Dat klopt, maar als deelnemend land weet je dan ook best dat de prijs nog geen vaststaand gegeven is in de ontwikkelfase. Je kunt er dan ook gemakshalve vanuit gaan dat eea duurder gaat worden zoals zo'n beetje elk project. Maar dat je dan uiteindelijk het aantal van 85 naar 35 bijstelt is voor een heel groot deel bezuinigingswoede geweest.quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:49 schreef Radegast het volgende:
[..]
Pertinent niet waar, er is geen eurocent bezuinigd op het gereserveerde geld voor de vervanging van de F-16. Van 85 naar 35 stuks komt alleen maar door het feit dat de geprojecteerde prijs van de F-35 totaal niet waargemaakt is.
ik maar denken dat dit topic daarover ging... maar jij denkt iets anders geloof ik, lol.quote:Op zaterdag 24 december 2016 22:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die kappen er niet mee, wees maar niet bang.
Misschien een keer meer dan de misleidende titel lezen.quote:Op zondag 25 december 2016 09:42 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik maar denken dat dit topic daarover ging... maar jij denkt iets anders geloof ik, lol.
trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.quote:Op zondag 25 december 2016 09:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Misschien een keer meer dan de misleidende titel lezen.
Je mist nogal iets, ja. Onder meer dat Lockheed de JSF maakt en hij een aanbieding van Boeing wilde.quote:Op zondag 25 december 2016 09:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.
of mis ik iets?
quote:Op zondag 25 december 2016 09:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.
of mis ik iets?
oh ja, andersom.quote:Op zondag 25 december 2016 09:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mist nogal iets, ja. Onder meer dat Lockheed de JSF maakt en hij een aanbieding van Boeing wilde.
En jij weet ook dat dit het enige grote overheidsproject is waarbij het budget niet wordt gecorrigeerd voor inflatie? Effectief betekent dit dat je elk jaar op dit project bezuinigd.quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:49 schreef Radegast het volgende:
[..]
Pertinent niet waar, er is geen eurocent bezuinigd op het gereserveerde geld voor de vervanging van de F-16. Van 85 naar 35 stuks komt alleen maar door het feit dat de geprojecteerde prijs van de F-35 totaal niet waargemaakt is.
85 Gripens voor 4,8 miljard Euro is trouwens ook lachwekkend, als dat waar zou zijn dan zou de orderportefeuille van Saab uitpuilen.
Stiekem houden ze echter al rekening met een prijsstijging van ruim 550 miljoen door O.a. Inflatie en wisselkoersen.quote:Op zondag 25 december 2016 11:26 schreef Isee het volgende:
[..]
En jij weet ook dat dit het enige grote overheidsproject is waarbij het budget niet wordt gecorrigeerd voor inflatie? Effectief betekent dit dat je elk jaar op dit project bezuinigd.
Bij elk ander groot overheidsproject gebeurt dit wel.
Toen ik dit las:quote:Op maandag 26 december 2016 02:52 schreef Mytho het volgende:
Why the F-35 is a sitting duck for the Flankers
http://in.rbth.com/blogs/(...)r_the_flankers_38959
Ben ik gestopt met lezen...quote:a super hot engine (which a half decent radar can identify)
Moeten ze wel eerst opstijgen...quote:Op maandag 26 december 2016 02:52 schreef Mytho het volgende:
Why the F-35 is a sitting duck for the Flankers
http://in.rbth.com/blogs/(...)r_the_flankers_38959
Winslow Wheelerquote:
F-35 fighter jet now has computer 'brain' problem which could see entire fleet groundedquote:Op maandag 26 december 2016 10:02 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Moeten ze wel eerst opstijgen...
[ afbeelding ]
Altijd moeilijk.
En regelmatig uit de lucht vallen. Zou niet lichtzinnig in de Russische propaganda trappenquote:Op maandag 26 december 2016 12:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.
regelmatig? amerikaanse militaire vliegtuigen vallen nooit uit de lucht?quote:Op maandag 26 december 2016 12:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En regelmatig uit de lucht vallen. Zou niet lichtzinnig in de Russische propaganda trappen
Dat is natuurlijk niets tov een 30% daling van de euro. Budget zou dan met 1,5 miljard omhoog moeten.quote:Op zondag 25 december 2016 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Stiekem houden ze echter al rekening met een prijsstijging van ruim 550 miljoen door O.a. Inflatie en wisselkoersen.
http://www.nu.nl/politiek(...)f-miljard-extra.html
quote:Op maandag 26 december 2016 12:35 schreef nietzman het volgende:
Die Russische shit roest al in de folder man.
Dat is gewoon de manier waarop Rusland nieuwe Sukhoi's maakt.quote:Op maandag 26 december 2016 10:02 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Moeten ze wel eerst opstijgen...
[ afbeelding ]
Altijd moeilijk.
Roest is een feature in Rusland.quote:Op maandag 26 december 2016 12:35 schreef nietzman het volgende:
Die Russische shit roest al in de folder man.
Vind je dat lekker? Die vuist van Poetin je Arie?quote:Op maandag 26 december 2016 13:49 schreef Mytho het volgende:
Another F-35 fighter caught on fire
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
F-35 Stealth Fighter May Never Be Ready for Combat
https://warisboring.com/t(...)317be3368#.1in91yya6
Lockheed Martin CEO Commits to Driving Down F-35 Fighter's Costs
http://www.nbcnews.com/ne(...)35-fighter-s-n699691
straks een gestripte F-35 zonder motor en vleugels
voor prijs van een Mig-29
![]()
de full-version is al langzamer, kortere actie radius, lagere dienst plafond, minder wendbaar dan oude Mig-29.
beter een dodelijke Mig 29 roestbak van $30miljoen dan met lege handen staan met $30 miljoen omdat ze voor die prijs geen F-35 leveren.
Dit hoeft geen slecht toestel te zijn maar ik zie toch liever dat we ons wapentuig uit de EU betrekken en daarmee ook onze kennis gaan gebruiken. Zie de Concorde als voorbeeld. Iets om trots op te zijn.quote:Op maandag 26 december 2016 12:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
F-35 fighter jet now has computer 'brain' problem which could see entire fleet grounded
http://www.dailymail.co.u(...)d-claims-report.html
From ejector seats that could kill to a computer system pilots can't log into: Pentagon F-35 fighter jet report reveals massive problems still facing 'most expensive weapon in history'
http://www.dailymail.co.u(...)-weapon-history.html
Damning test report warns F-35 fighter jet is 'running out of time and money'
http://www.dailymail.co.u(...)ning-time-money.html
F-35 crisis as Pentagon’s top weapon testing official warns plan to put unfinished $400bn fighters into service puts pilots at 'significant risk'
http://www.dailymail.co.u(...)ignificant-risk.html
The F-35 Has Big Radar Problems and the Fix Is Hilarious
http://gizmodo.com/the-f-(...)-hilariou-1763497550
voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.
Al die Rusland knuffelaars vinden de Concordski toch beter...quote:Op dinsdag 27 december 2016 18:40 schreef Cherna het volgende:
Dit hoeft geen slecht toestel te zijn maar ik zie toch liever dat we ons wapentuig uit de EU betrekken en daarmee ook onze kennis gaan gebruiken. Zie de Concorde als voorbeeld. Iets om trots op te zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |