NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat klopt, maar als deelnemend land weet je dan ook best dat de prijs nog geen vaststaand gegeven is in de ontwikkelfase. Je kunt er dan ook gemakshalve vanuit gaan dat eea duurder gaat worden zoals zo'n beetje elk project. Maar dat je dan uiteindelijk het aantal van 85 naar 35 bijstelt is voor een heel groot deel bezuinigingswoede geweest.quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:49 schreef Radegast het volgende:
[..]
Pertinent niet waar, er is geen eurocent bezuinigd op het gereserveerde geld voor de vervanging van de F-16. Van 85 naar 35 stuks komt alleen maar door het feit dat de geprojecteerde prijs van de F-35 totaal niet waargemaakt is.
ik maar denken dat dit topic daarover ging... maar jij denkt iets anders geloof ik, lol.quote:Op zaterdag 24 december 2016 22:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die kappen er niet mee, wees maar niet bang.
Misschien een keer meer dan de misleidende titel lezen.quote:
[..]
ik maar denken dat dit topic daarover ging... maar jij denkt iets anders geloof ik, lol.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.quote:Op zondag 25 december 2016 09:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Misschien een keer meer dan de misleidende titel lezen.
of mis ik iets?
Je mist nogal iets, ja. Onder meer dat Lockheed de JSF maakt en hij een aanbieding van Boeing wilde.quote:
[..]
trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.
of mis ik iets?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
prima toch..sunk costs zorgen er vaak alleen voor dat je de verkeerde beslissing neemt
"Sunk costs (in het Nederlands ook wel verzonken kosten), of sunk expenditures zijn in de economie kosten die al gemaakt zijn en niet meer ongedaan te maken zijn. Bij het nemen van operationele economische beslissingen dient men geen rekening te houden met deze sunk costs."
"Sunk costs (in het Nederlands ook wel verzonken kosten), of sunk expenditures zijn in de economie kosten die al gemaakt zijn en niet meer ongedaan te maken zijn. Bij het nemen van operationele economische beslissingen dient men geen rekening te houden met deze sunk costs."
'If you really think that the environment is less important than the economy try holding your breath while you count your money'
quote:
[..]
trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.
of mis ik iets?
_!
oh ja, andersom.quote:Op zondag 25 december 2016 09:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mist nogal iets, ja. Onder meer dat Lockheed de JSF maakt en hij een aanbieding van Boeing wilde.
dus? is geen enkel probleem voor de JSF?
En jij weet ook dat dit het enige grote overheidsproject is waarbij het budget niet wordt gecorrigeerd voor inflatie? Effectief betekent dit dat je elk jaar op dit project bezuinigd.quote:
[..]
Pertinent niet waar, er is geen eurocent bezuinigd op het gereserveerde geld voor de vervanging van de F-16. Van 85 naar 35 stuks komt alleen maar door het feit dat de geprojecteerde prijs van de F-35 totaal niet waargemaakt is.
85 Gripens voor 4,8 miljard Euro is trouwens ook lachwekkend, als dat waar zou zijn dan zou de orderportefeuille van Saab uitpuilen.
Bij elk ander groot overheidsproject gebeurt dit wel.
Stiekem houden ze echter al rekening met een prijsstijging van ruim 550 miljoen door O.a. Inflatie en wisselkoersen.quote:
[..]
En jij weet ook dat dit het enige grote overheidsproject is waarbij het budget niet wordt gecorrigeerd voor inflatie? Effectief betekent dit dat je elk jaar op dit project bezuinigd.
Bij elk ander groot overheidsproject gebeurt dit wel.
http://www.nu.nl/politiek(...)f-miljard-extra.html
Toen ik dit las:quote:
Why the F-35 is a sitting duck for the Flankers
http://in.rbth.com/blogs/(...)r_the_flankers_38959
Ben ik gestopt met lezen...quote:a super hot engine (which a half decent radar can identify)
Echt niet serieus te nemen als je dit soort onzin verkoopt.
Ennuh: Rossiyskaya Gazeta... Absoluut geen propaganda hoor...
[ Bericht 7% gewijzigd door AchJa op 26-12-2016 09:30:50 ]
Moeten ze wel eerst opstijgen...quote:
Why the F-35 is a sitting duck for the Flankers
http://in.rbth.com/blogs/(...)r_the_flankers_38959
Altijd moeilijk.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Winslow Wheelerquote:
_!Pierre Sprey
_!Ze hebben de "deskundigen" ook wel weer uitgezocht he?
F-35 fighter jet now has computer 'brain' problem which could see entire fleet groundedquote:
[..]
Moeten ze wel eerst opstijgen...
[ afbeelding ]
Altijd moeilijk.
http://www.dailymail.co.u(...)d-claims-report.html
From ejector seats that could kill to a computer system pilots can't log into: Pentagon F-35 fighter jet report reveals massive problems still facing 'most expensive weapon in history'
http://www.dailymail.co.u(...)-weapon-history.html
Damning test report warns F-35 fighter jet is 'running out of time and money'
http://www.dailymail.co.u(...)ning-time-money.html
F-35 crisis as Pentagon’s top weapon testing official warns plan to put unfinished $400bn fighters into service puts pilots at 'significant risk'
http://www.dailymail.co.u(...)ignificant-risk.html
The F-35 Has Big Radar Problems and the Fix Is Hilarious
http://gizmodo.com/the-f-(...)-hilariou-1763497550
voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mytho op 26-12-2016 12:14:44 ]
En regelmatig uit de lucht vallen. Zou niet lichtzinnig in de Russische propaganda trappenquote:
[..]
voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.
regelmatig? amerikaanse militaire vliegtuigen vallen nooit uit de lucht?quote:
[..]
En regelmatig uit de lucht vallen. Zou niet lichtzinnig in de Russische propaganda trappen
https://en.wikipedia.org/(...)g_military_aircraft_(2010%E2%80%93present)
hoe goed moet de JSF zijn als ze op westerse propaganda kanalen klagen over de JSF
zelfs US Department of Defense klaagt:
https://www.documentcloud(...)SF-Progress-and.html
http://www.dailymail.co.u(...)ignificant-risk.html
[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 26-12-2016 12:36:47 ]
Another F-35 fighter caught on fire
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
F-35 Stealth Fighter May Never Be Ready for Combat
https://warisboring.com/t(...)317be3368#.1in91yya6
Lockheed Martin CEO Commits to Driving Down F-35 Fighter's Costs
http://www.nbcnews.com/ne(...)35-fighter-s-n699691
straks een gestripte F-35 zonder motor en vleugels
voor prijs van een Mig-29
de full-version is al langzamer, kortere actie radius, lagere dienst plafond, minder wendbaar dan oude Mig-29.
beter een dodelijke Mig 29 roestbak van $30miljoen dan met lege handen staan met $30 miljoen omdat ze voor die prijs geen F-35 leveren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mytho op 26-12-2016 15:25:10 ]
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
F-35 Stealth Fighter May Never Be Ready for Combat
https://warisboring.com/t(...)317be3368#.1in91yya6
Lockheed Martin CEO Commits to Driving Down F-35 Fighter's Costs
http://www.nbcnews.com/ne(...)35-fighter-s-n699691
straks een gestripte F-35 zonder motor en vleugels
voor prijs van een Mig-29
de full-version is al langzamer, kortere actie radius, lagere dienst plafond, minder wendbaar dan oude Mig-29.
beter een dodelijke Mig 29 roestbak van $30miljoen dan met lege handen staan met $30 miljoen omdat ze voor die prijs geen F-35 leveren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mytho op 26-12-2016 15:25:10 ]
Dat is natuurlijk niets tov een 30% daling van de euro. Budget zou dan met 1,5 miljard omhoog moeten.quote:
[..]
Stiekem houden ze echter al rekening met een prijsstijging van ruim 550 miljoen door O.a. Inflatie en wisselkoersen.
http://www.nu.nl/politiek(...)f-miljard-extra.html
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op maandag 26 december 2016 12:35 schreef nietzman het volgende:
Die Russische shit roest al in de folder man.
Hier checkt Putin persoonlijk een Lada die niet wil starten.
Dat is gewoon de manier waarop Rusland nieuwe Sukhoi's maakt.quote:
[..]
Moeten ze wel eerst opstijgen...
[ afbeelding ]
Altijd moeilijk.
Roest is een feature in Rusland.quote:
Die Russische shit roest al in de folder man.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Vind je dat lekker? Die vuist van Poetin je Arie?quote:
Another F-35 fighter caught on fire
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
F-35 Stealth Fighter May Never Be Ready for Combat
https://warisboring.com/t(...)317be3368#.1in91yya6
Lockheed Martin CEO Commits to Driving Down F-35 Fighter's Costs
http://www.nbcnews.com/ne(...)35-fighter-s-n699691
straks een gestripte F-35 zonder motor en vleugels
voor prijs van een Mig-29
de full-version is al langzamer, kortere actie radius, lagere dienst plafond, minder wendbaar dan oude Mig-29.
beter een dodelijke Mig 29 roestbak van $30miljoen dan met lege handen staan met $30 miljoen omdat ze voor die prijs geen F-35 leveren.
Dit hoeft geen slecht toestel te zijn maar ik zie toch liever dat we ons wapentuig uit de EU betrekken en daarmee ook onze kennis gaan gebruiken. Zie de Concorde als voorbeeld. Iets om trots op te zijn.quote:
[..]
F-35 fighter jet now has computer 'brain' problem which could see entire fleet grounded
http://www.dailymail.co.u(...)d-claims-report.html
From ejector seats that could kill to a computer system pilots can't log into: Pentagon F-35 fighter jet report reveals massive problems still facing 'most expensive weapon in history'
http://www.dailymail.co.u(...)-weapon-history.html
Damning test report warns F-35 fighter jet is 'running out of time and money'
http://www.dailymail.co.u(...)ning-time-money.html
F-35 crisis as Pentagon’s top weapon testing official warns plan to put unfinished $400bn fighters into service puts pilots at 'significant risk'
http://www.dailymail.co.u(...)ignificant-risk.html
The F-35 Has Big Radar Problems and the Fix Is Hilarious
http://gizmodo.com/the-f-(...)-hilariou-1763497550
voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Al die Rusland knuffelaars vinden de Concordski toch beter...quote:
Dit hoeft geen slecht toestel te zijn maar ik zie toch liever dat we ons wapentuig uit de EU betrekken en daarmee ook onze kennis gaan gebruiken. Zie de Concorde als voorbeeld. Iets om trots op te zijn.
Oh de PAK FA. Dat geweldige toestel dat nog niet eens operatief is. Dat toestel waar de Indiase luchtmacht toch maar voor bedankt heeft en datzelfde toestel dat stiekem toch te duur was om de geraamde aantallen te bestellen en produceren
Ja top ding.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2016 18:50:24 ]
Ja top ding.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2016 18:50:24 ]
Heeft dat ding al nieuwe motoren zodat ie daadwerkelijk stealthy is en kan supercruisen of is daar het geld ook al niet voor.
Volgens mij is die 550miljoen ook nog maar een soort tussenstand. Daarnaast is zo'n 500miljoen van dat budget al eerder betaald.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niets tov een 30% daling van de euro. Budget zou dan met 1,5 miljard omhoog moeten.
http://vervanging-f16.rekenkamer.nl/nl/node/6790quote:Tot en met de jaarrapportage over 2010 rekende het Ministerie van Defensie met een plandollarkoers waarbij 1 dollar gelijk stond aan 0,83 euro. In de jaarrapportage over 2011 werd dit aangepast naar een koers waarbij 1 dollar gelijk stond aan 0,75 euro. Dit betekent dat toekomstige investeringen voor Nederland goedkoper werden. De raming van de Nederlandse investerings- en exploitatiekosten werd daardoor verlaagd.
Sinds september 2012 rekent het Ministerie van Defensie met een plandollarkoers van 0,7752 euro. Daardoor stegen de ramingen van Nederlandse investerings- en exploitatiekosten.
..
In de loop van 2014-2015 is de koers van de dollar ten opzichte van de euro aanzienlijk gestegen. Daarom ging Defensie in de voortgangsrapportage van september 2015 uit van een plandollarkoers van 0,8850. Hierdoor pasten de ramingen voor de JSF niet meer in het beschikbare budget: voor de investeringen waren ze 550 miljoen te hoog.
The Tu-144 was later used by the Soviet space program to train pilots of the Buran spacecraft, and by NASA for supersonic research.quote:
[..]
Al die Rusland knuffelaars vinden de Concordski toch beter...
Schijnt dat de Yanks toch wel iets kunnen leren van de Russen....
Schei toch uit...quote:
[..]
The Tu-144 was later used by the Soviet space program to train pilots of the Buran spacecraft, and by NASA for supersonic research.
Schijnt dat de Yanks toch wel iets kunnen leren van de Russen....
Imho hebben zowel de aanhangers van de JSF als al die idioten die materieel uit schurkenstaat Rusland willen halen boter op de kop. De JSF zal vast over 10 jaar een ok toestel zijn, maar het is voor de doelstellingen die Nederland heeft gesteld veel te duur. Zelfs voor de VS is het toestel veel te duur. Als je in Rusland wapentuig gaat kopen geef je buitenlandse valuta aan onze grootste vijand. Dat niet alleen, je maakt van Nederland het enige land in de buurt die zich niet houdt aan NAVO standaarden en dat zorgt ervoor dat je voor al je munitie afhankelijk bent van vriendje Poetin. Dat is keiduur.
Een nieuw toestel ontwikkelen kost nu eenmaal tijd en geld maar dan draai je ook mee in de wereldtop.
Maar voor al die Saab Gripen adepten hier, zoek voor de gein eens op hoe lang dat geduurd heeft voordat die vloog.
Maar voor al die Saab Gripen adepten hier, zoek voor de gein eens op hoe lang dat geduurd heeft voordat die vloog.
Zeer juist. Het wordt vaak zo gebracht als: het heeft al xxx miljard gekost dus we kunnen er nu niet meer mee stoppen. Hetzelfde wat gokkers doen in de hoop dat ze het terugwinnen. Er is altijd een juiste tijd om de stekker eruit te trekken en het vraagt een verstandig man om dat te zien. Niet dat ik Trump een verstandige man vind overigens. Want dat is ie volgens mij niet.quote:
prima toch..sunk costs zorgen er vaak alleen voor dat je de verkeerde beslissing neemt
"Sunk costs (in het Nederlands ook wel verzonken kosten), of sunk expenditures zijn in de economie kosten die al gemaakt zijn en niet meer ongedaan te maken zijn. Bij het nemen van operationele economische beslissingen dient men geen rekening te houden met deze sunk costs."
Die dikgedrukte "dus" staat dan altijd voor iets wat men niet logisch kan beredeneren. Dus doet men maar dus.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bart2002 op 27-12-2016 20:53:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
maar dan draai je ook mee in de wereldtop
Die puberale dwang om altijd maar en tegen elke prijs te moeten meedraaien in de "wereldtop".
Dat zou best een goed streven zijn als het op een ander gebied zou zijn dan op dat van oorlogsmaterieel.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 27-12-2016 21:01:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De Gripen E of Gripen NG heeft nog nooit gevlogen, eerste vlucht zou dit jaar geweest moeten zijn maar is, verrassing oh verrassing, uitgesteld. What's another year?quote:
Maar voor al die Saab Gripen adepten hier, zoek voor de gein eens op hoe lang dat geduurd heeft voordat die vloog.
Saab heeft een actieve marketingafdeling, maar het daadwerkelijke product komt dik 10 15 jaar te laat.
Prima betoog.quote:
Imho hebben zowel de aanhangers van de JSF als al die idioten die materieel uit schurkenstaat Rusland willen halen boter op de kop. De JSF zal vast over 10 jaar een ok toestel zijn, maar het is voor de doelstellingen die Nederland heeft gesteld veel te duur. Zelfs voor de VS is het toestel veel te duur. Als je in Rusland wapentuig gaat kopen geef je buitenlandse valuta aan onze grootste vijand. Dat niet alleen, je maakt van Nederland het enige land in de buurt die zich niet houdt aan NAVO standaarden en dat zorgt ervoor dat je voor al je munitie afhankelijk bent van vriendje Poetin. Dat is keiduur.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
De Amerikanen hebben al een goed 5e generatie toestel, de F22 Raptor. Als ze die voor export beschikbaar stellen dan is iedereen blij. Dat is praktisch het beste wat nu rondvliegt alleen zijn er maar een stuk of 180 van gemaakt.
Die was toch bij Parijs tijdens een testvlucht neergestort. Of zit ik fout?quote:
[..]
Al die Rusland knuffelaars vinden de Concordski toch beter...
Ik zat niet fout nu ik de wiki lees☺
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Nederland niet. Om de simpele reden dat de F22 2 motoren heeft. Ook is dat ding gericht op luchtgevechten winnen, terwijl Nederland en veel andere kleine landen graag n toestel wil voor alle problemen.quote:
De Amerikanen hebben al een goed 5e generatie toestel, de F22 Raptor. Als ze die voor export beschikbaar stellen dan is iedereen blij. Dat is praktisch het beste wat nu rondvliegt alleen zijn er maar een stuk of 180 van gemaakt.
Nee, de F22 heeft een heel andere taak dan de F35. De F22 is een air superiority fighter, met zeer beperkte air-to-ground mogelijkheden.quote:
De Amerikanen hebben al een goed 5e generatie toestel, de F22 Raptor. Als ze die voor export beschikbaar stellen dan is iedereen blij. Dat is praktisch het beste wat nu rondvliegt alleen zijn er maar een stuk of 180 van gemaakt.
De F35 is een multi-role toestel, met veel focus op air-to-ground capabilities.
Edit: ah, Glazenmaker was me voor.
Tja dat hele project zakt wel in elkaar. En als je vervolgens 10x zoveel 4th gen fighters hebt als de rest sta je alsnog voor, toch?quote:
[..]
Kortom, Trump wil een fourth-gen fighter van de plank kopen met fifth-gen capabilities...
Maar ik heb er verder geen verstand van. En Trump denk ik,ook niet.
Ik neem aan dat hij deze keuze niet zelf doordacht en beslist heeft anders zou het wel heel eng zijn.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Er is maar een klein beetje sensor innovatie nodig en die 4th gen toestellen zijn opeens beter dan de 5e generatie. berhaupt moet je je afvragen wat het nut van dit soort stealth is. Zodra er luchtgevechten zijn met een tegenstander die de luchtmacht van Rusland, de VS of China aankan zijn een paar verloren toestellen en dode piloten je minste probleem. Voor de gevechten die niet het einde van beschaving betekenen zijn die oude toestellen op alle fronten superieur.quote:Op woensdag 28 december 2016 02:06 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Tja dat hele project zakt wel in elkaar. En als je vervolgens 10x zoveel 4th gen fighters hebt als de rest sta je alsnog voor, toch?
Maar ik heb er verder geen verstand van. En Trump denk ik,ook niet.
Ik neem aan dat hij deze keuze niet zelf doordacht en beslist heeft anders zou het wel heel eng zijn.
Oude toestellen zijn niet superieur.quote:
[..]
Er is maar een klein beetje sensor innovatie nodig en die 4th gen toestellen zijn opeens beter dan de 5e generatie. berhaupt moet je je afvragen wat het nut van dit soort stealth is. Zodra er luchtgevechten zijn met een tegenstander die de luchtmacht van Rusland, de VS of China aankan zijn een paar verloren toestellen en dode piloten je minste probleem. Voor de gevechten die niet het einde van beschaving betekenen zijn die oude toestellen op alle fronten superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.
http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2
http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2
[ Bericht 7% gewijzigd door DUTCHKO op 28-12-2016 07:22:40 ]
Ik heb er geen verstand van hoor maar is die JSF niet een grote flop gebleken. Ik dacht eens vernomen te hebben dat die dingen het nog afleggen tegen stokoude f16's
dat laatste is niet helemaal waar, je kunt een Russisch toestel prima opwaarderen naar de navo standaard en NL zou niet de enige zijnquote:
Imho hebben zowel de aanhangers van de JSF als al die idioten die materieel uit schurkenstaat Rusland willen halen boter op de kop. De JSF zal vast over 10 jaar een ok toestel zijn, maar het is voor de doelstellingen die Nederland heeft gesteld veel te duur. Zelfs voor de VS is het toestel veel te duur. Als je in Rusland wapentuig gaat kopen geef je buitenlandse valuta aan onze grootste vijand. Dat niet alleen, je maakt van Nederland het enige land in de buurt die zich niet houdt aan NAVO standaarden en dat zorgt ervoor dat je voor al je munitie afhankelijk bent van vriendje Poetin. Dat is keiduur.
kost alleen wat centjes en echt zinnig is het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een feit zelfs....quote:
[..]
Oude toestellen zijn niet superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.
http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2
http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2
Laat ze maar beter onderhandelen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niets tov een 30% daling van de euro. Budget zou dan met 1,5 miljard omhoog moeten.
Wat heeft Lockheed martin van doen met het feit dat Draghi de euro door het putje spoelt.quote:
[..]
Laat ze maar beter onderhandelen.
Prijs van die dingen is in dollars.
NL had daar zelf voorzieningen voor kunnen treffen door bv al dollars aan te kopen of dmv swaps.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hadden ze gedaan, maar de buffer was zoals wel vaker bij defensie optimistisch ingeschat. Politici zijn namelijk bang om geld uit te geven aan een straaljager ''terwijl onze ouderen zuperzielig zijn''.quote:
[..]
Wat heeft Lockheed martin van doen met het feit dat Draghi de euro door het putje spoelt.
Prijs van die dingen is in dollars.
NL had daar zelf voorzieningen voor kunnen treffen door bv al dollars aan te kopen of dmv swaps.
Ze vliegen langer, kunnen vaak meer bommen en granaten meenemen, zijn vaak wendbaarder en er is niet veel reden waarom nieuwe computersystemen en radars niet op deze toestellen gezet kunnen worden.quote:
[..]
Oude toestellen zijn niet superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.
http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2
http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2
Tja ik ben toch bang dat zodirekt alles uit China gaat komen.quote:
[..]
Hadden ze gedaan, maar de buffer was zoals wel vaker bij defensie optimistisch ingeschat. Politici zijn namelijk bang om geld uit te geven aan een straaljager ''terwijl onze ouderen zuperzielig zijn''.
[..]
Ze vliegen langer, kunnen vaak meer bommen en granaten meenemen, zijn vaak wendbaarder en er is niet veel reden waarom nieuwe computersystemen en radars niet op deze toestellen gezet kunnen worden.
Stel zelf je vliegtuig samen en verschepen via postNL. LOL
Opgewassen, opgewassen de Sukhoi en J-20 zijn nog niet eens af, van de eerste zijn 8 prototypes en de tweede 2 prototypes en daar zijn beide al motoren van in de fik gevlogen. Van de f35 zijn er al meer dan 160 gemaakt. Absoluut veel te veel problemen en hoge kosten maar ondertussen wel operationeel. De J-20 is hoogst waarschijnlijk een slap aftreksel van de f-35 gebaseerd op gestolen plannen en de Sukhoi is te duur voor Rusland om in grote aantallen te produceren.quote:
[..]
Oude toestellen zijn niet superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.
http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2
http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2
xxx
Ja maar DutchKO zegt dat ze feitelijk superieur zijn.. ga je nu zeggen dat ze nog niet eens in productie zijn?? Nou ja zeg.... Snapt DutchKO het verschil tussen een papieren ontwerp en de praktijk? Of moet ik meer RussiaToday kijken?quote:
[..]
Opgewassen, opgewassen de Sukhoi en J-20 zijn nog niet eens af, van de eerste zijn 8 prototypes en de tweede 2 prototypes en daar zijn beide al motoren van in de fik gevlogen. Van de f35 zijn er al meer dan 160 gemaakt. Absoluut veel te veel problemen en hoge kosten maar ondertussen wel operationeel. De J-20 is hoogst waarschijnlijk een slap aftreksel van de f-35 gebaseerd op gestolen plannen en de Sukhoi is te duur voor Rusland om in grote aantallen te produceren.
J-20 is al vliegende sinds 2011.quote:
[..]
Opgewassen, opgewassen de Sukhoi en J-20 zijn nog niet eens af, van de eerste zijn 8 prototypes en de tweede 2 prototypes en daar zijn beide al motoren van in de fik gevlogen. Van de f35 zijn er al meer dan 160 gemaakt. Absoluut veel te veel problemen en hoge kosten maar ondertussen wel operationeel. De J-20 is hoogst waarschijnlijk een slap aftreksel van de f-35 gebaseerd op gestolen plannen en de Sukhoi is te duur voor Rusland om in grote aantallen te produceren.
Sukhoi al langer operationeel.
En als je nu goed gelezen had zijn de Amerikanen helemaal niet blij met de F35 en zijn er veel te weing Raptors om voldoende bescherming te bieden.
Als ik een F35 piloot was en een T50 op mij af zou zien komen dan zou ik niet zo zeker zijn dat mijn toestel superieur zou zijn, wat uiteraard altijd verteld wordt door de Amerikanen maar ja die lullen zoveel in hun voordeel.
https://www.kijkmagazine.(...)ordt-beter-dan-f-35/
http://nationalinterest.o(...)tealth-fighter-18155
T35 vliegt al een tijdje, T50 is aan het einde van zijn ontwikkeling.quote:Op woensdag 28 december 2016 12:51 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Ja maar DutchKO zegt dat ze feitelijk superieur zijn.. ga je nu zeggen dat ze nog niet eens in productie zijn?? Nou ja zeg.... Snapt DutchKO het verschil tussen een papieren ontwerp en de praktijk? Of moet ik meer RussiaToday kijken?
F35 vliegt wel maar is nog steeds gammel.....
Ligt er maar net aan welke bron je leest. En nu zijn er inderdaad nog te weinig raptors maar er komen 216 35s op de east en 180 f35s op de westcoast, samen met f-22s kom je dan al een eind. De J-20 prototypes vliegen inderdaad, 2 prototypes... en dat zegt nog niets over de performance. Daarnaast worden als het goed gaat de T-50 jets pas rond 2030 geleverd, aan partnerlanden 2035-2040. Rusland ligt trouwens achter op schema want er zijn alleen nog prototypes en geen productielijn. Dus voor er genoeg piloten zijn getraind...quote:
[..]
J-20 is al vliegende sinds 2011.
Sukhoi al langer operationeel.
En als je nu goed gelezen had zijn de Amerikanen helemaal niet blij met de F35 en zijn er veel te weing Raptors om voldoende bescherming te bieden.
Als ik een F35 piloot was en een T50 op mij af zou zien komen dan zou ik niet zo zeker zijn dat mijn toestel superieur zou zijn, wat uiteraard altijd verteld wordt door de Amerikanen maar ja die lullen zoveel in hun voordeel.
https://www.kijkmagazine.(...)ordt-beter-dan-f-35/
http://nationalinterest.o(...)tealth-fighter-18155
xxx
Het zegt natuurijk niets omdat dit maar een simulatie is maar die Rafale is toch wel een mooi toestel mbt tot wendbaarheid.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Absoluut, en had dat ook liever gezien, dan houd je het wat dichterbij dan weer van Amerika afhankelijk te zijn. Zeker nu ze Trump als president hebben...quote:
Het zegt natuurijk niets omdat dit maar een simulatie is maar die Rafale is toch wel een mooi toestel.
xxx
Nope er zijn hooguit 120 raptors actief.quote:
[..]
Ligt er maar net aan welke bron je leest. En nu zijn er inderdaad nog te weinig raptors maar er komen 216 op de east en 180 op de westcoast, samen met f-22s kom je dan al een eind. De J-20 prototypes vliegen inderdaad, 2 prototypes... en dat zegt nog niets over de performance. Daarnaast worden als het goed gaat de T-50 jets pas rond 2030 geleverd, aan partnerlanden 2035-2040. Rusland ligt trouwens achter op schema want er zijn alleen nog prototypes en geen productielijn. Dus voor er genoeg piloten zijn getraind...
Gewoon te weinig.
En....onderschat NOOIT je tegenstander.
Jullie gaan veel te blind op de USA informatie af.
Dom....
USA spul in de handen van westerse landen presteert slecht als ze slechts een 10 op 1 killratio halen. Dat is al 50 jaar lang zo. Maar ga vooral verder met geilen op de Russen.quote:
[..]
Nope er zijn hooguit 120 raptors actief.
Gewoon te weinig.
En....onderschat NOOIT je tegenstander.
Jullie gaan veel te blind op de USA informatie af.
Dom....
M'n bericht aangepast, aantallen ging om f35 en dan in combinatie met f22.quote:
[..]
Nope er zijn hooguit 120 raptors actief.
Gewoon te weinig.
En....onderschat NOOIT je tegenstander.
Jullie gaan veel te blind op de USA informatie af.
Dom....
Verder zeg ik alleen dat het raar is om toestellen die veel vroeger in hun ontwikkeling staan te vergelijken met een vliegtuig dat al in productie is. Helemaal niet dat Amerika beter is ofzo.
Edit: zodra de J-20 en Sukhoi af zijn zijn onbemande straaljagers waarschijnlijk al veel belangrijker dan nu.
xxx
Veel toestellen zijn gelijkwaardig en bovendien gaat het om de functie van een toestel. Ik kraak Russisch mat niet af. Zelfs in Vietnam waren de mig's een zeer geduchte tegenstander mits een goed getrainde piloot. Bovendien ontwerpen Russen hun materieel met een heel andere doelstelling namelijk eenvoudig in grote massa.quote:
[..]
USA spul in de handen van westerse landen presteert slecht als ze slechts een 10 op 1 killratio halen. Dat is al 50 jaar lang zo. Maar ga vooral verder met geilen op de Russen.
Ook dat is een kunst.
Maar mbt tot de EU moet je dat niet willen maar het binnen de EU houden. We hebben de kennis gebruik die dan ook zou ik zeggen. De EU is instaat om zelf prima wapentuig te ontwikkelen als landen daadwerkelijk op dat gebied gaan samenwerken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Je moet je eens afvragen waarom Isral de enige natie is die de F35 naar eigen inzicht mag aanpassen en compleet mogen modificeren.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Er waren al heel wat van de plank oplossingen beschikbaar van eigen bodem, maar je moet niet onderschatten hoe moeilijk het is om je hele organisatie aan te passen. Als je je toestel uit de VS haalt krijg je niet alleen een vliegtuig, maar ook een organisatie om je piloten te trainen. Iedere Nederlandse luchtmacht officier is naar de VS geweest om te trainen in een toestel van de VS.quote:
[..]
Veel toestellen zijn gelijkwaardig en bovendien gaat het om de functie van een toestel. Ik kraak Russisch mat niet af. Zelfs in Vietnam waren de mig's een zeer geduchte tegenstander mits een goed getrainde piloot. Bovendien ontwerpen Russen hun materieel met een heel andere doelstelling namelijk eenvoudig in grote massa.
Ook dat is een kunst.
Maar mbt tot de EU moet je dat niet willen maar het binnen de EU houden. We hebben de kennis gebruik die dan ook zou ik zeggen. De EU is instaat om zelf prima wapentuig te ontwikkelen als landen daadwerkelijk op dat gebied gaan samenwerken.
Weet je waarom? Omdat de software voor de F35 door Israel ontwikkeld is.quote:
Je moet je eens afvragen waarom Isral de enige natie is die de F35 naar eigen inzicht mag aanpassen en compleet mogen modificeren.
Dat weet ik toevallig van mijn Israelische kenissen.
Dan hadden ze die software ook niet aan hoeven passen eh?quote:
Weet je waarom? Omdat de software voor de F35 door Israel ontwikkeld is.
Dat weet ik toevallig van mijn Israelische kenissen.
. https://www.wired.com/201(...)icas-f-35-least-now/
Maargoed, rock solid bron natuurlijk, Isralische kennissen. Maar ik heb een paar Adidas Superstars Star Wars edition uit Tel Aviv die bullshit callen.
Ik ga naar huis.
Serieus?!quote:
[..]
Adidas Superstars Star Wars edition uit Tel Aviv
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Op 
Als die er niet meer credible uitzien dan iemands Israelische kennissen weet ik 't ook niet meer.
Ik ga naar huis.
Volgens mij snap je het niet helemaal...quote:
[..]
Dan hadden ze die software ook niet aan hoeven passen eh?
https://www.wired.com/201(...)icas-f-35-least-now/
Maargoed, rock solid bron natuurlijk, Isralische kennissen. Maar ik heb een paar Adidas Superstars Star Wars edition uit Tel Aviv die bullshit callen.
Wat een homo schoentjes...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als die er niet meer credible uitzien dan iemands Israelische kennissen weet ik 't ook niet meer.
Nee een zakenman die niet klakkeloos miljarden euros belastinggeld over de balk smijt en bang for the buck wil.quote:
Emontioneel incontinente potus elected die elke gedachte gelijk maar de wereld in gooit voor dat ie nadenkt en de haalbaarheid laat onderzoeken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Hij heeft eens bloedserieus een bron uit 1971 aangehaald waaruit moest blijken dat de Russische marine nu superieur is aan de Amerikaanse.quote:
[..]
Ja maar DutchKO zegt dat ze feitelijk superieur zijn.. ga je nu zeggen dat ze nog niet eens in productie zijn?? Nou ja zeg.... Snapt DutchKO het verschil tussen een papieren ontwerp en de praktijk? Of moet ik meer RussiaToday kijken?
Ach, die regelt dus gewoon ergens een compensatieorder. Zo werkt dat met dit soort processen, het is de methode die men in Frankrijk ook al decennia hanteert voor allerlei staatssteun.quote:
[..]
Nee een zakenman die niet klakkeloos miljarden euros belastinggeld over de balk smijt en bang for the buck wil.
Nou zo dan; Je Israelische kennissen zijn f lieggebeesten, f lekken staatsgeheimen.quote:
Volgens mij snap je het niet helemaal...
Ik ga naar huis.
|
|
