Leuk en wat hebben we er verder aan? Het is en blijft een oud ontwerp.quote:Op vrijdag 23 december 2016 20:02 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
De huidige Sukhoi's zijn achterlijk goed voor een evolutie op een 40 jaar oud ontwerp.
Eigenlijk een compleet andere doctrine, de Su-35 is een soort enorme balletdanseres met een intens sterke radar (Irbis-E) en volbehangen met raketten.
En bovenal ze kunnen heel tof doen op vliegshows.
heb je dat filmpje zelf ook helemaal afgekeken?quote:
Omdat het niet uitmaakt ook de Sukhoi is enorm competent in BVR gevechten, dikke radar en de Vympel raketten zijn minstens zo go als de AAAM's.quote:Op vrijdag 23 december 2016 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Leuk en wat hebben we er verder aan? Het is en blijft een oud ontwerp.
En kom nou niet aan met die geromantiseerde Take my breath away, Tom Cruise, Top Gun, Dogfight retoriek. Want 1916 belde uit monde van de Red Baron en die wilde zijn tactiek terug...
Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op. Maar gelukkig is stealth obsolete volgens velen hier omdat er in vml Joegoslavie een F117 neergehaald is... Dat ze dat ding op de radar konden zien was omdat er luiken openstonden en ze de radars dusdanig gepositioneerd hadden dat ze in de aanvliegroute stonden. Die aanvliegroutes hadden ze dmv radio (berichten) interceptie weten te achterhalen... Daarbij is de F117 ondertussen een bijna 50 jaar oud concept.quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:00 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Omdat het niet uitmaakt ook de Sukhoi is enorm competent in BVR gevechten, dikke radar en de Vympel raketten zijn minstens zo go als de AAAM's.
Vooral Russisch spul kopen, strategisch ook echt geen blunder...quote:Op vrijdag 23 december 2016 22:30 schreef Mytho het volgende:
voor 1 F-35 JSF kan je zo'n 3x de wat oudere Mig29 kopen die sneller is, grootere actie radius, hoger dienstplafond heeft.
of twee Sukhoi PAK FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
De techniek zorgt voor een voorsprong die je met oud materiaal niet hebt. Vaak zit er tijdswinst op bepaalde acties en gebruikscomfort in nieuwe toestellen omdat veel geautomatiseerd is.quote:Op vrijdag 23 december 2016 22:30 schreef Mytho het volgende:
voor 1 F-35 JSF kan je zo'n 3x de wat oudere Mig29 kopen die sneller is, grootere actie radius, hoger dienstplafond heeft.
of twee Sukhoi PAK FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Uiteindelijk blijkt het natuurlijk ook gewoon allemaal leuk theoretisch lullen vanaf de luie leunstoel.quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op.
bij de JSF wordt je financieel uitgekleed bij de aankoop en bij onderhoud.quote:Op vrijdag 23 december 2016 22:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vooral Russisch spul kopen, strategisch ook echt geen blunder...![]()
En dan laten we de rest nog even buiten beschouwing, zoals export versies die zwaar uitgekleed en beperkt zijn...
Er is nog nooit een F-35 vs Eurofighter oefening geweest. Hebben alleen maar samen geoefend in joint operations.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Alle cijfers. Tijdens testvluchten tegen de Engelse luchtmacht kreeg de JSF er wel niet zo genadeloos van langs dat de Engelse piloten er nu nog steeds om moeten lachen. En de Engelse luchtmacht komt met hun toestellen niet in de buurt van de Rafale. En die JSF's waren nog wel de Amerikaanse.
Ik weet het niet. Maar goed, zolang die ook niet met 5th toestellen vliegen dan is er toch niets aan het handje als wij nog een paar 4.5 gen kisten aanschaffen?quote:Op vrijdag 23 december 2016 16:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want met Russische meuk gaan we erop vooruit wil je zeggen?
Precies, hij bedingt gewoon een korting.quote:
Die F117 is ook al roulatie natuurlijk. Daarbij begreep ik recentelijk dat de meerwaarde van stealth niet enkel in zelfbescherming zit, maar je hoeft ook niet 1x SEAD + 2x escortetoestel met je (jacht)bommenwerper mee te sturen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op. Maar gelukkig is stealth obsolete volgens velen hier omdat er in vml Joegoslavie een F117 neergehaald is... Dat ze dat ding op de radar konden zien was omdat er luiken openstonden en ze de radars dusdanig gepositioneerd hadden dat ze in de aanvliegroute stonden. Die aanvliegroutes hadden ze dmv radio (berichten) interceptie weten te achterhalen... Daarbij is de F117 ondertussen een bijna 50 jaar oud concept.
Ik ben benieuwd wat Trump recent qua aandelen gedaan heeft.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben welke vliegtuigbouwer Trump in zijn zak heeft. Die zal wel de volgende wonderstraaljager voor ons bouwen.
#draintheswamp
Zoek het op zou ik zeggen?quote:Op zaterdag 24 december 2016 10:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Trump recent qua aandelen gedaan heeft.
Daar zijn ze al jaren mee bezig. Tot nu toe gaat bij iedere order de prijs omlaag. Zie de link voor meer informatie.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:33 schreef ITrade het volgende:
Trump for president!![]()
"Lockheed Martin's CEO gave President-elect Donald Trump her "personal commitment" to cut the cost of the stealthy F-35 fighter jet."
Toch een echte zakenman.
Het is een kwestie van meerwaarde denk ik. En aangezien meerwaarde wordt bepaald door millitaire doelen vind je een specificatie daarvan niet op nu.nl. Persoonlijk heb ik sterk het gevoel dat +1G technisch gezien een merknaam/marketingtruc is.quote:Op vrijdag 23 december 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op. Maar gelukkig is stealth obsolete volgens velen hier omdat er in vml Joegoslavie een F117 neergehaald is... Dat ze dat ding op de radar konden zien was omdat er luiken openstonden en ze de radars dusdanig gepositioneerd hadden dat ze in de aanvliegroute stonden. Die aanvliegroutes hadden ze dmv radio (berichten) interceptie weten te achterhalen... Daarbij is de F117 ondertussen een bijna 50 jaar oud concept.
Bijzondere toestellen inderdaad. Hoe die Russen zo iets sierlijks uit hun klauwen hebben weten te krijgen is mij een raadsel. En dat allemaal met een techniek dat ik met mijn 287-delige gereedschapskoffertje een grote beurt kan geven.quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:00 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Uiteindelijk blijkt het natuurlijk ook gewoon allemaal leuk theoretisch lullen vanaf de luie leunstoel.![]()
Ik heb ook gewoon een zwak voor Sukhoi, puur voor de esthetiek, ze zijn zo elegant vormgegeven, ondanks dat de Russische voorkeur in ontwerp toch voornamelijk brute pure functionaliteit is.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:03 schreef Fir3fly het volgende:
Godverdomme, wat een idiote wereld op dit moment. Trump roept wat op twitter en meteen staat de wereld in brand.
1. Hij is nog niet ingezworen
2. Trump roept constant onzin alleen maar omdat het ophef oplevert
3. Als president (wat is dus nog niet eens is) heeft hij hier niet zomaar wat over te zeggen
4. TWEETS ZIJN GEEN NIEUWS
Bah.
China "claimed" wel meer...quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:03 schreef Mytho het volgende:
slecht nieuws voor stealth![]()
China Claims It Developed "Quantum" Radar To See Stealth Planes
http://www.popularmechani(...)antum-stealth-radar/
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |