Hij wordt dan ook vaak de vliegende Fyra genoemd.quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit
Ik heb nooit begrepen dat een land als NL in zee is gegaan met dit project, wetende dat bijvoorbeeld de Franse Rafale gelijkwaardig is en bovendien zich al bewezen heeft en al in gebruik is.
Bovendien was het stokpaardje van de VVD: werkgelegenheid ook onzin. De kabelbomen heeft NL uitgegeven aan Turkije. 😁
Moet gelijk aan de Fyra denken.
kekquote:Op vrijdag 23 december 2016 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
Haha kijk al die libtards nu opeens voor de JSF zijn ze waren toch altijd tegen. Goddomme wat is het nu, domme cucks? #MAGA #TrumpTrain.
Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit
Ik heb nooit begrepen dat een land als NL in zee is gegaan met dit project, wetende dat bijvoorbeeld de Franse Rafale gelijkwaardig is en bovendien zich al bewezen heeft en al in gebruik is.
Bovendien was het stokpaardje van de VVD: werkgelegenheid ook onzin. De kabelbomen heeft NL uitgegeven aan Turkije. 😁
Moet gelijk aan de Fyra denken.
Of je er langer mee vooruit komt is nog maar de vraag. Als de VS de stekker eruit haalt is het snel over tenzij Israël blijft door ontwikkelen. Bovendien word net zoals de F16 de Rafale ook nog steeds geüpdatet. Je ziet dat bijvoorbeeld ook met de Leopard 2 tank die men al die jaren blijft doorontwikkelen. De Leopard 2 tank waar ik op gereden heb in de jaren 80 tijdens mijn militaire dienstplicht kun je niet meer vergelijken met de huidige versie.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.
Dit was ook zo'n leuke:quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:36 schreef MichaelScott het volgende:
Mooi, snel begraven dat ding.
[..]![]()
[..]
Even je vliegtuig herstarten.![]()
https://www.flightglobal.(...)lock-3i-soft-424650/
Tsja, de Rafale is gelijkwaardig aan de F35 van de Amerikanen maar volledig superieur aan de F35 die de Europeanen zouden krijgen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.
Waaruit blijkt dit?quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Tsja, de Rafale is gelijkwaardig aan de F35 van de Amerikanen maar volledig superieur aan de F35 die de Europeanen zouden krijgen.
Hij is en blijft een ondernemer die van deals sluiten houdt, wie weet heeft hij de straaljagers gebruikt als compensatie-order voor korting op het presidentiële vliegtuig.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:26 schreef 99.999 het volgende:
Zal net als met dat regeringsvliegtuig zijn. Na de ophef belooft de fabrikant plechtig dat het wat goedkoper kan in ruil voor wat compensatieorders elders. Allemaal symboolpolitiek en jullie slikken het als zoete koek
quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:38 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Hij is en blijft een ondernemer die van deals sluiten houdt, wie weet heeft hij de straaljagers gebruikt als compensatie-order voor korting op het presidentiële vliegtuig.
Correct, was nooit erg enthousiast over de aanschaf van dit toestel maar als je dat nu nog terug gaat draaien gooi je echt bakken met geld wegquote:Op vrijdag 23 december 2016 12:38 schreef Jigzoz het volgende:
Huh? Wat? Is dit echt? Maar dat ding vliegt toch al?
Hoeveel zouden we er daar nog van aan kunnen schaffen met het resterende budgetquote:Op vrijdag 23 december 2016 12:41 schreef AgLarrr het volgende:
Top. Kunnen wij Grippens of Eurofighters kopen! More bang for buck.
Door mensen bestuurde straaljagers zijn niet de toekomst, maak gewoon dingen waarin geen piloot zit en je kunt veel snellere bochten maken omdat al het materiaal behalve de mens wel tegen hogere G kracht kan. Dan heb je ook nog eens het voordeel dat je in die toestellen geen ruimte hoeft te reserveren voor een piloot waarbij je ook nog eens alles luchtdicht moet krijgen enz....quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.
Uit oefeningen en testen is gebleken dat de Rafale gelijkwaardig is aan de F35. Bovendien inzetbaar. Je bent een voorstander van een EU maar als het gaat om je technologie te halen binnen die EU is dat schijnbaar niet van belang. En als het gaat om technologie zit je bij de Fransen goed. Ik heb geen verstand van economie. Maar als het om technologie gaat en met name wtb etc is het niveau en kunde bizar hoog in Frankrijk. Zo ook hun treinen, kernenergie etc.quote:
Het lijkt me niet gek dat een toestel dat al 15 jaar vliegt gelijkwaardig is aan een toestel dat net van de band komt, alleen al door de tijd die piloten ermee hebben kunnen oefenen. Of dat toestel ook gelijkwaardig blijft lijkt mij de belangrijkste vraag.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Tsja, de Rafale is gelijkwaardig aan de F35 van de Amerikanen maar volledig superieur aan de F35 die de Europeanen zouden krijgen.
Oh, Fransen maken prima producten. En ik ben helemaal voor aanschaf van wapentuig uit de EU als je dat dan toch wilt doen. Maar dat het toestel daadwerkelijk beter zou zijn of gelijkwaardig aan de JSF lijkt me wat bijzonder aangezien die laatste toch een stuk moderner is.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Uit oefeningen en testen is gebleken dat de Rafale gelijkwaardig is aan de F35. Bovendien inzetbaar. Je bent een voorstander van een EU maar als het gaat om je technologie te halen binnen die EU is dat schijnbaar niet van belang. En als het gaat om technologie zit je bij de Fransen goed. Ik heb geen verstand van economie. Maar als het om technologie gaat en met name wtb etc is het niveau en kunde bizar hoog in Frankrijk. Zo ook hun treinen, kernenergie etc.
Voor een klein land als NL is dat na mijn mening prima.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt me niet gek dat een toestel dat al 15 jaar vliegt gelijkwaardig is aan een toestel dat net van de band komt, alleen al door de tijd die piloten ermee hebben kunnen oefenen. Of dat toestel ook gelijkwaardig blijft lijkt mij de belangrijkste vraag.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |