FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Van auto kopen naar een rechtzaak
Policy2maandag 14 november 2016 @ 13:41
Hallo fokkers,

Ik zit met een probleem en ik wil graag meningen van jullie horen en wie zich in recht staat. Ik heb mijn advocaat nog niet gesproken ( ga ik vandaag doen )

Ik heb via marktplaats een auto gevonden die precies aan mijn principes voldoen. Ik heb contact opgenomen met de eigenaar en die vertelde mij dat ik de auto kon bezichtigen. Het was 200km rijden en toen kwam ik daar aan. Een hele mooie Mercedes C220 uit 2015 die niet eens 10,000 km gereden had. Ik zou mijn golf 7 in ruilen en zijn auto overnemen met een bedrag van mijn kant. De auto stond in de showroom en ik vroeg of ik er even in kon rijden. Hij vertelde mij dat hij de sleutels van de overige auto's niet bij zich had dus een proefrit kon ik niet maken jammer genoeg. Toen ik de sleutel in het contact van de auto stopte zagik al een motor lichtje branden en vroeg waarom die brandde, hij zei dat het aan de accu lag en dat zo weg was goed zei ik. Ik ging weer naar huis en dagen gingen voorbij en ik contacteerde mijn Lease financiering aangezien ik niet in 1x een hele grote bedrag wil overmaken. Die zouden de betalingen voor mij regelen enkel wat ik hoefde te doen was een handtekening zetten in het contract die zij mij stuurde.

Mij goed dacht ik. ik wacht het contract af en het was donderdag avond en de eigenaar vroeg mij wanneer ik de auto kon ophalen. Ik zei ik wacht op de financiering die mij tot een oke seintje geven waarop hij antwoorde dat hij zei dat het al kon en ik belde de financiering en die vertelde mij dat ik de auto al kon ophalen en de contract daar bij hun teken. Geen probleem dacht ik dan hoef ik geen weekend te wachten op mijn auto. Ik ging er naar toe en we gingen als eerst naar een postkantoor en hij zette de auto op mijn naam. Terug naar de garage bleek dat hij zijn 'sleutels' niet bij zich had en hij het contract niet kon uitprinten en mij geen garantie bewijs kon meegeven. Geen probleem dacht ik, ik ben geen moeilijke type dus dan kom ik morgen wel langs om het contract te tekenen zei ik. Dat is goed zei de man. Dus ik gaf mijn golf 7 aan hem die nog steeds op mijn naam stond en hij gaf zijn mercedes aan mij die op dat moment op mijn naam stond. Op weg naar huis hoorde ik hele rare dingen onder de auto en brandde het motorlichtje weer. Morgen ochtend bracht ik de auto naar de mercedes dealer en die vertelde mij dat het om een schade auto ging en de kosten ongeveer 5000,- zou kosten.

Ik contacteerde de eigenaar van de auto en vertelde hem dat dit niet de bedoeling is en hij mij duidelijk heeft gemaakt dat er geen problemen met de auto waren. Het eerste wat hij vroeg was of ik de contract al had ingevuld en opgestuurd had en ik zei nee, want ik annuleer de koop zei ik. Hij was boos en vertelde mij dat ik de auto kon brengen en mijn auto kon ophalen. Goed dacht ik ik ging met een vriend er naar toe en kwam bij zijn garage aan en hij vroeg mij om de mercedes sleutel we stapten in en ik dacht dat hij ons naar de golf 7 zou brengen waarop hij ons dus naar centraal bracht. Waarop ik zei dat dit niet klopte en ik mijn golf terug wilde hebben.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen. Zij vertelde mij dat hij nu mijn eigendom verduisterd wat strafbaar is en het om een civiele zaak ging en zij niet echt veel kunnen doen :?

Maar goed, nu was ik dus met de trein naar huis gegaan 200km en heb hem verteld zo snel mogelijk mijn golf 7 terug te geven waarop hij zei dat de golf 7 al verkocht was. Maar dat kan niet zei ik want beiden auto's staan nog steeds op mijn naam. Ik heb de financiering gebeld en die stonden achter mij en hebben de koop ook geannuleerd. Ik heb de man gecontacteerd dat ik er een rechtzaak van zou maken en hij geen poot heeft om op te staan aangezien 1 zijn auto niet voldoet aan wat er op zijn advertentie staat 2 hij mij bedreigd heeft en aangerand heeft 3 er niks was getekend.
Nu sta ik zonder auto en heeft hij mijn golf en de Mercedes terwijl beide auto's op mijn naam staan.

Hij vertelde mij dat hij een factuur zou maken en ik die moet betalen om zo alsnog de golf terug te krijgen.
Hier het factuur :
SPOILER
w02lgl.jpg
Hij vraagt zonder pardon 3500¤ omdat hij zelf de mercedes op mijn naam heeft gezet en 500 euro dat hij mijn golf rijklaar heeft gemaakt en een onderhoud gegeven heeft ZONDER dat de koop nog rond was ( contracten etc waren nog niet getekend)

Ik heb hem verteld dat ik al een advocaat heb ingeschakeld aangezien ik daarvoor verzekerd ben.

Ik heb hem ook meerdere malen verteld dat ik het niet zover wil krijgen om het tot een rechtzaak te schoppen want ik heb hem verteld dat het om een civiele rechtzaak en als hij verliest hij voor de alle opkomende kosten moet betalen en hij nog meer geld moet betalen. maar hij wilt niet luisteren en wilt zo graag mij ''afpersen'' en 3500 euro ontvangen terwijl hij tegen een politie agent zei enkel 250 euro te willen omdat hij de auto al gepoetst had.

In ieder geval bedankt voor het lezen ik zou graag jullie mening hierover willen
halfwaymaandag 14 november 2016 @ 13:45
golf is toch gestolen? Of mis ik nu iets?
CoolGuymaandag 14 november 2016 @ 13:48
Mja, lijkt me niet netjes, maar alles wat je hier gaat horen gaat je niet verder helpen. Je advocaat, daar moet je zijn. Wij kunnen vanalles roepen, maar beter kun je naar je advocaat luisteren.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 13:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:45 schreef halfway het volgende:
golf is toch gestolen? Of mis ik nu iets?
De golf heeft hij ergens verstopt waar ik niet bij kan. Hij heeft beide sleutels en ik heb zijn reserve mercedes sleutel.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:48 schreef CoolGuy het volgende:
Mja, lijkt me niet netjes, maar alles wat je hier gaat horen gaat je niet verder helpen. Je advocaat, daar moet je zijn. Wij kunnen vanalles roepen, maar beter kun je naar je advocaat luisteren.
Dat klopt. Ik heb 4 uur een afspraak met mijn advocaat. Maar ik wilde graag jullie meningen horen.
Hij dwaalt mij met zijn auto die niet naar behoren werkt. Het is een geimporteerde mercedes uit Duitsland. Hij kon zijn auto al 6 maanden niet verkopen en nu dacht hij van oke, ik heb zijn golf en ik krijg nog van hem behoorlijk wat geld dus nu moet en kan ik de deal niet annuleren
nikkymaandag 14 november 2016 @ 13:51
De alarmbellen gingen bij mij al af bij het lampje en zogenaamd geen sleutels van de andere auto's.

Ik hoop dat je snel je auto weer terug hebt.
CoolGuymaandag 14 november 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:50 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat klopt. Ik heb 4 uur een afspraak met mijn advocaat. Maar ik wilde graag jullie meningen horen.
Hij dwaalt mij met zijn auto die niet naar behoren werkt. Het is een geimporteerde mercedes uit Duitsland. Hij kon zijn auto al 6 maanden niet verkopen en nu dacht hij van oke, ik heb zijn golf en ik krijg nog van hem behoorlijk wat geld dus nu moet en kan ik de deal niet annuleren
Ja, leuk, maar jij laat je ook wel héél erg makkelijk om de tuin leiden. Dat je ook gewoon géén proefrit maakt...echt 8)7 8)7 8)7 De beslissingen die jij in dit traject hebt genomen zijn...nou ja, niet snugger, laten we het zo maar zeggen.
CoolGuymaandag 14 november 2016 @ 13:52
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 13:51 schreef nikky het volgende:
De alarmbellen gingen bij mij al af bij het lampje en zogenaamd hem sleutels van de andere auto's.

Ik hoop dat je snel je auto weer terug hebt.
Dit, daar zou deze hele 'deal' al op hebben moeten houden, maar ja, TS....
voetbalmanager2maandag 14 november 2016 @ 13:54
Heeft die vriend gezien dat hij je bedreigd heeft en jou uit die Mercedes getrokken heeft?
MatiCemaandag 14 november 2016 @ 13:56
Ik zou maar z.s.m. melding bij de politie doen dat die beide auto's op jouw naam staan maar tot beschikking staan van die mafkees. Wie weet wat er in de tussentijd mee gedaan wordt. Straks kun jij nog ergens gaan uitleggen waarom jouw auto is gebruikt voor iets strafbaars.
halfwaymaandag 14 november 2016 @ 13:58
Maar goed, ik hoop dat dit goed afloopt en dat je daarna de media gaat opzoeken op dit soort figuren te stoppen.
Godshandmaandag 14 november 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:52 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar jij laat je ook wel héél erg makkelijk om de tuin leiden. Dat je ook gewoon géén proefrit maakt...echt 8)7 8)7 8)7 De beslissingen die jij in dit traject hebt genomen zijn...nou ja, niet snugger, laten we het zo maar zeggen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Heeft die vriend gezien dat hij je bedreigd heeft en jou uit die Mercedes getrokken heeft?
Hij stond naast mij. De eigenaar van de auto was een bosnische man van 2 meter groot en 2 meter breed en zijn vriend hetzelfde geval. Ze kwamen nog al intimiderend over. Op het moment dat hij mij duwde en bedreigde zei ik tegen hem dat hij niet aan mij moest komen. Ik heb geen zin in een gevecht zei ik aangezien ik een wedstrijdvechter ben.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:02
Hoezo civiel.. beide auto's staan op jouw naam, ze zijn met geweld gestolen... en de politie doet niets...

Ik geloof geen reet van je verhaal..
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:56 schreef MatiCe het volgende:
at er in de tussentijd mee g
Dat heb ik ze
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:56 schreef MatiCe het volgende:
Ik zou maar z.s.m. melding bij de politie doen dat die beide auto's op jouw naam staan maar tot beschikking staan van die mafkees. Wie weet wat er in de tussentijd mee gedaan wordt. Straks kun jij nog ergens gaan uitleggen waarom jouw auto is gebruikt voor iets strafbaars.
Ik heb ze alles precies zoals hierboven verteld en zij vertelde mij dat zij niks kunnen doen aangezien het een civiele zaak is...
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:02 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij stond naast mij. De eigenaar van de auto was een bosnische man van 2 meter groot en 2 meter breed en zijn vriend hetzelfde geval. Ze kwamen nog al intimiderend over. Op het moment dat hij mij duwde en bedreigde zei ik tegen hem dat hij niet aan mij moest komen. Ik heb geen zin in een gevecht zei ik aangezien ik een wedstrijdvechter ben.
:')
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:03
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 14:02 schreef Zolderkamer het volgende:
Hoezo civiel.. beide auto's staan op jouw naam, ze zijn met geweld gestolen... en de politie doet niets...

Ik geloof geen reet van je verhaal..
Bekijk ander het factuur even. Ik vertel echt alles met waarheid
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:04
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Bekijk ander het factuur even. Ik vertel echt alles met waarheid
Dan zou ik maar eens verhaal gaan halen bij de politie..

Waarom heb je geen 112 gebeld toen je uit je eigen auto getrokken bent?
vaduzmaandag 14 november 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat heb ik ze

[..]

Ik heb ze alles precies zoals hierboven verteld en zij vertelde mij dat zij niks kunnen doen aangezien het een civiele zaak is...
Politie is verplicht om aangifte op te nemen. Of ze de zaak verder in behandeling nemen is dan aan de Officier van Justitie. Opzich is dit natuurlijk in de kern een civiele zaak, maar de geuitte bedreigingen behoren natuurlijk strafrechtelijk afgehandeld te worden.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:06
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 14:04 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Dan zou ik maar eens verhaal gaan halen bij de politie..

Waarom heb je geen 112 gebeld toen je uit je eigen auto getrokken bent?
Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:06
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
Ja tuurlijk..
djh77maandag 14 november 2016 @ 14:06
Je hebt nog mazzel. De garage is vergeten E 734 op te tellen op de factuur
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:07
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ja tuurlijk..
Je denkt echt dat ik dit allemaal verzin?
voetbalmanager2maandag 14 november 2016 @ 14:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:02 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij stond naast mij. De eigenaar van de auto was een bosnische man van 2 meter groot en 2 meter breed en zijn vriend hetzelfde geval. Ze kwamen nog al intimiderend over. Op het moment dat hij mij duwde en bedreigde zei ik tegen hem dat hij niet aan mij moest komen. Ik heb geen zin in een gevecht zei ik aangezien ik een wedstrijdvechter ben.
Dan is die vriend meenemen het verstandigste wat je gedaan hebt in dit verhaal.
Bedreiging kan je wel toevoegen aan je aangifte. Mishandeling alleen als je ook fysiek letsel hebt opgelopen en waar je aanranding vandaan haalt is mij een raadsel.
vaduzmaandag 14 november 2016 @ 14:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
Wat heb je dan precies tegen de meldkamer gezegd? Als het zo heftig is als je het nu beschrijft zou dat grof nalatig zijn om niemand te sturen.
vaduzmaandag 14 november 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:07 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Je denkt echt dat ik dit allemaal verzin?
Heeft geen zin om dat hier gaan te bevechten. Ik raad je aan om met je advocaat te praten.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dan is die vriend meenemen het verstandigste wat je gedaan hebt in dit verhaal.
Bedreiging kan je wel toevoegen aan je aangifte. Mishandeling alleen als je ook fysiek letsel hebt opgelopen en waar je aanranding vandaan haalt is mij een raadsel.
Aanranding in de zin van duwen. Die vriend van mij kwam ertussen staan anders zou er echt een gevecht beginnen
RoofingBurnermaandag 14 november 2016 @ 14:10
Die BTW op de factuur klopt ook van geen kant, en die taalfouten echt niet normaal meer. Alleen al op basis hiervan zou ik nóóit zaken doen met een dergelijk bedrijf.
voetbalmanager2maandag 14 november 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:09 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Aanranding in de zin van duwen. Die vriend van mij kwam ertussen staan anders zou er echt een gevecht beginnen
Dat heeft niets met aanranding te maken.
vaduzmaandag 14 november 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:09 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Aanranding in de zin van duwen.
_O- _O- _O- Aanranding is iets in seksuele zin.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:14
Hier de berichten die ik hem verstuurde :

35akk9i.jpg
vaduzmaandag 14 november 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:14 schreef Policy2 het volgende:
Hier de berichten die ik hem verstuurde :

[ afbeelding ]
Gewoon aangifte doen. Met zo een persoon moet je niet eens meer proberen het minnelijk op te lossen.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:14 schreef Policy2 het volgende:
Hier de berichten die ik hem verstuurde :

[ afbeelding ]
En wat wil je nou van ons horen?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:15 schreef vaduz het volgende:

[..]

Gewoon aangifte doen. Met zo een persoon moet je niet eens meer proberen het minnelijk op te lossen.
Ja klopt. Ik heb geprobeerd om het op een normale manier op te lossen en dat wil hij niet dan moet het maar via een rechtzaak..
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:19
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 14:16 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En wat wil je nou van ons horen?
:')
Fenasdmaandag 14 november 2016 @ 14:19
Besteed die 30K de volgende keer aan een cursus Nederlands aub. Wat een vaag verhaal.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 14:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:52 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar jij laat je ook wel héél erg makkelijk om de tuin leiden. Dat je ook gewoon géén proefrit maakt...echt 8)7 8)7 8)7 De beslissingen die jij in dit traject hebt genomen zijn...nou ja, niet snugger, laten we het zo maar zeggen.
Dit ja hoewel heel erg mild verwoord. Bij mij komen wat superlatieven van dom en naief in me op.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:21
Nog zo'n pareltje van ts:

GC / Beschermhoes voor een tractor
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:22
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:19 schreef Fenasd het volgende:
Besteed die 30K de volgende keer aan een cursus Nederlands aub. Wat een vaag verhaal.
Vaag omdat ik het snel getypt hebt aangezien ik via de telefoon op fok ben
de_boswachtermaandag 14 november 2016 @ 14:22
Dit kan toch niet anders dan een gigantische troll zijn.

Welke mafkees levert nou via Marktplaats zijn bijna gloednieuwe Golf 7 in voor een Mercedes :')
En dan geen proefrit maken ofzo en dan in zee gaan met zo'n stuk tuig.
Fenasdmaandag 14 november 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:22 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Vaag omdat ik het snel getypt hebt aangezien ik via de telefoon op fok ben
Nee heeft echt niets met snel typen te maken....
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:24
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 14:22 schreef de_boswachter het volgende:
Dit kan toch niet anders dan een gigantische troll zijn.

Welke mafkees levert nou via Marktplaats zijn bijna gloednieuwe Golf 7 in voor een Mercedes :')
En dan geen proefrit maken ofzo en dan in zee gaan met zo'n stuk tuig.
Een kindje van 12:

GC / Jas gestolen(?) op school
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:25
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 14:22 schreef de_boswachter het volgende:
Dit kan toch niet anders dan een gigantische troll zijn.

Welke mafkees levert nou via Marktplaats zijn bijna gloednieuwe Golf 7 in voor een Mercedes :')
En dan geen proefrit maken ofzo en dan in zee gaan met zo'n stuk tuig.
Mwah, Hij wilde van zijn kapotte mercedes af dus..
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:25
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 14:24 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Een kindje van 12:

GC / Jas gestolen(?) op school
Als je niks zinnigs te zeggen hebt aub stop met het onzin posten
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:25 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Als je niks zinnigs te zeggen hebt aub stop met het onzin posten
_O-
de_boswachtermaandag 14 november 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:25 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Mwah, Hij wilde van zijn kapotte mercedes af dus..
Ik heb het over jou, imbeciel. Als je toch zelf net een Golf 7 hebt aangeschaft, waarom wil je dan een Mercedes via Marktplaats kopen in een ruildeal. Slecht verhaal, had je beter moeten afronden.

Wel een 8/10 voor de moeite, tijd en energie die je in dit topic gestoken hebt.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:27
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 14:26 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik heb het over jou, imbeciel. Als je toch zelf net een Golf 7 hebt aangeschaft, waarom wil je dan een Mercedes via Marktplaats kopen in een ruildeal. Slecht verhaal, had je beter moeten afronden.

Wel een 8/10 voor de moeite, tijd en energie die je in dit topic gestoken hebt.
Golf heb ik al 2 jaar?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:25 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Mwah, Hij wilde van zijn kapotte mercedes af dus..
Hij heeft 't over jou, pannenkoek.

Het gaat al fout bij je hele lease constructie om een (veel) te dure auto voor je budget te rijden. En dan maar op zoek naar een 'koopje' via Marktplaats ( :') ). Vragen om problemen, om over die hele 'afhandeling' nog maar niet te beginnen. Niks geen vrijwaringsbewijs, proefrit of wat dan ook. Een auto van 30k meenemen zonder sleutel (?). Ik hoop gewoon dat je zit te trollen, want als je werkelijk zo zaken doet krijg je het nog moeilijk in je leven.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 14:27
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 14:26 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik heb het over jou, imbeciel. Als je toch zelf net een Golf 7 hebt aangeschaft, waarom wil je dan een Mercedes via Marktplaats kopen in een ruildeal. Slecht verhaal, had je beter moeten afronden.

Wel een 8/10 voor de moeite, tijd en energie die je in dit topic gestoken hebt.
Meer verhaaltjes uit de mouw van TS:
GC / Agent die mij onterecht beschuldigt en aantekening maakt
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:28
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 14:26 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik heb het over jou, imbeciel. Als je toch zelf net een Golf 7 hebt aangeschaft, waarom wil je dan een Mercedes via Marktplaats kopen in een ruildeal. Slecht verhaal, had je beter moeten afronden.

Wel een 8/10 voor de moeite, tijd en energie die je in dit topic gestoken hebt.
Het factuur en de berichten zijn vast en zeker ook verzonnen?
de_boswachtermaandag 14 november 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:28 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Het factuur en de berichten zijn vast en zeker ook verzonnen?
Wie noemt z'n contact nou Mercedes. Had beter je best gedaan gek.
En die factuur heb ik net na 3 minuten zoeken ook op interwebz gevonden.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:29
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 14:27 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hij heeft 't over jou, pannenkoek.

Het gaat al fout bij je hele lease constructie om een (veel) te dure auto voor je budget te rijden. En dan maar op zoek naar een 'koopje' via Marktplaats ( :') ). Vragen om problemen, om over die hele 'afhandeling' nog maar niet te beginnen. Niks geen vrijwaringsbewijs, proefrit of wat dan ook. Een auto van 30k meenemen zonder sleutel (?). Ik hoop gewoon dat je zit te trollen, want als je werkelijk zo zaken doet krijg je het nog moeilijk in je leven.
Vrijwaringbewijs heb ik. Proefrit kon niet zei hij aangezien hij geen sleutels had en het was een 2015 model dus ik dacht er is vast niks. Ik heb de auto meegenomen MET de sleutels pannenkoek. Maar op het moment dat ik de auto terug bracht was ik de reserve sleutel thuis vergeten
de_boswachtermaandag 14 november 2016 @ 14:29
Slotje.
Fenasdmaandag 14 november 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:28 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Het factuur en de berichten zijn vast en zeker ook verzonnen?
Denk het wel :).
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:29 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Vrijwaringbewijs heb ik. Proefrit kon niet zei hij aangezien hij geen sleutels had en het was een 2015 model dus ik dacht er is vast niks. Ik heb de auto meegenomen MET de sleutels pannenkoek. Maar op het moment dat ik de auto terug bracht was ik de reserve sleutel thuis vergeten
Tuurlijk gozer.
Roces18maandag 14 november 2016 @ 14:30
Politie is wel weer je beste vriend merk ik :')
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:31
Wat een stel debielen hier zeg. Als zij even naar de verzonden datum kijken zie je dat het van vrijdag is :')
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:30 schreef Roces18 het volgende:
Politie is wel weer je beste vriend merk ik :')
Ik voelde mij zelfs aangevallen toen meneer de agent naar mij kwam.
Ik vertelde de agent om samen naar zijn bedrijf te gaan en mijn auto op te halen waarop hij zei dat gaan we niet doen want het is een civiele zaak terwijl zijn andere collega aan de balie zei dat ze dat zouden doen :')
matigeusermaandag 14 november 2016 @ 14:33
Lol wat een soap dit. Het gemiddelde IQ van alle participanten opgeteld komt niet boven het aantal frikandellen in een gros uit.

Wat the fuck:

- Golf inruilen zonder vrijwaringsbewijs
- Een nieuwe auto kopen met een duidelijke motorstoringslamp op het dashboard. Heeft uiteraard niks met accu te maken, kun je zien aan het icoontje.
- Koopt nieuwe auto zonder proefrit van een of andere vage Serviër
- Laat zich continu steeds afbluffen en overrompelen
- Servische mongool kan geen 3 woorden typen zonder spelfouten
- TS kan geen verhaal / appjes typen zonder spelfouten, interpunctie en duidelijke zinsopbouw
- TS neemt de trein terug naar huis. Lol, really? Je maakt die mongool toch duidelijk dat je never nooit zonder je eigen auto terug naar huis gaat en anders zijn hele kutbedrijf in de fik steekt?

Ik hoop dat dit een trol is in ieder geval. Zit hier te koken van woede achter de computer. Zoveel domheid, naïviteit en slapheid heb ik sinds tijden niet meer gelezen.

Die louche kutautobedrijven bestaan nog steeds omdat mensen zaken met ze blijven doen. Straf ze fucking af. Confronteer ze vanaf seconde één met hun lulverhalen, verkooppraatjes en autoritaire kuthouding. En geef ze gvd nooit je auto....

Desalniettemin, wens ik TS veel succes. Procederen tot je een ons weegt. Dit nooit, maar dan ook nooit over je kam laten gaan. Stuur hem elke dag een Whatsapp met een update. Schrijf overal reviews over dit kutbedrijf. Maak ze kapot. ^O^
opgebaardemaandag 14 november 2016 @ 14:39
Weet je wel zeker dat de verkoper jou een Mercedes heeft meegegeven en niet een Honda oid?
opgebaardemaandag 14 november 2016 @ 14:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:33 schreef matigeuser het volgende:
--
- Laat zich continu steeds afbluffen en overrompelen
---
Nou op Whatsapp liet TS zich net één van zijn sterkere kanten zien. Hij liet zich niet wegbluffen toen de verkoper aangaf net met de vader en moeder van TS gesproken te hebben.

En ik wil een lans breken voor de verkoper. Hij heeft TS netjes (óók) op het station afgezet
matigeusermaandag 14 november 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nou op Whatsapp liet TS zich net één van zijn sterkere kanten zien. Hij liet zich niet wegbluffen toen de verkoper aangaf net met de vader en moeder van TS gesproken te hebben.

En ik wil een lans breken voor de verkoper. Hij heeft TS netjes (óók) op het station afgezet
:D
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nou op Whatsapp liet TS zich net één van zijn sterkere kanten zien. Hij liet zich niet wegbluffen toen de verkoper aangaf net met de vader en moeder van TS gesproken te hebben.

En ik wil een lans breken voor de verkoper. Hij heeft TS netjes (óók) op het station afgezet
Ik had geen zin in een verdere conflict met hem want anders zouden we echt beginnen met vechten dat merkte ik ook aan hem. Ik dacht bij mijzelf dit word een hele leuke rechtzaak waarbij ik easy zal winnen
de_boswachtermaandag 14 november 2016 @ 14:51
TR gemaakt. Slotje. Dat je niet de kans krijgt om over een jaar of wat dit topic te kicken.
Dit topic moet een anonieme dood sterven.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:49 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik had geen zin in een verdere conflict met hem want anders zouden we echt beginnen met vechten dat merkte ik ook aan hem. Ik dacht bij mijzelf dit word een hele leuke rechtzaak waarbij ik easy zal winnen
Ja, want jij hebt zo doortastend gehandeld en aan je onderzoeksplicht voldaan enzo. Ga heen gozer, echt :')
Policy2maandag 14 november 2016 @ 14:55
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 14:53 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ja, want jij hebt zo doortastend gehandeld en aan je onderzoeksplicht voldaan enzo. Ga heen gozer, echt :')
Pas nadat ik het contract getekend zou hebben zou ik in de problemen komen.

Maar er was nog niks getekend ? Met andere woorden hij heeft geen poot om op te staan. Hij koos ervoor om zijn auto op mijn naam te zetten.
Barrahmaandag 14 november 2016 @ 14:57
Ik zou de handelaar koud maken en ver op zee laten zwemmen en zijn Mercedes nu die toch op jouw naam staat doorverkopen.
Cat-astrophemaandag 14 november 2016 @ 14:58
Lampje, deze TS :')

WGR / Creditcard schuld
nikkymaandag 14 november 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:32 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik voelde mij zelfs aangevallen toen meneer de agent naar mij kwam.
Ik vertelde de agent om samen naar zijn bedrijf te gaan en mijn auto op te halen waarop hij zei dat gaan we niet doen want het is een civiele zaak terwijl zijn andere collega aan de balie zei dat ze dat zouden doen :')
Dat kunnen ze inderdaad niet.
Jij hebt een vrijwaringsbewijs van 'jouw' golf.
TheThirdMarkmaandag 14 november 2016 @ 15:06
Een Golf 7 heeft standaard een tracker in de auto zitten. De auto moet of in een volledig door lood omringde garage staan, of je kan gewoon checken waar het voertuig staat.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:08
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 14:57 schreef Barrah het volgende:
Ik zou de handelaar koud maken en ver op zee laten zwemmen en zijn Mercedes nu die toch op jouw naam staat doorverkopen.
En dan komen de oostblokkers voor mijn deur en heel mijn familie kapot schieten. :W
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:09
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 15:03 schreef nikky het volgende:

[..]

Dat kunnen ze inderdaad niet.
Jij hebt een vrijwaringsbewijs van 'jouw' golf.
Precies. Zij hebben geen rechten over mijn golf
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:09
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 15:06 schreef TheThirdMark het volgende:
Een Golf 7 heeft standaard een tracker in de auto zitten. De auto moet of in een volledig door lood omringde garage staan, of je kan gewoon checken waar het voertuig staat.
Dat kan best. Dat heeft de volkswagen dealer mij niet verteld zij kunnen dat vast en zeker wel opsporen
Lienekienmaandag 14 november 2016 @ 15:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:31 schreef Policy2 het volgende:
Wat een stel debielen hier zeg. Als zij even naar de verzonden datum kijken zie je dat het van vrijdag is :')
Ik zie nergens de datum van vrijdag.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:28 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Het factuur en de berichten zijn vast en zeker ook verzonnen?
Waarom stuurt hij jou dan op zaterdag 12-11 een factuur terwijl jij vrijdag 11-11 op het politiebureau zit?
Barrahmaandag 14 november 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:08 schreef Policy2 het volgende:

[..]

En dan komen de oostblokkers voor mijn deur en heel mijn familie kapot schieten. :W
Wat kut voor je dat je familie hebt.
Anders was dit zaakje zo afgehandeld.

-O-
TheoddDutchGuymaandag 14 november 2016 @ 15:20
De politie is ook waardeloos blijkt maar weer.

Diefstal en verduistering gooien op civiele zaak. :')
nikkymaandag 14 november 2016 @ 15:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:09 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Precies. Zij hebben geen rechten over mijn golf
Oh my gosh.

De politie kan je golf niet terughalen omdat je hem vrijwillig hebt afgestaan en het vrijwaringsbewijs hebt geaccepteerd!

Man man man
Hi_flyermaandag 14 november 2016 @ 15:25
Laat deze troll toch rusten. Deze 'kwaliteitsuser' heeft een historie van vage topics en bullshit.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 15:30
Is dit hem ts? :)
http://link.marktplaats.nl/m1092839299
tombolafanmaandag 14 november 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:11 schreef MarkyB het volgende:

[..]

Waarom stuurt hij jou dan op zaterdag 12-11 een factuur terwijl jij vrijdag 11-11 op het politiebureau zit?
Hij belde donderdagavond, hoorde dat hij de auto al op kon halen, heeft dat vrijdag gedaan, is zaterdag naar zijn eigen garage gegaan en erna naar de koper/politie. Het is dus gekker dat de berichtjes over de politie van vrijdag zijn terwijl hij zaterdag bij de politie zat _O-
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:34
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 15:20 schreef nikky het volgende:

[..]

Oh my gosh.

De politie kan je golf niet terughalen omdat je hem vrijwillig hebt afgestaan en het vrijwaringsbewijs hebt geaccepteerd!

Man man man
Hij heeft geen vrijwaringsbewijs. Die heb ik nog steeds.
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 15:35
quote:
Wauw, de ramen zijn electries!
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:11 schreef MarkyB het volgende:

[..]

Waarom stuurt hij jou dan op zaterdag 12-11 een factuur terwijl jij vrijdag 11-11 op het politiebureau zit?
Hij heeft het factuur gisteravond verstuurd via whatsapp en eist dat ik het bedrag betaal zodat ik mijn golf kan terug krijgen
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:35
quote:
Ja, klopt
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:36
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 15:30 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Hij belde donderdagavond, hoorde dat hij de auto al op kon halen, heeft dat vrijdag gedaan, is zaterdag naar zijn eigen garage gegaan en erna naar de koper/politie. Het is dus gekker dat de berichtjes over de politie van vrijdag zijn terwijl hij zaterdag bij de politie zat _O-
Donderdag avond haalde ik de auto op. Vrijdagochtend bleek de auto schade auto te zijn. Waarna ik de auto terug bracht en vrijdag avond zat ik op het politiebureau. Zaterdag is er nog contact geweest en gevraagd of we de auto op een vriendelijke manier terug kunnen krijgen waarop hij geen gehoor aan gaf.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De politie is ook waardeloos blijkt maar weer.

Diefstal en verduistering gooien op civiele zaak. :')
Terwijl de politie het in 3 seconden kan oplossen. Gewoon daar heen gaan en eisen dat hij de golf geeft en ik zijn mercedes terug op zijn naam zet. Dan is het opgelost maar die bosnier wilt geld zien van mijn kant
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 15:40
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 15:30 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Hij belde donderdagavond, hoorde dat hij de auto al op kon halen, heeft dat vrijdag gedaan, is zaterdag naar zijn eigen garage gegaan en erna naar de koper/politie. Het is dus gekker dat de berichtjes over de politie van vrijdag zijn terwijl hij zaterdag bij de politie zat _O-
Nou ja, de auto staat wel sinds afgelopen donderdagavond op naam. Dat is wel plausibel. :P
Habbezakmaandag 14 november 2016 @ 15:41
Als jij een auto koopt die schade heeft, en de verkoper wist daar van kan je de koop ongedaan maken. Dus ook jouw golf terug eisen. Bosniër heeft geen poot om op te staan. Dit zal je advocaat ook vertellen.

Je kan ook melden bij de politie dat je auto gestolen is.
tombolafanmaandag 14 november 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:36 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Donderdag avond haalde ik de auto op. Vrijdagochtend bleek de auto schade auto te zijn. Waarna ik de auto terug bracht en vrijdag avond zat ik op het politiebureau. Zaterdag is er nog contact geweest en gevraagd of we de auto op een vriendelijke manier terug kunnen krijgen waarop hij geen gehoor aan gaf.
Tuurlijk. Donderdagavond bel je verkoper en lease-auto, reis je +/- 200 km en dan ga je ook nog naar een postkantoor? Alsof die dan nog open zijn :P
Saekerhettmaandag 14 november 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:35 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ja, klopt
Gvd... bij het zien van al die spelfouten moeten toch meteen alle alarmbellen af gaan?
Habbezakmaandag 14 november 2016 @ 15:42
godver waarom zou je zo'n trolverhaal verzinnen.. Kan een mod hier geen slotje op gooien?
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 15:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:41 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Gvd... bij het zien van al die spelfouten moeten toch meteen alle alarmbellen af gaan?
TS spreekt dezelfde taal.. 8-)
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:44
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 15:41 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Tuurlijk. Donderdagavond bel je verkoper en lease-auto, reis je +/- 200 km en dan ga je ook nog naar een postkantoor? Alsof die dan nog open zijn :P
de postkantoren daar waren tot 21:00 open.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:45
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:42 schreef Habbezak het volgende:
godver waarom zou je zo'n trolverhaal verzinnen.. Kan een mod hier geen slotje op gooien?
Zoek anders het kenteken op JJ-151-Z en kijk wanneer die tenaamgesteld is en bekijk ;)
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 15:45
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 15:41 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Tuurlijk. Donderdagavond bel je verkoper en lease-auto, reis je +/- 200 km en dan ga je ook nog naar een postkantoor? Alsof die dan nog open zijn :P
Kan prima, anders was het tijdstip van de tenaamstelling ook niet 20:09. :P Het postkantoor bij onze supermarkt is overigens ook gewoon tot 22:00 open.

Als TS trollt doet 'ie het best netjes, want z'n verhaal past wel bij de gegevens uit de kentekencheck. Lijkt me dus sterk dat het echt trollen is, maar goed.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:41 schreef Habbezak het volgende:
Als jij een auto koopt die schade heeft, en de verkoper wist daar van kan je de koop ongedaan maken. Dus ook jouw golf terug eisen. Bosniër heeft geen poot om op te staan. Dit zal je advocaat ook vertellen.

Je kan ook melden bij de politie dat je auto gestolen is.
Dat is waar ik ook aan dacht inderdaad. Zoals je in zijn advertentie al kan zien zie je dat hij helemaal niet over het verleden van de auto praat of het een schade auto was of niet. Je ziet op het dashboard ook dat het motor lichtje niet brand maar bij aankomst was dat wel het geval. Maar goed, gaat er dus om dat hij nu mijn golf heeft en die niet wilt geven totdat ik 3500 euro betaal
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:45 schreef Voszje het volgende:
ers was het tijdstip van de tenaamstelling oo
http://www.marktplaats.nl(...)eff636f4f8b9c5b7a618

En bekijk even het kenteken dan weet je dat ik niet trol ;)
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:47 schreef Policy2 het volgende:

[..]

http://www.marktplaats.nl(...)eff636f4f8b9c5b7a618

En bekijk even het kenteken dan weet je dat ik niet trol ;)
Ja, heb ik gezien. Daarom juist. ;)
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 15:48
Ik google me een ongeluk maar die vent fraudeert me een boel bij elkaar.
http://www.autobedrijfrev(...)ijf/auto-cabric/9890

Volgens mij zou dit dezelfde vent (verkoper dus)moeten zijn. Daar wordt al gewaarschuwd dat hij met zijn auto's sjoemelt.

Ik snap alleen niet dat ts hem op zijn mooie blauwe bruine ogen geloofde.

[ Bericht 7% gewijzigd door Norma_Jeane op 14-11-2016 15:59:27 ]
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 15:50
955e5-stegemandatditkaninnederland.jpg

Dit is een zaak voor Alberto! :7
Habbezakmaandag 14 november 2016 @ 15:50
Maar de Golf staat op jouw naam. Hij kan de auto niet doorverkopen. Ga naar de politie en geef hem als gestolen op. App dit ook naar de bosniër.
vannellemaandag 14 november 2016 @ 15:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:35 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij heeft het factuur gisteravond verstuurd via whatsapp en eist dat ik het bedrag betaal zodat ik mijn golf kan terug krijgen
Je Golf was toch al verkocht?
Hoe wou hij dát gaan doen dan? Terug jatten en jou een gestolen auto geven?
Speekselkliermaandag 14 november 2016 @ 15:55
SPOILER
Als het die verkoper op marktplaats, is DIT dan zelfde?
En deze?

succes met de rechtzaak dan.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 15:56
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 14:02 schreef Zolderkamer het volgende:
Hoezo civiel.. beide auto's staan op jouw naam, ze zijn met geweld gestolen... en de politie doet niets...

Ik geloof geen reet van je verhaal..
Ik wel.

Politie heb je geen flikker aan. Die poederen je graag af.
Genoeg malafide handelaren ook.

TS moet wel zo spoedig mogelijk aangifte doen van verduistering en in ieder geval door de politie laten opnemen dat de auto momenteel niet rechtmatig bereden wordt. Mochten er dus boetes ed van binnenkomen, kan TS in ieder geval aantonen dat die nooit door hem begaan zijn.

Aanpakken die handelaar.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 15:59
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:48 schreef Norma_Jeane het volgende:
Ik google me een ongeluk maar die vent fraudeert me een boel bij elkaar.
http://www.autobedrijfrev(...)ijf/auto-cabric/9890

Volgens mij zou dit dezelfde vent (verkoper dus)moeten zijn. Daar wordt al gewaarschuwd dat hij met zijn auto's sjoemelt.

Ik snap alleen niet dat ts hem op zijn mooie blauwe bruine ogen geloofde.
Dat is wel zijn achternaam klopt. Ik heb ook zitten googelen op zijn garage maar kon niks vinden
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:53 schreef vannelle het volgende:

[..]

Je Golf was toch al verkocht?
Hoe wou hij dát gaan doen dan? Terug jatten en jou een gestolen auto geven?
Hij zei dat de golf verkocht was toen ik mijn auto terug eiste.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:55 schreef Speekselklier het volgende:
SPOILER
Als het die verkoper op marktplaats, is DIT dan zelfde?
En deze?

succes met de rechtzaak dan.
Dan zou het om een hoopje as gaan..

Lkk6FcR.jpg
vannellemaandag 14 november 2016 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:00 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij zei dat de golf verkocht was toen ik mijn auto terug eiste.
Dan check je het kenteken even bij rdw.
Wel apart dat hij je vertelde je naar je Golf te brengen en bij het station uit kwam.
Wanneer vertelde hij dat de Golf (zogenaamd) verkocht was?
Habbezakmaandag 14 november 2016 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:00 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij zei dat de golf verkocht was toen ik mijn auto terug eiste.
Hoe kan hij de auto verkopen terwijl hij op jou naam staat?
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:59 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat is wel zijn achternaam klopt. Ik heb ook zitten googelen op zijn garage maar kon niks vinden
Z'n voornaam begint toevallig met een A?
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 16:05
Maar het is inmiddels vier uur.. dus TS is druk aan het bellen met zn advocaat
Barrahmaandag 14 november 2016 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:00 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij zei dat de golf verkocht was toen ik mijn auto terug eiste.
Hij kan alles zeggen. Zo lang hij jouw auto heeft kan hij jou laten spartelen en in de tussentijd je portemonnee leeg proberen te kloppen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:04 schreef Voszje het volgende:

[..]

Z'n voornaam begint toevallig met een A?
Ja klopt ook, Aldin heet hij
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:06
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 16:05 schreef Zolderkamer het volgende:
Maar het is inmiddels vier uur.. dus TS is druk aan het bellen met zn advocaat
De advocaat komt vanavond gezellig langs bij mij en gaan we alles goed bespreken :)
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 16:07
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:56 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Ik wel.

Politie heb je geen flikker aan. Die poederen je graag af.
Genoeg malafide handelaren ook.

TS moet wel zo spoedig mogelijk aangifte doen van verduistering en in ieder geval door de politie laten opnemen dat de auto momenteel niet rechtmatig bereden wordt. Mochten er dus boetes ed van binnenkomen, kan TS in ieder geval aantonen dat die nooit door hem begaan zijn.

Aanpakken die handelaar.
Uhu.. diefstal/beroving met geweld doet de politie af als een civiele zaak nadat je direct 112 belt..
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:03 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dan check je het kenteken even bij rdw.
Wel apart dat hij je vertelde je naar je Golf te brengen en bij het station uit kwam.
Wanneer vertelde hij dat de Golf (zogenaamd) verkocht was?
Toen ik met de mercedes bij zijn garage stond en hij de auto pakte ging ik achterin zitten. Ik dacht dat hij mij naar de Golf zou brengen waaruit ik dus naar Centraal werd gebracht
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:06 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De advocaat komt vanavond gezellig langs bij mij en gaan we alles goed bespreken :)
Maak het nog geloofwaardiger.. ^O^
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:12
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 16:08 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Maak het nog geloofwaardiger.. ^O^
Hahaha
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:14
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:04 schreef Voszje het volgende:

[..]

Z'n voornaam begint toevallig met een A?
Heb even zijn naam gegoogled en ik vind nu zijn facebook etc
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:59 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat is wel zijn achternaam klopt. Ik heb ook zitten googelen op zijn garage maar kon niks vinden
Die naam kwam eruit toen ik zocht op zijn telefoonnr.
Er kwam naast een vestiging in Apeldoorn ook een in Rheden uit (Arnhem was al duidelijk uit je nota ;) ).
Volgens mij was ieder bedrijf was ik vond uitgeschreven bij de kamer van koophandel.
Op het adres op je nota kan ik het niet vinden (wel een andere garage maar die heeft er ws niets mee te maken.)
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:14 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Heb even zijn naam gegoogled en ik vind nu zijn facebook etc
Yes, heb ik ook gevonden inderdaad. Paar foto's/video's van auto's op z'n Facebook, verder niets te vinden over hem mbt auto's en klachten.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:15 schreef Voszje het volgende:

[..]

Yes, heb ik ook gevonden inderdaad. Paar foto's/video's van auto's op z'n Facebook, verder niets te vinden over hem mbt auto's en klachten.
Je ziet ook zijn exclusieve auto's op zijn facebook ( c63 AMG )
Ik heb denk ik met zware criminelen te maken denk ik...
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 16:17
Waar ik als ik TS voor zou vrezen: dat ie zn Golf terugkrijgt met een enorme kras of met andere vorm van schade.. en wellicht nog wat leuke boetes ook door flitspalen :X
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:14 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Heb even zijn naam gegoogled en ik vind nu zijn facebook etc
Terug appen: En ik heb Elvisa gesproken. :P
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:17 schreef Halle_Luja het volgende:
Waar ik als ik TS voor zou vrezen: dat ie zn Golf terugkrijgt met een enorme kras of met andere vorm van schade.. en wellicht nog wat leuke boetes ook door flitspalen :X
Ik heb 4 getuigenissen hoe ik mijn auto gaf en recente foto's die ik gemaakt had voor een verkoop.
Op het moment dat ik toch wel krassen zie of dat er iets gedaan is zal ik de auto niet aannemen en dat hij daarvoor moet betalen
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:19
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:18 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Terug appen: En ik heb Elvisa gesproken. :P
_O-
Die heeft hier niks mee te maken. Zou sneu zijn als ik haar hier bij zou betrekken
n0sferat2maandag 14 november 2016 @ 16:19
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:17 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Je ziet ook zijn exclusieve auto's op zijn facebook ( c63 AMG )
Ik heb denk ik met zware criminelen te maken denk ik...
Het lijkt wel zo'n type ja
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:19 schreef Policy2 het volgende:

[..]

_O-
Die heeft hier niks mee te maken. Zou sneu zijn als ik haar hier bij zou betrekken
Jouw ouders hebben er ook niets mee te maken. ;)
Habbezakmaandag 14 november 2016 @ 16:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:17 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Je ziet ook zijn exclusieve auto's op zijn facebook ( c63 AMG )
Ik heb denk ik met zware criminelen te maken denk ik...
Alleen domme criminelen zitten op facebook
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:20 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Jouw ouders hebben er ook niets mee te maken. ;)
Maar dan denk ik van, Hij heet op marktplaats Car store Arnhem
Zou de carstore die failliet verklaard is iets met hem te maken hebben?
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:23 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar dan denk ik van, Hij heet op marktplaats Car store Arnhem
Zou de carstore die failliet verklaard is iets met hem te maken hebben?
Of hij misbruikt alleen hun naam, maar dat zou ook niet al te intelligent zijn. :')
Ik zou alles wat je van hem vind lekker meenemen naar de politie. Mogen hun het verder ontrafelen. En sta erop je auto als verduisterd aan te geven.
Barrahmaandag 14 november 2016 @ 16:41
Al die namen hier noemen is een goed idee. Kan de heer in kwestie dit topic makkelijk vinden en ook even meelezen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:38 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Of hij misbruikt alleen hun naam, maar dat zou ook niet al te intelligent zijn. :')
Ik zou alles wat je van hem vind lekker meenemen naar de politie. Mogen hun het verder ontrafelen. En sta erop je auto als verduisterd aan te geven.
Maar nu zit ik zonder auto. Ik ben iemand die erg afhankelijk is van een auto. Ik neem aan dat een rechtzaak lang zal duren en ik dan lang zonder een auto zal zitten..
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:23 schreef Policy2 het volgende:
Car store Arnhem
http://www.autoblog.nl/ni(...)al-vorige-week-75628

Andere eigenaar. Maar op marktplaats kun je je naam heel makkelijk wijzigen. Dus als jij nu slechte recensies plaatst over zn marktplaats naam, is dat zo uitgewist.

Overigens zou ik wat terughoudend zijn op het moment met zn marktplaatsnaam en andere details zolang jouw probleem niet opgelost is. Als het echt criminelen zijn, wil je daar geen problemen mee hebben en je wilt je Golf7 ook in goede staat terug, vermoed ik zo.

Schade berokkenen is heeel simpel trouwens: kenteken online gooien incl schadeverleden. Heeft ie nu verzwegen.. en dat doet een jonge auto geen goed.

Maar het belangrijkst nu is om bij de poltiei in het systeem te krijgen wie die auto nu in bezit heeft, dat dat onrechtmatig is zodat je ingeval van boetes ed. kan aantonen dat jij daar niet verantwoordelijk voor bent.

Rancune is nu heel makkelijk; die auto staat op jouw naam en boetes gaan dus naar jou.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:41 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar nu zit ik zonder auto. Ik ben iemand die erg afhankelijk is van een auto. Ik neem aan dat een rechtzaak lang zal duren en ik dan lang zonder een auto zal zitten..
Tsja eerlijk gezeg vind ik dat je eigen domme schuld hoor. Nooooooit een auto kopen zonder proefrit.

Ja mag verdorie blij zijn als hij straks niet voor een ramkraak gebruikt wordt. :(
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:46
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:45 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Tsja eerlijk gezeg vind ik dat je eigen domme schuld hoor. Nooooooit een auto kopen zonder proefrit.
Het is ook mijn eigen fout. Maar als je even de foto's ziet. Motor opstart dan hoor je al geen problemen niks auto zag er serieus zo goed als nieuw eruit geen enkele krasjes niks
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:42 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

http://www.autoblog.nl/ni(...)al-vorige-week-75628

Andere eigenaar. Maar op marktplaats kun je je naam heel makkelijk wijzigen. Dus als jij nu slechte recensies plaatst over zn marktplaats naam, is dat zo uitgewist.

Overigens zou ik wat terughoudend zijn op het moment met zn marktplaatsnaam en andere details zolang jouw probleem niet opgelost is. Als het echt criminelen zijn, wil je daar geen problemen mee hebben en je wilt je Golf7 ook in goede staat terug, vermoed ik zo.

Schade berokkenen is heeel simpel trouwens: kenteken online gooien incl schadeverleden. Heeft ie nu verzwegen.. en dat doet een jonge auto geen goed.

Maar het belangrijkst nu is om bij de poltiei in het systeem te krijgen wie die auto nu in bezit heeft, dat dat onrechtmatig is zodat je ingeval van boetes ed. kan aantonen dat jij daar niet verantwoordelijk voor bent.

Rancune is nu heel makkelijk; die auto staat op jouw naam en boetes gaan dus naar jou.

De politie heeft mij verteld dat zij geen aangifte kunnen opnemen
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 16:48
Misschien mis ik iets, maar beide auto's staan nu toch op jouw naam?
Barrahmaandag 14 november 2016 @ 16:49
Zo blijkt maar weer:
- Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het dat vaak ook niet;
- Je kunt alleen opgelicht worden door mensen die je blindelings vertrouwt.
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:41 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar nu zit ik zonder auto. Ik ben iemand die erg afhankelijk is van een auto. Ik neem aan dat een rechtzaak lang zal duren en ik dan lang zonder een auto zal zitten..
Kort geding om je auto op te eisen ivm spoedeisend karakter, zal je advocaat je hopelijk vanavond wel uitleggen, lijkt mij wel redelijk in dit geval bij een gewone procedure kan het al rap maanden duren en dan is jouw auto lijkt mij allang weg.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:18 schreef Policy2 het volgende:
Op het moment dat ik toch wel krassen zie of dat er iets gedaan is zal ik de auto niet aannemen en dat hij daarvoor moet betalen
Beter neem je de auto wel aan, maar zorg je voor en een getuige en een camera om de staat bij oplevering vast te kunnen leggen.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:42 schreef Halle_Luja het volgende:
Schade berokkenen is heeel simpel trouwens: kenteken online gooien incl schadeverleden. Heeft ie nu verzwegen.. en dat doet een jonge auto geen goed.
Ik denk dat TS er beter aan doet om als hij al zonder al teveel kleerscheuren hieruit komt de zaak gewoon te laten rusten in plaats van als een Don Quichotte op het internet los te gaan terwijl al zijn gegevens bekend zijn. De doorsnee burger is niet opgewassen voor wat er achter weg kan komen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:48 schreef Vliegbaard het volgende:
Misschien mis ik iets, maar beide auto's staan nu toch op jouw naam?
Klopt
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:47 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De politie heeft mij verteld dat zij geen aangifte kunnen opnemen
De poltiie kan je zoveel vertellen. Als aangifte niet mogelijk is, zijn er andere manieren om in computers te zetten dat jij op dit moment niet de bestuurder bent. Zij kunnen wel een melding maken van verduistering. Aangifte moeten ze trouwens opnemen, en dit zou best onder verduistering kunnen vallen.

Teruggaan dus, en eisen dat ze dat in het systeem zetten dat er nu iemand onrechtmatig die auto's bereid zonder jouw toestemming. Een mutatie laten maken dus, al is het alleen maar om je in te dekken tegen boetes.

Weet niet zeker, maar volgens mij is verduistering nog steeds een strafbaar feit.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:49 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Klopt
Geef ze beide als gestolen op, en doe het meteen. Kunnen ze in ieder geval niet verkocht worden...
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:47 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De politie heeft mij verteld dat zij geen aangifte kunnen opnemen
Politie kan wel een notitie opnemen zodat jij minder gezeik hebt als er bekeuringen binnenkomen.

Verder kan de politie niet zoveel aan jouw Golf doen want die heb jij zelf vrijwillig aan hem afgedragen. Daar beslist de politie verder dus niet over.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:50
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 16:50 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Geef ze beide als gestolen op, en doe het meteen. Kunnen ze in ieder geval niet verkocht worden...
Ze kunnen sowieso niet verkocht worden en allebei de auto's zijn all risk verzekerd.
Habbezakmaandag 14 november 2016 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:50 schreef hottentot het volgende:

[..]
Verder kan de politie niet zoveel aan jouw Golf doen want die heb jij zelf vrijwillig aan hem afgedragen. Daar beslist de politie verder dus niet over.
Tuurlijk wel, de auto is afgegeven op andere voorwaarden dan nu van toepassing zijn. TS is de eigenaar van de auto en hij wilt zijn auto terug. Bosniër geeft auto niet terug ergo, steelt de auto.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:49 schreef hottentot het volgende:

[..]

[..]

Beter neem je de auto wel aan, maar zorg je voor en een getuige en een camera om de staat bij oplevering vast te kunnen leggen.

Ik zal een camera erbij houden als ik de auto ga ophalen.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:23 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar dan denk ik van, Hij heet op marktplaats Car store Arnhem
Zou de carstore die failliet verklaard is iets met hem te maken hebben?
Zoek maar even op autocabric , dat was zijn vorige bedrijfsnaam.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:50 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze kunnen sowieso niet verkocht worden en allebei de auto's zijn all risk verzekerd.
Die mercedes, die op jou naam staat, die heb je neem ik aan wel verzekerd nu? Anders kun je daar ook gezeik mee krijgen.

Zou die verzekering ook even inlichten denk ik... Zou je even moeten navragen bij je advocaat of dat verstandig is.
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 16:55
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 16:50 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Geef ze beide als gestolen op, en doe het meteen. Kunnen ze in ieder geval niet verkocht worden...
Ja lekker, wrijf TS even het doen van valse aangiftes aan.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:52 schreef Habbezak het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, de auto is afgegeven op andere voorwaarden dan nu van toepassing zijn. TS is de eigenaar van de auto en hij wilt zijn auto terug. Bosniër geeft auto niet terug ergo, steelt de auto.
Hij steelt niet de auto, hij verduisterd het wat strafbaar is. Pakt met geweld ook de mercedes af van mij en bedreigd mij ook
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:52 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik zal een camera erbij houden als ik de auto ga ophalen.
Camera en memorecorder. Beter alles idd heimelijk opnemen zodat je een en ander makkelijker kan aantonen.

Gozer heeft wel toffe sandalen trouwens :D Ahum.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:54 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Die mercedes, die op jou naam staat, die heb je neem ik aan wel verzekerd nu? Anders kun je daar ook gezeik mee krijgen.
Ja, allebei de auto's zijn verzekerd op mijn naam
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:52 schreef Habbezak het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, de auto is afgegeven op andere voorwaarden dan nu van toepassing zijn. TS is de eigenaar van de auto en hij wilt zijn auto terug. Bosniër geeft auto niet terug ergo, steelt de auto.
Tuurlijk niet.

Dat de auto op iemand naam staat wil niet zeggen dat diegene de eigenaar is, TS heeft de auto vrijwillig afgegeven. Nu moet dus bekeken worden of TS bij rechte is om de auto terug te vorderen, dit is niet aan de politie.

En ergo diefstal..... In dit hele verhaal is op geen enkele wijze van diefstal.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:50 schreef hottentot het volgende:
Verder kan de politie niet zoveel aan jouw Golf doen want die heb jij zelf vrijwillig aan hem afgedragen. Daar beslist de politie verder dus niet over.
Ow ik ga ook eens ergens een auto lenen als dat zo makkelijk gaat. :)

Oeps niet dus. :@
http://www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/ljnAT6826.html
Policy2maandag 14 november 2016 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:56 schreef hottentot het volgende:

[..]

Tuurlijk niet.

Dat de auto op iemand naam staat wil niet zeggen dat diegene de eigenaar is, TS heeft de auto vrijwillig afgegeven. Nu moet dus bekeken worden of TS bij rechte is om de auto terug te vorderen, dit is niet aan de politie.

En ergo diefstal..... In dit hele verhaal is op geen enkele wijze van diefstal.
De golf is op voorwaarde aan hem overgeleverd dat ik zijn mercedes zou kopen. Maar de deal is niet doorgegaan omdat hij mij niet verteld heeft dat het een schadeauto zou zijn. Conclussie - deal geannuleerd hij zijn mercedes terug en ik mijn golf terug zou je zeggen maar hij heeft nu beide auto's
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:58 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De golf is op voorwaarde aan hem overgeleverd dat ik zijn mercedes zou kopen. Maar de deal is niet doorgegaan omdat hij mij niet verteld heeft dat het een schadeauto zou zijn. Conclussie - deal geannuleerd hij zijn mercedes terug en ik mijn golf terug zou je zeggen maar hij heeft nu beide auto's
Nou dat is discutabel omdat jij je niet aan je onderzoeksplicht hebt gehouden. En dan betekent koop = koop.
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:58 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De golf is op voorwaarde aan hem overgeleverd dat ik zijn mercedes zou kopen. Maar de deal is niet doorgegaan omdat hij mij niet verteld heeft dat het een schadeauto zou zijn. Conclussie - deal geannuleerd hij zijn mercedes terug en ik mijn golf terug zou je zeggen maar hij heeft nu beide auto's
Ondanks het hele verhaal heb jij de auto vrijwillig aan hem overgedragen.

Ik snap het verhaal wel, maar het is niet aan de politie om nu even heen te rijden en de Golf voor jou op te halen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:59 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Nou dat is discutabel omdat jij je niet aan je onderzoeksplicht hebt gehouden. En dan betekent koop = koop.
Er is geen contract getekend dus de deal is niet doorgegaan
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:59 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ondanks het hele verhaal heb jij de auto vrijwillig aan hem overgedragen.

Ik snap het verhaal wel, maar het is niet aan de politie om nu even heen te rijden en de Golf voor jou op te halen.
Aan wie is dat dan? Moet ik dan zo nodig eigen rechtertje gaan spelen en het op een gevaarlijke manier terug halen? want die man is niet vies van een vechtpartij en ik dan ook niet
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:01 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Er is geen contract getekend dus de deal is niet doorgegaan
Mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:02 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Hij heeft mij verteld dat zijn auto geen schade auto is en dat alles in orde is?
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:01 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Er is geen contract getekend dus de deal is niet doorgegaan
Koopoverneenkomst kan ook mondeling aangegaan worden :) Een getekend contract is geen vormvereiste.

Overigens, info die je hier neerzet kan ook tegen je gebruikt worden. Hou daar rekening mee. Die knakker hoeft maar even op zn naam te googlen en komt hier terecht.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:03 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Koopoverneenkomst kan ook mondeling aangegaan worden :) Een getekend contract is geen vormvereiste.

Overigens, info die je hier neerzet kan ook tegen je gebruikt worden. Hou daar rekening mee. Die knakker hoeft maar even op zn naam te googlen en komt hier terecht.
Maar dan nog, Hij heeft nu beide auto's die op mijn naam staan
Hij kan niks met die auto's. Hij wilt van mij 3500 euro geld zien waarmee ik niet in akkoord ga
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij heeft mij verteld dat zijn auto geen schade auto is en dat alles in orde is?
Dan is de vraag: wanneer is er sprake van schade? Is een herstelde schade, nog steeds schade of kun je dan terehct spreken dat er geen schade is?

Juridisch gezien is dat best een interessante vraag.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:06 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Dan is de vraag: wanneer is er sprake van schade? Is een herstelde schade, nog steeds schade of kun je dan terehct spreken dat er geen schade is?

Juridisch gezien is dat best een interessante vraag.
Hij vertelde mij dat auto 100% in orde was.
Zaterdag ochtend ben ik naar de dealer gegaan zij keken even onder de auto en heel het onderkap van de auto was kapot. Linksvooraandrijving was scheef, KM stand kloptte niet etc
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar dan nog, Hij heeft nu beide auto's die op mijn naam staan
Hij kan niks met die auto's. Hij wilt van mij 3500 euro geld zien waarmee ik niet in akkoord ga
En terecht. Ik zou 'm een klein bedrag aanbieden, eenmalig, want als jij 1200km met die auto gereden hebt, heeft ie een minieme waardevermindering. Let's say 150 euro ofzo max.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:07 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

En terecht. Ik zou 'm een klein bedrag aanbieden, eenmalig, want als jij 1200km met die auto gereden hebt, heeft ie een minieme waardevermindering. Let's say 150 euro ofzo max.
Ik heb de auto niet eens 12 uur in bezit gehad? hoe moet ik in godsnaam 1200km rijden? Dan nog, Tegen de politie agent waarmee hij aan het bellen was vrijdag vertelde hij dat ik hem 250 euro moest betalen omdat de golf showroom klaar was gemaakt nu komt die met 3500 euro?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar dan nog, Hij heeft nu beide auto's die op mijn naam staan
Hij kan niks met die auto's.
Uit elkaar halen kan altijd natuurlijk, of export naar land waar ze niet zo nauw kijken.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:07 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij vertelde mij dat auto 100% in orde was.
Zaterdag ochtend ben ik naar de dealer gegaan zij keken even onder de auto en heel het onderkap van de auto was kapot. Linksvooraandrijving was scheef, KM stand kloptte niet etc
Oh, km.stand was ook nog eens teruggedraaid :D
Dat is verboden.

Als dat allemaal niet hersteld was, lijkt me dat je terecht van een schadeauto spreekt. Had het hersteld geweest, had het anders geweest.

Maar goed, ben je lekker mee. Maakt het er niet fijner op. Wel prima argumenten om de koop te kunnen ontbinden. Weet je ook hoeveel die auto is teruggedraaid?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:10
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 17:09 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Uit elkaar halen kan altijd natuurlijk, of export naar land waar ze niet zo nauw kijken.
Dan is mijn auto verduisterd. En aangezien hij dan niet kan aantonen waar mijn auto is dan heb ik recht op het dagwaarde die hij moet betalen op BEIDEN auto's
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:10 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Oh, km.stand was ook nog eens teruggedraaid :D
Dat is verboden.

Als dat allemaal niet hersteld was, lijkt me dat je terecht van een schadeauto spreekt. Had het hersteld geweest, had het anders geweest.

Maar goed, ben je lekker mee. Maakt het er niet fijner op. Wel prima argumenten om de koop te kunnen ontbinden. Weet je ook hoeveel die auto is teruggedraaid?
De mercedes dealer vertelde mij dat ik daarvoor een afspraak moest maken.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:10 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dan is mijn auto verduisterd. En aangezien hij dan niet kan aantonen waar mijn auto is dan heb ik recht op het dagwaarde die hij moet betalen op BEIDEN auto's
Huh? Jij heb toch geen cent betaald voor die Mercedes? Dat leasegebeuren was toch afgeblazen?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:10 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dan is mijn auto verduisterd. En aangezien hij dan niet kan aantonen waar mijn auto is dan heb ik recht op het dagwaarde die hij moet betalen op BEIDEN auto's
Moet je wel kunnen bewijzen dat hij ze verduisterd heeft en dat is nog niet zo simpel.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:10 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De mercedes dealer vertelde mij dat ik daarvoor een afspraak moest maken.
Mja, is zonder auto erg lastig :/

Als je geen 1200km hebt gereden, kun je dat briefje van m zo omver werpen voor een rechter. Als je m nog geen 12 uur in bezit ehbt gehad, is het niet echt aannemelijk dat je er 1200km mee hebt gereden.
Snuitebolletjemaandag 14 november 2016 @ 17:13
Sowieso nu eerst die 2 auto's als gestolen opgeven, anders krijg je echt gezeik met het het CJIB en de verzekering.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:13
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 17:13 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Moet je wel kunnen bewijzen dat hij ze verduisterd heeft en dat is nog niet zo simpel.
Ik heb whatsapp gesprekken met mijn kenteken erop geattendeerd dat ik het zo snel mogelijk terug wil
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:12 schreef Norma_Jeane het volgende:
b toch geen cent betaald voor die M
Precies, Maar dan ben ik nog steeds de eigenaar toch? op het moment dat hij nu iets met beiden auto's doet en ik doe daar aangifte aan dan krijg ik de dagwaarde van beide auto's
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:14
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 17:13 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Moet je wel kunnen bewijzen dat hij ze verduisterd heeft en dat is nog niet zo simpel.
Aangifte daarvan zou voldoende moeten zijn. Hoe wou je in geval van diefstal avan iets aantonen dat een dief het meegenomen heeft?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:13 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik heb whatsapp gesprekken met mijn kenteken erop geattendeerd dat ik het zo snel mogelijk terug wil
Dat zegt niets.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:16
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 17:13 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Moet je wel kunnen bewijzen dat hij ze verduisterd heeft en dat is nog niet zo simpel.
Ik heb ook 4 getuigenissen dat ik de auto aan hem heb gegeven zij kwamen met mij mee toen we de auto switch deden. hij stuurde mij ook foto's van mijn golf in zijn garage dat hij die showroom klaar heeft gepoetst en daarvoor geld wil
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 17:16
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:14 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Precies, Maar dan ben ik nog steeds de eigenaar toch? op het moment dat hij nu iets met beiden auto's doet en ik doe daar aangifte aan dan krijg ik de dagwaarde van beide auto's
Ja dahaaaag.
Je bent eigenaar als je er ook daadwerkelijk voor betaald hebt.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:16 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Ja dahaaaag.
Je bent eigenaar als je er ook daadwerkelijk voor betaald hebt.
Dat heb ik niet gedaan. Maar dan wil ik wel mijn golf terug en hij mag zijn mercedes behouden. Maar hij wilt geld van mijn kant zien waar ik het niet mee eens ben.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:14 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Aangifte daarvan zou voldoende moeten zijn. Hoe wou je in geval van diefstal avan iets aantonen dat een dief het meegenomen heeft?
TS heeft auto's zelf achtergelaten met sleutels.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:18
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 17:17 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

TS heeft auto's zelf achtergelaten met sleutels.
Hetgeen hartstikke fijn is voor de verzekering ;) Hoeft die tenmisnte niet uit te keren, want sleutels ontbreken :)
Ouder1maandag 14 november 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:41 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar nu zit ik zonder auto. Ik ben iemand die erg afhankelijk is van een auto. Ik neem aan dat een rechtzaak lang zal duren en ik dan lang zonder een auto zal zitten..
Dan koop je even een koekblikje dat je 'op' kunt rijden in 6 maanden.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:16 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik heb ook 4 getuigenissen dat ik de auto aan hem heb gegeven zij kwamen met mij mee toen we de auto switch deden. hij stuurde mij ook foto's van mijn golf in zijn garage dat hij die showroom klaar heeft gepoetst en daarvoor geld wil
Komt hij met 5 getuigen dat je verhaal niet klopt en dan?
frietenstampmaandag 14 november 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:08 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Toen ik met de mercedes bij zijn garage stond en hij de auto pakte ging ik achterin zitten. Ik dacht dat hij mij naar de Golf zou brengen waaruit ik dus naar Centraal werd gebracht
Daar zou je misschien nog ontvoering/vrijheidsberoving van kunnen maken.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:18 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Hetgeen hartstikke fijn is voor de verzekering ;) Hoeft die tenmisnte niet uit te keren, want sleutels ontbreken :)

quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 17:17 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

TS heeft auto's zelf achtergelaten met sleutels.
De dader is al bekend?
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:19 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Daar zou je misschien nog ontvoering/vrijheidsberoving van kunnen maken.
Gast....
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 17:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:18 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Hetgeen hartstikke fijn is voor de verzekering ;) Hoeft die tenmisnte niet uit te keren, want sleutels ontbreken :)

Ook met sleutels hoeft de verzekering niet uit te keren, sterker nog de verzekering is helemaal geen partij in deze.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 17:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 16:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ja lekker, wrijf TS even het doen van valse aangiftes aan.
Hoezo, beide auto's staan op zijn naam en worden zonder zijn toestemming gebruikt. Volgens welke wet is dat geen diefstal. Als er morgen iets gebeurd met beide auto's dan is TS aansprakelijk. Beter nu aangifte doen dan later spijt krijgen.

Aangifte van de Mercedes kun je later altijd intrekken.
Ouder1maandag 14 november 2016 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar dan nog, Hij heeft nu beide auto's die op mijn naam staan
Hij kan niks met die auto's. Hij wilt van mij 3500 euro geld zien waarmee ik niet in akkoord ga
Ik vind het al raar dat je bij een auto van een autobedrijf (verkoop) naar het postkantoor moet om hem op jouw naam te laten zetten. De meeste autobedrijven doen dat zelf.
Leandramaandag 14 november 2016 @ 17:23
Hoewel ik vind dat het topic een hoog trollgehalte heeft neem ik het risico en laat ik het open, dat betekent dus ook dat trollgeroep achterwege kan blijven.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:22 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik vind het al raar dat je bij een auto van een autobedrijf (verkoop) naar het postkantoor moet om hem op jouw naam te laten zetten. De meeste autobedrijven doen dat zelf.
Klopt, Dat heeft hij ook ''geprobeerd'' maar het lukte niet vertelde die
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 17:24
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 17:21 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Hoezo, beide auto's staan op zijn naam en worden zonder zijn toestemming gebruikt. Volgens welke wet is dat geen diefstal. Als er morgen iets gebeurd met beide auto's dan is TS aansprakelijk. Beter nu aangifte doen dan later spijt krijgen.

Aangifte van de Mercedes kun je later altijd intrekken.
Nogmaals dan.

ER IS NIETS GESTOLEN
Leandramaandag 14 november 2016 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:22 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik vind het al raar dat je bij een auto van een autobedrijf (verkoop) naar het postkantoor moet om hem op jouw naam te laten zetten. De meeste autobedrijven doen dat zelf.
Dat ligt eraan wat voor rechten ze van de RDW hebben, sommigen kunnen wel overschrijven naar hun eigen bedrijfsvoorraad (en dus een vrijwaring afgeven), maar geen auto tenaamstellen.

Zo vreemd is het niet, vaak zijn het juist de wat grotere bedrijven (dealers) die wel zelf auto's op naam kunnen zetten.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 17:27
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nogmaals dan.

ER IS NIETS GESTOLEN
Dat is niet aan jou of TS om dat te verklaren. Dat is aan de rechter. Zonder aangifte gebeurd er helemaal niets.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:30
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ook met sleutels hoeft de verzekering niet uit te keren, sterker nog de verzekering is helemaal geen partij in deze.
Nee, maar ik bedoel mocht er een (valse) aangifte volgen van diefstal.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:30
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
Fe2O3maandag 14 november 2016 @ 17:30
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Dat is niet aan jou of TS om dat te verklaren. Dat is aan de rechter. Zonder aangifte gebeurd er helemaal niets.
Met aangifte ook niet.

En een aangifte kun je niet intrekken.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:31
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat ligt eraan wat voor rechten ze van de RDW hebben, sommigen kunnen wel overschrijven naar hun eigen bedrijfsvoorraad (en dus een vrijwaring afgeven), maar geen auto tenaamstellen.

Zo vreemd is het niet, vaak zijn het juist de wat grotere bedrijven (dealers) die wel zelf auto's op naam kunnen zetten.
Even google en je weet dat het iemand is met steeds wisselende bedrijfsnaam en vestiging plaats, 1 mans zaak met 2 BV's in 2014 nog in pauperbuurtje in Apeldoorn.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 17:32:41 ]
Leandramaandag 14 november 2016 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:30 schreef Policy2 het volgende:
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
Als jij een vrijwaring hebt dan staat de Golf dus niet meer op je naam, en heeft hij die Golf van je overgenomen.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:33
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Dat is niet aan jou of TS om dat te verklaren. Dat is aan de rechter. Zonder aangifte gebeurd er helemaal niets.
Maar een aangifte van diefstal kan dus niet..

Ik zou TS toch dringend adviseren om naar de poltiie te gaan en te zorgen dat daar bekend is in het systeem dat er momenteel iemand inrijdt die daartoe geen toestemming heeft. Daar moet je geen minuut mee wachten, want dit kan echt gezeik gaan opleveren met boetes die nu gereden worden.

En ook even het RDW bellen voor wat zij adviseren. Desnoods anoniem.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:34
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als jij een vrijwaring hebt dan staat de Golf dus niet meer op je naam, en heeft hij die Golf van je overgenomen.
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:30 schreef Policy2 het volgende:
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
Hebben ze dat gedaan, of is het de vraag of dat kan?
En ja, dat moet mogelijk zijn.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Wie heeft de papieren incl overschijvings code?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Hebben ze dat gedaan, of is het de vraag of dat kan?
En ja, dat moet mogelijk zijn.
Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:36
quote:
5s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wie heeft de papieren incl overschijvings code?
van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
Leandramaandag 14 november 2016 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Nou nee, dat bedrag ben je waarschijnlijk hoofdelijk aansprakelijk voor, dus dat betekent dan gewoon dat je geen auto en wel een schuld hebt.

Of had je zelf niet alle papieren van de Golf, en kon je hem dus helemaal niet verkopen?
Leandramaandag 14 november 2016 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:36 schreef Policy2 het volgende:

[..]

van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
Waar heb je dan een vrijwaring van?
Je kon die Golf dus helemaal niet verkopen?
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
Dan valt er in ieder geval een last van je af. Nouja, als het goed is.

Evt boetes kun je dan makkelijker afwentelen op hem als bestuurder, ondersteund door bewijs van/bij de politie.

Je zou even aan je advocaat moeten vragen wat je hierover aan de verzekeraar moet vertellen. Die inlichten lijkt me ook wel wenselijk, denk ik.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
En toch zeg je dit:

quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:34 schreef Policy2 het volgende:
Hij heeft geen vrijwaringsbewijs. Die heb ik nog steeds.
Haal je het vrijwaringsbewijs niet met het kentekenbewijs door elkaar?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:36 schreef Policy2 het volgende:

[..]

van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
Met overschrijvings code kun je die Mercedes nu gewoon verkopen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waar heb je dan een vrijwaring van?
Je kon die Golf dus helemaal niet verkopen?
Jawel, Ik zou deze week dus het bedrag overmaken aan volkswagen en dan het vrijwaring krijgen van hen. Dan kon ik de golf op de naam van die bosnier zetten. Hij vertelde mij dat het geen probleem was en dat hij dan een weekje moest wachten tot de auto op zijn naam zou zijn
Fe2O3maandag 14 november 2016 @ 17:39
Beide kentekens in http://ovi.rdw.nl en zijn de golf en mercedes overgeschreven recentelijk?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

En toch zeg je dit:

[..]

Haal je het vrijwaringsbewijs niet met het kentekenbewijs door elkaar?
Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:40
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Met overschrijvings code kun je die Mercedes nu gewoon verkopen.
In feiten wel, maar ik heb de auto niet en dat wil ik helemaal niet.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
En wat zeiden ze van het geweld?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
Je hebt code nodig om te kunnen overschrijven en die heeft Dealer nog dus.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Fe2O3 het volgende:
Beide kentekens in http://ovi.rdw.nl en zijn de golf en mercedes overgeschreven recentelijk?
Datum tenaamstelling 09-01-2015
Van mijn golf heb hem bijna 2 jaar
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:41
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je hebt code nodig om te kunnen overschrijven en die heeft Dealer nog dus.
Precies.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Jawel, Ik zou deze week dus het bedrag overmaken aan volkswagen en dan het vrijwaring krijgen van hen. Dan kon ik de golf op de naam van die bosnier zetten. Hij vertelde mij dat het geen probleem was en dat hij dan een weekje moest wachten tot de auto op zijn naam zou zijn
De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoper :)

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg en die helemaal niet overgeschreven kan worden.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 17:43
TS heeft overschrijvingsbewijs en kentekencard van Mercedes, Golf is op naam van dealer, TS zou die tenaamstellingscode ontvangen zodra hij de auto had afgekocht. Mercedes staat zodoende op zijn naam, en Golf op naam van dealer (die dan aangifte kan doen?). Oplichter heeft vrijwaring van Mercedes.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoper :)

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg.
als je het zo bekijkt klopt dat.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
Vrijwaringsbewijs en tenaamstellingscode zijn niet hetzelfde ;)
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:43 schreef Vliegbaard het volgende:
TS heeft overschrijvingsbewijs en kentekencard van Mercedes, Golf is op naam van dealer, TS zou die tenaamstellingscode ontvangen zodra hij de auto had afgekocht. Mercedes staat zodoende op zijn naam, en Golf op naam van dealer (die dan aangifte kan doen?). Oplichter heeft vrijwaring van Mercedes.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 17:46
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Hij kan nog een truc uithalen die ik hier maar niet ga neerzetten.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 17:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Ja dat klopt. Ik was even in de war.
Maar ik heb op zwart wit dat hij de golf heeft dus hij kan zoiets niet zomaar doen en de dealer kan de auto denk ik met een tracksysteem volgen.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.

Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.

Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 17:56
Nog maar een keer:

quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En wat zeiden ze van het geweld?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:03
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 17:56 schreef Zolderkamer het volgende:
Nog maar een keer:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:51 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.

Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.

Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.

Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover

[..]

Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:05
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:04 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.

maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan :')
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 18:06
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak
Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:07
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:06 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:11
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover

[..]

Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.

Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.

Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.

maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan :')
Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.

Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 18:13
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:07 schreef Policy2 het volgende:

[..]

naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
Dan heb je een ander verhaal verteld dan je hier opschrijft..

Want hier:

quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:41 schreef Policy2 het volgende:
.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
Komt de politie gewoon voor.. en dan willen ze ook zeker even met de dader praten..

[ Bericht 61% gewijzigd door Zolderkamer op 14-11-2016 18:21:57 ]
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:11 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.

Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.

[..]

Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.

Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn :')

Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:15 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn :')

Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
Hij bluft ;)

Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?

SPOILER
Mercedes C-Klasse C220 Bluetec AMG Incl BTW Xenon Led AUT 15
Mercedes c-klasse c220 bluetec amg xenon led aut 2015 leer - prijs excl btw 27.200,- Kilometerstand: 6.442 Km bouwjaar: 2015 transmissie: ...
2015 | 7.370 km

Copy-paste van marktplaats-cache:
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

Of is dat 'm niet?

(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg en die helemaal niet overgeschreven kan worden.
Nee.

Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:24
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee.

Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:24
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Hij bluft ;)

Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?

SPOILER
Mercedes C-Klasse C220 Bluetec AMG Incl BTW Xenon Led AUT 15
Mercedes c-klasse c220 bluetec amg xenon led aut 2015 leer - prijs excl btw 27.200,- Kilometerstand: 6.442 Km bouwjaar: 2015 transmissie: ...
2015 | 7.370 km

Copy-paste van marktplaats-cache:
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

Of is dat 'm niet?

(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
Dat is hem klopt.en hij bluft zeker
Hij heeft zelf via whatsapp verteld dat de auto geen problemen heeft en dat hij er zelf altijd in gereden heeft
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.
Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.
hottentotmaandag 14 november 2016 @ 18:29
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:24 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 18:30
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/

(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede. :P )
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
En wie het restant van de lening betaalt zal de dealer worst wezen.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:32
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/

(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede. :P )
KVK is 58864989

Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister

met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 18:34
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:32 schreef Policy2 het volgende:

[..]

KVK is 58864989

Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister

met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
Kan ook een voorganger zijn van de huidige huurder en er niets mee te maken hebben, maar ingeschreven staat verkoper niet iig.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:32 schreef Policy2 het volgende:

[..]

KVK is 58864989

Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister

met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k :D Ik zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.

Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:45
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 18:40 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:45
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k :D Ik zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.

Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 18:46
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k :D Ik zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.

Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Fermaandag 14 november 2016 @ 18:46
Dekt jouw verzekering ook geschillen met auto's die niet bij een bovag dealer gekocht zijn?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 18:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?
Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
Onzin. Je hebt er maar een gek voor nodig. In dit geval was jij dat.

Een auto importeer je niet of koop je niet in als handelaar als je er neit op kunt verdienen.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:48
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Fer het volgende:
Dekt jouw verzekering ook geschillen met auto's die niet bij een bovag dealer gekocht zijn?
en als rechtspersoon zijnde?
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 18:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient.
Handelen zonder kvk, BOVAG, rdw lijkt mij niet bedrijfsmatig maar ik kan het mis hebben.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:49
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 18:47 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.
Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeft :D
Maar, wil de FIOD interesse hebben, zal er vast wel een aanleiding voor moeten zijn.
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
En waardom denk je dat dat is? Wellicht hadden andere kopers gezonde achterdocht?
Ik mag hopen dat jij dat voortaan ook hebt?
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:49 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeft :D
Maar, wil de FIOD interesse hebben, zal er vast wel een aanleiding voor moeten zijn.
Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golf
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 18:50
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Vanwege dit voorbeeld..?
_O-
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:52
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:49 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golf
Dat moet je ook niet zeggen :) want jij kunt nl.niet aantonen dat je die 30k contant opgenomen hebt.

Overigens stond de auto voor de overschrijving op 10-11-2016 aan TS wel op de bedrijfsvoorraad van een erkend autobedrijf. Alleen lijkt het factuurtje niet te kloppen. Ik denk dat je daarom niet kunt uitsluiten dat ie die paar duizend euro contant in zn zak wilt laten verdwijnen als TS dat zou betalen en dat dat de reden is waarom ie het gewoon probeert. En genoeg mensen zwichten daarvoor.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 18:56
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:50 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Vanwege dit voorbeeld..?
_O-
RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.
TS betaalt 30k.

24k voordeel op een wagen van 1 jaar oud.. is de moeite wel waard. TS had alleen een proefrit moeten maken en direct naar de mercedesdealer moeten rijden voor een grote controle van die auto.

En nu met schade, is dat voordeel nog 19k als ie dat voor 5k goed kan laten repareren en ie daarna weer 100% is.

Lijkt me nog steeds een nette deal, als die teller tenminste niet megaveel teruggedraaid is.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:57
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:56 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.
TS betaalt 30k.

24k voordeel op een wagen van 1 jaar oud.. is de moeite wel waard. TS had alleen een proefrit moeten maken en direct naar de mercedesdealer moeten rijden voor een grote controle van die auto.

En nu met schade, is dat voordeel mag 19k als ie dat voor 5k goed kan laten repareren en ie daarna weer 100% is.
Dan kan ik beter 35,000,- uitgeven aan een originele mercedes uit nederland zonder schade.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 18:57
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:52 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Dat moet je ook niet zeggen :) want jij kunt nl.niet aantonen dat je die 30k contant opgenomen hebt.

Overigens stond de auto voor de overschrijving op 10-11-2016 aan TS wel op de bedrijfsvoorraad van een erkend autobedrijf. Alleen lijkt het factuurtje niet te kloppen. Ik denk dat je daarom niet kunt uitsluiten dat ie die paar duizend euro contant in zn zak wilt laten verdwijnen als TS dat zou betalen en dat dat de reden is waarom ie het gewoon probeert. En genoeg mensen zwichten daarvoor.
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 19:00
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Dat ga je hier vragen terwijl je advocaat zo aan de deur staat? Of is je afspraak voor de tweede keer verzet?
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 19:06
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BT7574
Ook van die sufferds die geen onderzoek (laten) doen, wel onder de motorkap kijken, maar beweren geen technische kennis te hebben. :')
Kennelijk bevestigen de kantonrechter en het gerechtshof dat : de mededelingsplicht van de verkoper in deze prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.
Verkoper was wel een garage, dat kan schelen, maar dat dacht jij ook. ;)
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 19:07
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Google zijn adres maar eens in 2014 dan snap je meteen dat er met gewonnen rechtszaak zonder auto's in je bezit weinig te halen valt.
Zal wel stromannetje zijn of zoiets.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Ik denk dat een schikking het verstandigst is:
Jij jouw auto terug. Zodra ie terug is de auto weer overschrijven. Ik vermoed dat de recher daarmee niet ingeschakeld hoeft te worden.

Zodra die advocaat zicht meldt bij hem, zal ie wel terugdeinzen.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 19:10
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:50 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Vanwege dit voorbeeld..?
_O-
Niet alleen vanwege dit verhaal maar in het geval van een auto kopen gaat dat toch wel redelijk vaak op.
Vraag dat maar aan de mensen die bij JetCars hun auto kochten.
Policy2maandag 14 november 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:06 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BT7574
Ook van die sufferds die geen onderzoek (laten) doen, wel onder de motorkap kijken, maar beweren geen technische kennis te hebben. :')
Kennelijk bevestigen de kantonrechter en het gerechtshof dat : de mededelingsplicht van de verkoper in deze prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.
Verkoper was wel een garage, dat kan schelen, maar dat dacht jij ook. ;)
Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 19:16
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:10 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Niet alleen vanwege dit verhaal maar in het geval van een auto kopen gaat dat toch wel redelijk vaak op.
Vraag dat maar aan de mensen die bij JetCars hun auto kochten.
In dit geval kon je met 1 blik onder de kap zien waar je aan toe was.. en daar ben je dus geen tot weinig kennis voor nodig..

Bij Jetcars kun je van alle kanten zien dat het een sloperij is..

Heeft niets met voor een dubbeltje op de eerste rij te maken.. eerder met luiheid.. en naiviteit..
Norma_Jeanemaandag 14 november 2016 @ 19:22
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:15 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
Right waarom heb je dan een niet-gekochte auto mee naar huis genomen?
Eerder was al gezegd dat een mondelinge overeenkomst ook een overeenkomst is.

Ik houd ermee op. Succes ermee en wees in godsnaam voortaan niet zo naief. :W
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 19:27
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 19:16 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

In dit geval kon je met 1 blik onder de kap zien waar je aan toe was.. en daar ben je dus geen tot weinig kennis voor nodig..

Bij Jetcars kun je van alle kanten zien dat het een sloperij is..

Heeft niets met voor een dubbeltje op de eerste rij te maken.. eerder met luiheid.. en naiviteit..

Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 19:36
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
Je wou zeggen dat je alleen bij de goedkoopste auto's word opgelicht?
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:15 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
In feite heb je gewoon een geldige koopovereenkomst. Jij wilde m kopen, dr is een prijs overeengekomen, en de auto is zelfs al aan jou geleverd. Dus daar waren jullie over eens. Ergo: in princioe geldige koopovereenkomst. Dat je nog niets getekend hebt is jouw mazzel in deze. Zn algemene verkoopvoorwaarden zal ie ook wel niet aan je overhandigd hebben of besproken hebben. Ook jouw mazzel en daarin zal ie wel die 10% hebben opgenomen.
Halle_Lujamaandag 14 november 2016 @ 19:40
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
Dat is wel erg dubieus. Net een jaar oud, nauwelijks km'ers gemaakt en dan te koop met een afschrijving van 24k op de nieuwprijs. Mijn alarmbellen zouden afgaan, dwz ik zou toch wel even een en ander hebben gechecked aan schades en mankementen alvorens ik zou tekenen of zou overschrijven.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 19:40
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 19:36 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Je wou zeggen dat je alleen bij de goedkoopste auto's word opgelicht?
Tsja, als dat is wat je er uit wil halen ^O^
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:40 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Dat is wel erg dubieus. Net een jaar oud, nauwelijks km'ers gemaakt en dan te koop met een afschrijving van 24k op de nieuwprijs. Mijn alarmbellen zouden afgaan, dwz ik zou toch wel even een en ander hebben gechecked aan schades en mankementen alvorens ik zou tekenen of zou overschrijven.
+ dat vergelijkbare auto's voor 10k meer + hogere kilometerstand worden aangeboden.
Zolderkamermaandag 14 november 2016 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:40 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Tsja, als dat is wat je er uit wil halen ^O^
Ja dat zeg je toch als je het hebt over een dubbeltje op de eerste rang?
Barrahmaandag 14 november 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dan kan ik beter 35,000,- uitgeven aan een originele mercedes uit nederland zonder schade.
Waarom denk je dat de meeste Nederlanders dit doen?

Als je eigenlijk geen centjes hebt om iets te kopen krijg je bij 'slimheid' vaak alsnog wat je hebt betaald (of minder). Geldt niet alleen voor auto's maar bijvoorbeeld ook voor klusjesmannen, hoveniers enz.
Barrahmaandag 14 november 2016 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.
Hier kan de verkoper het makkelijk op gooien. Zeker nadat hij na zijn naam te hebben gegoogled dit topic heeft gelezen.

Dat hij de Golf nog in bezit heeft kan hij makkelijk verklaren doordat hij nog een vordering op TS heeft, de factuur voor waardevermindering en rijklaar maken. Oftewel retentierecht. Politie kan daar niets mee, aangifte diefstal is zinloos. Al moet de handelaar formeel nog wel laten weten op welk recht/voorwaarde hij zich beroept om de Golf onder zich te houden.
Vliegbaardmaandag 14 november 2016 @ 19:52
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 19:42 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ja dat zeg je toch als je het hebt over een dubbeltje op de eerste rang?
Prima...
Fermaandag 14 november 2016 @ 19:55
Dus een korte opsomming

Ts koopt een jong gebruikte auto
Bij een vage dealer autohandelaar
Voor een heel lage prijs, lager vergelijkbare auto's
Ts maakt geen proefrit
Ts koopt zonder garantie
Ts heeft de auto niet laten nakijken vooraf
Ts levert zijn inruiler in en neemt de auto mee naar huis.
Ts ontdekt schade en wil de koop ontbinden
Handelaar neemt de auto in en wil eerst een vergoeding voor het ontbinden, alvorens Ts een auto meekrijgt.

Klein pluspuntje voor Ts, handelaar meldt niet dat er schade is, terwijl hij er vanaf had kunnen weten, auto was immers 6 maanden zijn bezit.

Of een rechter Ts gelijk geeft en de koop ontbindt? Ik weet het niet, echt sterk lijkt het niet. Denk eerder een overeenkomst sluiten met de handelaar de goedkoopste oplossing is.

Zeker als de advocaat straks contateert dat er geen bovag of dealer is en zich terugtrekt.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 20:00
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:55 schreef Fer het volgende:

Klein pluspuntje voor Ts, handelaar meldt niet dat er schade is, terwijl hij er vanaf had kunnen weten, auto was immers 6 maanden zijn bezit.

Dat is nog maar de vraag, auto stond in bedrijfsvoorraad voor het overschrijven, aangezien verkoper geen bedrijf heeft van wie was de auto dan?
vaduzmaandag 14 november 2016 @ 20:00
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:55 schreef Fer het volgende:
Of een rechter Ts gelijk geeft en de koop ontbindt?
Hij zal de rechter alleen al nodig hebben om zijn bezit(dan laat ik even in het midden wat dat zal zijn) terug te vorderen. Het is niet alsof er iets gaat gebeuren, wanneer de TS met 2 armen over alkaar gaat zitten.
Fermaandag 14 november 2016 @ 20:08
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 20:00 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag, auto stond in bedrijfsvoorraad voor het overschrijven, aangezien verkoper geen bedrijf heeft van wie was de auto dan?
Van de stroman, die de Bosnier als "freelance verkoper" ingehuurd heeft?
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 20:10
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 20:08 schreef Fer het volgende:

[..]

Van de stroman, die de Bosnier als "freelance verkoper" ingehuurd heeft?
Daar lijkt het verdacht veel op ja en maakt het allemaal nog wat ingewikkelder.
Fermaandag 14 november 2016 @ 20:15
Ach voor zover ik weet houden alle rechtsbijstandpolissen de clausule, dat je minstens bij een merkdealer of Bovag bedrijf gekocht hebben, dus is de advocaat er snel klaar mee.
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 20:22
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 20:15 schreef Fer het volgende:
Ach voor zover ik weet houden alle rechtsbijstandpolissen de clausule, dat je minstens bij een merkdealer of Bovag bedrijf gekocht hebben, dus is de advocaat er snel klaar mee.
Wanneer de figuren achter Bosnier bijdehand zijn dan gaat Mercedes naar vaag land en wordt de VW bij dealer met mooi verhaal op hun naam geschreven na betaling van resterend bedrag terwijl TS aan het lijntje gehouden wordt.
CoolGuymaandag 14 november 2016 @ 20:26
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:21 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Dit ja hoewel heel erg mild verwoord. Bij mij komen wat superlatieven van dom en naief in me op.
Jawel, maar in het kader van wat liever voor elkaar zijn wilde ik dat niet direct zo hard verwoorden :)
Fermaandag 14 november 2016 @ 20:30
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 20:22 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wanneer de figuren achter Bosnier bijdehand zijn dan gaat Mercedes naar vaag land en wordt de VW bij dealer met mooi verhaal op hun naam geschreven na betaling van resterend bedrag terwijl TS aan het lijntje gehouden wordt.
Dan moet het openstaande bedrag bij de dealer wel de moeite waard zijn, ze hebben immers nog geen euro van Ts of de Leasmij ontvangen. Denk ook niet dat ze de moeite nemen, ze willen gewoon dat Ts die Mercedes koopt, danwel hen "schadeloos" stelt.
Gremsmaandag 14 november 2016 @ 20:35
Zaken doen met prachtparels :')
#ANONIEMmaandag 14 november 2016 @ 20:35
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 20:30 schreef Fer het volgende:

[..]

Dan moet het openstaande bedrag bij de dealer wel de moeite waard zijn, ze hebben immers nog geen euro van Ts of de Leasmij ontvangen.
Mercedes brengt wel 25k op in de vage handel, daarmee aflossen op Golf, zal stuk minder zijn na 2 jaar, courante auto op de naam en kassa.
CoolGuymaandag 14 november 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Dat dacht ik al. Zomaar een gevoel dat die golf ook niet met eigen geld gekocht was. Man man man TS :') 8)7
Fermaandag 14 november 2016 @ 20:48
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 20:35 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Mercedes brengt wel 25k op in de vage handel, daarmee aflossen op Golf, zal stuk minder zijn na 2 jaar, courante auto op de naam en kassa.
Ze zullen die Benz ook gekocht hebben, dus na aftrek inkoop blijft er 0 over. Hetzelfde voor de Golf, als deze voor 3 of 5 jaar gefinancieerd is, kan het openstaande bedrag (wat lineair afgelost is) groter zijn dan de handelwaarde van de Golf.

Tenzij de Golf deels betaald is en deels gefinancieerd.
vaduzmaandag 14 november 2016 @ 22:05
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 20:22 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wanneer de figuren achter Bosnier bijdehand zijn dan gaat Mercedes naar vaag land en wordt de VW bij dealer
Denk niet dat de VW dealer hieraan meewerkt. Die zullen de TS gewoon aan hun verplichtingen houden en geen zaken doen met derden die formeel niets met die wagen van doen hebben. Verder zal er een aanzienlijk verlies op de Mercedes zitten, zonder documenten, dus is het mijns insziens eenvoudiger om TS die 3k kwijt te schelden.
Niznomaandag 14 november 2016 @ 22:39
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:15 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Hoi,

Mocht je een deel 2 willen hebben dan kun je die aanmaken.