Met aangifte ook niet.quote:Op maandag 14 november 2016 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou of TS om dat te verklaren. Dat is aan de rechter. Zonder aangifte gebeurd er helemaal niets.
Even google en je weet dat het iemand is met steeds wisselende bedrijfsnaam en vestiging plaats, 1 mans zaak met 2 BV's in 2014 nog in pauperbuurtje in Apeldoorn.quote:Op maandag 14 november 2016 17:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat voor rechten ze van de RDW hebben, sommigen kunnen wel overschrijven naar hun eigen bedrijfsvoorraad (en dus een vrijwaring afgeven), maar geen auto tenaamstellen.
Zo vreemd is het niet, vaak zijn het juist de wat grotere bedrijven (dealers) die wel zelf auto's op naam kunnen zetten.
Als jij een vrijwaring hebt dan staat de Golf dus niet meer op je naam, en heeft hij die Golf van je overgenomen.quote:Op maandag 14 november 2016 17:30 schreef Policy2 het volgende:
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
Maar een aangifte van diefstal kan dus niet..quote:Op maandag 14 november 2016 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou of TS om dat te verklaren. Dat is aan de rechter. Zonder aangifte gebeurd er helemaal niets.
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht hebquote:Op maandag 14 november 2016 17:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jij een vrijwaring hebt dan staat de Golf dus niet meer op je naam, en heeft hij die Golf van je overgenomen.
Hebben ze dat gedaan, of is het de vraag of dat kan?quote:Op maandag 14 november 2016 17:30 schreef Policy2 het volgende:
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
Wie heeft de papieren incl overschijvings code?quote:Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Ze hebben het in het systeem gezet zeiden zequote:Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Hebben ze dat gedaan, of is het de vraag of dat kan?
En ja, dat moet mogelijk zijn.
van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.quote:Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wie heeft de papieren incl overschijvings code?
Nou nee, dat bedrag ben je waarschijnlijk hoofdelijk aansprakelijk voor, dus dat betekent dan gewoon dat je geen auto en wel een schuld hebt.quote:Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Waar heb je dan een vrijwaring van?quote:Op maandag 14 november 2016 17:36 schreef Policy2 het volgende:
[..]
van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
Dan valt er in ieder geval een last van je af. Nouja, als het goed is.quote:Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
En toch zeg je dit:quote:Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Haal je het vrijwaringsbewijs niet met het kentekenbewijs door elkaar?quote:Op maandag 14 november 2016 15:34 schreef Policy2 het volgende:
Hij heeft geen vrijwaringsbewijs. Die heb ik nog steeds.
Met overschrijvings code kun je die Mercedes nu gewoon verkopen.quote:Op maandag 14 november 2016 17:36 schreef Policy2 het volgende:
[..]
van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
Jawel, Ik zou deze week dus het bedrag overmaken aan volkswagen en dan het vrijwaring krijgen van hen. Dan kon ik de golf op de naam van die bosnier zetten. Hij vertelde mij dat het geen probleem was en dat hij dan een weekje moest wachten tot de auto op zijn naam zou zijnquote:Op maandag 14 november 2016 17:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar heb je dan een vrijwaring van?
Je kon die Golf dus helemaal niet verkopen?
Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealerquote:Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
En toch zeg je dit:
[..]
Haal je het vrijwaringsbewijs niet met het kentekenbewijs door elkaar?
In feiten wel, maar ik heb de auto niet en dat wil ik helemaal niet.quote:Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Met overschrijvings code kun je die Mercedes nu gewoon verkopen.
En wat zeiden ze van het geweld?quote:Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
Je hebt code nodig om te kunnen overschrijven en die heeft Dealer nog dus.quote:Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
Datum tenaamstelling 09-01-2015quote:Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Fe2O3 het volgende:
Beide kentekens in http://ovi.rdw.nl en zijn de golf en mercedes overgeschreven recentelijk?
Precies.quote:Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je hebt code nodig om te kunnen overschrijven en die heeft Dealer nog dus.
De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoperquote:Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Jawel, Ik zou deze week dus het bedrag overmaken aan volkswagen en dan het vrijwaring krijgen van hen. Dan kon ik de golf op de naam van die bosnier zetten. Hij vertelde mij dat het geen probleem was en dat hij dan een weekje moest wachten tot de auto op zijn naam zou zijn
als je het zo bekijkt klopt dat.quote:Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoper
Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg.
Vrijwaringsbewijs en tenaamstellingscode zijn niet hetzelfdequote:Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
quote:Op maandag 14 november 2016 17:43 schreef Vliegbaard het volgende:
TS heeft overschrijvingsbewijs en kentekencard van Mercedes, Golf is op naam van dealer, TS zou die tenaamstellingscode ontvangen zodra hij de auto had afgekocht. Mercedes staat zodoende op zijn naam, en Golf op naam van dealer (die dan aangifte kan doen?). Oplichter heeft vrijwaring van Mercedes.
Hij kan nog een truc uithalen die ik hier maar niet ga neerzetten.quote:Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.quote:Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Ja dat klopt. Ik was even in de war.quote:Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.quote:Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
quote:Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En wat zeiden ze van het geweld?
Daar zeiden ze helemaal niks eroverquote:
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.quote:Op maandag 14 november 2016 17:51 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.
Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.
Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
Hoezo niet?quote:Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Daar zeiden ze helemaal niks erover
[..]
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.quote:Op maandag 14 november 2016 18:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?quote:Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak
naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..quote:Op maandag 14 november 2016 18:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.quote:Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Daar zeiden ze helemaal niks erover
[..]
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.
Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.quote:Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.
maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan![]()
Dan heb je een ander verhaal verteld dan je hier opschrijft..quote:Op maandag 14 november 2016 18:07 schreef Policy2 het volgende:
[..]
naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
quote:Op maandag 14 november 2016 13:41 schreef Policy2 het volgende:
.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen.
Komt de politie gewoon voor.. en dan willen ze ook zeker even met de dader praten..quote:Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijnquote:Op maandag 14 november 2016 18:11 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.
Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.
[..]
Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.
Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
Hij bluftquote:Op maandag 14 november 2016 18:15 schreef Policy2 het volgende:
[..]
De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn![]()
Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of is dat 'm niet?
(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
Nee.quote:Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:
Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg en die helemaal niet overgeschreven kan worden.
Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.quote:Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee.
Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
quote:Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Hij bluft
Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?Dat is hem klopt.en hij bluft zekerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of is dat 'm niet?
(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
Hij heeft zelf via whatsapp verteld dat de auto geen problemen heeft en dat hij er zelf altijd in gereden heeft
Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.quote:Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.
Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)quote:Op maandag 14 november 2016 18:24 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
En wie het restant van de lening betaalt zal de dealer worst wezen.quote:Op maandag 14 november 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
KVK is 58864989quote:Op maandag 14 november 2016 18:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/
(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede.)
Kan ook een voorganger zijn van de huidige huurder en er niets mee te maken hebben, maar ingeschreven staat verkoper niet iig.quote:Op maandag 14 november 2016 18:32 schreef Policy2 het volgende:
[..]
KVK is 58864989
Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister
met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.quote:Op maandag 14 november 2016 18:32 schreef Policy2 het volgende:
[..]
KVK is 58864989
Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister
met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.quote:Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?quote:Op maandag 14 november 2016 18:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.quote:Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.
Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24kIk zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.
Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.quote:Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.
Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24kIk zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.
Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.quote:Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?
Onzin. Je hebt er maar een gek voor nodig. In dit geval was jij dat.quote:Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
en als rechtspersoon zijnde?quote:Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Fer het volgende:
Dekt jouw verzekering ook geschillen met auto's die niet bij een bovag dealer gekocht zijn?
Handelen zonder kvk, BOVAG, rdw lijkt mij niet bedrijfsmatig maar ik kan het mis hebben.quote:Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient.
Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeftquote:Op maandag 14 november 2016 18:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.
En waardom denk je dat dat is? Wellicht hadden andere kopers gezonde achterdocht?quote:Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golfquote:Op maandag 14 november 2016 18:49 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeft
Maar, wil de FIOD interesse hebben, zal er vast wel een aanleiding voor moeten zijn.
Vanwege dit voorbeeld..?quote:Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Dat moet je ook niet zeggenquote:Op maandag 14 november 2016 18:49 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golf
RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.quote:
Dan kan ik beter 35,000,- uitgeven aan een originele mercedes uit nederland zonder schade.quote:Op maandag 14 november 2016 18:56 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.
TS betaalt 30k.
24k voordeel op een wagen van 1 jaar oud.. is de moeite wel waard. TS had alleen een proefrit moeten maken en direct naar de mercedesdealer moeten rijden voor een grote controle van die auto.
En nu met schade, is dat voordeel mag 19k als ie dat voor 5k goed kan laten repareren en ie daarna weer 100% is.
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?quote:Op maandag 14 november 2016 18:52 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Dat moet je ook niet zeggenwant jij kunt nl.niet aantonen dat je die 30k contant opgenomen hebt.
Overigens stond de auto voor de overschrijving op 10-11-2016 aan TS wel op de bedrijfsvoorraad van een erkend autobedrijf. Alleen lijkt het factuurtje niet te kloppen. Ik denk dat je daarom niet kunt uitsluiten dat ie die paar duizend euro contant in zn zak wilt laten verdwijnen als TS dat zou betalen en dat dat de reden is waarom ie het gewoon probeert. En genoeg mensen zwichten daarvoor.
Dat ga je hier vragen terwijl je advocaat zo aan de deur staat? Of is je afspraak voor de tweede keer verzet?quote:Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:quote:Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Google zijn adres maar eens in 2014 dan snap je meteen dat er met gewonnen rechtszaak zonder auto's in je bezit weinig te halen valt.quote:Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Ik denk dat een schikking het verstandigst is:quote:Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Niet alleen vanwege dit verhaal maar in het geval van een auto kopen gaat dat toch wel redelijk vaak op.quote:
Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuldquote:Op maandag 14 november 2016 19:06 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BT7574
Ook van die sufferds die geen onderzoek (laten) doen, wel onder de motorkap kijken, maar beweren geen technische kennis te hebben.
Kennelijk bevestigen de kantonrechter en het gerechtshof dat : de mededelingsplicht van de verkoper in deze prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.
Verkoper was wel een garage, dat kan schelen, maar dat dacht jij ook.
In dit geval kon je met 1 blik onder de kap zien waar je aan toe was.. en daar ben je dus geen tot weinig kennis voor nodig..quote:Op maandag 14 november 2016 19:10 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Niet alleen vanwege dit verhaal maar in het geval van een auto kopen gaat dat toch wel redelijk vaak op.
Vraag dat maar aan de mensen die bij JetCars hun auto kochten.
Right waarom heb je dan een niet-gekochte auto mee naar huis genomen?quote:Op maandag 14 november 2016 19:15 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.quote:Op maandag 14 november 2016 19:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
In dit geval kon je met 1 blik onder de kap zien waar je aan toe was.. en daar ben je dus geen tot weinig kennis voor nodig..
Bij Jetcars kun je van alle kanten zien dat het een sloperij is..
Heeft niets met voor een dubbeltje op de eerste rij te maken.. eerder met luiheid.. en naiviteit..
Je wou zeggen dat je alleen bij de goedkoopste auto's word opgelicht?quote:Op maandag 14 november 2016 19:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
In feite heb je gewoon een geldige koopovereenkomst. Jij wilde m kopen, dr is een prijs overeengekomen, en de auto is zelfs al aan jou geleverd. Dus daar waren jullie over eens. Ergo: in princioe geldige koopovereenkomst. Dat je nog niets getekend hebt is jouw mazzel in deze. Zn algemene verkoopvoorwaarden zal ie ook wel niet aan je overhandigd hebben of besproken hebben. Ook jouw mazzel en daarin zal ie wel die 10% hebben opgenomen.quote:Op maandag 14 november 2016 19:15 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
Dat is wel erg dubieus. Net een jaar oud, nauwelijks km'ers gemaakt en dan te koop met een afschrijving van 24k op de nieuwprijs. Mijn alarmbellen zouden afgaan, dwz ik zou toch wel even een en ander hebben gechecked aan schades en mankementen alvorens ik zou tekenen of zou overschrijven.quote:Op maandag 14 november 2016 19:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
Tsja, als dat is wat je er uit wil halenquote:Op maandag 14 november 2016 19:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je wou zeggen dat je alleen bij de goedkoopste auto's word opgelicht?
+ dat vergelijkbare auto's voor 10k meer + hogere kilometerstand worden aangeboden.quote:Op maandag 14 november 2016 19:40 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Dat is wel erg dubieus. Net een jaar oud, nauwelijks km'ers gemaakt en dan te koop met een afschrijving van 24k op de nieuwprijs. Mijn alarmbellen zouden afgaan, dwz ik zou toch wel even een en ander hebben gechecked aan schades en mankementen alvorens ik zou tekenen of zou overschrijven.
Ja dat zeg je toch als je het hebt over een dubbeltje op de eerste rang?quote:Op maandag 14 november 2016 19:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Tsja, als dat is wat je er uit wil halen
Waarom denk je dat de meeste Nederlanders dit doen?quote:Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Dan kan ik beter 35,000,- uitgeven aan een originele mercedes uit nederland zonder schade.
Hier kan de verkoper het makkelijk op gooien. Zeker nadat hij na zijn naam te hebben gegoogled dit topic heeft gelezen.quote:Op maandag 14 november 2016 18:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.
Prima...quote:Op maandag 14 november 2016 19:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja dat zeg je toch als je het hebt over een dubbeltje op de eerste rang?
Dat is nog maar de vraag, auto stond in bedrijfsvoorraad voor het overschrijven, aangezien verkoper geen bedrijf heeft van wie was de auto dan?quote:Op maandag 14 november 2016 19:55 schreef Fer het volgende:
Klein pluspuntje voor Ts, handelaar meldt niet dat er schade is, terwijl hij er vanaf had kunnen weten, auto was immers 6 maanden zijn bezit.
Hij zal de rechter alleen al nodig hebben om zijn bezit(dan laat ik even in het midden wat dat zal zijn) terug te vorderen. Het is niet alsof er iets gaat gebeuren, wanneer de TS met 2 armen over alkaar gaat zitten.quote:Op maandag 14 november 2016 19:55 schreef Fer het volgende:
Of een rechter Ts gelijk geeft en de koop ontbindt?
Van de stroman, die de Bosnier als "freelance verkoper" ingehuurd heeft?quote:Op maandag 14 november 2016 20:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag, auto stond in bedrijfsvoorraad voor het overschrijven, aangezien verkoper geen bedrijf heeft van wie was de auto dan?
Daar lijkt het verdacht veel op ja en maakt het allemaal nog wat ingewikkelder.quote:Op maandag 14 november 2016 20:08 schreef Fer het volgende:
[..]
Van de stroman, die de Bosnier als "freelance verkoper" ingehuurd heeft?
Wanneer de figuren achter Bosnier bijdehand zijn dan gaat Mercedes naar vaag land en wordt de VW bij dealer met mooi verhaal op hun naam geschreven na betaling van resterend bedrag terwijl TS aan het lijntje gehouden wordt.quote:Op maandag 14 november 2016 20:15 schreef Fer het volgende:
Ach voor zover ik weet houden alle rechtsbijstandpolissen de clausule, dat je minstens bij een merkdealer of Bovag bedrijf gekocht hebben, dus is de advocaat er snel klaar mee.
Jawel, maar in het kader van wat liever voor elkaar zijn wilde ik dat niet direct zo hard verwoordenquote:Op maandag 14 november 2016 14:21 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Dit ja hoewel heel erg mild verwoord. Bij mij komen wat superlatieven van dom en naief in me op.
Dan moet het openstaande bedrag bij de dealer wel de moeite waard zijn, ze hebben immers nog geen euro van Ts of de Leasmij ontvangen. Denk ook niet dat ze de moeite nemen, ze willen gewoon dat Ts die Mercedes koopt, danwel hen "schadeloos" stelt.quote:Op maandag 14 november 2016 20:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer de figuren achter Bosnier bijdehand zijn dan gaat Mercedes naar vaag land en wordt de VW bij dealer met mooi verhaal op hun naam geschreven na betaling van resterend bedrag terwijl TS aan het lijntje gehouden wordt.
Mercedes brengt wel 25k op in de vage handel, daarmee aflossen op Golf, zal stuk minder zijn na 2 jaar, courante auto op de naam en kassa.quote:Op maandag 14 november 2016 20:30 schreef Fer het volgende:
[..]
Dan moet het openstaande bedrag bij de dealer wel de moeite waard zijn, ze hebben immers nog geen euro van Ts of de Leasmij ontvangen.
Dat dacht ik al. Zomaar een gevoel dat die golf ook niet met eigen geld gekocht was. Man man man TSquote:Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Ze zullen die Benz ook gekocht hebben, dus na aftrek inkoop blijft er 0 over. Hetzelfde voor de Golf, als deze voor 3 of 5 jaar gefinancieerd is, kan het openstaande bedrag (wat lineair afgelost is) groter zijn dan de handelwaarde van de Golf.quote:Op maandag 14 november 2016 20:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mercedes brengt wel 25k op in de vage handel, daarmee aflossen op Golf, zal stuk minder zijn na 2 jaar, courante auto op de naam en kassa.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |