abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166652276
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
  maandag 14 november 2016 @ 17:30:50 #202
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_166652280
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Dat is niet aan jou of TS om dat te verklaren. Dat is aan de rechter. Zonder aangifte gebeurd er helemaal niets.
Met aangifte ook niet.

En een aangifte kun je niet intrekken.
Dum de dum
pi_166652290
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat ligt eraan wat voor rechten ze van de RDW hebben, sommigen kunnen wel overschrijven naar hun eigen bedrijfsvoorraad (en dus een vrijwaring afgeven), maar geen auto tenaamstellen.

Zo vreemd is het niet, vaak zijn het juist de wat grotere bedrijven (dealers) die wel zelf auto's op naam kunnen zetten.
Even google en je weet dat het iemand is met steeds wisselende bedrijfsnaam en vestiging plaats, 1 mans zaak met 2 BV's in 2014 nog in pauperbuurtje in Apeldoorn.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 17:32:41 ]
  maandag 14 november 2016 @ 17:32:37 #204
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_166652306
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:30 schreef Policy2 het volgende:
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
Als jij een vrijwaring hebt dan staat de Golf dus niet meer op je naam, en heeft hij die Golf van je overgenomen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 14 november 2016 @ 17:33:59 #205
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166652325
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 17:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Dat is niet aan jou of TS om dat te verklaren. Dat is aan de rechter. Zonder aangifte gebeurd er helemaal niets.
Maar een aangifte van diefstal kan dus niet..

Ik zou TS toch dringend adviseren om naar de poltiie te gaan en te zorgen dat daar bekend is in het systeem dat er momenteel iemand inrijdt die daartoe geen toestemming heeft. Daar moet je geen minuut mee wachten, want dit kan echt gezeik gaan opleveren met boetes die nu gereden worden.

En ook even het RDW bellen voor wat zij adviseren. Desnoods anoniem.
pi_166652326
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als jij een vrijwaring hebt dan staat de Golf dus niet meer op je naam, en heeft hij die Golf van je overgenomen.
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
  maandag 14 november 2016 @ 17:35:04 #207
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166652346
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:30 schreef Policy2 het volgende:
Ik vind het nogal erg raar. Ik kan geen aangifte doen maar de politie heeft wel een notitie gemaakt dat als er wat gebeurd met de auto ben ik niet aansprakelijk ofzo?
Ik hoor het zometeen wel allemaal van mijn advocaat
Hebben ze dat gedaan, of is het de vraag of dat kan?
En ja, dat moet mogelijk zijn.
pi_166652357
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Wie heeft de papieren incl overschijvings code?
pi_166652358
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Hebben ze dat gedaan, of is het de vraag of dat kan?
En ja, dat moet mogelijk zijn.
Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
pi_166652374
quote:
5s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wie heeft de papieren incl overschijvings code?
van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
  maandag 14 november 2016 @ 17:36:36 #211
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_166652379
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Nou nee, dat bedrag ben je waarschijnlijk hoofdelijk aansprakelijk voor, dus dat betekent dan gewoon dat je geen auto en wel een schuld hebt.

Of had je zelf niet alle papieren van de Golf, en kon je hem dus helemaal niet verkopen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 14 november 2016 @ 17:37:23 #212
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_166652395
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:36 schreef Policy2 het volgende:

[..]

van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
Waar heb je dan een vrijwaring van?
Je kon die Golf dus helemaal niet verkopen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 14 november 2016 @ 17:38:07 #213
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166652410
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
Dan valt er in ieder geval een last van je af. Nouja, als het goed is.

Evt boetes kun je dan makkelijker afwentelen op hem als bestuurder, ondersteund door bewijs van/bij de politie.

Je zou even aan je advocaat moeten vragen wat je hierover aan de verzekeraar moet vertellen. Die inlichten lijkt me ook wel wenselijk, denk ik.
  maandag 14 november 2016 @ 17:38:12 #214
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166652411
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:
Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
En toch zeg je dit:

quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 15:34 schreef Policy2 het volgende:
Hij heeft geen vrijwaringsbewijs. Die heb ik nog steeds.
Haal je het vrijwaringsbewijs niet met het kentekenbewijs door elkaar?
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166652414
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:36 schreef Policy2 het volgende:

[..]

van de golf heeft de volkswagen dealer het. daar moet eerst een restant bedrag overgemaakt worden dan pas kan die op een ander naam.
Van de mercedes heb ik nu. heb kentekencard zaterdag gekregen
Met overschrijvings code kun je die Mercedes nu gewoon verkopen.
pi_166652423
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waar heb je dan een vrijwaring van?
Je kon die Golf dus helemaal niet verkopen?
Jawel, Ik zou deze week dus het bedrag overmaken aan volkswagen en dan het vrijwaring krijgen van hen. Dan kon ik de golf op de naam van die bosnier zetten. Hij vertelde mij dat het geen probleem was en dat hij dan een weekje moest wachten tot de auto op zijn naam zou zijn
  maandag 14 november 2016 @ 17:39:14 #217
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_166652435
Beide kentekens in http://ovi.rdw.nl en zijn de golf en mercedes overgeschreven recentelijk?
Dum de dum
pi_166652448
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

En toch zeg je dit:

[..]

Haal je het vrijwaringsbewijs niet met het kentekenbewijs door elkaar?
Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
pi_166652457
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Met overschrijvings code kun je die Mercedes nu gewoon verkopen.
In feiten wel, maar ik heb de auto niet en dat wil ik helemaal niet.
  maandag 14 november 2016 @ 17:41:08 #220
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166652479
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:35 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze hebben het in het systeem gezet zeiden ze
En wat zeiden ze van het geweld?
pi_166652481
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
Je hebt code nodig om te kunnen overschrijven en die heeft Dealer nog dus.
pi_166652483
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Fe2O3 het volgende:
Beide kentekens in http://ovi.rdw.nl en zijn de golf en mercedes overgeschreven recentelijk?
Datum tenaamstelling 09-01-2015
Van mijn golf heb hem bijna 2 jaar
pi_166652498
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je hebt code nodig om te kunnen overschrijven en die heeft Dealer nog dus.
Precies.
  maandag 14 november 2016 @ 17:42:26 #224
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166652512
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:38 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Jawel, Ik zou deze week dus het bedrag overmaken aan volkswagen en dan het vrijwaring krijgen van hen. Dan kon ik de golf op de naam van die bosnier zetten. Hij vertelde mij dat het geen probleem was en dat hij dan een weekje moest wachten tot de auto op zijn naam zou zijn
De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoper :)

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg en die helemaal niet overgeschreven kan worden.
pi_166652546
TS heeft overschrijvingsbewijs en kentekencard van Mercedes, Golf is op naam van dealer, TS zou die tenaamstellingscode ontvangen zodra hij de auto had afgekocht. Mercedes staat zodoende op zijn naam, en Golf op naam van dealer (die dan aangifte kan doen?). Oplichter heeft vrijwaring van Mercedes.
pi_166652551
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoper :)

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg.
als je het zo bekijkt klopt dat.
pi_166652579
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
Vrijwaringsbewijs en tenaamstellingscode zijn niet hetzelfde ;)
pi_166652582
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:43 schreef Vliegbaard het volgende:
TS heeft overschrijvingsbewijs en kentekencard van Mercedes, Golf is op naam van dealer, TS zou die tenaamstellingscode ontvangen zodra hij de auto had afgekocht. Mercedes staat zodoende op zijn naam, en Golf op naam van dealer (die dan aangifte kan doen?). Oplichter heeft vrijwaring van Mercedes.
pi_166652631
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Hij kan nog een truc uithalen die ik hier maar niet ga neerzetten.
  maandag 14 november 2016 @ 17:47:07 #230
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166652646
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166652684
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Ja dat klopt. Ik was even in de war.
Maar ik heb op zwart wit dat hij de golf heeft dus hij kan zoiets niet zomaar doen en de dealer kan de auto denk ik met een tracksysteem volgen.
  maandag 14 november 2016 @ 17:51:55 #232
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166652749
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.

Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.

Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
  maandag 14 november 2016 @ 17:56:40 #233
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166652845
Nog maar een keer:

quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En wat zeiden ze van het geweld?
pi_166652981
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 17:56 schreef Zolderkamer het volgende:
Nog maar een keer:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:51 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.

Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.

Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.

Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
  maandag 14 november 2016 @ 18:04:58 #235
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166653006
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover

[..]

Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
pi_166653037
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:04 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.

maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan :')
  maandag 14 november 2016 @ 18:06:49 #237
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166653051
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak
Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
pi_166653067
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:06 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
  maandag 14 november 2016 @ 18:11:07 #239
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653129
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover

[..]

Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.

Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.

Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.

maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan :')
Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.

Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
  maandag 14 november 2016 @ 18:13:25 #240
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166653167
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:07 schreef Policy2 het volgende:

[..]

naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
Dan heb je een ander verhaal verteld dan je hier opschrijft..

Want hier:

quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:41 schreef Policy2 het volgende:
.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
Komt de politie gewoon voor.. en dan willen ze ook zeker even met de dader praten..

[ Bericht 61% gewijzigd door Zolderkamer op 14-11-2016 18:21:57 ]
pi_166653213
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:11 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.

Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.

[..]

Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.

Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn :')

Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
  maandag 14 november 2016 @ 18:23:04 #242
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653362
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:15 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn :')

Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
Hij bluft ;)

Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of is dat 'm niet?

(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
pi_166653363
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg en die helemaal niet overgeschreven kan worden.
Nee.

Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 14 november 2016 @ 18:24:17 #244
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653382
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee.

Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
pi_166653390
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Hij bluft ;)

Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of is dat 'm niet?

(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
Dat is hem klopt.en hij bluft zeker
Hij heeft zelf via whatsapp verteld dat de auto geen problemen heeft en dat hij er zelf altijd in gereden heeft
pi_166653420
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.
Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166653481
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:24 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 14 november 2016 @ 18:30:14 #248
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166653488
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/

(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede. :P )
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166653519
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
En wie het restant van de lening betaalt zal de dealer worst wezen.
pi_166653559
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/

(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede. :P )
KVK is 58864989

Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister

met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
  maandag 14 november 2016 @ 18:34:55 #251
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166653613
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:32 schreef Policy2 het volgende:

[..]

KVK is 58864989

Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister

met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
Kan ook een voorganger zijn van de huidige huurder en er niets mee te maken hebben, maar ingeschreven staat verkoper niet iig.
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
  maandag 14 november 2016 @ 18:35:57 #252
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653637
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:32 schreef Policy2 het volgende:

[..]

KVK is 58864989

Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister

met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k :D Ik zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.

Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
pi_166653723
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.
  maandag 14 november 2016 @ 18:45:22 #254
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653835
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 18:40 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?
pi_166653838
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k :D Ik zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.

Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
pi_166653847
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:35 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.

Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k :D Ik zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.

Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
pi_166653858
Dekt jouw verzekering ook geschillen met auto's die niet bij een bovag dealer gekocht zijn?
.
pi_166653871
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?
Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.
  maandag 14 november 2016 @ 18:47:38 #259
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653874
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
Onzin. Je hebt er maar een gek voor nodig. In dit geval was jij dat.

Een auto importeer je niet of koop je niet in als handelaar als je er neit op kunt verdienen.
  maandag 14 november 2016 @ 18:48:07 #260
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653884
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Fer het volgende:
Dekt jouw verzekering ook geschillen met auto's die niet bij een bovag dealer gekocht zijn?
en als rechtspersoon zijnde?
pi_166653906
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient.
Handelen zonder kvk, BOVAG, rdw lijkt mij niet bedrijfsmatig maar ik kan het mis hebben.
  maandag 14 november 2016 @ 18:49:05 #262
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653912
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 18:47 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.
Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeft :D
Maar, wil de FIOD interesse hebben, zal er vast wel een aanleiding voor moeten zijn.
  maandag 14 november 2016 @ 18:49:40 #263
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166653928
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:45 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
En waardom denk je dat dat is? Wellicht hadden andere kopers gezonde achterdocht?
Ik mag hopen dat jij dat voortaan ook hebt?
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166653938
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:49 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeft :D
Maar, wil de FIOD interesse hebben, zal er vast wel een aanleiding voor moeten zijn.
Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golf
  maandag 14 november 2016 @ 18:50:42 #265
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166653956
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Vanwege dit voorbeeld..?
_O-
  maandag 14 november 2016 @ 18:52:39 #266
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166654008
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:49 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golf
Dat moet je ook niet zeggen :) want jij kunt nl.niet aantonen dat je die 30k contant opgenomen hebt.

Overigens stond de auto voor de overschrijving op 10-11-2016 aan TS wel op de bedrijfsvoorraad van een erkend autobedrijf. Alleen lijkt het factuurtje niet te kloppen. Ik denk dat je daarom niet kunt uitsluiten dat ie die paar duizend euro contant in zn zak wilt laten verdwijnen als TS dat zou betalen en dat dat de reden is waarom ie het gewoon probeert. En genoeg mensen zwichten daarvoor.
  maandag 14 november 2016 @ 18:56:26 #267
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166654090
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:50 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Vanwege dit voorbeeld..?
_O-
RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.
TS betaalt 30k.

24k voordeel op een wagen van 1 jaar oud.. is de moeite wel waard. TS had alleen een proefrit moeten maken en direct naar de mercedesdealer moeten rijden voor een grote controle van die auto.

En nu met schade, is dat voordeel nog 19k als ie dat voor 5k goed kan laten repareren en ie daarna weer 100% is.

Lijkt me nog steeds een nette deal, als die teller tenminste niet megaveel teruggedraaid is.
pi_166654104
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:56 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.
TS betaalt 30k.

24k voordeel op een wagen van 1 jaar oud.. is de moeite wel waard. TS had alleen een proefrit moeten maken en direct naar de mercedesdealer moeten rijden voor een grote controle van die auto.

En nu met schade, is dat voordeel mag 19k als ie dat voor 5k goed kan laten repareren en ie daarna weer 100% is.
Dan kan ik beter 35,000,- uitgeven aan een originele mercedes uit nederland zonder schade.
pi_166654109
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:52 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Dat moet je ook niet zeggen :) want jij kunt nl.niet aantonen dat je die 30k contant opgenomen hebt.

Overigens stond de auto voor de overschrijving op 10-11-2016 aan TS wel op de bedrijfsvoorraad van een erkend autobedrijf. Alleen lijkt het factuurtje niet te kloppen. Ik denk dat je daarom niet kunt uitsluiten dat ie die paar duizend euro contant in zn zak wilt laten verdwijnen als TS dat zou betalen en dat dat de reden is waarom ie het gewoon probeert. En genoeg mensen zwichten daarvoor.
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
  maandag 14 november 2016 @ 19:00:18 #270
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166654166
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Dat ga je hier vragen terwijl je advocaat zo aan de deur staat? Of is je afspraak voor de tweede keer verzet?
  maandag 14 november 2016 @ 19:06:29 #271
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166654283
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BT7574
Ook van die sufferds die geen onderzoek (laten) doen, wel onder de motorkap kijken, maar beweren geen technische kennis te hebben. :')
Kennelijk bevestigen de kantonrechter en het gerechtshof dat : de mededelingsplicht van de verkoper in deze prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.
Verkoper was wel een garage, dat kan schelen, maar dat dacht jij ook. ;)
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166654316
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Google zijn adres maar eens in 2014 dan snap je meteen dat er met gewonnen rechtszaak zonder auto's in je bezit weinig te halen valt.
Zal wel stromannetje zijn of zoiets.
  maandag 14 november 2016 @ 19:09:04 #273
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166654349
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Ik denk dat een schikking het verstandigst is:
Jij jouw auto terug. Zodra ie terug is de auto weer overschrijven. Ik vermoed dat de recher daarmee niet ingeschakeld hoeft te worden.

Zodra die advocaat zicht meldt bij hem, zal ie wel terugdeinzen.
pi_166654383
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:50 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Vanwege dit voorbeeld..?
_O-
Niet alleen vanwege dit verhaal maar in het geval van een auto kopen gaat dat toch wel redelijk vaak op.
Vraag dat maar aan de mensen die bij JetCars hun auto kochten.
pi_166654511
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:06 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BT7574
Ook van die sufferds die geen onderzoek (laten) doen, wel onder de motorkap kijken, maar beweren geen technische kennis te hebben. :')
Kennelijk bevestigen de kantonrechter en het gerechtshof dat : de mededelingsplicht van de verkoper in deze prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.
Verkoper was wel een garage, dat kan schelen, maar dat dacht jij ook. ;)
Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
  maandag 14 november 2016 @ 19:16:41 #276
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166654535
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:10 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Niet alleen vanwege dit verhaal maar in het geval van een auto kopen gaat dat toch wel redelijk vaak op.
Vraag dat maar aan de mensen die bij JetCars hun auto kochten.
In dit geval kon je met 1 blik onder de kap zien waar je aan toe was.. en daar ben je dus geen tot weinig kennis voor nodig..

Bij Jetcars kun je van alle kanten zien dat het een sloperij is..

Heeft niets met voor een dubbeltje op de eerste rij te maken.. eerder met luiheid.. en naiviteit..
  maandag 14 november 2016 @ 19:22:33 #277
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166654656
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:15 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
Right waarom heb je dan een niet-gekochte auto mee naar huis genomen?
Eerder was al gezegd dat een mondelinge overeenkomst ook een overeenkomst is.

Ik houd ermee op. Succes ermee en wees in godsnaam voortaan niet zo naief. :W
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166654768
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 19:16 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

In dit geval kon je met 1 blik onder de kap zien waar je aan toe was.. en daar ben je dus geen tot weinig kennis voor nodig..

Bij Jetcars kun je van alle kanten zien dat het een sloperij is..

Heeft niets met voor een dubbeltje op de eerste rij te maken.. eerder met luiheid.. en naiviteit..

Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
  maandag 14 november 2016 @ 19:36:25 #279
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166655003
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
Je wou zeggen dat je alleen bij de goedkoopste auto's word opgelicht?
  maandag 14 november 2016 @ 19:38:12 #280
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166655057
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:15 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuld
In feite heb je gewoon een geldige koopovereenkomst. Jij wilde m kopen, dr is een prijs overeengekomen, en de auto is zelfs al aan jou geleverd. Dus daar waren jullie over eens. Ergo: in princioe geldige koopovereenkomst. Dat je nog niets getekend hebt is jouw mazzel in deze. Zn algemene verkoopvoorwaarden zal ie ook wel niet aan je overhandigd hebben of besproken hebben. Ook jouw mazzel en daarin zal ie wel die 10% hebben opgenomen.
  maandag 14 november 2016 @ 19:40:15 #281
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166655124
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:27 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Kijk op marktplaats, goedkoopste auto met verreweg minste aantal kilometers. 3 keer raden waarom.
De 2 feiten zijn al genoeg om niet eens te gaan kijken... in mijn ogen voor een dubbeltje op de eerste rang. Iets anders kan ik er niet van maken.
Dat is wel erg dubieus. Net een jaar oud, nauwelijks km'ers gemaakt en dan te koop met een afschrijving van 24k op de nieuwprijs. Mijn alarmbellen zouden afgaan, dwz ik zou toch wel even een en ander hebben gechecked aan schades en mankementen alvorens ik zou tekenen of zou overschrijven.
pi_166655128
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 19:36 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Je wou zeggen dat je alleen bij de goedkoopste auto's word opgelicht?
Tsja, als dat is wat je er uit wil halen ^O^
pi_166655174
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:40 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Dat is wel erg dubieus. Net een jaar oud, nauwelijks km'ers gemaakt en dan te koop met een afschrijving van 24k op de nieuwprijs. Mijn alarmbellen zouden afgaan, dwz ik zou toch wel even een en ander hebben gechecked aan schades en mankementen alvorens ik zou tekenen of zou overschrijven.
+ dat vergelijkbare auto's voor 10k meer + hogere kilometerstand worden aangeboden.
  maandag 14 november 2016 @ 19:42:19 #284
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166655183
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 19:40 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Tsja, als dat is wat je er uit wil halen ^O^
Ja dat zeg je toch als je het hebt over een dubbeltje op de eerste rang?
  maandag 14 november 2016 @ 19:47:57 #285
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_166655352
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:57 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dan kan ik beter 35,000,- uitgeven aan een originele mercedes uit nederland zonder schade.
Waarom denk je dat de meeste Nederlanders dit doen?

Als je eigenlijk geen centjes hebt om iets te kopen krijg je bij 'slimheid' vaak alsnog wat je hebt betaald (of minder). Geldt niet alleen voor auto's maar bijvoorbeeld ook voor klusjesmannen, hoveniers enz.
  maandag 14 november 2016 @ 19:50:33 #286
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_166655423
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.
Hier kan de verkoper het makkelijk op gooien. Zeker nadat hij na zijn naam te hebben gegoogled dit topic heeft gelezen.

Dat hij de Golf nog in bezit heeft kan hij makkelijk verklaren doordat hij nog een vordering op TS heeft, de factuur voor waardevermindering en rijklaar maken. Oftewel retentierecht. Politie kan daar niets mee, aangifte diefstal is zinloos. Al moet de handelaar formeel nog wel laten weten op welk recht/voorwaarde hij zich beroept om de Golf onder zich te houden.
pi_166655486
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 19:42 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ja dat zeg je toch als je het hebt over een dubbeltje op de eerste rang?
Prima...
pi_166655550
Dus een korte opsomming

Ts koopt een jong gebruikte auto
Bij een vage dealer autohandelaar
Voor een heel lage prijs, lager vergelijkbare auto's
Ts maakt geen proefrit
Ts koopt zonder garantie
Ts heeft de auto niet laten nakijken vooraf
Ts levert zijn inruiler in en neemt de auto mee naar huis.
Ts ontdekt schade en wil de koop ontbinden
Handelaar neemt de auto in en wil eerst een vergoeding voor het ontbinden, alvorens Ts een auto meekrijgt.

Klein pluspuntje voor Ts, handelaar meldt niet dat er schade is, terwijl hij er vanaf had kunnen weten, auto was immers 6 maanden zijn bezit.

Of een rechter Ts gelijk geeft en de koop ontbindt? Ik weet het niet, echt sterk lijkt het niet. Denk eerder een overeenkomst sluiten met de handelaar de goedkoopste oplossing is.

Zeker als de advocaat straks contateert dat er geen bovag of dealer is en zich terugtrekt.
.
pi_166655667
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:55 schreef Fer het volgende:

Klein pluspuntje voor Ts, handelaar meldt niet dat er schade is, terwijl hij er vanaf had kunnen weten, auto was immers 6 maanden zijn bezit.

Dat is nog maar de vraag, auto stond in bedrijfsvoorraad voor het overschrijven, aangezien verkoper geen bedrijf heeft van wie was de auto dan?
pi_166655676
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 19:55 schreef Fer het volgende:
Of een rechter Ts gelijk geeft en de koop ontbindt?
Hij zal de rechter alleen al nodig hebben om zijn bezit(dan laat ik even in het midden wat dat zal zijn) terug te vorderen. Het is niet alsof er iets gaat gebeuren, wanneer de TS met 2 armen over alkaar gaat zitten.
pi_166655873
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 20:00 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag, auto stond in bedrijfsvoorraad voor het overschrijven, aangezien verkoper geen bedrijf heeft van wie was de auto dan?
Van de stroman, die de Bosnier als "freelance verkoper" ingehuurd heeft?
.
pi_166655921
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 20:08 schreef Fer het volgende:

[..]

Van de stroman, die de Bosnier als "freelance verkoper" ingehuurd heeft?
Daar lijkt het verdacht veel op ja en maakt het allemaal nog wat ingewikkelder.
pi_166656062
Ach voor zover ik weet houden alle rechtsbijstandpolissen de clausule, dat je minstens bij een merkdealer of Bovag bedrijf gekocht hebben, dus is de advocaat er snel klaar mee.
.
pi_166656247
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 20:15 schreef Fer het volgende:
Ach voor zover ik weet houden alle rechtsbijstandpolissen de clausule, dat je minstens bij een merkdealer of Bovag bedrijf gekocht hebben, dus is de advocaat er snel klaar mee.
Wanneer de figuren achter Bosnier bijdehand zijn dan gaat Mercedes naar vaag land en wordt de VW bij dealer met mooi verhaal op hun naam geschreven na betaling van resterend bedrag terwijl TS aan het lijntje gehouden wordt.
  Moderator maandag 14 november 2016 @ 20:26:59 #295
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_166656388
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:21 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Dit ja hoewel heel erg mild verwoord. Bij mij komen wat superlatieven van dom en naief in me op.
Jawel, maar in het kader van wat liever voor elkaar zijn wilde ik dat niet direct zo hard verwoorden :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_166656505
quote:
3s.gif Op maandag 14 november 2016 20:22 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wanneer de figuren achter Bosnier bijdehand zijn dan gaat Mercedes naar vaag land en wordt de VW bij dealer met mooi verhaal op hun naam geschreven na betaling van resterend bedrag terwijl TS aan het lijntje gehouden wordt.
Dan moet het openstaande bedrag bij de dealer wel de moeite waard zijn, ze hebben immers nog geen euro van Ts of de Leasmij ontvangen. Denk ook niet dat ze de moeite nemen, ze willen gewoon dat Ts die Mercedes koopt, danwel hen "schadeloos" stelt.
.
  maandag 14 november 2016 @ 20:35:34 #297
451005 Grems
Clown World
pi_166656635
Zaken doen met prachtparels :')
pi_166656638
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 20:30 schreef Fer het volgende:

[..]

Dan moet het openstaande bedrag bij de dealer wel de moeite waard zijn, ze hebben immers nog geen euro van Ts of de Leasmij ontvangen.
Mercedes brengt wel 25k op in de vage handel, daarmee aflossen op Golf, zal stuk minder zijn na 2 jaar, courante auto op de naam en kassa.
  Moderator maandag 14 november 2016 @ 20:47:14 #299
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_166657001
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:34 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij kan de golf niet overnemen aangezien ik nog een bepaald bedrag heb open staan bij de dealer waar ik de golf gekocht heb
Dat dacht ik al. Zomaar een gevoel dat die golf ook niet met eigen geld gekocht was. Man man man TS :') 8)7
Breitling - Instruments for Professionals
pi_166657042
quote:
2s.gif Op maandag 14 november 2016 20:35 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Mercedes brengt wel 25k op in de vage handel, daarmee aflossen op Golf, zal stuk minder zijn na 2 jaar, courante auto op de naam en kassa.
Ze zullen die Benz ook gekocht hebben, dus na aftrek inkoop blijft er 0 over. Hetzelfde voor de Golf, als deze voor 3 of 5 jaar gefinancieerd is, kan het openstaande bedrag (wat lineair afgelost is) groter zijn dan de handelwaarde van de Golf.

Tenzij de Golf deels betaald is en deels gefinancieerd.
.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')