WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kan ook een voorganger zijn van de huidige huurder en er niets mee te maken hebben, maar ingeschreven staat verkoper niet iig.quote:Op maandag 14 november 2016 18:32 schreef Policy2 het volgende:
[..]
KVK is 58864989
Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister
met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.quote:
[..]
KVK is 58864989
Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister
met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k
Ik zou haast denken: die 5k lappen, de schade volledig laten herstellen door een betrouwbaar herstelbedrijf en je kunt er nog winst op pakken. Een pech: het ding is teruggedraaid zei je.Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.quote:
[..]
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?quote:Op maandag 14 november 2016 18:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De FIOD zal vast wel belangstelling voor hem hebben gezien aantal auto's die hij verkoopt in hogere prijsklasse.
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.quote:
[..]
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.
Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k
Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.quote:
[..]
In ieder geval met een uiterst dubieuze verkopen.
Even verder gekeken. Die wagen zou 1 jaar oud zijn en je kon 'm kopen met <10dkm op de teller voor 30k? In een jaar een waardeverlies van bijna 24k
Als die knakker aangeeft dat ie er zelf in heeft gereden, is dat erg weinig geweest in ieder geval.
Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.quote:
[..]
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient. De ene verkoopt 100 auto's per jaar met 1000 euro winst, de ander schuift er 1000 door met slechts 100 euro winst en een derde verkoopt liever 20 auto's in het duurdere segment maar dan wel met 4ooo euro winst. Is die laatste dan automagisch malafide in interessant voor de FIOD?
Onzin. Je hebt er maar een gek voor nodig. In dit geval was jij dat.quote:
[..]
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
Een auto importeer je niet of koop je niet in als handelaar als je er neit op kunt verdienen.
en als rechtspersoon zijnde?quote:Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Fer het volgende:
Dekt jouw verzekering ook geschillen met auto's die niet bij een bovag dealer gekocht zijn?
Handelen zonder kvk, BOVAG, rdw lijkt mij niet bedrijfsmatig maar ik kan het mis hebben.quote:
[..]
En waarom zouden zij dat hebben. Handelen in auto's is gewoon een beroep waar menig persoon zn boterhammetje mee verdient.
Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeftquote:Op maandag 14 november 2016 18:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Moet je wel netjes ingeschreven staan. Daarnaast is er ook nog zoiets als witwassen.
Maar, wil de FIOD interesse hebben, zal er vast wel een aanleiding voor moeten zijn.
En waardom denk je dat dat is? Wellicht hadden andere kopers gezonde achterdocht?quote:
[..]
Een geimporteerde schade auto kan je nooit voor meer verkopen dan dat hij probeert die auto al zes maanden te verkopen maar dat lukt maar niet.
Ik mag hopen dat jij dat voortaan ook hebt?
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golfquote:
[..]
Daarom moet TS ook zeggen dat ie contant betaald heeft
Maar, wil de FIOD interesse hebben, zal er vast wel een aanleiding voor moeten zijn.
Vanwege dit voorbeeld..?quote:Op maandag 14 november 2016 18:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Moraal van het verhaal. Nooit voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Dat moet je ook niet zeggenquote:
[..]
Maar als ik dat zeg, dan heeft hij weer een bewijs dat ik lieg aangezien de financiering het zou betalen en hoe moet ik dat aantonen met de sleutels van de golf
want jij kunt nl.niet aantonen dat je die 30k contant opgenomen hebt.Overigens stond de auto voor de overschrijving op 10-11-2016 aan TS wel op de bedrijfsvoorraad van een erkend autobedrijf. Alleen lijkt het factuurtje niet te kloppen. Ik denk dat je daarom niet kunt uitsluiten dat ie die paar duizend euro contant in zn zak wilt laten verdwijnen als TS dat zou betalen en dat dat de reden is waarom ie het gewoon probeert. En genoeg mensen zwichten daarvoor.
RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.quote:
TS betaalt 30k.
24k voordeel op een wagen van 1 jaar oud.. is de moeite wel waard. TS had alleen een proefrit moeten maken en direct naar de mercedesdealer moeten rijden voor een grote controle van die auto.
En nu met schade, is dat voordeel nog 19k als ie dat voor 5k goed kan laten repareren en ie daarna weer 100% is.
Lijkt me nog steeds een nette deal, als die teller tenminste niet megaveel teruggedraaid is.
Dan kan ik beter 35,000,- uitgeven aan een originele mercedes uit nederland zonder schade.quote:
[..]
RDW.nl geeft catalogusprijs aan van 54k voor die auto.
TS betaalt 30k.
24k voordeel op een wagen van 1 jaar oud.. is de moeite wel waard. TS had alleen een proefrit moeten maken en direct naar de mercedesdealer moeten rijden voor een grote controle van die auto.
En nu met schade, is dat voordeel mag 19k als ie dat voor 5k goed kan laten repareren en ie daarna weer 100% is.
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?quote:
[..]
Dat moet je ook niet zeggen
Overigens stond de auto voor de overschrijving op 10-11-2016 aan TS wel op de bedrijfsvoorraad van een erkend autobedrijf. Alleen lijkt het factuurtje niet te kloppen. Ik denk dat je daarom niet kunt uitsluiten dat ie die paar duizend euro contant in zn zak wilt laten verdwijnen als TS dat zou betalen en dat dat de reden is waarom ie het gewoon probeert. En genoeg mensen zwichten daarvoor.
Dat ga je hier vragen terwijl je advocaat zo aan de deur staat? Of is je afspraak voor de tweede keer verzet?quote:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:quote:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BT7574
Ook van die sufferds die geen onderzoek (laten) doen, wel onder de motorkap kijken, maar beweren geen technische kennis te hebben.
Kennelijk bevestigen de kantonrechter en het gerechtshof dat : de mededelingsplicht van de verkoper in deze prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.
Verkoper was wel een garage, dat kan schelen, maar dat dacht jij ook.
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
Google zijn adres maar eens in 2014 dan snap je meteen dat er met gewonnen rechtszaak zonder auto's in je bezit weinig te halen valt.quote:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Zal wel stromannetje zijn of zoiets.
Ik denk dat een schikking het verstandigst is:quote:
[..]
Laten we zeggen het komt op een rechtzaak. wie in jouw ogen zal verliezen?
Jij jouw auto terug. Zodra ie terug is de auto weer overschrijven. Ik vermoed dat de recher daarmee niet ingeschakeld hoeft te worden.
Zodra die advocaat zicht meldt bij hem, zal ie wel terugdeinzen.
Niet alleen vanwege dit verhaal maar in het geval van een auto kopen gaat dat toch wel redelijk vaak op.quote:
Vraag dat maar aan de mensen die bij JetCars hun auto kochten.
Ik heb de auto nog niet gekocht? Ik zou de auto pas gekocht hebben nadat ik het contract zou hebben ingevuldquote:
[..]
Nou eerder zou ik zeggen jij, maar ik trof deze uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSGR:2011:BT7574
Ook van die sufferds die geen onderzoek (laten) doen, wel onder de motorkap kijken, maar beweren geen technische kennis te hebben.
Kennelijk bevestigen de kantonrechter en het gerechtshof dat : de mededelingsplicht van de verkoper in deze prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.
Verkoper was wel een garage, dat kan schelen, maar dat dacht jij ook.
