abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166652551
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoper :)

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg.
als je het zo bekijkt klopt dat.
pi_166652579
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
Vrijwaringsbewijs en tenaamstellingscode zijn niet hetzelfde ;)
pi_166652582
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:43 schreef Vliegbaard het volgende:
TS heeft overschrijvingsbewijs en kentekencard van Mercedes, Golf is op naam van dealer, TS zou die tenaamstellingscode ontvangen zodra hij de auto had afgekocht. Mercedes staat zodoende op zijn naam, en Golf op naam van dealer (die dan aangifte kan doen?). Oplichter heeft vrijwaring van Mercedes.
pi_166652631
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Hij kan nog een truc uithalen die ik hier maar niet ga neerzetten.
  maandag 14 november 2016 @ 17:47:07 #230
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166652646
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166652684
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Ja dat klopt. Ik was even in de war.
Maar ik heb op zwart wit dat hij de golf heeft dus hij kan zoiets niet zomaar doen en de dealer kan de auto denk ik met een tracksysteem volgen.
  maandag 14 november 2016 @ 17:51:55 #232
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166652749
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.

Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.

Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
  maandag 14 november 2016 @ 17:56:40 #233
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166652845
Nog maar een keer:

quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En wat zeiden ze van het geweld?
pi_166652981
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 17:56 schreef Zolderkamer het volgende:
Nog maar een keer:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:51 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.

Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.

Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.

Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
  maandag 14 november 2016 @ 18:04:58 #235
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166653006
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover

[..]

Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
pi_166653037
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:04 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.

maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan :')
  maandag 14 november 2016 @ 18:06:49 #237
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166653051
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak
Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
pi_166653067
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 18:06 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
  maandag 14 november 2016 @ 18:11:07 #239
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653129
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Daar zeiden ze helemaal niks erover

[..]

Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.

Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.

Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.

maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan :')
Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.

Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
  maandag 14 november 2016 @ 18:13:25 #240
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_166653167
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:07 schreef Policy2 het volgende:

[..]

naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
Dan heb je een ander verhaal verteld dan je hier opschrijft..

Want hier:

quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 13:41 schreef Policy2 het volgende:
.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
Komt de politie gewoon voor.. en dan willen ze ook zeker even met de dader praten..

[ Bericht 61% gewijzigd door Zolderkamer op 14-11-2016 18:21:57 ]
pi_166653213
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:11 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.

Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.

[..]

Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.

Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn :')

Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
  maandag 14 november 2016 @ 18:23:04 #242
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653362
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:15 schreef Policy2 het volgende:

[..]

De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn :')

Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
Hij bluft ;)

Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of is dat 'm niet?

(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
pi_166653363
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:

Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg en die helemaal niet overgeschreven kan worden.
Nee.

Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 14 november 2016 @ 18:24:17 #244
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_166653382
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee.

Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
pi_166653390
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Hij bluft ;)

Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of is dat 'm niet?

(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
Dat is hem klopt.en hij bluft zeker
Hij heeft zelf via whatsapp verteld dat de auto geen problemen heeft en dat hij er zelf altijd in gereden heeft
pi_166653420
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:

Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.
Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_166653481
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:24 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 14 november 2016 @ 18:30:14 #248
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_166653488
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/

(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede. :P )
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_166653519
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
En wie het restant van de lening betaalt zal de dealer worst wezen.
pi_166653559
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 18:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/

(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede. :P )
KVK is 58864989

Nu ik het opzoek staat dit er op :
Status:Uitgeschreven uit het Handelsregister

met ander woorden ik heb te maken met een oplichter
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')