als je het zo bekijkt klopt dat.quote:Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
De VW Golf is dus gekocht op afbetaling. Jij zou de restschuld betalen aan de VW-dealer, waardoor de Golf van jou zou zijn en deze direct daarna inruilen bij de malafide mercedesverkoper
Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg.
Vrijwaringsbewijs en tenaamstellingscode zijn niet hetzelfdequote:Op maandag 14 november 2016 17:39 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Hij heeft wel het kentekenbewijs van de golf. maar niet het vrijwaringsbewijs die heeft de dealer
quote:Op maandag 14 november 2016 17:43 schreef Vliegbaard het volgende:
TS heeft overschrijvingsbewijs en kentekencard van Mercedes, Golf is op naam van dealer, TS zou die tenaamstellingscode ontvangen zodra hij de auto had afgekocht. Mercedes staat zodoende op zijn naam, en Golf op naam van dealer (die dan aangifte kan doen?). Oplichter heeft vrijwaring van Mercedes.
Hij kan nog een truc uithalen die ik hier maar niet ga neerzetten.quote:Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.quote:Op maandag 14 november 2016 17:44 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb de vrijwaring van de mercedes. Oplichter heeft nu helemaal niks. alleen de kentekencard van mijn golf en 2 sleutels
Ja dat klopt. Ik was even in de war.quote:Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.quote:Op maandag 14 november 2016 17:47 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Het kentekenbewijs bedoel je. Een vrijwaring is wat anders.
De oplichter heeft 2 auto's die hij zo naar Bosnie kan rijden en daar kan laten demonteren. Dat is iets meer dan jouw tenaamstelling.
quote:Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En wat zeiden ze van het geweld?
Daar zeiden ze helemaal niks eroverquote:
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.quote:Op maandag 14 november 2016 17:51 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Uhhu.. en TS mag moet net zolang doorbetalen aan de VW dealer tot die auto afbetaald is.
Mja, TS kan ook droog beweren dat die mercedes contant betaald is en dat de verkoper 'm daarom heeft overgeschreven als bewijs. Mja, een auto verkopen zonder dat je die in bezit hebt is niet zo makkelijk.
Al met al dus een klote zaak waarbij een rechterlijke gang en wat dwangmaatregelen vrees is van toepassing zullen zijn.
Hoezo niet?quote:Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Daar zeiden ze helemaal niks erover
[..]
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.quote:Op maandag 14 november 2016 18:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Je belt 112 , zegt dat je zojuist met geweld uit een auto bent gegooid en het bleef stil aan de lijn?
Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?quote:Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak
naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..quote:Op maandag 14 november 2016 18:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat is er civiel aan het gebruiken van geweld?
Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.quote:Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Daar zeiden ze helemaal niks erover
[..]
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.
Als ik het perspectief bekijk zie ik dat beiden partijen het verkeerd gehandeld hebben. Maar de eigenaar van de mercedes geen rechten meer heeft over de golf aangezien hij de mercedes nu terug heeft.
Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.quote:Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ze vroegen wat er gebeurd en ik vertelde ze wat er aan de hand was. waarop hij vertelde dat er nu geen politie agenten beschikbaar zijn en hij sowieso geen agenten kan sturen voor een civiele zaak.
maar als ik dus zijn duw had beantwoord met een directe klap dan zouden ze zeker er wel direct staan![]()
Dan heb je een ander verhaal verteld dan je hier opschrijft..quote:Op maandag 14 november 2016 18:07 schreef Policy2 het volgende:
[..]
naarmate hij het verhaal hoorde zei hij dat het ging om een civiele zaak..
quote:Op maandag 14 november 2016 13:41 schreef Policy2 het volgende:
.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen.
Komt de politie gewoon voor.. en dan willen ze ook zeker even met de dader praten..quote:Op maandag 14 november 2016 14:06 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan. Op het moment dat ik 112 wilde bellen werd hij aggresief en bedreigde hij mij met dat ik de politie hier niet mee moet betrekken. Waarna hij in de mercedes stapte en plankgas gaf waarop ik de politie belde en zij zeiden dat zij geen politie nu konden sturen en dat ik maar naar het bureau moest komen...
De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijnquote:Op maandag 14 november 2016 18:11 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Oplossing: eisen, al dan niet met behulp van advocaat, de VW terug te brengen, waarna de mercedes direct daarna weer op zijn naam gezet wordt.
Dat ie een eigenaar meer heeft gehad voor een paar dagen, doet aan de waarde niets af. En aangezien er geen contract is getekend is er ook evenmin sprake van kosten van een annulering van de koop, want daarover is niet gesproken. Ook is het geen bovag-dealer, dus ook geen reden om aan te nemen dat er kosten aan vastzitten aan annulering. Jij hebt kosten vanwege die advocaat, hij evt. kosten qua afschrijving vanwege die extra eigenaar.
[..]
Ja, dan wel. Dan heeft het opeens wel prioriteit.
Volgende keer dus heel adrem reageren, dat ze de politie mogen laten zitten en je over een paar minuten wel terugbelt voor een ambulance.
Hij bluftquote:Op maandag 14 november 2016 18:15 schreef Policy2 het volgende:
[..]
De kosten voor een advocaat is voor mij geen probleem aangezien ik verzekerd ben voor een advocaat. Dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Hij heeft mij verteld dat hij ook al een advocaat heeft ingeschakeld en dat zijn advocaat zei dat het een ''makkelijke'' zaak zou zijn![]()
Hoe wilt hij bewijzen dat ik 1200km gereden heb? en hij dan daarvoor zomaar geld kan vragen? Ik wil best 100 euro geven en dan zonder enig problemen mijn auto aannemen maar ik ga niet als ee ngek 3500 euro overmaken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of is dat 'm niet?
(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
Nee.quote:Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Halle_Luja het volgende:
Dus eigenlijk is er nu een Golf die op papier nog in eigendom is van de VW dealer weg en die helemaal niet overgeschreven kan worden.
Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.quote:Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee.
Die golf is/was wel eigendom van TS en niet van VW maar de auto is tevens een borgstelling voor de lening welke is aangegaan bij aankoop, derhalve houden zij de papieren achter zodat TS niet kan overschrijven.
quote:Op maandag 14 november 2016 18:23 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Hij bluft
Als ik even google, had die auto minder dan 10k gereden toch?Dat is hem klopt.en hij bluft zekerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of is dat 'm niet?
(Daar zie je dus al dik 900km verschil in de advertentie zelf. 2x 200km van jou erbij heen en terug, verklaar al een hoop. Die km's die ermee gereden zijn, verwerp je dus zo voor de rechter.
Hij heeft zelf via whatsapp verteld dat de auto geen problemen heeft en dat hij er zelf altijd in gereden heeft
Ik vind het afgeven van je Golf toch wel een redelijke aanvaarding van de koopovereenkomst. Dat de Mercedes niet voldoet geeft een aanleiding om de overeenkomst te ontbinden maar dat beslis jij niet zomaar zelf even aan de keukentafel, dat beslist een rechter als de verkoper hier een andere mening over heeft.quote:Op maandag 14 november 2016 18:03 schreef Policy2 het volgende:
Contract is niet getekend waardoor het leasemaatschappij het bedrag niet over heeft gemaakt en de eigenaar woest daarover is. conclusie hele deal is niet doorgegaan. Nu heeft eigenaar 2 auto's in bezit en heb ik 2 auto's op mijn naam. Ik heb vriendelijk gevraagd om het op te lossen terwijl hij van mijn kant 3500 euro wilt.
Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)quote:Op maandag 14 november 2016 18:24 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Ik zou denken: eigendomsvoorbehoud tot de auto volledig is afbetaald met bijbehorende eisen.
En wie het restant van de lening betaalt zal de dealer worst wezen.quote:Op maandag 14 november 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Neuh, ik heb ook wel een keer een nieuwe bak met een gedeeltelijke lening van een VW dealer gehad, eigendom komt je volkomen toe, maar je mag de auto niet doorverkopen zonder toestemming (lees afbetalen van de lening)
KVK is 58864989quote:Op maandag 14 november 2016 18:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
Heb je trouwens dat kvk nr op de nota al nagetrokken of dat bedrijf uberhaupt wel bestaat?
https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/
(Het adres kon ik onder het zwart nog wel ontcijferen, maar het nr was teveel van het goede.)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |