De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSSky
Fox
CNN
VICE
BLOOMBERG
Als Paul Ryan ineens de "Big Government" plannen van Trump gaat steunen dan hebben de Democraten sowieso al gewonnen op economisch beleid.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:53 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ryan uit te spelen? Ryan heeft geen keuze. Hij lijkt nu als een idioot door Trump niet officieel te hebben gesteund en daar zal hij problemen mee krijgen. Vergeet niet, het is makkelijk Ryan te vervangen dan Trump. Om gezichtsverlies te beperken moet hij wel Trump gaan steunen.
De titel en het plaatje spreken voor zich. Voor wie geen struisvogel wil spelen.
'De economie' is een betekenisloze term voor deze kiezers. Want dat het goed gaat met 'de economie', betekent nog niet dat zij het ook beter krijgen. Dan maken bedrijven meer winst, waarmee ze zeggen dat ze banen gaan creëren, behalve dat ze dat niet doen. Althans, niet voor jou.quote:
[..]
Ja maar dat is alleen omdat Trump nogal als slecht word gezien voor de economie.
Dat Wall Street en het 'grote geld' Trump niet zagen zitten, was voor veel mensen juist een reden om wél op hem te stemmen. "Ik balen? Dan jij ook!", zoiets.
Start dan lekker zelf een nieuwsmedium, stelletje jankzakken.quote:
De titel en het plaatje spreken voor zich. Voor wie geen struisvogel wil spelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 16:01:56 ]
quote:
Obama's zege uit 2012. Met een groter verschil in zowel het electoral college als de popular vote. (Die Trump zoals het er nu naar uit ziet verliest)
Het enige wat overtuigend is, is het idee dat zo'n plaatje weinig zegt. Het gaat niet om de vierkante kilometers die achter je staan, het gaat om kiezers/kiesmannen.
Dat heeft TYT toch ook precies gedaan?quote:
[..]
Start dan lekker zelf een nieuwsmedium, stelletje jankzakken.
Ik kijk geen filmpjes van mensen die hele woorden in hoofdletters schrijven.quote:
De titel en het plaatje spreken voor zich. Voor wie geen struisvogel wil spelen.
Houd dan op met zaniken (niet per se aan jou gericht).quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat heeft TYT toch ook precies gedaan?
Platteland is gewoon een verloren zaak. Straks (nu al trouwens!) rijden tractoren en dergelijke ook nog zelf zonder bestuurder. Het eten komt op je bord terecht zonder dat daar een mens aan te pas is gekomen (sorteren, wassen en verpakken gaat al automatisch). Ik denk dat Trump beter die mensen naar de steden kan halen op een of andere manier.quote:
[..]
Nouja, die have nots wonen in verarmde gebieden die economisch gezien afgegleden zijn en die zich niet aan hun eigen haren uit het moeras kunnen trekken. Wanneer daar grote hoeveelheden geld heen gaan verspreiden dat zoch daar in de locale economie en zou het kunnen dat na die tien jaar zo'n regio op eigen kracht verder kan. Het is dat de uitdaging voor de regio om die stroom geld goed te gebruiken.
Het probleem is vooral dat lage, simpele banen verdwijnen en er wel nieuwe banen bijkomen maar die zitten vooral aan de hi-tech kant. Tegenwoordig heb je zelfs bij het bouwen van infrastructuur eigenlijk nauwelijks nog 'domme' werkkrachten nodig. Alles gaat met machines en dergelijke. Ik denk dat sommige mensen voor zich zien dat er straks weer duizend man met scheppen snelwegen staan te graven oid...
Sorry hoor maar clean en coal in 1 zin? 
In kiesmannen heeft Trump net zo goed overtuigend gewonnenquote:Op vrijdag 11 november 2016 16:00 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Obama's zege uit 2012. Met een groter verschil in zowel het electoral college als de popular vote. (Die Trump zoals het er nu naar uit ziet verliest)
Het enige wat overtuigend is, is het idee dat zo'n plaatje weinig zegt. Het gaat niet om de vierkante kilometers die achter je staan, het gaat om kiezers/kiesmannen.
Zou je kunnen zeggen maar zou dat geen reden kunnen zijn dat bepaalde republikeinen hem dus niet vertrouwen, hij is eerlijk gezegd ook niet een doorsnee republikein het is echt een totale buitenstaanderquote:
Zou Trump eigenlijk als voormalig democratisch donor niet wat vrienden hebben bij onder de DNC senatoren?
Het slaat ook nergens op, anno 2016 nog groots op kolen gaat inzetten.quote:
Trouwens wat ik wel opmerkelijk vind is dat clean coal van Trump
quote:
[..]
In kiesmannen heeft Trump net zo goed overtuigend gewonnen
Maar dit ging niet om de kiezers maar waarom Wallstreet achter Clinton staat.quote:
[..]
'De economie' is een betekenisloze term voor deze kiezers. Want dat het goed gaat met 'de economie', betekent nog niet dat zij het ook beter krijgen. Dan maken bedrijven meer winst, waarmee ze zeggen dat ze banen gaan creëren, behalve dat ze dat niet doen. Althans, niet voor jou.
Tja je moet ook wat doen, als je de kolenindustrie helemaal laat inzakken komen wel tienduizenden mensen zonder werk te zitten en dat wil je natuurlijk niet. Wat ik liever had willen zien is dat het langzaam maar zeker over gaat naar het schone energie en dat levert ook veel banen opquote:
[..]
Het slaat ook nergens op, anno 2016 nog groots op kolen gaat inzetten.
In vierkante kilometers en in kiesmannenquote:
Het punt is dat zo'n kaartje vrijwel niks zegt over wie er gewonnen heeft en hoe overtuigend de overwinning was. Bij verkiezingen waar een Democraat wint, is het kaartje meestal alsnog overwegend rood.quote:
[..]
In vierkante kilometers en in kiesmannen
Ik snap je puntquote:
[..]
Het punt is dat zo'n kaartje vrijwel niks zegt over wie er gewonnen heeft en hoe overtuigend de overwinning was. Bij verkiezingen waar een Democraat wint, is het kaartje meestal alsnog overwegend rood.
Nog even een niet onbelangrijk detail. Deze meneer heeft zelf voor Fox en MSNBC gewerkt.quote:
De titel en het plaatje spreken voor zich. Voor wie geen struisvogel wil spelen.
Tja, republikeinen he, dat is wel de 'het sneeuwt dus de opwarming van de aarde is onzin' club.quote:
[..]
Tja je moet ook wat doen, als je de kolenindustrie helemaal laat inzakken komen wel tienduizenden mensen zonder werk te zitten en dat wil je natuurlijk niet. Wat ik liever had willen zien is dat het langzaam maar zeker over gaat naar het schone energie en dat levert ook veel banen op
Uitstel van executie. Zorg voor omscholingsprogramma's en extra fondsen voor als ze een tijdje zonder werk zitten.quote:
[..]
Tja je moet ook wat doen, als je de kolenindustrie helemaal laat inzakken komen wel tienduizenden mensen zonder werk te zitten en dat wil je natuurlijk niet. Wat ik liever had willen zien is dat het langzaam maar zeker over gaat naar het schone energie en dat levert ook veel banen op
Zou wat zijn als we nu allemaal nog melkmannen in dienst hadden zodat mensen dan iig maar een baan hebben.
De energiesector bestaat ook gewoon uit bedrijven. Die gaan niet mensen in dienst houden uit liefdadigheid.
Als jij liever dom blijft dan staat het jou vrij om dat te doen.quote:
[..]
Ik kijk geen filmpjes van mensen die hele woorden in hoofdletters schrijven.
hoewel ook ik niet gecharmeerd ben van die hoofdletters, hij is nogal pissed
'Wel opvallend van dat kaartje van 2016 is dat de grensstreek met Mexico zo te zien helemaal niet zit te wachten op een muurquote:
[..]
[ afbeelding ]
Obama's zege uit 2012. Met een groter verschil in zowel het electoral college als de popular vote. (Die Trump zoals het er nu naar uit ziet verliest)
Het enige wat overtuigend is, is het idee dat zo'n plaatje weinig zegt. Het gaat niet om de vierkante kilometers die achter je staan, het gaat om kiezers/kiesmannen.
Ja het was even leuk Trumpies.
Team Trump is already filled with Washington insiders
Daar wonen dan ook zowat allemaal latino's. Die zitten daar inderdaad niet op te wachten, wat wel grappig is dat 1/3 van de latino's op Trump heeft gestemd.quote:
[..]
Wel opvallend van dat kaartje van 2016 is dat de grensstreek met Mexico zo te zien helemaal niet zit te wachten op een muur
Ze hebben een nieuwsmedium, het heet TYT, Je zou ervan gehoord kunnen hebben, deze "jankzakken" waarschuwden dat veel millennials "disenfranchised" zouden geraken wat betekent dat ze niet zouden gaan stemmen.quote:
[..]
Start dan lekker zelf een nieuwsmedium, stelletje jankzakken.
Voelt heerlijk hoor, dom zijn.quote:
[..]
Als jij liever dom blijft dan staat het jou vrij om dat te doen.
hoewel ook ik niet gecharmeerd ben van die hoofdletters, hij is nogal pissed
TRUMPtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 15:52:06GOP rep: Congress will find the funds for Trump's border wall https://t.co/hNcpuKdf0Z https://t.co/EVQGfgWBcd reageer retweet
Volgens mij is drain the swamp gewoon in andere woorden: weg met de mensen die het niet eens zijn met mijn standpuntenquote:
'Drain the Swamp!'
Ja het was even leuk Trumpies.
Team Trump is already filled with Washington insiders
Voor...?quote:
Is het trouwens geen leuk idee als 1 van de POL mods, of iemand anders die zich opwerpt, een polquiz houdt over de verkiezingen
Gaat Mexico het niet meer betalen?quote:TRUMPtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 15:52:06
Tja ze moeten ook wel, we willen Trump natuurlijk niet boos gaan zien geen wetten meer tekenen dan schieten we nergens op. Ik vraag me wel af waar ze het geld vandaan krijgen, lenen kan maar dan stijgt de schuld en de republikeinen zijn absoluut tegen meer lenen van geld want antischuld dus, maar dit zou dus kunnen betekenen dat er op andere dingen gekort zou moeten. Al vraag ik me wel af waar dan.quote:TRUMPtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 15:52:06
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 16:14:32 ]
Mijn oorspronkelijke punt ging wel degelijk over het feit dat Clinton als de 'darling of Wall Street' werd gezien. Door Wall Street zelf én dus door de kiezers. De kiezers gunden Wall Street dat pleziertje niet. Trump is eigelijk helemaal niet belangrijk in dat verhaal.quote:
[..]
Maar dit ging niet om de kiezers maar waarom Wallstreet achter Clinton staat.
Misschien indirect wel door trade deals of belastingen op producten die van Mexico naar de VS komen. Trump zei nooit dat hij letterlijk Mexico ging dwingen met een pistool om geld te laten zien voor zijn muurquote:
[..]
Gaat Mexico het niet meer betalen?
Volgens Gohmert is het geld er alquote:
[..]
Tja ze moeten ook wel, we willen Trump natuurlijk niet boos gaan zien geen wetten meer tekenen dan schieten we nergens op. Ik vraag me wel af waar ze het geld vandaan krijgen, lenen kan maar dan stijgt de schuld en de republikeinen en absoluut tegen meer lenen van geld want antischuld dus, maar dit zou dus kunnen betekenen dat er op andere dingen gekort zou moeten. Al vraag ik me wel af waar dan.
"He could start building the wall day 1"
Klopt, maar het is nog simpeler en kortzichtiger om te stellen dat Europa (en Nederland) niks van die klimaatverandering gaat merken. Be prepared for the worst, en verhoog de dijken maar, als er een kans van 10% op afzwaaiende orkanen op de Atlantische Oceaan is. Zelfde met massale volksverhuizingen, die we tot nu toe nog niet eerder zijn tegengekomen. Het is nu al een tyfusbende, door één oorlogje in Syrië en Irak. Je kan je maar beter voorbereiden...quote:
[..]
Mja, beetje simpele redenering, imo, dat droogte of hongersnood ten gevolge van klimaatverandering een toevloed van "klimaatvluchtelingen" zou veroorzaken. Waar waren al die vluchtelingen bij vorige hongersnoden in Afrika? De beelden van kreperende kinderen tijdens Live Aid waren niet op één of ander Grieks eiland gefilmd, je legt geen honderden/duizenden kilometers af op een lege maag. Je hebt een minimum aan middelen/welvaart nodig voor je uberhaupt aan vluchten kan denken.
Die muur gaat er nooit komen. Dat zou de republikeinse achterban in het hart raken. De kiezers in de rust belt ten spijt. Maar die in het zuiden zijn net wat belangrijker.quote:
[..]
Daar wonen dan ook zowat allemaal latino's. Die zitten daar inderdaad niet op te wachten, wat wel grappig is dat 1/3 van de latino's op Trump heeft gestemd.
Voor de eer?quote:
Precies. Misschien hebben we over een paar honderd jaar een nieuw wereldwonder.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:15 schreef Jane het volgende:
Als ze er een beetje mooie muur van maken kan het misschien nog een toeristische attractie worden.
Die muur gaat er wel komen, dat is de belangrijkste reden dat Trump zelfs gekozen is.quote:
[..]
Die muur gaat er nooit komen. Dat zou de republikeinse achterban in het hart raken. De kiezers in de rust belt ten spijt. Maar die in het zuiden zijn net wat belangrijker.
quote:
[..]
Volgens Gohmert is het geld er al
"He could start building the wall day 1"
Wat een watje.quote:Gohmert claimed that there will not be a need for an actual wall along the entire stretch of the U.S.-Mexico border.
Pas nou op met je voorspellingenquote:
[..]
Die muur gaat er nooit komen. Dat zou de republikeinse achterban in het hart raken. De kiezers in de rust belt ten spijt. Maar die in het zuiden zijn net wat belangrijker.
Amerika
Nee, dat gehamer op illegalen is gewoon een excuus om tegen immigranten tekeer te gaan. Denk je dat Amerikanen een paar miljoen legale latino's wel fantastisch vinden?quote:
Mensen in de VS waren het zat dat er miljoenen illegalen de VS binnen komen terwijl ze er niet horen. Ze zijn niet zo van dat ze tegen immigranten zijn maar ze zijn tegen illegale immigranten.
Het vervelende is alleen dat de economie in de zuidelijke staten niet meer zonder kan.quote:
Mensen in de VS waren het zat dat er miljoenen illegalen de VS binnen komen terwijl ze er niet horen. Ze zijn niet zo van dat ze tegen immigranten zijn maar ze zijn tegen illegale immigranten.
George Bush zag dat wel in en heeft ook geprobeerd een soort generaal pardon te maken. Maar dat werd afgeschoten.
En dat tekeer gaan tegen immigranten is gewoon een excuus om niet te hoeven uitleggen/in te zien waar het echte probleem hem in zit.quote:
[..]
Nee, dat gehamer op illegalen is gewoon een excuus om tegen immigranten tekeer te gaan. Denk je dat Amerikanen een paar miljoen legale latino's wel fantastisch vinden?
https://www.vn.nl/sociolo(...)mmers-zijn-niet-gek/quote:Als sociologe maakte Hochschild in de jaren zeventig en tachtig naam met haar stelling dat menselijke emoties in sterke mate cultureel zijn en dat er in elke samenleving ‘gevoelsregels’ bestaan die voorschrijven hoe je je geacht wordt te voelen. In Louisiana heeft ze lang gezocht naar wat zij ‘the deep story’ noemt: het onderliggende verhaal, een verslag van het leven zoals het voor de mensen vóélt. Zo’n verhaal hebben we volgens haar allemaal. Het ligt ten grondslag aan onze overtuigingen, aan hoe wij de wereld zien. Dat ‘diepe verhaal’ van rechts, conservatief Amerika heeft ze verpakt in een metafoor en het gaat als volgt (Freke Vuijst beschreef het ook al in haar bespreking van Strangers in Their Own Land in VN):
Je staat in een rij. Het is als een pelgrimstocht. Ergens aan de horizon bevindt zich de Amerikaanse Droom. De rij is tot stilstand gekomen. Er zit al een tijdje geen beweging in. Je staat al een tijd geduldig te wachten met een zekere hoopvolle verwachting. Voor je zie je met name andere blanken, vooral mannen, wat ouder, veelal christenen. Sommigen hebben geleerd, anderen niet. Allemaal hebben ze altijd hard gewerkt en hun best gedaan, net als jij. Dan zie je opeens mensen die voordringen. Het zijn zwarten die dankzij programma’s voor positieve discriminatie voorrang krijgen bij huisvesting of onderwijs. Het zijn vrouwen die ineens baantjes toebedeeld krijgen die voorheen altijd naar mannen gingen. Het zijn immigranten en vluchtelingen, die helemaal niet in de Verenigde Staten zijn geboren, maar ook al een speciale behandeling krijgen. Er wordt om begrip gevraagd. Ach, je ziet jezelf als een goed mens met een goed hart, dus enig begrip voel je wel. Maar toch klopt er iets niet.
En dan zie je de president, Barack Hussein Obama. Hij zwaait vrolijk naar al die mensen die zijn voorgedrongen. En ineens besef je: verrek, dát is de vent die al die anderen laat voorgaan! Trouwens, is hij zelf niet ook voorgedrongen? Hoe kon die Obama eigenlijk op Harvard studeren, als zoon van een alleenstaande moeder? En wacht eens even: de rij staat helemaal niet stíl, je wordt terúggedrongen! Hij geeft zelfs voorrang aan bedreigde diersoorten, want zelfs díe vindt hij belangrijker dan jou. Dit is niet langer jouw president. Dit is niet de overheid die jouw steun verdient.
Telkens als Hochschild dit verhaal voorlegde in Louisiana, ontmoette ze instemming. U leest mijn gedachten, zeiden ze. Dit is precies hoe ik het voel.
Er is iets vreemds aan de hand: als een van de armste staten wordt Louisiana juist onderhouden door de federale staat.
‘Ja, ik ben me zeker bewust van die paradox. In de Verenigde Staten zijn het de armste staten – met de laagste levensverwachting, de slechtste gezondheid, het belabberdste onderwijs, de meeste echtscheidingen en de ergste milieuvervuiling – waar wordt gestemd op de Republikeinen die juist een kleine overheid willen, terwijl ze in deze staten meer geld ontvangen van de federale overheid dan ze aan de schatkist bijdragen via belastingen. Je zou denken: wacht eens, als je zoveel problemen hebt en als de overheid je helpt, waarom heb je dan zoveel kritiek op de helpende hand?’
Hoe kijken zij tegen die paradox aan?
‘Daar zijn ze zich heel erg bewust van. Ze zijn niet gek. Maar ze vinden die feiten simpelweg minder belangrijk dan hun gevoel.’
Vraag me toch in hemelsnaam af hoe je zulke groepen kiezers aan je bindt - een groep die zuiver irrationeel en gevoelsmatig denkt.
quote:
Trouwens wat ik wel opmerkelijk vind is dat clean coal van Trump
Doet me een beetje aan Nederland denken, nog snel even de schoonste kolencentrales van Europa plaatsen terwijl Vincent Bijlo nog ziet dat dat een aflopende zaak is. Gênant.quote:
[..]
Het slaat ook nergens op, anno 2016 nog groots op kolen gaat inzetten.
We hoeven derhalve ook niet moreel superieur te doen richting de VS, hier zijn de PVV en VVD de grootste in de peilingen momenteel
En Reagan wou ze allemaal een werkvergunning gevenquote:
[..]
Het vervelende is alleen dat de economie in de zuidelijke staten niet meer zonder kan.
George Bush zag dat wel in en heeft ook geprobeerd een soort generaal pardon te maken. Maar dat werd afgeschoten.
Dit ja.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
We hoeven derhalve ook niet moreel superieur te doen richting de VS, hier zijn de PVV en VVD de grootste in de peilingen momenteel
- Trump gaat zich nooit kandidaat stellenquote:
[..]
Die muur gaat er nooit komen. Dat zou de republikeinse achterban in het hart raken. De kiezers in de rust belt ten spijt. Maar die in het zuiden zijn net wat belangrijker.
- Trump gaat nooit een staat winnen
- Trump krijgt nooit meer dan 40% van de stemmen
- Trump gaat nooit genoeg delegates halen
- Trump gaat nooit de nominatie krijgen
- Trump gaat nooit de verkiezingen halen
- Trump gaat nooit de verkiezingen winnen
You are here -> - Trump gaat nooit een muur bouwen
VVD is linkser dan Clinton ooit wasquote:
[..]
[..]
Doet me een beetje aan Nederland denken, nog snel even de schoonste kolencentrales van Europa plaatsen terwijl Vincent Bijlo nog ziet dat dat een aflopende zaak is. Gênant.
We hoeven derhalve ook niet moreel superieur te doen richting de VS, hier zijn de PVV en VVD de grootste in de peilingen momenteel
Eigenlijk vreemd dat hij zo groots op illegale immigranten heeft ingezet terwijl dat juist aan het stagneren is.
Goed, mij boeit die hele muur niet dus wat mij betreft bouwt hij hem. Maar ik wens hem success om dat door het congres te krijgen.quote:
[..]
- Trump gaat zich nooit kandidaat stellen
- Trump gaat nooit een staat winnen
- Trump krijgt nooit meer dan 40% van de stemmen
- Trump gaat nooit genoeg delegates halen
- Trump gaat nooit de nominatie krijgen
- Trump gaat nooit de verkiezingen halen
- Trump gaat nooit de verkiezingen winnen
You are here -> - Trump gaat nooit een muur bouwen
Tekeer gaan over migranten doet het altijd goed.quote:
[ afbeelding ]
Eigenlijk vreemd dat hij zo groots op illegale immigranten heeft ingezet terwijl dat juist aan het stagneren is.
Maar wat vinden mensen racistisch aan een muur? Wat is er mis met een muur om drugs en illegalen tegen proberen te houden?
Ook zijn eigen supporters zijn nog verdeeld, zeker wat betreft de illegale immigranten.quote:
[..]
Het vervelende is alleen dat de economie in de zuidelijke staten niet meer zonder kan.
George Bush zag dat wel in en heeft ook geprobeerd een soort generaal pardon te maken. Maar dat werd afgeschoten.
Niemand zegt dat de muur racistisch is. Het is gewoon een idioot idee.quote:
Ben geen Trump supporter en vind sommige van zijn uitspraken walgelijk..
Maar wat vinden mensen racistisch aan een muur? Wat is er mis met een muur om drugs en illegalen tegen proberen te houden?
Onder Obama zijn zo'n 2/3 miljoen illegalen zelfs uitgezet!quote:
[ afbeelding ]
Eigenlijk vreemd dat hij zo groots op illegale immigranten heeft ingezet terwijl dat juist aan het stagneren is.
Vooral duur en ineffectiefquote:
Ben geen Trump supporter en vind sommige van zijn uitspraken walgelijk..
Maar wat vinden mensen racistisch aan een muur? Wat is er mis met een muur om drugs en illegalen tegen proberen te houden?
Het congres waarin de senaat en het huis in republikeinse de meerderheid hebben en dus vrij spel hebben? Bedoel je die congres? Zal vast piece of cake zijn.quote:
[..]
Goed, mij boeit die hele muur niet dus wat mij betreft bouwt hij hem. Maar ik wens hem success om dat door het congres te krijgen.
Als ze zo graag drugs willen tegenhouden zouden ze er voor moeten zorgen dat er minder mensen zijn die drugs willen gebruiken. Ook al zet je een muur weg, de vraag blijft.quote:
Ben geen Trump supporter en vind sommige van zijn uitspraken walgelijk..
Maar wat vinden mensen racistisch aan een muur? Wat is er mis met een muur om drugs en illegalen tegen proberen te houden?
Als iemand een muur bouwt van 10 meter dan bouwt iemand een ladder van 11 meter. Dat zou ik tenminste doen als ik heel graag Amerika in wilde.quote:
Ben geen Trump supporter en vind sommige van zijn uitspraken walgelijk..
Maar wat vinden mensen racistisch aan een muur? Wat is er mis met een muur om drugs en illegalen tegen proberen te houden?
Zoals eerder werd gezegd, is het helemaal niet zeker dat republikeinen hier voor zijnquote:
[..]
Het congres waarin de senaat en het huis in republikeinse de meerderheid hebben en dus vrij spel hebben? Bedoel je die congres? Zal vast piece of cake zijn.
Trump heeft elke keer dat men hem voor gek verklaarde en zei dat iets hem nooig zou lukken het toch geflikt.quote:
[..]
Goed, mij boeit die hele muur niet dus wat mij betreft bouwt hij hem. Maar ik wens hem success om dat door het congres te krijgen.
Als je kan zeggen dat Bush verantwoordelijk is voor 9/11 en alsnog de primaries wint, dan heb je genoeg teflon en politiek gevoel om het congers op 1 lijn te krijgen. Hij heeft genoeg onderhandelingshandigheid om dit voor elkaar te krijgen.
Mensen houden er niet van als politici iets beloven wat ze niet gaan waar maken.quote:
Ben geen Trump supporter en vind sommige van zijn uitspraken walgelijk..
Maar wat vinden mensen racistisch aan een muur? Wat is er mis met een muur om drugs en illegalen tegen proberen te houden?
MUH FEELINGS.quote:
Ben geen Trump supporter en vind sommige van zijn uitspraken walgelijk..
Maar wat vinden mensen racistisch aan een muur? Wat is er mis met een muur om drugs en illegalen tegen proberen te houden?
Turkije is momenteel zelfs bezig met een muur te bouwen aan de grens van Syrië met automatische geweren daarop
En dan specifieke groepen immigranten. Ik, als mannelijke blanke immigrant, heb eigenlijk nergens last van. Met de software die we schrijven hebben we nu al een aantal bedrijven overgenomen, waarna daar de volledige IT afdelingen daarvan zijn ontslagen. Dus ik zorg er nog eens voor dat mensen zonder werk komen te zitten ook. Taking their jobs!!quote:
[..]
Nee, dat gehamer op illegalen is gewoon een excuus om tegen immigranten tekeer te gaan. Denk je dat Amerikanen een paar miljoen legale latino's wel fantastisch vinden?
Dat zegt niks. Het is een project waar qua risico's de noord-zuid lijn bij in het niet valt. Dus dat gaan ze niet zo even aftikkenquote:
[..]
Het congres waarin de senaat en het huis in republikeinse de meerderheid hebben en dus vrij spel hebben? Bedoel je die congres? Zal vast piece of cake zijn.
Er zijn zoveel dingen ineffectief. Ik vind (en Trump zegt dat ook te vinden) onnodig ingrijpen in militaire conflicten nog veel ineffectiever.quote:
Dan kan je nog beter die muur tegen drugs bouwen dan onnodige oorlogen voeren.
Bovendien is het probleem dat Clinton de issue van immigratie helemaal niet besprak. Dan krijg je dat er politici komen zoals Trump met te makkelijke oplossingen.
Dat is niet waar. Als ik een lijst zou maken van alle dingen die Trump ondernomen heeft die keihard gefaald hebben zou ik RSI krijgen. Die man is niet voor niets meerdere keren failliet gegaan.quote:
[..]
Trump heeft elke keer dat men hem voor gek verklaarde en zei dat iets hem nooig zou lukken het toch geflikt.
Als je kan zeggen dat Bush verantwoordelijk is voor 9/11 en alsnog de primaries wint, dan heb je genoeg teflon en politiek gevoel om het congers op 1 lijn te krijgen. Hij heeft genoeg onderhandelingshandigheid om dit voor elkaar te krijgen.
Je bedoelt die uitspraak die hij een dag later alweer terugnam? Dat is inderdaad wel politiek gevoel hebben.quote:
[..]
Trump heeft elke keer dat men hem voor gek verklaarde en zei dat iets hem nooig zou lukken het toch geflikt.
Als je kan zeggen dat Bush verantwoordelijk is voor 9/11 en alsnog de primaries wint, dan heb je genoeg teflon en politiek gevoel om het congers op 1 lijn te krijgen. Hij heeft genoeg onderhandelingshandigheid om dit voor elkaar te krijgen.
Risico's als in wat?quote:
[..]
Dat zegt niks. Het is een project waar qua risico's de noord-zuid lijn bij in het niet valt. Dus dat gaan ze niet zo even aftikken
Het is gewoon extra grensbewaking en wie wilt dat nou niet?Enorme kostenoverschrijdingenquote:
Dat idee heb ik dus totaal andersomquote:
Het bouwen van die muur is iig een belofte die hij wel waar kan maken. Over de meeste andere heb ik grotere twijfels.
Trump heeft keer op keer laten zien sluwer te zijn dan senatoren en congressmen.quote:
[..]
Dat zegt niks. Het is een project waar qua risico's de noord-zuid lijn bij in het niet valt. Dus dat gaan ze niet zo even aftikken
Ik twijfel er niet over dat hij ze weet te pesten, te pushen, publiekelijk te shamen bij zijn aanhang, belachelijk te maken totdat hij krijgt wat hij wil. Dat heeft die wel laten zien. Het is geen Obama die heel soft is en met iedereen probeert op te schieten. Trump gaat er als een tank doorheen.
Kosten al eens ingeschat, onderhoud?quote:
Waarom denken jullie dat een muur een slecht idee is
Effectiviteit?
Onverwacht hogere kosten, slepende rechtszaken, imago-afbreuk, deuken in de relaties met een buurland, het risico dat het niet af is binnen de termijn van Trump, gevolgen voor de natuur (gaat door een reservaat), technische problemen bij het Amistad Reservoir.quote:
Gewoon een paar dingen.
Kunnen de Mexicanen op hun beurt Amerikanen tegen houden met die muurquote:
Zo'n muur (als ie er komt) gaat over een jaar of 50 echt hard in het gezicht van de VS ontploffen. Noem het karma.
Die kosten kunnen vast wel gedekt worden door geen geld te spenderen in onnodige conflicten en door import belastingen in te voeren bij Mexico en trade deals dus te onderhandelenquote:
Investeren in veiligheid is een goed ding.Dan hebben ze een muur aan 2 kanten.quote:
[..]
Kunnen de Mexicanen op hun beurt Amerikanen tegen houden met die muur
Lekker veilig voor ze.
Kom op. Je weet ook wel dat Trump 100en dingen heeft gezegd die voorheen elke Republikein zouden diskwalificeren.quote:
[..]
Je bedoelt die uitspraak die hij een dag later alweer terugnam? Dat is inderdaad wel politiek gevoel hebben.
Alleen al zijn anti TPP standpunt was voorheen ondenkbaar voor een Republikein.
Zijn aanhang heeft nu weinig meer te zeggen. Er hoeft niet meer gestemd te worden, hij zal nu moeten samenwerken. Dan gaat pesten, pushen, publiekelijk shamen en mensen continu belachelijk maken je echt niet helpen hoor.quote:
[..]
Trump heeft keer op keer laten zien sluwer te zijn dan senatoren en congressmen.
Ik twijfel er niet over dat hij ze weet te pesten, te pushen, publiekelijk te shamen bij zijn aanhang, belachelijk te maken totdat hij krijgt wat hij wil. Dat heeft die wel laten zien. Het is geen Obama die heel soft is en met iedereen probeert op te schieten. Trump gaat er als een tank doorheen.
Nou ja, ik bedoel, hij kan beginnen met bouwen, toch? Ik zeg verder niks over de effectiviteit of de waanzin ervan.quote:
[..]
Dat idee heb ik dus totaal andersom
Nogmaals er zijn veel dommere kosten (Irak oorlog, drone strikes overal en nergens enz).quote:
[..]
Kosten al eens ingeschat, onderhoud?
Effectiviteit?
Dat klopt, en zijn kiezers vonden dat prachtig. Punt is dat hij nu dus moet gaan samenwerken met de Republikeinen, niet met zijn kiezers.quote:
[..]
Kom op. Je weet ook wel dat Trump 100en dingen heeft gezegd die voorheen elke Republikein zouden diskwalificeren.
Alleen al zijn anti TPP standpunt was voorheen ondenkbaar voor een Republikein.
Als ze willen investeren in veiligheid, kan hij beter de kosten van die muur toevoegen aan z'n infrastructuur budget.quote:
[..]
Die kosten kunnen vast wel gedekt worden door geen geld te spenderen in onnodige conflicten en door import belastingen in te voeren bij Mexico en trade deals dus te onderhandelen
Maar heb je ook ervaring met (of kennis over) automatisering in schalieboren en kolenwinning + exploitatie? Gevoelsmatig denk ik dat de IT-revolutie daar minder impact heeft. Plus dat het om untapped reserves gaat, dus er komen hoe dan ook banen bij (alleen waarschijnlijk niet zo veel als The Donald voorspiegelt)quote:
[..]
Ik weet het niet. Ik heb er, zoals je waarschijnlijk merkt, een hard hoofd in. Ik denk dat het effect iig heel tijdelijk zal zijn.
Ik heb als IT-er wellicht een gekleurde blik, zoals iedereen die tot op zekere hoogte heeft. Ik heb gewerkt aan projecten waarvan een belangrijk doel was om banen te laten verdwijnen. En daarbij ging het zeker niet alleen om lager personeel. Die waren allang vervangen en degenen die er nog waren, zouden grotendeels alsnog nodig zijn. Het ging juist om de duurdere mensen met een opleiding, want hee, een hoop dingen die zij doen en beslissingen die zij nemen kunnen ook wel door een slim programma worden gedaan. Misschien niet alles, maar met een paar muisklikken kunnen ze dan in 10 minuten doen waar ze vroeger een uur over deden. Dus heb je er minder nodig en, omdat het duur personeel is, bespaar je dus ook veel meer geld dan met het wegautomatiseren van die lui die toch al voor een appel en een ei werkten.
Ik ben vanuit mijn ervaring dus vrij pessimistisch over welke belofte voor banengroei dan ook, zeker op de iets langere termijn. Ik denk ook dat steeds meer mensen de onzekerheid gaan voelen, ook al hebben ze nu zelf nog wel werk.
Hetzelfde buurland dat een muur heeft met andere midden Amerikaanse landen? Oh God wat zou Mexico toch beledigd gaan voelenquote:
[..]
Onverwacht hogere kosten, slepende rechtszaken, imago-afbreuk, deuken in de relaties met een buurland, het risico dat het niet af is binnen de termijn van Trump, gevolgen voor de natuur (gaat door een reservaat), technische problemen bij het Amistad Reservoir.
Gewoon een paar dingen.
Rechtszaken? Voor wat? Imago-afbreuk, het is gewoon grensbewaking dus wat imago-afbreuk, gevolgen natuur ja dat is wel waar en hoge kosten dat is gewoon een prijs voor veiligheid, je kan ook gaan zeggen geen geld meer uit te geven in domme conflicten in het midden oosten dan bespaar je ook wat 
Dat is politiek gezien het domste wat je kan doen. Dan bouw je meteen zoveel weerstand op dat je nooit meer iets gedaan krijgtquote:
[..]
Trump heeft keer op keer laten zien sluwer te zijn dan senatoren en congressmen.
Ik twijfel er niet over dat hij ze weet te pesten, te pushen, publiekelijk te shamen bij zijn aanhang, belachelijk te maken totdat hij krijgt wat hij wil. Dat heeft die wel laten zien. Het is geen Obama die heel soft is en met iedereen probeert op te schieten. Trump gaat er als een tank doorheen.
Korte termijn werkt het altijd. Kan er altijd een mooi Mauerpark van maken, best mooi nu in Berlijn. Chinese muur werkt ook als een mooie trekpleister.quote:
Zo'n muur (als ie er komt) gaat over een jaar of 50 echt hard in het gezicht van de VS ontploffen. Noem het karma.
Misschien lopen we ook gezellig over de Israëlische Muur over 20 jaar. Mooi uitzicht op de Jordaan!
Ik durf er 100 euro op te wedden dat dat zeker gaat helpen en dat het ook precies is hoe Trump dingen voor elkaar krijgt. Het wordt the stick or the carrot.quote:
[..]
Zijn aanhang heeft nu weinig meer te zeggen. Er hoeft niet meer gestemd te worden, hij zal nu moeten samenwerken. Dan gaat pesten, pushen, publiekelijk shamen en mensen continu belachelijk maken je echt niet helpen hoor.
Trump is een narcistische miljardair die president is geworden voor zichzelf en zijn legacy. Denk je dat die iets geeft of schaamte heeft voor een congres?
Hoezo? Senator Rand Paul is een republikein maar toch ook tegen TPP?quote:
[..]
Kom op. Je weet ook wel dat Trump 100en dingen heeft gezegd die voorheen elke Republikein zouden diskwalificeren.
Alleen al zijn anti TPP standpunt was voorheen ondenkbaar voor een Republikein.
Men kan nog wat leren van de Chinese Muur:quote:
[..]
Korte termijn werkt het altijd. Kan er altijd een mooi Mauerpark van maken, best mooi nu in Berlijn. Chinese muur werkt ook als een mooie trekpleister.
quote:Uiteindelijk redde de Grote Muur de Ming-dynastie niet. Begin zeventiende eeuw vormden de Mantsjoes in het noordoosten een steeds grotere bedreiging, terwijl binnenlandse opstanden het gezag van de Ming ondermijnden. In 1644 bezette de opstandeling Li Zicheng Peking, waarop de laatste Ming-keizer Chongzhen zichzelf ophing aan een boom in het Jingshanpark in de Verboden Stad. Verschillende Ming-generaals liepen over naar de Mantsjoes en openden de Grote Muur bij Shanhaiguan. De Mantsjoes veroverden heel China en stichtten de Qing-dynastie, de laatste keizerlijke dynastie van China. Onder hun bewind werden de Chinese grenzen in het noorden en westen sterk uitgebreid en verloor de Grote Muur zijn militaire functie.
Dat is preciest wat al 100000 keer is gezegd over alles wat Trump deed.quote:
[..]
Dat is politiek gezien het domste wat je kan doen. Dan bouw je meteen zoveel weerstand op dat je nooit meer iets gedaan krijgt
Daarom is hij al een miljoen keer afgeschreven.
Investeren in infrastructuur is nooit een verlies, je kan er alleen maar aan winnen.quote:
[..]
Als ze willen investeren in veiligheid, kan hij beter de kosten van die muur toevoegen aan z'n infrastructuur budget.
Die congresleden zitten er vaak jarenlang en Trump is gewoon een passant die over maximal 8 jaar weer vertrokken is. Ik denk niet dat ze onder de indruk zullen zijn.quote:
[..]
Ik durf er 100 euro op te wedden dat dat zeker gaat helpen en dat het ook precies is hoe Trump dingen voor elkaar krijgt. Het wordt the stick or the carrot.
Trump is een narcistische miljardair die president is geworden voor zichzelf en zijn legacy. Denk je dat die iets geeft of schaamte heeft voor een congres?
En er zijn veel slimmere uitgaven. Infrastructuur, zorg, infrastructuur, onderwijs en infrastructuur.quote:
[..]
Nogmaals er zijn veel dommere kosten (Irak oorlog, drone strikes overal en nergens enz).
Ik benadruk infrastructuur nog maar even omdat dat echt in een hele gevaarlijk slechte staat is in Amerika en ook enorm veel geld gaat kosten om op te lappen.
Die andere muren ook :pquote:
[..]
Men kan nog wat leren van de Chinese Muur:
[..]
Ok je hebt er 1 gevonden. Maat dit weerspreekt mijn punt niet.quote:
[..]
Hoezo? Senator Rand Paul is een republikein maar toch ook tegen TPP?
Punt is, en hier kan je niet mee oneens zijn; Trump heeft honderden dingen gezegd die een andere Republikein zouden diskwalificeren.
Maakt niet uit, die weerstand kan Trump niet tegenhouden. De republikeinen maken zich trouwens onpopulair als ze dus niet gaan samenwerken met Trump.quote:
[..]
Dat is politiek gezien het domste wat je kan doen. Dan bouw je meteen zoveel weerstand op dat je nooit meer iets gedaan krijgt
Daar gaat die ook geld in pompen. Genoeg democraten die dat ook willen.quote:
[..]
En er zijn veel slimmere uitgaven. Infrastructuur, zorg, infrastructuur, onderwijs en infrastructuur.
Ik benadruk infrastructuur nog maar even omdat dat echt in een hele gevaarlijk slechte staat is in Amerika en ook enorm veel geld gaat kosten om op te lappen.
Dat wordt vaak gezegd inderdaad. Maar a) betwijfel ik of dat wel zo is (op klimaatgebied iig niet) en b) neem je in zo'n analyse de impact van de huidige situatie niet mee. Nederland en de VS zijn extreem verschillend, en Rutte wil dan Nederlandse regelgeving opschuift naar rechts terwijl Clinton wil dat Amerikaanse regelgeving opschuift naar links - maar hoe dan ook moet zoiets in stapjes als je een mainstream partij bent. Als je beiden zou vragen een nieuw land met nieuwe regelgeving in te richten, zou het me niet verbazen als Rutte c.s. dat rechtser zouden invullen dan Clinton zou doen.quote:
[..]
VVD is linkser dan Clinton ooit was
Dat zij een muur hebben met andere landen wil natuurlijk niet zeggen dat ze het opeens prima vinden als Amerika dit doet.quote:
[..]
Hetzelfde buurland dat een muur heeft met andere midden Amerikaanse landen? Oh God wat zou Mexico toch beledigd gaan voelen
Rechtszaken omdat veel grond over privé-gebied loopt, en door een indianenreservaat trouwens. Daarnaast vast een een paar activisten die rechtszaken beginnen om ze lastig te vallen.
Dat jij zegt dat het grensbewaking is wil natuurlijk niet zeggen dat het geen afbreuk aan je imago kan doen.
'Prijs voor veiligheid'? Alsof alle onveiligheid te danken is aan illegale Mexicanen
.We zullen zien.quote:
[..]
Die congresleden zitten er vaak jarenlang en Trump is gewoon een passant die over maximal 8 jaar weer vertrokken is. Ik denk niet dat ze onder de indruk zullen zijn.
Ik voorspel dat hij over ze heen gaat walsen en op de meeste punten veel van wat hij wil voor elkaar krijgt.
Ik wil wel voor 100 euro wedden dat Trump geen muur weet te bouwen door het congres te pesten.quote:
[..]
Ik durf er 100 euro op te wedden dat dat zeker gaat helpen en dat het ook precies is hoe Trump dingen voor elkaar krijgt. Het wordt the stick or the carrot.
Trump is een narcistische miljardair die president is geworden voor zichzelf en zijn legacy. Denk je dat die iets geeft of schaamte heeft voor een congres?
Resultaten uit het verleden bieden geen guaranties voor de toekomst.quote:
[..]
Dat is preciest wat al 100000 keer is gezegd over alles wat Trump deed.
Daarom is hij al een miljoen keer afgeschreven.
Verkiezingen winnen is een ding. Dit sort complexe zaken regelen is heel iets anders.
Nee dat zeg ik niet, maar meer veiligheid wie wilt dat nou niet?quote:
[..]
Dat zij een muur hebben met andere landen wil natuurlijk niet zeggen dat ze het opeens prima vinden als Amerika dit doet.
Rechtszaken omdat veel grond over privé-gebied loopt, en door een indianenreservaat trouwens. Daarnaast vast een een paar activisten die rechtszaken beginnen om ze lastig te vallen.
Dat jij zegt dat het grensbewaking is wil natuurlijk niet zeggen dat het geen afbreuk aan je imago kan doen.
'Prijs voor veiligheid'? Alsof alle onveiligheid te danken is aan illegale Mexicanen
Die muur gaat naar schatting $25 miljard kosten. Genoeg om 1,500 scholen te bouwen, 300,000 veteranen naar universiteiten te sturen of 5 miljoen huishoudens op groene energie aan te sluiten.quote:
[..]
Als ze willen investeren in veiligheid, kan hij beter de kosten van die muur toevoegen aan z'n infrastructuur budget.
En dan is het onderhoud niet meegerekend en economische schade die het op gaat leveren met de belangrijkste handelspartner van Amerika door die haatmuur.
Denk je dat het Congres bestaat uit een stapel kinderen die heel bang worden als Trump iets gemeens over ze zegt ofzo? Dat zijn gewoon mensen met jarenlange politieke ervaring. Alsof die zich laten wegpesten door Trump.quote:
[..]
Trump is een narcistische miljardair die president is geworden voor zichzelf en zijn legacy. Denk je dat die iets geeft of schaamte heeft voor een congres?
+ hoe effectief gaat die muur zijn? Er zijn nog wel andere manieren om het land in te komen.quote:
[..]
Die muur gaat naar schatting $25 miljard kosten. Genoeg om 1,500 scholen te bouwen, 300,000 veteranen naar universiteiten te sturen of 5 miljoen huishoudens op groene energie aan te sluiten.
En dan is het onderhoud niet meegerekend en economische schade die het op gaat leveren met de belangrijkste handelspartner van Amerika door die haatmuur.
John Oliver heeft dat plan destijds vrij effectief met de grond gelijk gemaakt:
Waarom zou de VS geen muur mogen hebben? Ik snap het echt niet.quote:
[..]
Dat zij een muur hebben met andere landen wil natuurlijk niet zeggen dat ze het opeens prima vinden als Amerika dit doet.
Het is ineffectief.. nou dan komen ze daar over een paar jaar achter.
Waarom dan niet drie muren bouwen?quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet, maar meer veiligheid wie wilt dat nou niet?
Weet je wie ook geld durfden in te zetten? De mensen die zeker waren op HC en die hebben verloren. Onderschat hem niet want fool me once shame on you fool me twice shame on mequote:
[..]
Ik wil wel voor 100 euro wedden dat Trump geen muur weet te bouwen door het congres te pesten.
Het mag van mij wel hoor. Ik zeg daar alleen maar dat de Mexicanen daar niet blij mee zullen zijn.quote:
[..]
Waarom zou de VS geen muur mogen hebben? Ik snap het echt niet.
Het is ineffectief.. nou dan komen ze daar over een paar jaar achter.
Precies die hebben vaak meerdere presidenten zien komen en gaan dus die kunnen gemakkelijk hun hakken in het zand zetten.quote:
[..]
Denk je dat het Congres bestaat uit een stapel kinderen die heel bang worden als Trump iets gemeens over ze zegt ofzo? Dat zijn gewoon mensen met jarenlange politieke ervaring. Alsof die zich laten wegpesten door Trump.
Omdat er geen probleem is bij de Canadese grens maar wel bij de Mexicaansequote:Op vrijdag 11 november 2016 16:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom dan niet drie muren bouwen?
Jep in de primaries waren er ook 17 geweldige kandidaten met jarenlange politieke ervaring.quote:
[..]
Denk je dat het Congres bestaat uit een stapel kinderen die heel bang worden als Trump iets gemeens over ze zegt ofzo? Dat zijn gewoon mensen met jarenlange politieke ervaring. Alsof die zich laten wegpesten door Trump.
Nogmaals ik ben geen blinde Trump supporter.
Ik zie gewoon dat hij een master marketer en manipulator is die vaak buiten conventionele manieren om zijn dingen gedaan kan krijgen. Ik zie niet in waarom ik hem zou moeten onderschatten.
Oh ja, en reparaties aan de muur, want tunnels bouwen + stukken opblazen.quote:
[..]
+ hoe effectief gaat die muur zijn? Er zijn nog wel andere manieren om het land in te komen.
John Oliver heeft dat plan destijds vrij effectief met de grond gelijk gemaakt:
Je begrijpt dat primaries heel anders zijn dan daadwerkelijk regeren, toch?quote:
[..]
Jep in de primaries waren er ook 17 geweldige kandidaten met jarenlange politieke ervaring.
Nogmaals ik ben geen blinde Trump supporter.
Ik zie gewoon dat hij een master marketer en manipulator is die vaak buiten conventionele manieren om zijn dingen gedaan kan krijgen. Ik zie niet in waarom ik hem zou moeten onderschatten.
Waarom? Voor Mexico is het toch geweldig dat er misschien minder mensen zullen emigreren naar de VS?quote:
[..]
Het mag van mij wel hoor. Ik zeg daar alleen maar dat de Mexicanen daar niet blij mee zullen zijn.
Van mij mag het.quote:
[..]
Waarom zou de VS geen muur mogen hebben? Ik snap het echt niet.
Ik zou het ze alleen sterk afraden omdat het heel duur en risicovol is en heel weinig oplevert.
heel duur experimentjequote:Het is ineffectief.. nou dan komen ze daar over een paar jaar achter.
Wat een drogredenatie. 'Moord verbieden? Alsof alle onveiligheid te danken is aan moord'quote:
[..]
Dat zij een muur hebben met andere landen wil natuurlijk niet zeggen dat ze het opeens prima vinden als Amerika dit doet.
Rechtszaken omdat veel grond over privé-gebied loopt, en door een indianenreservaat trouwens. Daarnaast vast een een paar activisten die rechtszaken beginnen om ze lastig te vallen.
Dat jij zegt dat het grensbewaking is wil natuurlijk niet zeggen dat het geen afbreuk aan je imago kan doen.
'Prijs voor veiligheid'? Alsof alle onveiligheid te danken is aan illegale Mexicanen
Dat zegt ook helemaal niemand, maar illegalen dragen wel bij aan de onveiligheid. Dat niet alle onveiligheid eraan te danken is, doet niets af aan het feit dat je de onveiligheid die het veroorzaakt wel aan kan pakken.
Het is natuurlijk nogal gek dat je wetten hebt die overtrexen worden (vandaar het 'illegale' aan illegale mexicanen) en mensen dan gaan steigeren als je die wetren handhaaft en je ineens de duivel zelf bent. Het is eerder te gek voor woorden dat illegaal zijn in de VS haast de normaalste zaak van de wereld lijkt te zijn
Paul Ryan heeft gisteren al gezegd dat vanaf dag 1 ze beiden met plezier gaan samenwerken.Ja dat begrijp ik.quote:
[..]
Je begrijpt dat primaries heel anders zijn dan daadwerkelijk regeren, toch?
En ik denk dat Trumps straatslimheid en zijn manipulatietalent hem ook bij regeren goed van pas gaat komen.
Ja goh, natuurlijk zegt hij dat.quote:
Trouwens waarom doen we hier alsof Trump en de republikeinen ruzie gaan krijgen?
Het is toch fantastisch, de Rijdende Rechter in het groot! Trump heeft goud in handen voor een nieuwe TV-show.quote:
[..]
Waarom zou de VS geen muur mogen hebben? Ik snap het echt niet.
Het is ineffectief.. nou dan komen ze daar over een paar jaar achter.
Ja? Oké? Je punt?quote:
[..]
Ja goh, natuurlijk zegt hij dat.
Infrastructuur uitgaven. Afstandelijk buitenlands beleid. Zijn zo al twee dingen waar de Republikeinse congers leden niet bekend om staan.quote:
Trouwens waarom doen we hier alsof Trump en de republikeinen ruzie gaan krijgen?
Ik denk dat tweets als 'low energy Congres! Won't let me build wall! Sad! #rigged #draintheswamp' best leuk gaan klinken, maar geen moer doet voor zijn kansen om die muur te bouwen.quote:
[..]
Ja dat begrijp is.
En ik denk dat Trumps straatslimheid en zijn manipulatietalent hem ook bij regeren goed van pas gaat komen.
Maar goed, we gaan het zien.
Ja en er waren ook mensen die geld durfden in te zetten op 7-1.quote:
[..]
Weet je wie ook geld durfden in te zetten? De mensen die zeker waren op HC en die hebben verloren. Onderschat hem niet want fool me once shame on you fool me twice shame on me
Maar m'n grootste reden om te denken dat die muur er niet komt is nog niet eens dat hij het Congres niet zo hard kan pesten dat ze met hem mee doen, ik denk dat hij überhaupt niet eens echt van plan is om serieus werk te maken van die muur.
En laten we echt vooral niet opeens doen alsof Trump iemand is die alles tegen alle verwachtingen in kan. Dit is ook een man met een enorme waslijst aan projecten die faliekant mislukt zijn.
Dacht je dat hij zou zeggen:quote:
Trouwens waarom doen we hier alsof Trump en de republikeinen ruzie gaan krijgen?
"Nou ik verheug me op een paar jaar flink met Donald overhoop te liggen!"
Het punt is dat als Trump zijn beloftes wil waarmaken hij een lastige gaat krijgen aan het congress. Daarin zit ook nog de wraakzuchtige Ted Cruz die goed is in het organiseren van shutdowns.
Nee, geen ervaring. Ook daarin zal men proberen te automatiseren wat maar kan, want dat betekent kostenbesparing.quote:
[..]
Maar heb je ook ervaring met (of kennis over) automatisering in schalieboren en kolenwinning + exploitatie? Gevoelsmatig denk ik dat de IT-revolutie daar minder impact heeft. Plus dat het om untapped reserves gaat, dus er komen hoe dan ook banen bij (alleen waarschijnlijk niet zo veel als The Donald voorspiegelt)
Maar het gaat ook niet om een specifieke industrie. Het gaat er om dat ieder bedrijf streeft naar kostenbesparing en loonkosten wegen daarbij zwaar. Dus wat geautomatiseerd kan worden, wordt dat ook en de mogelijkheden daartoe worden alleen maar groter en goedkoper. Natuurlijk wordt er ook nog wel eens ergens een baan gecreëerd, maar als er elders dan 2 banen verdwijnen schiet je er per saldo niets mee op.
En het gaat ook niet alleen om verdwijnende banen, maar ook om 'gesimplificeerde' banen. Als je het bedienen van de software zo simpel maakt dat een chimpansee het nog kan bedienen, dan hoef je ook niet zulk gespecialiseerd en duur personeel op te zetten. Dan wordt het gewoon het zoveelste slechtbetaalde kutbaantje waar je iedereen voor kunt aannemen.
Dat je eerst wel even mag afwachten wat er gebeurt als ze Donald een keer zijn zin niet direct geven.quote:
Haal het kadaster er maar bij, het zou wat zijn als die muur 5 cm over de erfgrens stond en verplaatst moet worden!quote:
[..]
Het is toch fantastisch, de Rijdende Rechter in het groot! Trump heeft goud in handen voor een nieuwe TV-show.
En die 17 kandidaten heeft hij weten te verslaan door meer stemmen te krijgen. Politici verslaan in een voorverkiezing is heel wat anders dan politici ervan overtuigen om voor jouw plannen te stemmen. Hij heeft Republikeinse kiezers overtuigt, niet z'n tegenstanders. Die vergelijking slaat dus eigenlijk nergens op.quote:
[..]
Jep in de primaries waren er ook 17 geweldige kandidaten met jarenlange politieke ervaring.
Nogmaals ik ben geen blinde Trump supporter.
Ik zie gewoon dat hij een master marketer en manipulator is die vaak buiten conventionele manieren om zijn dingen gedaan kan krijgen. Ik zie niet in waarom ik hem zou moeten onderschatten.
Ultieme politieke zelfmoord zo'n shutdown.quote:
[..]
Dacht je dat hij zou zeggen:
"Nou ik verheug me op een paar jaar flink met Donald overhoop te liggen!"
Het punt is dat als Trump zijn beloftes wil waarmaken hij een lastige gaat krijgen aan het congress. Daarin zit ook nog de wraakzuchtige Ted Cruz die goed is in het organiseren van shutdowns.
Nou het heeft Cruz geen windeieren gelegdquote:
[..]
Ultieme politieke zelfmoord zo'n shutdown.
Heb je het afgelopen jaar alles gemist wat de Republikeinen over Trump hebben gezegd?quote:
Trouwens waarom doen we hier alsof Trump en de republikeinen ruzie gaan krijgen?
Mijn punt is dat hij een meester is in manipulatie en marketing en dat kan hem goed gaan helpen.quote:
[..]
En die 17 kandidaten heeft hij weten te verslaan door meer stemmen te krijgen. Politici verslaan in een voorverkiezing is heel wat anders dan politici ervan overtuigen om voor jouw plannen te stemmen. Hij heeft Republikeinse kiezers overtuigt, niet z'n tegenstanders. Die vergelijking slaat dus eigenlijk nergens op.
Ik heb de Donald vanaf het allereerste begin serieus genomen en als gevaar gezien. Maar er zijn mensen die hem consequent onderschatten. Nja we zullen zien.
je weet wel dat ze door hem nu de vrije hand hebben. Ze gaan hem ook weer niet zo maar laten zinken. Dat is niet in hun self interest.quote:
[..]
Heb je het afgelopen jaar alles gemist wat de Republikeinen over Trump hebben gezegd?
Dit dus. Het is ook al niet 1,2 of 3 keer gebeurd dat die man zwaar is onderschat.quote:
[..]
Weet je wie ook geld durfden in te zetten? De mensen die zeker waren op HC en die hebben verloren. Onderschat hem niet want fool me once shame on you fool me twice shame on me
Door hem?quote:
[..]
je weet wel dat ze door hem nu de vrije hand hebben. Ze gaan hem ook weer niet zo maar laten zinken. Dat is niet in hun self interest.
Het was ook als Clinton gewonnen had mogelijk geweest dat het congres republikeins gebleven was. Daar hebben ze helemaal geen boodschap aan.
Omdat hij het tegen de democraten deed ja.quote:
[..]
Nou het heeft Cruz geen windeieren gelegd
Dat heb je nu al een paar keer gezegd. Wat ik nog niet van je heb gelezen is hoe je denkt dat hij die marketingvaardigheden kan inzetten om een muur te bouwen.quote:
[..]
Mijn punt is dat hij een meester is in manipulatie en marketing en dat kan hem goed gaan helpen.
Ik heb de Donald vanaf het allereerste begin serieus genomen en als gevaar gezien. Maar er zijn mensen die hem consequent onderschatten. Nja we zullen zien.
Maar goed, ik wil best 100 euro verdienen.
Nou ja, dankzij hem. Voor deze verkiezing hadden ze het Huis en de Senaat ook al in handen, met een grotere meerderheid dan nu.quote:
[..]
je weet wel dat ze door hem nu de vrije hand hebben. Ze gaan hem ook weer niet zo maar laten zinken. Dat is niet in hun self interest.
De popular vote echter niet maar dat boeit niet, mensen die janken over de popular vote zijn dezelfde type mensen die janken over het percentage balbezit wanneer je terecht hebt verloren.quote:
[..]
In kiesmannen heeft Trump net zo goed overtuigend gewonnen
Als we die kant opgaan dan heb ik er ook nog een.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Obama's zege uit 2012. Met een groter verschil in zowel het electoral college als de popular vote. (Die Trump zoals het er nu naar uit ziet verliest)
Het enige wat overtuigend is, is het idee dat zo'n plaatje weinig zegt. Het gaat niet om de vierkante kilometers die achter je staan, het gaat om kiezers/kiesmannen.
Laten ze nu net aan flink wat votersuppression (jongere mensen en independent voters, de twee groepen die op Sanders stemden) hebben gedaan in NYC die HRC overtuigend won, de gebieden die het dichtstbevolkt zijn.
Hadden ze dit soort streken niet uitgehaald (beginnende met het aanpassen van het primary-schema in 2014, het framen van de media, het ontmoedigen van jongere mensen en independent voters om te gaan astemmen) dan zouden we nu niet president elect Trump maar president elect Sanders hebben. Just saying.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-11-2016 17:19:33 ]
Jij bent de enigste die blijft janken, voelt vast goed, verliezen.quote:
Ah, leuk, mensen moeten niet over de popular vote janken, maar vervolgens wel keihard doorjanken over Bernie. Fantastisch dit.
Een beetje de mensen die daadwerkelijk de gevolgen van Trump's beleid van dichtbij zullen voelen belachelijk maken terwijl je er zelf geen last van hebt. Man man man.quote:
[..]
Jij bent de enigste die blijft janken, voelt vast goed, verliezen.
Daar gaat het niet eens zozeer om. Maar de democratische stemmers blijken slechte verliezers in deze.quote:Op vrijdag 11 november 2016 17:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een beetje de mensen die daadwerkelijk de gevolgen van Trump's beleid van dichtbij zullen voelen belachelijk maken terwijl je er zelf geen last van hebt. Man man man.
Je ziet blijkbaar niet de ironie in.quote:
[..]
Een beetje de mensen die daadwerkelijk de gevolgen van Trump's beleid van dichtbij zullen voelen belachelijk maken terwijl je er zelf geen last van hebt. Man man man.
tells the story
Als de Democraten niet gaan inzien wat ze zelf fout gedaan hebben, zijn ze de volgende keer net zo fucked.
Treurig dat ook Trump het niet gaat waarmaken voor ze, zelfs als hij zou willen. In het Congres zitten dezelfde figuren als altijd, en zij zitten nog altijd in de zak van Wall Street.quote:
Eng mannetje trouwens.quote:
Het gaat nog lachen worden als Trump die Steve Bannon doorduwt als stafchef. Gaat gezellig worden dan bij GOP.
Het belastingplan en het voornemen om Dodd-Frank terug draaien is toch sowieso koren op de molen van Wall street?quote:Op vrijdag 11 november 2016 18:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Treurig dat ook Trump het niet gaat waarmaken voor ze, zelfs als hij zou willen. In het Congres zitten dezelfde figuren als altijd, en zij zitten nog altijd in de zak van Wall Street.
Het is een slimme man en heeft in de marine gezetenquote:
Het gaat nog lachen worden als Trump die Steve Bannon doorduwt als stafchef. Gaat gezellig worden dan bij GOP.
http://americannews.com/t(...)ver-she-is-finished/
Ding dong the witch is dead!
Trey Gowdy is een baas, alles wat ik tot nu toe van hem heb gezien is geweldig
En toch ruim verloren qua kiesmannen. Iets om over na te denken voor de Democraten .
Ja, maar niet echt iemand die je kan zien als een bruggenbouwerquote:
[..]
Het is een slimme man en heeft in de marine gezeten
Logisch dat het onderzoek wordt herstart, dat zou nooit gebeuren als HRC de president was geworden. Niet te vroeg juichen, HRC heeft nog steeds machtige vrienden, maar in ieder geval is er nu een kans dat er enige rechtvaardigheid komt. Wat dat ook inhoudt.quote:
http://americannews.com/t(...)ver-she-is-finished/
Ding dong the witch is dead!
Trey Gowdy is een baas, alles wat ik tot nu toe van hem heb gezien is geweldig
Ik beweer ook niet dat Trump anders wil. Ik geef aan dat er helemaal geen 'change' is, met of zonder Trump. In het congres zitten dezelfde ratten als altijd. Er is echt niks veranderd sinds de crisis en het aantreden van Obama qua financieel beleid.quote:
[..]
Het belastingplan en het voornemen om Dodd-Frank terug draaien is toch sowieso koren op de molen van Wall street?
Vanuit dat oogpunt snap ik de keuze voor Trump best, al is hij bepaald niet de oplossing.
http://www.npo.nl/vpro-te(...)%2C%22max%22%3A20%7D
Een van de lichtpuntjes van de NPO.
Ik ben vooral benieuwd of de Republikeinen hypocriet genoeg zijn om bepaalde zaken als investering in infrastructuur die ze onder Obama stelselmatig hebben geblokkeerd nu opeens wel gaan goedkeuren.quote:
[..]
Ik beweer ook niet dat Trump anders wil. Ik geef aan dat er helemaal geen 'change' is, met of zonder Trump. In het congres zitten dezelfde ratten als altijd. Er is echt niks veranderd sinds de crisis en het aantreden van Obama qua financieel beleid.
Vanuit dat oogpunt snap ik de keuze voor Trump best, al is hij bepaald niet de oplossing.
Nee, de NPO is propaganda. Ze lieten net ook iemand aan het woord die pro-Trump is. Schande! Propaganda! In de kont kruipen van de regerende macht!quote:
Hebben jullie trouwens al deze documentaire van Tegenlicht gezien?
http://www.npo.nl/vpro-te(...)%2C%22max%22%3A20%7D
Een van de lichtpuntjes van de NPO.
Op zich nog best slim om hem een baantje te geven. De ideale manier om verder geen last meer van hem te hebben.quote:
Correct en daarom is het goed dat Trump heeft gewonnen. De ellende moet groter worden voordat het helen kan starten. Juist de woede, frustratie en wanhoop die het oproept bij minstens tientallen miljoenen Americanen gaat het mogelijk maken dat de neoliberalen uit de Democraten worden geschopt zodat er over 4 jaar met non-rigged primary's een eerlijke keuze krijgen.quote:
Het lijkt me vooral belangrijk dat de Democraten gaan inzien hoe groot hun eigen aandeel in deze uitkomst is geweest. Van het onderschatten van Trump tot het minachten van een groot deel van de kiezers en het nomineren van een veel te zwakke kandidaat. En natuurlijk moet ook het Sanders-verhaal deel uitmaken van de analyse.
Als de Democraten niet gaan inzien wat ze zelf fout gedaan hebben, zijn ze de volgende keer net zo fucked.
Als dat niet gebeurt, wel, dan krijg je 8 jaar Trump en de opkomst van een sterke 3de partij waarmee de D mogen knokken om stemmen. Succes daarmee.
Maar het is natuurlijk alleen erg als Clinton dikke mik is met journalisten.
Zullen de Republikeinen intensief gaan samenwerken met Trump? Ik kan me voorstellen dat ze relatief hun eigen gang zullen proberen te gaan qua wetgeving. Trump zal ook terughoudend zijn met het vetoën van Republikeinse voorstellen.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd of de Republikeinen hypocriet genoeg zijn om bepaalde zaken als investering in infrastructuur die ze onder Obama stelselmatig hebben geblokkeerd nu opeens wel gaan goedkeuren.
Tegenlicht is in ieder geval wel een prima programma.quote:
http://www.npo.nl/vpro-te(...)%2C%22max%22%3A20%7D
Nee, MSM.quote:
[..]
Tegenlicht is in ieder geval wel een prima programma.
http://www.npo.nl/vpro-te(...)%2C%22max%22%3A20%7D
https://www.facebook.com/AutobahnEU/videos/896144377185605/
Neuh, de NPO is gewoon alleen objectief als zij programma's maakt die jouw wereldbeeld bevestigen.quote:
[..]
Tegenlicht is in ieder geval wel een prima programma.
http://www.npo.nl/vpro-te(...)%2C%22max%22%3A20%7D
Of jij interpreteert zijn woorden compleet verkeerd, dat kan natuurlijk ook. Het is niet omdat iemand blij is met het verlies van HRC dat hij daarom blij is met de slachtoffers van Trump zijn beleid.quote:
[..]
Een beetje de mensen die daadwerkelijk de gevolgen van Trump's beleid van dichtbij zullen voelen belachelijk maken terwijl je er zelf geen last van hebt. Man man man.
Dat jij dat niet begrijpt begrijp ik.quote:
Ah, leuk, mensen moeten niet over de popular vote janken, maar vervolgens wel keihard doorjanken over Bernie. Fantastisch dit.
Ze hebben natuurlijk wel een aardige overlap qua beleid, dus dat moet niet zo'n punt zijn. De vraag is meer hoe ze omgaan met zaken waar de onderlinge opvattingen wél uit elkaar liggen.quote:
[..]
Zullen de Republikeinen intensief gaan samenwerken met Trump? Ik kan me voorstellen dat ze relatief hun eigen gang zullen proberen te gaan qua wetgeving. Trump zal ook terughoudend zijn met het vetoën van Republikeinse voorstellen.
Natuurlijk zijn ze hypocriet, maar dat is iedereen in de politiek.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd of de Republikeinen hypocriet genoeg zijn om bepaalde zaken als investering in infrastructuur die ze onder Obama stelselmatig hebben geblokkeerd nu opeens wel gaan goedkeuren.
Denken dat in Nederlanders verliezers wonenquote:
[..]
Of jij interpreteert zijn woorden compleet verkeerd, dat kan natuurlijk ook. Het is niet omdat iemand blij is met het verlies van HRC dat hij daarom blij is met de slachtoffers van Trump zijn beleid.
Sanders is meestal niet hypocriet. Alleen viel het tegen dat hij Cannova als een baksteen liet vaallen omdat HRC dat eiste aangezien haar grote vriendin DWS de tegenkandidaat was.quote:
[..]
Natuurlijk zijn ze hypocriet, maar dat is iedereen in de politiek.
Dat zie jij verkeerd maar jou ontgaat wel meer. Jij ziet blijkbaar nog steeds niet dat het een onderdeel is van de internationale ontwikkeling dat mensen het neoliberalisme zat zijn. Over een paar jaar zal jij het wel begrijpen.quote:
[..]
Denken dat in Nederlanders verliezers wonen
En dan op de partij stemmen die het neoliberalisme praktisch heeft uitgevonden. Way to go.quote:
[..]
Dat zie jij verkeerd maar jou ontgaat wel meer. Jij ziet blijkbaar nog steeds niet dat het een onderdeel is van de internationale ontwikkeling dat mensen het neoliberalisme zat zijn. Over een paar jaar zal jij het wel begrijpen.
Maar goed, je post was in geen enkel opzicht een reactie op mijn post. Ik vind het jammer dat Trump heeft gewonnen, maar ik word daar verder niet slechter van. Daarom is het ook zo treurig om je Nederlandse discussiepartners te betitelen als verliezers.
Laataste dagen een aantal gesprekken gehad met mensen tegen die openlijk PVV'er zijn maar tegenstander zijn van Trump. Nu kan ik me dat in de eerste zin nog voorstellen omdat het ook gewoon een regelrechte idioot is. Dat neemt niet weg beide een zelfde ideologie aan hangen.
Persoonlijk vind ik het wel iets hebben, een president met een flink aantal slechte one-liners een heel land op zijn kop kan zetten. Of ik het over 4 jaar ook nog leuk vind is dan nog een tweede.
En daarom kozen ze in de VS een riedel neocons en bankiers in de regering?quote:
[..]
Dat zie jij verkeerd maar jou ontgaat wel meer. Jij ziet blijkbaar nog steeds niet dat het een onderdeel is van de internationale ontwikkeling dat mensen het neoliberalisme zat zijn. Over een paar jaar zal jij het wel begrijpen.
Die kiezers zullen zich wel gruwelijk genaaid voelen dan.
quote:
http://americannews.com/t(...)ver-she-is-finished/
Ding dong the witch is dead!
Trey Gowdy is een baas, alles wat ik tot nu toe van hem heb gezien is geweldig
Hoe halen ze die kop uit deze tekst? Verder, Gowdy beslist dat toch in zijn geheel niet? Hij is U.S. rep, geen Attorney General, en daarnaast gaat zijn onderzoek over Benghazi, niet de e-mails.quote:It would appear the investigation is back to the status quo ante, which means Director Comey believes Secretary Clinton was indeed extremely careless in her handling of classified material,” he added.
“Yet, there is insufficient evidence to prove beyond a reasonable doubt Secretary Clinton had a specific intent to violate a statute which specifically provides for the lower sector standard of gross negligence,” Gowdy concluded.
Het ligt er een beetje aan om welke reden ze tegen Trump zijn.quote:
Ik word er een beetje moe van.
Laataste dagen een aantal gesprekken gehad met mensen tegen die openlijk PVV'er zijn maar tegenstander zijn van Trump. Nu kan ik me dat in de eerste zin nog voorstellen omdat het ook gewoon een regelrechte idioot is. Dat neemt niet weg beide een zelfde ideologie aan hangen.
Persoonlijk vind ik het wel iets hebben, een president met een flink aantal slechte one-liners een heel land op zijn kop kan zetten. Of ik het over 4 jaar ook nog leuk vind is dan nog een tweede.
Maar in Amerika heb je de keuze tussen twee kandidaten die een serieuze kans maken gekozen worden, als de ene je niet aanstaat en je toch gehoord wilt worden, is het ergens nog prima te begrijpen dat je in dit geval op Trump stemt. In Nederland is er keuze uit 11 partijen zo niet meer komende verkiezingen die een serieuze kans maken, als je uit al die partijen denkt dat de PVV het beste met je voor heeft, dan moet je heel snel je mond houden over Trump.
En ook weer zo'n pedokopquote:
[..]
[..]
Hoe halen ze die kop uit deze tekst? Verder, Gowdy beslist dat toch in zijn geheel niet? Hij is U.S. rep, geen Attorney General, en daarnaast gaat zijn onderzoek over Benghazi, niet de e-mails.
Wat is dat toch met die republikeinen. Joe biden compenseert dan weer in zijn eentje alles voor de democraten.quote:
[..]
En ook weer zo'n pedokop
Dat is dus het ironische, alle neoliberale Republikeinen die het grootgeld vertegenwoordigen, zij waren nog misschien wel het luidste tegen Trump. Het was niet voor niets dat McConnell en Ryan op het laatste moment pas Trump steunden omdat ze dachten dat hij toch zou verliezen. George en George W. Bush hebben nooit hun steun uitgesproken voor Trump maar zelfs gezegd zich van stemming te onthouden. Colin Powell ging voor Clinton.quote:
[..]
En dan op de partij stemmen die het neoliberalisme praktisch heeft uitgevonden. Way to go.
Maar goed, je post was in geen enkel opzicht een reactie op mijn post. Ik vind het jammer dat Trump heeft gewonnen, maar ik word daar verder niet slechter van. Daarom is het ook zo treurig om je Nederlandse discussiepartners te betitelen als verliezers.
Dat de Republikeinen een meerderheid hebben in zowel de Senaat als het Huis is volledig te danken aan Trump. Dit maakt ze afhankelijk van hen. Op FiveThreeEight werd gezegd dat nog nooit eerder bij een verkiezing mensen zo massaal voor elke stemming op een partij zijn gaan stemmen. Dat is volledig te danken aan Trump dus. Hij omringt zich momenteel met opportunisten, denk aan Christie (nog de vraag ivm brug-affaire die hem behoorlijk in de weg zit momenteel) en Gingrich, die zullen hem blijven volgen no matter what hij zegt. Het Huis en de Senaat zitten nog redelijk vol met neoliberale Republikeinen, maar 2018 is niet zo heel ver meer, en het is Trump die kan rekenen op de steun van het electoraat. Hij heeft het zonder donors en andere soort steun kunnen doen. Ik denk dat dit wel eens het einde kan zijn van de neoliberale Republikeinse partij.
Diamond Joe had president kunnen zijn. Die had Trump in dat debat 90 minuten lang in zijn bek uitgelachen, zoals met Paul Ryan destijds.quote:
[..]
Joe biden compenseert dan weer in zijn eentje alles voor de democraten.
Ik houd van een discussie op een nutteloze vrijdagavond in de kroeg bijvoorbeeld. Maar als ze dan aankomen met het feit dat Trump een idiote man is en niet verder willen kijken dan dat.quote:
[..]
Het ligt er een beetje aan om welke reden ze tegen Trump zijn.
Maar in Amerika heb je de keuze tussen twee kandidaten die een serieuze kans maken gekozen worden, als de ene je niet aanstaat en je toch gehoord wilt worden, is het ergens nog prima te begrijpen dat je in dit geval op Trump stemt. In Nederland is er keuze uit 11 partijen zo niet meer komende verkiezingen die een serieuze kans maken, als je uit al die partijen denkt dat de PVV het beste met je voor heeft, dan moet je heel snel je mond houden over Trump.
Want ik heb niet het idee dat de meerderheid om mij heen werkelijk begrijpt wat de ideologie van Trump is. Ik kan ze dat enigszins ook niet echt kwalijk nemen gezien de nogal negatieve berichtgeving de laatste weken. Maar vervolgens wel de PVV bejubelen.
- De meerderheid van de illegale immigranten komt al jaren de VS binnen over zee of via creatieve manieren langs de grensposten. Eigenlijk is het dus veel effectiever en verstandiger om juist daar in te investeren.
- Er is eigenlijk al een "muur", wat zoveel betekent dat er op grote stukken hekken staan en een belangrijk deel van de grens langs rivieren loopt met een sterke stroming waar je echt niet zomaar oversteekt.
- Zoals al genoemd: het aantal illegale immigranten is aan het stagneren, dus het is een "oplossing" voor een probleem wat eigenlijk uit zichzelf al aan het verdwijnen is.
- Veel grond langs en op de grens is privé-eigendom van bijvoorbeeld boeren die hun grond niet willen verliezen aan een muur en de bijbehorende beveiliging.
- Grensbewakers hebben nu al hun handen vol aan het controleren van de bekende plekken waar bijvoorbeeld drugs het land binnen komen. Zij zijn bang het nog veel drukker te krijgen na de bouw van een muur.
Zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken.
Het zijn niet erg sterke argumenten eerlijk gezegdquote:
Nog even over die muur en waarom het een slecht idee is:
- De meerderheid van de illegale immigranten komt al jaren de VS binnen over zee of via creatieve manieren langs de grensposten. Eigenlijk is het dus veel effectiever en verstandiger om juist daar in te investeren.
- Er is eigenlijk al een "muur", wat zoveel betekent dat er op grote stukken hekken staan en een belangrijk deel van de grens langs rivieren loopt met een sterke stroming waar je echt niet zomaar oversteekt.
- Zoals al genoemd: het aantal illegale immigranten is aan het stagneren, dus het is een "oplossing" voor een probleem wat eigenlijk uit zichzelf al aan het verdwijnen is.
- Veel grond langs en op de grens is privé-eigendom van bijvoorbeeld boeren die hun grond niet willen verliezen aan een muur en de bijbehorende beveiliging.
- Grensbewakers hebben nu al hun handen vol aan het controleren van de bekende plekken waar bijvoorbeeld drugs het land binnen komen. Zij zijn bang het nog veel drukker te krijgen na de bouw van een muur.
Zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken.
Gebruik eens meer dan acht woorden om dat toe te lichten.quote:
[..]
Het zijn niet erg sterke argumenten eerlijk gezegd
Die is voor Clinton. Wat dan?quote:
Hoe Zit Het Eigenlijk Met De Popular Vote?
Ik wil Huma troosten
Misschien later vanavondquote:
[..]
Gebruik eens meer dan acht woorden om dat toe te lichten.
http://reason.com/blog/20(...)t-hijab-attack-false
Ok. De meeste komen binnen met een toeristenvisum via het vliegveld.quote:
[..]
Het zijn niet erg sterke argumenten eerlijk gezegd
Beetje voorbarig om te concluderen dat dit 'dus aan Trump ligt'. Ik zie niet in waarom. Als er nou heel specifiek steun was voor pro-Trump kandidaten dan zou dat een aanwijzing, maar veel van die kandidaten hielden de boot af of distantieerden zich expliciet van Trump. Wat je vooral ziet is de polarisatie in het Amerikaanse spectrum. Nevada split dit keer niet maar gaat naar de Democraten, Trump wint staten als Pennsylvania, Florida en Wisconsin nipt, waar zijn partijgenoten er goed voorstonden en met name Rubio beduidend beter presteerde.quote:
[..]
Dat is dus het ironische, alle neoliberale Republikeinen die het grootgeld vertegenwoordigen, zij waren nog misschien wel het luidste tegen Trump. Het was niet voor niets dat McConnell en Ryan op het laatste moment pas Trump steunden omdat ze dachten dat hij toch zou verliezen. George en George W. Bush hebben nooit hun steun uitgesproken voor Trump maar zelfs gezegd zich van stemming te onthouden. Colin Powell ging voor Clinton.
Dat de Republikeinen een meerderheid hebben in zowel de Senaat als het Huis is volledig te danken aan Trump. Dit maakt ze afhankelijk van hen. Op FiveThreeEight werd gezegd dat nog nooit eerder bij een verkiezing mensen zo massaal voor elke stemming op een partij zijn gaan stemmen. Dat is volledig te danken aan Trump dus. Hij omringt zich momenteel met opportunisten, denk aan Christie (nog de vraag ivm brug-affaire die hem behoorlijk in de weg zit momenteel) en Gingrich, die zullen hem blijven volgen no matter what hij zegt.
Het huis is sowieso niet meegenomen, maar daar was al vrij duidelijk dat de Democraten voor aanvang van de verkiezing al praktisch kansloos waren. De districten zijn ook dusdanig herverdeeld dat de Democraten echt een PV verschil van +5 moeten halen om überhaupt kans te maken op een meerderheid in het huis.
De Republikeinse senatoren hebben bovendien ook nog wel op een flinke investering vanuit de partij kunnen rekenen in de laatste maand.
Dat zou Obama ook gaan doen, maar dat bleek tegen te vallen. Midterms zijn toch van een andere orde dan het mediaspektakel dat de presidentsverkiezing is.quote:Het Huis en de Senaat zitten nog redelijk vol met neoliberale Republikeinen, maar 2018 is niet zo heel ver meer, en het is Trump die kan rekenen op de steun van het electoraat. Hij heeft het zonder donors en andere soort steun kunnen doen. Ik denk dat dit wel eens het einde kan zijn van de neoliberale Republikeinse partij.
Nope , die is ook voor Trumpquote:
https://twitter.com/stonecoldtruth/status/796393274143408128
die wave of racism and violence is er wel zeker maar is gericht op de witte man.quote:
Voor iedereen die het wil hebben over die "wave of racism" die zou zijn ontstaan na trumps overwinning, lees even dit artikel:
http://reason.com/blog/20(...)t-hijab-attack-false
De kogel komt van links.
Het is nog steeds niet volledig geteld, maar volgens Wiki inmiddels 47.6% voor Clinton versus 47.2% voor Trump.quote:
Hoe Zit Het Eigenlijk Met De Popular Vote?
quote:
[ afbeelding ]
Ik wil Huma troosten
Allemaal naar Guantanamo, Trump wil daar immers weer uitbreiden..quote:
[..]
die wave of racism and violence is er wel zeker maar is gericht op de witte man.
De kogel komt van links.
Ziet er ontzettend betrouwbaar uit.quote:
[..]
Nope , die is ook voor Trump
https://twitter.com/stonecoldtruth/status/796393274143408128
Nee hoor.quote:
[..]
Nope , die is ook voor Trump
https://twitter.com/stonecoldtruth/status/796393274143408128
Het is wel een mooie vrouw
Vergeet die muur.quote:
Nog even over die muur en waarom het een slecht idee is:
- De meerderheid van de illegale immigranten komt al jaren de VS binnen over zee of via creatieve manieren langs de grensposten. Eigenlijk is het dus veel effectiever en verstandiger om juist daar in te investeren.
- Er is eigenlijk al een "muur", wat zoveel betekent dat er op grote stukken hekken staan en een belangrijk deel van de grens langs rivieren loopt met een sterke stroming waar je echt niet zomaar oversteekt.
- Zoals al genoemd: het aantal illegale immigranten is aan het stagneren, dus het is een "oplossing" voor een probleem wat eigenlijk uit zichzelf al aan het verdwijnen is.
- Veel grond langs en op de grens is privé-eigendom van bijvoorbeeld boeren die hun grond niet willen verliezen aan een muur en de bijbehorende beveiliging.
- Grensbewakers hebben nu al hun handen vol aan het controleren van de bekende plekken waar bijvoorbeeld drugs het land binnen komen. Zij zijn bang het nog veel drukker te krijgen na de bouw van een muur.
Zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken.
Dat is nooit een serieus voorstel geweest, dat was een showtje om te apelleren aan die groep mensen. Daarom bracht hij het ook zo theatraal: We are going to build a BEATIFUL wall...
Trump mag dan geen genie zijn, hij is niet achterlijk.
Nou dat was nog lange tijd onduidelijkquote:
Wie is Huma?quote:
[ afbeelding ]
Ik wil Huma troosten
quote:
[ afbeelding ]
Het is wel een mooie vrouw
sowieso
Zo heet ze toch, Huma Abedin?quote:
Die wou ik net plaatsenquote:
Rare combi.Hij naait zijn aanhang dan wel stevig. Geen muur. Grote banken in de regering. Neocon beleid. Rol op het wereldtoneel over aan de Russen.quote:
[..]
Vergeet die muur.
Dat is nooit een serieus voorstel geweest, dat was een showtje om te apelleren aan die groep mensen. Daarom bracht hij het ook zo theatraal: We are going to build a BEATIFUL wall...
Trump mag dan geen genie zijn, hij is niet achterlijk.
Met zijn Great Again. Nu al een wassen neus.
Weet ik het, ik ken dat mens niet. Blijkbaar was ze de vice-voorzitster van HRCorrupt haar campagneteam? Dus onder trol Debbie Wasserman Schulz? Ik vermoedde dat ze iets met de campagne te maken had gezien haar lichaamstaal. Ik kan niet zeggen dat ik er niet een beetje van geniet om het te zien. Dansen op het graf en zo. Sorry.quote:
Hoezo is dat raar?quote:
Trouwens die Huma werkte voor een islamtische krant van haar moeder ( ze is Saoedisch ) Maar die Anthony Weiner is een jood
Niet iedereen is een godsdienstwaanzinnige.quote:
Trouwens die Huma werkte voor een islamtische krant van haar moeder ( ze is Saoedisch ) Maar die Anthony Weiner is een jood
Maar prachtige vrouw ja
een jood die zijn Weiner aan jonge meiden laat zien via Twitter. Dus ze was al zielugquote:
Trouwens die Huma werkte voor een islamtische krant van haar moeder ( ze is Saoedisch ) Maar die Anthony Weiner is een jood
Hoe kan je haar niet kennen bram?quote:
[..]
Weet ik het, ik ken dat mens niet. Blijkbaar was ze de vice-voorzitster van HRCorrupt haar campagneteam? Dus onder trol Debbie Wasserman Schulz? Ik vermoedde dat ze iets met de campagne te maken had gezien haar lichaamstaal. Ik kan niet zeggen dat ik er niet een beetje van geniet om het te zien. Dansen op het graf en zo. Sorry.
Dit was ongeveer de rechterhand van Clinton gedurende de campagne, na podesta wss de belangrijkste in de campagne
Dat is een stuk raarder jaquote:
[..]
een jood die zijn Weiner aan jonge meiden laat zien via Twitter. Dus ze was al zielug
... Ben jij zo wereldvreemd dat je moslim en jood bij elkaar niet raar vindt?quote:
D'uh en met een beetje pech komt TPP er ook nog (ook k*t voor ons want als TPP wordt afgeschoten dan verdwijnt TTIP ook). Maar het is goed want bij de Democraten zullen een hoop goede mensen (progressief, liberaal, geen neolibs en neocons) die heel erg gefrustreerd en pissed zijn de macht overnemen en dat Clinton/Podesta/DWS/...-kliekje aanpakken. Helaas zitten ze nog 4 jaar met trol DWS opgescheept in de Congress en dat soort dingen maar dat is een aflopende zaak.quote:
[..]
Hij naait zijn aanhang dan wel stevig. Geen muur. Grote banken in de regering. Neocon beleid. Rol op het wereldtoneel over aan de Russen.
Met zijn Great Again. Nu al een wassen neus.
Ze kozen voor hem omdat ze met een baksteen wouden smijten, omdat het establishment en dus het neoliberalisme zat zijn. Helaas voor hen was Trump het enige alternatief want ze wisten dat Johnson en Stein het niet zouden redden.quote:
[..]
En daarom kozen ze in de VS een riedel neocons en bankiers in de regering?
Die kiezers zullen zich wel gruwelijk genaaid voelen dan.
Veel kiezers gingen alleen naar de stembus vanwege Trump. Kiezers die in geen jaren een stembiljet hebben aangeraakt. Behalve dat er geen Paarse staten zijn, en mensen gewoon alles op een partij hebben ingezet (andersom ook), kan dat prima een invloed van de gepolariseerde Presidentsverkiezingen geweest zijn. Hetzelfde geldt overigens voor kiezers op Democraten die niet verder hebben gekeken dan de Presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Beetje voorbarig om te concluderen dat dit 'dus aan Trump ligt'. Ik zie niet in waarom. Als er nou heel specifiek steun was voor pro-Trump kandidaten dan zou dat een aanwijzing, maar veel van die kandidaten hielden de boot af of distantieerden zich expliciet van Trump. Wat je vooral ziet is de polarisatie in het Amerikaanse spectrum. Nevada split dit keer niet maar gaat naar de Democraten, Trump wint staten als Pennsylvania, Florida en Wisconsin nipt, waar zijn partijgenoten er goed voorstonden en met name Rubio beduidend beter presteerde.
Het huis is sowieso niet meegenomen, maar daar was al vrij duidelijk dat de Democraten voor aanvang van de verkiezing al praktisch kansloos waren. De districten zijn ook dusdanig herverdeeld dat de Democraten echt een PV verschil van +5 moeten halen om überhaupt kans te maken op een meerderheid in het huis.
De Republikeinse senatoren hebben bovendien ook nog wel op een flinke investering vanuit de partij kunnen rekenen in de laatste maand.
Trump heeft zijn campagne onafhankelijk georganiseerd en is geheel onafhankelijk van geldschieters kunnen optreden. Voor Republikeinen is dat ongekend, voor hun was dat altijd een of de manier om kandidaten in lijn met het partijprogramma te houden, ik ben heel benieuwd hoe Trump er nu tegen gaat optreden.
Een van de eerste onderwerpen zal zijn grote plan zijn voor infrastructuurprojecten. De Conservatieve Republikeinen hebben al zenuwachtig gereageerd hier weinig in te zien. Dat hij zich beter kan richten op Obamacare afbreken en een Conservatieve Rechter in het Hooggerechtshof neer te zetten. Ik ruik al dat er een compromis wordt gesloten. Geheel terzijde maar overigens zal zo'n groot overheidsproject ongetwijfeld via een PPP-traject gaan, ik raad iedereen toch aan deze in de gaten te houden, en te kijken welke bedrijven profiteren.
[..]
Maar ook Obama was en is afhankelijk van zijn partij. Dit is de eerste keer sinds misschien Eisenhower dat we een kandidaat hebben die een onafhankelijke koers kan varen. Donald Trump is op basis van zijn Persoonlijkheid echt niet iemand die zonder mokken gaat luisteren naar wat een Partij hem wilt vertellen. Dit kan dus ook voor de Republikeinen, die al op hun hoede zijn sinds de Tea Party, een heel interessante en nieuwe tijd worden.quote:Dat zou Obama ook gaan doen, maar dat bleek tegen te vallen. Midterms zijn toch van een andere orde dan het mediaspektakel dat de presidentsverkiezing is.
Dat dit kan in New York!quote:
[..]
Niet iedereen is een godsdienstwaanzinnige.
Maar prachtige vrouw ja
Als de een een hardcore kolonist is en de ander bomgordel dragende zwarte weduwe zou ik dat misschien wel vinden.quote:
[..]
... Ben jij zo wereldvreemd dat je moslim en jood bij elkaar niet raar vindt?
En nu krijgen ze Goldman Sachs in de regering. Of is het ondertussen iemand van een andere bank?quote:
[..]
Ze kozen voor hem omdat ze met een baksteen wouden smijten, omdat het establishment en dus het neoliberalisme zat zijn. Helaas voor hen was Trump het enige alternatief want ze wisten dat Johnson en Stein het niet zouden redden.
Volgens mij gooiden de Trumpfans die baksteen op een raam van doorzichtig rubber en hebben ze die vol terug door de voortandem gehad.
Die had je ook en nog meer in de regering zitten als HRC het had gewonnen. Dat is nu juist het punt, de enige manier om in de toekomst weer een keuze te krijgen is als er een progressieve lente komt. Een component hiervan is dat de Democraten moeten ophouden met geld aan te nemen van dat soort bedrijven. Sanders heeft laten zien dat dit mogelijk is en Trump heeft laten zien dat je met een lager budget ook kan winnen. Alleen dan moeten de Democraten wel volledig donaties van bedrijven afwijzen, niet gedeeltelijk, ook moeten ze de voltallige DNC ontslaan, Sanders (of een surrogaat van hem) benoemen tot het hoofd van de DNC etc.quote:
[..]
En nu krijgen ze Goldman Sachs in de regering. Of is het ondertussen iemand van een andere bank?
Als ze die moed hebben dan wordt de USA vanaf 4 jaar van nu een mooier land.
Jij loopt hier al ruim een jaar lang dagelijks tegen Clinton te fulmineren en je hebt geen idee wie Huma Abedin is?quote:
Gaan Trump en de republikeinen dat nu wet maken?
Niet alleen dat, Obama was een loopjongen van het grootkapitaal. Podesta Group en zo.quote:
Maar ook Obama was en is afhankelijk van zijn partij.
Ja, het is lekker belangrijk wie de vice-blablabla is van haar campagneteam.quote:
[..]
Jij loopt hier al ruim een jaar lang dagelijks tegen Clinton te fulmineren en je hebt geen idee wie Huma Abedin is?
Het gaat om systemen, gedachtengoed etc. , niet om poppetjes. Ik kom er tenminste eerlijk voor uit wanneer ik iets niet weet, dat kan ik van een aantal mensen hier niet zeggen.
waarom heeft obama dat niet gedaanquote:
Dat dat verkiezingssysteem op de schop mag lijkt me duidelijk.
Gaan Trump en de republikeinen dat nu wet maken?
Hahahaha!quote:
Dat dat verkiezingssysteem op de schop mag lijkt me duidelijk.
Gaan Trump en de republikeinen dat nu wet maken?
De Republikeinen hebben sinds 1988 één keer de popular vote gewonnen in een presidentiële verkiezing, maar domineren vrijwel continu het congres, het hooggerechtshof en de helft van de tijd de president.
Het enige wat de republikeinen gaan veranderen is de voter right act, om het minderheden nog moeilijker te maken om te stemmen.
Dat is iedere president, Bush nog veeel en veeel meerquote:
[..]
Niet alleen dat, Obama was een loopjongen van het grootkapitaal. Podesta Group en zo.
Oh ja, dit ook nog even. Ik vind haar helemaal niet aantrekkelijk maar ieder zijn smaak.quote:
Waarom deed Lincoln het niet?quote:
[..]
waarom heeft obama dat niet gedaan
Heb wat met haar figuurquote:
[..]
Oh ja, dit ook nog even. Ik vind haar helemaal niet aantrekkelijk maar ieder zijn smaak.
Waarom is het moeilijk voor minderheden om te stemmen?quote:
[..]
Hahahaha!
De Republikeinen hebben sinds 1988 één keer de popular vote gewonnen in een presidentiële verkiezing, maar domineren vrijwel continu het congres, het hooggerechtshof en de helft van de tijd de president.
Het enige wat de republikeinen gaan veranderen is de voter right act, om het minderheden nog moeilijker te maken om te stemmen.
Gast, Huma is de rechterhand van Clinton.quote:
[..]
Ja, het is lekker belangrijk wie de vice-blablabla is van haar campagneteam.
Het gaat om systemen, gedachtengoed etc. , niet om poppetjes. Ik kom er tenminste eerlijk voor uit wanneer ik iets niet weet, dat kan ik van een aantal mensen hier niet zeggen.
Maar prima. Het gaat niet om poppetjes, aldus de poster die honderden posts aan DWS heeft gewijd.
Van mij hoeft het niet op de schop maar als je het wil veranderen dan stel ik dit voor: aantal kiesmannen op basis van populatieverhouding.quote:
Dat dat verkiezingssysteem op de schop mag lijkt me duidelijk.
Gaan Trump en de republikeinen dat nu wet maken?
Het lijkt me namelijk wel waardevol om er rekening mee te houden dat je in de ene staat een grotere opkomst hebt dan in de andere staat. Echter kan je het vergeten dat de Republikeinen hieraan meewerken, zij profiteren juist van het huidige systeem.
Dat je Saudisch bent of van Joodse komaf wil niet zeggen dat je ook beleidend bent.quote:
[..]
... Ben jij zo wereldvreemd dat je moslim en jood bij elkaar niet raar vindt?
Waarom?quote:
[..]
Het lijkt me namelijk wel waardevol om er rekening mee te houden dat je in de ene staat een grotere opkomst hebt dan in de andere staat.
quote:
Goed interview op NOS nu, mensen die niet snappen waarom Trump won eens kijken
Goed interview en NOS. Er bestaan nog steeds wereldwonderen.
Deze ga ik inlijstenquote:
Omdat je de diverse groepen zo evenredig mogelijk moet vertegenwoordigen zodat je het volk zo goed mogelijk kan dienen.quote:
Dan moeten ze maar gewoon gaan stemmen toch?quote:
[..]
Omdat je de diverse groepen zo evenredig mogelijk moet vertegenwoordigen zodat je het volk zo goed mogelijk kan dienen.
Moet het nou wel of niet anders volgens jou? Je lult ook echt alleen maar zoals het je uitkomt.quote:
[..]
Van mij hoeft het niet op de schop maar als je het wil veranderen dan stel ik dit voor: aantal kiesmannen op basis van populatieverhouding.
Het lijkt me namelijk wel waardevol om er rekening mee te houden dat je in de ene staat een grotere opkomst hebt dan in de andere staat. Echter kan je het vergeten dat de Republikeinen hieraan meewerken, zij profiteren juist van het huidige systeem.
Met haar figuur is niets mis maar ik kijk meer naar het gezicht.quote:
Nee, maar jij interpreteert mijn woorden niet juist doordat jij ook van alles invult wat er niet staat in plaats van dat jij mij om uitleg vraagt.quote:
[..]
Moet het nou wel of niet anders volgens jou? Je lult ook echt alleen maar zoals het je uitkomt.
Ja, het moet anders. Deze ellende zorgt ervoor dat er binnen de Democraten van alles kan veranderen. Ik ben hier al maandenlang erg consistent in: ik roep al maandenlang dat de gifbeker vol moet om die progressieve lente een kans te geven.
Weinig stemlokalen in grote steden, waardoor urenlange rijen ontstaan.quote:
[..]
Waarom is het moeilijk voor minderheden om te stemmen?
Early voting ontmoedigen.
Paspoort of rijbewijs eisen om te kunnen stemmen.
Mensen met strafblad stemrecht ontnemen.
Bewust foutieve informatie verstrekken over plek en openingstijden stemlokalen.
Je kan het aan de repubs overlaten om nog wel wat nieuwe manieren te vinden.
En waarom heeft dat buitensporig veel effect op minderheden?quote:
[..]
Weinig stemlokalen in grote steden, waardoor urenlange rijen ontstaan.
Early voting ontmoedigen.
Paspoort of rijbewijs eisen om te kunnen stemmen.
Mensen met strafblad stemrecht ontnemen.
Bewust foutieve informatie verstrekken over plek en openingstijden stemlokalen.
Je kan het aan de repubs overlaten om nog wel wat nieuwe manieren te vinden.
Zelfs in landen als India is het normaal om een identiteitsbewijs mee te nemen. Je weet wel, om fraude te voorkomen.
Goed plan als de helft van de stemgerechtigden op neocons en grote banken gaan stemmen want Muur.quote:
[..]
Nee, maar jij interpreteert mijn woorden niet juist doordat jij ook van alles invult wat er niet staat in plaats van dat jij mij om uitleg vraagt.
Ja, het moet anders. Deze ellende zorgt ervoor dat er binnen de Democraten van alles kan veranderen. Ik ben hier al maandenlang erg consistent in: ik roep al maandenlang dat de gifbeker vol moet om die progressieve lente een kans te geven.
Als er buitensporig veel BMVs worden gesloten in wijken waar voornamelijk minderheden wonen en het dus lastiger wordt een (nieuw) ID te halen, dan heeft dat wel een effext.quote:
[..]
En waarom heeft dat buitensporig veel effect op minderheden?
Zelfs in landen als India is het normaal om een identiteitsbewijs mee te nemen. Je weet wel, om fraude te voorkomen.
Het gaat er om dat je een ID kaart met een foto moet meenemen.quote:
[..]
En waarom heeft dat buitensporig veel effect op minderheden?
Zelfs in landen als India is het normaal om een identiteitsbewijs mee te nemen. Je weet wel, om fraude te voorkomen.
Er zijn ook identiteitsbewijzen zonder foto. Dit verschilt per staat.
Eisen dat iemand een paspoort of rijbewijs meeneemt treft nou eenmaal disproportioneel mensen die dit hebben.
Het staat je vrij onderzoeken op te zoeken waaruit blijkt hoe deze maatregelen vooral minderheden treffen.
Dit is een aardig beginpunt, met veel referenties:
https://en.m.wikipedia.or(...)in_the_United_States
Wanneer gaan mensen toch de leaks lezen en inzien dat de mainstream media een enorme echochamber zijn geweest, tegen propaganda aan.
Washington Post ran 16 negative stories on Bernie Sanders in 16 hours
Thanks to Wikileaks we now know that at least 65 mainstream reporters were working closely with the Clinton campaign this election year. They were invited to top elitist dinners with Hillary Campaign Chairman John Podesta or Chief Campaign strategist Joel Benenson.
Zijn er al media die zich met dit soort reflecties bezig houden? Nee...
Jawelquote:
Het verhaal dat Trump heeft gewonnen doordat de algoritmen van Facebook een echochamber hebben gecreeerd en omdat mensen 'tegenwoordig alleen nog maar hun nieuws van Facebook halen'.
Wanneer gaan mensen toch de leaks lezen en inzien dat de mainstream media een enorme echochamber zijn geweest, tegen propaganda aan.
Washington Post ran 16 negative stories on Bernie Sanders in 16 hours
Thanks to Wikileaks we now know that at least 65 mainstream reporters were working closely with the Clinton campaign this election year. They were invited to top elitist dinners with Hillary Campaign Chairman John Podesta or Chief Campaign strategist Joel Benenson.
Zijn er al media die zich met dit soort reflecties bezig houden? Nee...
Morning Joe had er een erg goed item over:
Dat is het bekende topje van de ijsberg, een piepklien topje. Ik zou hier letterlijk honderden filmpjes en artikels kunnen plaatsen die precies hetzelfde aantonen.quote:
Het verhaal dat Trump heeft gewonnen doordat de algoritmen van Facebook een echochamber hebben gecreeerd en omdat mensen 'tegenwoordig alleen nog maar hun nieuws van Facebook halen'.
Wanneer gaan mensen toch de leaks lezen en inzien dat de mainstream media een enorme echochamber zijn geweest, tegen propaganda aan.
Washington Post ran 16 negative stories on Bernie Sanders in 16 hours
Thanks to Wikileaks we now know that at least 65 mainstream reporters were working closely with the Clinton campaign this election year. They were invited to top elitist dinners with Hillary Campaign Chairman John Podesta or Chief Campaign strategist Joel Benenson.
Zijn er al media die zich met dit soort reflecties bezig houden? Nee...
HIer eentje. http://harpers.org/archive/2016/11/swat-team-2/2/
Ik kan hem niet uitstaan (ondanks dat ik hem als persoon sympathiek vind) - onderdeel van de propgandavehikels en hoe! - maar hij is wel een van de weinige mensen bij de establishmentzenders d ie op een gegeven moment aangaf dat de primary's rigged waren. Vervolgens kreeg hij op zijn kloten en had je weer niets aan hem.quote:
[..]
Jawel
Morning Joe had er een erg goed item over:
Ja snap ik, is ie ook. Gelukkig snapt ie hier waar het fout gingquote:
[..]
Ik kan hem niet uitstaan (ondanks dat ik hem als persoon sympathiek vind) - onderdeel van de propgandavehikels en hoe! - maar hij is wel een van de weinige mensen bij de establishmentzenders d ie op een gegeven moment aangaf dat de primary's rigged waren. Vervolgens kreeg hij op zijn kloten en had je weer niets aan hem.
Ja, maar dat toont ook een belangrijk probleem aan: dat mensen die het begrijpen het niet mogen zeggen! Het is dat hij zo immens populair is bij de kijkers, anders had het hem zijn kop gekost. Reken er maar op dat hij geweldig op zijn kloten kreeg voor die uitspraak. Zie ook MSNBC die Cenk ontsloeg en CNN wat keer op keer zogenaamd een technische storing had en 1 keer naar een of ander boybandje overschakelde.quote:
[..]
Ja snap ik, is ie ook. Gelukkig snapt ie hier waar het fout ging
Wikipedia maar daar zijn ze ook niet heel erg duidelijk over hoevel procent is geteld (niet netjes in de tabel).quote:
Ik kan nergens de einduitslag vinden van de electoral votes. Ik kom alleen de kaarten tegen waarop Michigan en New Hampshire nog niet vaststaan. En bijvoorbeeld op deze site staat dat Michigan nog niet vaststaat. Heeft iemand een definitieve kaart?
Nog even iets anders, herinner jij je hoe dat meisje wat altijd naast hem zit - wie ze ook is - keek en handelde op het moment dat Joe ergens rond maart eerlijk zijn mening uitte. De paniek bij haar. "Dat mag je niet zeggen? Hiermee kom je in de problemen." Ze zie dit niet maar dat was duidelijk wat haar dreef, waarschijnlijk goed bedoeld t.o.v. haar collega maar het is wel veelzeggend.quote:
[..]
Jawel
Morning Joe had er een erg goed item over:
Meisje, of bedoel je die blonde vrouw waar hij altijd mee is (mike) van een jaar of 45quote:
[..]
Nog even iets anders, herinner jij je hoe dat meisje wat altijd naast hem zit - wie ze ook is - keek en handelde op het moment dat Joe ergens rond maart eerlijk zijn mening uitte. De paniek bij haar. "Dat mag je niet zeggen? Hiermee kom je in de problemen." Ze zie dit niet maar dat was duidelijk wat haar dreef, waarschijnlijk goed bedoeld t.o.v. haar collega maar het is wel veelzeggend.
Oké, dank je wel.quote:
[..]
Wikipedia maar daar zijn ze ook niet heel erg duidelijk over hoevel procent is geteld (niet netjes in de tabel).
Hier staat dat Michigan naar Trump is gegaan maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Kloptquote:
[..]
Oké, dank je wel.
Hier staat dat Michigan naar Trump is gegaan maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
http://www.nu.nl/economie(...)importheffingen.html
Jawelquote:
[..]
Oké, dank je wel.
Hier staat dat Michigan naar Trump is gegaan maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Wat een zuur artikel, volgend de logica van de schrijver ervan is Fox News dus ook een liberaal medium.quote:
[..]
Oké, dank je wel.
Hier staat dat Michigan naar Trump is gegaan maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Nee, dit slaat voor mij een weg in die niet de essentie raakt. Wat hij zegt is:quote:
[..]
Jawel
Morning Joe had er een erg goed item over:
Wij zijn schuldig aan het gegeven dat we Hillary al als winnaar zagen, we zaten samen in een bubbel van ons eigen gelijk.
Alsof ze een soort slachtoffer van groupthinking waren.
Maar waar ik op doel is dat een aanzienlijk deel van de journalisten willens en wetens Clinton propaganda hebben zitten spuien. Ze hebben bewust negatieve verhalen over Clinton genegeerd, campagne narratives verspreid en ook bewust negatiever geschreven over politieke vijanden van Clinton.
In het verhaal van Joe is er een soort passief groepsslachtofferschap waar niemand wat aan kan doen, terwijl in feite er een actief daderschap is geweest.
Het negeren van de Wikileaks waar echt voldoende rotzooi in te vinden was is daar een voorbeeld van. De 16 verhalen in 16 uur zijn daar een voorbeeld van. Het ongelofelijk veel over Trump schrijven terwijl Sanders records van Obama verbrak is daar een voorbeeld van. Waar media ook niet over schreven is hoe social media trending hashtags die kritisch waren over Clinton verwijderde..
En over deze strategieën was ook te lezen, eerst in de Guccifer leaks en later in de e-mails.
De stemmers negeerden het in ieder geval niet, dus het kreeg inderdaad de juiste aandacht.quote:
Er is niets genegeerd, dat het niet de aandacht kreeg die je wilde is wat anders.
daarom, ook bubble talkquote:
[..]
De stemmers negeerden het in ieder geval niet, dus het kreeg inderdaad de juiste aandacht.