POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ultieme politieke zelfmoord zo'n shutdown.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dacht je dat hij zou zeggen:
"Nou ik verheug me op een paar jaar flink met Donald overhoop te liggen!"
Het punt is dat als Trump zijn beloftes wil waarmaken hij een lastige gaat krijgen aan het congress. Daarin zit ook nog de wraakzuchtige Ted Cruz die goed is in het organiseren van shutdowns.
Nou het heeft Cruz geen windeieren gelegdquote:
[..]
Ultieme politieke zelfmoord zo'n shutdown.
Heb je het afgelopen jaar alles gemist wat de Republikeinen over Trump hebben gezegd?quote:
Trouwens waarom doen we hier alsof Trump en de republikeinen ruzie gaan krijgen?Paul Ryan heeft gisteren al gezegd dat vanaf dag 1 ze beiden met plezier gaan samenwerken.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Mijn punt is dat hij een meester is in manipulatie en marketing en dat kan hem goed gaan helpen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
En die 17 kandidaten heeft hij weten te verslaan door meer stemmen te krijgen. Politici verslaan in een voorverkiezing is heel wat anders dan politici ervan overtuigen om voor jouw plannen te stemmen. Hij heeft Republikeinse kiezers overtuigt, niet z'n tegenstanders. Die vergelijking slaat dus eigenlijk nergens op.
Ik heb de Donald vanaf het allereerste begin serieus genomen en als gevaar gezien. Maar er zijn mensen die hem consequent onderschatten. Nja we zullen zien.
je weet wel dat ze door hem nu de vrije hand hebben. Ze gaan hem ook weer niet zo maar laten zinken. Dat is niet in hun self interest.quote:
[..]
Heb je het afgelopen jaar alles gemist wat de Republikeinen over Trump hebben gezegd?
Dit dus. Het is ook al niet 1,2 of 3 keer gebeurd dat die man zwaar is onderschat.quote:
[..]
Weet je wie ook geld durfden in te zetten? De mensen die zeker waren op HC en die hebben verloren. Onderschat hem niet want fool me once shame on you fool me twice shame on me
Door hem?quote:Op vrijdag 11 november 2016 17:01 schreef studentje7 het volgende:
[..]
je weet wel dat ze door hem nu de vrije hand hebben. Ze gaan hem ook weer niet zo maar laten zinken. Dat is niet in hun self interest.
Het was ook als Clinton gewonnen had mogelijk geweest dat het congres republikeins gebleven was. Daar hebben ze helemaal geen boodschap aan.
Omdat hij het tegen de democraten deed ja.quote:
[..]
Nou het heeft Cruz geen windeieren gelegd
Dat heb je nu al een paar keer gezegd. Wat ik nog niet van je heb gelezen is hoe je denkt dat hij die marketingvaardigheden kan inzetten om een muur te bouwen.quote:
[..]
Mijn punt is dat hij een meester is in manipulatie en marketing en dat kan hem goed gaan helpen.
Ik heb de Donald vanaf het allereerste begin serieus genomen en als gevaar gezien. Maar er zijn mensen die hem consequent onderschatten. Nja we zullen zien.
Maar goed, ik wil best 100 euro verdienen.
Nou ja, dankzij hem. Voor deze verkiezing hadden ze het Huis en de Senaat ook al in handen, met een grotere meerderheid dan nu.quote:
[..]
je weet wel dat ze door hem nu de vrije hand hebben. Ze gaan hem ook weer niet zo maar laten zinken. Dat is niet in hun self interest.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hier heb je een uitstekende duiding van de politieke situatie in de USA. Het is tragisch dat de USA-tak van RT wel die duiding kan geven terwijl CNN, NBC, ABC, HBO, MSNBC, The Washington Post, New York Times etc. hier niet toe in staat zijn. Iets om over na te denken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De popular vote echter niet maar dat boeit niet, mensen die janken over de popular vote zijn dezelfde type mensen die janken over het percentage balbezit wanneer je terecht hebt verloren.quote:
[..]
In kiesmannen heeft Trump net zo goed overtuigend gewonnen
Als we die kant opgaan dan heb ik er ook nog een.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Obama's zege uit 2012. Met een groter verschil in zowel het electoral college als de popular vote. (Die Trump zoals het er nu naar uit ziet verliest)
Het enige wat overtuigend is, is het idee dat zo'n plaatje weinig zegt. Het gaat niet om de vierkante kilometers die achter je staan, het gaat om kiezers/kiesmannen.
Laten ze nu net aan flink wat votersuppression (jongere mensen en independent voters, de twee groepen die op Sanders stemden) hebben gedaan in NYC die HRC overtuigend won, de gebieden die het dichtstbevolkt zijn.
Hadden ze dit soort streken niet uitgehaald (beginnende met het aanpassen van het primary-schema in 2014, het framen van de media, het ontmoedigen van jongere mensen en independent voters om te gaan astemmen) dan zouden we nu niet president elect Trump maar president elect Sanders hebben. Just saying.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-11-2016 17:19:33 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ah, leuk, mensen moeten niet over de popular vote janken, maar vervolgens wel keihard doorjanken over Bernie. Fantastisch dit.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jij bent de enigste die blijft janken, voelt vast goed, verliezen.quote:
Ah, leuk, mensen moeten niet over de popular vote janken, maar vervolgens wel keihard doorjanken over Bernie. Fantastisch dit.
Een beetje de mensen die daadwerkelijk de gevolgen van Trump's beleid van dichtbij zullen voelen belachelijk maken terwijl je er zelf geen last van hebt. Man man man.quote:
[..]
Jij bent de enigste die blijft janken, voelt vast goed, verliezen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Daar gaat het niet eens zozeer om. Maar de democratische stemmers blijken slechte verliezers in deze.quote:Op vrijdag 11 november 2016 17:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een beetje de mensen die daadwerkelijk de gevolgen van Trump's beleid van dichtbij zullen voelen belachelijk maken terwijl je er zelf geen last van hebt. Man man man.
Je ziet blijkbaar niet de ironie in.quote:
[..]
Een beetje de mensen die daadwerkelijk de gevolgen van Trump's beleid van dichtbij zullen voelen belachelijk maken terwijl je er zelf geen last van hebt. Man man man.
Het lijkt me vooral belangrijk dat de Democraten gaan inzien hoe groot hun eigen aandeel in deze uitkomst is geweest. Van het onderschatten van Trump tot het minachten van een groot deel van de kiezers en het nomineren van een veel te zwakke kandidaat. En natuurlijk moet ook het Sanders-verhaal deel uitmaken van de analyse.
Als de Democraten niet gaan inzien wat ze zelf fout gedaan hebben, zijn ze de volgende keer net zo fucked.
Als de Democraten niet gaan inzien wat ze zelf fout gedaan hebben, zijn ze de volgende keer net zo fucked.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Het journaal laat mensen aan het woord die geloven in Trump. Propaganda!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Treurig dat ook Trump het niet gaat waarmaken voor ze, zelfs als hij zou willen. In het Congres zitten dezelfde figuren als altijd, en zij zitten nog altijd in de zak van Wall Street.quote:
Het gaat nog lachen worden als Trump die Steve Bannon doorduwt als stafchef. Gaat gezellig worden dan bij GOP.
Eng mannetje trouwens.quote:
Het gaat nog lachen worden als Trump die Steve Bannon doorduwt als stafchef. Gaat gezellig worden dan bij GOP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het belastingplan en het voornemen om Dodd-Frank terug draaien is toch sowieso koren op de molen van Wall street?quote:Op vrijdag 11 november 2016 18:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Treurig dat ook Trump het niet gaat waarmaken voor ze, zelfs als hij zou willen. In het Congres zitten dezelfde figuren als altijd, en zij zitten nog altijd in de zak van Wall Street.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
