Ach als ze maar komen met iemand met een iets warmere persoonlijkheid en die goed kan speechen is het al weer goed.quote:Op vrijdag 11 november 2016 14:48 schreef Jane het volgende:
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt.
Eens, het gaat vooral om de emotie. Maar juist met die extra gecreëerde banen, hoewel niet voor eeuwig (m.u.v. de vele vuile energiebanen, die zijn wel voor de langere termijn), geven wel het gevoel dat er minder dreiging van het verliezen van een baan is.quote:Op vrijdag 11 november 2016 14:40 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar dat had ik hierboven ook al gezegd.
Het zijn m.i. juist de mensen die daar nog niet toe behoren, maar wel voelen dat het ze zomaar kan overkomen, die nu hebben besloten een proteststem uit te brengen. Het is belangrijk om het beeld dat het alleen arme sloebers uit achterstandsgebieden zijn van je af te schudden, want daarmee houd je jezelf m.i. voor de gek.
quote:Op vrijdag 11 november 2016 14:34 schreef skysherrif het volgende:
vers van de twitterperstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 14:33:35Busy day planned in New York. Will soon be making some very important decisions on the people who will be running our government! reageer retweet
De beste strategie gaat voor de komende Jaren zijnquote:Op vrijdag 11 november 2016 14:48 schreef Jane het volgende:
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt.
Ik denk bij Pepe nog steeds aan de aap van Hans Teeuwen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 14:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe zou Pepe zich voelen, basisspeler bij real madrid, beste speler van de gewonnen EK finale, maar als je Pepe intikt bij afbeeldingen staat ie pas bij de 20e foto
Mag toch niet hopen dat de Democraten de mega-inesteringen in klimaatvernietiging mogelijk gaan makenquote:Op vrijdag 11 november 2016 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De beste strategie gaat voor de komende Jaren zijn
"Hee Trump, ga je je beloftes qua investeringen nog nakomen? Oh, doet paul Ryan moeilijk? Wij willen wel helpen!"
Het populaire sarcastische Hillary PR team account:quote:
twitter:OnMessageForHer twitterde op donderdag 10-11-2016 om 20:00:03Right now Nate Silver is squinting at his poll data and mumbling about how he was actually maybe kinda right if you really think about it https://t.co/GcGrSGgCtP reageer retweet
Ik heb het dan over de investeringen in infrastructuur.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mag toch niet hopen dat de Democraten de mega-inesteringen in klimaatvernietiging mogelijk gaan maken
Wie bedoel je ??quote:Op vrijdag 11 november 2016 05:19 schreef TLC het volgende:
Ik denk dat die fotoshoot niet is doorgegaan omdat Michelle niet met Donaldje en die escortdame op de foto wilt
Als er een kernbom op het hoofd van Trump valt verliest de wereld een kernbom
Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:12 schreef Mani89 het volgende:
Deze man is in beeld voor Homeland Security.
Ik weet het niet. Ik heb er, zoals je waarschijnlijk merkt, een hard hoofd in. Ik denk dat het effect iig heel tijdelijk zal zijn.quote:Op vrijdag 11 november 2016 14:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, het gaat vooral om de emotie. Maar juist met die extra gecreëerde banen, hoewel niet voor eeuwig (m.u.v. de vele vuile energiebanen, die zijn wel voor de langere termijn), geven wel het gevoel dat er minder dreiging van het verliezen van een baan is.
Wel altijd erg pro trump geweest volgens mijquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?
Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment.
Iemand van een andere partij kiezen is niet nieuwquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?
Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment.
Nee, maar een sherrif kiezen voor zo'n post wel.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Iemand van een andere partij kiezen is niet nieuw
Een beetje net als die Mnuchinquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?
Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment.
Ja dat wel.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar een sherrif kiezen voor zo'n post wel.
en een zeer degelijke manquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wel altijd erg pro trump geweest volgens mij
Dat klopt, ik zou van dit soort keuzes ook wel goed vinden. Dan laat je in ieder geval zien dat je al die #draintheswamp-opmerkingen serieus neemt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een beetje net als die Mnuchin
Knetterharde kerels maar ergens verfrissend
Echt een extreme baas. Dit soort mensen hebben ze nodig daar in Amerika.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:22 schreef wipes66 het volgende:
[..]
en een zeer degelijke man![]()
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het zijn van een extreme baas je direct geschikt maakt voor een dergelijke positie, maar goed, ik zou het wel een dappere keuze vinden.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:28 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Echt een extreme baas. Dit soort mensen hebben ze nodig daar in Amerika.
Het is een beetje koffiedik kijken. maar Trump schijtn wel bekend te staan als iemand die degenen die hij niet meer nodig heeft zonder pardon dumpt. Hopelijk doet hij dat met die uitgerangeerde figuren.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt, ik zou van dit soort keuzes ook wel goed vinden. Dan laat je in ieder geval zien dat je al die #draintheswamp-opmerkingen serieus neemt.
Ben wel benieuwd of ze het ook echt worden, of dat het toch de Newt's en Christies van deze wereld worden.
Aan de andere kant is het ook vragen om problemen als je alleen maar onervaren figuren op die plekken neerzet. Kwestie van tijd tot die een beginnersfout ergens maken en dan sta je er ook weer slecht op. Daarom moet hij welquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een beetje koffiedik kijken. maar Trump schijtn wel bekend te staan als iemand die degenen die hij niet meer nodig heeft zonder pardon dumpt. Hopelijk doet hij dat met die uitgerangeerde figuren.
Ik denk dat dat ook het verstandigste voor hem is. Types als Palin en Christie zijn in het congress gewoon kannonnenvoer.
Dat is zo, iemand moet de pispaal van zijn kabinet worden.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aan de andere kant is het ook vragen om problemen als je alleen maar onervaren figuren op die plekken neerzet. Kwestie van tijd tot die een beginnersfout ergens maken en dan sta je er ook weer slecht op. Daarom moet hij welPalin
aanstellen. Om die reden, en zodat er wat te lachen valt.
Ja want de gevangenispopulatie is nog niet groot genoeg daar of zo?quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:28 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Echt een extreme baas. Dit soort mensen hebben ze nodig daar in Amerika.
Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huiliequote:Op vrijdag 11 november 2016 13:24 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Huilende liberals voor een 3e dag op rij.
Neem een voorbeeld aan Colbert, Obama en ja, zelfs Clinton. Zie het als een rallying cry om het over 4 jaar beter te doen en leer van je fouten.
Altijd minimaal één persoon aannemen die nog dommere dingen zegt dan jij zelf, is mijn devies.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is zo, iemand moet de pispaal van zijn kabinet worden.
11 procent van de milennials kwam opdagen zag ikquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie
Gan dan stemmen domme mutsjes
Nou, zo'n vaart zal dat ook niet gelopen hebben hoor.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie
Gan dan stemmen domme mutsjes
Helemaal mee eens. Ik weet ook niet of ik hem geschikt vind voor die positie, ik vind hem alleen een baas met een boodschap waar ze iets mee kunnen al samenleving daar.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zijn van een extreme baas je direct geschikt maakt voor een dergelijke positie, maar goed, ik zou het wel een dappere keuze vinden.
Trol?quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja want de gevangenispopulatie is nog niet groot genoeg daar of zo?
Degenen die huilen hebben gestemd toch?quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie
Gan dan stemmen domme mutsjes
Duidelijk.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat hele kabinet, de tot nu toe genoemde namen dan, heeft er wel veel van weg ja
Zijn policies wijzen Trump aan als een veel grotere vriend van wallstreet. Hij wil al die vervelende regeltjes voor banken en bedrijven weer opheffen en dereguleren + belastingverlaging.quote:Op vrijdag 11 november 2016 14:48 schreef Jane het volgende:
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt.
Zestig miljardquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zijn policies wijzen Trump aan als een veel grotere vriend van wallstreet. Hij wil al die vervelende regeltjes voor banken en bedrijven weer opheffen en dereguleren + belastingverlaging.
Policy-wise (handhaven financiele regels + verhoging belasting voor rijken) was Clinton veel meer anti-Wallstreet, hoe zeer ze ook 'in de zak van wallstreet zit'. Vergeet niet dat Trump zelf grootkapitaal is en zijn hele leven lang in het teken stond van zelfverrijking. Ga er maar vanuit dat de dollartekentjes al in zijn ogen staan. Hij kan immers nu policies najagen die zijn bedrijven bevoordelen. Flinke infrastructuurprojecten + belastingverlaging bijv.
Wilde Obama overigens ook. 60 miljard investering in infrastructuur. Werd geblokkeerd door de GOP. Benieuwd wat de GOP nu doet.
Dat ligt er maar net aan welke millennials je het over hebt. Van de blanke millennials hebben er meer op Trump gestemd dan op Hillary.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie
Gan dan stemmen domme mutsjes
Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:43 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan welke millennials je het over hebt. Van de blanke millennials hebben er meer op Trump gestemd dan op Hillary.
Sowieso nogal flauw om over zo'n groep te praten alsof ze allemaal huilie huilie doen, allemaal niet zijn komen stemmen en allemaal democraat zijn. Zijn allemaal stom die millennials. Uhu, natuurlijk.
Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zijn policies wijzen Trump aan als een veel grotere vriend van wallstreet. Hij wil al die vervelende regeltjes voor banken en bedrijven weer opheffen en dereguleren + belastingverlaging.
Policy-wise (handhaven financiele regels + verhoging belasting voor rijken) was Clinton veel meer anti-Wallstreet, hoe zeer ze ook 'in de zak van wallstreet zit'. Vergeet niet dat Trump zelf grootkapitaal is en zijn hele leven lang in het teken stond van zelfverrijking. Ga er maar vanuit dat de dollartekentjes al in zijn ogen staan. Hij kan immers nu policies najagen die zijn bedrijven bevoordelen. Flinke infrastructuurprojecten + belastingverlaging bijv.
Ja maar dat is alleen omdat Trump nogal als slecht word gezien voor de economie.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.
Ik denk dat je in het algemeen kunt stellen dat geen van beide kandidaten veel enthousiasme wist op te wekken bij millennials.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.
Daar ligt ook de grote kans voor de democraten. Probeer Trump en Paul Ryan tegen elkaar uit te spelen door hem aan die beloftes te gaan houden.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zestig miljard. Kinderspel. Onze vriend Donald gaat er een biljoen voor uittrekken.*
Disclaimer: dit is geen grap, dit is echt een plan.
Denk eerder dat ze voor stabiliteit gingen. Dat vindt Wallstreet het allerbelangrijkste. Toevallig was Clinton stabiliteit, alhoewel zij qua policies waarschijnlijk strenger zou zijn dan de GOP.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.
Lijkt mij onzin. In beide verkiezingen maakte de groep 18 tot 29-jarigen 19% van het aantal stemmers uit, in de groep 30-44 was het 25% tegen 27% in 2012.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.
Uiteraard, aangezien Trump een groot vraagteken is en daar houden ze bij wallstreet ook niet vanquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.
oh 19 procentquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt mij onzin. In beide verkiezingen maakte de groep 18 tot 29-jarigen 19% van het aantal stemmers uit, in de groep 30-44 was het 25% tegen 27% in 2012.
Alleen maakt het kiessysteem van de VS dat opkomstcijfers zonder context mijns inziens niet zo veel zeggen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.
Ryan uit te spelen? Ryan heeft geen keuze. Hij lijkt nu als een idioot door Trump niet officieel te hebben gesteund en daar zal hij problemen mee krijgen. Vergeet niet, het is makkelijk Ryan te vervangen dan Trump. Om gezichtsverlies te beperken moet hij wel Trump gaan steunen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar ligt ook de grote kans voor de democraten. Probeer Trump en Paul Ryan tegen elkaar uit te spelen door hem aan die beloftes te gaan houden.
Weinig zeggend plaatje. Het is uiteraard zeker roder geworden, maar de counties zijn bij vrijwel elke verkiezing in grote meerderheid rood gekleurd.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |