SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
Update van alle andere races en referenda
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus je wilt echt letterlijk een voorbeeld van een lange rij omdat je die niet zelf gevonden krijgt? Wow...quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:46 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dit was geen vraag. Die rij van vandaag van 2,5 uur heb ik niet gezien bij Democrats, die heb ik niet gekregen naar aanleiding van mijn vraag. De enige suggestie was ¨zoek maar op Google¨.
Als je iemand niet vertrouwt geef je hem of haar toch geen volmacht, dan zoek je toch iemand die je wel kunt vertrouwen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bij een volmacht kun je daar nooit 100% zeker van zijn..
Als Clinton in Broward, Miami-Dade en Palm beach county, een percentage 65,60,60+ scoort dan pakt ze Florida.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:34 schreef skysherrif het volgende:
twitter:FrankLuntz twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:33:38Also getting reports of voter turnout flooding polling stations in FL and NVEspecially in Hispanic areas. Not good for Trump. #ElectionDay reageer retweet
Is die kans groot?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als Clinton in Broward, Miami-Dade en Palm beach county, een percentage 65,60,60+ scoort dan pakt ze Florida.
Maar met een mogelijkheid om op een ander moment of op een andere manier persoonlijk je stem uit te brengen is de betrouwbaarheid groter.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Als je iemand niet vertrouwt geef je hem of haar toch geen volmacht, dan zoek je toch iemand die je wel kunt vertrouwen?
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef oompaloompa het volgende:
Slecht nieuws voor Hillary in Michigan: http://www.fox2detroit.com/news/elections-2016/216159836-story
Stemmachines in Detroit werken niet.
[..]
Dus je wilt echt letterlijk een voorbeeld van een lange rij omdat je die niet zelf gevonden krijgt? Wow...
Ok hier heb je er meerdere, eerste hit op google; http://mashable.com/2016/(...)in-link#omEbHXEgP5q2
quote:In Australië weten ze al wie de nieuwe president van de VS wordt
Rest van de wereld moet nog even geduld hebben
De rest van de wereld moet nog een paar uur geduld hebben, maar in Australië weten ze inmiddels al wie de nieuwe president van de Verenigde Staten wordt. Amerikaanse inwoners van het Pacifische land staken even na middernacht vuurwerk af om de overwinning van hun kandidaat te vieren.
Grote steden stemmen disproportioneel veel (in grote mate) democrat. Als je bijvoorbeeld naar een kaart van Pennsylvanie kijkt is het qua oppervlakte 96% rood, terwijl de staat vaak uiteindelijk blauw is, dat komt puur door Philly en Pittsburgh.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:52 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?
In stedelijke gebieden is men doorgaans meer op de hand van Clinton / de Democraten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:52 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?
Dat is NY met 30 minuten wachttijd volgens jouw link. Niet best maar geen 2,5 uur. Het enige dat hier aangetoond wordt is dat de VS meer stemlokalen moet openen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef oompaloompa het volgende:
Slecht nieuws voor Hillary in Michigan: http://www.fox2detroit.com/news/elections-2016/216159836-story
Stemmachines in Detroit werken niet.
[..]
Dus je wilt echt letterlijk een voorbeeld van een lange rij omdat je die niet zelf gevonden krijgt? Wow...
Ok hier heb je er meerdere, eerste hit op google; http://mashable.com/2016/(...)in-link#omEbHXEgP5q2
Als de opkomst onder latijns-amerikanen hoog is kan dat prima ja.quote:
U zegt het.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Natuurlijk geef je geen volmacht als je iemand niet vertrouwt. Maar dat wil nog niet zeggen dat die persoon ook werkelijk betrouwbaar is. Dus zelf stemmen is altijd betrouwbaarder en beter.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Als je iemand niet vertrouwt geef je hem of haar toch geen volmacht, dan zoek je toch iemand die je wel kunt vertrouwen?
Wat gebeurt er dan als ze niet werken?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Grote steden stemmen disproportioneel veel (in grote mate) democrat. Als je bijvoorbeeld naar een kaart van Pennsylvanie kijkt is het qua oppervlakte 96% rood, terwijl de staat vaak uiteindelijk blauw is, dat komt puur door Philly en Pittsburgh.
Het is ook niet alsof het ooit anders geweest is. Er zijn altijd lange rijen, dus waarom daarop niet het aantal stembureaus aanpassen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Election is rigged zoals Trump al zei.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Hier dan eerste hit op twitter:quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat is NY met 30 minuten wachttijd volgens jouw link. Niet best maar geen 2,5 uur. Het enige dat hier aangetoond wordt is dat de VS meer stemlokalen moet openen.
Dat tweede is een ander punt waar ik je al eerder een link voor had gegeven, dacht dat je gewoon om 1 voorbeeld vroeg van een lange rij (waarom? dat begrijpt niemand maar soit)twitter:rj4gui4r twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 21:40:49The line for early voting in LA is five hours long. No joke. It's almost like having three locations in a city of 12 mil was a bad idea. reageer retweet
Detroit stemt voor Clinton, het platteland in Michigan neigt sterk naar Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:52 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?
Het is niks nieuws hoor, in de VS..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Goede vraag, geen idee. Ik zou hopen dat daar iets aan gedaan wordt maar het zou me niet verbazen als dat gewoon meegenomen wordt als jammer :/quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan als ze niet werken?
Omdat dan meer African Americans kunnen stemmen en dat willen we natuurlijk niet!quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof het ooit anders geweest is. Er zijn altijd lange rijen, dus waarom daarop niet het aantal stembureaus aanpassen?
Dan kan er niet gestemd worden..Duh...quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan als ze niet werken?
Klopt ja, wel in het nadeel van de Democraten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Election is rigged zoals Trump al zei.
Door de Reps ja.. Die veroorzaken die rijen namelijk..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Election is rigged zoals Trump al zei.
Was er een duidelijke verwachting dat Clinton gaat winnen? Lolquote:Op dinsdag 8 november 2016 18:59 schreef Frank_Underwood het volgende:
Zijn de kansen van Clinton/Trump verbeterd/verslechterd tot nu toe? Of is het nog steeds de verwachting dat Clinton wint?
Wie denken jullie dat gaat winnen?
Vandaag niet veel veranderd, zo'n 70% kans voor Clinton en 30% voor Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:59 schreef Frank_Underwood het volgende:
Zijn de kansen van Clinton/Trump verbeterd/verslechterd tot nu toe? Of is het nog steeds de verwachting dat Clinton wint?
Wie denken jullie dat gaat winnen?
Ja, die verwachting was er eigenlijk al vanaf het begin van de voorverkiezingen. Daarin is niet zoveel veranderd. De Republikeinen hebben immers nooit een serieuze kandidaat afgevaardigd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:01 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Was er een duidelijke verwachting dat Clinton gaat winnen? Lol
Ik vind dit gewoon belachelijk. Dit heeft weinig met democratie te maken, dit is gewoon sabotage. Een wachtrij van 5 uur? Dat is toch een uitnodiging voor ongeregeldheden?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hier dan eerste hit op twitter:Dat tweede is een ander punt waar ik je al eerder een link voor had gegeven, dacht dat je gewoon om 1 voorbeeld vroeg van een lange rij (waarom? dat begrijpt niemand maar soit)twitter:rj4gui4r twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 21:40:49The line for early voting in LA is five hours long. No joke. It's almost like having three locations in a city of 12 mil was a bad idea. reageer retweet
als je hier de NPO volgt dan is Clinton al de winnaarquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:01 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Was er een duidelijke verwachting dat Clinton gaat winnen? Lol
Als je op FiveThirtyEight doelt, daar verandert natuurlijk niet veel aangezien dat gebaseerd is op de polls.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vandaag niet veel veranderd, zo'n 70% kans voor Clinton en 30% voor Trump.
Bij RTL ookquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
als je hier de NPO volgt dan is Clinton al de winnaar
Hoe was dit andere jaren dan? Of is dat al gevraagd/beantwoord?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hier dan eerste hit op twitter:Dat tweede is een ander punt waar ik je al eerder een link voor had gegeven, dacht dat je gewoon om 1 voorbeeld vroeg van een lange rij (waarom? dat begrijpt niemand maar soit)twitter:rj4gui4r twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 21:40:49The line for early voting in LA is five hours long. No joke. It's almost like having three locations in a city of 12 mil was a bad idea. reageer retweet
Daar is de NPO natuurlijk niet bepaald bij nodig. Die proberen overigens vrij wanhopig alle kanten te belichten in deze.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
als je hier de NPO volgt dan is Clinton al de winnaar
Ja. Hetzelfde.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe was dit andere jaren dan? Of is dat al gevraagd/beantwoord?
Verder valt er niet heel veel over te zeggen voordat de eerste exit polls binnen komen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je op FiveThirtyEight doelt, daar verandert natuurlijk niet veel aangezien dat gebaseerd is op de polls.
In polls is dat tenminste nog niet zo duidelijk. Het is nog steeds maar +3 voor Clinton in de polls.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, die verwachting was er eigenlijk al vanaf het begin van de voorverkiezingen. Daarin is niet zoveel veranderd. De Republikeinen hebben immers nooit een serieuze kandidaat afgevaardigd.
Pakweg vijf bij de HuffPo:quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In polls is dat tenminste nog niet zo duidelijk. Het is nog steeds maar +3 voor Clinton in de polls.
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5533.html
Of
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5635.html
Dat is rond 23:00 uur dacht ikquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Verder valt er niet heel veel over te zeggen voordat de eerste exit polls binnen komen.
quote:'Traantjes' in de Melkweg bij winst Trump
..........
In Amsterdam kun je de uitslagen vannacht op allerlei plekken volgen, waaronder de Melkweg. Ze hopen er niet dat Trump president wordt. 'Totdat hij wint wordt het een heel leuk feestje', vertelt Noortje Jacobs, organisator van de President's Night. 'Daarna denk ik dat er wel een paar traantjes komen.'
.........
http://www.at5.nl/artikel(...)kweg-bij-winst-trump
Het is gewoon wachten op Florida.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:59 schreef Frank_Underwood het volgende:
Zijn de kansen van Clinton/Trump verbeterd/verslechterd tot nu toe? Of is het nog steeds de verwachting dat Clinton wint?
Wie denken jullie dat gaat winnen?
Ja, net zoals Wilders die in de peilingen om 30+ zetels staat en na de verkiezen blij mag zijn als hij er 15 heeft.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In polls is dat tenminste nog niet zo duidelijk. Het is nog steeds maar +3 voor Clinton in de polls.
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5533.html
Of
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5635.html
Ja en dan een half jaar later weer een glimlach als ze er achter komen dat al die beschuldigingen toch geen bullshit waren.quote:
Heb je hier bewijs voor? Anders graag verder over praten in BNW.quote:[..]
Omdat dan meer African Americans kunnen stemmen en dat willen we natuurlijk niet!
Die is wel cruciaal, als die voor Clinton is kunnen we wel vroeg naar bed, anders kan het nog een spannende nacht worden.quote:
Yeap en ik zie net op CNN dat advocaten van de Trump campaign Clark County aan willen klagen omdat ze een polling location 2 uur langer open hebben gehouden omdat de rij zo lang was en ze mensen niet naar huis wilden sturen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik vind dit gewoon belachelijk. Dit heeft weinig met democratie te maken, dit is gewoon sabotage. Een wachtrij van 5 uur? Dat is toch een uitnodiging voor ongeregeldheden?
Edit: Dit in het licht dat Early voting nuttig is.
Er zijn gewoon echt veel te weinig locaties voor het aantal stemmers. Zowel voor de early voters als op election day. Dat is geen geheim hoor..quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:07 schreef Montov het volgende:
Het speelt ook mee dat lange wachtrijen nieuws is, en korte rijen niet. En hoewel elke lange wachtrij er 1 teveel is, is het lastig beoordelen hoe het zich dit jaar verhoudt met voorgaande jaren.
Er kan toch nog steeds gestemd worden?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
CNN: Trump klaagt Nevada aan vanwege +2 uur te lang open van pollstation.
Best eng inderdaad om mensen ook daadwerkelijk de gelegenheid te geven om te stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
CNN: Trump klaagt Nevada aan vanwege +2 uur te lang open van pollstation.
Ja, je moet vooral voorkomen dat de mensen stemmen die willen stemmen, dat is llekker democratischquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Yeap en ik zie net op CNN dat advocaten van de Trump campaign Clark County aan willen klagen omdat ze een polling location 2 uur langer open hebben gehouden omdat de rij zo lang was en ze mensen niet naar huis wilden sturen.
Wat een flutredenatie en toewerken naar een bepaalde conclusie door een grote bek op te zetten. Van nul er generlei waarde.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Heb je hier bewijs voor? Anders graag verder over praten in BNW.
En het is ook hoe het gaat in de Amerikaanse democratie. Daar moet je niet al te moeilijk over doen. In de primaries bij de Democraten ging het er ook zo aan toe, maar je kan niet bewijzen wie het heeft gedaan en daarnaast is het ook de charme van het Amerikaanse systeem, ofzo.
Ha, moet je voorstellen dat er nu plotseling enorme groepen democraten tijdelijke stembiljetten moesten invullen omdat er iets niet klopte met hun registratie. En dat Trump dan wint. Dan moet je daar niet moeilijk doen en ook zeker geen schuldige aanwijzen (Heb je bewijs? Nope? BNW is een deur verder) want er zijn ook zeker een aantal Republikeinen die niet konden stemmen.
Ja daar is enorm veel bewijs voor en dat je er om vraagt en pretendeert dat het BNW is suggereert dat je erg weinig besef hebt van hoe het er aan toe gaat in de US (vooral ook aangezien meerdere mensen het in dit en vorig deel er over gehad hebben: https://www.google.com/we(...)an+voter+suppressionquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Heb je hier bewijs voor? Anders graag verder over praten in BNW.
En het is ook hoe het gaat in de Amerikaanse democratie. Daar moet je niet al te moeilijk over doen. In de primaries bij de Democraten ging het er ook zo aan toe, maar je kan niet bewijzen wie het heeft gedaan en daarnaast is het ook de charme van het Amerikaanse systeem, ofzo.
Ha, moet je voorstellen dat er nu plotseling enorme groepen democraten tijdelijke stembiljetten moesten invullen omdat er iets niet klopte met hun registratie. En dat Trump dan wint. Dan moet je daar niet moeilijk doen en ook zeker geen schuldige aanwijzen (Heb je bewijs? Nope? BNW is een deur verder) want er zijn ook zeker een aantal Republikeinen die niet konden stemmen.
Ik twijfel tussen tot 2:00 uur opblijven of wekker op 3:30 uur zetten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die is wel cruciaal, als die voor Clinton is kunnen we wel vroeg naar bed, anders kan het nog een spannende nacht worden.
Ik vind deze mooier.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:10 schreef bedachtzaam het volgende:
http://www.bloomberg.com/graphics/2016-election-results/
Tijdens early voting zaterdag of zondag was dat..quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:09 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Er kan toch nog steeds gestemd worden?
Edit: Ze kunnen de stemlokalen niet nu al sluiten toch?
Niet eens te weinig locaties, maar te weinig booths. Zoals ik in een eerder topic al zei, als er maar 2 mensen tegelijk kunnen stemmen, dan wordt een rij al snel lang in sommige gebieden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn gewoon echt veel te weinig locaties voor het aantal stemmers. Zowel voor de early voters als op election day. Dat is geen geheim hoor..
Nee.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:12 schreef Evertjan het volgende:
maar zijn er al bewijzen dat de Russen zich bemoeien met de stembussen??
De oplossing is Rum. Het liefst een donkere. En snacks natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen tot 2:00 uur opblijven of wekker op 3:30 uur zetten.
Of een soort half assed tussenoplossing.
Dankje, daar was ik naar op zoekquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:11 schreef UtopiaVolger het volgende:
[..]
Ik vind deze mooier.http://www.politico.com/2016-election/results/map/president
Nutteloze actie. Iedereen die in de rij staat wanneer een bureau dicht gaat mag stemmen, ongeacht hoe lang dat duurt. Dit was al bevestigd door de betreffende gemeente.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
CNN: Trump klaagt Nevada aan vanwege +2 uur te lang open van pollstation.
Wachtrijen van 2,5 uur om te stemmen zijn belachelijk inderdaad. De VS kan wel wat internationale controleurs gebruiken om te bezien of alles wel eerlijk verloopt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn gewoon echt veel te weinig locaties voor het aantal stemmers. Zowel voor de early voters als op election day. Dat is geen geheim hoor..
Samen komen we er wel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dankje, daar was ik naar op zoek
Natuurlijk niet vergeten dat Democraten vaker thuis blijven vergeleken met Republikeinen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja, net zoals Wilders die in de peilingen om 30+ zetels staat en na de verkiezen blij mag zijn als hij er 15 heeft.
Dit is geen echte strijd, de media doet net of het een close-to-call is wellicht vanwege aandacht, kijkcijfers en commerciële doeleinden. Echter eigenlijk zijn dit de minst spannende verkiezingen, Clinton gaat winnen, dat was allang duidelijk.
quote:A friend in Chicago reports some pretty disturbing events from the polls this morning. She’s African-American and her husband is white, and they had pretty different experiences at their voting location. She was asked for a photo ID; he wasn’t. She only received part of her ballot at first, and they gave her the other half after she’d already started filling out the first part. Her husband also reported that the only other white voter in line, a man wearing a suit, was invited to cut in line because he was clearly “in a hurry.” (The man declined.) I have no idea if this is representative of what’s happening elsewhere, but it’s not encouraging.
Wat is 2,5 á 5 uur op een termijn van 4 jaar?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wachtrijen van 2,5 uur om te stemmen zijn belachelijk inderdaad. De VS kan wel wat internationale controleurs gebruiken om te bezien of alles wel eerlijk verloopt.
Bron?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:14 schreef Mike het volgende:
Dit zijn ook altijd van die gênante verhalen:
[..]
Mijn suggestie: 'powernap' tussen 22:00 en 0:00quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen tot 2:00 uur opblijven of wekker op 3:30 uur zetten.
Of een soort half assed tussenoplossing.
Dat staat op de 538 Live Blog.quote:
3 locaties in LA voor early voting is wel erg weinig, al kan het erger (1 locatie in een enorm geografisch gebied). Maar te weinig booths vind ik inbegrepen in "te weinig locaties". In de zin van. Ontoereikend aantal mogelijkheden je stem uit te brengen binnen een redelijke tijd en een redelijke afstand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Niet eens te weinig locaties, maar te weinig booths. Zoals ik in een eerder topic al zei, als er maar 2 mensen tegelijk kunnen stemmen, dan wordt een rij al snel lang in sommige gebieden.
Als dat al zo zou zijn, dan heeft Clinton er dus het meest bij te winnen als de media doet alsof het too close to call is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet vergeten dat Democraten vaker thuis blijven vergeleken met Republikeinen.
Eensch. Zo lekker powernappen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Mijn suggestie: 'powernap' tussen 22:00 en 0:00
Ach proberen te intimideren met rechtszaken is wel de gebruikelijke modus operandi van Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Nutteloze actie. Iedereen die in de rij staat wanneer een bureau dicht gaat mag stemmen, ongeacht hoe lang dat duurt. Dit was al bevestigd door de betreffende gemeente.
Moesten ze niet ook een uitgedeeld formulier hebben, of is dat niet overal? Verder denk ik dat je gelijk hebt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Nutteloze actie. Iedereen die in de rij staat wanneer een bureau dicht gaat mag stemmen, ongeacht hoe lang dat duurt. Dit was al bevestigd door de betreffende gemeente.
Zolang je in de rij staat mag je niet fappen. De VS is nogal preuts, fapping is looked down upon to. Hierbij meteen mijn excuses aan Euribob.quote:
Dat was ook mijn vermoeden, er is weinig daadwerkelijke data voor beschikbaar maar de data die er is suggereert (verrassend imo) dat mensen eerder geneigd zijn te stemmen op een winnaar dan een mogelijke verliezer (dus close to call heeft minder motiverend vermogen dan gaat waarschijnlijk winnen). That said, weinig data dus ik zou het niet 100% aannemen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat al zo zou zijn, dan heeft Clinton er dus het meest bij te winnen als de media doet alsof het too close to call is.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:17 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Zolang je in de rij staat mag je niet fappen. De VS is nogal preuts, fapping is looked down upon to. Hierbij meteen mijn excuses aan Euribob.
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat een flutredenatie en toewerken naar een bepaalde conclusie door een grote bek op te zetten. Van nul er generlei waarde.
oppression tegen de arme zwartenquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:16 schreef Evertjan het volgende:
Snap ook niet dat ze in Amerika er zo probleem van maken dat je je ID mee moet nemen om te kunnen stemmen? Is dat dan zo raar?
Misschien zou je je eens in moeten lezen in de materie ipv hoog vd toren te blazen en dingen als BNW te benoemen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:17 schreef Poolbal het volgende:
Jongens we zakken af in de conspiracy hoek....
[..]
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
1 locatie hier in Indy is ook te weinig voor early voting, maar voor dagen zoals vandaag is het lastig om gebieden nog verder op te splitsen. Waar m'n vrouw kan stemmen, daar stemmen ook mensen uit andere districten. Meer mogelijkheden om in dat gebouw te stemmen zijn makkelijkere maatregelen om alles sneller te laten verlopen dan compleet nieuwe locaties op te tuigen (en mensen in de war te brengen).quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
3 locaties in LA voor early voting is wel erg weinig, al kan het erger (1 locatie in een enorm geografisch gebied). Maar te weinig booths vind ik inbegrepen in "te weinig locaties". In de zin van. Ontoereikend aantal mogelijkheden je stem uit te brengen binnen een redelijke tijd en een redelijke afstand.
Heb je je ondertussen (op enorme snelheid) ingelezen of roep je nog steeds gewoon maar wat?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:17 schreef Poolbal het volgende:
Jongens we zakken af in de conspiracy hoek....
[..]
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
Online polls is wachten op trolls.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:18 schreef BarryOSeven het volgende:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Bel Poetin even en vraag of hij ze kan herstarten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef oompaloompa het volgende:
Stemmachines in Detroit werken niet.
Ik dacht dat de Volkskrant altijd nogal links was.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:18 schreef BarryOSeven het volgende:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Ja dat klopt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat al zo zou zijn, dan heeft Clinton er dus het meest bij te winnen als de media doet alsof het too close to call is.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bel Poetin even en vraag of hij ze kan herstarten.
Dit keer zijn er duizenden Republikeinen die ook thuis blijven omdat ze niet op Trump willen stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet vergeten dat Democraten vaker thuis blijven vergeleken met Republikeinen.
Maar dan kun je toch nog wel denken dat Trump gaat winnen? Net zoals ik ook wel weet dat Clinton de grootste kanshebber is vannacht, dat maakt mij geen supporter van haar.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Volkskrant altijd nogal links was.
Ik denk dat we het gewoon eens zijn hoor.. Ik zie booths als inbegrepen in het begrip locatiesquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:19 schreef OMG het volgende:
[..]
1 locatie hier in Indy is ook te weinig voor early voting, maar voor dagen zoals vandaag is het lastig om gebieden nog verder op te splitsen. Waar m'n vrouw kan stemmen, daar stemmen ook mensen uit andere districten. Meer mogelijkheden om in dat gebouw te stemmen zijn makkelijkere maatregelen om alles sneller te laten verlopen dan compleet nieuwe locaties op te tuigen (en mensen in de war te brengen).
Die van RTL:quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:18 schreef BarryOSeven het volgende:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Geef ze eens ongelijk. Het zou leuk zijn als ze voor een third party zouden kiezen om het vastgeroeste systeem een beetje los te weken maar dat snappen ze niet. Kunnen ze schijnbaar niet snappen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit keer zijn er duizenden Republikeinen die ook thuis blijven omdat ze niet op Trump willen stemmen.
Want... er is een rapport uitgekomen dat Clinton al die dingen in de voorverkiezingen niet heeft gedaan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Heb je je ondertussen (op enorme snelheid) ingelezen of roep je nog steeds gewoon maar wat?
Third party is hopeloos in een districtenstelsel met 'winner takes all' en 'first past the post'.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:25 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Geef ze eens ongelijk. Het zou leuk zijn als ze voor een third party zouden kiezen om het vastgeroeste systeem een beetje los te weken maar dat snappen ze niet. Kunnen ze schijnbaar niet snappen.
De Democraten stemmen ook niet op een third Party. Voor Sanders was dit natuurlijk een kans om independent te zijn, jammer genoeg heeft hij deze kans laten liggen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:25 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Geef ze eens ongelijk. Het zou leuk zijn als ze voor een third party zouden kiezen om het vastgeroeste systeem een beetje los te weken maar dat snappen ze niet. Kunnen ze schijnbaar niet snappen.
Inderdaad echt super bizar... maar niet geheel onverwacht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:24 schreef MagicIsland1 het volgende:
De wereld draait doorClinton propaganda
twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:27:06Guys, Trump is going to win in Carson City and the rest of the rurals. They are about 12-15 percent of the vote. reageer retweet
Precies, zo heeft W Bush martelen geintroduceerd, en Obama heeft het vervolgens niet meer gedaan. Same old, same old.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:26 schreef niggeplease het volgende:
Poppenkast. Alsof het wat uitmaakt wie er president is.
Je claimt dat voter suppression een BNW onderwerp is terwijl dat al jaren gaande is met meer dan voldoende bewijs. Daar hebben een aantal mensen hier het op een volwassen manier over en dan is je BNWBNWBNW tantrum tussendoor niet heel relevant, nuttig of vermakelijk.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:26 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Want... er is een rapport uitgekomen dat Clinton al die dingen in de voorverkiezingen niet heeft gedaan?
Tijdens de democratische voorverkiezingen is dit ook veel gebeurd. De reacties toen waren dat het wel meeviel, je niet kan bewijzen wie het heeft gedaan, en dat er over zeuren conspiracy geneuzel is. Media hebben er ook weinig interesse in gehad.
Nu beginnen mensen hier te mekkeren als het hun kandidaat raakt. Tikje hypocriet en getuigd van weinig overstijgend inzicht.
Nep natuurlijk maar als je er in tuint denk je dus dat je gevote hebt maar je hebt het nietquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:30 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Waarom wordt het gesponsord door Microsoft?
Maar is dit echt of nep?
Guantanamo Bay bedoel je? Die bestaat nog steeds hoor. Niet gesloten zoals hij beloofde.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Precies, zo heeft W Bush martelen geintroduceerd, en Obama heeft het vervolgens niet meer gedaan. Same old, same old.
Nep. Iedereen weet dat de verkiezingen op de 28ste zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:30 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Waarom wordt het gesponsord door Microsoft?
Maar is dit echt of nep?
Ja en wilde Obama geen oorlog dus werd ISIS opgetuigd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Precies, zo heeft W Bush martelen geintroduceerd, en Obama heeft het vervolgens niet meer gedaan. Same old, same old.
Dat Trump zou winnen in rurale gebieden is volkomen volgens verwachting.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:28 schreef skysherrif het volgende:
twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:27:06Guys, Trump is going to win in Carson City and the rest of the rurals. They are about 12-15 percent of the vote. reageer retweet
Ik dacht dat ze bedoelde als je voor haar gestemd hebt dat je het moet tweeten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nep natuurlijk maar als je er in tuint denk je dus dat je gevote hebt maar je hebt het niet
ook carson city?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat Trump zou winnen in rurale gebieden is volkomen volgens verwachting.
Hehe ach ja.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:32 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze bedoelde als je voor haar gestemd hebt dat je het moet tweeten.
Ik herhaal dat vele anderen het hier een overdreven onderwerp vinden - zij zijn degene die het een BNW onderwerp vinden. Ik ben zeker voor een volwassen gesprek waarin we het belang van eerlijke verkiezingen en het naleven van de regels centraal stellen. Maar ik vrees dat wij hier redelijk alleen in staan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je claimt dat voter suppression een BNW onderwerp is terwijl dat al jaren gaande is met meer dan voldoende bewijs. Daar hebben een aantal mensen hier het op een volwassen manier over en dan is je BNWBNWBNW tantrum tussendoor niet heel relevant, nuttig of vermakelijk.
Dat soort dingen horen erbij en daar deden we toen ook niet moeilijk over. Het effect is klein.. etc etc.quote:From 9:30 to 2 pm when Clinton left, voters were unable to drive into the parking lot, instead they were forced to park elsewhere and walk a long distance to the polls.
80% waarom ik wil dat Trump wilt, en de rest is policy.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Precies, zo heeft W Bush martelen geintroduceerd, en Obama heeft het vervolgens niet meer gedaan. Same old, same old.
Ik vrees een riedel rechtzaken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Als ik morgen wakker word hebben we het eindelijk achter de rug.
Over welke staat hebben we het nu, er gaat bij deze plaatsnaam niet direct een belletje rinkelen bij me.quote:
nevadaquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Over welke staat hebben we het nu, er gaat bij deze plaatsnaam niet direct een belletje rinkelen bij me.
Als er toen systematisch de polls gebiased werden vind ik dat ook erg.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:34 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik herhaal dat vele anderen het hier een overdreven onderwerp vinden - zij zijn degene die het een BNW onderwerp vinden. Ik ben zeker voor een volwassen gesprek waarin we het belang van eerlijke verkiezingen en het naleven van de regels centraal stellen. Maar ik vrees dat wij hier redelijk alleen in staan.
Moest nog aan deze denken:
Bill Clinton die voor een Polling Station stond te speechen waardoor mensen niet konden stemmen en er lange rijen ontstonden.
[..]
Dat soort dingen horen erbij en daar deden we toen ook niet moeilijk over. Het effect is klein.. etc etc.
winnenquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:37 schreef Jano9 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe Trump het gaat doen in Utah.
Ja, +11 is ongeveer het richtpunt in Carson City.quote:
Vooral hoe McMullin het gaat doen neem ik aan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:37 schreef Jano9 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe Trump het gaat doen in Utah.
Wat heeft McMullin er precies aan als hij Utah zou winnen, krijgt hij daar ook inspraak mee ergens?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooral hoe McMullin het gaat doen neem ik aan.
Ook, ben wel benieuwd hoe de mormonen zullen stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooral hoe McMullin het gaat doen neem ik aan.
hij kan dan in principe president wordenquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat heeft McMullin er precies aan als hij Utah zou winnen, krijgt hij daar ook inspraak mee ergens?
Haha ok maar verderquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
hij kan dan in principe president worden
Jaquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:44 schreef Broomer het volgende:
Was deze al gepost?
Trump files Nevada voting lawsuit
http://cnn.it/2fBxjFI
Nee. Tenzij de andere twee kandidaten geen 270 halen en dan het huis hem tot president benoemt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat heeft McMullin er precies aan als hij Utah zou winnen, krijgt hij daar ook inspraak mee ergens?
Dat zou wel passen in dit grote circusquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Tenzij de andere twee kandidaten geen 270 halen en dan het huis hem tot president benoemt.
op wie heb je gestemd?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Als ik morgen wakker word hebben we het eindelijk achter de rug.
Gênant iddquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:24 schreef MagicIsland1 het volgende:
De wereld draait doorClinton propaganda
Hij geeft nu al op.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:44 schreef Broomer het volgende:
Was deze al gepost?
Trump files Nevada voting lawsuit
http://cnn.it/2fBxjFI
Ok, vind het wel tof dan (en insane) dat hij er zoveel werk in stopt gewoon voor het ideequote:Op dinsdag 8 november 2016 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Tenzij de andere twee kandidaten geen 270 halen en dan het huis hem tot president benoemt.
Welke Bijbel lezen zij? De KJV is vrij duidelijk: For the Lord himself shall descend from heaven with a shout, with the voice of the archangel, and with the trump of God: and the dead in Christ shall rise first: (1 Thessalonians 4:16) Erkennen zij de Trump van God, de Heilige Donald?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:39 schreef Jano9 het volgende:
[..]
Ook, ben wel benieuwd hoe de mormonen zullen stemmen.
Of je kijkt gewoon geen DWDD. Hoef je ook niet boos te worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:47 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Gênant iddJe gaat bijna hopen dat Trump wint om die koppen daar morgenavond te zien
Dus zodra de trump van God klinkt komen er zombies tevoorschijn?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:48 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Welke Bijbel lezen zij? De KJV is vrij duidelijk: For the Lord himself shall descend from heaven with a shout, with the voice of the archangel, and with the trump of God: and the dead in Christ shall rise first: (1 Thessalonians 4:16) Erkennen zij de Trump van God, de Heilige Donald?
Misschien projecteer ik nu, maar lees jij deze thread niet met dezelfde redenquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of je kijkt gewoon geen DWDD. Hoef je ook niet boos te worden.
8 jaar geleden was het erger.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:47 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Gênant iddJe gaat bijna hopen dat Trump wint om die koppen daar morgenavond te zien
Ik ben nooit boos. En al helemaal niet op de media.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien projecteer ik nu, maar lees jij deze thread niet met dezelfde reden
Iets serieuzer; die Trump nevada lawsuit heeft toch geen poot om op te staan en is puur moeilijk doen?
Hoeveel procenten heeft dat ding wel niet, of wil je zeggen dat een kwart echt blij is met de verkiezingen en de rest om allerlei redenen niet?quote:
Dat lijkt mij het geval. Dode Christenen die uit hun graf kruipen geven mij geen comfortabel gevoel. Als je even verder leest in de Bijbel wordt concreet waarom je dit niet wilt, spoiler: Niet Christenen gaan dood op een ongemakkelijke wijze.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus zodra de trump van God klinkt komen er zombies tevoorschijn?
Hmm, echter zijn er slechts 161.153 geregistreerde stemmers in rurale gebieden van Nevada.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:50 schreef skysherrif het volgende:
Nog even over nevada en het platteland, platteland heeft heel hoge turnout, veel meer dan 2012 sommige counties mail/early vote zefls 2:1 verhouding
Volgens mij is iedereen blij als dit circus achter de rug is, maar ben benieuwd hoe de winnaars en verliezers zullen reageren. Hopelijk houden ze zich allemaal een beetje rustig.quote:
Je bent niet bekend met het fenomeen 'aankruisen wat van toepassing is'?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoeveel procenten heeft dat ding wel niet, of wil je zeggen dat een kwart echt blij is met de verkiezingen en de rest om allerlei redenen niet?
Vaag diagram dat.
Bijna alsof het losse ja/nee vragen zijnquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoeveel procenten heeft dat ding wel niet, of wil je zeggen dat een kwart echt blij is met de verkiezingen en de rest om allerlei redenen niet?
Vaag diagram dat.
washoe had hoge turnout hoorde ikquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hmm, echter zijn er slechts 161.153 geregistreerde stemmers in rurale gebieden van Nevada.
Clark County (Las Vegas) heeft er al 845,522.
Een hoge opkomst heeft dus enkel effect als die er in Las Vegas niet is.
Dan is er nog Washoe County 224,575 geregistreerde stemmers wat normaal gezien nipt naar Clinton zou gaan.
Overigens zou Stein niet op het stemformulier staan in Nevada, wat nog een 2% beweging op zou kunnen leveren.
Is toch vrij duidelijk dat je meerdere boxjes kan aantikken ipv eentje.. al moet je het inderdaad uit de context halen. Niet helemaal mooi gepresenteerd of zo.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoeveel procenten heeft dat ding wel niet, of wil je zeggen dat een kwart echt blij is met de verkiezingen en de rest om allerlei redenen niet?
Vaag diagram dat.
Er lopen hier ook wel een paar heldere lichten rond, godsgristus.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Bijna alsof het losse ja/nee vragen zijn
Ah men mag niet meer kritisch zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
DWDD is van de VARA, raar dat een linkse omroep niet de kans kiest van de uiterst-rechtse kandidaat.
Stop de persen!
En de 'propoganda' zal vast enorm veel invloed hebben op de uitslag.
Ook vreemd dat men een beetje vreemd opkijkt als de tegenstander zegt de andere partij te willen opsluiten.
Oh wacht , dit was dus sarcasme.
Het is wel duidelijk dat er door de democraten massaal gefraudeerd wordt. Ik hoop dat de wapens opgepakt zullen worden mocht Hillary winnen en zo orde op zaken wordt gesteld.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met het fenomeen 'aankruisen wat van toepassing is'?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat er door de democraten massaal gefraudeerd wordt. Ik hoop dat de wapens opgepakt zullen worden mocht Hillary winnen en zo orde op zaken wordt gesteld.
Ja, tief eens een lekker een eind op trolletje.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat er door de democraten massaal gefraudeerd wordt. Ik hoop dat de wapens opgepakt zullen worden mocht Hillary winnen en zo orde op zaken wordt gesteld.
Op Trump?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah men mag niet meer kritisch zijn.
Goede conclusie wel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah men mag niet meer kritisch zijn.
Beetje vreemde vraag dan. Je kunt dus zowel blij als bang en trots zijn met de verkiezingen. Blijft een vreemd ding.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met het fenomeen 'aankruisen wat van toepassing is'?
Omdat maar 25% zegt happy te zijn terwijl dat eigenlijk 35% is maar die vieze democraten de vragenlijst gerigged hebbenquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat er door de democraten massaal gefraudeerd wordt. Ik hoop dat de wapens opgepakt zullen worden mocht Hillary winnen en zo orde op zaken wordt gesteld.
Ervaar jij nooit meerdere emoties tegelijkertijd over iets?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Beetje vreemde vraag dan. Je kunt dus zowel blij als bang en trots zijn met de verkiezingen. Blijft een vreemd ding.
Neuh, dat zie je goed. Daarom lachen figuren zoals Poetin en Erdogan zich ook rot als die halve gek president wordt. Niet is alleen Trump niet sterk, hij is ook nog eens terrordom.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:57 schreef Ulx het volgende:
Ik las dat amerikanen een sterke leider willen. Nou denkt Trump dat te zijn, maar zo komt hij niet over. Of zie ik dat nou verkeerd?
Volgens mij een trollaccountje dat een beetje reacties wil uitlokken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat maar 25% zegt happy te zijn terwijl dat eigenlijk 35% is maar die vieze democraten de vragenlijst gerigged hebben
Dit.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat er door de democraten massaal gefraudeerd wordt. Ik hoop dat de wapens opgepakt zullen worden mocht Hillary winnen en zo orde op zaken wordt gesteld.
Nee ik heb nog nooit iets woest gelachen nee.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat maar 25% zegt happy te zijn terwijl dat eigenlijk 35% is maar die vieze democraten de vragenlijst gerigged hebben
[..]
Ervaar jij nooit meerdere emoties tegelijkertijd over iets?
Ik vind toch dat de Nederlandse media zich deze verkiezingen weer niet van haar beste kant heeft laten zien wat betreft objectiviteit en informatieverstrekking. Wat inderdaad vreemd is gezien de invloed die ze op de uitslag uitoefent inderdaad nihil is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
DWDD is van de VARA, raar dat een linkse omroep niet de kans kiest van de uiterst-rechtse kandidaat.
Stop de persen!
En de 'propoganda' zal vast enorm veel invloed hebben op de uitslag.
Ook vreemd dat men een beetje vreemd opkijkt als de tegenstander zegt de andere partij te willen opsluiten.
Oh wacht , dit was dus sarcasme.
Hmm ok, het is soms moeilijk te onderscheiden wie zo ontzettend in de grote oranje god gelooft dat ze verblind worden en niet meer na kunnen denken vs. wie trollt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij een trollaccountje dat een beetje reacties wil uitlokken.
twitter:CBSPittsburgh twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:30:37Pa. Voting Problems: Voters say they voted for @realDonaldTrump but it changed their vote to @HillaryClinton. https://t.co/vHLAzdUWyI reageer retweet
Trump zou daar zo'n 46% nodig hebben om te kunnen winnen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
washoe had hoge turnout hoorde ik
WNL in de ochtend of WNL opiniemakers, wat een zure programma's zijn dat zegquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:00 schreef Kosmoproleet het volgende:
Dan kijk je toch lekker WNL tijdens je ontbijt. Overigens is een groot deel van het VVD en PVV electoraat ook niet pro-Trump.
Maar bij de rechtse omroepen zijn ze een stuk milder over die hele Trump.
Dat is hoe ons omroepbestel nu in elkaar zit. Beetje random om te roepen dat de VARA niet wegloopt met Trump. Echt , duh.
Te veel mensen zien (over)schreeuwen en braggen en populistisch brallen als gelijk aan een sterke leider zijn helaas..quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:57 schreef Ulx het volgende:
Ik las dat amerikanen een sterke leider willen. Nou denkt Trump dat te zijn, maar zo komt hij niet over. Of zie ik dat nou verkeerd?
Dat valt echt heel erg mee.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:01 schreef Windhapper het volgende:
[..]
Ik vind toch dat de Nederlandse media zich deze verkiezingen weer niet van haar beste kant heeft laten zien wat betreft objectiviteit en informatieverstrekking. Wat inderdaad vreemd is gezien de invloed die ze op de uitslag uitoefent inderdaad nihil is.
Goh had ik nou niet verwacht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:01 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:CBSPittsburgh twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:30:37Pa. Voting Problems: Voters say they voted for @realDonaldTrump but it changed their vote to @HillaryClinton. https://t.co/vHLAzdUWyI reageer retweet
Nou nou wat overdreven Kosmo. Als je graag wil discusseren kan je miss anders inkomen met een reactie die eindigt met: 'dat was dus sarcastisch'quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Meteen ook janken dat "je niks meer mag zeggen". Het ultieme zwaktebod bij het eerste beste weerwoord.
Heel irritant en ben daar wel inmiddels klaar mee. Gewoon discussiëren en niet steeds in die slachtoffer kruipen. Dat kan niet meer als een extreem-rechtse populist bijna president is.
Dat is natuurlijk heel iets anders. In het geval dat een groot genoeg deel van de Amerikaanse bevolking bereid is voor zijn vrijheden te vechten, dan heb je met een heel ander scenario te maken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:01 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat gaat niet werken. Lees je eens in op Waco en Hillary.
Goh, alweer het zoveelste geval vandaag waar de democraten er toevallig voordeel van hebben.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:01 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:CBSPittsburgh twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:30:37Pa. Voting Problems: Voters say they voted for @realDonaldTrump but it changed their vote to @HillaryClinton. https://t.co/vHLAzdUWyI reageer retweet
In z'n algemeenheid is WNL een brok ellende.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:02 schreef Jano9 het volgende:
[..]
WNL in de ochtend of WNL opiniemakers, wat een zure programma's zijn dat zeg! Een glaasje azijn is er niks bij.
Dat soort nieuwe politieke correctheid lijkt helaas inderdaad de norm geworden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Meteen ook janken dat "je niks meer mag zeggen". Het ultieme zwaktebod bij het eerste beste weerwoord.
Heel irritant en ben daar wel inmiddels klaar mee. Gewoon discussiëren en niet steeds in die slachtoffer kruipen. Dat kan niet meer als een extreem-rechtse populist bijna president is.
Sorosquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:01 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:CBSPittsburgh twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:30:37Pa. Voting Problems: Voters say they voted for @realDonaldTrump but it changed their vote to @HillaryClinton. https://t.co/vHLAzdUWyI reageer retweet
Wat vind statisticus Mono er van?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Goh, alweer het zoveelste geval vandaag waar de democraten er toevallig voordeel van hebben.
Zelfs als Hillary wint, gaan jullie dus nog maanden blijven zaniken. Fraai vooruitzicht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Goh, alweer het zoveelste geval vandaag waar de democraten er toevallig voordeel van hebben.
Dan maar onderzoeken en dan ontdekken dat ze op het verkeerde knopje hebben gedrukt.quote:
Als hij wint welquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Mensen: morgen wel eerlijk zeggen dat je voor Trump was he?
Oh oh Trump zegt live dat hij zijn verlies niet zal accepteren ( tenminste hij wilt zien hoe het allemaal gaat verlopen )quote:
Of je kunt inderdaad het normaal vinden dat alle tot nu toe gemelde "calibratie errors" in het voordeel van de democraten zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als Hillary wint, gaan jullie dus nog maanden blijven zaniken. Fraai vooruitzicht.
twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:06:43Also a decent turnout in Washoe. waiting for Clark. Already about 17 percent of ballots left after early/mail votin… https://t.co/0sDuh64hm7 reageer retweet
Vroeger waren de huilebalken links, tegenwoordig rechts. Nou ja, al decennia, maar goed.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat soort nieuwe politieke correctheid lijkt helaas inderdaad de norm geworden.
Soros is toch van joodse afkomst? Dat is al genoeg voer voor complotdenkersquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel overzichtelijk zo'n complottheorie waar een vent achter alles zit.
Je hebt dus het filmpje niet gekekenquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan maar onderzoeken en dan ontdekken dat ze op het verkeerde knopje hebben gedrukt.
Ik had ook niet verwacht dat je dit soort Twitter geruchten zou zien. Oh toch wel.quote:
Complottheoriequote:Op dinsdag 8 november 2016 20:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel overzichtelijk zo'n complottheorie waar een vent achter alles zit.
Soros, die evil bastard die zich verzet tegen discriminatie van minderheden en pleit voor saamhorigheid en bereid is de portemonnee te trekken om clubs te steunen die deze doelen nastreven.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel overzichtelijk zo'n complottheorie waar een vent achter alles zit.
De vraag is of jij over 25 jaar nog durft te zeggen dat je toen voor Hillary was.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Mensen: morgen wel eerlijk zeggen dat je voor Trump was he?
Met dit gehuil van jullie schieten we ook weinig op he.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vroeger waren de huilebalken links, tegenwoordig rechts. Nou ja, al decennia, maar goed.
"Geruchten"quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat je dit soort Twitter geruchten zou zien. Oh toch wel.
Laat gaan.. Er worden helemaal geen stemmachines geleverd door bedrijven van/gelieerd aan Soros.. En dat weet hij donders goed..quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel overzichtelijk zo'n complottheorie waar een vent achter alles zit.
Je weet toch wel dat hij zich heeft bemoeit met Oekraïne?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Soros, die evil bastard die zich verzet tegen discriminatie van minderheden en pleit voor saamhorigheid en bereid is de portemonnee te trekken om clubs te steunen die deze doelen nastreven.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laat gaan.. Er worden helemaal geen stemmachines geleverd door bedrijven van/gelieerd aan Soros.. En dat weet hij donders goed..
Ook in de Republikeinse swing states zeker?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Of je kunt inderdaad het normaal vinden dat alle tot nu toe gemelde "calibratie errors" in het voordeel van de democraten zijn.
Niks aan de hand, doorlopen, "it's a duck!".
Ja ik zag hem net, merci.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:10 schreef skysherrif het volgende:
Soros levert GEEN voting machiens mensen.
overigens voor Blaztwitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:06:43Also a decent turnout in Washoe. waiting for Clark. Already about 17 percent of ballots left after early/mail votin… https://t.co/0sDuh64hm7 reageer retweet
En beelden kunnen niet gemanipuleerd worden toch? Nee toch?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Geruchten"
Zoals dat filmpje waarin het duidelijk te zien is. Wat een gerucht!
Laat ze het eerst maar onderzoeken. Tot nu is de enige fraude door trumpetters gepleegd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je hebt dus het filmpje niet gekeken
Dat vind ik niet, de NPO is vanaf 7 uur iedere avond de grote Hillary show, NPO Radio 1 heb ik vandaag wederom niet op een kritische noot op Hillary kunnen betrappen. Op zich niet heel vreemd gezien 90% in Nederland waarschijnlijk op Hillary zou stemmen maar ik vind het vrij kort door de bocht allemaal.quote:
Yup. Hij doneerde wat poen aan clubs die voorstander zijn van het Associstieverdrag. Hij is namelijk voorstander van Oekraïne dat zich richting de EU beweegt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat hij zich heeft bemoeit met Oekraïne?
Wat? Het is zeker geen bekeken zaak.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:13 schreef matthijst het volgende:
En, al ergens een bericht dat Trump misschien toch gaat winnen? Of is het een bekeken zaak?
Wat heeft Soros er nou weer mee te maken.quote:
Sportief dat je het toegeeftquote:
Morgen mag jij mij uitlachen als Trump wint.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De vraag is of jij over 25 jaar nog durft te zeggen dat je toen voor Hillary was.
Nee inderdaad, vooral als die clubs geassocieerd zijn met neo nazi's.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup. Hij doneerde wat poen aan clubs die voorstander zijn van het Associstieverdrag. Hij is namelijk voorstander van Oekraïne dat zich richting de EU beweegt.
Niks mis mee.
Het is nou niet dat we morgen ook maar iets winnen dus daar begin ik niet aan. Hoef ook niemand uit te lachen verder.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:14 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Morgen mag jij mij uitlachen als Trump wint.
Blijft een afschuwelijke manquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:13 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat heeft Soros er nou weer mee te maken.
quote:Philadelphia Republicans Say Their Inspectors Are Being Tossed Out
Joe DeFelice, the chairman of the Philadelphia Republican City Committee, said numerous Republican poll inspectors have been denied entry or thrown out of polling stations across the city and that in at least one case a poll worker was spotted entering a machine and pushing buttons for a voter.
“It’s voter suppression, disenfranchisement and intimidation,” DeFelice said. “Everything they claimed we were going to do.”
The Department of Justice has contacted DeFelice about the issue with inspectors, he said. DeFelice also filed a complaint with the Philadelphia District Attorney’s Office and plans to send more this afternoon. Cameron Kline, a spokesperson for the District Attorney, said the Office is aware of three incidents regarding Republican poll inspectors being turned away. With one Republican inspector per polling place, there would be about 1,600 in the city.
The DA’s office has scheduled a press conference for 2:30 p.m.
DeFelice said the problems with Republican inspectors have been happening throughout the city but the biggest issues have been in West Philly. At Lamberton Elementary School in the Overbook section, he said, the Republican inspector was forced to sit outside in a hallway and wasn’t allowed back into the polling room until a GOP attorney assisted her.
Inspectors are the main workers at polling stations. They can help sign in voters and monitor the polls. In Philadelphia, there are supposed to be majority (Democratic) and minority (Republican) inspectors at each station. Given Philadelphia’s hefty Democratic majority — a 7-to-1 registration advantage — the minority inspectors can sometimes be difficult to find.
Als jij voorbeelden van "calibratie errors" kunt geven waar de republikeinen er voordeel van hebben hoor ik het graag. Echter tot nu toe zijn deze "errors" allemaal in het voordeel van de democraten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook in de Republikeinse swing states zeker?
bron voor de RT?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:14 schreef skysherrif het volgende:
Philadelphia Republicans Say Their Inspectors Are Being Tossed Out
Joe DeFelice, the chairman of the Philadelphia Republican City Committee, said numerous Republican poll inspectors have been denied entry or thrown out of polling stations across the city and that in at least one case a poll worker was spotted entering a machine and pushing buttons for a voter.
“It’s voter suppression, disenfranchisement and intimidation,” DeFelice said. “Everything they claimed we were going to do.”
The Department of Justice has contacted DeFelice about the issue with inspectors, he said. DeFelice also filed a complaint with the Philadelphia District Attorney’s Office and plans to send more this afternoon. Cameron Kline, a spokesperson for the District Attorney, said the Office is aware of three incidents regarding Republican poll inspectors being turned away. With one Republican inspector per polling place, there would be about 1,600 in the city.
The DA’s office has scheduled a press conference for 2:30 p.m.
DeFelice said the problems with Republican inspectors have been happening throughout the city but the biggest issues have been in West Philly. At Lamberton Elementary School in the Overbook section, he said, the Republican inspector was forced to sit outside in a hallway and wasn’t allowed back into the polling room until a GOP attorney assisted her.
Inspectors are the main workers at polling stations. They can help sign in voters and monitor the polls. In Philadelphia, there are supposed to be majority (Democratic) and minority (Republican) inspectors at each station. Given Philadelphia’s hefty Democratic majority — a 7-to-1 registration advantage — the minority inspectors can sometimes be difficult to find.
Weer iemand die het fragment dus niet heeft gezienquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En beelden kunnen niet gemanipuleerd worden toch? Nee toch?
Ah duidelijk. Roepen zonder de inhoud te kennen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Laat ze het eerst maar onderzoeken. Tot nu is de enige fraude door trumpetters gepleegd.
Is vandaag op die uitspraken wel een beetje teruggekomen overigens.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:14 schreef PippenScottie het volgende:
Jon Ralston verklaarde na de early voting al dat Nevada binnen was voor Clinton.
Resultaten van vandaag bevestigen zijn beeld.
Hij schijnt een autoriteit te zijn over politiek in Nevada. We zullen zien.
Hey heb jij gisteren niet een vrouw voor de trein gegooid ?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:16 schreef Frank_Underwood het volgende:
Hoe laat komen de eerste resultaten binnen?
Woon jij eigenlijk in de VS? Al dan niet tijdelijk? Staat me bij van wel cq had de indruk van wel, maar weet het niet zeker.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:14 schreef PippenScottie het volgende:
Jon Ralston verklaarde na de early voting al dat Nevada binnen was voor Clinton.
Resultaten van vandaag bevestigen zijn beeld.
Hij schijnt een autoriteit te zijn over politiek in Nevada. We zullen zien.
tnxquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
bron:
http://fivethirtyeight.co(...)ress-update-12897784
OPquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:16 schreef Frank_Underwood het volgende:
Hoe laat komen de eerste resultaten binnen?
De eerste belangrijke rond 2 uur, al om 12 uur wat zekere staten (is miss leuk om turnout te zien)quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:16 schreef Frank_Underwood het volgende:
Hoe laat komen de eerste resultaten binnen?
twitter:lordaedonis twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:46:36this is what I was talking about, they fixed it but it was on some nut shit at first. [VIDEO] https://t.co/GO5Y9FCnYN reageer retweet
Precies, alleen neo-nazi's waren voorstander van het Associstieverdrag met de EU. Ooh, en zo'n beetje heel Oost-Oekraïne en alle intellectuelen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, vooral als die clubs geassocieerd zijn met neo nazi's.
Integendeel. Heerhugowaard represent!quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Woon jij eigenlijk in de VS? Al dan niet tijdelijk? Staat me bij van wel cq had de indruk van wel, maar weet het niet zeker.
Ik gellof het zeker, ziequote:Op dinsdag 8 november 2016 20:18 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik geloof er geen zak van dat die apparaten niet goed werken, waarschijnlijk zijn het gewoon digibeeten die het niet snappen.
twitter:lordaedonis twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:46:36this is what I was talking about, they fixed it but it was on some nut shit at first. https://t.co/GO5Y9FCnYN reageer retweet
Toch waren het voornamelijk neo-nazi'squote:Op dinsdag 8 november 2016 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, alleen neo-nazi's waren voorstander van het Associstieverdrag met de EU. Ooh, en zo'n beetje heel Oost-Oekraïne en alle intellectuelen.
Geinig, jij denkt dat Hillary supporters om democratie geven?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als jij voorbeelden van "calibratie errors" kunt geven waar de republikeinen er voordeel van hebben hoor ik het graag. Echter tot nu toe zijn deze "errors" allemaal in het voordeel van de democraten.
Dat dit bij jou geen vraagtekens oproept zegt toch wel wat.
Het is wel vaker gebeurd hoor dat er fraude wordt gepleegd met zulke apparaten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:18 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik geloof er geen zak van dat die apparaten niet goed werken, waarschijnlijk zijn het gewoon digibeeten die het niet snappen.
Heb het gezien. Misschien heeft hij als eerste Clinton aangeklikt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:18 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik gellof het zeker, zietwitter:lordaedonis twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:46:36this is what I was talking about, they fixed it but it was on some nut shit at first. https://t.co/GO5Y9FCnYN reageer retweet
Zijn wel meer van die filmpjes uitgekomen. Opvallend is dat ze nooit per ongeluk naar een ander dan Hillary of Kaine gaan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:20 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Heb het gezien. Misschien heeft hij als eerste Clinton aangeklikt.
Welke livestream?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:21 schreef vigen98 het volgende:
Oké wie schreef nou net in de livestream chat
Heey FOK!, Whiskers2009 is een smerige tyfus hoer. gr gr. Vigen98
Voor sommigen gaan er niets boven een betere Wolfsangel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Toch waren het voornamelijk neo-nazi's
quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:21 schreef vigen98 het volgende:
Oké wie schreef nou net in de livestream chat
Heey FOK!, Whiskers2009 is een smerige tyfus hoer. gr gr. Vigen98
Nope.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Toch waren het voornamelijk neo-nazi's
George Soros natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:21 schreef vigen98 het volgende:
Oké wie schreef nou net in de livestream chat
Heey FOK!, Whiskers2009 is een smerige tyfus hoer. gr gr. Vigen98
Tuurlijk niet, je mag toch een fout maken. Als jij in NL aankruist x1, dan mag je toch x1 wissen en op x2 stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:20 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Heb het gezien. Misschien heeft hij als eerste Clinton aangeklikt.
Harry Smitquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:21 schreef vigen98 het volgende:
Oké wie schreef nou net in de livestream chat
wat had je gedaan dan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:24 schreef Monopoly het volgende:
Op 4chan/b/ zijn ze heerlijk aan het flamen en trollen. Ik wil meedoen en olie op het vuur gooien maar ik zit het laatste uur van een 16 daagse IP ban uit
Info over de lawsuit die trump aanspant tegen nevadaquote:CLARE MALONE 2:19 PM
A little more detail on the Trump campaign lawsuit in Nevada: According to CNN, Trump’s lawyers filed briefs Monday night asking that early vote ballots cast past the poll’s official polling time not be “co-mingled or interspersed” with other ballots.
To reiterate the law, voters in line at the time a polling place officially closes are still entitled to cast their ballots, so it’s not entirely clear what the Trump team hopes to accomplish.
Per Nevada reporter Jon Ralston, Clark County issued a statement in response to the Trump suit: “The petition from the Trump campaign is a request to have us preserve the records from early voting. This is required by state law, and so it is something we are already doing.”
Dat is toch ook zo.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope.
Het is alsof constateren dat neo-nazi's het vreemdelingenstandpunt van Wilders goed vinden en dan concluderen dat alle PVV-stemmers neo-nazi's steunen.
Omdat... Geen ideequote:Op dinsdag 8 november 2016 20:26 schreef RolandArthur het volgende:
Waarom wordt het werkelijke probleem niet benoemd? Waarom kiezen de Amerikanen tussen twee gevaarlijke idioten en niet voor een derde partij die veel beter standpunten heeft?
Ik heb een permban.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:24 schreef Monopoly het volgende:
Op 4chan/b/ zijn ze heerlijk aan het flamen en trollen. Ik wil meedoen en olie op het vuur gooien maar ik zit het laatste uur van een 16 daagse IP ban uit
Ik riep op om mee te raiden. Zo'n school had een online vragenlijst over drugs online staan, vrij toegankelijk. Iedereen zette er in dat ze bang waren voor de dealers en dat er makkelijk heroine te verkrijgen was etc. Thread ging 404 en ik opende een nieuwe om mee te doen. Toen had ik 16 dagen ip ban te pakken.quote:
Nee.quote:
Omdat een 2-partijen stelsel per definitie een race naar de bodem is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:26 schreef RolandArthur het volgende:
Waarom wordt het werkelijke probleem niet benoemd? Waarom kiezen de Amerikanen tussen twee gevaarlijke idioten en niet voor een derde partij die veel beter standpunten heeft?
Censuur! Kahaaa!quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:26 schreef RolandArthur het volgende:
Waarom wordt het werkelijke probleem niet benoemd? Waarom kiezen de Amerikanen tussen twee gevaarlijke idioten en niet voor een derde partij die veel beter standpunten heeft?
Hoe de fuck krijg je een ban op 4chan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:24 schreef Monopoly het volgende:
Op 4chan/b/ zijn ze heerlijk aan het flamen en trollen. Ik wil meedoen en olie op het vuur gooien maar ik zit het laatste uur van een 16 daagse IP ban uit
Ik ben alleen voor omdat ik geen stemrecht heb daar als ik zou mogen stemmen zou ik met tegenzin op Hillary stemmenquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Mensen: morgen wel eerlijk zeggen dat je voor Trump was he?
Terecht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:27 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik riep op om mee te raiden. Zo'n school had een online vragenlijst over drugs online staan, vrij toegankelijk. Iedereen zette er in dat ze bang waren voor de dealers en dat er makkelijk heroine te verkrijgen was etc. Thread ging 404 en ik opende een nieuwe om mee te doen. Toen had ik 16 dagen ip ban te pakken.
Walnotenkaaspizza denk ik.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoe de fuck krijg je een ban op 4chan?
Ik kom er al meer dan 10 jaar en het is mij nog niet gelukt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |