SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
Update van alle andere races en referenda
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus je wilt echt letterlijk een voorbeeld van een lange rij omdat je die niet zelf gevonden krijgt? Wow...quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:46 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dit was geen vraag. Die rij van vandaag van 2,5 uur heb ik niet gezien bij Democrats, die heb ik niet gekregen naar aanleiding van mijn vraag. De enige suggestie was ¨zoek maar op Google¨.
Als je iemand niet vertrouwt geef je hem of haar toch geen volmacht, dan zoek je toch iemand die je wel kunt vertrouwen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bij een volmacht kun je daar nooit 100% zeker van zijn..
Als Clinton in Broward, Miami-Dade en Palm beach county, een percentage 65,60,60+ scoort dan pakt ze Florida.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:34 schreef skysherrif het volgende:
twitter:FrankLuntz twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:33:38Also getting reports of voter turnout flooding polling stations in FL and NVEspecially in Hispanic areas. Not good for Trump. #ElectionDay reageer retweet
Is die kans groot?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als Clinton in Broward, Miami-Dade en Palm beach county, een percentage 65,60,60+ scoort dan pakt ze Florida.
Maar met een mogelijkheid om op een ander moment of op een andere manier persoonlijk je stem uit te brengen is de betrouwbaarheid groter.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Als je iemand niet vertrouwt geef je hem of haar toch geen volmacht, dan zoek je toch iemand die je wel kunt vertrouwen?
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef oompaloompa het volgende:
Slecht nieuws voor Hillary in Michigan: http://www.fox2detroit.com/news/elections-2016/216159836-story
Stemmachines in Detroit werken niet.
[..]
Dus je wilt echt letterlijk een voorbeeld van een lange rij omdat je die niet zelf gevonden krijgt? Wow...
Ok hier heb je er meerdere, eerste hit op google; http://mashable.com/2016/(...)in-link#omEbHXEgP5q2
quote:In Australië weten ze al wie de nieuwe president van de VS wordt
Rest van de wereld moet nog even geduld hebben
De rest van de wereld moet nog een paar uur geduld hebben, maar in Australië weten ze inmiddels al wie de nieuwe president van de Verenigde Staten wordt. Amerikaanse inwoners van het Pacifische land staken even na middernacht vuurwerk af om de overwinning van hun kandidaat te vieren.
Grote steden stemmen disproportioneel veel (in grote mate) democrat. Als je bijvoorbeeld naar een kaart van Pennsylvanie kijkt is het qua oppervlakte 96% rood, terwijl de staat vaak uiteindelijk blauw is, dat komt puur door Philly en Pittsburgh.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:52 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?
In stedelijke gebieden is men doorgaans meer op de hand van Clinton / de Democraten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:52 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?
Dat is NY met 30 minuten wachttijd volgens jouw link. Niet best maar geen 2,5 uur. Het enige dat hier aangetoond wordt is dat de VS meer stemlokalen moet openen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef oompaloompa het volgende:
Slecht nieuws voor Hillary in Michigan: http://www.fox2detroit.com/news/elections-2016/216159836-story
Stemmachines in Detroit werken niet.
[..]
Dus je wilt echt letterlijk een voorbeeld van een lange rij omdat je die niet zelf gevonden krijgt? Wow...
Ok hier heb je er meerdere, eerste hit op google; http://mashable.com/2016/(...)in-link#omEbHXEgP5q2
Als de opkomst onder latijns-amerikanen hoog is kan dat prima ja.quote:
U zegt het.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Natuurlijk geef je geen volmacht als je iemand niet vertrouwt. Maar dat wil nog niet zeggen dat die persoon ook werkelijk betrouwbaar is. Dus zelf stemmen is altijd betrouwbaarder en beter.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Als je iemand niet vertrouwt geef je hem of haar toch geen volmacht, dan zoek je toch iemand die je wel kunt vertrouwen?
Wat gebeurt er dan als ze niet werken?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Grote steden stemmen disproportioneel veel (in grote mate) democrat. Als je bijvoorbeeld naar een kaart van Pennsylvanie kijkt is het qua oppervlakte 96% rood, terwijl de staat vaak uiteindelijk blauw is, dat komt puur door Philly en Pittsburgh.
Het is ook niet alsof het ooit anders geweest is. Er zijn altijd lange rijen, dus waarom daarop niet het aantal stembureaus aanpassen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Election is rigged zoals Trump al zei.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Hier dan eerste hit op twitter:quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat is NY met 30 minuten wachttijd volgens jouw link. Niet best maar geen 2,5 uur. Het enige dat hier aangetoond wordt is dat de VS meer stemlokalen moet openen.
Dat tweede is een ander punt waar ik je al eerder een link voor had gegeven, dacht dat je gewoon om 1 voorbeeld vroeg van een lange rij (waarom? dat begrijpt niemand maar soit)twitter:rj4gui4r twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 21:40:49The line for early voting in LA is five hours long. No joke. It's almost like having three locations in a city of 12 mil was a bad idea. reageer retweet
Detroit stemt voor Clinton, het platteland in Michigan neigt sterk naar Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:52 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Hoezo is dat slecht nieuws voor Clinton? Kan net zo goed slecht uitpakken voor Trump, toch?
Het is niks nieuws hoor, in de VS..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:55 schreef Evertjan het volgende:
zit met stijgende verbazing te kijken naar die lange wachtrijen voor de stemlokalen. Dat zijn toch gewoon 3e wereldland praktijken???
Goede vraag, geen idee. Ik zou hopen dat daar iets aan gedaan wordt maar het zou me niet verbazen als dat gewoon meegenomen wordt als jammer :/quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan als ze niet werken?
Omdat dan meer African Americans kunnen stemmen en dat willen we natuurlijk niet!quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof het ooit anders geweest is. Er zijn altijd lange rijen, dus waarom daarop niet het aantal stembureaus aanpassen?
Dan kan er niet gestemd worden..Duh...quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan als ze niet werken?
Klopt ja, wel in het nadeel van de Democraten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Election is rigged zoals Trump al zei.
Door de Reps ja.. Die veroorzaken die rijen namelijk..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Election is rigged zoals Trump al zei.
Was er een duidelijke verwachting dat Clinton gaat winnen? Lolquote:Op dinsdag 8 november 2016 18:59 schreef Frank_Underwood het volgende:
Zijn de kansen van Clinton/Trump verbeterd/verslechterd tot nu toe? Of is het nog steeds de verwachting dat Clinton wint?
Wie denken jullie dat gaat winnen?
Vandaag niet veel veranderd, zo'n 70% kans voor Clinton en 30% voor Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:59 schreef Frank_Underwood het volgende:
Zijn de kansen van Clinton/Trump verbeterd/verslechterd tot nu toe? Of is het nog steeds de verwachting dat Clinton wint?
Wie denken jullie dat gaat winnen?
Ja, die verwachting was er eigenlijk al vanaf het begin van de voorverkiezingen. Daarin is niet zoveel veranderd. De Republikeinen hebben immers nooit een serieuze kandidaat afgevaardigd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:01 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Was er een duidelijke verwachting dat Clinton gaat winnen? Lol
Ik vind dit gewoon belachelijk. Dit heeft weinig met democratie te maken, dit is gewoon sabotage. Een wachtrij van 5 uur? Dat is toch een uitnodiging voor ongeregeldheden?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hier dan eerste hit op twitter:Dat tweede is een ander punt waar ik je al eerder een link voor had gegeven, dacht dat je gewoon om 1 voorbeeld vroeg van een lange rij (waarom? dat begrijpt niemand maar soit)twitter:rj4gui4r twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 21:40:49The line for early voting in LA is five hours long. No joke. It's almost like having three locations in a city of 12 mil was a bad idea. reageer retweet
als je hier de NPO volgt dan is Clinton al de winnaarquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:01 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Was er een duidelijke verwachting dat Clinton gaat winnen? Lol
Als je op FiveThirtyEight doelt, daar verandert natuurlijk niet veel aangezien dat gebaseerd is op de polls.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vandaag niet veel veranderd, zo'n 70% kans voor Clinton en 30% voor Trump.
Bij RTL ookquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
als je hier de NPO volgt dan is Clinton al de winnaar
Hoe was dit andere jaren dan? Of is dat al gevraagd/beantwoord?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hier dan eerste hit op twitter:Dat tweede is een ander punt waar ik je al eerder een link voor had gegeven, dacht dat je gewoon om 1 voorbeeld vroeg van een lange rij (waarom? dat begrijpt niemand maar soit)twitter:rj4gui4r twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 21:40:49The line for early voting in LA is five hours long. No joke. It's almost like having three locations in a city of 12 mil was a bad idea. reageer retweet
Daar is de NPO natuurlijk niet bepaald bij nodig. Die proberen overigens vrij wanhopig alle kanten te belichten in deze.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
als je hier de NPO volgt dan is Clinton al de winnaar
Ja. Hetzelfde.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe was dit andere jaren dan? Of is dat al gevraagd/beantwoord?
Verder valt er niet heel veel over te zeggen voordat de eerste exit polls binnen komen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je op FiveThirtyEight doelt, daar verandert natuurlijk niet veel aangezien dat gebaseerd is op de polls.
In polls is dat tenminste nog niet zo duidelijk. Het is nog steeds maar +3 voor Clinton in de polls.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, die verwachting was er eigenlijk al vanaf het begin van de voorverkiezingen. Daarin is niet zoveel veranderd. De Republikeinen hebben immers nooit een serieuze kandidaat afgevaardigd.
Pakweg vijf bij de HuffPo:quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In polls is dat tenminste nog niet zo duidelijk. Het is nog steeds maar +3 voor Clinton in de polls.
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5533.html
Of
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5635.html
Dat is rond 23:00 uur dacht ikquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Verder valt er niet heel veel over te zeggen voordat de eerste exit polls binnen komen.
quote:'Traantjes' in de Melkweg bij winst Trump
..........
In Amsterdam kun je de uitslagen vannacht op allerlei plekken volgen, waaronder de Melkweg. Ze hopen er niet dat Trump president wordt. 'Totdat hij wint wordt het een heel leuk feestje', vertelt Noortje Jacobs, organisator van de President's Night. 'Daarna denk ik dat er wel een paar traantjes komen.'
.........
http://www.at5.nl/artikel(...)kweg-bij-winst-trump
Het is gewoon wachten op Florida.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:59 schreef Frank_Underwood het volgende:
Zijn de kansen van Clinton/Trump verbeterd/verslechterd tot nu toe? Of is het nog steeds de verwachting dat Clinton wint?
Wie denken jullie dat gaat winnen?
Ja, net zoals Wilders die in de peilingen om 30+ zetels staat en na de verkiezen blij mag zijn als hij er 15 heeft.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In polls is dat tenminste nog niet zo duidelijk. Het is nog steeds maar +3 voor Clinton in de polls.
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5533.html
Of
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5635.html
Ja en dan een half jaar later weer een glimlach als ze er achter komen dat al die beschuldigingen toch geen bullshit waren.quote:
Heb je hier bewijs voor? Anders graag verder over praten in BNW.quote:[..]
Omdat dan meer African Americans kunnen stemmen en dat willen we natuurlijk niet!
Die is wel cruciaal, als die voor Clinton is kunnen we wel vroeg naar bed, anders kan het nog een spannende nacht worden.quote:
Yeap en ik zie net op CNN dat advocaten van de Trump campaign Clark County aan willen klagen omdat ze een polling location 2 uur langer open hebben gehouden omdat de rij zo lang was en ze mensen niet naar huis wilden sturen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:02 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik vind dit gewoon belachelijk. Dit heeft weinig met democratie te maken, dit is gewoon sabotage. Een wachtrij van 5 uur? Dat is toch een uitnodiging voor ongeregeldheden?
Edit: Dit in het licht dat Early voting nuttig is.
Er zijn gewoon echt veel te weinig locaties voor het aantal stemmers. Zowel voor de early voters als op election day. Dat is geen geheim hoor..quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:07 schreef Montov het volgende:
Het speelt ook mee dat lange wachtrijen nieuws is, en korte rijen niet. En hoewel elke lange wachtrij er 1 teveel is, is het lastig beoordelen hoe het zich dit jaar verhoudt met voorgaande jaren.
Er kan toch nog steeds gestemd worden?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
CNN: Trump klaagt Nevada aan vanwege +2 uur te lang open van pollstation.
Best eng inderdaad om mensen ook daadwerkelijk de gelegenheid te geven om te stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
CNN: Trump klaagt Nevada aan vanwege +2 uur te lang open van pollstation.
Ja, je moet vooral voorkomen dat de mensen stemmen die willen stemmen, dat is llekker democratischquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Yeap en ik zie net op CNN dat advocaten van de Trump campaign Clark County aan willen klagen omdat ze een polling location 2 uur langer open hebben gehouden omdat de rij zo lang was en ze mensen niet naar huis wilden sturen.
Wat een flutredenatie en toewerken naar een bepaalde conclusie door een grote bek op te zetten. Van nul er generlei waarde.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Heb je hier bewijs voor? Anders graag verder over praten in BNW.
En het is ook hoe het gaat in de Amerikaanse democratie. Daar moet je niet al te moeilijk over doen. In de primaries bij de Democraten ging het er ook zo aan toe, maar je kan niet bewijzen wie het heeft gedaan en daarnaast is het ook de charme van het Amerikaanse systeem, ofzo.
Ha, moet je voorstellen dat er nu plotseling enorme groepen democraten tijdelijke stembiljetten moesten invullen omdat er iets niet klopte met hun registratie. En dat Trump dan wint. Dan moet je daar niet moeilijk doen en ook zeker geen schuldige aanwijzen (Heb je bewijs? Nope? BNW is een deur verder) want er zijn ook zeker een aantal Republikeinen die niet konden stemmen.
Ja daar is enorm veel bewijs voor en dat je er om vraagt en pretendeert dat het BNW is suggereert dat je erg weinig besef hebt van hoe het er aan toe gaat in de US (vooral ook aangezien meerdere mensen het in dit en vorig deel er over gehad hebben: https://www.google.com/we(...)an+voter+suppressionquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Heb je hier bewijs voor? Anders graag verder over praten in BNW.
En het is ook hoe het gaat in de Amerikaanse democratie. Daar moet je niet al te moeilijk over doen. In de primaries bij de Democraten ging het er ook zo aan toe, maar je kan niet bewijzen wie het heeft gedaan en daarnaast is het ook de charme van het Amerikaanse systeem, ofzo.
Ha, moet je voorstellen dat er nu plotseling enorme groepen democraten tijdelijke stembiljetten moesten invullen omdat er iets niet klopte met hun registratie. En dat Trump dan wint. Dan moet je daar niet moeilijk doen en ook zeker geen schuldige aanwijzen (Heb je bewijs? Nope? BNW is een deur verder) want er zijn ook zeker een aantal Republikeinen die niet konden stemmen.
Ik twijfel tussen tot 2:00 uur opblijven of wekker op 3:30 uur zetten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die is wel cruciaal, als die voor Clinton is kunnen we wel vroeg naar bed, anders kan het nog een spannende nacht worden.
Ik vind deze mooier.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:10 schreef bedachtzaam het volgende:
http://www.bloomberg.com/graphics/2016-election-results/
Tijdens early voting zaterdag of zondag was dat..quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:09 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Er kan toch nog steeds gestemd worden?
Edit: Ze kunnen de stemlokalen niet nu al sluiten toch?
Niet eens te weinig locaties, maar te weinig booths. Zoals ik in een eerder topic al zei, als er maar 2 mensen tegelijk kunnen stemmen, dan wordt een rij al snel lang in sommige gebieden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn gewoon echt veel te weinig locaties voor het aantal stemmers. Zowel voor de early voters als op election day. Dat is geen geheim hoor..
Nee.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:12 schreef Evertjan het volgende:
maar zijn er al bewijzen dat de Russen zich bemoeien met de stembussen??
De oplossing is Rum. Het liefst een donkere. En snacks natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen tot 2:00 uur opblijven of wekker op 3:30 uur zetten.
Of een soort half assed tussenoplossing.
Dankje, daar was ik naar op zoekquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:11 schreef UtopiaVolger het volgende:
[..]
Ik vind deze mooier.http://www.politico.com/2016-election/results/map/president
Nutteloze actie. Iedereen die in de rij staat wanneer een bureau dicht gaat mag stemmen, ongeacht hoe lang dat duurt. Dit was al bevestigd door de betreffende gemeente.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
CNN: Trump klaagt Nevada aan vanwege +2 uur te lang open van pollstation.
Wachtrijen van 2,5 uur om te stemmen zijn belachelijk inderdaad. De VS kan wel wat internationale controleurs gebruiken om te bezien of alles wel eerlijk verloopt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn gewoon echt veel te weinig locaties voor het aantal stemmers. Zowel voor de early voters als op election day. Dat is geen geheim hoor..
Samen komen we er wel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dankje, daar was ik naar op zoek
Natuurlijk niet vergeten dat Democraten vaker thuis blijven vergeleken met Republikeinen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:08 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja, net zoals Wilders die in de peilingen om 30+ zetels staat en na de verkiezen blij mag zijn als hij er 15 heeft.
Dit is geen echte strijd, de media doet net of het een close-to-call is wellicht vanwege aandacht, kijkcijfers en commerciële doeleinden. Echter eigenlijk zijn dit de minst spannende verkiezingen, Clinton gaat winnen, dat was allang duidelijk.
quote:A friend in Chicago reports some pretty disturbing events from the polls this morning. She’s African-American and her husband is white, and they had pretty different experiences at their voting location. She was asked for a photo ID; he wasn’t. She only received part of her ballot at first, and they gave her the other half after she’d already started filling out the first part. Her husband also reported that the only other white voter in line, a man wearing a suit, was invited to cut in line because he was clearly “in a hurry.” (The man declined.) I have no idea if this is representative of what’s happening elsewhere, but it’s not encouraging.
Wat is 2,5 á 5 uur op een termijn van 4 jaar?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wachtrijen van 2,5 uur om te stemmen zijn belachelijk inderdaad. De VS kan wel wat internationale controleurs gebruiken om te bezien of alles wel eerlijk verloopt.
Bron?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:14 schreef Mike het volgende:
Dit zijn ook altijd van die gênante verhalen:
[..]
Mijn suggestie: 'powernap' tussen 22:00 en 0:00quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen tot 2:00 uur opblijven of wekker op 3:30 uur zetten.
Of een soort half assed tussenoplossing.
Dat staat op de 538 Live Blog.quote:
3 locaties in LA voor early voting is wel erg weinig, al kan het erger (1 locatie in een enorm geografisch gebied). Maar te weinig booths vind ik inbegrepen in "te weinig locaties". In de zin van. Ontoereikend aantal mogelijkheden je stem uit te brengen binnen een redelijke tijd en een redelijke afstand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Niet eens te weinig locaties, maar te weinig booths. Zoals ik in een eerder topic al zei, als er maar 2 mensen tegelijk kunnen stemmen, dan wordt een rij al snel lang in sommige gebieden.
Als dat al zo zou zijn, dan heeft Clinton er dus het meest bij te winnen als de media doet alsof het too close to call is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet vergeten dat Democraten vaker thuis blijven vergeleken met Republikeinen.
Eensch. Zo lekker powernappen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Mijn suggestie: 'powernap' tussen 22:00 en 0:00
Ach proberen te intimideren met rechtszaken is wel de gebruikelijke modus operandi van Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Nutteloze actie. Iedereen die in de rij staat wanneer een bureau dicht gaat mag stemmen, ongeacht hoe lang dat duurt. Dit was al bevestigd door de betreffende gemeente.
Moesten ze niet ook een uitgedeeld formulier hebben, of is dat niet overal? Verder denk ik dat je gelijk hebt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Nutteloze actie. Iedereen die in de rij staat wanneer een bureau dicht gaat mag stemmen, ongeacht hoe lang dat duurt. Dit was al bevestigd door de betreffende gemeente.
Zolang je in de rij staat mag je niet fappen. De VS is nogal preuts, fapping is looked down upon to. Hierbij meteen mijn excuses aan Euribob.quote:
Dat was ook mijn vermoeden, er is weinig daadwerkelijke data voor beschikbaar maar de data die er is suggereert (verrassend imo) dat mensen eerder geneigd zijn te stemmen op een winnaar dan een mogelijke verliezer (dus close to call heeft minder motiverend vermogen dan gaat waarschijnlijk winnen). That said, weinig data dus ik zou het niet 100% aannemen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat al zo zou zijn, dan heeft Clinton er dus het meest bij te winnen als de media doet alsof het too close to call is.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:17 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Zolang je in de rij staat mag je niet fappen. De VS is nogal preuts, fapping is looked down upon to. Hierbij meteen mijn excuses aan Euribob.
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat een flutredenatie en toewerken naar een bepaalde conclusie door een grote bek op te zetten. Van nul er generlei waarde.
oppression tegen de arme zwartenquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:16 schreef Evertjan het volgende:
Snap ook niet dat ze in Amerika er zo probleem van maken dat je je ID mee moet nemen om te kunnen stemmen? Is dat dan zo raar?
Misschien zou je je eens in moeten lezen in de materie ipv hoog vd toren te blazen en dingen als BNW te benoemen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:17 schreef Poolbal het volgende:
Jongens we zakken af in de conspiracy hoek....
[..]
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
1 locatie hier in Indy is ook te weinig voor early voting, maar voor dagen zoals vandaag is het lastig om gebieden nog verder op te splitsen. Waar m'n vrouw kan stemmen, daar stemmen ook mensen uit andere districten. Meer mogelijkheden om in dat gebouw te stemmen zijn makkelijkere maatregelen om alles sneller te laten verlopen dan compleet nieuwe locaties op te tuigen (en mensen in de war te brengen).quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
3 locaties in LA voor early voting is wel erg weinig, al kan het erger (1 locatie in een enorm geografisch gebied). Maar te weinig booths vind ik inbegrepen in "te weinig locaties". In de zin van. Ontoereikend aantal mogelijkheden je stem uit te brengen binnen een redelijke tijd en een redelijke afstand.
Heb je je ondertussen (op enorme snelheid) ingelezen of roep je nog steeds gewoon maar wat?quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:17 schreef Poolbal het volgende:
Jongens we zakken af in de conspiracy hoek....
[..]
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
Online polls is wachten op trolls.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:18 schreef BarryOSeven het volgende:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Bel Poetin even en vraag of hij ze kan herstarten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:51 schreef oompaloompa het volgende:
Stemmachines in Detroit werken niet.
Ik dacht dat de Volkskrant altijd nogal links was.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:18 schreef BarryOSeven het volgende:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |