De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf -
New YorkDonald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Drumpf
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.http://fivethirtyeight.co(...)s-worse-than-obamas/
Normaal gesproken wel maar deze verkiezing zeggen ze warempel soms verstandige dingen. Multimiljonair Megan Kelly had een ietwat fatsoenlijk gesprek met DB en ze hebben natuurlijk gelijk dat de meeste media wel erg eenzijdig zijn gefocust op HC = goed & Trump = dangerousquote:
Nu ga ik akkoord met de stelling dat Trump geen droomkandidaat (voor wie het niet opmerkt, dit is een understatement) is maar ze vegen onder het tapijt wat er bij HC allemaal aan schort.
Is dat te verklaren door bijv. afro amerikanen die minder enthousiast zijn?quote:Op vrijdag 4 november 2016 01:46 schreef L3gend het volgende:
Waarom Clinton in een slechtere positie staat dan Obama in 2012. Ze doet het beter in veilige blauwe staten als California en in traditioneel rode staten als Texas, echter in swing states staat ze er slechter voor. Haar stemmen zijn niet efficient verdeeld als die van Obama.
http://fivethirtyeight.co(...)s-worse-than-obamas/
Als Trump wint zal geen enkele progressieve kandidaat de komende dertig jaar kans maken.quote:
[..]
Hopelijk kan hij het in de 5 resterende dagen overbruggen. Go Trump!
Ik wil een spannende verkiezingsavond hebben waarbij HC het bij de laatste staat verliest. Alleen al om de gezichten te zien en de reacties in de establishmentmedia te horen.SPOILERNa 4 jaar Trump hopelijk 8 jaar lang een progressieve Democraat en geen rigged primary's en zo meer. De impeachmentprocedure die ongetwijfeld zou volgen zou ook leuk zijn.
Waar je op hoopt is het terug draaien van Roe VS Wade, het homohuwelijk en geen enkele voortgang op het gebied van euthanasia in de komende dertig jaar.
Wie weet wat er allemaal kan gebeuren als de Democraten weer een democratische partij zouden worden.quote:
[..]
Als Trump wint krijg je nooit meer een progressieve kandidaat.
[..]
Als Trump wint zal geen enkele progressieve kandidaat de komende dertig jaar kans maken.
Waar je op hoopt is het terug draaien van Roe VS Wade, het homohuwelijk en geen enkele voortgang op het gebied van euthanasia in de komende dertig jaar.
Helaas zit dat er niet in, want Citizen United wordt niet meer overturned. Hoeveel politici als Sanders heb je gezien de afgelopen jaren? Denk je dat er over 4 of 8 jaar een betere is? Die wel kan winnen in het huidige systeem?quote:
[..]
Wie weet wat er allemaal kan gebeuren als de Democraten weer een democratische partij zouden worden.
Onder andere, ze doet het slechter onder white voters without college degrees, dus in de midwest is ze iets zwakker, waar veel swing states zitten. Ze doet het beter met hoogopgeleiden, maar die worden deels teniet gedaan door African Americans in North Carolina en Virginia, en door third parties in Colorado.quote:
[..]
Is dat te verklaren door bijv. afro amerikanen die minder enthousiast zijn?
Ze doet het beter met hoogopgeleiden, maar die zitten vooral in California en Massachussets bijv. die ze toch al ging winnen, alleen de marges worden groter dan onder Obama. Ook doet ze het beter in Arizona, Texas en Georgia, maar die gaat ze toch allemaal waarschijnlijk verliezen, dus verspilde winst
quote:she's trading voters in Ohio and Iowa for those in Texas and Maryland, she's not getting the better side of the deal.t
Ah interessant, ziet er niet al te best voor haar uit dan. Krijgt ze in florida misschien wel weer meer hispanic votes?quote:
[..]
Onder andere, ze doet het slechter onder white voters without college degrees, dus in de midwest is ze iets zwakker, waar veel swing states zitten. Ze doet het beter met hoogopgeleiden, maar die worden deels teniet gedaan door African Americans in North Carolina en Virginia, en door third parties in Colorado.
Ze doet het beter met hoogopgeleiden, maar die zitten vooral in California en Massachussets bijv. die ze toch al ging winnen, alleen de marges zijn groter dan onder Obama. Ook doet ze het beter in Arizona, Texas en Georgia, maar die gaat ze toch allemaal waarschijnlijk verliezen, dus verspilde winst
[..]
Jij denkt nog steeds dat HC dat wel zou doen? Ze snijdt in haar eigen vlees als ze dat doet, geen enkele kandidaat in de geschiedenis van de presidentsverkiezing heeft zoveel geprofiteerd van CU en de twee voorgaande arresten in de jaren 70 (CU was slechts de climax, het begon in de jaren 70 al verkeerd te gaan) als HC.quote:
Helaas zit dat er niet in, want Citizen United wordt niet meer overturned.
Er zijn er niet veel maar er zijn er een paar en dit soort mensen kan ervoor zorgen dat andere mensen die het hart op de juiste plaats hebben de moed krijgen om op te staan. Vergelijk het maar met Edward Snowden die een andere klokkenluider motiveerde om te lekken dat er op dat moment 1,2 miljoen mensen op de watchlist stonden, dat principe.quote:Hoeveel politici als Sanders heb je gezien de afgelopen jaren? Denk je dat er over 4 of 8 jaar een betere is? Die wel kan winnen in het huidige systeem?
Ik denk aan Tulsi Gabbard, de enige senator die Sanders Endorsete (omdat niemand het durfte uit angst voor de consequenties) en Nina Turner, dat zijn hele moedige en krachtige mensen. Niet allemaal zo progressief als Sanders maar wel mensen die uit het juiste hout zijn gesneden. Verder is er nog Elizabeth Warren. Ja, het viel tegen dat zij niet Sanders endorsete maar in plaats daarvan een schaakspel speelde maar we weten waar haar sympathieën liggen.
Dit zijn slechts geschikte kandidaten die we kennen, er zijn er waarschijnlijk meer en wie weet wie er de komende jaren bij komen als in heel het land jonge mensen het spel mee gaan spelen. Wat mij betreft mag er ook best eens een jonge kandidaat de president worden, dat zou in dat land best wel eens goed kunnen uitpakken.
hoewel het bij Rutte wel een probleem was.
Bij Clinton is er een kans dat de juiste rechters worden benoemd. Maar jij vind het dus waard om abortus rechten 50 jaar terug in de tijd te gooien, homo's niet te laten trouwen het waard om Clinton te zien verliezen, omdat je haar niet mag. Dus duizenden mensen moeten lijden, zodat jij een goede avond hebt?quote:
[..]
Jij denkt nog steeds dat HC dat wel zou doen? Ze snijdt in haar eigen vlees als ze dat doet, geen enkele kandidaat in de geschiedenis van de presidentsverkiezing heeft zoveel geprofiteerd van CU en de twee voorgaande arresten in de jaren 70 (CU was slechts de climax, het begon in de jaren 70 al verkeerd te gaan) als HC.
[..]
Er zijn er niet veel maar er zijn er een paar en dit soort mensen kan ervoor zorgen dat andere mensen die het hart op de juiste plaats hebben de moed krijgen om op te staan. Vergelijk het maar met Edward Snowden die een andere klokkenluider motiveerde om te lekken dat er op dat moment 1,2 miljoen mensen op de watchlist stonden, dat principe.
Ik denk aan Tulsi Gabbard, de enige senator die Sanders Endorsete (omdat niemand het durfte uit angst voor de consequenties) en Nina Turner, dat zijn hele moedige en krachtige mensen. Niet allemaal zo progressief als Sanders maar wel mensen die uit het juiste hout zijn gesneden. Verder is er nog Elizabeth Warren. Ja, het viel tegen dat zij niet Sanders endorsete maar in plaats daarvan een schaakspel speelde maar we weten waar haar sympathieën liggen.
Dit zijn slechts geschikte kandidaten die we kennen, er zijn er waarschijnlijk meer en wie weet wie er de komende jaren bij komen als in heel het land jonge mensen het spel mee gaan spelen. Wat mij betreft mag er ook best eens een jonge kandidaat de president worden, dat zou in dat land best wel eens goed kunnen uitpakken.
hoewel het bij Rutte wel een probleem was.
Florida is ongeveer hetzelfde, waarschijnlijk compenseren de hispanic votes de african votesquote:
[..]
Ah interessant, ziet er niet al te best voor haar uit dan. Krijgt ze in florida misschien wel weer meer hispanic votes?
Verder spelen 3th parties ook een rol, waardoor er meer onzekerheid ontstaat in het model. In 2012 speelden 3th parties geen enkele rol
Bram, de man die zó progressief is dat het een conservatief lijkt.quote:
[..]
Bij Clinton is er een kans dat de juiste rechters worden benoemd. Maar jij vind het dus waard om abortus rechten 50 jaar terug in de tijd te gooien, homo's niet te laten trouwen het waard om Clinton te zien verliezen, omdat je haar niet mag. Dus duizenden mensen moeten lijden, zodat jij een goede avond hebt?
Laat me raden, jij stemt in Nederland steevast op de D66? JIj noemt 3 typische D66-punten waarvan 2 in andere landen zijn overgenomen.quote:
[..]
Bij Clinton is er een kans dat de juiste rechters worden benoemd. Maar jij vind het dus waard om abortus rechten 50 jaar terug in de tijd te gooien, homo's niet te laten trouwen het waard om Clinton te zien verliezen, omdat je haar niet mag. Dus duizenden mensen moeten lijden, zodat jij een goede avond hebt?
Als je de democratie herstelt dan kunnen dit soort dingen worden teruggedraad. Zijn de meeste startende rechters bij de SC trouwens niet al behoorlijk op leeftijd?SPOILERIk ben geen fan van de D66 (soc.ec.) maar ik feliciteer de partij met deze krasse prestatie.
Nah, want dan willen de Britten snel weer terug in de EU want aan de leiband van Washington lopen gaat het dan ook niet worden voor ze. En komen we hier nog niet van die eilandbewoners af.quote:
Ik denk eigenlijk dat het beter is dat de democraten de komende verkiezingen helemaal niet meer meedoen, zodat de hell helemaal losbarst onder Trump en de republikeinen. Dan komt er er een echt progressief in 2024 of misschien beter in 2028 waardoor er meer steun zou ontstaan voor progressieven
Ach, bij mij was de gifbeker al leeg op het moment dat Sanders de rigged primary's verloor, we gaan slechts van uitzichtloos naar nog meer uitzichtloos toe.quote:Op vrijdag 4 november 2016 02:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Bram, de man die zó progressief is dat het een conservatief lijkt.
Dan maar een geweldig plaatje met HC's gezich op het moment dat ze hoort dat ze verliest van een groot kind en lachwekkende reacties in establishmentmedia. "Hoe heeft het kunnen gebeuren?"
Ik heb natuurlijk al een paar A4'tjes klaar liggen als antwoord met een rol voor o.a. de DNC, Obama, de Afro-Americanen en de laffe Americanen die steeds maar weer op een van de twee stemmen, hoe erg het ook is.
In alle ernst (zie het voorgaande als zwarte humor), ik geloof dat de Democraten zo verschikkelijk ziek zijn dat Trump als president het enige medicijn is wat kan helpen om die corruptie uit de partij te krijgen. Als Wikileaks iets heeft aangetoond dan is het hoe verschikkelijk corrupt ze nu zijn. Ze hadden zelfs in 2014 al het primary-schema aangepast om het zo gunstig mogelijk voor HC tre maken.
http://observer.com/2016/(...)ndermined-democracy/
http://www.zerohedge.com/(...)-campaign-early-2014
Wanneer een groot kind zoals Trump de president wordt dan worden ze misschien eens wakker. Als HC de president wordt dan krijg je de komende 4 jaar weer hetzelfde corrupte zooitje binnen de partij.
Nu 2 stappen terugzetten om straks 3 stappen vooruit te kunnen zetten. Het is een gok maar dat geldt voor eender wat je kiest. Daarom zou ik op Stein stemmen als ik zou mogen stemmen, ook als ik in een swingstate zou wonen.
SATAN! SATAN! SATAN!quote:
Wat heeft dat logo van Clinton dan te betekenen? Van links naar rechts?
Nee VVD normaal gesproken. En nee het is nu zo dat er 2-3 plaatsen op het spel staan de komende 8 jaar. En als de republikeinen winnen dan kunnen ze daar 40 jarigen voor voordragen. de plaatsen die op het spel staan zijn van rechters die de 80 gepasseerd zijn of hoog in de 70 zijn.quote:
[..]
Laat me raden, jij stemt in Nederland steevast op de D66? JIj noemt 3 typische D66-punten waarvan 2 in andere landen zijn overgenomen.Als je de democratie herstelt dan kunnen dit soort dingen worden teruggedraad. Zijn de meeste startende rechters bij de SC trouwens niet al behoorlijk op leeftijd?SPOILERIk ben geen fan van de D66 (soc.ec.) maar ik feliciteer de partij met deze krasse prestatie.
Je hersteld de democratie dus niet, je geeft hem op.
"Wie niet op HC stemt als vrouw gaat naar de hel". Aldus Madeleine Allbright. Ik word moe van dat appelleren aan vrouwen dat ze op haar moeten stemmen omdat ze een vrouw is en dat ze zelfs om die reden Trump zoveel mogelijk neer zet als vrouwonvriendelijk. Toegegeven, Trump maakt het haar veel te gemakkelijk op dit punt. Maar toch. Dat geforceerde starten van de miss-campagne aan het einde van het eerste debat (had niets met de gestelde vraag te maken), het leger aan PI's wat ze inhuurde om al het vuil te vinden...quote:
Ben benieuwd of deze ad nog effect heeft, werd uitgezonden tijdens de world series gister:
Daar word ik net zo min goed van als van Trump's ouderwetse opvattingen van god weet hoe lang geleden. Mensen lijken te zijn vergeten dat er in Nederland in de jaren 80 ook nog veel streken waren waarin de vrouw thuisbleef als er kinderen waren. Nu nog trouwens in de bijbelgordeln.
Mag ik hieruit concluderen dat het antwoord op Tweek's vraag "ja" is?quote:
[..]
Ach, bij mij was de gifbeker al leeg op het moment dat Sanders de rigged primary's verloor, we gaan slechts van uitzichtloos naar nog meer uitzichtloos toe.
Dan maar een geweldig plaatje met HC's gezich op het moment dat ze hoort dat ze verliest van een groot kind en lachwekkende reacties in establishmentmedia. "Hoe heeft het kunnen gebeuren?"
Ik heb natuurlijk al een paar A4'tjes klaar liggen als antwoord.
In alle ernst (zie het voorgaande als zwarte humor), ik geloof dat de Democraten zo verschikkelijk ziek zijn dat Trump als president het enige medicijn is wat kan helpen om die corruptie uit de partij te krijgen. Als Wikileaks iets heeft aangetoond dan is het hoe verschikkelijk corrupt ze nu zijn. Ze hadden zelfs in 2014 al het primary-schema aangepast om het zo gunstig mogelijk voor HC tre maken.
http://observer.com/2016/(...)ndermined-democracy/
http://www.zerohedge.com/(...)-campaign-early-2014
Wanneer een groot kind zoals Trump de president wordt dan worden ze misschien eens wakker. Als HC de president wordt dan krijg je de komende 4 jaar weer hetzelfde corrupte zooitje binnen de partij.
Nu 2 stappen terugzetten om straks 3 stappen vooruit te kunnen zetten. Het is een gok maar dat geldt voor eender wat je kiest. Daarom zou ik op Stein stemmen als ik zou mogen stemmen, ook als ik in een swingstate zou wonen.
Daarnaast is er geen enkele garantie dat er ooit 3 stappen vooruit zullen zijn. Een Trump kan er zomaar 8 jaar zitten (zie Bush jr), en wat daarna komt, who knows. Wellicht hebben de groenen het tegen die tijd compleet verknalt.
Goed om te weten dat je het niet erg zou vinden dat er weer aan de rechten van vrouwen, homo's en weet ik het zou worden gesleuteld. Echt een progressieve houding.
De stemmers van Nadar hebben echt gekregen wat ze wilden na 4 jaar Bush!quote:
[..]
Mag ik hieruit concluderen dat het antwoord op Tweek's vraag "ja" is?
Daarnaast is er geen enkele garantie dat er ooit 3 stappen vooruit zullen zijn. Een Trump kan er zomaar 8 jaar zitten (zie Bush jr), en wat daarna komt, who knows. Wellicht hebben de groenen het tegen die tijd compleet verknalt.
Goed om te weten dat je het niet erg zou vinden dat er weer aan de rechten van vrouwen, homo's en weet ik het zou worden gesleuteld. Echt een progressieve houding.
Voor Bram is het makkelijk, die kan het niets schelen aan de andere kant van de oceaan en draagt ook niet de consequenties. Ze wil alleen Hillary zien verliezen, zelfs als dat tenkoste gaat van anderen
Je zou de wetgevende macht kunnen afpakken van de SC, in de rest van de wereld vinden we het heel erg normaal dat rechters enkel toetsen en niet zelf wetten maken. Ik kan me voorstellen dat ze daarvoor een 2/3de meerderheid nodig hebben en het probleem is dan allicht dat de Republikeinen er geen zin in hebben als de rechters van de SC net gunstig zijn voor hen. Het toont echter wel aan dat het voor heel het land beter zou zijn als ze met die onzin stoppen, nu mogen de Republikeinen dan aan het langste eind trekken, de volgende keer is het andersom.quote:
[..]
Nee VVD normaal gesproken. En nee het is nu zo dat er 2-3 plaatsen op het spel staan de komende 8 jaar. En als de republikeinen winnen dan kunnen ze daar 40 jarigen voor voordragen. de plaatsen die op het spel staan zijn van rechters die de 80 gepasseerd zijn of hoog in de 70 zijn.
Je hersteld de democratie dus niet, je geeft hem op.
Er zijn bovendien manieren om de angel uit de SC te halen, je kan erg veel bereiken op staatsniveau, zie het homohuwelijk en blowen.
quote:
Goed om te weten dat je het niet erg zou vinden dat er weer aan de rechten van vrouwen, homo's en weet ik het zou worden gesleuteld.
Niet samenspannen, jongens. Houd het fair.quote:
[..]
De stemmers van Nadar hebben echt gekregen wat ze wilden na 4 jaar Bush!
Voor Bram is het makkelijk, die kan het niets schelen aan de andere kant van de oceaan en draagt ook niet de consequenties. Ze wil alleen Hillary zien verliezen, zelfs als dat tenkoste gaat van anderen
Grappig trouwens dat jullie alleen mij hierop aanvallen maar de laatste reactie uit het vorige deel negeren.
Het is gewoon wat zwarte humor om het wat dragelijker te maken. Relax.quote:
[..]
Ghehe, ik geef toe, dat zou ik ook wel graag willen meemaken.
Dat zou ik wel erg vinden, ik ben echter meer gericht op de lange termijn en ik zie mogelijkheden om dat te neutraliseren door op staatsniveau van alles te regelen zoals ze dat al hebben gedaan voor het homohuwelijk en cannabis.
Dat gezegd hebbende, mensen die dit wel belangrijk vinden en sociaaleconomisch rechts zijn zijn natuurlijk helemaal niet progressief. #D66 #VVD
Klimaatverandering is lange termijn, Trump en de republikeinen weigeren mee te doen aan het klimaatakkoord. Blijkbaar is dat toch minder belangrijk voor jouquote:
[..]
Dat zou ik wel erg vinden, ik ben echter meer gericht op de lange termijn en ik zie mogelijkheden om dat te neutraliseren door op staatsniveau van alles te regelen zoals ze dat al hebben gedaan voor het homohuwelijk en cannabis.
Dat gezegd hebbende, mensen die dit wel belangrijk vinden en sociaaleconomisch rechts zijn zijn natuurlijk helemaal niet progressief. #D66 #VVD
Ik begrijp niet dat het Trump team niet juist gebruik maakt van zijn zgn vrouwonvriendelijkheid.quote:
"Wie niet op HC stemt als vrouw gaat naar de hel". Aldus Madeleine Allbright. Ik word moe van dat appelleren aan vrouwen dat ze op haar moeten stemmen omdat ze een vrouw is en dat ze zelfs om die reden Trump zoveel mogelijk neer zet als vrouwonvriendelijk. Toegegeven, Trump maakt het haar veel te gemakkelijk op dit punt.
Bv in de trant van; sterke vrouw voelt zich niet unhappy of gefrustreerd vanwege die paar uitspraken van hem, I don't care if my boss rates me if he pays me more then enough to pay the rent. Alleen wat labielere vrouwen zouden het niet kunnen handelen, en zou je appeleren aan het krachtige in vrouwen wanneer ze voor Trump stemmen gewoon omdat ze erboven staan dat hij vrouwonvriendelijk zou zijn.
De SC toetst wetten juist, als je dat afpakt dan kan Trump alles doorvoeren wat hij wilt, vrouwen het gevang in voor abortussen enz. Want dan wordt het slechts bepaald door de heersende macht.quote:
[..]
Je zou de wetgevende macht kunnen afpakken van de SC, in de rest van de wereld vinden we het heel erg normaal dat rechters enkel toetsen en niet zelf wetten maken. Ik kan me voorstellen dat ze daarvoor een 2/3de meerderheid nodig hebben en het probleem is dan allicht dat de Republikeinen er geen zin in hebben als de rechters van de SC net gunstig zijn voor hen. Het toont echter wel aan dat het voor heel het land beter zou zijn als ze met die onzin stoppen, nu mogen de Republikeinen dan aan het langste eind trekken, de volgende keer is het andersom.
Er zijn bovendien manieren om de angel uit de SC te halen, je kan erg veel bereiken op staatsniveau, zie het homohuwelijk en blowen.
Nooit maar dan ook nooit zou er dan nog een progressieve kandidaat kans maken. Want Trump zou alleen maar wetten invoeren omdat tegen te gaan.
Trump is een idioot wanneer het gaat om campagnevoeren. Hij had verschrikkelijk veel munitie om HC in de pan te hakken (wat we al wisten voor Wikileaks en late alle onthullingen uit Wikileaks, het tweede debat won hij trouwens wel lichtjes) maar dat liet hij na omdat hij zich niet wou voorbereiden. Dit was de reden dat Trumps voornaamste adviseur opstapte.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat het Trump team niet juist gebruik maakt van zijn zgn vrouwonvriendelijkheid.
Bv in de trant van; sterke vrouw voelt zich niet unhappy of gefrustreerd vanwege die paar uitspraken van hem, I don't care if my boss rates me if he pays me more then enough to pay the rent. Alleen wat labielere vrouwen zouden het niet kunnen handelen, en zou je appeleren aan het krachtige in vrouwen wanneer ze voor Trump stemmen gewoon omdat ze erboven staan dat hij vrouwonvriendelijk zou zijn.
Ik heb uiteraard geen probleem met het toetsen van wetten maar zoals ik het begrijp doet de SC ook wat meer dan enkel het toetsen en is er een sterke politieke dimensie, dat is de reden dat mensen zich er zo druk om maken wat de politieke kleur is van de nieuwe rechters. Ze zouden de politieke angel uit de SC moeten halen: dus enkel strikt toetsen aan de bestaande grondwetten en andere wetten en niet politiek kleuren.quote:
[..]
De SC toetst wetten juist, als je dat afpakt dan kan Trump alles doorvoeren wat hij wilt, vrouwen het gevang in voor abortussen enz. Want dan wordt het slechts bepaald door de heersende macht.
Nooit maar dan ook nooit zou er dan nog een progressieve kandidaat kans maken. Want Trump zou alleen maar wetten invoeren omdat tegen te gaan.
Het klopt dat Trump een nog grotere ramp (veel groter) is dan HC maar als we nog 40 jaar lang iemand zoals HC als president krijgen, waarbij de bedrijven bepalen wat die doet, dan is het klimaat sowieso fucked, nietwaar?quote:
[..]
Klimaatverandering is lange termijn, Trump en de republikeinen weigeren mee te doen aan het klimaatakkoord. Blijkbaar is dat toch minder belangrijk voor jou
Ah zoals de bedoeling van de eerste kamer is, ja dat werkt. Subjectiviteit houdt je altijd, want op dit gebied is er geen goed of slecht.quote:
[..]
Ik heb uiteraard geen probleem met het toetsen van wetten maar zoals ik het begrijp doet de SC ook wat meer dan enkel het toetsen en is er een sterke politieke dimensie, dat is de reden dat mensen zich er zo druk om maken wat de politieke kleur is van de nieuwe rechters. Ze zouden de politieke angel uit de SC moeten halen: dus enkel strikt toetsen aan de bestaande grondwetten en andere wetten en niet politiek kleuren.
Het telkens ingaan op de aantijgingen maakt hem ook menselijk en geeft juist het contrast.quote:
Trump is een idioot wanneer het gaat om campagnevoeren. Hij had verschrikkelijk veel munitie om HC in de pan te hakken (wat we al wisten voor Wikileaks en late alle onthullingen uit Wikileaks, het tweede debat won hij trouwens wel lichtjes) maar dat liet hij na omdat hij zich niet wou voorbereiden. Dit was de reden dat Trumps voornaamste adviseur opstapte.
Maar goed wat ik bedoelde was, waarom niet zeggen, Hillary doet alsof alle vrouwen zwakkelingen zijn die massal dienen te lijden onder een pussy uitspraak, terwijl we een land vol sterke vrouwen hebben die daar uiteraard boven staan, in een ad desnoods.
En dat gaat bij Trump niet gebeuren?quote:
[..]
Het klopt dat Trump een nog grotere ramp (veel groter) is dan HC maar als we nog 40 jaar lang iemand zoals HC als president krijgen, waarbij de bedrijven bepalen wat die doet, dan is het klimaat sowieso fucked, nietwaar?
Ik hoop op een schockeffect bij de beide kampen. Andere hoop zie ik niet voor de USA, zo verkloot als dat het is.quote:
Je bent van het negeren en het probleem gaat vanzelf wel weg?quote:
[..]
Het telkens ingaan op de aantijgingen maakt hem ook menselijk en geeft juist het contrast.
Maar goed wat ik bedoelde was, waarom niet zeggen, Hillary doet alsof alle vrouwen zwakkelingen zijn die massal dienen te lijden onder een pussy uitspraak, terwijl we een land vol sterke vrouwen hebben die daar uiteraard boven staan, in een ad desnoods.
Nee van het probleem in je voordeel gebruiken (in deze).quote:
Je bent van het negeren en het probleem gaat vanzelf wel weg?
Ja, maar als je het overlaat aan het senaat dan werkt het al beter dan wanneer je het overlaat aan 7 mannen en vrouwen. In ieder geval is het senaat meestal ongeveer in balans tussen de twee partijen en zijn er overlopers van de beide partijen als het al te zot wordt.quote:
[..]
Ah zoals de bedoeling van de eerste kamer is, ja dat werkt. Subjectiviteit houdt je altijd, want op dit gebied is er geen goed of slecht.
Maar met een HC-achtige president is de kans dat er aan allerlei zaken wat betreft vrouwen, homo's en alles waar de republikeinen zo van gruwelen niet (of in het ergste geval een heel stuk minder) gesleuteld.quote:
[..]
Het klopt dat Trump een nog grotere ramp (veel groter) is dan HC maar als we nog 40 jaar lang iemand zoals HC als president krijgen, waarbij de bedrijven bepalen wat die doet, dan is het klimaat sowieso fucked, nietwaar?
Hoe kun je jezelf in godsnaam progressief noemen als je het okay vindt dat complete bevolkingsgroepen mogelijk weer achtergesteld kunnen worden? Ik snap het echt niet.
Sanders voert nog steeds campagne voor mensen zoals hem, heeft kans om onder Clinton een belangrijke rol in de senaat te krijgen. Tulsi heeft waarde voor haar zelf gecreeërd door uit de DNC te stappen. Geef die beweging vier jaar en Clinton moet het misschien wel opnemen tegen een kandidaat als incumbent. Zo niet over 8 jaar is Tulsi een nog betere kandidaat.quote:
[..]
Ik hoop op een schockeffect bij de beide kampen. Andere hoop zie ik niet voor de USA, zo verkloot als dat het is.
Waar jij op hoopt neemt die kans weg. En maak het het leven van vele moeilijker voor de komende dertig jaar.
Je kan best teleurgesteld zijn, maar alles maar kapot maken komt over als een klein kind. Dingen veranderen niet ineens. Sanders lijkt een weg gevonden te hebben om iets te veranderen, duurt wat langer, maar dan kom je er wel.
Ik snap hoe jij denkt en ik ben het met je eens dat Trump er iets mee zou kunnen doen, ik weet alleen niet of dat dat de handigste aanpak zou zijn.quote:
[..]
Het telkens ingaan op de aantijgingen maakt hem ook menselijk en geeft juist het contrast.
Maar goed wat ik bedoelde was, waarom niet zeggen, Hillary doet alsof alle vrouwen zwakkelingen zijn die massal dienen te lijden onder een pussy uitspraak, terwijl we een land vol sterke vrouwen hebben die daar uiteraard boven staan, in een ad desnoods.
Wat ik zou doen:
- veelvuldig Madelein Allbrights uitspraak herhalen
- veelvuldig herhalen hoe HC Sanders beschuldigde een sexist te zijn omdat zij haar interrumpeerde tijdens haar interruptie in zijn spreektijd
...
Dus laten zien hoe HC dat steeds misbruikt voor haar eigen gewin en haar zo minder geloofwaardig maken en meer afschilderen als politieke opportunist die over lijken gaat om stemmen te ronselen.
Iets in die geest.
Ik hoop dat jij gelijk hebt.quote:
[..]
Sanders voert nog steeds campagne voor mensen zoals hem, heeft kans om onder Clinton een belangrijke rol in de senaat te krijgen. Tulsi heeft waarde voor haar zelf gecreeërd door uit de DNC te stappen. Geef die beweging vier jaar en Clinton moet het misschien wel opnemen tegen een kandidaat als incumbent. Zo niet over 8 jaar is Tulsi een nog betere kandidaat.
Waar jij op hoopt neemt die kans weg. En maak het het leven van vele moeilijker voor de komende dertig jaar.
Je kan best teleurgesteld zijn, maar alles maar kapot maken komt over als een klein kind. Dingen veranderen niet ineens. Sanders lijkt een weg gevonden te hebben om iets te veranderen, duurt wat langer, maar dan kom je er wel.
Nu ja, maar met Trump is het conservatief voor 30 jaar, met Clinton misschien progressief voor 30 jaar.quote:
[..]
Ja, maar als je het overlaat aan het senaat dan werkt het al beter dan wanneer je het overlaat aan 7 mannen en vrouwen. In ieder geval is het senaat meestal ongeveer in balans tussen de twee partijen en zijn er overlopers van de beide partijen als het al te zot wordt.
En de eerste kamer in Nederland is zo politiek als wat tegenwoordig.
En dus moet alles dan maar helemaal stukgeslagen worden? Waarom ben je dan niet voor HRC? Grote kans op een WO3, remember? Dan moeten ze wel opnieuw beginnen.quote:
[..]
Ik hoop op een schockeffect bij de beide kampen. Andere hoop zie ik niet voor de USA, zo verkloot als dat het is.
Dat klopt, ik vraag me af of dat dat vroeger anders was (ze zeggen het maar keken ze goed?). Eerlijk gezegd vind ik dat helemaal niet zo erg, het zorgt ervoor dat er een breder draagvlak moet worden verkregen, dat zie ik als positief voor wetswijzigingen.quote:
En de eerste kamer in Nederland is zo politiek als wat tegenwoordig.
Ah dus je bent het eens met de SC, verschillende politieke stromingen die bepalen of iets mag of niet. Want het houdt elkaar in evenwicht?quote:
[..]
Dat klopt, ik vraag me af of dat dat vroeger anders was (ze zeggen het maar keken ze goed?). Eerlijk gezegd vind ik dat helemaal niet zo erg, het zorgt ervoor dat er een breder draagvlak moet worden verkregen, dat zie ik als positief voor wetswijzigingen.
Nee. Ik ben er een voorstander van als het senaat wetten goed- en afkeurt in vergelijking met wanneer een klein groepje door politici aangestelde rechters dat doen. Misschien zou het nog beter zijn als een grote groep rechters die niet aangesteld zijn door politici dat zou doen maar daar ken ik geen voorbeeld van, jij wel?quote:
[..]
Ah dus je bent het eens met de SC, verschillende politieke stromingen die bepalen of iets mag of niet. Want het houdt elkaar in evenwicht?
In alle eerlijkheid, het liefst zou ik zien dat volledig neutrale mensen - die er te weinig bestaan - dat keuren zouden doen maar in Nederland is nu eenmaal de situatie dat we hebben besloten om politici dit te laten doen. Echter, dankzij het gegeven dat in ons stelsel (doordat de samenstelling van het senaat niet wordt gekozen maar wordt gebaseerd op de PS-verkiezing) het senaat een andere verhouding heeft dan het parlement is het toevallig wel zo dat er een breder draagvlak is voor de wetswijzigingen als het senaat politiek is en dat breder draagvlak is op zichzelf wel gunstig voor wetgeving. Je kan op dit vlak dus niet de situatie in Nederland vergelijken met die in de USA. Een onbedoeld bijverschijnsel van het niet kiezen van het senaat door het volk leidt ertoe dat de meer politieke opstelling van het senaat misschien juist wel positief uitpakt, maar dat is louter toeval.
Ik zie het verschil niet, beide bedrijven politiek en oordelen naar hun ideologie. Het enige verschil is dat wij om de vier jaar kunnen kiezen en Amerika voor decennia vast zit aan deze rechters.quote:
[..]
Nee. Ik ben er een voorstander van als het senaat wetten goed- en afkeurt in vergelijking met wanneer een klein groepje door politici aangestelde rechters dat doen. Misschien zou het nog beter zijn als een grote groep rechters die niet aangesteld zijn door politici dat zou doen maar daar ken ik geen voorbeeld van, jij wel?
In alle eerlijkheid, het liefst zou ik zien dat volledig neutrale mensen - die er te weinig bestaan - dat keuren zouden doen maar in Nederland is nu eenmaal de situatie dat we hebben besloten om politici dit te laten doen. Echter, dankzij het gegeven dat in ons stelsel (doordat de samenstelling van het senaat niet wordt gekozen maar wordt gebaseerd op de PS-verkiezing) het senaat een andere verhouding heeft dan het parlement is het toevallig wel zo dat er een breder draagvlak is voor de wetswijzigingen als het senaat politiek is en dat breder draagvlak is op zichzelf wel gunstig voor wetgeving. Je kan op dit vlak dus niet de situatie in Nederland vergelijken met die in de USA. Een onbedoeld bijverschijnsel van het niet kiezen van het senaat door het volk leidt ertoe dat de meer politieke opstelling van het senaat misschien juist wel positief uitpakt, maar dat is louter toeval.
Welk probleem? Dat er vrouwonvriendelijke uitspraken worden gedaan onder mannen? Grow up!quote:
[..]
Je bent van het negeren en het probleem gaat vanzelf wel weg?
Het gevaar dat de rest van de wereld ontploft onder Killary is groter dan onder Trump dus ja, dan wordt het maar ff doorbijten voor de Yanks de volgende 4 jaar.quote:
[..]
Maar met een HC-achtige president is de kans dat er aan allerlei zaken wat betreft vrouwen, homo's en alles waar de republikeinen zo van gruwelen niet (of in het ergste geval een heel stuk minder) gesleuteld.
Hoe kun je jezelf in godsnaam progressief noemen als je het okay vindt dat complete bevolkingsgroepen mogelijk weer achtergesteld kunnen worden? Ik snap het echt niet.
Misschien worden ze eens volwassen en zien dat mensen zoals Sanders beter zijn voor hun land dan al die rand mongolen die nu naar voren kruipen!!
Aannames, en geen antwoord op hoe het opnieuw zoveelste rangs burgers maken van vrouwen, homo's, of wat dan ook progressief is.quote:
[..]
Het gevaar dat de rest van de wereld ontploft onder Killary is groter dan onder Trump dus ja, dan wordt het maar ff doorbijten voor de Yanks de volgende 4 jaar.
Misschien worden ze eens volwassen en zien dat mensen zoals Sanders beter zijn voor hun land dan al die rand mongolen die nu naar voren kruipen!!
Dat is anders ook een aanname.quote:
[..]
Aannames, en geen antwoord op hoe het opnieuw zoveelste rangs burgers maken van vrouwen, homo's, of wat dan ook progressief is.
Kijk ik kijk meer uit mijn eigen straatje als ex emigrant en nu weer Europeaan: ik heb liever een Trump die bereidt is om te praten met Putin, de Palestijnen, Noord Korea etc. dan een warhawk Clinton die eerder bereidt is om bommen te gooien.
En als ik dan wat rechten van Yanks moet opofferen dan doe ik dat graag.
Laat ze eerst maar eens opgroeien en hun eigen kinderlijke zienswijze veranderen tov. de wereld.
We weten zeker dat er geen reet veranderd als Clinton President wordt en hoogstwaarschijnlijk zelfs verslechtert.
Laat Trump de zooi maar eens omvergooien. (als hij niet snel uit de weg wordt geruimd)
Okay, waar wil een Clinton het homo huwelijk terugdraaien? Of in de vagijnen van vrouwen nieuwe rare wetten aanleggen wat betreft abortus?quote:
[..]
Dat is anders ook een aanname.
Kijk ik kijk meer uit mijn eigen straatje als ex emigrant en nu weer Europeaan: ik heb liever een Trump die bereidt is om te praten met Putin, de Palestijnen, Noord Korea etc. dan een warhawk Clinton die eerder bereidt is om bommen te gooien.
En als ik dan wat rechten van Yanks moet opofferen dan doe ik dat graag.
Laat ze eerst maar eens opgroeien en hun eigen kinderlijke zienswijze veranderen tov. de wereld.
We weten zeker dat er geen reet veranderd als Clinton President wordt en hoogstwaarschijnlijk zelfs verslechtert.
Laat Trump de zooi maar eens omvergooien. (als hij niet snel uit de weg wordt geruimd)
En je hebt liever een Trump die uitspraken doet als "I love war, in a certain wat" doet? He tells it like it is en zo. Vindt oorlog blijkbaar tof. Succes daarmee.
En jij ook. Jij moet met een van die 2 mongolen door het leven.quote:
[..]
Okay, waar wil een Clinton het homo huwelijk terugdraaien? Of in de vagijnen van vrouwen nieuwe rare wetten aanleggen wat betreft abortus?
En je hebt liever een Trump die uitspraken doet als "I love war, in a certain wat" doet? He tells it like it is en zo. Vindt oorlog blijkbaar tof. Succes daarmee.
Ps hoeveel gaat jou Obama care omhoog?
Hoe goed was je voor de invoering daarvan verzekerd?quote:
.
Ps hoeveel gaat jou Obama care omhoog?
Ach wat leuk, een wedervraag.quote:
[..]
Hoe goed was je voor de invoering daarvan verzekerd?
Kijk Obamacare is aardig voor de armen maar de middenstand moet bloeden.
Of dacht jij nu echt dat er ook maar iets gratis is in de USA?
Dat noemen ze meteen Socialism of Communism.
De verzekeringsbedrijven vullen dankbaar hun zakken over de ruggen van de inwoners.
En het wordt alleen maar erger.
Het percentage armen is schrikbarend in het grootste "Democratische land of the free".
Het Amerika van vroeger komt nooit meer terug.
Dankzij de schooiers die het land uitzuigen en regeren.
Sanders was een lichtje aan de horizon maar dat werd snel gedoofd door Killary want die zag de bui al hangen.
Hopeloos land....
Het is geen 4 jaar heh. Meeste van dat soort zaken komen uiteindelijk bij de supreme court terecht waarvan er hoogstwaarschijnlijk 2 vervangen gaan worden komende 4 jaar. Dat betekent in essentie dus nog tientallen jaren van anti-homo, anti-abortus etc. wetten.quote:
[..]
Het gevaar dat de rest van de wereld ontploft onder Killary is groter dan onder Trump dus ja, dan wordt het maar ff doorbijten voor de Yanks de volgende 4 jaar.
Misschien worden ze eens volwassen en zien dat mensen zoals Sanders beter zijn voor hun land dan al die rand mongolen die nu naar voren kruipen!!
Tja als dat de meerderheid wenst dan kan ik daar niets aan doen.quote:
[..]
Het is geen 4 jaar heh. Meeste van dat soort zaken komen uiteindelijk bij de supreme court terecht waarvan er hoogstwaarschijnlijk 2 vervangen gaan worden komende 4 jaar. Dat betekent in essentie dus nog tientallen jaren van anti-homo, anti-abortus etc. wetten.
USA is nu eenmaal een zwaar gelovig land.
Ik denk dat ik wel gelijk had, en Bretb Baier gelooft het kennelijk ook niet zo meer:
https://mediamatters.org/(...)on-indictment/214274
http://www.dailynewsbin.c(...)ed-foundation/26487/
Verontrustend is dat een subsegment binnen de FBI kennelijk nogal politieke motieven heeft om zo nu en dan anti-Clinton info te lekken. Dat is wat ik er uit haal.
Denken dat de wereld ontploft als Clinton president wordtquote:
[..]
Het gevaar dat de rest van de wereld ontploft onder Killary is groter dan onder Trump dus ja, dan wordt het maar ff doorbijten voor de Yanks de volgende 4 jaar.
Misschien worden ze eens volwassen en zien dat mensen zoals Sanders beter zijn voor hun land dan al die rand mongolen die nu naar voren kruipen!!
Dat als argument gebruiken
Bijzonder dat we dat nog mogen meemaken. Republikeinen janken dat een Democratische kandidaat oorlogszuchtig is. Dat moet nog wel de grootste grap ooit zijn.
Met "Trump komt op voor de arbeider" als goede tweedequote:
Dat moet nog wel de grootste grap ooit zijn.
Die man heeft 70 jaar van zijn leven zijn best gedaan om vooral zelf rijker te worden, en dan zou hij nu ineens voor de arbeider op willen komen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Met "Trump komt op voor de arbeider" als goede tweede
Dat mensen het geloven is nog wel het raarste. Een vos verliest misschien zijn haren, maar niet zijn streken. De naïviteit is soms stuitend als het op populisten aankomt. De tegenstander op alles bekritiseren, maar hun eigen kandidaat is een soort onfeilbare held. Hebben mensen dan geen enkele zelfreflectie om die hypocrisie te herkennen?
En nog meer verbanden gevonden met kindersmokkelaars.quote:Een kindersmokkelaar in verband gebracht met Clinton.twitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 19:40:01Significant, if partisan, find showing how the Clintons supported child stealer Laura Silsby https://t.co/7nULjOgmzr https://t.co/NCgsVWTF2W reageer retweet
Begint steeds meer te lijken op een pedofilie netwerk.
Op 4chan gaan ze in ieder geval helemaal los met deze theorie. En zo komen er ook nogal wat eigenaardigheden naar boven drijven.
https://www.reddit.com/r/(...)hillary_clinton_and/
Daarnaast heeft Obama ooit een keer een hotdog party gehouden en voor $65.000 aan hotdogs laten overvliegen uit chicago. Klinkt helemaal niet verdacht, al helemaal niet wanneer het volgende zinnetje wordt gebruikt door 1 van de gegadigden...quote:TL;DR the clinton foundation, bill clinton, and hillary have an extensive network of businesses and charities to take money from international child traffickers and i think i can show some connections.
Doug band and justin cooper via teneo are still connected closely to a child trafficker, Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum.
Through DLA Piper the HRC campaign is directly linked to Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum.
Justin Cooper is linked to the Sheikh via American University of Dubai
CF is linked to the Sheikh via American University of Dubai
Via Yucapai and Teneo and now the CF, WJC is connected to Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum.
Via Yucapai WJC is linked to Ron Burkle (many rumors on his perversion but nothing solid i've found yet)
WJC and Ron Burkle are directly linked to Jeffery Epstein know child rapist.
https://wikileaks.org/gif(...)hot-dog-friday-.html
Gisteren laat ook nog gelezen over een man die kapotte harddrives verkocht via Ebay, kreeg allemaal lyrische feedbacks, en bij 1 van die feedbacks werd ik fysiek misselijk "That's gonna leave a bruise, lol". Ik kan het helaas nu zo snel niet meer vinden, kerel die de harddisks verkocht was ook op een of andere manier verbonden met de Clinton's.
Ook nog een uitnodiging aan Podesta voor spirit cooking.
"Email between Tony Podesta and Marina Abramovic"
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893
Kijk zelf maar wat spirit cooking nou precies is.
Bronnen van bovenstaande dame zelf:
http://www.editionjs.com/img/abramovic/
Het is alsof we in bizzaroworld terecht zijn gekomen.
It's a duck!
Nee, Trump is een narcistische idioot die de ballen verstand van buitenlandse politiek heeft, die niet snapt hoe de economie werkt en die totaal ongeschikt is voor het ambt van president.quote:
Mooie speech van Melania ! Ik denk dat zij best wel wat immigranten en twijfelende democraten over de streep heeft getrokken. De kansen keren en hopelijk blijft de wereld de oorlogszuchtige Hillary bespaard en krijgen we eindelijk met Trump weer een president die teneerste opkomt voor de arbeider en ten tweede een veel verstandiger buitenland beleid gaat voeren.
Dit gaat toch helemaal nergens meer over
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 08:34:20 ]
Nee, het is spijkers op laag water zoeken.quote:
Oh ja, allemaal uiteraard zonder keihard bewijs, dus gewoon negeren.
It's a duck!
De bronnen komen allemaal uit mails van Podesta zelf. Dus wat nou BNW.quote:
Kan dat BNW geneuzel over pizza's en hotdogs ergens anders heen?
Dit gaat toch helemaal nergens meer over
Oh, vertel mij even hoe je $65.000 aan hotdogs kunt besteden voor een feest.
En het dan vervolgens hebben over een "waitress".
Nee, nee. Zij drinkt babybloed.quote:
[..]
Nee, het is spijkers op laag water zoeken.
Het was geen waarde-oordeel alleen een correctie dat wat er nu gebeurt slechts de komende 4 jaar beinvloedt.quote:
[..]
Tja als dat de meerderheid wenst dan kan ik daar niets aan doen.
USA is nu eenmaal een zwaar gelovig land.
Omdat ik dit zo'n interessante stelling vond ben ik er even achteraan gegaan. Ik kan geen recent onderzoek hierover vinden (überhaupt weinig recente berichten), maar ik heb wel een paar dingen gevonden!quote:
[..]
Uit een Engels onderzoek waarover vorige week gepubliceerd werd blijkt dat complottheoristen meer intelligent zijn dan gemiddeld. Ze nemen minder snel iets aan en gaan zelf op onderzoek uit.
Maar inderdaad, dat is hoe ze je monddood proberen te maken als je met inconvenient truths komt.
http://www.newstarget.com(...)tional-thinkers.html
Zo hebben we Newstarget, die aangeeft dat complottheoristen een stuk normaler zijn dan de 'normale' mensen. Daar geven ze twee redenen voor in hun stuk: 1. het artikel stelt dat er meer complottheoristen bijkomen, en 2. volgens het artikel zijn 'normale' reacties een stuk aanvallender dan die van complottheorieën.
http://www.naturalnews.co(...)nity_propaganda.html
Eenzelfde redenatie zie je hier, over hetzelfde artikel, in 2014 al. Die herhalen zelfs twee keer dat complottheoristen minder agressief in hun reacties zijn volgens dit artikel, waaruit de conclusie volgt dat ze dus een stuk verstandiger zijn dan mensen die de officiële lezing van verhalen volgen.
Punt is dat ze zich beiden baseren op het artikel van M.J. Wood en K.M. Douglas, "What about building 7?". .
Daar zijn ze echter bijzonder selectief uit aan het quoten. Zo kan je in de abstract zelf al lezen dat er wel meer dingen van belang zijn.
Dat ze dus niet zozeer de eigen bevindingen onderbouwen, maar vooral kritiek geven op de andere kant van het verhaal.quote:n accordance with our hypotheses, we found that conspiracist commenters were more likely to argue against the opposing interpretation and less likely to argue in favor of their own interpretation, while the opposite was true of conventionalist commenters.
Of dat de details van elke zaak er niet toe doen, ze zijn namelijk standaard niet-akkoord met het officiële verhaal.quote:These tendencies in persuasive communication can be understood as a reflection of an underlying conspiracist worldview in which the details of individual conspiracy theories are less important than a generalized rejection of official explanations.
Dat zijn beide niet bepaald dingen die een kritische denker, zoals die websites het graag neerzetten, moet doen. Ik vind het zelfs wel ironisch dat een stelling waaruit blijkt dat complottheoristen vaker op onderzoek uitgaan en intelligenter zijn niet blijkt te kloppen op het moment dat je daadwerkelijk op onderzoek uit gaat.
Daarnaast zijn er nog wat andere onderzoeken gedaan naar complottheoristen en hoe ze zich gedragen.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0118093
http://www.sciencedirect.(...)ii/S0191886916303440quote:Our results show that polarized communities emerge around distinct types of contents and usual consumers of conspiracy news result to be more focused and self-contained on their specific contents.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0147905quote:. Regression analysis indicated that more stressful life events and greater perceived stress predicted belief in conspiracy theories once effects of social status and age were accounted for (Adj. R2 = .09). State and trait anxiety and episodic tension were not significant predictors. These findings point to stress as a possible antecedent of belief in conspiracy theories.
Kortom, de meeste serieuze onderzoeken geven aan dat complottheoristen mensen zijn die niet om kunnen gaan met de wereld, daar volop stress van hebben, zich daardoor steeds meer in echo-kamers gaan begeven waar ze alleen hun eigen mening bevestigd zien worden en daardoor gesterkt worden in hun complotten, die, als je ze blijkbaar onderzoekt, volledig onhoudbaar zijn.quote:In this work, we establish a simple mathematical model for conspiracies involving multiple actors with time, which yields failure probability for any given conspiracy. Parameters for the model are estimated from literature examples of known scandals, and the factors influencing conspiracy success and failure are explored. The model is also used to estimate the likelihood of claims from some commonly-held conspiratorial beliefs; these are namely that the moon-landings were faked, climate-change is a hoax, vaccination is dangerous and that a cure for cancer is being suppressed by vested interests. Simulations of these claims predict that intrinsic failure would be imminent even with the most generous estimates for the secret-keeping ability of active participants—the results of this model suggest that large conspiracies (≥1000 agents) quickly become untenable and prone to failure.
Ik ben dus wel benieuwd naar het onderzoek dat jij tegenkwam dat ingaat tegen alle bestaande literatuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 04-11-2016 08:48:21 ]
quote:
[..]
De bronnen komen allemaal uit mails van Podesta zelf. Dus wat nou BNW.
Oh, vertel mij even hoe je $65.000 aan hotdogs kunt besteden voor een feest.
En het dan vervolgens hebben over een "waitress".
En hoe weten we ze goed dat die termen allemaal op kinderseks slaan?Goh denk eens na
Epstein is een veroordeelde pedo.
En Trump vond die Epstein ook een geweldige kerelquote:
En vergeet ook niet Epstein, waar Clinton ook goede banden mee had. En meer dat 11 keer in zijn vliegtuig, de "lolita express" is geweest.
Epstein is een veroordeelde pedo.
Hij gaat in ieder geval voorkomen dat China nucleaire wapens krijgt dus dat is wel tof.quote:
Mooie speech van Melania ! Ik denk dat zij best wel wat immigranten en twijfelende democraten over de streep heeft getrokken. De kansen keren en hopelijk blijft de wereld de oorlogszuchtige Hillary bespaard en krijgen we eindelijk met Trump weer een president die teneerste opkomt voor de arbeider en ten tweede een veel verstandiger buitenland beleid gaat voeren.
Als ik die bronnen mag geloven, Trump ook.quote:
En vergeet ook niet Epstein, waar Clinton ook goede banden mee had. En meer dat 11 keer in zijn vliegtuig, de "lolita express" is geweest.
Epstein is een veroordeelde pedo.
http://www.dailywire.com/(...)manda-prestigiacomo#
Moord, fraude, corruptie, intimidatie, kindersmokkel. Hillary moet wel de meest evil persoon zijn die ooit heeft geleefd
Hoezo?quote:
[..]
Denken dat de wereld ontploft als Clinton president wordt
Dat als argument gebruiken
Bijzonder dat we dat nog mogen meemaken. Republikeinen janken dat een Democratische kandidaat oorlogszuchtig is. Dat moet nog wel de grootste grap ooit zijn.
We hebben al heel wat oorlogsgeweld onder Democraten meegemaakt en het hele zooitje stond te juichen toen Irak werd aangevallen.
Je vergeet hier nog de georganiseerde pedofielenring met hooggeplaatste hotemetoten die door Clinton werd bestuurd.quote:
Welja joh, kindersmokkel.
Moord, fraude, corruptie, intimidatie, kindersmokkel. Hillary moet wel de meest evil persoon zijn die ooit heeft geleefd
Vergeet niet drie decennia oorlog!quote:
Welja joh, kindersmokkel.
Moord, fraude, corruptie, intimidatie, kindersmokkel. Hillary moet wel de meest evil persoon zijn die ooit heeft geleefd
Dit zijn zaken die inderdaad veelal in hogere kringen spelen, ongeacht van welke partij.quote:
Welja joh, kindersmokkel.
Moord, fraude, corruptie, intimidatie, kindersmokkel. Hillary moet wel de meest evil persoon zijn die ooit heeft geleefd
Ik lach vooral om de gedachte dat een Republikeinse president een vredesduif zou zijn.quote:
[..]
Hoezo?
We hebben al heel wat oorlogsgeweld onder Democraten meegemaakt en het hele zooitje stond te juichen toen Irak werd aangevallen.
Net zoals het niet relevant is voor de kwaliteit van het beleid wat gemaakt moet worden of Trump "women by the pussy grabbed", zo is het ook niet relevant voor de kwaliteit van het beleid of de Democratische partij een dure hotdog party heeft gehouden en aan het eind van de avond de serveersters in hun reet stonden te neuken.
Het doet er niet toe.
Het enige wat er gebeurt is het vingerwijzen zoals ze op alle onderwerpen al zo'n twee jaar doen. "Trump doet het ook!" zonder dat daar aanwijzingen voor zijn.
Jullie pedo leider gaat de bak in. Wen daar maar vast aan.
Laat zien dan, dat pedo-bewijs.quote:
Begin zowat te vermoeden dat bovenstaande mensen er zelf iets mee van doen hebben. Het staat haarfijn in de mails deze pedo termen. Maar jullie weigeren zelf onderzoek te doen.
Het enige wat er gebeurt is het vingerwijzen zoals ze op alle onderwerpen al zo'n twee jaar doen. "Trump doet het ook!" zonder dat daar aanwijzingen voor zijn.
Jullie pedo leider gaat de bak in. Wen daar maar vast aan.
Dat word ook niet gedaan maar het andere uiterste is om termen als kaas, pizza en hotdogs op pedofilie te gooien.quote:
Waar het politiek betreft zijn er altijd excessen. Laten we niet doen alsof politici roomser dan de paus zijn en nooit iets losbandigs doen, of gemeenschapsgeld aan iets besteden waar je later de nodige vraagtekens bij kunt zetten.
En hoe weten al die internethelden dat? Kijk het zou best logisch zijn dat als ze zo'n geheime kinderseksclubje hadden ze codewoorden gebruiken maar je moet dan wel tot zo'n clubje horen om die termen te kennen.
Kom maar met het onomstotelijke bewijs.quote:
Begin zowat te vermoeden dat bovenstaande mensen er zelf iets mee van doen hebben. Het staat haarfijn in de mails deze pedo termen. Maar jullie weigeren zelf onderzoek te doen.
Het enige wat er gebeurt is het vingerwijzen zoals ze op alle onderwerpen al zo'n twee jaar doen. "Trump doet het ook!" zonder dat daar aanwijzingen voor zijn.
Jullie pedo leider gaat de bak in. Wen daar maar vast aan.
En het is niet "mijn" pedoleider. Denk eens niet zo zwart-wit man. Dat ik het niet met je eens ben betekent niet dat ik die vermeende pedoleider op handen draag.
Verbolgen mannetje ben je.
Dus Barry is een insider omdat hij weet dat dit pedo termen zijn?quote:
Begin zowat te vermoeden dat bovenstaande mensen er zelf iets mee van doen hebben. Het staat haarfijn in de mails deze pedo termen. Maar jullie weigeren zelf onderzoek te doen.
En inderdaad iedereen die verder kijkt dan Fok! en wel eens Tor of andere darknets bezocht heeft komt deze termen tegen ja.
Maar goed had ook niet verwacht dat jullie er iets van zouden weten inderdaad.
Als er onomstotelijk bewijs was, zaten ze allang vast.quote:
[..]
Kom maar met het onomstotelijke bewijs.
En het is niet "mijn" pedoleider. Denk eens niet zo zwart-wit man. Dat ik het niet met je eens ben betekent niet dat ik die vermeende pedoleider op handen draag.
Verbolgen mannetje ben je.
Er komen echter steeds meer en meer puzzelstukjes bovendrijven en het spelletje van connect the dots is nu vol op bezig. Ook de FBI is hier actief zaken aan het lekken en sturen.
Je kunt dan wel blijven roepen "it's a duck!", maar op een gegeven moment moet je je toch achter de oren gaan krabben. Hoe kan het dat zoveel van Clinton's connecties in verband zijn gebracht met kindersmokkel en pedofilie?
Ik heb duidelijk bewijs dat jouw bewijs onzin is. Je mag zelf zoeken waar het staat.quote:
Jullie kunnen zelf lezen. Heb genoeg van dat eeuwig zeiken en janken om bewijs, terwijl anderzijds gewoon met droge ogen een pedofiel en moordenaar wordt verdedigd met argumenten als: "een ander doet het ook"
En inderdaad iedereen die verder kijkt dan Fok! en wel eens Tor of andere darknets bezocht heeft komt deze termen tegen ja.
Maar goed had ook niet verwacht dat jullie er iets van zouden weten inderdaad.
Goed, besef je dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk bewijs dat jouw bewijs onzin is. Je mag zelf zoeken waar het staat.
Over hoeveel connecties hebben we het inmiddels?quote:
[..]
Als er onomstotelijk bewijs was, zaten ze allang vast.
Er komen echter steeds meer en meer puzzelstukjes bovendrijven en het spelletje van connect the dots is nu vol op bezig. Ook de FBI is hier actief zaken aan het lekken en sturen.
Je kunt dan wel blijven roepen "it's a duck!", maar op een gegeven moment moet je je toch achter de oren gaan krabben. Hoe kan het dat zoveel van Clinton's connecties in verband zijn gebracht met kindersmokkel en pedofilie?
Ik ben er ook allang klaar mee. We gaan het zien binnenkort, het net begint zich langzaamaan te sluiten en hopelijk nog voor het eind van het jaar stort dat gore netwerk in elkaar.quote:
Jullie kunnen zelf lezen. Heb genoeg van dat eeuwig zeiken en janken om bewijs, terwijl anderzijds gewoon met droge ogen een pedofiel en moordenaar wordt verdedigd met argumenten als: "een ander doet het ook"
En inderdaad iedereen die verder kijkt dan Fok! en wel eens Tor of andere darknets bezocht heeft komt deze termen tegen ja.
Maar goed had ook niet verwacht dat jullie er iets van zouden weten inderdaad.
quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Over hoeveel connecties hebben we het inmiddels?
quote:
[..]
Je mag zelf zoeken waar het staat.
Nou een gevestigde orde President kan ik mij iets bij voorstellen maar Trump heeft niets op met de gevestigde orde en ziet meer in handel dan oorlog.quote:
[..]
Ik lach vooral om de gedachte dat een Republikeinse president een vredesduif zou zijn.
Ik zal je dan graag even herinneren aan je uitspraken. Misschien leer je dan dat buitengewone claims buitengewoon bewijs vereisen. Dat buitengewone bewijs ontbreekt vooralsnog. Jij bent echter al overtuigd van de conclusie en redeneert er daarom naartoe. Dat heet tunnelvisie.quote:
[..]
Ik ben er ook allang klaar mee. We gaan het zien binnenkort, het net begint zich langzaamaan te sluiten en hopelijk nog voor het eind van het jaar stort dat gore netwerk in elkaar.
En Trump is geen alleenheerser, beste jongen. Dat hebben we je nou al honderd keer proberen uit te leggen.quote:
[..]
Nou een gevestigde orde President kan ik mij iets bij voorstellen maar Trump heeft niets op met de gevestigde orde en ziet meer in handel dan oorlog.
Wat zou je zien als bewijs dat je het niet juist had?quote:
[..]
Ik ben er ook allang klaar mee. We gaan het zien binnenkort, het net begint zich langzaamaan te sluiten en hopelijk nog voor het eind van het jaar stort dat gore netwerk in elkaar.
Bevestiging lijkt me duidelijk, maar valt je geloof ook te ontkrachten?
Als het daadwerkelijk viel te bewijzen dat Hillary een kindersmokkelaar is (of iets in die richting) dan waren alle media - van links tot rechts - er direct op gesprongen. Dat is immers het verhaal van de eeuw. Denken dat ze haar uit de wind zouden houden, is grote onzin.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:59 schreef Ludachrist het volgende:
Is het echt zoveel gevraagd om je statements te onderbouwen? En dan niet een linkje met 'hier lees het zelf maar', maar gewoon even je eigen mening en interpretatie over hoe het zit, waarover je dan een volwassen discussie aan durft te gaan?
Uiteindelijk zijn het veel stormpjes in glazen water maar echt serieus is het "bewijs" toch echt nog niet geworden.quote:
[..]
Ik ben er ook allang klaar mee. We gaan het zien binnenkort, het net begint zich langzaamaan te sluiten en hopelijk nog voor het eind van het jaar stort dat gore netwerk in elkaar.
Dat is een beetje het punt. Heel veel moord en brand schreeuwen. Maar niks hard maken.
Je raakt hier de kern van complottheorieën. Die kloppen altijd, want als ze niet uitkomen is het deel van het complot dat het onder de pet wordt gehouden.quote:
[..]
Wat zou je zien als bewijs dat je het niet juist had?
Bevestiging lijkt me duidelijk, maar valt je geloof ook te ontkrachten?
Ik wil niet voor hem invullen, maar bij dit soort complotten is allang aangetoond dat de "believers" zich op dezelfde manier gedragen als radicale religieuzen. Op het moment dat mensen dit heel sterk gaan geloven is normale discussie een gepasseerd station. Dan zijn wij de blinden die de waarheid niet willen zien, en zijn zij verlicht.quote:
[..]
Wat zou je zien als bewijs dat je het niet juist had?
Bevestiging lijkt me duidelijk, maar valt je geloof ook te ontkrachten?
Als dit pedofielennetwerk nooit wordt opgerold, is dat niet omdat zij er naast zaten met hun aantijgingen, dan is het omdat Clinton aan de juiste touwtjes heeft getrokken.
En dan is er ook nog mogelijk de tragische cocktail van narcisme en een laag zelfbeeld.quote:
Kortom, de meeste serieuze onderzoeken geven aan dat complottheoristen mensen zijn die niet om kunnen gaan met de wereld, daar volop stress van hebben, zich daardoor steeds meer in echo-kamers gaan begeven waar ze alleen hun eigen mening bevestigd zien worden en daardoor gesterkt worden in hun complotten, die, als je ze blijkbaar onderzoekt, volledig onhoudbaar zijn.
Ik ben dus wel benieuwd naar het onderzoek dat jij tegenkwam dat ingaat tegen alle bestaande literatuur.
https://www.theguardian.c(...)-belief-secret-plots
http://bigthink.com/amped(...)els-and-conspiracies
Misschien dat we beter even kunnen afwachten waar de FBI mee aankomt binnenkort?quote:
Is het echt zoveel gevraagd om je statements te onderbouwen? En dan niet een linkje met 'hier lees het zelf maar', maar gewoon even je eigen mening en interpretatie over hoe het zit, waarover je dan een volwassen discussie aan durft te gaan?
Dus? Wat is je punt?quote:
[..]
En Trump is geen alleenheerser, beste jongen. Dat hebben we je nou al honderd keer proberen uit te leggen.
Zo, dat is inderdaad een goed plan! Betekent dat dat we nu ook ophouden met doen alsof Clinton een veroordeelde misdadiger is en netjes de resultaten van het onderzoek afwachten?quote:
[..]
Misschien dat we beter even kunnen afwachten waar de FBI mee aankomt binnenkort?
Ik sla deze post even op voor als Bram weer online is, ik ben bijzonder benieuwd naar zijn bewijs voor zijn stellingen namelijk.quote:
Nog wat leesvoer over de beweegredenen achter de complotten.
https://www.theguardian.c(...)-belief-secret-plots
http://bigthink.com/amped(...)els-and-conspiracies
Overigens niet echt, want hij gaat zeggen "ik weet niet meer waar het stond maar ik heb het wel gelezen en als het je echt zo interesseert kun je het zelf wel even opzoeken".
Je kunt wel denken dat hij niets op heeft met de gevestigde orde, maar hij is er, indien hij wordt verkozen, straks gewoon onderdeel van. In jouw hoofd kan hij DC op z'n kop zetten, maar de waarheid is dat wanneer hij zijn eigen krankzinnige koers probeert te varen, hij binnen no time muurvast zit en geen enkele bewegingsruimte meer heeft. Want ook een president moet meerderheden zoeken en coalities vormen.quote:
Voor wat betreft zijn kijk op oorlog. Hij wil IS vernietigen en flink meer geld pompen in het leger. Dat is niet bepaald het beleid van een pacifist. Verschil met andere Amerikaanse politici is alleen dat hij om de een of andere reden dikke matties wil zijn met Rusland. En of we daar nou vrolijk van moeten worden.
Totdat Poetin iets gemeens over hem zegt of iets stoms doet, natuurlijk.quote:
[..]
Verschil met andere Amerikaanse politici is alleen dat hij om de een of andere reden dikke matties wil zijn met Rusland. En of we daar nou vrolijk van moeten worden.
Aannames die niet in jouw straatje passen.quote:
[..]
Je kunt wel denken dat hij niets op heeft met de gevestigde orde, maar hij is er, indien hij wordt verkozen, straks gewoon onderdeel van. In jouw hoofd kan hij DC op z'n kop zetten, maar de waarheid is dat wanneer hij zijn eigen krankzinnige koers probeert te varen, hij binnen no time muurvast zit en geen enkele bewegingsruimte meer heeft. Want ook een president moet meerderheden zoeken en coalities vormen.
Voor wat betreft zijn kijk op oorlog. Hij wil IS vernietigen en flink meer geld pompen in het leger. Dat is niet bepaald het beleid van een pacifist. Verschil met andere Amerikaanse politici is alleen dat hij om de een of andere reden dikke matties wil zijn met Rusland. En of we daar nou vrolijk van moeten worden.
Kunnen we niets mee.
Kunnen we dit ook dan doen voor de trump aanklachten?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo, dat is inderdaad een goed plan! Betekent dat dat we nu ook ophouden met doen alsof Clinton een veroordeelde misdadiger is en netjes de resultaten van het onderzoek afwachten?
"FBI Director James Comey issued a mandate late Thursday instructing all available special agents from the Washington D.C. field office and Hoover Building headquarters to report to work immediately, federal law enforcement sources told True Pundit."
Geen idee of True Pundit betrouwbaar is overigens.
Graag.quote:
[..]
Kunnen we dit ook dan doen voor de trump aanklachten?
Het zijn niet helemaal uit de lucht gegrepen aannames. Het is aannemelijk om te denken dat Trump de nodige tegenstand in het Congres gaat tegenkomen omdat een aantal Republikeinen zeer fel gekant is tegen zijn mogelijke presidentschap. Als je in je eigen partij niet iedereen aan jouw kant kunt krijgen, dan ben je bij voorbaat vleugellam omdat je meest ingrijpende voorstellen dan geblokkeerd gaan worden uit principeoverwegingen.quote:
[..]
Aannames die niet in jouw straatje passen.
Kunnen we niets mee.
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.quote:
[..]
Aannames die niet in jouw straatje passen.
Kunnen we niets mee.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Maar uitleggen waarom die eet termen code zijn voor kindermisbruik en hoe het kan dat jij die insider informatie hebt kun je niet?quote:
[..]
Goed, besef je dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.
quote:
http://truepundit.com/bre(...)s-in-clinton-probes/
"FBI Director James Comey issued a mandate late Thursday instructing all available special agents from the Washington D.C. field office and Hoover Building headquarters to report to work immediately, federal law enforcement sources told True Pundit."
Geen idee of True Pundit betrouwbaar is overigens.
klik om te spelen
Ik denk dat je, als er morgen niemend is opgepakt, wel kunt concluderen dat dit niet betrouwbaar is. Laten we er dan op terugkomen!
Dat zeg ik net toch. Als je bekend bent met darknets kom je die termen links en rechts tegen. Download de Tor browser maar eens en surf eens een dagje rond.quote:
[..]
Maar uitleggen waarom die eet termen code zijn voor kindermisbruik en hoe het kan dat jij die insider informatie hebt kun je niet?
Vertel me dan morgen maar hoe je er dan over denkt.
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"quote:
[..]
Dat zeg ik net toch. Als je bekend bent met darknets kom je die termen links en rechts tegen. Download de Tor browser maar eens en surf eens een dagje rond.
Vertel me dan morgen maar hoe je er dan over denkt.
Maar gezien jouw kennis van zaken en hoe je er over schrijft kan ik jou dus nu gewoon beschuldigen en veroordelen voor kindermisbruik?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 09:36:37 ]
En de media pakken het niet op omdat die onder een hoedje spelen met de gevestigde orde. Zo is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
https://www.theguardian.c(...)s-comey-donald-trump
Je hebt nu de mogelijkheid om het zelf na te zoeken.quote:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Hier kun je de torbrowser vinden:
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Ga dan naar de uncensored hidden wiki
http://gxamjbnu7uknahng.onion/wiki/index.php/Main_Page
Als deze niet werkt moet je zelf even zoeken, dat kan wat onwennig aanvoelen als je daar niet mee bekend bent.
Denk dat het beter bewijs is dan dat ik weer wat zeg wat dan weer wordt afgedaan als onzin.
Kijk maar gewoon.
Ja logisch wie wil nu zijn jaarlijkse uitnodiging voor lolita island waar je zelf pizza's met hotdog in de korst mag maken missen.quote:
[..]
En de media pakken het niet op omdat die onder een hoedje spelen met de gevestigde orde. Zo is het cirkeltje weer rond.
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?quote:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Maar gezien jouw kennis van zaken en hoe je er over schrijft kan ik jou dus nu gewoon beschuldigen en veroordelen voor kindermisbruik?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Zoals ik al zei meer argumentatie dan "zoek het zelf maar uit" is er weer niet, heel sterkquote:
[..]
Je hebt nu de mogelijkheid om het zelf na te zoeken.
Hier kun je de torbrowser vinden:
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Ga dan naar de uncensored hidden wiki
http://gxamjbnu7uknahng.onion/wiki/index.php/Main_Page
Als deze niet werkt moet je zelf even zoeken, dat kan wat onwennig aanvoelen als je daar niet mee bekend bent.
Denk dat het beter bewijs is dan dat ik weer wat zeg wat dan weer wordt afgedaan als onzin.
Kijk maar gewoon.
Wie zegt dat je niet zelf illegale dingen daar hebt gedaan? Je hebt al toegegeven er bekend te zijn, je komt er wel eens, je kent blijkbaar de termen van pedofielen omdat je dat hebt opgezocht op een wiki. Onschuldige mensen zouden dit niet doen en waar rook is, is vuur.quote:
[..]
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Dit toont aan hoe dom je bent.quote:
[..]
Zoals ik al zei meer argumentatie dan "zoek het zelf maar uit" is er weer niet, heel sterk
Ik geef je de weg naar bewijs maar jij ziet liever een screenshot welke je kunt ridiculiseren. Laat maar ik ga aan het werk.
quote:
[..]
Wie zegt dat je niet zelf illegale dingen daar hebt gedaan? Je hebt al toegegeven er bekend te zijn, je komt er wel eens, je kent blijkbaar de termen van pedofielen omdat je dat hebt opgezocht op een wiki. Onschuldige mensen zouden dit niet doen en waar rook is, is vuur.
Nee dit toont wederom aan dat jij niet in staat bent om je geneuzel te onderbouwen maar dat is wel een typisch BNW kwaaltje dus troost je je bent niet alleenquote:
[..]
Dit toont aan hoe dom je bent.
En juist omdat Trump dan niet in zijn eentje de koers kan uitstippelen vind ik hem een betere keus dan Clinton. Trump is redelijk vleugellam en kan in principe niks in zijn uppie doen, precies wat jij zegt.quote:
[..]
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Clinton daarentegen heeft al een geheel netwerk liggen waar ze gebruik van kan en zal maken.
En gezien alle schandalen van Clinton, als ook maar een fractie daarvan waar is, wil je die niet aan de macht hebben.
En aangezien jij geen Clinton fan bent, zoals je zelf aangeeft, en ook geen Trump fan zoals wel duidelijk is, zou de logische conclusie moeten zijn om de minst schadelijke van de 2 te kiezen... en dat is volgens jouw eigen redenatie Trump.
En we zijn het waarschijnlijk ook samen eens dat hij niet lang president zal zijn, impeachment en al.
Al met al, het beste scenario!
Kunnen we zo snel mogelijk 2 nieuwe kandidaten krijgen waar hopelijk wat meer integriteit in zit.
Wat jij wil makker. Helderder krijg je ze niet. Je hebt de mogelijkheid zelf te zien wat het betekent en dat weiger je en gaat zitten wijzen.quote:
[..]
Nee dit toont wederom aan dat jij niet in staat bent om je geneuzel te onderbouwen maar dat is wel een typisch BNW kwaaltje dus troost je je bent niet alleen
Het is algemeen bekend dat Cheese Pizza staat voor kinderporno.quote:
[..]
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Die termen kom je tegen op het internet als je verder kijkt dan alleen de brave websites.
Begeef je maar eens een week op 4chan, daar gaat een nieuwe wereld voor je open, alleen niet altijd even plezierig. Vooral zo'n 10 jaar geleden toen er periodes lang veel kinderporno werd gespammed (en zsm verwijderd door de mods). Gelukkig is dat nu zo goed als voorbij.
Dus dan maakt het geen fuck uit wie er aan de macht komt, alles wordt tegengehouden BEHALVE een gezellige oorlog want de Yankees staan altijd als een man op als zij anderen kunnen onderdrukken en bombarderen.quote:
[..]
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Dan toch maar liever Trump dan de Clinton bloedzuigers.
Dat zijn vragen die je eigenlijk als normaal nadenkend persoon zou moeten stellen. Maar hier doen we dat niet!quote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?quote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Wedervraag, denk jij dat het daadwerkelijk over hotdogs gaat?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?
Beste jongen, Trump staat haaks op zo'n beetje alles wat ik ben en vind. Hij is een misogyne, arrogante, racistische, domme drol. En een bully bovendien, iemand die er blijkbaar plezier aan beleeft om mensen te kwetsen. Zie zijn opmerkingen over de vader van Cruz en de beledigingen aan het adres van de ouders van die islamitische soldaat die was omgekomen in Irak. Zelfreflectie kent hij niet. de beste man is er heilig overtuigd dat hij alwetend en perfect is. Zijn speeches barsten van de leugens, fact-checkers kunnen zijn gelul niet eens meer bijbenen. Het is een verwende kwast die is geboren met een gouden lepel in z'n reet en neerkijkt op anderen en schertsend over hen spreekt. Hij uit enerzijds dreigende taal richting China en spreekt lovend over Poetin, de man die indirect verantwoordelijk is voor het neerhalen van de fucking MH17. Hij is dom en inconsistent en de grootste lul op aarde.quote:
[..]
En juist omdat Trump dan niet in zijn eentje de koers kan uitstippelen vind ik hem een betere keus dan Clinton. Trump is redelijk vleugellam en kan in principe niks in zijn uppie doen, precies wat jij zegt.
Clinton daarentegen heeft al een geheel netwerk liggen waar ze gebruik van kan en zal maken.
En gezien alle schandalen van Clinton, als ook maar een fractie daarvan waar is, wil je die niet aan de macht hebben.
En aangezien jij geen Clinton fan bent, zoals je zelf aangeeft, en ook geen Trump fan zoals wel duidelijk is, zou de logische conclusie moeten zijn om de minst schadelijke van de 2 te kiezen... en dat is volgens jouw eigen redenatie Trump.
En we zijn het waarschijnlijk ook samen eens dat hij niet lang president zal zijn, impeachment en al.
Al met al, het beste scenario!
Kunnen we zo snel mogelijk 2 nieuwe kandidaten krijgen waar hopelijk wat meer integriteit in zit.
Waarom zou mijn voorkeur in godsnaam uitgaan naar Trump?
Nu weet ik dat men "onschuldige" termen gebruikt om niet zo onschuldige feestjes aan te duiden.quote:
[..]
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?
En hoe hoger in de boom des te goorder ze zijn.
Geen idee. Zou goed kunnen. Maar als dat niet zo is is het pedoverhaal plots aannemelijk?quote:
[..]
Wedervraag, denk jij dat het daadwerkelijk over hotdogs gaat?
Dat is het punt, je lijkt alles direct te willen geloven.
Precies. De mail roept vragen op en daarom bestaat de hele DNC uit pedo's. Zo gaan die dingen.quote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
https://wikileaks.org/gif(...)hot-dog-friday-.htmlquote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Channels staat niet eens tussen aanhalingstekens. Waarom verzin je dingen? Verder geeft hij niet aan dat zij voor $ 65.000,- aan hot dogs gaan kopen, maar dat Obama dat heeft gedaan (obama = pedo confirmed). Ze vragen zich alleen af of zij op dezelfde manier belastinggeld kunnen gebruiken om hotdogs te kopen / bij dezelfde zaak te kopen als Obama dat doet.
Waarom lees je niet gewoon wat er staat voor je zaken gaat insinueren?
Omdat die pipo het nog geen half jaar vol zal houden zonder een impeachement aan zijn broek te krijgen! En in de tussentijd krijgt hij niks gedaan want iedereen zal hem tegenwerken!quote:
[..]
Beste jongen, Trump staat haaks op zo'n beetje alles wat ik ben en vind. Hij is een misogyne, arrogante, racistische, domme drol. En een bully bovendien, iemand die er blijkbaar plezier aan beleeft om mensen te kwetsen. Zie zijn opmerkingen over de vader van Cruz en de beledigingen aan het adres van de ouders van die islamitische soldaat die was omgekomen in Irak. Zelfreflectie kent hij niet. de beste man is er heilig overtuigd dat hij alwetend en perfect is. Zijn speeches barsten van de leugens, fact-checkers kunnen zijn gelul niet eens meer bijbenen. Het is een verwende kwast die is geboren met een gouden lepel in z'n reet en neerkijkt op anderen en schertsend over hen spreekt. Hij uit enerzijds dreigende taal richting China en spreekt lovend over Poetin, de man die indirect verantwoordelijk is voor het neerhalen van de fucking MH17. Hij is dom en inconsistent en de grootste lul op aarde.
Waarom zou mijn voorkeur in godsnaam uitgaan naar Trump?
Perfect toch?
Of wil jij het riskeren dat iemand als Clinton, met al haar schandalen, in het witte huis komt?
Al is maar een fractie waar van die schandalen, zou ik het niet op mijn geweten willen hebben om zo iemand in het zadel te helpen. Jij wel?
Nee. Ben ik nou echt onduidelijk geweest?quote:
[..]
Omdat die pipo het nog geen half jaar vol zal houden zonder een impeachement aan zijn broek te krijgen! En in de tussentijd krijgt hij niks gedaan want iedereen zal hem tegenwerken!
Perfect toch?
En dan wordt Pence president. Die christelijke engnek.
Ik help helemaal niemand in het zadel. Ik mag godverdomme niet eens stemmen in de VS.quote:Of wil jij het riskeren dat iemand als Clinton, met al haar schandalen, in het witte huis komt?
Al is maar een fractie waar van die schandalen, zou ik het niet op mijn geweten willen hebben om zo iemand in het zadel te helpen. Jij wel?
Omdat ze het te graag willen gelovenquote:
[..]
Waarom lees je niet gewoon wat er staat voor je zaken gaat insinueren?
"Zou goed kunnen"quote:
[..]
Geen idee. Zou goed kunnen. Maar als dat niet zo is is het pedoverhaal plots aannemelijk?
Dat is het punt, je lijkt alles direct te willen geloven.
This guy
Als we uitgaan van $5 per hotdog, dat zijn 15.000 hotdogs.
Jesus kerel denk toch eens een beetje na, en staar je niet blind op het pedo verhaal, het kan ook wat anders zijn.
Ik denk dat we er in ieder geval zeker van kunnen zijn dat het niet om hotdogs gaat.
Toch?
Roept vragen op?quote:
[..]
Precies. De mail roept vragen op en daarom bestaat de hele DNC uit pedo's. Zo gaan die dingen.
Ik heb hier nog geen vragen van een bepaalde kliek gezien hierover.
Enkel wegkijken en weglachen.
Ook de vraag dan aan jou.
Denk jij dat het over hotdogs gaat?
Zo nee, wat zou het dan wel kunnen zijn?
Dezelfde vraag aan jou, waarom lees je je eigen bronnen niet goed? Nergens zeggen ze dat ze $ 65.000,- aan hotdogs gaan uitgeven.quote:
[..]
"Zou goed kunnen"
This guy
Als we uitgaan van $5 per hotdog, dat zijn 15.000 hotdogs.
Jesus kerel denk toch eens een beetje na, en staar je niet blind op het pedo verhaal, het kan ook wat anders zijn.
Ik denk dat we er in ieder geval zeker van kunnen zijn dat het niet om hotdogs gaat.
Toch?
Dat verwacht niemand maar Clinton lijkt mij een slechtere keus als ook maar de helft waar wat er beweerd wordt over haar.quote:
[..]
Beste jongen, Trump staat haaks op zo'n beetje alles wat ik ben en vind. Hij is een misogyne, arrogante, racistische, domme drol. En een bully bovendien, iemand die er blijkbaar plezier aan beleeft om mensen te kwetsen. Zie zijn opmerkingen over de vader van Cruz en de beledigingen aan het adres van de ouders van die islamitische soldaat die was omgekomen in Irak. Zelfreflectie kent hij niet. de beste man is er heilig overtuigd dat hij alwetend en perfect is. Zijn speeches barsten van de leugens, fact-checkers kunnen zijn gelul niet eens meer bijbenen. Het is een verwende kwast die is geboren met een gouden lepel in z'n reet en neerkijkt op anderen en schertsend over hen spreekt. Hij uit enerzijds dreigende taal richting China en spreekt lovend over Poetin, de man die indirect verantwoordelijk is voor het neerhalen van de fucking MH17. Hij is dom en inconsistent en de grootste lul op aarde.
Waarom zou mijn voorkeur in godsnaam uitgaan naar Trump?
Kijk een andere dag wel weer in het topic.quote:
[..]
Dezelfde vraag aan jou, waarom lees je je eigen bronnen niet goed? Nergens zeggen ze dat ze $ 65.000,- aan hotdogs gaan uitgeven.
Hoe lees jij dit?quote:RE: Get ready for "Chicago Hot Dog Friday"
If we get the same "waitresses," I'm all for it!!!
Aaric S. Eisenstein
STRATFOR
SVP Publishing
700 Lavaca St., Suite 900
Austin, TX 78701
512-744-4308
512-744-4334 fax
----------------------------------------------------------------------
From: Fred Burton [mailto:burton@stratfor.com]
Sent: Thursday, May 14, 2009 2:39 PM
To: 'Don Kuykendall'
Cc: 'Aaric Eisenstein'; 'Darryl O'Connor'; 'Copeland Susan'
Subject: RE: Get ready for "Chicago Hot Dog Friday"
I think Obama spent about $65,000 of the tax-payers money flying in
pizza/dogs from Chicago for a private party at the White House not long
ago, assume we are using the same channels?
----------------------------------------------------------------------
From: Don Kuykendall [mailto:kuykendall@stratfor.com]
Sent: Thursday, May 14, 2009 1:59 PM
To: 'stratforaustin'
Subject: Get ready for "Chicago Hot Dog Friday"
To celebrate all you hot dogs out there. Aaric, you can participate as
well!
Don R. Kuykendall
President
STRATFOR
512.744.4314 phone
512.744.4334 fax
kuykendall@stratfor.com
_______________________
http://www.stratfor.com
STRATFOR
700 Lavaca
Suite 900
Austin, Texas 78701
Obama heeft ¤65.000 aan pizza/dogs besteed voor een privé feest.
Zij willen dezelfde kanalen gebruiken.
Wat denk jij dat ze bedoelen met "waitress"?
Denk jij serieus dat het hier over hotdogs, pizza's en serveersters gaat?
Alleen al deze zin "I think Obama spent about $65,000 of the tax-payers money flying inquote:
[..]
[..]
Hoe lees jij dit?
Obama heeft ¤65.000 aan pizza/dogs besteed voor een privé feest.
Zij willen dezelfde kanalen gebruiken.
Wat denk jij dat ze bedoelen met "waitress"?
Denk jij serieus dat het hier over hotdogs, pizza's en serveersters gaat?
pizza/dogs from Chicago for a private party "
Ik denk dat Michelle Obama wat vraagjes heeft voor haar man.
Je beschuldiging dat Rusland dat vliegtuig neergehaald heeft vind ik nogal wat, tot nu toe is bewezen dat seperatisiten dat gedaan hebben en niet in opdracht van Rusland. Zelfs indirect nietquote:
[..]
Beste jongen, Trump staat haaks op zo'n beetje alles wat ik ben en vind. Hij is een misogyne, arrogante, racistische, domme drol. En een bully bovendien, iemand die er blijkbaar plezier aan beleeft om mensen te kwetsen. Zie zijn opmerkingen over de vader van Cruz en de beledigingen aan het adres van de ouders van die islamitische soldaat die was omgekomen in Irak. Zelfreflectie kent hij niet. de beste man is er heilig overtuigd dat hij alwetend en perfect is. Zijn speeches barsten van de leugens, fact-checkers kunnen zijn gelul niet eens meer bijbenen. Het is een verwende kwast die is geboren met een gouden lepel in z'n reet en neerkijkt op anderen en schertsend over hen spreekt. Hij uit enerzijds dreigende taal richting China en spreekt lovend over Poetin, de man die indirect verantwoordelijk is voor het neerhalen van de fucking MH17. Hij is dom en inconsistent en de grootste lul op aarde.
Waarom zou mijn voorkeur in godsnaam uitgaan naar Trump?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 10:07:16 ]
Maar dat is het juist. 20.000 puzzelstukjes intussen, en maar blijven roepen "It's a duck!!".quote:
[..]
Dat verwacht niemand maar Clinton lijkt mij een slechtere keus als ook maar de helft waar wat er beweerd wordt over haar.
Bizar toch?
Dat 'lijkt jou' een slechtere keuze. En daar gaan we al. Ik weet niet of je het doorhebt, maar wij verschillen nogal van mening. En niet zo'n klein beetje ook.quote:
[..]
Dat verwacht niemand maar Clinton lijkt mij een slechtere keus als ook maar de helft waar wat er beweerd wordt over haar.
Jij zit natuurlijk in het kamp dat van mening is dat het JIT een lulverhaal heeft lopen verkondigen.quote:
[..]
Je beschuldiging dat Rusland dat vliegtuig neergehaald heeft vind ik nogal wat, tot nu toe is bewezen dat seperatisiten dat gedaan hebben en niet in opdracht van Rusland. Zelfs indirect niet
Vraag jij je dan nooit af, als kritische denker, waarom men dat soort zaken uberhaupt bespreekt per e-mail? Huurmoorden, pedofilie, gewoon per e-mail? In Nederland gebruiken simpele criminelen al beveiligde netwerken, zelfs whatsapp is tegenwoordig prima versleuteld maar de bad boys van de DNC bespreken alles per e-mail.quote:
[..]
Roept vragen op?
Ik heb hier nog geen vragen van een bepaalde kliek gezien hierover.
Enkel wegkijken en weglachen.
Ook de vraag dan aan jou.
Denk jij dat het over hotdogs gaat?
Zo nee, wat zou het dan wel kunnen zijn?
Klopt maar ik vond jouw beschrijving over Trump zooooo treffend, alsof je jezelf beschreef!!quote:
[..]
Dat 'lijkt jou' een slechtere keuze. En daar gaan we al. Ik weet niet of je het doorhebt, maar wij verschillen nogal van mening. En niet zo'n klein beetje ook.
Dus ik snap werkelijk niet waarom je hem niet omarmt.
Ik dacht dat het een SU-25 was. Of de CIA.quote:
[..]
Je beschuldiging dat Rusland dat vliegtuig neergehaald heeft vind ik nogal wat, tot nu toe is bewezen dat seperatisiten dat gedaan hebben en niet in opdracht van Rusland. Zelfs indirect niet
Waar zeg ik dat, met je aannamesquote:
[..]
Jij zit natuurlijk in het kamp dat van mening is dat het JIT een lulverhaal heeft lopen verkondigen.
En wederom de gebruikelijke BW retoriekquote:
[..]
Wedervraag, denk jij dat het daadwerkelijk over hotdogs gaat?
Alles om maar te verhullen dat je zelf geen enkele onderbouwing hebt en het niet verder gaat dan beschuldigingen maar ja bij Clinton is dat blijkbaar al voldoende.
Voor Trump's misstanden heb je duidelijk wel meer onderbouwing nodig
Ja. En ik verwacht eigenlijk dat de serveersters lekkere wijven bleken te zijn die totaal niet goed waren in het daadwerkelijk serveren. Vandaar "waitresses".quote:
[..]
[..]
Hoe lees jij dit?
Obama heeft ¤65.000 aan pizza/dogs besteed voor een privé feest.
Zij willen dezelfde kanalen gebruiken.
Wat denk jij dat ze bedoelen met "waitress"?
Denk jij serieus dat het hier over hotdogs, pizza's en serveersters gaat?
Verder vraag ik me af waarom Obama in godsnaam een pedo-feest in het Witte Huis zou houden? Is daar niet een geschiktere locatie voor dan een plek waar de hele dag toeristen rondlopen, 1000 bewakers aanwezig zijn, mensen de toegangspoorten moeten bewaken, die onder constante surveillance staat, waar camera's hangen, waar bergen mensen werken?
Dat Obama een feestje geeft en dan eten in laat vliegen lijkt mij persoonlijk geen gekke aanname. Als ik Ockhams Razor hanteer kom ik daar al sneller uit dan 'mensen van een bedrijf geven aan dat Obama pizza heeft besteld en dus is er een illegale pedoring aan de gang want op 4chan gebruiken ze die termen ook".
Ik uit dreigende taal richting China en spreek lovend over Poetin? Ik ben geboren met een gouden lepel in m'n reet en beweer dat de pa van Ted Cruz betrokken is geweest bij de moord op JFK?quote:
[..]
Klopt maar ik vond jouw beschrijving over Trump zooooo treffend, alsof je jezelf beschreef!!
Dus ik snap werkelijk niet waarom je hem niet omarmt.
Ja, die post was echt een mini-biografie.
Alles?quote:
[..]
Vraag jij je dan nooit af, als kritische denker, waarom men dat soort zaken uberhaupt bespreekt per e-mail? Huurmoorden, pedofilie, gewoon per e-mail? In Nederland gebruiken simpele criminelen al beveiligde netwerken, zelfs whatsapp is tegenwoordig prima versleuteld maar de bad boys van de DNC bespreken alles per e-mail.
Jij denkt dat dit hun enige communicatie kanaal was?
Plus ze dachten dat het veilig was. En ze gebruiken codetaal.
Zo zijn fabeltjes over vaccinaties en autisme en chemtrails ook de wereld in gekomen. Een onwaarheid die zo vaak herhaald wordt dat mensen het gaan geloven.quote:
Dat is natuurlijk ook gewoon een bewezen strategie. Zoveel mogelijk flauwekul over iemand verzinnen en roepen en dan rekenen op de dommen die denken in termen als "als de helft waar is!!1!".
Verzinnen?quote:
Dat is natuurlijk ook gewoon een bewezen strategie. Zoveel mogelijk flauwekul over iemand verzinnen en roepen en dan rekenen op de dommen die denken in termen als "als de helft waar is!!1!".
Bronnen zijn de Podesta mails zelf.
Ik denk dat Michelle Obama op hetzelfde feestje was, aangezien dat feestje rond de tijd van zijn inauguratie als president was.quote:
[..]
Alleen al deze zin "I think Obama spent about $65,000 of the tax-payers money flying in
pizza/dogs from Chicago for a private party "
Ik denk dat Michelle Obama wat vraagjes heeft voor haar man.
Aangezien het JIT heeft aangetoond dat de BUK afkomstig is uit Rusland. Die is de grens overgestoken, heeft de MH17 neergehaald en is toen huiswaarts gekeerd.quote:
[..]
Waar zeg ik dat, met je aannames
Dan is Rusland, en dus ook Poetin, indirect verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17.
Nou nee DIT (hieronder) was zoooooo treffend gezegd: Ik vind het precies Koos.Hulde!!quote:
[..]
Ik uit dreigende taal richting China en spreek lovend over Poetin? Ik ben geboren met een gouden lepel in m'n reet en beweer dat de pa van Ted Cruz betrokken is geweest bij de moord op JFK?
Ja, die post was echt een mini-biografie.
"Hij is een misogyne, arrogante, racistische, domme drol. En een bully bovendien, iemand die er blijkbaar plezier aan beleeft om mensen te kwetsen."
Maar Poetin is een stoere leider, net zoals dat ze denken dat Trump dat is.quote:
Dan is Rusland, en dus ook Poetin, indirect verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17.
Moet wel toegeven, de emails van wikileaks zelf zijn gewoon allemaal legit gebleken tot nu toe.quote:
[..]
Verzinnen?
Bronnen zijn de Podesta mails zelf.
De kans dat deze mails echt verstuurd zijn, is best groot...., maar of er waar is wat er in staat..? Obama zelf staat er niet tussen toch?
Het is codetaal die blijkbaar ontcijferd kan worden door wat oetlullen op een Nederlands forum.quote:
[..]
Alles?
Jij denkt dat dit hun enige communicatie kanaal was?
Plus ze dachten dat het veilig was. En ze gebruiken codetaal.
Lekker waterdicht.
Nou nee, dan zou Obama verantwoordelijk zijn voor alle moordpartijen in Syrië want hij geeft wapens aan de rebellen.quote:
[..]
Aangezien het JIT heeft aangetoond dat de BUK afkomstig is uit Rusland. Die is de grens overgestoken, heeft de MH17 neergehaald en is toen huiswaarts gekeerd.
Dan is Rusland, en dus ook Poetin, indirect verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17.
Serieus
Nogmaals. Wat denk jij? Dat het echt over hotdogs gaat?quote:
[..]
En wederom de gebruikelijke BW retoriek
Alles om maar te verhullen dat je zelf geen enkele onderbouwing hebt en het niet verder gaat dan beschuldigingen maar ja bij Clinton is dat blijkbaar al voldoende.
Voor Trump's misstanden heb je duidelijk wel meer onderbouwing nodig
Gewoon een simpel ja nee antwoord, rekening houdende met het feit dat je met $65.000 dollar 15.000 hotdogs kunt kopen.
Simpel ja/nee antwoord.
Al verwacht ik geen antwoord eerlijk gezegd, gebruikelijk retoriek enzo.
En over Trump hoef ik het niet te hebben, zoals al eerder gezegd verwacht ik niet dat ie lang kan genieten van een eventuele presidentschap en komt ie toch snel vast te zitten. Precies waar hij hoort.
Het gaat misschien over interim management? Of denk jij serieus dat het hier over (vul je bizarre gedachte hier in) gaat? Obama organiseert een gangbang (al dan niet met kinderen) in het witte huis, terwijl hij weet dat daar gewoon pers rondloopt?quote:
[..]
[..]
Hoe lees jij dit?
Obama heeft ¤65.000 aan pizza/dogs besteed voor een privé feest.
Zij willen dezelfde kanalen gebruiken.
Wat denk jij dat ze bedoelen met "waitress"?
Denk jij serieus dat het hier over hotdogs, pizza's en serveersters gaat?
Bewezen? Sorry, maar ik ben nog geen hard onomstotelijk bewijs tegengekomen. Vooral veel indirecte aannames waarbij veel zaken onderbelicht zijn gebleven. Maar goed, voor een andere topic.quote:
[..]
Je beschuldiging dat Rusland dat vliegtuig neergehaald heeft vind ik nogal wat, tot nu toe is bewezen dat seperatisiten dat gedaan hebben en niet in opdracht van Rusland. Zelfs indirect niet
Als jij een strijdende partij wapens geeft, dan ben jij inderdaad indirect verantwoordelijk voor het bloedvergieten dat volgt.quote:
[..]
Nou nee, dan zou Obama verantwoordelijk zijn voor alle moordpartijen in Syrië want hij geeft wapens aan de rebellen.
Serieus
Laat even dat pedo gedoe los en denk even zelf na.quote:
[..]
Ja. En ik verwacht eigenlijk dat de serveersters lekkere wijven bleken te zijn die totaal niet goed waren in het daadwerkelijk serveren. Vandaar "waitresses".
Verder vraag ik me af waarom Obama in godsnaam een pedo-feest in het Witte Huis zou houden? Is daar niet een geschiktere locatie voor dan een plek waar de hele dag toeristen rondlopen, 1000 bewakers aanwezig zijn, mensen de toegangspoorten moeten bewaken, die onder constante surveillance staat, waar camera's hangen, waar bergen mensen werken?
Dat Obama een feestje geeft en dan eten in laat vliegen lijkt mij persoonlijk geen gekke aanname. Als ik Ockhams Razor hanteer kom ik daar al sneller uit dan 'mensen van een bedrijf geven aan dat Obama pizza heeft besteld en dus is er een illegale pedoring aan de gang want op 4chan gebruiken ze die termen ook".
Zou het ook over drugs kunnen gaan?
Of over prostituees?
1 ding is wel zeker, het gaat niet over pizza's en hotdogs.
Alleen daarom al geen Clinton aub.quote:
[..]
Als jij een strijdende partij wapens geeft, dan ben jij inderdaad indirect verantwoordelijk voor het bloedvergieten dat volgt.
Waterdicht genoeg voor plausible deniability. En dat is meer dan genoeg.quote:
[..]
Het is codetaal die blijkbaar ontcijferd kan worden door wat oetlullen op een Nederlands forum.
Lekker waterdicht.
Ook leuk weer dat schelden... en compleet negeren dat reddit en 4chan hier vol op mee bezig zijn.
Maarja, zo werd er hier ook geroepen dat helemaal niemand ook maar iets om de gelekte mails geeft behalve wat users hier op Fok.
De waanbeelden hier van sommige mensen
Ik geloof wel dat die mails verstuurd zijn. Ik geloof alleen niet zomaar dat het over pedofilie en kindersmokkel gaat omdat mensen op 4chan wel eens op Tor rondhangen en daar dergelijke termen tegenkomen. Er is nog wel wat meer bewijs nodig om mij te overtuigen.quote:
[..]
Moet wel toegeven, de emails van wikileaks zelf zijn gewoon allemaal legit gebleken tot nu toe.
De kans dat deze mails echt verstuurd zijn, is best groot...., maar of er waar is wat er in staat..? Obama zelf staat er niet tussen toch?
Ik ben echt geen rabiate ontkenner of iets dergelijks, ik ben met gedegen bewijs en redenering absoluut te overtuigen en weiger mijzelf in ideologische loopgraven te verschansen, dus ik ben voor alle rede vatbaar. Ik heb nu echter geen reden om aan te nemen dat het waar is op basis van enkele gelekte mails die feitelijk over van alles kunnen gaan. Het grofste schandaal wat ik nu zie is dat er belastinggeld aan privéfeestjes is besteed. Tsja, what else is new? Dat is van alle tijden.
Nogmaals jij en anderen werd gevraagd om onderbouwing, die blijft uit.quote:
[..]
Nogmaals. Wat denk jij? Dat het echt over hotdogs gaat?
Gewoon een simpel ja nee antwoord, rekening houdende met het feit dat je met $65.000 dollar 15.000 hotdogs kunt kopen.
Simpel ja/nee antwoord.
Al verwacht ik geen antwoord eerlijk gezegd, gebruikelijk retoriek enzo.
En over Trump hoef ik het niet te hebben, zoals al eerder gezegd verwacht ik niet dat ie lang kan genieten van een eventuele presidentschap en komt ie toch snel vast te zitten. Precies waar hij hoort.
Het is ronduit onbeschoft en typisch iets voor BNW mafklappers om te stellen "zoek het zelf maar uit" en als dat niet geaccepteerd word een wedervraag te stellen.
En ja 65000 voor hotdogs in laten vliegen in het Witte huis vind ik niet zo heel vreemd, we hebben het wel over de overheid en doe nu niet net alsof overheden niet goed zouden zijn in geld over de balk smijten.
Het lijkt mij inderdaad ook een vrij vergezochte theorie.quote:
[..]
Ik geloof wel dat die mails verstuurd zijn. Ik geloof alleen niet zomaar dat het over pedofilie en kindersmokkel gaat omdat mensen op 4chan wel eens op Tor rondhangen en daar dergelijke termen tegenkomen. Er is nog wel wat meer bewijs nodig om mij te overtuigen.
Ik ben echt geen rabiate ontkenner of iets dergelijks, ik ben met gedegen bewijs en redenering absoluut te overtuigen en weiger mijzelf in ideologische loopgraven te verschansen, dus ik ben voor alle rede vatbaar. Ik heb nu echter geen reden om aan te nemen dat het waar is op basis van enkele gelekte mails die feitelijk over van alles kunnen gaan. Het grofste schandaal wat ik nu zie is dat er belastinggeld aan privéfeestjes is besteed. Tsja, what else is new? Dat is van alle tijden.
Maar waarom je dat zo zeker weet wil je blijkbaar niet met ons delen?quote:
1 ding is wel zeker, het gaat niet over pizza's en hotdogs.
Kritisch van jezelf hoor! Ze dachten dat het veilig wasquote:
[..]
Alles?
Jij denkt dat dit hun enige communicatie kanaal was?
Plus ze dachten dat het veilig was. En ze gebruiken codetaal.
. Codetaal . Blijf het toch wel een vreemde gedachtegang van bepaalde mensen vinden. Klaarblijkelijk voelen meer mensen dan ik had verwacht zich aangetrokken tot kinderen. Ik kom er met mijn volle verstand niet bij dat iemand die kritisch zegt te denken het logisch vind dat de hele DNC zowat pedo is. Het is zelfs heel goed mogelijk dat Obama pedopartys organiseert in het witte huis!
Begeef jij je ook in dat soort vreemde kringen, of denk je dat mensen spontaan pedo worden zondra ze macht krijgen? Anders is dit hele verhaal toch al direct flauwekul.
Waarom niet? Jij stelt dat ze voor 65.000 precies 15.000 hotdogs kunnen kopen en concludeert daaruit dat het geen hotdogs kunnen zijn?quote:
[..]
Laat even dat pedo gedoe los en denk even zelf na.
Zou het ook over drugs kunnen gaan?
Of over prostituees?
1 ding is wel zeker, het gaat niet over pizza's en hotdogs.
Ik wil daar graag tegenover stellen dat hij ze heeft laten invliegen, wat blijkbaar ook bij die kosten in zit, dat het een feest was rond zijn inauguratie als ik de data mag geloven, dat er op het inauguratie-bal in 2013 een goede 30.000 mensen waren en je dus ook zoiets mag verwachten in 2009, dat de hele inauguratie 170 miljoen dollar kostte en dat het dus best kan dat onze vriendelijke vriend Obama een heleboel hotdogs en pizza's heeft laten komen voor een feest.
Kijk, hier kunnen we wat mee, je denkt tenminste mee.quote:
[..]
Het gaat misschien over interim management? Of denk jij serieus dat het hier over (vul je bizarre gedachte hier in) gaat? Obama organiseert een gangbang (al dan niet met kinderen) in het witte huis, terwijl hij weet dat daar gewoon pers rondloopt?
Anderen hier durven het niet eens uit hun bek te krijgen dat het waarschijnlijk niet over hotdogs gaat.
Ik weet overigens niet waar het over zou gaan. Maar met alle leaks en alle puzzelstukjes lijkt het wel te wijzen naar iets illegaals, maar dat is een persoonlijke niet door keihard bewijs onderbouwde mening.
Ja, wij zijn hier degenen die lijden aan waanbeelden. Wikileaks onthult een mailtje waarin wordt gesproken over hot dogs, en hier wordt vervolgens een discussie gevoerd over kindermisbruik.quote:
[..]
Waterdicht genoeg voor plausible deniability. En dat is meer dan genoeg.
Ook leuk weer dat schelden... en compleet negeren dat reddit en 4chan hier vol op mee bezig zijn.
Maarja, zo werd er hier ook geroepen dat helemaal niemand ook maar iets om de gelekte mails geeft behalve wat users hier op Fok.
De waanbeelden hier van sommige mensen
Weer dat schelden! Wat een prettige mensen zijn jullie tochquote:
[..]
Nogmaals jij en anderen werd gevraagd om onderbouwing, die blijft uit.
Het is ronduit onbeschoft en typisch iets voor BNW mafklappers om te stellen "zoek het zelf maar uit" en als dat niet geaccepteerd word een wedervraag te stellen.
En ja 65000 voor hotdogs in laten vliegen in het Witte huis vind ik niet zo heel vreemd, we hebben het wel over de overheid en doe nu niet net alsof overheden niet goed zouden zijn in geld over de balk smijten.
Als ik keihard bewijs had dan zat Clinton allang achter tralies, dat snap je toch ook wel?
Het enige wat ik kan doen is wat puzzelstukjes laten zien en mijn mening daarop geven.
quote:
[..]
Laat even dat pedo gedoe los en denk even zelf na.
Zou het ook over drugs kunnen gaan?
Of over prostituees?
1 ding is wel zeker, het gaat niet over pizza's en hotdogs.
Wees eens wat consistenter BNW'ertjequote:
Anderen hier durven het niet eens uit hun bek te krijgen dat het waarschijnlijk niet over hotdogs gaat.
In een paar minuten van "ik weet zeker" naar "waarschijnlijk niet'. Heel sterk
Over een paar minuten is het "zeker niet" en op zijn Trumps "dat heb ik nooit gezegd"?
Dit inderdaad.quote:
[..]
Kritisch van jezelf hoor! Ze dachten dat het veilig was
Blijf het toch wel een vreemde gedachtegang van bepaalde mensen vinden. Klaarblijkelijk voelen meer mensen dan ik had verwacht zich aangetrokken tot kinderen. Ik kom er met mijn volle verstand niet bij dat iemand die kritisch zegt te denken het logisch vind dat de hele DNC zowat pedo is. Het is zelfs heel goed mogelijk dat Obama pedopartys organiseert in het witte huis!
Begeef jij je ook in dat soort vreemde kringen, of denk je dat mensen spontaan pedo worden zondra ze macht krijgen? Anders is dit hele verhaal toch al direct flauwekul.
Blijkbaar zijn pedo's bijzonder politiek geëngageerd.
quote:
[..]
Maar waarom je dat zo zeker weet wil je blijkbaar niet met ons delen?
Dat heb ik al een paar keer laten zien.
Dat zijn namelijk 15.000 hotdogs!
Stel we trekken daar $35.000 aan andere kosten vanaf dan hebben we het nog steeds over 6.000 hotdogs.
Erg logisch inderdaad.
Je hebt het over de president, die geeft wel even andere feestjes dan jij en ik denk ik.quote:
[..]
Dat heb ik al een paar keer laten zien.
Dat zijn namelijk 15.000 hotdogs!
Stel we trekken daar $35.000 aan andere kosten vanaf dan hebben we het nog steeds over 6.000 hotdogs.
Erg logisch inderdaad.
Ik zeg niet dat het op zeker over hotdogs gaat. Misschien gaat het wel over 40 kilo coke. Of 6000 blikjes cola. Punt is, je kunt nu alleen de conclusie trekken dat er belastinggeld wordt verspild aan privéfeestjes. Dat is niet netjes, maar dat maakt iemand niet ongeschikt om te regeren. Sterker nog, elke president zal lichtzinnig omspringen met belastinggeld, dat is wat macht met je doet. Maakt het niet goed, maar het is allerminst verbazend.quote:
[..]
Kijk, hier kunnen we wat mee, je denkt tenminste mee.
Anderen hier durven het niet eens uit hun bek te krijgen dat het waarschijnlijk niet over hotdogs gaat.
Je kunt echter niet zomaar de conclusie er aan verbinden dat het dan om pedofiele codetaal moet gaan. Daar is echt meer bewijs voor nodig.
http://presidentialwiener.blogspot.de/
Leer lezen en stop eens met dat debiele gescheld.quote:
[..]
[..]
Wees eens wat consistenter BNW'ertje
In een paar minuten van "ik weet zeker" naar "waarschijnlijk niet'. Heel sterk
Over een paar minuten is het "zeker niet" en op zijn Trumps "dat heb ik nooit gezegd"?
Dat "waarschijnlijk niet" komt niet eens uit jullie bek.
De man houdt gewoon van hotdogs
Dat constante gescheld geeft weer aardig weer wat voor fijne mensen jullie zijn
quote:
[..]
Leer lezen en stop eens met dat debiele gescheld.
Dat "waarschijnlijk niet" komt niet eens uit jullie bek.
Maar je wil je eigen inconsistentie niet zien? "waarschijnlijk niet" is toch heel wat anders dan "ik weet zeker"Ik dacht dat Obama gewoon wat augurken gerold in boterhammenworst aan z'n gasten zou serveren.quote:
[..]
Je hebt het over de president, die geeft wel even andere feestjes dan jij en ik denk ik.
Leer begrijpend lezen domme debiel!!quote:
[..]
Ga huilen man.quote:
[..]
Leer begrijpend lezen domme debiel!!
De tering.
Er wordt idd wat overdreven op je gehapt....quote:
Ik ben er klaar mee.
Dat constante gescheld geeft weer aardig weer wat voor fijne mensen jullie zijn
Maar je hebt toch door dat je hier op basis van een email over hotdogs en pizzas, denkt dat de Amerikaanse president op zijn inauguratie een soort kinder gangbang heeft gehouden?
Dan kan je best wat tegenreactie verwachten
Ah leg het mij als debiel dan eens uit waarom volgens jou "waarschijnlijk niet" en "ik weet zeker" hetzelfde is?quote:
[..]
Leer begrijpend lezen domme debiel!!
Anderen voor debiel uitmaken terwijl je jezelf nogal dom tegenspreekt in een paar minuten tijd is overigens niet heel erg sterk
De beste jongen beweert dat Obama en de top van de DNC pedofielen zijn, die belastingcenten gebruiken om gangbangs te houden met kinderen. En als je niet in die redenering meegaat, dan wordt Refragmental boos.quote:
[..]
Er wordt idd wat overdreven op je gehapt....
En dan wordt er volgens jou overdreven gehapt?
Obama staat er schijnbaar wel om bekend dat hij flinke feestjes geeft. Zo kostte een etentje met de Mexicaanse president bijna een miljoen dollar.quote:
[..]
Dat heb ik al een paar keer laten zien.
Dat zijn namelijk 15.000 hotdogs!
Stel we trekken daar $35.000 aan andere kosten vanaf dan hebben we het nog steeds over 6.000 hotdogs.
Erg logisch inderdaad.
Ja tegenreacties verwacht ik wel, een discussie juich ik alleen maar toe.quote:
[..]
Er wordt idd wat overdreven op je gehapt....
Maar je hebt toch door dat je hier op basis van een email over hotdogs en pizzas, denkt dat de Amerikaanse president op zijn inauguratie een soort kinder gangbang heeft gehouden?
Dan kan je best wat tegenreactie verwachten
Alleen dat debiele gescheld uit steeds dezelfde hoek weer heb ik genoeg van.
En dan ook nog eens laten zien dat ze niet eens kunnen lezen.
En diezelfde mensen janken dan vervolgens dat het hier nooit inhoudelijk eraan toe gaat in dit topic.
https://mobile.twitter.co(...)452198387712/photo/1
ik wil ook helemaal niet overdreven happen, het is ook helemaal niet relevant voor een discussie over de verkiezingen. Alleen wat mij stoort is dat elke misstand wordt opgeblazen tot een complot van hier tot ginder waar uit moet blijken dat de Democraten een vreemdsoortige sekte moeten vormen met de Clintons aan het hoofd. Dat ontspoort de discussie alleen maar, want het is echt enkel op eigen interpretaties van complotdenkers gebaseerd. Daar moet je een feitelijke disucssie niet mee gaan verknoeien. Kom maar terug als je onomstotelijker bewijs hebt.quote:
[..]
Er wordt idd wat overdreven op je gehapt....
Nouja het lijkt inderdaad alsof alle aasgieren even in dit topic zijn beland om ook even refrag te kunnen terechtwijzen.quote:
[..]
De beste jongen beweert dat Obama en de top van de DNC pedofielen zijn, die belastingcenten gebruiken om gangbangs te houden met kinderen. En als je niet in die redenering meegaat, dan wordt Refragmental boos.
En dan wordt er volgens jou overdreven gehapt?
Alhoewel daar idd genoeg voor te zeggen is
Trump kan alleen maar toekijken, komt door zijn kleine handjes denk ik
Ik word niet boos op het niet meegaan met mijn redenering, ik krijg de schijt van dat constante gescheld van jullie kant.quote:
[..]
De beste jongen beweert dat Obama en de top van de DNC pedofielen zijn, die belastingcenten gebruiken om gangbangs te houden met kinderen. En als je niet in die redenering meegaat, dan wordt Refragmental boos.
En dan wordt er volgens jou overdreven gehapt?
Het maakt niet uit waar het over gaat of er moet gescheld en gekleineerd worden.
Erg bevorderlijk hoor
Nah.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht dat Obama gewoon wat augurken gerold in boterhammenworst aan z'n gasten zou serveren.
Negerzoenen en pepernoten.
En daarna uiteraard ff de afwas doen.
Waar gaat dat over?quote:
Nog iemand voor Clinton trouwens?
https://mobile.twitter.co(...)452198387712/photo/1
Ja ja die Democraten toch....echte arbeiders....quote:
[..]
Obama staat er schijnbaar wel om bekend dat hij flinke feestjes geeft. Zo kostte een etentje met de Mexicaanse president bijna een miljoen dollar.
quote:
[ afbeelding ]
Trump kan alleen maar toekijken, komt door zijn kleine handjes denk ik
De complete DNC bestaat uit pedo's, zo luidt het meest recente schandaal. Die mail vormt een nieuw stukje bewijs.quote:
Kun je dit van iets meer context voorzien? Ik kan het niet helemaal plaatsen, behalve dat die quote behoorlijk verdacht is.quote:
Nog iemand voor Clinton trouwens?
https://mobile.twitter.co(...)452198387712/photo/1
Moet ik het echt woord voor woord gaan uitleggen wat je normaal in groep 4 geleerd krijgt?quote:
[..]
Ah leg het mij als debiel dan eens uit waarom volgens jou "waarschijnlijk niet" en "ik weet zeker" hetzelfde is?
Anderen voor debiel uitmaken terwijl je jezelf nogal dom tegenspreekt in een paar minuten tijd is overigens niet heel erg sterk
Hij lukt jullie niet eens om te zeggen dat "het waarschijnlijk niet" over hotdogs gaat.
Dat waarschijnlijk niet is dan iets wat jullie zeggen, niet ik.
Bijvoorbeeld
Snap je het nu?quote:
[..]
Het gaat inderdaad waarschijnlijk niet over hotdogs.
Joh maak je niet druk.quote:
[..]
Ik word niet boos op het niet meegaan met mijn redenering, ik krijg de schijt van dat constante gescheld van jullie kant.
Het maakt niet uit waar het over gaat of er moet gescheld en gekleineerd worden.
Erg bevorderlijk hoor
Al zou het om gewoon voedsel gaan, de arrogante walgelijkheid om dan voor zoveel geld f**cking hotdogs over te laten vliegen is stuitend.
Net zo stuitend als Obama nu zich helemaal een rondje vliegt om Clinton te helpen.
En ik maar denken dat hij en zijn vrouw zoveel hekel hadden aan de Clinton kliek.
Dat mag toch geen nieuws zijn, dit topic is echt al weken voor een groot deel poepquote:
Ik kom het Amerikaanse verkiezingstopic binnen, zie dat het over pedo's en hot dogs (!?) gaat en heb totaal geen zin om op te zoeken waarom.
Dat sowieso.quote:
[..]
Joh maak je niet druk.
Al zou het om gewoon voedsel gaan, de arrogante walgelijkheid om dan voor zoveel geld f**cking hotdogs over te laten vliegen is stuitend.
Net zo stuitend als Obama nu zich helemaal een rondje vliegt om Clinton te helpen.
En ik maar denken dat hij en zijn vrouw zoveel hekel hadden aan de Clinton kliek.
Misschien moet je proberen wat minder denigrerend te doen als je daadwerkelijk geïnteresseerd bent in een discussie.quote:
[..]
Moet ik het echt woord voor woord gaan uitleggen wat je normaal in groep 4 geleerd krijgt?
Hij lukt jullie niet eens om te zeggen dat "het waarschijnlijk niet" over hotdogs gaat.
Dat waarschijnlijk niet is dan iets wat jullie zeggen, niet ik.
Bijvoorbeeld
[..]
Snap je het nu?
Over het hotdogverhaal, zie mijn sig.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 10:43:40 ]
Er zijn natuurlijk geen hotdogs te bereiden met producten die duurder zijn dan de gebakken uitjes van Conimex.quote:
[..]
Ik dacht dat Obama gewoon wat augurken gerold in boterhammenworst aan z'n gasten zou serveren.
Ook dit constante alles belachelijk maken is niet bevorderlijk.quote:
Nee, het gaat niet over hot dogs. Een meer voor de hand liggende verklaring is dat de complete top van de DNC bestaat uit pedofielen. Ockhams scheermes enzo.
Het is bij jullie altijd het 1 of het andere uiterste. Nooit een middenweg. Altijd alles toch in het belachelijke doortrekken om zo maar niet na te hoeven denken over wat het wel zou kunnen betekenen.
Gast, 'jullie' maakten er een pedo-schandaal van. Ik heb dat niet verzonnen.quote:
[..]
Ook dit constante alles belachelijk maken is niet bevorderlijk.
Het is bij jullie altijd het 1 of het andere uiterste. Nooit een middenweg. Altijd alles toch in het belachelijke doortrekken om zo maar niet na te hoeven denken over wat het wel zou kunnen betekenen.
Is toch niet helemaal onmogelijk?quote:
[..]
Gast, 'jullie' maakten er een pedo-schandaal van. Ik heb dat niet verzonnen.
Waarom zou je bijvoorbeeld waitresses tussen aanhalingstekens zetten als je niet op iets anders doelt dan serveersters?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 10:46:34 ]
Terwijl er meer dan alleen dat is.
Dat hele spirit cooking alleen al is te bizar voor woorden. Lijkt haast occult.
Of de connecties die Clinton heeft met meerdere mensensmokkelaars.
quote:
Waarom zou je bijvoorbeeld waitresses tussen aanhalingstekens zetten als je niet op iets anders doelt dan serveersters?quote:
Niet dat het dan gelijk over pedofilie hoeft te gaan, maar is toch leuk om over te speculeren? Jij en Refragmental drukken het gelijk de kop in door zo achterlijk op elkaar te reageren. Jammer.
Juist! Dat speculeren is wat ik hier probeer aan te wakkeren. Echter er wordt direct gekleineerd en belachelijk gemaakt.quote:
[..]
Waarom zou je bijvoorbeeld waitresses tussen aanhalingstekens zetten als je niet op iets anders doelt dan serveersters?
Niet dat het dan gelijk over pedofilie hoeft te gaan, maar is toch leuk om over te speculeren? Jij en Refragmental drukken het gelijk de kop in door zo achterlijk op elkaar te reageren. Jammer.
Punt is dat het wel gelijk over pedofilie ging. En dan is de discussie wat mij betreft klaar.quote:
[..]
Waarom zou je bijvoorbeeld waitresses tussen aanhalingstekens zetten als je niet op iets anders doelt dan serveersters?
Niet dat het dan gelijk over pedofilie hoeft te gaan, maar is toch leuk om over te speculeren? Jij en Refragmental drukken het gelijk de kop in door zo achterlijk op elkaar te reageren. Jammer.
Ik zou het trouwens veel liever over beleidskeuzes hebben, maar goed.
Precies dit. Zojuist ook weer iemand die een tweet volledig out of context plaatst met één highlighted quote. Wat moet ik daar dan mee? Geef me iets meer context.quote:
Ik ben geneigd het te geloven als iemand claimt dat er binnen de hogere echelons pedofielen zitten. En dat die gemeenschapsgeld gebruiken voor hun perverse ideeën. In Nederland blijken Demmink en Bernhard ook gewoon kinderprikkers te zijn geweest, dus dat kan overal. Maar dat is wel wat anders dan een hele partij tot een soort sekte te bestempelen. Daar heb je dus dat buitengewone bewijs voor nodig, en dat gaat verder dan wat verdachte mails out of context quoten.
Met die mails bewijs je hooguit een verdachtmaking. De follow-up is om het onomstotelijke bewijs te gaan leveren. Tot die tijd blijf ik sceptisch.
Toen ik ging slapen vannacht was er een leuke discussie bezig, inmiddels zijn we FBI-agentje aan het spelen.
Dat probeer je dan niet echt op de juiste manier aan te wakkeren. Ook van jouw kant alleen maar geschreeuw en weinig nuance.quote:
[..]
Juist! Dat speculeren is wat ik hier probeer aan te wakkeren. Echter er wordt direct gekleineerd en belachelijk gemaakt.
Is een mailtje van Hillary's chief of staff van 2001 t/m 2009.quote:
[..]
Kun je dit van iets meer context voorzien? Ik kan het niet helemaal plaatsen, behalve dat die quote behoorlijk verdacht is.
Meer over haar kan ik niet vinden want dat is geblokkeerd door google
Ik ben daar dan ook niet echt een kei in, in nuancequote:
[..]
Dat probeer je dan niet echt op de juiste manier aan te wakkeren. Ook van jouw kant alleen maar geschreeuw en weinig nuance.
quote:
[..]
Waarom zou je bijvoorbeeld waitresses tussen aanhalingstekens zetten als je niet op iets anders doelt dan serveersters?
Niet dat het dan gelijk over pedofilie hoeft te gaan, maar is toch leuk om over te speculeren? Jij en Refragmental drukken het gelijk de kop in door zo achterlijk op elkaar te reageren. Jammer.
Het is niet eens speculeren wat hier gebeurt. De redenatie is als volgt: mail van mensen dat Obama hotdogs en pizza heeft besteld voor veel geld -> Op 4chan is Cheese Pizza een codewoord voor kinderporno -> Obama heeft een pedofielenfeest gehouden.quote:Ja. En ik verwacht eigenlijk dat de serveersters lekkere wijven bleken te zijn die totaal niet goed waren in het daadwerkelijk serveren. Vandaar "waitresses".
Dat is geen speculatie, dat is totaal zonder onderbouwing de meest onwaarschijnlijke dingen roepen.
Ik denk dat dat vooral komt omdat Trump gewoon op tape stond en dat een duidelijk verhaal was. Alle losse onderdelen over Clinton zijn nog heel moeilijk met elkaar te verbinden en ik denk niet dat iemand daar z'n vingers aan wil branden tot bv een FBI met meer info komt.quote:
Wat ik wel storend vind is dat er van alles naar buiten komt over Hillary en daar wordt erg weinig aandacht aan besteed. Maar Trump die roept dat je iemand gewoon bij de kut moet grijpen krijgt nog net geen plaatjes op nummer 1 bij het acht uur journaal.
Ik snap de verklaring. Maar het is toch jammer dat er geen nieuwsmedia is die de kans pakt (of wil pakken) om daar eens wat meer mee te doen. Trump bashen is zo makkelijk.quote:
[..]
Ik denk dat dat vooral komt omdat Trump gewoon op tape stond en dat een duidelijk verhaal was. Alle losse onderdelen over Clinton zijn nog heel moeilijk met elkaar te verbinden en ik denk niet dat iemand daar z'n vingers aan wil branden tot bv een FBI met meer info komt.
Mwoah, ook in de reguliere media is er volop aandacht (besteed) aan de onthullingen van Wikileaks. Al is het alleen al om de waanzinnige claims die worden gedaan door de 'alternatieve media' te ontkrachten.quote:
[..]
Ik snap de verklaring. Maar het is toch jammer dat er geen nieuwsmedia is die de kans pakt (of wil pakken) om daar eens wat meer mee te doen. Trump bashen is zo makkelijk.
De NOS heeft er gewoon een groot stuk over geschreven: http://nos.nl/artikel/214(...)en-voor-clinton.htmlquote:
[..]
Ik snap de verklaring. Maar het is toch jammer dat er geen nieuwsmedia is die de kans pakt (of wil pakken) om daar eens wat meer mee te doen. Trump bashen is zo makkelijk.
Dus ze worden niet buiten de media gehouden ofzo, het punt is simpelweg dat er geen bewijs is, en hoewel dat op internet geen enkele reden is om dingen niet te posten werkt het in de journalistiek gelukkig vaak wel zo dat ze zich op bewijzen baseren voor ze dingen als 'Obama runt pedofielennetwerk' publiceren.
Thanks!quote:
[..]
Is een mailtje van Hillary's chief of staff van 2001 t/m 2009.
Meer over haar kan ik niet vinden want dat is geblokkeerd door google
Beide kandidaten hebben dan ook niet echt veel positieve kwaliteiten.quote:
Ooit gingen verkiezingen niet alleen om het zo effectief zwart maken van de andere kandidaten.. Wat een treurnis.
Lekker boeiend wat hun persoonlijke kwaliteiten zijn, welk beleid staan ze voor?quote:
[..]
Beide kandidaten hebben dan ook niet echt veel positieve kwaliteiten.
Dat is een theorie. Net zoals de MH17 theorieen.quote:
[..]
[..]
Het is niet eens speculeren wat hier gebeurt. De redenatie is als volgt: mail van mensen dat Obama hotdogs en pizza heeft besteld voor veel geld -> Op 4chan is Cheese Pizza een codewoord voor kinderporno -> Obama heeft een pedofielenfeest gehouden.
Dat is geen speculatie, dat is totaal zonder onderbouwing de meest onwaarschijnlijke dingen roepen.
Eh nee want dat was mijn probleem met jouw 2 tegenstrijdige stellingen in een paar minuten.quote:
[..]
Moet ik het echt woord voor woord gaan uitleggen wat je normaal in groep 4 geleerd krijgt?
Snap je het nu?
Maar dat wil jij blijkbaar niet begrijpen.
Nogmaals eerst stel je zeker te weten dat het niet om hot dogs gaat en een paar minuten later maak je er van dat het niet waarschijnlijk is. Zo debiel (om maar even bij je eigen scheldpartij te blijven
) ben je toch niet dat je je eigen tegenstrijdigheid hier niet ziet?En dan gaan lopen jankzakken als een miskende Trump omdat het al pagina's lang over hot dogs gaat
Terwijl je zelf de randdebiel bent die er over door blijft gaan en dan ligt het aan degene die je om onderbouwing vraagt, heel sterk weer [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:07:59 ]
De reeks zou beter overgezet kunnen worden naar BNW.quote:
[..]
Dat mag toch geen nieuws zijn, dit topic is echt al weken voor een groot deel poep
koekoekquote:
[..]
Waarom zou je bijvoorbeeld waitresses tussen aanhalingstekens zetten als je niet op iets anders doelt dan serveersters?
Niet dat het dan gelijk over pedofilie hoeft te gaan, maar is toch leuk om over te speculeren? Jij en Refragmental drukken het gelijk de kop in door zo achterlijk op elkaar te reageren. Jammer.
Wat ik wel een leuk voordeel aan Trump vind is dat hij rustiger aan lijkt te willen doen in het Midden-Oosten. Dat verwacht ik bij Clinton niet.quote:
[..]
Lekker boeiend wat hun persoonlijke kwaliteiten zijn, welk beleid staan ze voor?
Om het simpel te zeggen: Trump wil handel, Hillary wil oorlog.quote:
[..]
Lekker boeiend wat hun persoonlijke kwaliteiten zijn, welk beleid staan ze voor?
Hoe zie jij 'IS vernietigen' precies als rustiger aan doen in het Midden-Oosten?quote:
[..]
Wat ik wel een leuk voordeel aan Trump vind is dat hij rustiger aan lijkt te willen doen in het Midden-Oosten. Dat verwacht ik bij Clinton niet.
Het is inderdaad gek dat het NOS journaal om 8 uur niet opent met jouw verhaal over dat Obama pedofielenfeesten organiseert.quote:
Wat ik wel storend vind is dat er van alles naar buiten komt over Hillary en daar wordt erg weinig aandacht aan besteed. Maar Trump die roept dat je iemand gewoon bij de kut moet grijpen krijgt nog net geen plaatjes op nummer 1 bij het acht uur journaal.
Mwah. Trump zegt ook bereid te zijn bepaalde handelsverdragen op te zeggen. Dan zegt hij wel dat ze er een betere deal voor terug krijgen maar dat is nog maar de vraag natuurlijk.quote:
[..]
Om het simpel te zeggen: Trump wil handel, Hillary wil oorlog.
IS is al zo goed als dood joh.quote:
[..]
Hoe zie jij 'IS vernietigen' precies als rustiger aan doen in het Midden-Oosten?
Dat is niet mijn verhaal.quote:
[..]
Het is inderdaad gek dat het NOS journaal om 8 uur niet opent met jouw verhaal over dat Obama pedofielenfeesten organiseert.
Dit geeft wel goed weer hoe simpel je bent ja. Chapeau.quote:
[..]
Om het simpel te zeggen: Trump wil handel, Hillary wil oorlog.
Duidelijk dat je dus niet begrijpend kunt lezen.quote:
[..]
Eh nee want dat was mijn probleem met jouw 2 tegenstrijdige stellingen in een paar minuten.
Maar dat wil jij blijkbaar niet begrijpen.
Nogmaals eerst stel je zeker te weten dat het niet om hot dogs gaat en een paar minuten later maak je er van dat het niet waarschijnlijk is. Zo debiel (om maar even bij je eigen scheldpartij te blijven
En dan gaan lopen jankzakken als een miskende Trump omdat het al pagina's lang over hot dogs gaat
Meid het is me toch wat!
quote:
[..]
Dit geeft wel goed weer hoe simpel je bent ja. Chapeau.
Zielige figuren dit, nondeju.quote:
[..]
Duidelijk dat je dus niet begrijpend kunt lezen.
Meid het is me toch wat!
Ben je dom of zo? Jij begrijpt duidelijk jezelf niet zoals ik al eerder liet zien met je 2 tegenstrijdige quotes.quote:
[..]
Duidelijk dat je dus niet begrijpend kunt lezen.
Meid het is me toch wat!
Maar blijf vooral doorgaan
Maar daarmee is het niet klaar. Dit gaat nog jaren na-etteren. De periode die volgt na de oorlog is nog veel belangrijker dan de huidige strijd.quote:
Want dit is een goede post?quote:
quote:
[..]
Om het simpel te zeggen: Trump wil handel, Hillary wil oorlog.
Dat zeg ik toch, wederom, niet?quote:
[..]
Want dit is een goede post?
[..]
Beetje a la WILDERS WIL VREDE, RUTTE WIL AANSLAGEN!!!!!!quote:
[..]
Want dit is een goede post?
[..]
Houd dat opgeheven vingertje dan lekker bij je.quote:
Hij ruikt nog naar je moeder.quote:
[..]
Houd dat opgeheven vingertje dan lekker bij je.
Zo. Die zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:15:14 ]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?quote:
[..]
Hoe zie jij 'IS vernietigen' precies als rustiger aan doen in het Midden-Oosten?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Waar precies op dan?quote:
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Ik heb het je duidelijk uitgelegd. Meer kan ik niet.quote:
[..]
Ben je dom of zo? Jij begrijpt duidelijk jezelf niet zoals ik al eerder liet zien met je 2 tegenstrijdige quotes.
Maar blijf vooral doorgaan
Maar blijf er vooral op door hameren en laat vooral zien hoe slecht je bent in begrijpend lezen.
Zie je waar je mee te maken hebt?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:15 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hij ruikt nog naar je moeder.
Zo. Die zit.
Het verzandt daar heel snel naar uitschelden en kleineren.
Helaas dat ik dan zo iemand ben die eraan mee gaat doen. Maar ach, je moet toch wat met je tijd.
Je zou kunnen verdedigen dat IS helemaal niet vernietigd hoeft te worden, maar hooguit in bedwang gehouden moet worden.quote:
[..]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Als IS niet meer bestaat is de ideologie niet weg. Aanslagen in het Westen blijven plaatsvinden en het is slechts een kwestie van tijd voor er weer een andere groep met gekkies opstaat. Je zou IS ook als ventilatiegat kunnen gebruiken voor gefrustreerde moslims uit de regio en uit het Westen. Bij wijze van spreken een muur er omheen en ze binnen hun eigen sprookjesland houden.
Niet de IS in ieder geval, wat jij wel lijkt te denken.quote:
Kaasie.quote:
[..]
Dit geeft wel goed weer hoe simpel je bent ja. Chapeau.
Nee je hebt het niet uitgelegd, je probeert je onozelheid en inconsistentie te verdedigen en daar faal je hard in zoals anderen en ik je al hebben proberen uit te leggen.quote:
[..]
Ik heb het je duidelijk uitgelegd. Meer kan ik niet.
Maar blijf er vooral op door hameren en laat vooral zien hoe slecht je bent in begrijpend lezen.
Nogmaals eerst stel je het zeker te weten dat het niet om hot dogs gaat en een paar minuten later zwak je het af naar dat het waarschijnlijk niet om hot dogs gaat. Daarin spreek je jezelf tegen.
Buiten dat je ook blijkbaar niet de geestelijke bagage hebt om überhaupt uit te kunnen leggen waarom je het zo zeker weet of dat het waarschijnlijk niet om hot dogs gaat maar dat is een andere discussie snap je?
Ach laat ook maar de kans dat jij het begrijpt is nog kleiner dan dat Johnson de volgende president van de VS wordt.
Ja die Yankees toch, wat zijn ze toch goed bezig vindt je niet???quote:
[..]
Maar daarmee is het niet klaar. Dit gaat nog jaren na-etteren. De periode die volgt na de oorlog is nog veel belangrijker dan de huidige strijd.
Maar op welke manier gaat hij het dan 'rustiger aan doen' in het Midden-Oosten?quote:
[..]
Niet de IS in ieder geval, wat jij wel lijkt te denken.
Never mind.
Door IS te vernietigen duh.quote:
[..]
Maar op welke manier gaat hij het dan 'rustiger aan doen' in het Midden-Oosten?
Daar is inderdaad wat voor te zeggen.quote:
[..]
Je zou kunnen verdedigen dat IS helemaal niet vernietigd hoeft te worden, maar hooguit in bedwang gehouden moet worden.
Als IS niet meer bestaat is de ideologie niet weg. Aanslagen in het Westen blijven plaatsvinden en het is slechts een kwestie van tijd voor er weer een andere groep met gekkies opstaat. Je zou IS ook als ventilatiegat kunnen gebruiken voor gefrustreerde moslims uit de regio en uit het Westen. Bij wijze van spreken een muur er omheen en ze binnen hun eigen sprookjesland houden.
Ik ben ook van mening dat met het uitroeien van de IS de bron van het ongenoegen nog niet weg is.
De bron komt naar mijn mening van het constante inmengen van het westen in het midden-oosten. We moeten ons daar volledig wegtrekken en inderdaad een soort muur erom heen, niet zo zeer fysiek, maar wel financieel en handelstechnisch. Dat ze het zich op korte en middenlange termijn uitzoeken. Ze zullen van binnen uit zichzelf moeten fixen indien mogelijk.
Bedankt voor de inhoudelijke reactie
Is inderdaad verstandig dat je gaat stoppen hiermee.quote:
[..]
Nee je hebt het niet uitgelegd, je probeert je onozelheid en inconsistentie te verdedigen en daar faal je hard in zoals anderen en ik je al hebben proberen uit te leggen.
Nogmaals eerst stel je het zeker te weten dat het niet om hot dogs gaat en een paar minuten later zwak je het af naar dat het waarschijnlijk niet om hot dogs gaat. Daarin spreek je jezelf tegen.
Buiten dat je ook blijkbaar niet de geestelijke bagage hebt om überhaupt uit te kunnen leggen waarom je het zo zeker weet of dat het waarschijnlijk niet om hot dogs gaat maar dat is een andere discussie snap je?
Ach laat ook maar de kans dat jij het begrijpt is nog kleiner dan dat Johnson de volgende president van de VS wordt.
1 tip van mij aan jou, leer begrijpend lezen, dit is een kwaliteit die je echt nodig hebt wanneer je volwassen bent.
En stop ook met dat constante kleineren en gescheld.
Ik wens je het beste
De paniek in de ogen van Obama toen zijn teleprompter het begaf.
Op 0:10-0:11, die blik.
9/10.quote:
[..]
Hij ruikt nog naar je moeder.
Zo. Die zit.
Ik ben benieuwd naar de comeback van KoosVogels. Mogelijk ligt die ergens KO in een hoek.quote:
De clown die zichzelf niet begrijpt raad de ander aan om te leren begrijpend lezen?quote:
[..]
Is inderdaad verstandig dat je gaat stoppen hiermee.
1 tip van mij aan jou, leer begrijpend lezen, dit is een kwaliteit die je echt nodig hebt wanneer je volwassen bent.
En stop ook met dat constante kleineren en gescheld.
Ik wens je het beste
Ben je echt zo achterlijk dat je niet ziet dat je jezelf tegenspreekt als je eerst stelt zeker te weten en vervolgens stelt dat het waarschijnlijk niet zo is? Zie je niet dat waarschijnlijk en zeker iets heel anders betekenen ben je werkelijk zo dom?
Ik zal je moeten vragen om aub te stoppen met dat gescheld.quote:
[..]
De clown die zichzelf niet begrijpt raad de ander aan om te leren begrijpend lezen?
Ben je echt zo achterlijk dat je niet ziet dat je jezelf tegenspreekt als je eerst stelt zeker te weten en vervolgens stelt dat het waarschijnlijk niet zo is? Zie je niet dat waarschijnlijk en zeker iets heel anders betekenen ben je werkelijk zo dom?