POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het nichtje van Hillary stemt niet op haar, maar endorsed Trump.
In het verleden zijn door Clinton Inc. zelfs drives uit de National Archives gestolen
Eerst Obama's broer, nu familieleden van de Clintons.twitter:DailyMail twitterde op donderdag 03-11-2016 om 17:30:59 Hillary Clinton’s niece is voting for Trump https://t.co/NQmhNkAov3 https://t.co/lQE74ggEWh reageer retweet
Hillary Clinton’s niece is voting for Trump In het verleden zijn door Clinton Inc. zelfs drives uit de National Archives gestolen
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 21:23:04 Two terrabyte drive with Clinton White House emails missing, presumed stolen from National Archives... https://t.co/SPMespGxBS reageer retweet
Two terrabyte drive with Clinton White House emails missing, presumed stolen from National Archives...
True, maar het blijft toch apart dat hij beweert dat binnen een partij die is opgericht door anti-slavernij activisten zijn vader de eerste persoon die iets om zwarte Amerikanen geeft.quote:Op donderdag 3 november 2016 21:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
`
ach vorige keer riep zijn vader ''What Do You Have to Lose?'' tegen ze
Dus Pence geeft niets om ze? Zegt hij dat?quote:
[..]
True, maar het blijft toch apart dat hij beweert dat binnen een partij die is opgericht door anti-slavernij activisten zijn vader de eerste persoon die iets om zwarte Amerikanen geeft.
Dat laatste wist ik nog niet.quote:
Het nichtje van Hillary stemt niet op haar, maar endorsed Trump.Eerst Obama's broer, nu familieleden van de Clintons.twitter:DailyMail twitterde op donderdag 03-11-2016 om 17:30:59 Hillary Clinton’s niece is voting for Trump https://t.co/NQmhNkAov3 https://t.co/lQE74ggEWh reageer retweet
In het verleden zijn door Clinton Inc. zelfs drives uit de National Archives gestolentwitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 21:23:04 Two terrabyte drive with Clinton White House emails missing, presumed stolen from National Archives... https://t.co/SPMespGxBS reageer retweet
Opvallend, maar volledig in lijn met wat we van ze weten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waar in dat bericht staat precies door wie die schijf zou zijn ontvreemd?quote:
In het verleden zijn door Clinton Inc. zelfs drives uit de National Archives gestolentwitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 21:23:04 Two terrabyte drive with Clinton White House emails missing, presumed stolen from National Archives... https://t.co/SPMespGxBS reageer retweet
Een schijf komt in een nationaal archief zonder dat er een kopie van is gemaakt?quote:
[..]
Dat laatste wist ik nog niet.
Opvallend, maar volledig in lijn met wat we van ze weten.
Dat betwijfel ik.
Er staat toch letterlijk dat ze een identieke kopie hebben?quote:Op donderdag 3 november 2016 21:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een schijf komt in een nationaal archief zonder dat er een kopie van is gemaakt?
Dat betwijfel ik.
Het valt op dat ze voor de primary's niet hun best deden om dit soort voter suppression te voorkomen. Niet alleen moest je bij de primary's een ID hebben, ook moest je een half jaar van tevoren al staan ingeschreven, moest je op tijd als Democraat staan geregistreerd (independents mochten niet stemmen in veel gevallen) en mocht je in sommige staten niet stemmen voor een Democraat als je de keer daarvoor niet als Democraat stond geregistreerd. Waarom ze Obama zich er voor de GE wel voor in maar voor de primary's niet?quote:
Zo moesten kiezers een identificatie-kaart, voorzien van een foto, overleggen als ze wilden stemmen. Met name arme zwarte Amerikanen hebben zo'n kaart niet. Het Hooggerechtshof in Washington vernietigde eerder dit jaar deze identificatie-regels. ‘Het is makkelijker dan ooit om te stemmen’, zei Obama tijdens een bijeenkomst in North Carolina. ‘Dus wat is je excuus?’
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ook een grappig verhaal, er was een tijd waarin de Republikeinen van de twee de linkse partij was, ergens na WOII veranderde dat.quote:
[..]
True, maar het blijft toch apart dat hij beweert dat binnen een partij die is opgericht door anti-slavernij activisten zijn vader de eerste persoon die iets om zwarte Amerikanen geeft.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik hoef me niet met feiten bezig te houden in een campagne waarin Trump een kandidaat is.quote:
[..]
Er staat toch letterlijk dat ze een identieke kopie hebben?
Wat is het probleem dan precies? Iemand raakt een disk kwijt waar een kopie van is?
In het begin van die daling (1,5 week geleden) zag ik ook al een rare flaw. Een of andere nutteloze poll uit Oklahoma rapporteerde uiteraard dikke winst voor Trump en hoppa Clinton gaat een paar tiende procent naar beneden, terwijl die poll imo redelijk nietszeggend is. Ik heb het vermoeden dat het model de staten veel te veel met elkaar laat correleren. Dat is uiteraard ook het geval. Oklahoma dat opeens Clinton in de lead heeft bij een poll zegt waarschijnlijk ook dat andere rode staten een stuk minder rood zijn, maar ik denk dat Fivethirtyeight ietwat overdrijft.quote:
Ik snap het model bij Florida niet zo goed: de laatste drie polls geven juist een voorsprong van Clinton aan, maar haar kansen namen af.
Anyway, ik volg ook predictwise.com, vrij simpele website, maar stukken minder volatiel in de voorspelling. En het aantal swingstates bij hen ligt op 2 stuks: Florida en NC. Zie http://predictwise.com/politics/2016-president-winner voor meer details.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Idd 538 gaat uit van een hoge correlatie tussen staten en een prior van 50-50. Dat betekent dat:quote:Op donderdag 3 november 2016 22:08 schreef Falco het volgende:
[..]
In het begin van die daling (1,5 week geleden) zag ik ook al een rare flaw. Een of andere nutteloze poll uit Oklahoma rapporteerde uiteraard dikke winst voor Trump en hoppa Clinton gaat een paar tiende procent naar beneden, terwijl die poll imo redelijk nietszeggend is. Ik heb het vermoeden dat het model de staten veel te veel met elkaar laat correleren. Dat is uiteraard ook het geval/ Oklahoma dat opeens Clinton in de lead heeft bij een poll zegt waarschijnlijk ook dat andere rode staten een stuk minder rood zijn, maar ik denk dat Fivethirtyeight ietwat overdrijft.
Anyway, ik volg ook predictwise.com, vrij simpele website, maar stukken minder volatiel in de voorspelling. En het aantal swingstates bij hen ligt op 2 stuks: Florida en NC. Zie http://predictwise.com/politics/2016-president-winner voor meer details.
1. Kleine veranderingen grote effecten hebben
2. veranderingen naar 50-50 (pro-trump) meer effect hebben dan veranderingen van 50-50 af (pro-clinton).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is dat niet deels te wijten dat de staten waar het nu zo close is (Florida, North Carolina, Nevada etc.) essentieel zijn voor Trump? Clinton kan de verkiezing prima winnen zonder ook maar één van die staten te winnen, een verandering daar gaat voor haar kansen dus niet veel effect hebben. Voor Trump die al die staten moet winnen om nog uitzicht te houden op de 270 kiesmannen heeft zo'n kleine omslag een veel grotere impact.quote:
[..]
Idd 538 gaat uit van een hoge correlatie tussen staten en een prior van 50-50. Dat betekent dat:
1. Kleine veranderingen grote effecten hebben
2. veranderingen naar 50-50 (pro-trump) meer effect hebben dan veranderingen van 50-50 af (pro-clinton).
[ Bericht 0% gewijzigd door Tocadisco op 03-11-2016 22:29:10 ]
Hoe weet je dat de diefstal gelieerd aan de Clintons is?quote:
Het nichtje van Hillary stemt niet op haar, maar endorsed Trump.Eerst Obama's broer, nu familieleden van de Clintons.twitter:DailyMail twitterde op donderdag 03-11-2016 om 17:30:59 Hillary Clinton’s niece is voting for Trump https://t.co/NQmhNkAov3 https://t.co/lQE74ggEWh reageer retweet
In het verleden zijn door Clinton Inc. zelfs drives uit de National Archives gestolentwitter:wikileaks twitterde op donderdag 03-11-2016 om 21:23:04 Two terrabyte drive with Clinton White House emails missing, presumed stolen from National Archives... https://t.co/SPMespGxBS reageer retweet
Alles is de schuld van de Clintons. Mijn schoenveter brak net en ik wil nu ook een oplossing voor het Clintonvraagstuk.quote:
[..]
Hoe weet je dat het gelieerd aan de Clinton's is?
Het is echt schrikbarend hoe weinig kritisch de pro-Trump factie hier soms is. Zonder enig nadenken verhaaltjes neerplempen, zolang ze maar in het straatje passen, feitjes over-interpreteren als schrikbarende Clinton misdaden. Dit is er ook weer zo eentje.quote:
[..]
Alles is de schuld van de Clintons. Mijn schoenveter brak net en ik wil nu ook een oplossing voor het Clintonvraagstuk.
Da's ook iets wat me mateloos irriteert tijdens de "discussies" over de verkiezingen. Een Hillary moet het liefst zo snel mogelijk de gevangenis in, en alle berichten over Trump, nou ja, die zijn allemaal niet waar of belangrijk.quote:
[..]
Het is echt schrikbarend hoe weinig kritisch de pro-Trump factie hier soms is. Zonder enig nadenken verhaaltjes neerplempen, zolang ze maar in het straatje passen, feitjes over-interpreteren als schrikbarende Clinton misdaden. Dit is er ook weer zo eentje.
Ik weet best dat ik soms als een enorme troll uit de hoek kan komen, maar je zou toch wel wat meer consistentie verwachten bij sommige supporters. Ik heb oneindig veel liever Hillary dan Donald, maar als Hillary ergens schuldig van zou worden bevonden, dan leg ik me daarbij neer. Net zo goed als een Donald niet schuldig blijkt van het verkrachten van een 13 jarige, dan ga ik niet lopen roepen dat het een corrupte bende is, en vooral Trump zo hard mogelijk de gevangenis in moet vliegen. Dat zou je van de andere kant toch ook wel mogen verwachten.
Maar om 1 of andere reden mag je nooit over de grote Donald beginnen, terwijl hij net zulke twijfelachtige baggage heeft.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Was deze al gepost?
http://www.dailymail.co.u(...)-server-scandal.html
Loretta Lynch kwam in juli in het nieuws omdat ze een ontmoeting had met Bill Clinton terwijl ze het onderzoek naar Hillary leidde. Kort daarna stopte ze het onderzoek.
Op zijn meest positief was dit verschrikkelijk dom van haar. Kennelijk zit er een luchtje aan, en komt er nu een zaak om alle feiten boven water te krijgen.
http://www.dailymail.co.u(...)-server-scandal.html
Loretta Lynch kwam in juli in het nieuws omdat ze een ontmoeting had met Bill Clinton terwijl ze het onderzoek naar Hillary leidde. Kort daarna stopte ze het onderzoek.
Op zijn meest positief was dit verschrikkelijk dom van haar. Kennelijk zit er een luchtje aan, en komt er nu een zaak om alle feiten boven water te krijgen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat was twee dagen voordat de resultaten bekend werden gemaakt of zo. Meer een blunder van haar dan iets anders.
Ze heeft het onderzoek niet stopgezet, ze had al gezegd dat Comey die call zou maken. Als ik me dat goed herinner.quote:
Was deze al gepost?
http://www.dailymail.co.u(...)-server-scandal.html
Loretta Lynch kwam in juli in het nieuws omdat ze een ontmoeting had met Bill Clinton terwijl ze het onderzoek naar Hillary leidde. Kort daarna stopte ze het onderzoek.
Op zijn meest positief was dit verschrikkelijk dom van haar. Kennelijk zit er een luchtje aan, en komt er nu een zaak om alle feiten boven water te krijgen.
Het is soms nogal vermoeiend. Daarom kom ik zelf wel eens wat chagrijnig uit de hoek, mijn excuses daarvoor aan de Trump fans. Ik heb het liefst een discussie zonder al te veel emotie, maar dat lukt niet altijd.quote:
[..]
Da's ook iets wat me mateloos irriteert tijdens de "discussies" over de verkiezingen. Een Hillary moet het liefst zo snel mogelijk de gevangenis in, en alle berichten over Trump, nou ja, die zijn allemaal niet waar of belangrijk.
Ik weet best dat ik soms als een enorme troll uit de hoek kan komen, maar je zou toch wel wat meer consistentie verwachten bij sommige supporters. Ik heb oneindig veel liever Hillary dan Donald, maar als Hillary ergens schuldig van zou worden bevonden, dan leg ik me daarbij neer. Net zo goed als een Donald niet schuldig blijkt van het verkrachten van een 13 jarige, dan ga ik niet lopen roepen dat het een corrupte bende is, en vooral Trump zo hard mogelijk de gevangenis in moet vliegen. Dat zou je van de andere kant toch ook wel mogen verwachten.
Maar om 1 of andere reden mag je nooit over de grote Donald beginnen, terwijl hij net zulke twijfelachtige baggage heeft.
C- pollster.quote:twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 03-11-2016 om 16:53:15 #FLORIDA @Opinion_Savvy (11/1-2):Clinton 49% (+4)Trump 45%Johnson 3%Stein 1%https://t.co/hGcqv7Bmo1 reageer retweet
Time Warner deal, maar even de special interests waarschuwen:
En die gekken wisten dat ze gehacked waren en dat er classified intel in gevaar was:
Stevens wilde Benghazi verlaten, maar dat gaf een 'verkeerd signaal'
Wat zou de beslissing zijn geweest?
Obama ruilde mensenrechten in voor TTP
#Draintheswamp
[ Bericht 18% gewijzigd door Nintex op 03-11-2016 23:15:53 ]
En die gekken wisten dat ze gehacked waren en dat er classified intel in gevaar was:
Stevens wilde Benghazi verlaten, maar dat gaf een 'verkeerd signaal'
Wat zou de beslissing zijn geweest?
Obama ruilde mensenrechten in voor TTP
#Draintheswamp
[ Bericht 18% gewijzigd door Nintex op 03-11-2016 23:15:53 ]
Op zijn meest positief, inderdaad.quote:
Dat was twee dagen voordat de resultaten bekend werden gemaakt of zo. Meer een blunder van haar dan iets anders.
Denk niet dat er iets uit het onderzoek gaat komen, maar toch.
Gewoon paar keer ontkennen en ze kan weer weg.
Als leidster was ze natuurlijk degene die het officieel stopte.quote:
[..]
Ze heeft het onderzoek niet stopgezet, ze had al gezegd dat Comey die call zou maken. Als ik me dat goed herinner.
Op aanraden van Comey, inderdaad.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik ook, hoor. Ben het met je eens dat het best vermoeiend is.quote:
[..]
Het is soms nogal vermoeiend. Daarom kom ik zelf wel eens wat chagrijnig uit de hoek, mijn excuses daarvoor aan de Trump fans. Ik heb het liefst een discussie zonder al te veel emotie, maar dat lukt niet altijd.
Maar zoiets als die nieuwe emails en hoe een Comey ermee omging vond ik bijvoorbeeld ontzettend stom en onhandig, omdat het zoveel voor interpretatie open laat. Ik ben best benieuwd of daar nog wat uit gaat komen, het zouden zomaar allemaal emails kunnen zijn die ze tijdens het eerdere onderzoek al hebben gelezen. Maar omdat er niks over de inhoud is gemeldt loopt de andere kant er zo'n beetje direct mee weg alsof het om een berg van 100,000 smoking guns gaat, zonder daar echt bronnen voor te hebben, en dan vooral maar over corruptie te schreeuwen. Omgekeerd wordt bij iedere vrouw die claimt slachtoffer van Trump's grijpgrage handjes te zijn meteen de vraag "waarom komt ze daar dan nu pas mee?" afgevuurd, alsof het allemaal altijd maar verzonnen is. Als je kritisch over het ene onderzoek gaat zijn, waarom dan niet ook kritisch zijn over onderzoeken bij de andere kandidaat? Zoals je zei, niet kritisch loze troep dumpen die net goed uitkomt.
Ik kan niet wachten tot de verkiezingen over zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ben ook wel klaar met deze shit. Godzijdank is HRC over een weekje gekozen en kunnen we afkicken.
Maar bepaalt de First Lady nou ook al het beleid?quote:
[..]
Ook een grappig verhaal, er was een tijd waarin de Republikeinen van de twee de linkse partij was, ergens na WOII veranderde dat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar praten we dan over? Als je dit weet, waarom post je dan dat er een luchtje aan zit?quote:
[..]
[..]
Als leidster was ze natuurlijk degene die het officieel stopte.
Op aanraden van Comey, inderdaad.
Heb je gelezen wat ik postte?quote:
[..]
Waar praten we dan over? Als je dit weet, waarom post je dan dat er een luchtje aan zit?
Ik denk van niet, anders had je het niet gevraagd.
Ik post het omdat het met het onderzoek naar Hillary te maken heeft. Kennelijk is er twijfel aan haar en de ontmoeting met Bill, waardoor ze zich eigenlijk moet komen verantwoorden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat heeft ze toch al lang gedaan? Dit is gewoon oud nieuws oprakelen en weer heel verontwaardigd doen.quote:
[..]
Heb je gelezen wat ik postte?
Ik denk van niet, anders had je het niet gevraagd.
Ik post het omdat het met het onderzoek naar Hillary te maken heeft. Kennelijk is er twijfel aan haar en de ontmoeting met Bill, waardoor ze zich eigenlijk moet komen verantwoorden.
Het is niet de FBI die dit doet. Het is een conservatieve, activistische organisatie (American Center for Law and Justice) die een federal lawsuit is gestart. Het luchtje dat eraan zit is m.i. een van een politieke stunt, zodat het weer in de aandacht komt.quote:
[..]
Heb je gelezen wat ik postte?
Ik denk van niet, anders had je het niet gevraagd.
Ik post het omdat het met het onderzoek naar Hillary te maken heeft. Kennelijk is er twijfel aan haar en de ontmoeting met Bill, waardoor ze zich eigenlijk moet komen verantwoorden.
Ik denk ook niet dat er wat uit zal gaan komen, als er kwade intenties achter zouden zitten.quote:
[..]
Dat heeft ze toch al lang gedaan? Dit is gewoon oud nieuws oprakelen en weer heel verontwaardigd doen.
Tenzij er ineens iemand van het vliegtuigpersoneel naar voren treedt met een getuigenis.
Allicht.quote:
[..]
Het is niet de FBI die dit doet. Het is een conservatieve, activistische organisatie (American Center for Law and Justice) die een federal lawsuit is gestart. Het luchtje dat eraan zit is m.i. een van een politieke stunt, zodat het weer in de aandacht komt.
Ik had het alleen nog niet hier zien staan (maar ik kan overdag niet meelezen ivm werk, dus kan het gemist hebben). Voor de volledigheid postte ik het even.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ok, bedankt.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat er wat uit zal gaan komen, als er kwade intenties achter zouden zitten.
Tenzij er ineens iemand van het vliegtuigpersoneel naar voren treedt met een getuigenis.
[..]
Allicht.
Ik had het alleen nog niet hier zien staan (maar ik kan overdag niet meelezen ivm werk, dus kan het gemist hebben). Voor de volledigheid postte ik het even.
Considered is Engels voor overwoog, niet wilde. Daarnaast waren het de Republikeinen die het geld voor verbetering van de veiligheid tegen hielden. Wat precies verwijt je Clinton hier?quote:
Stevens wilde Benghazi verlaten, maar dat gaf een 'verkeerd signaal'
[ afbeelding ]
[ Bericht 62% gewijzigd door Euribob op 04-11-2016 01:33:54 (Als je niks komt bijdragen post dan niet) ]
Zuiger van het FOK!-OMT
Een paar maanden geleden werd je hier voor complottheorist uitgemaakt als je suggereerde dat team Clinton invloed uitoefende op het schema van de primary's. Dat kon volgens hen niet, zo vroeg voordat het plaats vindt. Echter was het patroon zo sterk dat het wel heel erg toevallig zou zijn als dit geheel toevallig was ontstaan. Het schema was immers dussdanig dat de meeste voor haar gunstige staten op vroeg aan de beurt kwamen en gebundeld waren op de Super Tuesdays.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij deze is het bewezen dat team Clinton hier inderdaad achter zat, al in 2014 begonnen ze ermee.
http://observer.com/2016/(...)ndermined-democracy/
http://www.zerohedge.com/(...)-campaign-early-2014ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:
Een paar maanden geleden werd je hier (o.a. door Gambetta en Monolith) voor complottheorist uitgemaakt als je suggereerde dat team Clinton invloed uitoefende op het schema van de primary's. Dat kon volgens hen niet, zo vroeg voordat het plaats vindt. Echter was het patroon zo sterk dat het wel heel erg toevallig zou zijn als dit geheel toevallig was ontstaan. Het schema was immers dussdanig dat de meeste voor haar gunstige staten op vroeg aan de beurt kwamen en gebundeld waren op de Super Tuesdays.Sowieso raar om complottheorist als scheldwoord/negatieve term te gebruiken imo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij deze is het bewezen dat team Clinton hier inderdaad achter zat, al in 2014 begonnen ze ermee.
http://observer.com/2016/(...)ndermined-democracy/
http://www.zerohedge.com/(...)-campaign-early-2014
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 01:15:37 ]
Reuterstwitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 01:23:57 National, Reuters/Ipsos Poll 10/29-11/2Clinton 45% (+8)Trump 37Johnson 5Stein 2H2H:Clinton 45% (+6)Trump 39https://t.co/DPJWyXuJjz reageer retweet
Staat hij weer alles aan elkaar te liegen?quote:
Weer meer dan 10.000 man
[ afbeelding ]
Uit een Engels onderzoek waarover vorige week gepubliceerd werd blijkt dat complottheoristen meer intelligent zijn dan gemiddeld. Ze nemen minder snel iets aan en gaan zelf op onderzoek uit.quote:Op vrijdag 4 november 2016 01:15 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sowieso raar om complottheorist als scheldwoord/negatieve term te gebruiken imo.
Maar inderdaad, dat is hoe ze je monddood proberen te maken als je met inconvenient truths komt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 01:37:13 National Head-2-Head @GravisMarketing PollClinton 50Trump 50https://t.co/w8lQOVKxW1 reageer retweet
Gravisquote:twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 01:37:13 National Head-2-Head @GravisMarketing PollClinton 50Trump 50https://t.co/w8lQOVKxW1 reageer retweet
Michigan is ook weer closer aan het worden...twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 01:34:39 #MICHIGANFox 2 Detroit/Mitchell Tracking Poll (11/2):Clinton 47% (+3)Trump 44%Johnson 4%Stein 3%https://t.co/vIk95DAfYe reageer retweet
Foxquote:Michigan is ook weer closer aan het worden...twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 01:34:39 #MICHIGANFox 2 Detroit/Mitchell Tracking Poll (11/2):Clinton 47% (+3)Trump 44%Johnson 4%Stein 3%https://t.co/vIk95DAfYe reageer retweet
Hopelijk kan hij het in de 5 resterende dagen overbruggen. Go Trump!quote:Michigan is ook weer closer aan het worden...twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 01:34:39 #MICHIGANFox 2 Detroit/Mitchell Tracking Poll (11/2):Clinton 47% (+3)Trump 44%Johnson 4%Stein 3%https://t.co/vIk95DAfYe reageer retweet
Ik wil een spannende verkiezingsavond hebben waarbij HC het bij de laatste staat verliest. Alleen al om de gezichten te zien en de reacties in de establishmentmedia te horen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |