POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is het echt zoveel gevraagd om je statements te onderbouwen? En dan niet een linkje met 'hier lees het zelf maar', maar gewoon even je eigen mening en interpretatie over hoe het zit, waarover je dan een volwassen discussie aan durft te gaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En Trump is geen alleenheerser, beste jongen. Dat hebben we je nou al honderd keer proberen uit te leggen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou een gevestigde orde President kan ik mij iets bij voorstellen maar Trump heeft niets op met de gevestigde orde en ziet meer in handel dan oorlog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zou je zien als bewijs dat je het niet juist had?quote:
[..]
Ik ben er ook allang klaar mee. We gaan het zien binnenkort, het net begint zich langzaamaan te sluiten en hopelijk nog voor het eind van het jaar stort dat gore netwerk in elkaar.
Bevestiging lijkt me duidelijk, maar valt je geloof ook te ontkrachten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als het daadwerkelijk viel te bewijzen dat Hillary een kindersmokkelaar is (of iets in die richting) dan waren alle media - van links tot rechts - er direct op gesprongen. Dat is immers het verhaal van de eeuw. Denken dat ze haar uit de wind zouden houden, is grote onzin.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:59 schreef Ludachrist het volgende:
Is het echt zoveel gevraagd om je statements te onderbouwen? En dan niet een linkje met 'hier lees het zelf maar', maar gewoon even je eigen mening en interpretatie over hoe het zit, waarover je dan een volwassen discussie aan durft te gaan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteindelijk zijn het veel stormpjes in glazen water maar echt serieus is het "bewijs" toch echt nog niet geworden.quote:
[..]
Ik ben er ook allang klaar mee. We gaan het zien binnenkort, het net begint zich langzaamaan te sluiten en hopelijk nog voor het eind van het jaar stort dat gore netwerk in elkaar.
Dat is een beetje het punt. Heel veel moord en brand schreeuwen. Maar niks hard maken.
Je raakt hier de kern van complottheorieën. Die kloppen altijd, want als ze niet uitkomen is het deel van het complot dat het onder de pet wordt gehouden.quote:
[..]
Wat zou je zien als bewijs dat je het niet juist had?
Bevestiging lijkt me duidelijk, maar valt je geloof ook te ontkrachten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik wil niet voor hem invullen, maar bij dit soort complotten is allang aangetoond dat de "believers" zich op dezelfde manier gedragen als radicale religieuzen. Op het moment dat mensen dit heel sterk gaan geloven is normale discussie een gepasseerd station. Dan zijn wij de blinden die de waarheid niet willen zien, en zijn zij verlicht.quote:
[..]
Wat zou je zien als bewijs dat je het niet juist had?
Bevestiging lijkt me duidelijk, maar valt je geloof ook te ontkrachten?
Als dit pedofielennetwerk nooit wordt opgerold, is dat niet omdat zij er naast zaten met hun aantijgingen, dan is het omdat Clinton aan de juiste touwtjes heeft getrokken.
Onder de stapels rotzooi op mijn bureau, vind ik net een krant van 22 juli 2015. Op de voorpagina: 'Blaaskaak' Donald Trump doet het verrassend goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan is er ook nog mogelijk de tragische cocktail van narcisme en een laag zelfbeeld.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:39 schreef Ludachrist het volgende:
Kortom, de meeste serieuze onderzoeken geven aan dat complottheoristen mensen zijn die niet om kunnen gaan met de wereld, daar volop stress van hebben, zich daardoor steeds meer in echo-kamers gaan begeven waar ze alleen hun eigen mening bevestigd zien worden en daardoor gesterkt worden in hun complotten, die, als je ze blijkbaar onderzoekt, volledig onhoudbaar zijn.
Ik ben dus wel benieuwd naar het onderzoek dat jij tegenkwam dat ingaat tegen alle bestaande literatuur.
Nog wat leesvoer over de beweegredenen achter de complotten.
https://www.theguardian.c(...)-belief-secret-plots
http://bigthink.com/amped(...)els-and-conspiracies
https://www.theguardian.c(...)-belief-secret-plots
http://bigthink.com/amped(...)els-and-conspiracies
Misschien dat we beter even kunnen afwachten waar de FBI mee aankomt binnenkort?quote:
Is het echt zoveel gevraagd om je statements te onderbouwen? En dan niet een linkje met 'hier lees het zelf maar', maar gewoon even je eigen mening en interpretatie over hoe het zit, waarover je dan een volwassen discussie aan durft te gaan?
Dus? Wat is je punt?quote:
[..]
En Trump is geen alleenheerser, beste jongen. Dat hebben we je nou al honderd keer proberen uit te leggen.
Zo, dat is inderdaad een goed plan! Betekent dat dat we nu ook ophouden met doen alsof Clinton een veroordeelde misdadiger is en netjes de resultaten van het onderzoek afwachten?quote:
[..]
Misschien dat we beter even kunnen afwachten waar de FBI mee aankomt binnenkort?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik sla deze post even op voor als Bram weer online is, ik ben bijzonder benieuwd naar zijn bewijs voor zijn stellingen namelijk.quote:
Nog wat leesvoer over de beweegredenen achter de complotten.
https://www.theguardian.c(...)-belief-secret-plots
http://bigthink.com/amped(...)els-and-conspiracies
Overigens niet echt, want hij gaat zeggen "ik weet niet meer waar het stond maar ik heb het wel gelezen en als het je echt zo interesseert kun je het zelf wel even opzoeken".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kunt wel denken dat hij niets op heeft met de gevestigde orde, maar hij is er, indien hij wordt verkozen, straks gewoon onderdeel van. In jouw hoofd kan hij DC op z'n kop zetten, maar de waarheid is dat wanneer hij zijn eigen krankzinnige koers probeert te varen, hij binnen no time muurvast zit en geen enkele bewegingsruimte meer heeft. Want ook een president moet meerderheden zoeken en coalities vormen.quote:
Voor wat betreft zijn kijk op oorlog. Hij wil IS vernietigen en flink meer geld pompen in het leger. Dat is niet bepaald het beleid van een pacifist. Verschil met andere Amerikaanse politici is alleen dat hij om de een of andere reden dikke matties wil zijn met Rusland. En of we daar nou vrolijk van moeten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Totdat Poetin iets gemeens over hem zegt of iets stoms doet, natuurlijk.quote:
[..]
Verschil met andere Amerikaanse politici is alleen dat hij om de een of andere reden dikke matties wil zijn met Rusland. En of we daar nou vrolijk van moeten worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aannames die niet in jouw straatje passen.quote:
[..]
Je kunt wel denken dat hij niets op heeft met de gevestigde orde, maar hij is er, indien hij wordt verkozen, straks gewoon onderdeel van. In jouw hoofd kan hij DC op z'n kop zetten, maar de waarheid is dat wanneer hij zijn eigen krankzinnige koers probeert te varen, hij binnen no time muurvast zit en geen enkele bewegingsruimte meer heeft. Want ook een president moet meerderheden zoeken en coalities vormen.
Voor wat betreft zijn kijk op oorlog. Hij wil IS vernietigen en flink meer geld pompen in het leger. Dat is niet bepaald het beleid van een pacifist. Verschil met andere Amerikaanse politici is alleen dat hij om de een of andere reden dikke matties wil zijn met Rusland. En of we daar nou vrolijk van moeten worden.
Kunnen we niets mee.
Kunnen we dit ook dan doen voor de trump aanklachten?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo, dat is inderdaad een goed plan! Betekent dat dat we nu ook ophouden met doen alsof Clinton een veroordeelde misdadiger is en netjes de resultaten van het onderzoek afwachten?
http://truepundit.com/bre(...)s-in-clinton-probes/
"FBI Director James Comey issued a mandate late Thursday instructing all available special agents from the Washington D.C. field office and Hoover Building headquarters to report to work immediately, federal law enforcement sources told True Pundit."
Geen idee of True Pundit betrouwbaar is overigens.
"FBI Director James Comey issued a mandate late Thursday instructing all available special agents from the Washington D.C. field office and Hoover Building headquarters to report to work immediately, federal law enforcement sources told True Pundit."
Geen idee of True Pundit betrouwbaar is overigens.
Graag.quote:
[..]
Kunnen we dit ook dan doen voor de trump aanklachten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zijn niet helemaal uit de lucht gegrepen aannames. Het is aannemelijk om te denken dat Trump de nodige tegenstand in het Congres gaat tegenkomen omdat een aantal Republikeinen zeer fel gekant is tegen zijn mogelijke presidentschap. Als je in je eigen partij niet iedereen aan jouw kant kunt krijgen, dan ben je bij voorbaat vleugellam omdat je meest ingrijpende voorstellen dan geblokkeerd gaan worden uit principeoverwegingen.quote:
[..]
Aannames die niet in jouw straatje passen.
Kunnen we niets mee.
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.quote:
[..]
Aannames die niet in jouw straatje passen.
Kunnen we niets mee.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar uitleggen waarom die eet termen code zijn voor kindermisbruik en hoe het kan dat jij die insider informatie hebt kun je niet?quote:
[..]
Goed, besef je dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.
quote:
http://truepundit.com/bre(...)s-in-clinton-probes/
"FBI Director James Comey issued a mandate late Thursday instructing all available special agents from the Washington D.C. field office and Hoover Building headquarters to report to work immediately, federal law enforcement sources told True Pundit."
Geen idee of True Pundit betrouwbaar is overigens.
klik om te spelen
Ik denk dat je, als er morgen niemend is opgepakt, wel kunt concluderen dat dit niet betrouwbaar is. Laten we er dan op terugkomen!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zeg ik net toch. Als je bekend bent met darknets kom je die termen links en rechts tegen. Download de Tor browser maar eens en surf eens een dagje rond.quote:
[..]
Maar uitleggen waarom die eet termen code zijn voor kindermisbruik en hoe het kan dat jij die insider informatie hebt kun je niet?
Vertel me dan morgen maar hoe je er dan over denkt.
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"quote:
[..]
Dat zeg ik net toch. Als je bekend bent met darknets kom je die termen links en rechts tegen. Download de Tor browser maar eens en surf eens een dagje rond.
Vertel me dan morgen maar hoe je er dan over denkt.
Maar gezien jouw kennis van zaken en hoe je er over schrijft kan ik jou dus nu gewoon beschuldigen en veroordelen voor kindermisbruik?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 09:36:37 ]
En de media pakken het niet op omdat die onder een hoedje spelen met de gevestigde orde. Zo is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Guardian had nog wel een interessant artikel over de voorliefde voor Trump binnen de FBI en de relatie met de lekken. Ook nog wat punten over de banden tussen de Trump campagne en het FBI kantoor in New York, welke veel kritiek had op het niet vervolgen van Clinton en waar waarschijnlijk ook de lekken vandaan komen:
https://www.theguardian.c(...)s-comey-donald-trump
https://www.theguardian.c(...)s-comey-donald-trump
Je hebt nu de mogelijkheid om het zelf na te zoeken.quote:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Hier kun je de torbrowser vinden:
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Ga dan naar de uncensored hidden wiki
http://gxamjbnu7uknahng.onion/wiki/index.php/Main_Page
Als deze niet werkt moet je zelf even zoeken, dat kan wat onwennig aanvoelen als je daar niet mee bekend bent.
Denk dat het beter bewijs is dan dat ik weer wat zeg wat dan weer wordt afgedaan als onzin.
Kijk maar gewoon.
Ja logisch wie wil nu zijn jaarlijkse uitnodiging voor lolita island waar je zelf pizza's met hotdog in de korst mag maken missen.quote:
[..]
En de media pakken het niet op omdat die onder een hoedje spelen met de gevestigde orde. Zo is het cirkeltje weer rond.
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?quote:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Maar gezien jouw kennis van zaken en hoe je er over schrijft kan ik jou dus nu gewoon beschuldigen en veroordelen voor kindermisbruik?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Zoals ik al zei meer argumentatie dan "zoek het zelf maar uit" is er weer niet, heel sterkquote:
[..]
Je hebt nu de mogelijkheid om het zelf na te zoeken.
Hier kun je de torbrowser vinden:
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Ga dan naar de uncensored hidden wiki
http://gxamjbnu7uknahng.onion/wiki/index.php/Main_Page
Als deze niet werkt moet je zelf even zoeken, dat kan wat onwennig aanvoelen als je daar niet mee bekend bent.
Denk dat het beter bewijs is dan dat ik weer wat zeg wat dan weer wordt afgedaan als onzin.
Kijk maar gewoon.
Wie zegt dat je niet zelf illegale dingen daar hebt gedaan? Je hebt al toegegeven er bekend te zijn, je komt er wel eens, je kent blijkbaar de termen van pedofielen omdat je dat hebt opgezocht op een wiki. Onschuldige mensen zouden dit niet doen en waar rook is, is vuur.quote:
[..]
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit toont aan hoe dom je bent.quote:
[..]
Zoals ik al zei meer argumentatie dan "zoek het zelf maar uit" is er weer niet, heel sterk
Ik geef je de weg naar bewijs maar jij ziet liever een screenshot welke je kunt ridiculiseren. Laat maar ik ga aan het werk.
quote:
[..]
Wie zegt dat je niet zelf illegale dingen daar hebt gedaan? Je hebt al toegegeven er bekend te zijn, je komt er wel eens, je kent blijkbaar de termen van pedofielen omdat je dat hebt opgezocht op een wiki. Onschuldige mensen zouden dit niet doen en waar rook is, is vuur.
Nee dit toont wederom aan dat jij niet in staat bent om je geneuzel te onderbouwen maar dat is wel een typisch BNW kwaaltje dus troost je je bent niet alleenquote:
[..]
Dit toont aan hoe dom je bent.
En juist omdat Trump dan niet in zijn eentje de koers kan uitstippelen vind ik hem een betere keus dan Clinton. Trump is redelijk vleugellam en kan in principe niks in zijn uppie doen, precies wat jij zegt.quote:
[..]
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Clinton daarentegen heeft al een geheel netwerk liggen waar ze gebruik van kan en zal maken.
En gezien alle schandalen van Clinton, als ook maar een fractie daarvan waar is, wil je die niet aan de macht hebben.
En aangezien jij geen Clinton fan bent, zoals je zelf aangeeft, en ook geen Trump fan zoals wel duidelijk is, zou de logische conclusie moeten zijn om de minst schadelijke van de 2 te kiezen... en dat is volgens jouw eigen redenatie Trump.
En we zijn het waarschijnlijk ook samen eens dat hij niet lang president zal zijn, impeachment en al.
Al met al, het beste scenario!
Kunnen we zo snel mogelijk 2 nieuwe kandidaten krijgen waar hopelijk wat meer integriteit in zit.
Wat jij wil makker. Helderder krijg je ze niet. Je hebt de mogelijkheid zelf te zien wat het betekent en dat weiger je en gaat zitten wijzen.quote:
[..]
Nee dit toont wederom aan dat jij niet in staat bent om je geneuzel te onderbouwen maar dat is wel een typisch BNW kwaaltje dus troost je je bent niet alleen
Het is algemeen bekend dat Cheese Pizza staat voor kinderporno.quote:
[..]
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Die termen kom je tegen op het internet als je verder kijkt dan alleen de brave websites.
Begeef je maar eens een week op 4chan, daar gaat een nieuwe wereld voor je open, alleen niet altijd even plezierig. Vooral zo'n 10 jaar geleden toen er periodes lang veel kinderporno werd gespammed (en zsm verwijderd door de mods). Gelukkig is dat nu zo goed als voorbij.
Jaja ben er al achter. Als je bij domino's de pizza zuurkool bestelt krijg je een ongestelde tiener.
Dus dan maakt het geen fuck uit wie er aan de macht komt, alles wordt tegengehouden BEHALVE een gezellige oorlog want de Yankees staan altijd als een man op als zij anderen kunnen onderdrukken en bombarderen.quote:
[..]
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Dan toch maar liever Trump dan de Clinton bloedzuigers.
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat zijn vragen die je eigenlijk als normaal nadenkend persoon zou moeten stellen. Maar hier doen we dat niet!quote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?quote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Wedervraag, denk jij dat het daadwerkelijk over hotdogs gaat?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?
Beste jongen, Trump staat haaks op zo'n beetje alles wat ik ben en vind. Hij is een misogyne, arrogante, racistische, domme drol. En een bully bovendien, iemand die er blijkbaar plezier aan beleeft om mensen te kwetsen. Zie zijn opmerkingen over de vader van Cruz en de beledigingen aan het adres van de ouders van die islamitische soldaat die was omgekomen in Irak. Zelfreflectie kent hij niet. de beste man is er heilig overtuigd dat hij alwetend en perfect is. Zijn speeches barsten van de leugens, fact-checkers kunnen zijn gelul niet eens meer bijbenen. Het is een verwende kwast die is geboren met een gouden lepel in z'n reet en neerkijkt op anderen en schertsend over hen spreekt. Hij uit enerzijds dreigende taal richting China en spreekt lovend over Poetin, de man die indirect verantwoordelijk is voor het neerhalen van de fucking MH17. Hij is dom en inconsistent en de grootste lul op aarde.quote:
[..]
En juist omdat Trump dan niet in zijn eentje de koers kan uitstippelen vind ik hem een betere keus dan Clinton. Trump is redelijk vleugellam en kan in principe niks in zijn uppie doen, precies wat jij zegt.
Clinton daarentegen heeft al een geheel netwerk liggen waar ze gebruik van kan en zal maken.
En gezien alle schandalen van Clinton, als ook maar een fractie daarvan waar is, wil je die niet aan de macht hebben.
En aangezien jij geen Clinton fan bent, zoals je zelf aangeeft, en ook geen Trump fan zoals wel duidelijk is, zou de logische conclusie moeten zijn om de minst schadelijke van de 2 te kiezen... en dat is volgens jouw eigen redenatie Trump.
En we zijn het waarschijnlijk ook samen eens dat hij niet lang president zal zijn, impeachment en al.
Al met al, het beste scenario!
Kunnen we zo snel mogelijk 2 nieuwe kandidaten krijgen waar hopelijk wat meer integriteit in zit.
Waarom zou mijn voorkeur in godsnaam uitgaan naar Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu weet ik dat men "onschuldige" termen gebruikt om niet zo onschuldige feestjes aan te duiden.quote:
[..]
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?
En hoe hoger in de boom des te goorder ze zijn.
Geen idee. Zou goed kunnen. Maar als dat niet zo is is het pedoverhaal plots aannemelijk?quote:
[..]
Wedervraag, denk jij dat het daadwerkelijk over hotdogs gaat?
Dat is het punt, je lijkt alles direct te willen geloven.
Precies. De mail roept vragen op en daarom bestaat de hele DNC uit pedo's. Zo gaan die dingen.quote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://wikileaks.org/gif(...)hot-dog-friday-.htmlquote:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Channels staat niet eens tussen aanhalingstekens. Waarom verzin je dingen? Verder geeft hij niet aan dat zij voor $ 65.000,- aan hot dogs gaan kopen, maar dat Obama dat heeft gedaan (obama = pedo confirmed). Ze vragen zich alleen af of zij op dezelfde manier belastinggeld kunnen gebruiken om hotdogs te kopen / bij dezelfde zaak te kopen als Obama dat doet.
Waarom lees je niet gewoon wat er staat voor je zaken gaat insinueren?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
