Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zeg ik net toch. Als je bekend bent met darknets kom je die termen links en rechts tegen. Download de Tor browser maar eens en surf eens een dagje rond.
Vertel me dan morgen maar hoe je er dan over denkt.
En de media pakken het niet op omdat die onder een hoedje spelen met de gevestigde orde. Zo is het cirkeltje weer rond.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Je hebt nu de mogelijkheid om het zelf na te zoeken.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Ja logisch wie wil nu zijn jaarlijkse uitnodiging voor lolita island waar je zelf pizza's met hotdog in de korst mag maken missen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de media pakken het niet op omdat die onder een hoedje spelen met de gevestigde orde. Zo is het cirkeltje weer rond.
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah het aloude BNW argument "zoek het zelf maar uit"
Maar gezien jouw kennis van zaken en hoe je er over schrijft kan ik jou dus nu gewoon beschuldigen en veroordelen voor kindermisbruik?
Zoals ik al zei meer argumentatie dan "zoek het zelf maar uit" is er weer niet, heel sterkquote:Op vrijdag 4 november 2016 09:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je hebt nu de mogelijkheid om het zelf na te zoeken.
Hier kun je de torbrowser vinden:
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Ga dan naar de uncensored hidden wiki
http://gxamjbnu7uknahng.onion/wiki/index.php/Main_Page
Als deze niet werkt moet je zelf even zoeken, dat kan wat onwennig aanvoelen als je daar niet mee bekend bent.
Denk dat het beter bewijs is dan dat ik weer wat zeg wat dan weer wordt afgedaan als onzin.
Kijk maar gewoon.
Wie zegt dat je niet zelf illegale dingen daar hebt gedaan? Je hebt al toegegeven er bekend te zijn, je komt er wel eens, je kent blijkbaar de termen van pedofielen omdat je dat hebt opgezocht op een wiki. Onschuldige mensen zouden dit niet doen en waar rook is, is vuur.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Dit toont aan hoe dom je bent.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei meer argumentatie dan "zoek het zelf maar uit" is er weer niet, heel sterk
quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie zegt dat je niet zelf illegale dingen daar hebt gedaan? Je hebt al toegegeven er bekend te zijn, je komt er wel eens, je kent blijkbaar de termen van pedofielen omdat je dat hebt opgezocht op een wiki. Onschuldige mensen zouden dit niet doen en waar rook is, is vuur.
Nee dit toont wederom aan dat jij niet in staat bent om je geneuzel te onderbouwen maar dat is wel een typisch BNW kwaaltje dus troost je je bent niet alleenquote:Op vrijdag 4 november 2016 09:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dit toont aan hoe dom je bent.
En juist omdat Trump dan niet in zijn eentje de koers kan uitstippelen vind ik hem een betere keus dan Clinton. Trump is redelijk vleugellam en kan in principe niks in zijn uppie doen, precies wat jij zegt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Wat jij wil makker. Helderder krijg je ze niet. Je hebt de mogelijkheid zelf te zien wat het betekent en dat weiger je en gaat zitten wijzen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dit toont wederom aan dat jij niet in staat bent om je geneuzel te onderbouwen maar dat is wel een typisch BNW kwaaltje dus troost je je bent niet alleen
Het is algemeen bekend dat Cheese Pizza staat voor kinderporno.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Omdat ik die termen ben tegengekomen om darknets?
Doe vooral wat je niet laten kan. Shoot the messenger.
Dus dan maakt het geen fuck uit wie er aan de macht komt, alles wordt tegengehouden BEHALVE een gezellige oorlog want de Yankees staan altijd als een man op als zij anderen kunnen onderdrukken en bombarderen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat heet kennis van zaken. Dat is nou eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt. De VS is geen Rusland, waar een leider de koers van een land in z'n uppie kan uitstippelen. Heb je het nieuws de laatste jaren een beetje gevolgd? Toevallig meegekregen dat het voor Obama verdomd lastig was om zaken voor elkaar te krijgen, omdat hij werd tegengewerkt door het Congres? Niet? Nou, zo werkt dat dus in de VS.
Verder heeft Trump aangegeven IS te willen vernietigen en het leger te willen uitbreiden, dus dat zijn geen aannames.
Dat zijn vragen die je eigenlijk als normaal nadenkend persoon zou moeten stellen. Maar hier doen we dat niet!quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:49 schreef Zith het volgende:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:49 schreef Zith het volgende:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
Wedervraag, denk jij dat het daadwerkelijk over hotdogs gaat?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?
Beste jongen, Trump staat haaks op zo'n beetje alles wat ik ben en vind. Hij is een misogyne, arrogante, racistische, domme drol. En een bully bovendien, iemand die er blijkbaar plezier aan beleeft om mensen te kwetsen. Zie zijn opmerkingen over de vader van Cruz en de beledigingen aan het adres van de ouders van die islamitische soldaat die was omgekomen in Irak. Zelfreflectie kent hij niet. de beste man is er heilig overtuigd dat hij alwetend en perfect is. Zijn speeches barsten van de leugens, fact-checkers kunnen zijn gelul niet eens meer bijbenen. Het is een verwende kwast die is geboren met een gouden lepel in z'n reet en neerkijkt op anderen en schertsend over hen spreekt. Hij uit enerzijds dreigende taal richting China en spreekt lovend over Poetin, de man die indirect verantwoordelijk is voor het neerhalen van de fucking MH17. Hij is dom en inconsistent en de grootste lul op aarde.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En juist omdat Trump dan niet in zijn eentje de koers kan uitstippelen vind ik hem een betere keus dan Clinton. Trump is redelijk vleugellam en kan in principe niks in zijn uppie doen, precies wat jij zegt.
Clinton daarentegen heeft al een geheel netwerk liggen waar ze gebruik van kan en zal maken.
En gezien alle schandalen van Clinton, als ook maar een fractie daarvan waar is, wil je die niet aan de macht hebben.
En aangezien jij geen Clinton fan bent, zoals je zelf aangeeft, en ook geen Trump fan zoals wel duidelijk is, zou de logische conclusie moeten zijn om de minst schadelijke van de 2 te kiezen... en dat is volgens jouw eigen redenatie Trump.
En we zijn het waarschijnlijk ook samen eens dat hij niet lang president zal zijn, impeachment en al.
Al met al, het beste scenario!
Kunnen we zo snel mogelijk 2 nieuwe kandidaten krijgen waar hopelijk wat meer integriteit in zit.
Nu weet ik dat men "onschuldige" termen gebruikt om niet zo onschuldige feestjes aan te duiden.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus dan is dat pedoverhaal aannemelijker?
Geen idee. Zou goed kunnen. Maar als dat niet zo is is het pedoverhaal plots aannemelijk?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wedervraag, denk jij dat het daadwerkelijk over hotdogs gaat?
Precies. De mail roept vragen op en daarom bestaat de hele DNC uit pedo's. Zo gaan die dingen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:49 schreef Zith het volgende:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
https://wikileaks.org/gif(...)hot-dog-friday-.htmlquote:Op vrijdag 4 november 2016 09:49 schreef Zith het volgende:
'' waitresses '', ''channels'' waarom zou je dat zo schrijven als het over een Hot dog feestje gaat? Waarom hot dogs laten overvliegen uit Chicago hoeveel hot dogs koop je voor 65.000?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |