http://www.mediacourant.n(...)oor-sven-kockelmann/quote:Sylvana Simons voelde zich vandaag beledigd door Sven Kockelmann tijdens een radio-interview in het programma De Ochtend. Dat was te horen op Radio 1. Kockelmann vroeg zich af of Simons niet een beetje overdrijft met haar ‘beroep op racisme en het morele gelijk’. “Ik zie deze vraag als wellicht journalistiek gekwalificeerd, maar desalniettemin toch een belediging. Als u mij vandaag de dag nog durft te vragen of ik niet een beetje overdrijf…“, zei een geërgerde Simons op de radio.
De presentator van KRO-NCRV zou beter moeten weten, vindt Simons. “Ik neem aan dat u heeft meegekeken wat er sinds afgelopen mei gebeurd is.”
Simons vindt het juist goed dat ze fel optreedt tegen mensen die zich racistisch uitlaten. “U ziet wat er allemaal gebeurt en u gaat dan zeggen: ‘Het is best goed dat u daar wat aan wil doen, maar doe het dan wel op die en die manier.’ Ook daar is een term voor: tone policing. Dat ligt in uw vraag verscholen.”
Toch vindt Kockelmann haar politieke partij DENK soms erg ongenuanceerd. De presentator: “De manier waarop DENK een discussie vormt, roept een tegenreactie op. Daar kunnen we het toch over eens zijn?”
Simons: “De discussie roept een reactie op, terecht. Het is heel simpel: onrecht schaf je niet heel langzaam af. Daar deal je mee op het moment dat het zich voordoet. Discriminatie en racisme zijn criminal acts, misdaden. Het mag niet.”
Precies ja. Ze kan niets, ze doet niets, ze kan geen zetel halen. Ze heeft alleen maar macht als domme verveelde mensen haar uitnodigen op de radio, op de TV, om dit soort onzinuitspraken te doen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:59 schreef Redbullkid het volgende:
Welke kankermongool geeft dat mens al die aandacht.
Daar wil je als media toch helemaal geen aandacht aan geven.
Geeft een soort machtpositie.
Ook als politieagent krijg je dan zo'nreactie?
Twitter Politie komt zo langs.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
Sven krijgt de Educatieve Maatregel Discriminatie opgelegd en een stadionverbod nu?
Nu lachen we nog, maar het lachen zal ons over een tijdje wel vergaan, denkt Sylvana.quote:
Zo speel je dat niet. Mag bij voorbaat van de lijst van DENK af als ze denkt dat het zo werkt. Dat snapt ze toch inmiddels wel na de hele Pietenhetze? Er hebben zo veel mensen de hakken in het zand gezet dat er een diepe wig in de samenleving gedreven is. En dat neem ik onder andere haar kwalijk. Dit middel heiligde niet het doel.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:56 schreef Zipportal het volgende:
Simons: “De discussie roept een reactie op, terecht. Het is heel simpel: onrecht schaf je niet heel langzaam af.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
Sven krijgt de Educatieve Maatregel Discriminatie opgelegd en een stadionverbod nu?
Het is eerder zo dat andere groepen helemaal niet gediscrimineerd worden, maar zichzelf ervan overtuigd hebben dat dit wel het geval is. Ze hebben alle kansen in Nederland: onderwijs, gratis geld, allerlei hulp en voortrekkerij die blanke Nederlanders niet krijgen. En toch slagen ze er iedere keer in zichzelf te presenteren als een stel achtergestelde zielepoten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:33 schreef girlygirl8 het volgende:
Discriminatie aankaarten is heel gevoelig bij een deel van Nederland, omdat men al zolang gewend is om andere groepen te discrimineren zonder daarop aangesproken te worden.
Laat staan dat een donkere vrouw hun op dat vlak de les komt lezen.
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man die de examens uitdeelt verteld 'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit landquote:Op dinsdag 1 november 2016 16:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is eerder zo dat andere groepen helemaal niet gediscrimineerd worden, maar zichzelf ervan overtuigd hebben dat dit wel het geval is. Ze hebben alle kansen in Nederland: onderwijs, gratis geld, allerlei hulp en voortrekkerij die blanke Nederlanders niet krijgen. En toch slagen ze er iedere keer in zichzelf te presenteren als een stel achtergestelde zielepoten.Want wat zijn we toch gemeen en racistisch in dit land.
Die Turken van DENK spannen wel echt de kroon hoor. Gemier over slavernij, terwijl de Turken 700 jaar lang slavernij bedreven, tot diep in de 20e eeuw, nadat het in het Westen allang was afgeschaft. En nu zijn ze helemaal verkikkerd op hun geliefde anti-mensenrechten wappie Erdogan. Maar neen, het probleem zijn de autochtone Nederlanders!
Die Kuzu heeft zo'n klont boter op zijn hoofd dat de zon wordt geblokkeerd.
Fysieke symbolen van fascistisch gedachtegoed dragen valt natuurlijk ook wel enorm op, kun je die beste man ook niet kwalijk nemen natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:44 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man die de examens uitdeelt verteld 'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit land
Dit is dus exact het probleem.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:48 schreef Grems het volgende:
[..]
Fysieke symbolen van fascistisch gedachtegoed dragen valt natuurlijk ook wel enorm op, kun je die beste man ook niet kwalijk nemen natuurlijk.
Hoofddoek heeft niet met ras te maken hè.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:44 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man die de examens uitdeelt verteld 'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit land
Discriminatie is ook een punt dat DENK wil aanpakken.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoofddoek heeft niet met ras te maken hè.
Daar heb je gelijk in. Dat is onheus tegen jou, lomp en een leugen van de examinator. Wel is mevrouw Simons bij het minste of geringste beledigd, en je mag ter discussie stellen wie daar nou eigenlijk debet aan is. Ja, er vindt onterechte discriminatie in dit land plaats, en dat is erg. Maar niet iedereen die tot de bevolkingsgroep behoort die vaak slachtoffer is van discriminatie, moet maar alles wat niet welgevallig is, interpreteren binnen het kader van discriminatie. Dan kom je nergens. Ik vind het terecht dat men daar ook op aangesproken wordt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:44 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man die de examens uitdeelt verteld 'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit land
Hij begon niet over je geloof, hij begon over je hoofddoek.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:44 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man, die de examens uitdeelt verteld, vertelt:'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit land
Onder andere jij nu.quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:59 schreef Redbullkid het volgende:
Welke kankermongool geeft dat mens al die aandacht.
Dat is zeker het probleem, moeten we niet willen in een Westers land. De zandbak moet in de zandbak blijven.quote:
Discriminatie aankaarten door onschuldige zaken (woorden als allochtoon bv) te demoniseren en alles richting white guilt te sturen is nu niet echt de manier om goodwill en begrip bij anderen te kweken. Prima als ze lekker de beuk er in wil gooien door onvermurwbaar anderen als slecht te bestempelen maar dan oogst je op een gegeven moment alleen maar hoon en irritatie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:33 schreef girlygirl8 het volgende:
Discriminatie aankaarten is heel gevoelig bij een deel van Nederland, omdat men al zolang gewend is om andere groepen te discrimineren zonder daarop aangesproken te worden.
Laat staan dat een donkere vrouw hun op dat vlak de les komt lezen.
Dit is echt de enige die juiste postquote:
quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:58 schreef fathank het volgende:
lijkt me zo lekker om bij iedere opmerking van iemand waar ik het niet mee eens ben volledig in de kramp te schieten
Mooi.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Discriminatie is ook een punt dat DENK wil aanpakken.
Het is maar net waar je de klemtoon op wil leggenquote:Op dinsdag 1 november 2016 16:55 schreef Kaas- het volgende:
Haha, die eerste zin: "Sylvana voelde zich vandaag beledigd (..)".
Zeg maar, de dagelijkse episode.
Nee girlygirl. Continu overdreven met twee gestrekte benen inkomen, gaat een hele nare reactie opleveren. Helemaal als je dat vanuit je calimero niveautje doet. Dat weet je van te voren.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:33 schreef girlygirl8 het volgende:
Discriminatie aankaarten is heel gevoelig bij een deel van Nederland, omdat men al zolang gewend is om andere groepen te discrimineren zonder daarop aangesproken te worden.
Laat staan dat een donkere vrouw hun op dat vlak de les komt lezen.
Eehm.. ja.. ik mag ook geen petje op in de klas he?quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:44 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man die de examens uitdeelt verteld 'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit land
Hoe meer hoe beter.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:00 schreef Dr.Mikey het volgende:
Daar gaan we weer...
Moe van dat mens.
Mijn hoofddoek is het symbool van mijn geloof. Ik draag het niet zoals een kankerpatiënt, een jodin of als fashionstatement. Ik ben duidelijk herkenbaar als moslima.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:52 schreef nikky het volgende:
[..]
Hij begon niet over je geloof, hij begon over je hoofddoek.
Mooi voorbeeld over hoe de zogenaamde discriminerende medemens denkt.
Dame. Het is niet het hoofddoek, de onderwerp, het groep of het tijd. Allejezus.quote:
Ik zie dat nergens staan, quot eens opnieuw en zet het in vet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:08 schreef Andromache het volgende:
[..]
Dame. Het is niet het hoofddoek, de onderwerp, het groep of het tijd. Allejezus.Of bij Allah. Of wat dan ook.
Je bent volledig op de hoogte hoe de slaverij vroeger in stand werd gehouden en dat ook blanken slaven waren ( en nee, niet enkele blanken)? Ik ben dat gejank op de blanken wel wat zat.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mijn hoofddoek is het symbool van mijn geloof. Ik draag het niet zoals een kankerpatiënt, een jodin of als fashionstatement. Ik ben duidelijk herkenbaar als moslima.
Daarnaast is het een onderwerp die je niet bespreekt voor een hele klas als je examens moet uitdelen. Als ik daadwerkelijk het schoolregelement verbrak, dan was ik wel eerder van de opleiding weggestuurd. Die man was een duidelijke moslimhater en hij wilde mij vernederen. Met dat soort acties bereik je niks, behalve dan dat ik dit soort dingen meeneem in mijn geheugen (dit geldt voor menig groep dat gediscrimineerd worden) en dit op den duur een schandvlek in de Nederlandse geschiedenis zal worden. Een tijd dat herinnerd zal worden als een tijd waar discriminatie gedoogd werd.
En typetjes zoals jij zijn het voorbeeld waarom moslims en andere groepen die met discriminatie kampen nog een lange strijd moeten voeren tegen discriminatie en het ook gaan winnen. Vroeger hadden blanken er ook moeite mee om slavernij af te schaffen, uiteindelijk is dat toch gebeurd.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mijn hoofddoek is het symbool van mijn geloof. Ik draag het hem niet zoals een kankerpatiënt, een jodin of als fashionstatement. Ik ben duidelijk herkenbaar als moslima.
Daarnaast is het een onderwerp die dat je niet bespreekt voor een hele klas als je examens moet uitdelen. Als ik daadwerkelijk het schoolregelement verbrak, dan was ik wel eerder van de opleiding weggestuurd. Die man was een duidelijke moslimhater en hij wilde mij vernederen. Met dat soort acties bereik je niks, behalve dan dat ik dit soort dingen meeneem in mijn geheugen (dit geldt voor menig groep dat die gediscrimineerd worden wordt ) en dit op den duur een schandvlek in de Nederlandse geschiedenis zal worden. Een tijd dat die herinnerd zal worden als een tijd waarin discriminatie gedoogd werd.
En typetjes zoals jij zijn het voorbeeld waarom moslims en andere groepen die met discriminatie kampen nog een lange strijd moeten voeren tegen discriminatie en het ook gaan winnen. Vroeger hadden blanken er ook moeite mee om slavernij af te schaffen, uiteindelijk is dat toch gebeurd.
Daar dacht ik ook aan. Bestaat er al een soort Sylvana-kalender, waarin we per dag kunnen zien waarover ze nu weer beledigd is?quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:55 schreef Kaas- het volgende:
Haha, die eerste zin: "Sylvana voelde zich vandaag beledigd (..)".
Zeg maar, de dagelijkse episode.
Lekker antisemitisch weer...quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mijn hoofddoek is het symbool van mijn geloof. Ik draag het niet zoals een kankerpatiënt, een jodin of als fashionstatement. Ik ben duidelijk herkenbaar als moslima.
Alleen als je bewust word van je blanke privilege zal er verandering komenquote:Op dinsdag 1 november 2016 17:11 schreef nikky het volgende:
[..]
Je bent volledig op de hoogte hoe de slaverij vroeger in stand werd gehouden en dat ook blanken slaven waren ( en nee, niet enkele blanken)? Ik ben dat gejank op de blanken wel wat zat.
En typetjes zoals ik? Laat me niet lachen slachtoffertje. M'n vriend is een Colombiaan
Geloofsgenoten van jou hebben nog steeds moeite met het afschaffen van slavernij. Je punt is?quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mijn hoofddoek is het symbool van mijn geloof. Ik draag het niet zoals een kankerpatiënt, een jodin of als fashionstatement. Ik ben duidelijk herkenbaar als moslima.
Daarnaast is het een onderwerp die je niet bespreekt voor een hele klas als je examens moet uitdelen. Als ik daadwerkelijk het schoolregelement verbrak, dan was ik wel eerder van de opleiding weggestuurd. Die man was een duidelijke moslimhater en hij wilde mij vernederen. Met dat soort acties bereik je niks, behalve dan dat ik dit soort dingen meeneem in mijn geheugen (dit geldt voor menig groep dat gediscrimineerd worden) en dit op den duur een schandvlek in de Nederlandse geschiedenis zal worden. Een tijd dat herinnerd zal worden als een tijd waar discriminatie gedoogd werd.
En typetjes zoals jij zijn het voorbeeld waarom moslims en andere groepen die met discriminatie kampen nog een lange strijd moeten voeren tegen discriminatie en het ook gaan winnen. Vroeger hadden blanken er ook moeite mee om slavernij af te schaffen, uiteindelijk is dat toch gebeurd.
Hoe staat het met de discriminatie en racisme geuit door moslims jegens Joden? Er zijn wijken genoeg in Nederland waar men niet met een keppeltje over straat kan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mijn hoofddoek is het symbool van mijn geloof. Ik draag het niet zoals een kankerpatiënt, een jodin of als fashionstatement. Ik ben duidelijk herkenbaar als moslima.
Daarnaast is het een onderwerp die je niet bespreekt voor een hele klas als je examens moet uitdelen. Als ik daadwerkelijk het schoolregelement verbrak, dan was ik wel eerder van de opleiding weggestuurd. Die man was een duidelijke moslimhater en hij wilde mij vernederen. Met dat soort acties bereik je niks, behalve dan dat ik dit soort dingen meeneem in mijn geheugen (dit geldt voor menig groep dat gediscrimineerd worden) en dit op den duur een schandvlek in de Nederlandse geschiedenis zal worden. Een tijd dat herinnerd zal worden als een tijd waar discriminatie gedoogd werd.
En typetjes zoals jij zijn het voorbeeld waarom moslims en andere groepen die met discriminatie kampen nog een lange strijd moeten voeren tegen discriminatie en het ook gaan winnen. Vroeger hadden blanken er ook moeite mee om slavernij af te schaffen, uiteindelijk is dat toch gebeurd.
De blanken hebben de slavernij afgeschaft, waar de Afrikanen onderling vrolijk verder gingen. Vanuit West-Afrika trokken ze het hele continent over om slavenhandel te drijven met de Arabieren.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:11 schreef nikky het volgende:
[..]
Je bent volledig op de hoogte hoe de slaverij vroeger in stand werd gehouden en dat ook blanken slaven waren ( en nee, niet enkele blanken)? Ik ben dat gejank op de blanken wel wat zat.
En typetjes zoals ik? Laat me niet lachen slachtoffertje. M'n vriend is een Colombiaan
Je doet alsof het jodendom een oppervlakkige keuze is of iets onaangenaams dat je overkomt. Je stelt het gelijk met kanker of mode. Dat is heel kwalijk. Orthodoxe jodinnen dragen ook om geloofsredenen hoofdbedekking. Kennelijk vind je jezelf met je islam superieur aan joden. Oeioeioei. Zeer glad ijs. Blijkbaar heb je op meer gebieden dan alleen Nederlandse schrijfvaardigheid nog ontwikkeling nodig.quote:
Duidelijk een jodenhaatster... Past dus perfect bij je docent als moslimhater..quote:
Hoe staat het met de haatzaaierij van Geert Wilders met zijn joodse geldschieters? Alle joden staan dus achter Geert Wilders als ik jouw logica volg.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:21 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoe staat het met de discriminatie en racisme geuit door moslims jegens Joden? Er zijn wijken genoeg in Nederland waar men niet met een keppeltje over straat kan.
Rassendiscriminatie, neem ik dan toch aan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Discriminatie is ook een punt dat DENK wil aanpakken.
Nee, ik maak duidelijk dat ik herkenbaar ben als moslima.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:25 schreef Andromache het volgende:
[..]
Je doet alsof het jodendom een oppervlakkige keuze is of iets onaangenaams dat je overkomt. Je stelt het gelijk met kanker of mode. Dat is heel kwalijk. Orthodoxe jodinnen dragen ook om geloofsredenen hoofdbedekking. Kennelijk vind je jezelf met je islam superieur aan joden. Oeioeioei. Zeer glad ijs. Blijkbaar heb je op meer gebieden dan alleen Nederlandse schrijfvaardigheid nog ontwikkeling nodig.
Dan mag je mij precies vertellen waar mijn jodenhaat uit blijkt. Ben benieuwd...quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Duidelijk een jodenhaatster... Past dus perfect bij je docent als moslimhater..
Lekker negatief doen.. je eigen slaaf zijn.. en om dat te verhullen het over een ver verleden van nederlandse slavernij gaan hebben..
Troela..
Hoofddeksel? En die drie groepen waren het enige wat je kon verzinnen?quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, ik maak duidelijk dat ik herkenbaar ben als moslima.
De andere groepen die ik opnoemde zijn alle groepen die ik kon bedenken die ook een hoofddeksel dragen, alleen dragen zij het duidelijk anders dan moslima's.
Nee, discriminatie vanwege mijn geloof.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rassendiscriminatie, neem ik dan toch aan.
Dat zijn alle groepen die ik kon bedenken waar vrouwen hun haren bedekken ja.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoofddeksel? En die drie groepen waren het enige wat je kon verzinnen?
Uit precies hetzelfde als waar jij vind dat je docent "duidelijk" een moslimhater is..quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dan mag je mij precies vertellen waar mijn jodenhaat uit blijkt. Ben benieuwd...
Nee, je geloof is je ras, in jouw geval, maar je hoofddoek is cultuur, net als vrouwenbesnijdenis, zeg maar. Nieuwe realiteit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:32 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, discriminatie vanwege mijn geloof.
Voor.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:35 schreef vaduz het volgende:
Kan er niet een speciaal Sylvana Simons topic worden geopend, waar al deze berichten worden gebundeld?
Lul er maar weer mooi omheen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:25 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Hoe staat het met de haatzaaierij van Geert Wilders met zijn joodse geldschieters? Alle joden staan dus achter Geert Wilders als ik jouw logica volg.
Ja, want discriminatie van een moslim is racisme en derhalve dus rassendiscriminatie. Echter dat doekje draagt niet iedere moslima en is dus cultuur en geen ras.quote:
Als het om haren bedekken gaat dan vind ik die kankerpatient er niet tussen passen... Eigenlijk vind ik het een grof schandaal dat je die erbij zet want de reden van een hoofddeksel in dat geval lijkt me toch duidelijk of niet dan?quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:34 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat zijn alle groepen die ik kon bedenken waar vrouwen hun haren bedekken ja.
Kan jij er meer bedenken dan? Dan zetten we die ook nog even tussen mijn tekst. Als dat je blij maakt.
Moslima's dragen het omdat Mohammed dat van de Joden heeft overgenomen. Er is geen verschil... jij bent degene die denkt dat er wel verschil is.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, ik maak duidelijk dat ik herkenbaar ben als moslima.
De andere groepen die ik opnoemde zijn alle groepen die ik kon bedenken die ook een hoofddeksel dragen, alleen dragen zij het duidelijk anders dan moslima's.
De haat uit zijn stem maakte het zelfs voor klasgenoten duidelijk. Hoe random is zo'n onderwerp tijdens een examen? Is alsof je dan over keppeltjes begint in een klas waar 1 joodse jongen tussen zit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:35 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Uit precies hetzelfde als waar jij vind dat je docent "duidelijk" een moslimhater is..
Jij hebt het over hoofddoeken.. en hij ook..
Hij had je ook gewoon de klas uit kunnen zetten. Nu kreeg je een waarschuwing om het niet nog een keer te doen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De haat uit zijn stem maakte het zelfs voor klasgenoten duidelijk. Hoe random is zo'n onderwerp tijdens een examen? Is alsof je dan over keppeltjes begint in een klas waar 1 joodse jongen tussen zit.
Nee, moslimhaat moet zeker aangepakt worden. Net zo hard als haat tegen donkere mensen, anti-semitisme etc.
Nee hoor. Mijn geloof is mijn geloof. Ik sta erachter, hoe erg het jou ook pijnigt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je geloof is je ras, in jouw geval, maar je hoofddoek is cultuur, net als vrouwenbesnijdenis, zeg maar. Nieuwe realiteit.
O, en jodin zeggen we ook niet meer, zij is een niet-zwarte mensen van kleur met eventueel een migrantenafkomst.
Eigenlijk hetzelfde als jij dus.
Volgens mij ken jij het verschil tussen discriminatie en racisme niet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, want discriminatie van een moslim is racisme en derhalve dus rassendiscriminatie. Echter dat doekje draagt niet iedere moslima en is dus cultuur en geen ras.
Uiteraard geldt geloof=ras niet voor een christen, humanist, agnost of atheïst, die hebben geen ras en kunnen dus nooit gediscrimineerd worden officieel.
De haat uit zijn stem... Kijk als je het nou over de geur uit zijn mond had..quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De haat uit zijn stem maakte het zelfs voor klasgenoten duidelijk. Hoe random is zo'n onderwerp tijdens een examen? Is alsof je dan over keppeltjes begint in een klas waar 1 joodse jongen tussen zit.
Nee, moslimhaat moet zeker aangepakt worden. Net zo hard als haat tegen donkere mensen, anti-semitisme etc.
Nou, nee, dat geldt dus niet voor orthodoxe jodinnen. Je brengt toch echt zelf iets over met je nevenschikking, en het feit dat je een ander geloof er bij haalt. Dat moet je niet doen als je een punt wil maken over godsdienstvrijheid.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, ik maak duidelijk dat ik herkenbaar ben als moslima.
De andere groepen die ik opnoemde zijn alle groepen die ik kon bedenken die ook een hoofddeksel dragen, alleen dragen zij het duidelijk anders dan moslima's.
Ga dan lekker in Iran wonen waar een hoofddoek verplicht is. Zelfs in Turkije mochten hoofddoeken niet door ambtenaren gedragen worden, helaas onder invloed van conservatieven is dat nu weer opgeheven.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:44 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man die de examens uitdeelt verteld 'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit land
Discriminatie moet toch keihard aangepakt worden? Waarom spreek je je nu niet uit tegen de mensen die er voor zorgen dat mensen met een keppel op niet veilig door sommige wijken kunnen lopen? Snel even de focus op Greet en zijn geldschieters gooien, daar hebben de synagogebezoekers niet per direct wat mee te maken.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:43 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Haha is toch zo? Nu plots mag er niet generaliseert worden he (en terecht ook)
Moslima's dragen het omdat het ons is aanbevolen door onze Schepper. Wat anderen doen en niet doen is hun zaak.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Moslima's dragen het omdat Mohammed dat van de Joden heeft overgenomen. Er is geen verschil... jij bent degene die denkt dat er wel verschil is.
Geen symbool van geloof maar van onderdrukking, het wordt min of meer opgelegd door de moslim 'samen'leving. Eigenlijk is het een soort Jodenster.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mijn hoofddoek is het symbool van mijn geloof.
Je mag niet liegen he? en dat doe je nu wel, dus je bent het predicaat moslima helemaal niet waard...quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:50 schreef girlygirl8 het volgende:
Wat moslima's en jodinnen onderscheidt op dat vlak is dat moslima's ook hun nek horen te bedekken. Terwijl het bij jodinnen gangbaar is om de nek te tonen.
Want? Een hoofddoek moet anders behandeld worden dan andere bedekkende kleding die uit fraude-overwegingen wordt verboden? Wat geeft jou het recht om een speciale behandeling op te eisen?quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:44 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als we in een land leven waar het voorkomt dat een man die de examens uitdeelt verteld 'eigenlijk is de hoofddoek officieel verboden blabla' (terwijl ik daar als enige moslima in de klas zit, meteen over mijn geloof beginnen), dan denk ik dat er nog werk aan de winkel is in dit land
Neerbuigend praten, arrogante houding etc. gewoon zoals de gemiddelde moslimhatende fokker zoals jij.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:45 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
De haat uit zijn stem... Kijk als je het nou over de geur uit zijn mond had..
Maar definieer de haat uit zijn stem eens dan?
Want als ik daar zat met mn pet op had ie hetzelfde gezegd.. en dat ie er verder niets mee deed is omdat ie het examen niet wou verstoren...
Hij haat je niet.. je word juist voorgetrokken.. sterker.. hij is verliefd op je..
Hmm, op zich vind ik bedekkende kleding dragen uit overtuiging niet iets wat je moet willen tegen gaan, eigen keuze en als mensen willen spieken vinden ze sowieso wel manieren. Als de kans op ongelukken op bepaalde werkplekken groter wordt zou er imho pas mee bemoeid moeten worden.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:55 schreef justanick het volgende:
[..]
Want? Een hoofddoek moet anders behandeld worden dan andere bedekkende kleding die uit fraude-overwegingen wordt verboden? Wat geeft jou het recht om een speciale behandeling op te eisen?
Waarom? Kankerpatiënten zijn toch ook mensen? Of is het meteen iets 'vies' in je ogen dat niet in het rijtje 'moslima, jodin etc' moet staan? Want zo komt het over.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het om haren bedekken gaat dan vind ik die kankerpatient er niet tussen passen... Eigenlijk vind ik het een grof schandaal dat je die erbij zet want de reden van een hoofddeksel in dat geval lijkt me toch duidelijk of niet dan?
Maar goed, je had het over een hoofddeksel en haren bedekken, dan heb je het over petje jeugd t/m oom agent en de motorrijder t/m de militair...
Dat had hij mogen proberen. We zitten niet meer in de nazi-tijdperk (ook al lijkt het soms nog wel zo met dit soort figuren).quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:41 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hij had je ook gewoon de klas uit kunnen zetten. Nu kreeg je een waarschuwing om het niet nog een keer te doen.
Als hij ongelijk had, had je met zoveel getuigen een mooie zaak gehad.
Ah ik ben ook opeens een moslimhater..quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Neerbuigend praten, arrogante houding etc. gewoon zoals de gemiddelde moslimhatende fokker zoals jij.
Je bent dit wel erg aan het bagatelliseren he. Maar goed, ik moet niet vergeten dat het in Nederland nog geen eeuw geleden gangbaar was om joden te verkopen voor wat centjes. Jij bent van dat volk waar ik mee te maken heb.
Ik haal andere geloven erbij om aan te tonen dat hij wel wist met wie hij aan het praten was. Moslima's zijn vaak heel duidelijk herkenbaar.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:47 schreef Andromache het volgende:
[..]
Nou, nee, dat geldt dus niet voor orthodoxe jodinnen. Je brengt toch echt zelf iets over met je nevenschikking, en het feit dat je een ander geloof er bij haalt. Dat moet je niet doen als je een punt wil maken over godsdienstvrijheid.
Nee, ik woon hier.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ga dan lekker in Iran wonen waar een hoofddoek verplicht is. Zelfs in Turkije mochten hoofddoeken niet door ambtenaren gedragen worden, helaas onder invloed van conservatieven is dat nu weer opgeheven.
Fixed..quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik haal andere geloven erbij om aan te tonen dat hij wel wist met wie hij aan het praten was. Moslima's troela's zijn vaak heel duidelijk herkenbaar.
Dat is toch wat moslims willen, onderwerping?quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:03 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, ik woon hier.
Ja zelfs in Turkije waar de meerderheid moslim is, werden moslims tot enkele jaren terug in hun eigen land onderdrukt. Gelukkig kunnen moslima's daar nu wel de hijaab dragen.
Moslims hun eigen land...quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:03 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, ik woon hier.
Ja zelfs in Turkije waar de meerderheid moslim is, werden moslims tot enkele jaren terug in hun eigen land onderdrukt. Gelukkig kunnen moslima's daar nu wel de hijaab dragen.
Snel zoekend in hun manifest en op hun site zwijgen ze in alle talen over homo's nergens wordt er naar verwezen behalve in een interview met Silvana die ook over sexisme wat zegtquote:Op dinsdag 1 november 2016 16:55 schreef Dutchguy het volgende:
het homo-emancipatie standpunt van DENK.
Waarom zou ik? Daar heb ik niks mee te maken.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:48 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Discriminatie moet toch keihard aangepakt worden? Waarom spreek je je nu niet uit tegen de mensen die er voor zorgen dat mensen met een keppel op niet veilig door sommige wijken kunnen lopen? Snel even de focus op Greet en zijn geldschieters gooien, daar hebben de synagogebezoekers niet per direct wat mee te maken.
Jij (en let op, ik heb het over jou niet over iedereen die de islam aanhangt) ben echt een huichelachtige jankzak.
Ik woon hier in Nederland en kies er zelf voor.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:52 schreef perezoso het volgende:
[..]
Geen symbool van geloof maar van onderdrukking, het wordt min of meer opgelegd door de moslim 'samen'leving. Eigenlijk is het een soort Jodenster.
Nou, toon even de leugen aan. Ben benieuwd...quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je mag niet liegen he? en dat doe je nu wel, dus je bent het predicaat moslima helemaal niet waard...
Als die examinator in zijn gelijk stond dan was ik er wel uitgestuurd. Hij zei maar wat omdat hij zijn moslimhaat moeilijk in bedwang kon houden toen hij mij als moslima daar zag met de hijaab.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:55 schreef justanick het volgende:
[..]
Want? Een hoofddoek moet anders behandeld worden dan andere bedekkende kleding die uit fraude-overwegingen wordt verboden? Wat geeft jou het recht om een speciale behandeling op te eisen?
Leading the witness: het pijnigt me in het geheel niet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:41 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee hoor. Mijn geloof is mijn geloof. Ik sta erachter, hoe erg het jou ook pijnigt.
Vrouwenbesnijdenis is inderdaad meer cultuur, komt ook voor bij christenen in dat regio.
De rest van je geblaat, mag je opnieuw typen want is onsamenhangend.
In tegenstelling tot moslims die al eeuwenlang ontzettend goede vrienden zijn met de keppelsquote:Op dinsdag 1 november 2016 17:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je bent dit wel erg aan het bagatelliseren he. Maar goed, ik moet niet vergeten dat het in Nederland nog geen eeuw geleden gangbaar was om joden te verkopen voor wat centjes. Jij bent van dat volk waar ik mee te maken heb.
Ja dan ben je. Je bent continu bezig met het bagatelliseren van discriminatie. Dat doe jij omdat jij je identificeert met de discriminerende examinator.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ah ik ben ook opeens een moslimhater..
Nee schat niet alle mensen die jou in persoon niet mogen vanwege je gedrag, haten opeens alle mensen met de geloofsovertuiging die ze toevallig ergens in de evolutie hebben opgelopen..
Ik kan namelijk het onderscheid wel maken tussen personen...
Ik moet echt keihard lachen om het typetje dat je zo hard probeert te zijn maar wat daardoor totaal mislukt..
Onderwerping aan God, niet aan tyrannie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is toch wat moslims willen, onderwerping?
Volgens mij ben jij vergeten je pilletjes te slikken.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leading the witness: het pijnigt me in het geheel niet.
Het is niet onsamenhangend, je snapt het niet, want je bent klaarblijkelijk niet op de hoogte van de nieuwe intersectionalistische realiteit waarin we leven. Dat eea wat kolderiek overkomt, is niet mijn schuld. ik heb daar ook in het geheel geen agentschap in.
In de ogen van andere mensen kan dat identiek zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onderwerping aan God, niet aan tyrannie.
Ga je mensen zomaar beledigen joh.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:20 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij vergeten je pilletjes te slikken.
Jij zegt dat het hoort... dat is niet zo.. het is namelijk heel verschillend..quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nou, toon even de leugen aan. Ben benieuwd...
Zo kan ik ook wat voorbeelden uit de geschiedenis halen. Zoals de joodse slavenhandelaren in de VS. Er bestaat geen volk dat geen onrecht heeft begaan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:16 schreef ems. het volgende:
[..]
In tegenstelling tot moslims die al eeuwenlang ontzettend goede vrienden zijn met de keppels
Nou, bewijs dat het niet zo hoort.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jij zegt dat het hoort... dat is niet zo.. het is namelijk heel verschillend..
Ja dan ben ik...? Eeehm wat precies?quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:18 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ja dan ben je. Je bent continu bezig met het bagatelliseren van discriminatie. Dat doe jij omdat jij je identificeert met de discriminerende examinator.
De moslima's die in het openbaar een hoofddoek (hijab of hidjaab of jilbab) dragen, doen dit veelal omdat zij dit als een islamitisch voorschrift zien. Zij baseren zich daarbij op ayaat uit de Koran, Soera Het Licht 31, Soera De Partijscharen 59. Hoewel daar niet letterlijk staat dat het haar bedekt moet worden, wordt dit door Koranexegeten doorgaans op deze wijze uitgelegd. Zij baseren zich mede op overleveringen die terug zouden gaan tot de tijd van Mohammed. Anderen menen dat tijdens het leven van Mohammed alleen zijn eigen vrouwen gesluierd en afgezonderd geleefd hebben en dat andere vrouwen deze vrouwen later zijn gaan imiterenquote:Op dinsdag 1 november 2016 18:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nou, bewijs dat het niet zo hoort.
Een moslimhater, lol als dat je niet duidelijk was dan ben je echt dommer dan ik dacht.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja dan ben ik...? Eeehm wat precies?
En wat doe ik?
Wees eens duidelijker..
Ah ik ben dommer... ok..quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Een moslimhater, lol als dat je niet duidelijk was dan ben je echt dommer dan ik dacht.
Lol het vetgedrukt is geschreven door een niet-moslim en dat kom jij mij als een waarheid verkondigen. Grapjas.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
De moslima's die in het openbaar een hoofddoek (hijab of hidjaab of jilbab) dragen, doen dit veelal omdat zij dit als een islamitisch voorschrift zien. Zij baseren zich daarbij op ayaat uit de Koran, Soera Het Licht 31, Soera De Partijscharen 59. Hoewel daar niet letterlijk staat dat het haar bedekt moet worden, wordt dit door Koranexegeten doorgaans op deze wijze uitgelegd. Zij baseren zich mede op overleveringen die terug zouden gaan tot de tijd van Mohammed. Anderen menen dat tijdens het leven van Mohammed alleen zijn eigen vrouwen gesluierd en afgezonderd geleefd hebben en dat andere vrouwen deze vrouwen later zijn gaan imiteren
Dus als jij zegt dat dat zo hoort weet je bijster weinig van je eigen geloof waar je wel heel hard om roeptoetert..
Waarom dragen veel moslimvrouwen dan geen hoofddoek, denk je?quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Lol het vetgedrukt is geschreven door een niet-moslim en dat kom jij mij als een waarheid verkondigen. Grapjas.
In de koran staat er letterlijk dat vrouwen een khimaar moeten dragen. Dat is nog een stap verder dan slechts de hoofddoek.
Jouw posts zijn ook geschreven door een niet moslim.. Want zoals jij je gedraagt, kun je geen moslim zijn.. Je neemt een loopje met het geloof..quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Lol het vetgedrukt is geschreven door een niet-moslim en dat kom jij mij als een waarheid verkondigen. Grapjas.
In de koran staat er letterlijk dat vrouwen een khimaar moeten dragen. Dat is nog een stap verder dan slechts de hoofddoek.
Daarom is dus de vergelijking met de jaren 40 in Nederland ook knudde.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:23 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wat voorbeelden uit de geschiedenis halen. Zoals de joodse slavenhandelaren in de VS. Er bestaat geen volk dat geen onrecht heeft begaan.
Allereerst is die uitspraak op onwaarheid berust. Ik heb geen cijfers, maar mijn inschatting is dat meer dan de helft het draagt en steeds meer die dit doen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom dragen veel moslimvrouwen dan geen hoofddoek, denk je?
Een moslim valt niet van zijn geloof af door onbeschoft gedrag. Daarnaast, ben ik het product van deze goddeloze samenleving.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jouw posts zijn ook geschreven door een niet moslim.. Want zoals jij je gedraagt, kun je geen moslim zijn.. Je neemt een loopje met het geloof..
De helft valt onder "veel".quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:41 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Allereerst is die uitspraak op onwaarheid berust. Ik heb geen cijfers, maar mijn inschatting is dat meer dan de helft het draagt en steeds meer die dit doen.
En de reden waarom ze het niet allemaal dragen verschilt van persoon tot persoon. De haat tegen de Islam helpt moslima's niet om die stap makkelijk te zetten (maar ook dit heeft een voordeel).
Uit de Story.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:19 schreef Dutchguy het volgende:
Ex-vriend over Sylvana Simons: ‘Ze was altijd boos’.
http://www.mediacourant.n(...)-ze-was-altijd-boos/
En dat is ze nog steeds. Next.
Verreweg de meeste moslima's die ik ken dragen een hoofddoek. Dragen ze er geen, dan heeft 9 van de 10 openlijk kenbaar gemaakt dat ze het in de toekomst wil dragen (als ze gaat trouwen of wat meer met het geloof bezig is). Het gegeven dat dit mijn omgeving is en niet perse de rest van de wereld, nam ik mee in mijn besluit. Ben ik bescheiden en dan doe je zo.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De helft valt onder "veel".
Ik heb nog nooit gezien dat een moslima op haar hoofddoekje is aangevallen, nooit gehoord dat ze daarom een belangrijk onderdeel van haar geloof (en dus ras) moest ontkennen ook, alleen soms zijn er kledingvoorschriften waarbij het dragen van een hoofddoek minder op prijs gesteld wordt. Maar dat geldt dan ook voor andere meer persoonlijke kledingstukken, zoals bijvoorbeeld het baseball-petje, om maar wat te noemen.
Ik hou dus vooral op cultuur, waarom de ene moslima wel een hoofddoek draagt en de andere niet. Ook zal niet iedere moslima even vroom zijn en zich aan de letter van de koranische wet houden.
Jij zit dan net in een hoofddoekjes-subcultuurtje. Ik heb volgens mij meer moslima's gezien zonder dan met hoofddoek.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:53 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Verreweg de meeste moslima's die ik ken dragen een hoofddoek. Dragen ze er geen, dan heeft 9 van de 10 openlijk kenbaar gemaakt dat ze het in de toekomst wil dragen (als ze gaat trouwen of wat meer met het geloof bezig is). Het gegeven dat dit mijn omgeving is en niet perse de rest van de wereld, nam ik mee in mijn besluit. Ben ik bescheiden en dan doe je zo.![]()
Het dragen van de hoofddoek omwille van cultuur slaat nergens op. Komt nog amper voor, zeker niet bij moslima's in westerse landen. Als hoofddoek slechts een cultureel erfgoed was, dan had ik de mijne allang niet meer gedragen.
Menig moslima de stap nog moet zeggen geeft aan dat reacties van de omgeving een rol meespelen, kijk eens hier bv.:
http://forums.marokko.nl/(...)22828dabd42d85fa8b3e
http://forums.marokko.nl/(...)b7c22146563274b8f36c
In mijn omgeving ook gezien dat men vriendschappen om die reden verliest.
En dat jij nog nooit gehoord hebt dat moslima's op hun hoofddoek worden aangevallen, wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Het is mij en velen overkomen, tevens de reden waarom er een meldpunt is gekomen voor moslimdiscriminatie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De helft valt onder "veel".
Ik heb nog nooit gezien dat een moslima op haar hoofddoekje is aangevallen, nooit gehoord dat ze daarom een belangrijk onderdeel van haar geloof (en dus ras) moest ontkennen ook, alleen soms zijn er kledingvoorschriften waarbij het dragen van een hoofddoek minder op prijs gesteld wordt. Maar dat geldt dan ook voor andere meer persoonlijke kledingstukken, zoals bijvoorbeeld het baseball-petje, om maar wat te noemen.
Ik hou het dus vooral op cultuur, waarom de ene moslima wel een hoofddoek draagt en de andere niet. Ook zal niet iedere moslima even vroom zijn en zich aan de letter van de koranische wet houden.
Kortom islam=geloof=ras, hoofddoek=cultuur.
Nee, want er lopen nog mensen rond met die mentaliteit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Daarom is dus de vergelijking met de jaren 40 in Nederland ook knudde.
Kan verschillende redenen hebben: je zit in een studie/werkrichting waar praktiserende moslims niet komen, je let zelf meer op moslima's zonder hoofddoek dan met.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij zit dan net in een hoofddoekjes-subcultuurtje. Ik heb volgens mij meer moslima's gezien zonder dan met hoofddoek.
Ik doe dat alleen als het motiefje me niet aanstaat of als het een lelijke kleur is die niet bij de tijd van het jaar past. In de zomer ga je toch verdomme geen paarse hoofddoek dragen, dat is als vloeken in de moskee.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
En dat jij nog nooit gehoord hebt dat moslima's op hun hoofddoek worden aangevallen, wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Het is mij en velen overkomen, tevens de reden waarom er een meldpunt is gekomen voor moslimdiscriminatie.
Ik denk niet dat het overheidsapparaat in zijn totaliteit bang is voor praktiserende moslimjongeren. Of iemand nu naar de kerk gaat of naar de moskee is in principe om het even.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:59 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Kan verschillende redenen hebben: je zit in een studie/werkrichting waar praktiserende moslims niet komen, je let zelf meer op moslima's zonder hoofddoek dan met.
Maar goed, het is een feit dat steeds meer moslims hun geloof praktiseren. Dat is de reden waarom de overheid zich 'zorgen maakt' om de 'radicalisering' van de moslimjeugd. Onder radicalisering verstaan ze het gegeven dat steeds meer hun geloof praktiseren.
Je lult dus alleen over onrecht als het jou goed uit komt, bedankt voor de bevestiging.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Daar heb ik niks mee te maken.
Zo kan ik jou ook ervan betichten dat jij de focus op anti-semitisme door moslims in bepaalde wijken wil gooien, zodat je de moslimhaat dat dat door joodse geldschieters wordt verspreidt niet onder ogen hoeft te gaan. Hier hebben moslims die met brandbommen op moskeeën te maken krijgen, niks aan.
Uiteraard ga ik jou niet verantwoordelijk houden voor wat bepaalde joodse geldschieters doen. Ik toon je gewoon even jouw kromme logica aan.
Bang is overdreven ja, maar wel dat ze liever niet hebben dat moslims hun geloof praktiseren. Men wil dat wij assimileren.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het overheidsapparaat in zijn totaliteit bang is voor praktiserende moslimjongeren. Of iemand nu naar de kerk gaat of naar de moskee is in principe om het even.
Maar die twee kunnen toch gewoon hand in hand gaan? Je kunt toch assimileren terwijl je fijn volgens je religie leeft?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Bang is overdreven ja, maar wel dat ze liever niet hebben dat moslims hun geloof praktiseren. Men wil dat wij assimileren.
Je bent er echt van overtuigd dat mensen die een hoofddoek zien als onwenselijk, tegen de kledingvoorschriften of als symbool van vrouwenonderdrukking het gemunt hebben op moslima's in het algemeen?quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
En dat jij nog nooit gehoord hebt dat moslima's op hun hoofddoek worden aangevallen, wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Het is mij en velen overkomen, tevens de reden waarom er een meldpunt is gekomen voor moslimdiscriminatie.
Nee, ik 'lul' alleen over onrecht dat mij rechtstreeks aangaat. Logisch toch?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:01 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Je lult dus alleen over onrecht als het jou goed uit komt, bedankt voor de bevestiging.
Dat doe je dat ook volop.. wie begon hier met schelden..? Lees maar even terug mevrouw de dramatroela..quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:45 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Een moslim valt niet van zijn geloof af door onbeschoft gedrag. Daarnaast, ben ik het product van deze goddeloze samenleving.
Dus mag jij je eerder ergeren aan deze samenleving waar het normaal is om andersgelovigen/denkenden te beledigen, kleineren etc.
Omdat jij iemand kent hoort het zo.. Lol... je hebt nog veel te leren...quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:53 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Verreweg de meeste moslima's die ik ken dragen een hoofddoek. Dragen ze er geen, dan heeft 9 van de 10 openlijk kenbaar gemaakt dat ze het in de toekomst wil dragen (als ze gaat trouwen of wat meer met het geloof bezig is). Het gegeven dat dit mijn omgeving is en niet perse de rest van de wereld, nam ik mee in mijn besluit. Ben ik bescheiden en dan doe je zo.![]()
Het dragen van de hoofddoek omwille van cultuur slaat nergens op. Komt nog amper voor, zeker niet bij moslima's in westerse landen. Als hoofddoek slechts een cultureel erfgoed was, dan had ik de mijne allang niet meer gedragen.
Menig moslima die de stap nog moet zetten geeft aan dat reacties van de omgeving een rol meespelen, kijk eens hier bv.:
http://forums.marokko.nl/(...)22828dabd42d85fa8b3e
http://forums.marokko.nl/(...)b7c22146563274b8f36c
In mijn omgeving ook gezien dat men vriendschappen om die reden verliest.
Mwaoh, ik ken het verschijnsel niet-zwarte mensen van kleur van migrantenafkomst al vrij lang hoor, ik zie wel dat daarin subculturen zijn, en ook modeverschijnselen. Nogmaals duidt allemaal op het feit dat hoofddoek een onderdeel is van cultuur en niet van geloof en dus ras (tegenwoordig).quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:59 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Kan verschillende redenen hebben: je zit in een studie/werkrichting waar praktiserende moslims niet komen, je let zelf meer op moslima's zonder hoofddoek dan met.
Maar goed, het is een feit dat steeds meer moslims hun geloof praktiseren. Dat is de reden waarom de overheid zich 'zorgen maakt' om de 'radicalisering' van de moslimjeugd. Onder radicalisering verstaan ze het praktiseren van geloof.
Oké, stel dat dat waar is. Wat doet het er verder toe? Als mensen die hoofddoek dragen is dat toch hun pakkie aan?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ik ken het verschijnsel niet-zwarte mensen van kleur van migrantenafkomst al vrij lang hoor, ik zie wel dat daarin subculturen zijn, en ook modeverschijnselen. Nogmaals duidt allemaal op het feit dat hoofddoek een onderdeel is van cultuur en niet van geloof en dus ras (tegenwoordig).
Nee, want de Nederlandse cultuur en Islam zijn op bepaalde punten in strijd, zoals: vriendschappen met het andere geslacht, drinken tijdens bepaalde gelegenheden, uitgaan met collega's/medestudenten om collegiaal te zijn/banden te versterken etc. (hier heb je drank en muziek)quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar die twee kunnen toch gewoon hand in hand gaan? Je kunt toch assimileren terwijl je fijn volgens je religie leeft?
Nou ja, dat als een docent tijdens je examen vraagt je hoofddoek af te doen, dat dat dan geen racisme is dus. Dat is hetzelfde als hij vraagt of je je baseball-petje afzet. Intersectionalistisch gezien dan hè.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oké, stel dat dat waar is. Wat doet het er verder toe? Als mensen die hoofddoek dragen is dat toch hun pakkie aan?
Nee. Met discriminatie bedoel ik onderscheid maken omdat je een negatief beeld hebt van een groep mensen (=generaliseert) en dat men daarbij degene ergens in benadeeld.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent er echt van overtuigd dat mensen die een hoofddoek zien als onwenselijk, tegen de kledingvoorschriften of als symbool van vrouwenonderdrukking het gemunt hebben op moslima's in het algemeen?
Ik heb geen probleem met Moslimvrouwen, hoe ze leven zoeken ze zelf wel uit. Toch vind ik het wat minder als ze een hoofddoek dragen, maar daar kan ik me nog wel overheen zetten. Maar op plekken als het strand, op de sportvelden of wat dan ook vind ik het ronduit raar.
Ben ik nou discriminerend richting Moslims?
Dan interpreteer ik assimileren als integreren, blijkbaarquote:Op dinsdag 1 november 2016 19:15 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, want de Nederlandse cultuur en Islam zijn op bepaalde punten in strijd, zoals: vriendschappen met het andere geslacht, drinken tijdens bepaalde gelegenheden, uitgaan met collega's/medestudenten om collegiaal te zijn/banden te versterken etc. (hier heb je drank en muziek)
Als ik zou assimileren dan zou het betekenen dat ik op dat vlak mijn geloof niet meer praktiseer, omdat de Nederlandse cultuur op bepaalde punten niet in lijn ligt met de Islam en assimilatie vraagt van je dat je een cultuur volledig overneemt.
Terwijl bij integratie nog behoud van eigen geloof kan zijn. Dus niet deelnemen aan de zaken die in strijd zijn met de Islam, maar wel op andere manieren een bijdrage leveren aan de samenleving waarin je leeft (door te werken, studeren, vrijwilligerswerk) en tegelijkertijd goed contact met buren, collega's etc.
En waarom zou Nederland dit willen accepteren? Als het je stoort hoe het hier aan toe gaat ga je maar lekker ergens anders wonen. Dan ben ik maar een 'racist'quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:15 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, want de Nederlandse cultuur en Islam zijn op bepaalde punten in strijd, zoals: vriendschappen met het andere geslacht, drinken tijdens bepaalde gelegenheden, uitgaan met collega's/medestudenten om collegiaal te zijn/banden te versterken etc. (hier heb je drank en muziek)
Als ik zou assimileren dan zou het betekenen dat ik op dat vlak mijn geloof niet meer praktiseer, omdat assimilatie vraagt van je dat je een cultuur volledig overneemt.
Terwijl bij integratie nog behoud van eigen geloof kan zijn. Dus niet deelnemen aan de zaken die in strijd zijn met de Islam, maar wel op andere manieren een bijdrage leveren aan de samenleving waarin je leeft (door te werken, studeren, vrijwilligerswerk) en tegelijkertijd goed contact met buren, collega's etc.
Veel joden assimileerden wel, is niets mis mee, volgens mij.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan interpreteer ik assimileren als integreren, blijkbaar
Ik denk dat assimileren zoals jij het omschrijft sowieso een utopie is waar eigenlijk niemand op zit te wachten.
Als je zo moet zoeken naar gezag moet je je als leraar sowieso eens achter de oren krabben.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, dat als een docent tijdens je examen vraagt je hoofddoek af te doen, dat dat dan geen racisme is dus. Dat is hetzelfde als hij vraagt of je je baseball-petje afzet. Intersectionalistisch gezien dan hè.
Die gingen drinken met carnaval?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel joden assimileerden wel, is niets mis mee, volgens mij.
Nee, waar haal je dat uit?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat doe je dat ook volop.. wie begon hier met schelden..? Lees maar even terug mevrouw de dramatroela..
En onbeschoft gedrag en moslim zijn gaan niet samen.. hoe graag jij dat ook wilt verdraaien..
[..]
Omdat jij iemand kent hoort het zo.. Lol... je hebt nog veel te leren...
Moslims hun eigen land, alle moslimas horen hoofddoeken te dragen, moslims mogen onbeschoft gedrag vertonen.. etc..
Echt he..![]()
Dat is een andere kwestie, lijkt me. Gaat om het gegeven. Het ene is racisme, en het andere niet. Volgens de intersectionalistische nieuwe realiteit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je zo moet zoeken naar gezag moet je je als leraar sowieso eens achter de oren krabben.
Die gingen op in de algemene populatie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die gingen drinken met carnaval?
Ik wel. Mensen de vrijheid geven hun geloof te praktiseren.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan interpreteer ik assimileren als integreren, blijkbaar
Ik denk dat assimileren zoals jij het omschrijft sowieso een utopie is waar eigenlijk niemand op zit te wachten.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, want er lopen nog mensen rond met die mentaliteit.
Als het net zo'n issue is voor een jongen met een petje als voor iemand die zich aan kledingvoorschriften van een religie houdt zie ik in beide gevallen weinig kwaad. Zet fijn dat petje achterstevoren en begin aan het examen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een andere kwestie, lijkt me. Gaat om het gegeven. Het ene is racisme, en het andere niet. Volgens de intersectionalistische nieuwe realiteit.
Nou ja, wat ik beweer is dus idd dat een opmerking van leraar over een hoofddoek van dezelfde aard is als een opmerking van een leraar over een baseball-petje en dus geen racisme in principe.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het net zo'n issue is voor een jongen met een petje als voor iemand die zich aan kledingvoorschriften van een religie houdt zie ik in beide gevallen weinig kwaad. Zet fijn dat petje achterstevoren en begin aan het examen.
Dat is niet assimileren als ik jou goed begrijp.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik wel. Mensen de vrijheid geven hun geloof te praktiseren.
Ik heb in die gevallen een negatief beeld van die vrouwen die zich vrijwillig in een theedoek verstoppen om dat maar grof te zeggen. Het had het me niet uitgemaakt of ze Joods, Arabisch, zwart, blank of wat dan ook is. Het gaat om die hoofddoek.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee. Met discriminatie bedoel ik onderscheid maken omdat je een negatief beeld hebt van een groep mensen (=generaliseert) en dat men daarbij degene ergens in benadeeld.
Strand vind ik zelf ook raar. Heb als moslima niks te zoeken in een plek waar mensen halfnaakt rondlopen. Maar sport snap ik niet helemaal. Ik ga regelmatig hardlopen bij mij in de buurt. Dus dat vind je ook raar?
Mwa, ik was er niet bij. Kan ik moeilijk iets zinnigs over zeggen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, wat ik beweer is dus idd dat een opmerking van leraar over een hoofddoek van dezelfde aard is als een opmerking van een leraar over een baseball-petje en dus geen racisme in principe.
Als dezelfde leraar begint over dat moslims een minderwaardig ras vormen, uiteraard hebben we het dan wel over racisme.
Omdat mensen een vrije wil hebben, ze hebben recht om te kiezen waarin ze wensen te geloven. Op het moment dat de overheid hier een probleem mee heeft, dan is ze tyranniek bezig.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
En waarom zou Nederland dit willen accepteren? Als het je stoort hoe het hier aan toe gaat ga je maar lekker ergens anders wonen. Dan ben ik maar een 'racist'![]()
De meeste Nederlanders hebben nu eenmaal geen zin in nog meer mensen die in een soort klein Marrakesh bij elkaar hokken en van het sociale vangnet profiteren. En ja dat verhaal van werken en dergelijke is leuk en wordt er altijd bijgehaald, maar de statistieken wijzen uit dat dit meestal niet het geval is en niet-westerse allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.
Volgens mij heb je in NL een veel grotere vrijheid van die aard dan momenteel bij wijze van spreke in Turkije. Als je daar zegt atheïst te zijn dan wordt je zo'n beetje uitgekotst door iedereen. Zag paar weken geleden een docu daarover van het Humanistische Verbond.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik wel. Mensen de vrijheid geven hun geloof te praktiseren.
Ja, en nu? Kweek jij lekker een grote hekel, heb je alleen jezelf mee.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb in die gevallen een negatief beeld van die vrouwen die zich vrijwillig in een theedoek verstoppen om dat maar grof te zeggen. Het had het me niet uitgemaakt of ze Joods, Arabisch, zwart, blank of wat dan ook is. Het gaat om die hoofddoek.
Blijkbaar ben ik dan discriminerend richting Moslims. En dat is precies de reden waarom ik een groeiende hekel heb aan de groep met lange tenen. Niet om wie je bent, maar om wat je doet.
Mag een man volgens jou weigeren een vrouw een hand te geven omdat zij een vrouw is?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:15 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, want de Nederlandse cultuur en Islam zijn op bepaalde punten in strijd, zoals: vriendschappen met het andere geslacht, drinken tijdens bepaalde gelegenheden, uitgaan met collega's/medestudenten om collegiaal te zijn/banden te versterken etc. (hier heb je drank en muziek)
Als ik zou assimileren dan zou het betekenen dat ik op dat vlak mijn geloof niet meer praktiseer, omdat de Nederlandse cultuur op bepaalde punten niet in lijn ligt met de Islam en assimilatie vraagt van je dat je een cultuur volledig overneemt.
Terwijl bij integratie nog behoud van eigen geloof kan zijn. Dus niet deelnemen aan de zaken die in strijd zijn met de Islam, maar wel op andere manieren een bijdrage leveren aan de samenleving waarin je leeft (door te werken, studeren, vrijwilligerswerk) en tegelijkertijd goed contact met buren, collega's etc.
Nou ja, als je het voor jezelf houdt. Dan moet je dat zelf weten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb in die gevallen een negatief beeld van die vrouwen die zich vrijwillig in een theedoek verstoppen om dat maar grof te zeggen. Het had het me niet uitgemaakt of ze Joods, Arabisch, zwart, blank of wat dan ook is. Het gaat om die hoofddoek.
Blijkbaar ben ik dan discriminerend richting Moslims. En dat is precies de reden waarom ik een groeiende hekel heb aan de groep met lange tenen. Niet om wie je bent, maar om wat je doet.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:55 schreef Kaas- het volgende:
Haha, die eerste zin: "Sylvana voelde zich vandaag beledigd (..)".
Zeg maar, de dagelijkse episode.
Natuurlijk mag dat.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:31 schreef madam-april het volgende:
[..]
Mag een man volgens jou weigeren een vrouw een hand te geven omdat zij een vrouw is?
Dat mag je dan ook gewoon. Je bent niet verwijderd of in de gevangenis gegooid zoals in Turkije normaal is.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik wel. Mensen de vrijheid geven hun geloof te praktiseren.
In Islam geldt dat verbod voor zowel de vrouw als de man. Momenteel leef ik die niet na, maar wil dat in de toekomst zeker gaan doen. Zie ik nu volgens jou mannen als minderwaardig?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:31 schreef madam-april het volgende:
[..]
Mag een man volgens jou weigeren een vrouw een hand te geven omdat zij een vrouw is?
Ja daar wringt nu net de schoen, als ik als ondernemer wens dat er geen hoofddoeken binnen mijn bedrijf gedragen worden mag dat niet. Bovendien mag je niet zomaar diegene aannemen die je wil, want o wee als het een moslim betreft die afgewezen wordt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Omdat mensen een vrije wil hebben, ze hebben recht om te kiezen waarin ze wensen te geloven. Op het moment dat de overheid hier een probleem mee heeft, dan is ze tyranniek bezig.
En nee, ik stoor mij niet per definitie aan nederlanders die zaken doen die in strijd zijn met Islam. Hoe kom je hierbij? Ik vind het pas problematisch wanneer mensen mij dwingen mijn geloof op te geven.
Moslims hebben meer moeite om een stageplek of werkplek te vinden. Dat moslims graag als een tokkie door het leven willen gaan is dus bulshitt. Het is meer de afgunst van moslimhatende managers/werkgevers dat ervoor zorgt dat moslims geen 'mooie' leven kunnen opbouwen zoals de autochtone medelander.
Dat ligt aan de achterliggende reden. Is het verboden een man een hand te geven omdat je boek voorschrijft dat alle mannen per definitie pervers zijn die sex met je willen of is er een andere reden?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In Islam geldt dat verbod voor zowel de vrouw als de man. Momenteel leef ik die niet na, maar wil dat in de toekomst zeker gaan doen. Zie ik nu volgens jou mannen als minderwaardig?
Omdat dat niet mijn taak is. Als ik voor een groep sta waardoor strenge kledingvoorschriften gelden, ga ik ook moeilijk doen. Het is een kledingstuk, niks meer.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nou ja, als je het voor jezelf houdt. Dan moet je dat zelf weten.
Zolang je daar maar geen moslima mee lastigvalt.
Zoenen als je jarig bent of bij Nieuwjaar?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In Islam geldt dat verbod voor zowel de vrouw als de man. Momenteel leef ik die niet na, maar wil dat in de toekomst zeker gaan doen. Zie ik nu volgens jou mannen als minderwaardig?
Maakt niks uit. In de grondwet staat dat jij zelf mag bepalen wie er aan jouw lichaam komt, een reden hoef je daarvoor niet op te geven.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag me ook af of dat cultuur is ipv ras hoor, ik denk het eerste.
Oh, dus je past de regels van je geloof toe wanneer het jou uitkomt?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In Islam geldt dat verbod voor zowel de vrouw als de man. Momenteel leef ik die niet na, maar wil dat in de toekomst zeker gaan doen. Zie ik nu volgens jou mannen als minderwaardig?
Waar bemoei je je mee?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Oh, dus je past de regels van je geloof toe wanneer het jou uitkomt?
Ze hebben het misschien moeilijker maar het is niet onmogelijk maar ze vinden het wel makkelijk zo.. lekker de schuld bij de ander leggen want dan hoeven ze geen verantwoordelijkheid te nemen..quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Omdat mensen een vrije wil hebben, ze hebben recht om te kiezen waarin ze wensen te geloven. Op het moment dat de overheid hier een probleem mee heeft, dan is ze tyranniek bezig.
En nee, ik stoor mij niet per definitie aan nederlanders die zaken doen die in strijd zijn met Islam. Hoe kom je hierbij? Ik vind het pas problematisch wanneer mensen mij dwingen mijn geloof op te geven.
Moslims hebben meer moeite om een stageplek of werkplek te vinden. Dat moslims graag als een tokkie door het leven willen gaan is dus bulshitt. Het is meer de afgunst van moslimhatende managers/werkgevers dat ervoor zorgt dat moslims geen 'mooie' leven kunnen opbouwen zoals de autochtone medelander.
Met deze 'discussie'. En jij?quote:
Dat doet ze het hele topic al...quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Oh, dus je past de regels van je geloof toe wanneer het jou uitkomt?
Zij mag toch zelf bepalen wanneer, of en welke regels ze naleeft? Vreemd dat jij je daarin meent te moeten mengen,quote:
Meen je dit? Ik zie moslims volop studeren en als ze een lager niveau als advies kregen (immers krijgen allochtone jongeren vaker een negatief studieadvies) dan klimmen ze hogerop. Moslims zijn net mensen en wedijveren onderling ook om hoger op de maatschappelijke ladder te komen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:38 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja daar wringt nu net de schoen, als ik als ondernemer wens dat er geen hoofddoeken binnen mijn bedrijf gedragen worden mag dat niet. Bovendien mag je niet zomaar diegene aannemen die je wil, want o wee als het een moslim betreft die afgewezen wordt.
En dat van die moslim-hatende managers is natuurlijk grote onzin, want op de hogescholen en universiteiten zijn moslims ook ondervertegenwoordigd terwijl daar geen enkele selectieprocedure is behalve de mogelijke numerus fixus.
Dus discriminatie is alleen een probleem als het jou zo uitkomt.. Want iemand een hand weigeren vanwege diens geslacht is discriminatie in zijn puurste vorm..quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In Islam geldt dat verbod voor zowel de vrouw als de man. Momenteel leef ik die niet na, maar wil dat in de toekomst zeker gaan doen. Zie ik nu volgens jou mannen als minderwaardig?
Niet haar leefregels ter discussie stellen. Onder andere.quote:
Voor jou. Voor moslims is het niet 'slechts' een kledingstuk.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat dat niet mijn taak is. Als ik voor een groep sta waardoor strenge kledingvoorschriften gelden, ga ik ook moeilijk doen. Het is een kledingstuk, niks meer.
Dat doet ze toch echt zelf.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niet haar leefregels ter discussie stellen.
Artikel 11 van de grondwet stelt dat je zelf mag bepalen wie er aan jouw lichaam komt. Hoef je geen reden voor te geven. Lekker handjes weigeren als je je er niet goed bij voelt is jouw goed recht.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dus discriminatie is alleen een probleem als het jou zo uitkomt.. Want iemand een hand weigeren vanwege diens geslacht is discriminatie in zijn puurste vorm..
Ja, klopt artikel 2 idd, dat is de enige line of defense dan. Dat is intersectionalistisch gezien een vrij zwakke verdediging. Hierbij moet je uitgaan van artikel 1 en dus bepalen of het verbieden van het geen handen schudden van het andere geslacht hetzij racisme is (en dus onderdeel van het geloof, generiek gesproken) of onderdeel van een cultuur. En aangezien lang niet alle moslims zich hieraan houden, denk ik toch eerder dat dit cultuur is.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maakt niks uit. In de grondwet staat dat jij zelf mag bepalen wie er aan jouw lichaam komt, een reden hoef je daarvoor niet op te geven.
Ja maar geloof en dan mag het. Buitendam approves this discrimination.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dus discriminatie is alleen een probleem als het jou zo uitkomt.. Want iemand een hand weigeren vanwege diens geslacht is discriminatie in zijn puurste vorm..
Je hoeft geen reden op te geven om iemand geen hand te geven. Als jij om wat voor reden dan ook een ander liever geen hand geeft doe je dat lekker niet, vrij weinig discriminatie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:47 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ja maar geloof en dan mag het. Buitendam approves this discrimination.
Artikel 11. Niemand komt aan jouw lijf zonder dat jij dat wil.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt artikel 2 idd, dat is de enige line of defense dan. Dat is intersectionalistisch gezien een vrij zwakke verdediging. Hierbij moet je uitgaan van artikel 1 en dus bepalen of het verbieden van het geen handen schudden van het andere geslacht hetzij racisme is (en dus onderdeel van het geloof, generiek gesproken) of onderdeel van een cultuur. En aangezien lang niet alle moslims zich hieraan houden, denk ik toch eerder dat dit cultuur is.
Ergens geen reden voor op hoeven geven heft niet automatisch de discriminatoire actie die daar aan ten grondslag ligt op.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je hoeft geen reden op te geven om iemand geen hand te geven. Als jij om wat voor reden dan ook een ander liever geen hand geeft doe je dat lekker niet, vrij weinig discriminatie.
Neemt niet weg dat het gewoon onbeschoft is.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je hoeft geen reden op te geven om iemand geen hand te geven. Als jij om wat voor reden dan ook een ander liever geen hand geeft doe je dat lekker niet, vrij weinig discriminatie.
Dat mag zeker, maar dan moet je niet raar opkijken wanneer anderen hier wat van vinden. Vooral nadat ze de nodige beschuldigingen her en der het topic inslingert.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zij mag toch zelf bepalen wanneer, of en welke regels ze naleeft? Vreemd dat jij je daarin meent te moeten mengen,
Natuurlijk maar dat is dag meneer zeggen ook tenzij je dat ook tegen een vrouw zegt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dus discriminatie is alleen een probleem als het jou zo uitkomt.. Want iemand een hand weigeren vanwege diens geslacht is discriminatie in zijn puurste vorm..
De koran schrijft het voor om te voorkomen dat van het een het andere komt. Fysiek contact, flirten, afgezonderd afspreken etc. zijn allemaal zaken waar moslims afstand van moeten nemen om de kans op 'meer' te verkleinen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat ligt aan de achterliggende reden. Is het verboden een man een hand te geven omdat je boek voorschrijft dat alle mannen per definitie pervers zijn die sex met je willen of is er een andere reden?
Inderdaad. Maar het bevestigt natuurlijk ook niet dat het daarom meteen wel discriminatie is.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:49 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ergens geen reden voor op hoeven geven heft niet automatisch de discriminatoire actie die daar aan ten grondslag ligt op.
Voor tieners is dat petje niet slechts een kledingstuk. Toch moeten ze hem af doen op sommige plekken. Maar zodra het een hoofddoek is, is het discriminatie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:45 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Voor jou. Voor moslims is het niet 'slechts' een kledingstuk.
Overigens is een vrouw ongevraagd Trumpiaans in haar kruis pakken niet hetzelfde als een vrouw een hand geven, bijv. omdat ze personeelsfunctionaris is en je bij dat bedrijf wilt solliciteren.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Artikel 11. Niemand komt aan jouw lijf zonder dat jij dat wil.
Dat geldt voor mannen die met hun klauwen onder korte rokjes vandaan moeten blijven en voor vrouwen als mannen liever geen hand geven.
Van een hand geven komt niet automatisch sex, dus je vindt inderdaad dat iedere man of vrouw een latente oversekst persoon is. Dus ik ga er dan maar even vanuit dat je iedereen als minderwaardig beschouwt die niet jouw geloof aanhangt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De koran schrijft het voor om te voorkomen dat van het een het andere komt. Fysiek contact, flirten, afgezonderd afspreken etc. zijn allemaal zaken waar moslims afstand van moeten nemen om de kans op 'meer' te verkleinen.
Voor ons is het slechts toegestaan om die dingen te doen met de eigen levenspartner.
Er staat ook dat het verboden is om onderscheid te maken op basis van (oa) geslacht.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maakt niks uit. In de grondwet staat dat jij zelf mag bepalen wie er aan jouw lichaam komt, een reden hoef je daarvoor niet op te geven.
Nee hoor dat staat er niet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:52 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er staat ook dat het verboden is om onderscheid te maken op basis van (oa) geslacht.
Of niet op hoge poten dingen gaan eisen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:50 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat mag zeker, maar dan moet je niet raar opkijken wanneer anderen hier wat van vinden. Vooral nadat ze de nodige beschuldigingen her en der het topic inslingert.
Want niet alle regels naleven maar wel gaan janken wanneer iemand zegt dat een hoofddoek eigenlijk niet is toegestaan maar je hem toch mag ophouden.
Als je niet tegen bemoeienis en kritiek kunt, kun je beter je snaveltje dichthouden hé.
Ik denk dat mensen dat lekker zelf moeten weten. Ik kan me niet voorstellen dat een man die geen vrouwenhanden wil schudden op een functie gaat solliciteren waar ie heel de dag vrouwenhanden moet schudden. Zijn allemaal een beetje van die what if-vragen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens is een vrouw ongevraagd Trumpiaans in haar kruis pakken niet hetzelfde als een vrouw een hand geven, bijv. omdat ze personeelsfunctionaris bent en je bij dat bedrijf wilt solliciteren.
Vraag is of die personeelsfunctionaris dat die man mag aanreken. Of ze dan racistische is derhalve. Wat denk jij?
quote:
Nee, discriminatie is altijd een probleem. Ik zie alleen niet in waar ik discrimineer als ik mannen een hand weiger. Zowel praktiserende mannen als vrouwen doen het om de reden God tevreden te stellen en ze zien elkaar echt niet als minderwaardig. Dat is slechts wat outsiders weer voor moslims proberen te bepalen, voor moslims bepalen hoe zij hun geloof moeten interpreteren.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dus discriminatie is alleen een probleem als het jou zo uitkomt.. Want iemand een hand weigeren vanwege diens geslacht is discriminatie in zijn puurste vorm..
Wordt een lastig verhaal om dat aan te tonen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:52 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er staat ook dat het verboden is om onderscheid te maken op basis van (oa) geslacht.
Wanneer ik dat punt van geloof heb bereikt ja. Islam praktiseren is een groeiproces.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Oh, dus je past de regels van je geloof toe wanneer het jou uitkomt?
Al is het maar één keer in deze casus bij de personeelsfunctionaris. Hij wil geen hand geven. Personeelsfunctionaris neemt hem niet aan, want dat heeft haar mening wel mede bepaalt. Maar was ze dan een racist, zoals bijvoorbeeld de nazi's tov de joden? Ik denk het niet. Het is cultuur en dus mag je dat bepalend laten zijn in een bepaalde selectie.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen dat lekker zelf moeten weten. Ik kan me niet voorstellen dat een man die geen vrouwenhanden wil schudden op een functie gaat solliciteren waar ie heel de dag vrouwenhanden moet schudden. Zijn allemaal een beetje van die what if-vragen.
Die advocaat vergeten die verloren heeft met die functie bij de gemeente?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen dat lekker zelf moeten weten. Ik kan me niet voorstellen dat een man die geen vrouwenhanden wil schudden op een functie gaat solliciteren waar ie heel de dag vrouwenhanden moet schudden. Zijn allemaal een beetje van die what if-vragen.
LOL het is toch ook vrij gangbaar om moslims voor geitenn**** uit te maken? Onbeschoftheid kan geen excuus zijn, want zo gaan we met elkaar om in Nederland.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het gewoon onbeschoft is.
Ja uhu... moet je eens kijken wat er gebeurt als ik een burgerarrest doe als ik iemand op heterdaad betrap..quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Artikel 11. Niemand komt aan jouw lijf zonder dat jij dat wil.
Dat geldt voor mannen die met hun klauwen onder korte rokjes vandaan moeten blijven en voor vrouwen als mannen liever geen hand geven.
Precies..quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:49 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ergens geen reden voor op hoeven geven heft niet automatisch de discriminatoire actie die daar aan ten grondslag ligt op.
Voor iemand die hoogopgeleid is baart me dit wel zorgen moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:53 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, discriminatie is altijd een probleem. Ik zie alleen niet in waar ik discrimineer als ik mannen een hand weiger.
LOL het is toch ook vrij gangbaar om moslims voor geitenn**** uit te maken? Onbeschoftheid kan geen excuus zijn, want zo gaan we met elkaar om in Nederland.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het gewoon onbeschoft is.
Nazi-duitsland praktijken en je bent er trots opquote:Op dinsdag 1 november 2016 19:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja uhu... moet je eens kijken wat er gebeurt als ik een burgerarrest doe als ik iemand op heterdaad betrap..
Die regel kent ook uitzonderingen...
Hoe kom je hier nu bij? Wie doen dat? Heb je bronnen, cijfers, onderbouwing voor je uitspraken?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
LOL het is toch ook vrij gangbaar om moslims voor geitenn**** uit te maken? Onbeschoftheid kan geen excuus zijn, want zo gaan we met elkaar om in Nederland.
Dan krijg je de baan toch gewoon niet omdat je niet voldoet aan de eisen? Wat heeft dat nou weer met nazi's, joden en moslims te maken?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Al is het maar één keer in deze casus bij de personeelsfunctionaris. Hij wil geen hand geven. Personeelsfunctionaris neemt hem niet aan, want dat heeft haar mening wel mede bepaalt. Maar was ze dan een racist, zoals bijvoorbeeld de nazi's tov de joden? Ik denk het niet. Het is cultuur en dus mag je dat bepalend laten zijn in een bepaalde selectie.
Je bent een nazi als je een burgerarrest doet? Wow.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:59 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
LOL het is toch ook vrij gangbaar om moslims voor geitenn**** uit te maken? Onbeschoftheid kan geen excuus zijn, want zo gaan we met elkaar om in Nederland.
[..]
Nazi-duitsland praktijken en je bent er trots op
Leer gewoon te accepteren dat mensen hun eigen geloof hebben die niet altijd gelijk aan jouw normen en waarden hoeft te zijn en ook niet per definitie slecht omdat het afwijkt. Dat imperialistische drang manifesteert zich niet slechts over landen, maar blijkbaar ook over gedachten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Voor iemand die hoogopgeleid is baart me dit wel zorgen moet ik zeggen.
Ze heeft wel gelijk, als je kijkt naar onze strafwet is er niets aan de hand als ze dat doet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Voor iemand die hoogopgeleid is baart me dit wel zorgen moet ik zeggen.
Maar wie bepaalt dan dat hij iemand niet aanneemt vanwege huidskleur of geloofsovertuiging?quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:58 schreef madam-april het volgende:
[..]
Precies..
Een werkgever hoeft ook geen reden op te geven om iemand niet aan te nemen. Dat neemt niet weg dat hij discrimineert wanneer hij iemand niet aanneemt vanwege zijn huidskleur of geloofsovertuiging.
De ene domme uitspraak na de ander wordt hier neergezet.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je bent een nazi als je een burgerarrest doet? Wow.
Geenstijl, fok/youtube wanneer Islam/moslims ter sprake is etc. Dan stromen de 'zandbak' 'geitenn****'' commentsquote:Op dinsdag 1 november 2016 20:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoe kom je hier nu bij? Wie doen dat? Heb je bronnen, cijfers, onderbouwing voor je uitspraken?
Ja, dat staat wel heel nauw samen met een fysieke begroeting.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja uhu... moet je eens kijken wat er gebeurt als ik een burgerarrest doe als ik iemand op heterdaad betrap..
Die regel kent ook uitzonderingen...
Nee, racisme is gelijk nazisme. Op die manier zou je het moeten vergelijken, maar daar ben ik het an sich niet mee eens, want geen handen geven is een islamitische aberratie en dus cultuur of zo je wilt sub-cultuur. Het kan zich niet op de speciale status ras verlaten en dus racisme indien bijv. die personeelsfunctionaris deze gewoonte iemand kwalijk neemt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan krijg je de baan toch gewoon niet omdat je niet voldoet aan de eisen? Wat heeft dat nou weer met nazi's, joden en moslims te maken?
Als ik zonder diploma ga solliciteren voor een functie lijkt het mij ook geen discriminatie als ik niet voldoe aan het eisenpakket.
Dat wil nog niet zeggen dat het geen discriminatoir karakter heeft. Hetzelfde met de ZP casus he, die is ook niet verboden in de wet maar wordt door een aantal gezien als racistisch. Het 1 sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk, als je kijkt naar onze strafwet is er niets aan de hand als ze dat doet.
Dat is het eigenlijk altijd. Een werkgever die iemand niet aanneemt vanwege zijn huidskleur.. bewijs maar eens..quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wordt een lastig verhaal om dat aan te tonen.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
want geen handen geven is een islamitische aberratie
Slechte onderbouwing, dit is anekdotisch bewijs.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Geenstijl, fok/youtube wanneer Islam/moslims ter sprake is etc. Dan stromen de 'zandbak' 'geitenn****'' comments
Wat loop je nou de hele tijd te roeptoeteren? Het is allang duidelijk dat je een enorm minderwaardigheidscomplex hebt.. Werk daar eens aan, want je komt jezelf straks heel hard tegen...quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:59 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
LOL het is toch ook vrij gangbaar om moslims voor geitenn**** uit te maken? Onbeschoftheid kan geen excuus zijn, want zo gaan we met elkaar om in Nederland.
[..]
Nazi-duitsland praktijken en je bent er trots op
Je doet toch PRECIES hetzelfde?quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Geenstijl, fok bij bepaalde onderwerpen, youtube etc. Dan stromen de 'zandbak' 'geitenn****'' comments
Dus het mes snijdt aan twee kanten. Zoals de wet nu staat kun je dus ongehinderd vrouwen de hand weigeren en mensen niet aannemen omdat ze Mohammed heten. Stukje vrijheid, zeg maar.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat is het eigenlijk altijd. Een werkgever die iemand niet aanneemt vanwege zijn huidskleur.. bewijs maar eens..
Als je discriminatie ziet als verschil maken is erg veel discriminatie maar die discussie is erg onzinnig.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat het geen discriminatoir karakter heeft. Hetzelfde met de ZP casus he, die is ook niet verboden in de wet maar wordt door een aantal gezien als racistisch. Het 1 sluit het ander niet uit.
Hij is onzinnig als het jou niet uitkomt bedoel je. Dit is gewoon discriminatie, klip en klaar.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je discriminatie ziet als verschil maken is erg veel discriminatie maar die discussie is erg onzinnig.
Nee, wel om waar die persoon voor wordt gearresteerd. Omdat hij weigert handen te schudden.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je bent een nazi als je een burgerarrest doet? Wow.
Ja zo zeg ik altijd hallo bepaalde mensen..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, dat staat wel heel nauw samen met een fysieke begroeting.
Volgens mij ben je de helft van de discussie verkeerd aan het interpreteren. Er is namelijk niemand die dit oppert.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:06 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, wel om waar die persoon voor wordt gearresteerd. Omdat hij weigert handen te schudden.
Mensen oppakken omdat ze er andere opvattingen op nahouden vertoont gelijkenissen met nazi-duitsland.
Ja, heb het ooit 1 keer gezien bij een Marokkaan in de jaren 90 bij Philips waar ik toen werkte. Kwam er niet genadig van af, die jongen.quote:
Dat is niet waar. Dat is jouw interpretatie. In Nederland dragen de meeste moslima's geen hoofddoek bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 1 november 2016 18:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Lol het vetgedrukt is geschreven door een niet-moslim en dat kom jij mij als een waarheid verkondigen. Grapjas.
In de koran staat er letterlijk dat vrouwen een khimaar moeten dragen. Dat is nog een stap verder dan slechts de hoofddoek.
Dan zullen veel mensen jou een hele speciale jongen vinden.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja zo zeg ik altijd hallo bepaalde mensen..
Echt, je kunt me opvegenquote:Op dinsdag 1 november 2016 20:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Volgens mij ben je de helft van de discussie verkeerd aan het interpreteren. Er is namelijk niemand die dit oppert.
Dan kijk je toch weg? Ik weet wat er speelt, dus kijk er niet van op wanneer ook ik een grote muil heb.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Slechte onderbouwing, dit is anekdotisch bewijs.
Dat is inderdaad zo. Wanneer er weet een moslim zo idioot is geweest om zich voor dat sprookje op te blazen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Geenstijl, fok/youtube wanneer Islam/moslims ter sprake is etc. Dan stromen de 'zandbak' 'geitenn****'' comments
Ik vraag me af waar de camera hangt, ik zit volgens mij in een slechte uitzending van Bananasplit.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:08 schreef nikky het volgende:
[..]
Echt, je kunt me opvegen![]()
![]()
. Ik kom niet meer bij.
quote:Sylvana Simons wordt in Suriname geboren. Anderhalf jaar later komt ze met haar ouders naar Nederland. Op de lagere school doet ze aan jazz- en klassiek ballet. Vanwege problemen met haar vader verlaat Simons op 14-jarige leeftijd als recalcitrante puber haar ouderlijk huis en trekt ze in bij een oudere halfzus in Amsterdam. Na drie jaar HAVO volgt Simons de professionele balletacademie van Lucia Marthas en de kappersschool, maar behaalt geen diploma. Ze werkt niet lang als kapster, omdat het dansen haar meer trekt.
http://www.beeldengeluidwiki.nl/index.php/Sylvana_Simonsquote:Begin 2000 maakt ze de overstap naar SBS6. In september 2000 vertrekt ze naar RTL4. Uiteindelijk zal ze tot en met 2009 voor de zender presenteren.
Wees blij, ze zegt nog niet dat jij je pilletjes moet innemen of dat je een leugenaar bent.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:08 schreef nikky het volgende:
[..]
Echt, je kunt me opvegen![]()
![]()
. Ik kom niet meer bij.
Ja klopt.. al ben ik dat niet met ze eens..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan zullen veel mensen jou een hele speciale jongen vinden.
Oh, nu ben ik ook al een wegkijker omdat ik je 'bronnen' bekritiseer.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:08 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dan kijk je toch weg? Ik weet wat er speelt, dus kijk er niet van op wanneer ook ik een grote muil heb.
Wat maakt dat uit?quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:09 schreef MichaelScott het volgende:
Niet heel gek, dat mens kan verder niks.
[..]
[..]
http://www.beeldengeluidwiki.nl/index.php/Sylvana_Simons
Nou mooi. Dan blijf jij mensen op die manier begroeten en geven mensen die zich daar niet prettig bij voelen geen hand. Heb je toch mooi dat beetje vrijheid waar iedereen zo gelukkig van wordt.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja klopt.. al ben ik dat niet met ze eens..
Mensen vermoorden om een andere opvatting is anders best 'tegenwoordig'. Vraag naar in Parijs, Brussel, Nice.. New York..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:06 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, wel om waar die persoon voor wordt gearresteerd. Omdat hij weigert handen te schudden.
Mensen oppakken omdat ze er andere opvattingen op nahouden vertoont gelijkenissen met nazi-duitsland.
Joh dat valt heel erg mee.. ik ben een moslimhatende nazi die aan slavenhandel doet..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oh, nu ben ik ook al een wegkijker omdat ik je 'bronnen' bekritiseer.
Ik denk eerder dat mensen die de discriminatie van moslims gedogen zichzelf nog heel hard tegen gaan komen. Ik zal voor mijn geloof blijven opkomen, niets kan dat veranderen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat loop je nou de hele tijd te roeptoeteren? Het is allang duidelijk dat je een enorm minderwaardigheidscomplex hebt.. Werk daar eens aan, want je komt jezelf straks heel hard tegen...
Maar het afkeuren dat iemand je als vrouw, omdat je vrouw bent, geen hand wil geven, die vrijheid heb je dus niet, begrijp ik? Dat is racisme en maar zoveel straten verwijderd van de treinen naar de gaskamers?quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou mooi. Dan blijf jij mensen op die manier begroeten en geven mensen die zich daar niet prettig bij voelen geen hand. Heb je toch mooi dat beetje vrijheid waar iedereen zo gelukkig van wordt.
Hoe krijg je dat voor elkaar ?quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:12 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Joh dat valt heel erg mee.. ik ben een moslimhatende nazi die aan slavenhandel doet..
Ja maar het punt was dat mensen zich wel vaker ergens niet prettig bij voelen maar toch moeten.. of ze nou willen of niet..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou mooi. Dan blijf jij mensen op die manier begroeten en geven mensen die zich daar niet prettig bij voelen geen hand. Heb je toch mooi dat beetje vrijheid waar iedereen zo gelukkig van wordt.
Zionist Media looking to Destroy the White Race, natuurlijk .quote:Op dinsdag 1 november 2016 15:59 schreef Redbullkid het volgende:
Welke kankermongool geeft dat mens al die aandacht.
Daar wil je als media toch helemaal geen aandacht aan geven.
Geeft een soort machtpositie.
Ook als politieagent krijg je dan zo'nreactie?
Ja? Hoe gaan die zichzelf tegenkomen dan? Gaan de moslims nog meer kuffar vermoorden?quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat mensen die de discriminatie van moslims gedogen zichzelf nog heel hard tegen gaan komen. Ik zal voor mijn geloof blijven opkomen, niets kan dat veranderen.
Dat subtiele bedreigen deed men in het verleden ook, weerhield mensen niet om voor hun burgerrechten op te komen.
Waarom stelt de Amerikaanse AIVD dan dat 82% en 97% van alle moslimterreur uitgevoerd wordt op moslims, de afgelopen vijf jaar? Volgens mij zijn dan juist moslims de grootste groep slachtoffers.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mensen vermoorden om een andere opvatting is anders best 'tegenwoordig'. Vraag naar in Parijs, Brussel, Nice.. New York..
De nazi's van vroegah zijn alleen vervangen door de moslims van nu die het niet zo hebben alles wat anders is dan moslim.
Als het gaat om handen schudden?quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja maar het punt was dat mensen zich wel vaker ergens niet prettig bij voelen maar toch moeten.. of ze nou willen of niet..
Ik heb tot nu nog geen goede onderbouwing met bronnen van die vermeende discriminatie gehoord.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat mensen die de discriminatie van moslims gedogen zichzelf nog heel hard tegen gaan komen. Ik zal voor mijn geloof blijven opkomen, niets kan dat veranderen.
Dat subtiele bedreigen deed men in het verleden ook, weerhield mensen niet om voor hun burgerrechten op te komen.
Moslims op moslims omdat ze niet de juiste stroming aanhouden. Want er is natuurlijk maar een islam. Of zoiets... Die gasten zien elkaar onderling ook als kuffar.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waarom stelt de Amerikaanse AIVD dan dat 82% en 97% van alle moslimterreur uitgevoerd wordt op moslims, de afgelopen vijf jaar? Volgens mij zijn dan juist moslims de grootste groep slachtoffers.
http://www.globalresearch(...)s-government/5516565
Geeft alleen maar aan dat er geen vredige stroming is, zoals velen ons willen doen geloven.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moslims op moslims omdat ze niet de juiste stroming aanhouden. Want er is natuurlijk maar een islam. Of zoiets... Die gasten zien elkaar onderling ook als kuffar.
Maar je kent je geloof helemaal niet... je leeft enkel in je eigen wereldje en bent ervan overtuigd dat hoe jij denkt de enige werkelijkheid is, omdat je te weinig kennis hebt opgedaan om dat te kunnen overzien..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat mensen die de discriminatie van moslims gedogen zichzelf nog heel hard tegen gaan komen. Ik zal voor mijn geloof blijven opkomen, niets kan dat veranderen.
Dat subtiele bedreigen deed men in het verleden ook, weerhield mensen niet om voor hun burgerrechten op te komen.
Exact.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Geeft alleen maar aan dat er geen vredige stroming is, zoals velen ons willen doen geloven.
Het is de schuld van FOK.. daar ben ik dat geworden...quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar ?
Wat moslima's doen (los van of jouw uitspraak niet klopt), staat los van wat Islam voorschrijft. Zo schrijft Islam zoveel dingen voor, die niet ieder moslim naleeft. Persoonlijke groei speelt daar een grote rol bij.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Dat is jouw interpretatie. In Nederland dragen de meeste moslima's geen hoofddoek bijvoorbeeld.
Dan is jouw redenatie dat de nazi's van nu 'de moslims' zijn nogal een kromme.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moslims op moslims omdat ze niet de juiste stroming aanhouden. Want er is natuurlijk maar een islam. Of zoiets... Die gasten zien elkaar onderling ook als kuffar.
Nee, alle moslims zijn eng. Zo wil dat Turkse bakkertje op de hoek mij het liefst onthoofden met een kromzwaard, denk ik.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Geeft alleen maar aan dat er geen vredige stroming is, zoals velen ons willen doen geloven.
Nee als het gaat om dat andere deel van die post..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het gaat om handen schudden?Klinkt als een fijne samenleving.
Meteen de kans aangrijpen om van 1 bericht, de helft van de discussie te maken. Gelegenheidsprofiteur.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Volgens mij ben je de helft van de discussie verkeerd aan het interpreteren. Er is namelijk niemand die dit oppert.
Het heeft wel mythische proporties: het Turkse bakkertje, geloof ik. Het symbool voor de islamitische onschuld.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, alle moslims zijn eng. Zo wil dat Turkse bakkertje op de hoek mij het liefst onthoofden met een kromzwaard, denk ik.
Groenteboer. Ik doe gek.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het heeft wel mythische proporties: het Turkse bakkertje, geloof ik. Het symbool voor de islamitische onschuld.
Ja, zo werkt het niet. Als jij een speciale jongen wil zijn met je doldwaze begroeting, dan mag iemand anders vrouwen de hand weigeren. Zit vrij weinig moeten aan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee als het gaat om dat andere deel van die post..
Nee, veel witmensen zonder migrantenafkomst hier op FOK! die dat ook gebruiken als symbool voor de aperte islamistische onschuld. De hele wereldgeschiedenis valt er bij weg.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Groenteboer. Ik doe gek.
Ondernemer.
Burgerarrest als voorbeeld voor ongewenst fysiek contact wat een uitzondering is op artikel 11.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Meteen de kans aangrijpen om van 1 bericht, de helft van de discussie te maken. Gelegenheidsprofiteur.![]()
Waar had diegene het dan over? Burgerarrest om wat?
Ze doen het nu eenmaal bijzonder goed in de tertiaire sector, hé. Bakkers, slagers en groenteboertjes.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, veel witmensen hier op FOK! die dat ook gebruiken als symbool voor de aperte islamistische onschuld. De hele wereldgeschiedenis valt er bij weg.
Ja zo werkt het dus wel... Zoek maar ff op...quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, zo werkt het niet. Als jij een speciale jongen wil zijn met je doldwaze begroeting, dan mag iemand anders vrouwen de hand weigeren. Zit vrij weinig moeten aan.
Dat is dan ook een bijzonder krakkemikkige vergelijking met een fysieke begroeting.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Burgerarrest als voorbeeld voor ongewenst fysiek contact wat een uitzondering is op artikel 11.
Religies zijn gewelddadig van oorsprong. Maakt niet zoveel uit welke je pakt van de grote stromingen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, alle moslims zijn eng. Zo wil dat Turkse bakkertje op de hoek mij het liefst onthoofden met een kromzwaard, denk ik.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Religies zijn gewelddadig van oorsprong. Maakt niet zoveel uit welke je pakt van de grote stromingen.
Het is iig een betere opmerking dan menen dat diegene mensen wil laten oppakken voor het moslim zijn, zoals sommige hier lazen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is dan ook een bijzonder krakkemikkige vergelijking met een fysieke begroeting.
Het hele topic gaat over krakkemikkige vergelijkingen..quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is dan ook een bijzonder krakkemikkige vergelijking met een fysieke begroeting.
Ow ja, dat rechtvaardigt natuurlijk het discrimineren van een groep mensen in het algeheel.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo. Wanneer er weet een moslim zo idioot is geweest om zich voor dat sprookje op te blazen.
Maar waarom heb je het niet over de feestvierende exemplaren die juichen dat er weer kuffars zijn doodvermoord?
En nee, kom niet met 'bronnetje?' want na Parijs, Brussel en Nice waren er echt een zoot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |