Sylvana voelt zich beledigd door Sven Kockelmann #3

Sylvana , het is en blijft een lelijk ding.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 11:46 schreef Fascination het volgende:

[..]

Waarom zijn de mannen van DENK dan niet een makkelijk doelwit door hun fanatieke reacties? Ik lees daar alleen over dat het Erdoganfanboys zijn (terecht overigens m.i.), maar ze worden nooit echt grof bejegend, zoals bij Sylvana wel het geval is.

Omdat ze donkergekleurd is en ook nog eens een vrouw.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 12:50 schreef DavidTwente het volgende:
Vanochtend een strip in het AD van FC Knudde. Ankie van Grunsven wordt hier afgebeeld als een paard. Mag dat wel?
(sorry, plaatje plaatsen lukt me niet, iemand?)

Dat was inderdaad een fikse paardebek.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 00:35 schreef probeer het volgende:

[..]

Jup, ze heeft kritiek op bepaalde kwesties, dus ze verzet zich tegen de Nederlandse samenleving.

Ik heb ook genoeg kritiek op bepaalde zaken. Jij volgens mij ook.

Maar puur en alleen omdat je het niet met haar eens bent, is zij plotseling degene die hier niet thuis hoort. Jammer.

Je bent vast een hele aardige kerel, en ik zou me denk ik prima vermaken als we samen een paar biertjes zouden zuipen. Maar ik vind je mening compleet idioot.

Zie je hoe dat werkt? Hoe je er een totaal andere mening / visie op na kan houden, zonder je daarbij meteen als een hatelijke klootzak te gedragen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zij bestempeld iedereen die het niet met haar eens is als racist. Ze is zelf ontzettend onverdraagzaam en hatelijk naar blanken, ze doet exacte hetzelfde als ze anderen verwijt.

Ik heb er werkelijk geen enkel probleem mee dat zij een andere mening heeft dan ik heb en dat ze voor haar mening uitkomt. Ik hou van een goede discussie! Het probleem met haar is dat ze een echte discussie onmogelijk maakt. Ze heeft zichzelf in een slachtofferrol geplaatst en een ieder die het waagt om kritische vragen te stellen omtrent haar vermeende slachtofferschap wordt direct weggezet als 'mede-dader' en aangedragen als bewijs voor haar slachtofferschap. Ze maakt constant gebruik van verschillende drogreden waardoor ze iedere vorm van echte discussie onmogelijk maakt. Zij laat geen ruimte voor mensen die er een andere mening op na houden, zij doet het liefst aangifte tegen een ieder die er niet dezelfde mening als zij op nahoudt..

In principe mag ze dit natuurlijk gewoon doen, dat is haar goed recht. Maar er schuilt een reëel gevaar in de manier waarop ze haar mening/visie als waarheid presenteert en het gemak waarmee het ook daadwerkelijk als waarheid wordt aangenomen of iig voor gebogen wordt.

Elke keer dat er een kritische vraag komt schiet ze in verdediging en angst en nu is een vraag zelfs een belediging..
En dat moet een politicus worden? Zelden zon dunne huid gezien.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 22:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Elke keer dat er een kritische vraag komt schiet ze in verdediging en angst en nu is een vraag zelfs een belediging..
En dat moet een politicus worden? Zelden zon dunne huid gezien.

Ze weet dat ze, zodra het tot een werkelijke discussie komt, het onderspit delft, dus maakt ze iedere echte discussie onmogelijk door bij iedere kritische vraag direct in de aanval te gaan..

quote:

Op donderdag 3 november 2016 22:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Elke keer dat er een kritische vraag komt schiet ze in verdediging en angst en nu is een vraag zelfs een belediging..
En dat moet een politicus worden? Zelden zon dunne huid gezien.

Maar dat is ook het enige waardoor ze in het nieuws komt. Of aan tafel zit bij DWDD/Pauw. Iets anders is er niet.