BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:22 |
Wanhopige Anti-Pieten door succes Zwarte Piet Anti-Pieten in Nederland proberen met man en macht om Nederland roet-vrij te krijgen. Men wil af van Zwarte Piet. Onder leiding van niemand minder dan Tanja Jess, Sylvana Simons, de Eramus Universiteit. Paul de Leeuw, Angela Groothuizen en Jerry Affriyie wordt gepoogd Piet zwart te maken, alhoewel… niet letterlijk dan. Men wil af van de zwarte of bruine kleur van Zwarte Piet. Hoe vervelend het ook voor deze groep onruststokers is: hun protesten werken averechts. Zwarte Piet lijkt populairder dan ooit. 2015 is een zeer succesvol jaar voor Zwarte Piet. De Anti-Pieten zien het succes van Zwarte Piet niet zitten en doen nog een paar wanhopige pogingen Piet voor altijd te verbannen. Zonder succes. Een overzicht: Kick Out Zwarte Piet zonder succes in Meppel Hoe sneu moet je zijn om af te reizen naar Meppel om te demonstreren tijdens de nationale intocht, de Sintocht? Kick Out Zwarte Piet wist 4 bussen vol te proppen met ZeurPieten (pepernoten verboden) en reisde af van Rotterdam naar Meppel op zaterdag 14 november 2015. Bezoekers bleken niet onder de indruk. Dichtbij Sinterklaas kon de protestclub niet komen. De groep ging roemloos ten onder en verliet Drenthe zonder succes. Hoe hard de groep ook roept in persberichten dat deze demonstratie succesvol was. Inwoners van Meppel en Drenthe meldden ZwartePieterman dat men de club ZeurPieten onder leiding van Jerry Affriyie geen blik waardig gunde. “Negeren”, was het woord dat ZwartePieterman hoorde in Meppel. Kick Out Zwarte Piet-protest bij Pietendorp in Enkhuizen Bij het Nationale Pietendorp in Enkhuizen was het lekker druk het afgelopen weekend. Voor de ingang van het Zuiderzeemuseum stond een handvol ZeurPieten te demonstreren. Mensen van de actieclub Kick Out Zwarte Piet probeerden een feestje voor kinderen en hun ouders te verstoren. Ook deze keer werden de anti-Pieten volledig genegeerd. Tot groot verdriet van de perswoordvoerder van Kick Out Zwarte Piet. Die meldde dat de groep werd uitgescholden voor “apen”. Al zou dit zo zijn, is dat niet netjes. Maar is dat nou een persbericht waardig? Er kon toch ook ‘domme ezels’ geroepen worden tegen deze groep? Dat is nou eenmaal een traditionele uitspraak in Nederland. En zeg nou zelf: de meeste mensen geloven dat ze van apen afstammen. Dus is dat dan zo erg? In elk geval deed KOZP erg zielig, in de hoop nog wat media-aandacht te krijgen. Dat is gelukt: RTV NH en Spitsnieuws besteedden hier aandacht aan. Gelukkig was men dit weer snel vergeten. Anti-Pieten gooien handdoek in de ring De eerste anti-Piet, ook wel ZeurPiet genoemd, is de blanke blondine Sunny Bergman. Deze dame maakte vorig jaar de documentaire Zwart als Roet, waarin ze wanhopig probeert een verband te vinden tussen Zwarte Piet, racisme en slavernij. Een mislukte poging. Sunny gooit de handdoek in de ring en laat Kick Out Zwarte Piet zonder blondine achter. Geen draagvlak politieke verandering Zwarte Piet Ook politiek gezien zullen de anti-Pieten bot vangen. Er is geen enkel draagvlak onder politieke partijen om Zwarte Piet bij wet vast te leggen of aan te passen. Alleen de PVV wil een Zwarte Pieten-wet waarin Zwarte Piet als ‘zwart figuur’ wordt vastgelegd en beschermd. Andere partijen zijn in overgrote meerderheid geen voorstander van Zwarte Piet in de wetgeving, op welke manier dan ook. ![]() Zwarte Piet, een archetype onder vuur. Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? Het Sinterklaasfeest is onderdeel van de voor-christelijke midwinterfeesten. Het feest wordt al duizenden jaren in Europa en zelfs daarbuiten gevierd. Uiteraard zijn er uiterlijke verschillen maar er zijn verrassend veel overeenkomsten. Er is een Sinterklaasfiguur, een oude man met lange witte haren en baard en vaak in de persoon van Sint Nicolaas. Deze wordt vergezeld door een knecht die meestal zwart geschminkt is, overal aan schoorstenen luistert of er nog stoute kinderen zijn en in het bezit is van een roe en zak. Enkele voorbeelden: ![]() ![]() ![]() ![]() Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit: ![]() Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij. Geen twijfel: 'Zwarte Piet stamt af van kindslaven' Gek genoeg zien we weinig van Arnold Jan Scheer zijn onderzoek naar het Sinterklaasfeest. Zijn film Wild Geraas is niet welkom bij de nationale media. Wild Geraas: belangrijkste documentaire over Zwarte Piet van het jaar De eenzijdige berichtgeving over het ontstaan van Zwarte Piet heeft vervelende gevolgen. Ouders houden kinderen bewust thuis vanwege Zwarte Piet Terwijl dat helemaal niet nodig is. Zwarte Piet mag gewoon zwart zijn ![]() Pietennieuws Vergulde pieten leiden opnieuw tot discussie Vergulde Piet lijdt ook tot ophef. ![]()
![]() Disclaimer: Elke gelijkenis van Sinterklaas en Zwarte Piet met bestaande personen berust op louter toeval. Bedankt Sinterklaas & Zwarte Piet! Tot volgend jaar! ![]() ![]() Hier verder. | |
WhateverWhatever | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:22 |
Dat ziet er toch ook niet uit die gekleurde Pieten, dat is pas akward! Piet moet gewoon zwart zijn, zo zwart als roet. ![]() | |
erodome | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:24 |
Daar is dus echt niets grappigs aan. Dat ook mensen van die afkomst fucked up vooroordelen aannemen maakt die vooroordelen niet ineens leuk. Laat juist zien hoe zwaar dat soort vooroordelen in kunnen werken. | |
Zelva | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:24 |
Een ad hominem erin gooien is geen steekhoudend argument. 'Je weet gewoon' is geen steekhoudend argument. Iets gewoonweg een feit noemen, maakt het geen feit en is geen steekhoudend argument. Blijven herhalen dat het een karikatuur is, maakt het geen karikatuur en is geen steekhoudend argument. Weet je was pas echt een discussie lastig, nee, onmogelijk maakt? Iemand die vanuit een bekrompen wereldje maar continue dezelfde mening blijft spuien, maar dat niet kan en/of wil onderbouwen. Want argumenten heb je niet, nul komma nul. | |
WhateverWhatever | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:25 |
Nee, dat laat juist zien dat mensen met een donkere huidskleur ook zoiets hebben van maak je niet zo druk, no spang brada en laten we de kindertjes gewoon blij maken! | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:25 |
Dat is gewoon een kwestie van smaak. Ik vind het dan weer smakeloos dat je je zwart schminkt als je weet dat er een negatieve historie achter schuilgaat. | |
erodome | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:26 |
Sorry hoor, maar verdiep je in de geschiedenis van het piet figuur zoals het nu gevoerd wordt en het is gewoon een feit. Echt helemaal niemand die zich er serieus in heeft verdiept die anders zegt (wel dat het nu niet meer kwalijk is!). | |
WhateverWhatever | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:29 |
Zwart als ROET als roet wit was geweest waren de Pieten WIT, waren dan een groep blanken actie gaan voeren? Ik denk het niet. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:30 |
Ach, overdrijven is ook een vak. De man is notabene zelf zwart. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:31 |
Aha, dus omdat we - nogal racistisch - zingen "ook al is hij zwart als roet, hij meent het toch goed" moeten we dit aspect in stand houden? Ik zie niet waarom we dat liedje niet gewoon in de prullenbak zouden mikken. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:32 |
Kijk dat mag van mij best geschrapt worden, genoeg andere liedjes. Maar de man heet ZWARTE Piet, niet gele Piet of rode Piet. | |
Zelva | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:32 |
Ontduiken en omkeren van de bewijslast is geen steekhoudend argument. Ook deze ad hominem is geen steekhoudend argument. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:33 |
Als we hem nou gewoon Piet noemen? Probleem opgelost. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:33 |
Waar komt ZP precies vandaan dan, dat hele blackface verhaal klopt niet, dat weet je? | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:33 |
Zulke domme liedjes worden dan ook tegenwoordig niet meer geschreven | |
Zelva | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:33 |
Welk probleem? | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:34 |
Zie TT. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:34 |
Zo wordt hij ook bij het Sinterklaasjournaal genoemd. Wegwijspiet ,Hoofdpiet, nooit 'zwart' ervoor. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:35 |
![]() | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:35 |
Niks mis mee en het boeit kinderen al helemaal niet | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:35 |
Daarom zeg ik, in der loop der jaren is het aangepast en nu is het prima. | |
Zelva | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:36 |
Heel veel mensen hebben bij iets wel pijnlijke associaties. Dat maakt het niet tot een maatschappelijk probleem, ook niet als je heel hard gaat schreeuwen. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:36 |
Toch zijn ze echt zwart, niet geel of rood. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:36 |
Amen. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:36 |
Als het geen essentieel onderdeel is, en dat is het in dit geval niet, kun je er wel rekening mee houden. | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:37 |
We zijn dan ook nog steeds in discussie over de kleur van Piet ![]() | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:37 |
Je weet dat het fictieve personages betreft, toch? ![]() | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:38 |
Dat kun jij niet voor de rest van Nederland bepalen lijkt me. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:39 |
Nee, wat vertel je me nou. ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:39 |
Molurus is stiekem Mark Rutte, wist je dat niet? | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:40 |
Ja en ik vind het prima zo. ZP is geen 'neger', maar een fictief personage. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:40 |
Zit onze Premier ook op FOK!? ![]() Wilders wel als ik sommige berichten lees. ![]() | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:40 |
Dat kan ik zeker wel. | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:41 |
ZP is gebaseerd op een karikatuur van een neger. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:41 |
Nee, gewoon nee. Hoe arrogant ben je dan? ![]() Waarom doet jouw mening er meer toe dan 'de rest'? | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:42 |
Iemand die dat essentieel noemt lijkt mij ondubbelzinnig een racist. ![]() | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:42 |
Ik zij net al tegen iemand anders dat er vele verhalen zijn over de afkomst van ZP. Kort gezegd, het is te lang geleden we zullen het nooit zeker weten. | |
Andromache | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:43 |
Heerlijk, het is nog maar oktober. Wanneer begint het matten? ![]() | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:44 |
Iemand die het prima vindt dat ZP zwart is en denkt dat dat van belang is bij intochten is een racist? Wel veel racisten bij al die intochten. | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:44 |
Sorry, ben effe weg geweest, dus nog even een reaktie uit het vorige topic:ZP is afgebeeld als de zwarte negerslaafjes die de rijke Spanjaarden vroeger hadden. Daarvoor bestond ZP niet eens als zodanig en werd zeker niet Piet genoemd. De naam Piet is een vernederlandsing van de naam Pedro, Spaans... Ergo, als je ZP op een bepaald moment het uiterlijk gaat geven van een zwarte bediende, dan kun je ook in een later stadium het uiterlijk geven van een schoorsteenveger, ook zwart, maar dan van roet. Het verhaal is niet statisch, kan aan de tijd aangepast worden. Zoveel mensen hebben geen schoorsteen meer, dus is het logisch als er ook Pieten zijn die niet zwart zijn. Stellen dat ZP een karikatuur is van een neger is gewoon niet waar. Oorspronkelijk niet, ooit wel, maar nu niet meer. Al 70 jaar niet meer. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:45 |
Niet, mensen die om dit soort shit gaan vechten zijn echt bijzonder achterlijk. | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:45 |
Dat weten we wel zeker. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:46 |
Nou prima, geef maar een bron dan ga ik dat lezen. Ik weet wel zeker dat je die niet kan geven. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:47 |
Jij denkt dat die allemaal vinden dat het essentieel is dat Piet zwart is? Kom nou. Bovendien zullen die mensen nog steeds een goede reden moeten hebben om dat te vinden. Die heb ik nog niet gehoord, ook niet van jou. | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:48 |
Bronnen worden er al 31 deeltjes gegeven ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:48 |
Vinden de mensen die Zwarte Piet racistisch vinden, onderstaand ook racistisch?
| |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:49 |
Bij intochten wel ja, Sinterklaasjournaal is ook best leidend hierin. Wat je thuis doet om het te vieren zal mij een zorg wezen. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:50 |
Ik vraag het aan jou. Het is gwn gelul, er is geen sluitende verklaring waar Zwarte Piet vandaan komt. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:52 |
Maar wat is dan die goede reden om te vinden dat het essentieel is dat Piet zwart is? "Het is traditie" zie ik zeker niet als goede reden ieg. | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:52 |
Nog maar een keer het verhaal van Sint Nicolaas: http://www.heiligen.net/heiligen/12/06/12-06-0350-nicolaas.php Zoals je kunt lezen geloofden de mensen op enig moment dat Sinterklaas uit Spanje kwam. Omdat men aan de Spaanse hoven negerslaafjes in dienst had, werd die ook aan Sinterklaas toegeschreven. Voor die tijd had Sinterklaas helemaal geen personeel, los van wat secretarissen. Na de oorlog waren de bevrijders met een kleurtje niet zo blij met Zwarte Piet in zijn rol als Spaans negerslaafje en is het verhaal aangepast naar de schoorsteenveger. Dat is alweer bijna 70 jaar geleden. Toch blijven er mensen volharden in het verhaal van de slaaf. Soort van zelfkastijding of zo. Of ze willen bewezen hebben dat ZP een negerslaaf moet voorstellen, want dan hebben ze een reden om em te kunnen verbieden. Als ze meegaan in het verhaal van de schoorsteenveger, wat echt elk kind gelooft, dan kunnen ze niet meer klagen over hun slavenverleden en dat is zo saai. | |
Kijkertje | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:52 |
http://www.meertens.knaw.(...)-dossier-zwarte-piet Veel leesplezier! | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:53 |
Ik ga het lezen, bedankt. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:54 |
Dit is interessant, dankje! Ik heb wel eens gelezen dat Sinterklaas eigenlijk uit Turkije kwam. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:54 |
Klopt. En pieten had ie niet, laat staan zwarte. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:56 |
Sorry hoor maar als dit al in de eerste zinnen staat. 'Volgens de overlevering' 'Historisch gesproken is er over hem nagenoeg niets bekend. Des te meer weten de legendes over hem te vertellen.' | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:57 |
Ik vind het prima dat Piet bij de officiële intocht meer kleuren heeft, waaronder zwart en bruin. Dan kan iedereen het thuis vieren zoals ze zelf willen. | |
Perrin | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:57 |
Wat betreft raciale stereotypen in de Efteling ![]() Monsieur Cannibale krijgt regenboogkleuren Maar is elke kolderieke stereotypering van mensen van andere rassen meteen laakbaar racisme? Mag je eigenlijk alleen de draak steken met of ludieke afbeeldingen maken van personen van je eigen ras? | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:58 |
Dit staan in iemand zijn 'bron'. 'Nicolaas moet geboren zijn rond 280 in de Griekse stad Patras''. Zie je nou wel, we weten het gewoon niet, te lang geleden. | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:59 |
Had het niet over je mening, maar over je bezetenheid. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 17:59 |
Er is behoorlijk wat over hem bekend hoor. https://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolaas_van_Myra | |
Perrin | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:02 |
Anyone? Waar ligt de grens van raciale stereotypen? | |
Fir3fly | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:04 |
Sinterklaas zou eigenlijk de bruine moeten zijn. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:12 |
Misschien is het je niet opgevallen, maar ... de geschiedenis van Sinterklaas moet je dus zoeken in de cultuurgeschiedenis. Er zijn verschillende boeken over geschreven. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:18 |
Oké, dankjewel voor de info. Maar dan zou je dus kunnen zeggen dat er geen 'officieel' verhaal is? Tuurlijk, het is nu niet meer dan een sprookjesfiguur die wordt gespeeld door mensen die daar een vergoeding voor krijgen of vrijwilligers. Dan kan je dus ook concluderen dat een sprookjesfiguur niet beledigd kan zijn, niet? | |
TheJanitor | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:19 |
Ik snap wel dat ze er zo tegen zijn. Het zet een beetje een onrealistische standaard voor de donkere mens, een donker iemand die wel gewoon werkt. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:20 |
Twee redenen: 1. Onherkenbaarheid doordat schaduwen van gezichtstrekken wegvallen. Schaduwen zijn zwart, daarom werkt dit niet bij een andere kleur. 2. Symboliek die bij het Sinterklaasfeest en soortgelijke feesten hoort: zwart staat voor de dood en vruchtbaarheid (en de samenhang van die twee). | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:22 |
Folklore is niet onderhandelbaar. Dat het traditie is, is dé reden om Zwarte Piet zwart te maken, inclusief gouden oorbellen. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:25 |
Je maakt nu een grapje en ik moest best even lachen maar dit is serieus een standpunt. ![]() Had ik een keer een topic over gemaakt. ![]() ''In juli 2014 kwam de rechtbank Amsterdam tot de conclusie dat de intocht van Sint en Zwarte Piet inbreuk maakt op het privéleven van zwarte mensen. ,,Met name de rol van knecht en het uiterlijk en gedrag van Zwarte Piet leiden immers tot het beeld dat zwarte mensen ondergeschikt en dom zijn". KLB / 'Onderzoeken' | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:26 |
Er is geen biografie van Sinterklaas (of zwarte piet), maar wel "verhalen" over het ontstaan van de Piet en Sint zoals wij die nu kennen - wetenschappelijke werken met verschillende hypothesen en antwoorden die moeten worden aangepast als er nieuwe vondsten of zienswijzen zijn. Het is dan ook niet Sinterklaas die beledigd is... ![]() | |
Montagui | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:28 |
Er is gewoon geen 'enig en waar' verhaal, er zijn verschillende overleveringen. Ik ben meer een volger van de heidense oervariant, maar ik beweer nergens de waarheid in pacht te hebben. Omdat niemand weet hoe het precies zit KAN je gewoonweg niet claimen dat Zwarte Piet racisme IS. Dat is gewoon 1 van de interpretaties. Meen je dat wel dan bewijs maar dat die interpretatie de enige juiste is. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:28 |
Begrijp ik, maar Piet is ook een sprookjesfiguur. ![]() | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:28 |
Deze gaat jou een ban opleveren vrees ik. In werkelijkheid heeft het met een ander kenmerk te maken van niet-ontwikkelde culturen: eeuwig slachtoffer gedrag. Daar is alles op terug te leiden. De meningen van gekleurde mensen mbt. Zwarte Piet zijn volgens mij in drie groepen te verdelen: 1. Ze hebben er niets op tegen. Gelukkig is dat de overgrote meerderheid. Alle hardwerkende leuke gekleurde mensen horen bij deze groep. 2. Ze denken geld los te kunnen maken; herstelbetalingen voor de slavernij. Quincy Gario hoort bij die groep. 3. Ze willen zich profileren als de nieuwe Martin Luther King. Sylvana Simons hoort bij die groep. Maar ook de heren van Denk. De meningen van 'witte' mensen mbt. Zwarte Piet zijn volgens mij ook in drie groepen te verdelen: 1. Ze hebben er niets op tegen. De overgrote meerderheid 2. Ze willen de Nederlandse cultuur kapot maken. GroenLinksers, fanatieke cultuur-marxisten. 3. Ze willen zich profileren als de nieuwe Rosa Luxemburg. Deze groep is klein, er zijn niet zo veel autochtone Zwarte Piet haters die zich daarmee willen profileren. Wel veel onbekende wannabee's zoals antifa-tuig. De grote grap is dat het allemaal niets met racisme te maken heeft. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:30 |
Zoals eerder aangegeven: voor kinderen < 6 jaar geen issue, en voor ouder werkt het alsnog niet. Juist ja... zwarte piet moet voor de dood en voor vruchtbaarheid staan? Dat vind je essentieel? Kom op zeg. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:30 |
Ja, dit. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:31 |
Dat noem ik zonder probleem bullshit. ![]() | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:31 |
Dan begrijp jij niets van cultuur. | |
TheJanitor | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:31 |
Dat zou wel intens triest zijn. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:32 |
Cultuur is gewoon een vorm van dogma. Waar niet a priori iets mis mee is, maar wel in dit geval. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:32 |
Denk het niet hoor. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:32 |
Dat vind ik ook. Maar ze zijn wel eens voor minder uitgedeeld. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:32 |
Cultuur is iets dat is zoals het is en dat ons bindt. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:33 |
Iemand die zich zwart schminkt op een feestdag, het is wat. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:33 |
Dat verbindt ons helemaal niet. Dat dit topic in deel 31 zit bewijst het tegenovergestelde, het verdeelt ons. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:34 |
Wat nogal hypocriet is, is dat mensen die groepen dat het toch geen probleem moet zijn om Zwarte Piet niet meer zwart te maken, vrijwel altijd ook vinden dat moslims hun hoofddoekjes moeten mogen dragen. Hypocriet. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:34 |
Iemand die dat bagatellisereert en tegelijk volhoudt dat dit belangrijk is. Het is zeker wat. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:34 |
Dat deze discussie ons verdeelt laat pijnlijk zien dat onze samenleving heel zwak is geworden. De prijs van 50 jaar multiculturele samenleving. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:35 |
Gast, begin nou niet weer over moslims, ik word daar zo moe van. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:35 |
Jij denkt zeker dat ik een neger ben? | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:35 |
Ik voel mij gekwetst door hoofddoekjes. Daar moeten ze ook mee ophouden. Als we toch bezig zijn.. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:36 |
Het interesseert mij niet wie of wat jij bent. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:36 |
Ok, dan noem ik jouw uitspraak ook zonder probleem onzin. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:37 |
Ik bagatelliseer helemaal niks. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich gediscrimineerd voelen. Maar dat heeft iedereen wel eens in een maatschappij als die van 'ons'. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:38 |
Ja, geloof ik direct. Maar doe dat in andere topics, pls. ![]() Ik ken je standpunten wat dat betreft. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:45 |
Ja, dood en vruchtbaarheid zijn de kern van dat hele Sinterklaasfeest, daarom is het net als al die andere symboliek van dood en vruchtbaarheid in dat feest. Zo'n beetje alles wat traditie is met Sinterklaas hangt met dood en vruchtbaarheid samen. Haal dat weg en dat hele feest slaat nergens meer op. Anders gezegd: wat vier jij met Sinterklaas? | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:46 |
Nee, het klopt gewoon niet. Zwarte pieten zijn in dienst bij Sinterklaas. In dienst = ondergeschikt. Toch? En dat wil men duidelijk niet, ondergeschikt zijn aan een blanke. Dus daarom mag zwarte piet niet meer zwart zijn, volgens sommigen. | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:53 |
De verjaardag van Sint Nicolaas, zoals die volgens de legenden was, op 6 december. Omdat Sint Nicolaas, heul vroeger, een kindervriend was (in de juiste betekenis van het woord, ja ik weet dat het een katholieke bisschop was), vieren we zijn verjaardag door kinderen cadeautjes te geven. Aangezien Sinterklaas al heel oud is, hij heeft immers schimmel tussen zijn benen, heeft hij zwarte negerslaven, oh nee, italiaanse schoorsteenvegers, of toch wat duivelse hulpjes om hem te helpen de pakjes af te leveren bij de lieve kindertjes. De stoute kindjes worden in de zak gedouwd en op transport naar Spanje gezet. Wat zou Sinterklaas doen met die stoute kindjes? Ik denk dat die zwart geverfd worden en moeten leren om piet te worden. Soort van haltstraf voor het volgende jaar. Dat zal ze leren! | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:57 |
Dan is een blanke leidinggevende die de leiding heeft over een groep medewerkers waaronder één of meer zwarten ook racisme. Of op z'n minst iets dat pijnlijke herinneringen oproept aan de slavernij en dat moeten we toch niet willen met z'n allen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:58 |
Zoveel Pieten als die heeft, die zal die tevreden moeten houden anders draaien die hem zo het nekje om! | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 18:59 |
Nee, jouw verhaal klopt niet. Ik ben 'manager' in de zorg, is mijn personeel dan ondergeschikt aan mij omdat ik toevallig de 'baas' ben? Die hele zak is al jaren weg en de roe ook. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:00 |
Heb je ook gekleurde werknemers in jouw team? | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:02 |
Ja, eentje. De beste man komt uit Angola, heeft jaren in Duitsland gewoond. Viert gewoon Sinterklaas met Zwarte Piet. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:03 |
Moest beetje lachen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:04 |
Uiteraard dan zou ik ook lachen al staat mij het huilen nader als het lachen nou! | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:06 |
Mag ik als 'witte mens' even constateren dat jij er geen bal van begrijpt. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:08 |
Ja hoor, dat is het mooie van Nederland, je mag zelfs als totale mongool roepen dat er problemen zijn met ZP omdat het volgens jou als blanke man racisme is en denken dat je namens heel Nederland spreekt ! | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:10 |
Aha. En jij denkt dat dat mijn standpunt is? Dan begrijp jij er eveneens niet veel van. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:10 |
Het kan nog veel gekker.. Ik hoorde van de week op radio 1 een uitzending van een of ander cultuur-marxistisch programma met als onderwerp de slavernij. Volgens mij een aflevering van Bureau Buitenland. Daar werd zelfs een rechtstreeks verband gelegd tussen de three-strikes-out wetgeving in Amerika en de slavernij, want vooral zwarten zouden hierdoor levenslang in de gevangenis komen waar ze moeten werken en zo zijn de verhoudingen net zoals ze waren tijdens de slavernij ![]() ![]() ![]() En vervolgens werd ook nog de mogelijkheid geopperd dat de gebroken gezinnen met grote aantallen kinderen van zwarte moeders ook een gevolg zijn van de slavernij ![]() Als je eenmaal dit soort verbanden begint te leggen, ja dan kan je Zwarte Piet ook overal wel aan linken. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:14 |
Wat. ![]() Hou toch is op over die slavernij mensen, echt waar. ![]() Slachtofferrol much? Bedoel die lui, niet jou. ![]() | |
JeSuisDroppie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:15 |
Nou kerel vertel, na zoveel draaikonten horen we graag hoe je de moral high ground wil nemen door even plechtig te verklaren dat je als een eckte eckte Gutmensch van mening bent dat ZP best aangepast kan worden en de rest niet zo moet zeiken. Nog meer gebraak en gebral wat je hier wilt deponeren of ben je wel klaar zo? | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:16 |
200 jaar geleden. En toch elk jaar zo'n zwaar gesubsidiëerd Keti Kutti festival. En een aanval op onze cultuur in de vorm van deze onzin-discussie over een folkoristisch kinderfeest. In plaats daarvan kunnen we beter de holodomor herdenken, om maar iets te noemen dat amper erkenning krijgt, veel meer impact heeft op vandaag en waarvan nog wel slachtoffers in leven zijn. | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:16 |
groene en paarse en roze | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:17 |
In alle soorten en maten. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:19 |
Oompa Loompa's ? | |
Gia | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:21 |
"Violet! You're turning violet, Violet." | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:22 |
Ik ken dat hele festival niet. Maar 225 van de 265 gemeenten viert gewoon Sinterklaas met ZP, desnoods schaffen we die dikke rode lippen af. Dan kan ZP gewoon door de schoorsteen komen, CV-ketel wordt wat lastig. ![]() | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:24 |
Ik vrees dat deze onzin toch grotere gevolgen heeft dan je denkt. Het valt mij op dat er geen enkele Zwarte Piet meer is te zien op verpakkingen van Sinterklaas-produkten in winkels. Als ik geen werk zou hebben, dan zou ik een webshop beginnen met producten waar Zwarte Piet in vol ornaat op staat (en Negerzoenen) kunt kopen. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:30 |
Haha. ![]() Tja, ik snap supermarkten wel met dit gezeik, die zijn bang om klanten kwijt te raken. Niet dat het mij verder iets boeit ofzo. Die supermarkten voeren gewoon beleid van hogerhand uit. Noem het 'JankortePiet. ![]() | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:32 |
Ik denk dat een supermarkt die het lef heeft om Zwarte Piet nadrukkelijk wel op producten en in de winkel te tonen, inclusief de authentieke details zoals gouden oorbellen, op enorm veel sympathie onder het Nederlandse volk kunnen rekenen. Daarnaast levert het veel gratis reclame op. De keerzijde is dat ze geteisterd gaan worden door linkse aksievoerders. Door voet bij stuk te houden, zullen de acties grimmiger worden (verfbommen bijvoorbeeld), waardoor het Nederlandse volk partij gaat kiezen voor de supermarkt. Zelfs Nederlanders die tegen Zwarte Piet zijn zouden dan wel eens kunnen draaien. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:39 |
Dat zou kunnen, ik denk dat een supermarkt er ook niet zo toe doet. Het is een beetje een 'hype', zulke dingen draaien 'ze' vaak heel snel terug. En ik ga geen supermarkten boycotten vanwege hun beleid, ik doe daar mijn boodschappen en de rest interesseert mij niet. Dat diezelfde supermarkten verlies maken met deze 'situatie', lijkt mij wel duidelijk indd. [ Bericht 0% gewijzigd door BoneThugss op 11-10-2016 19:45:15 ] | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:49 |
Ik denk dat de meeste Nederlanders geen reet interesseert. Die gaan gewoon shoppen bij de dichtstbijzijnde of goedkoopste supermarkt. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:54 |
Ja, denk ik ook. Het is gewoon een beetje vervelend dat een zeer kleine etnische groep dingen gaan lopen eisen. | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:56 |
Ja, dat is hier wonen is een ding, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat ze ergens iets van gaan vinden. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 19:59 |
Ooh, iedereen mag van mij vinden wat hij/zij wil. Het is echter te belachelijk voor woorden en 'argumenten' heb ik ook nog niet gehoord. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:00 |
Nee, de Sint Nikolaas uit Myra is niet jarig op 6 december. Dat is de dag waarop hij DOOD ging - volgens de legenden. Waarom vieren we de dood van een kindervriend? Kinderen zijn het natuurlijke product van een vruchtbaar huwelijk - Sinterklaas is de "goedheiligman" - een verbasterd woord dat oorspronkelijk "goed huwelijksman" (huwelijksmakelaar) betekende. De speculaaspop wordt ook wel "vrijer" genoemd. Kinderen zijn bij uitstek een teken van vruchtbaarheid. | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:00 |
Dan moet je je wat meer in de materie verdiepen. De Kinderombudsman heeft een aantal weken geleden nog wat argumenten gegeven. Dat moest ze wel bekopen met bedreigingen, maar het zij zo. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:01 |
Hoe kom jij eigenlijk tot de conclusie dat het een etnische groep is die dingen gaat lopen eisen? Wees eens iets duidelijker. Welke etnische groep? Wat wordt er precies geeist? | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:02 |
Die 'Kinderombudsman' kwam met dit vodje van een rapport aanzetten. Het is trouwens een vrouw en ze is nogal achterlijk. | |
Straatcommando. | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:03 |
Ja dat was een mooi voorbeeld van hoe diep de discussie, voor zover je daar nog over kan spreken, gezonken is. | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:03 |
Dus je weerwoord is dat de Kinderombudsman achterlijk en een vrouw is en dat ze een 'vodje' heeft opgesteld? | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:03 |
Echt. ![]() | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:04 |
Neuh, jij kwam met dat 'argument' aanzetten. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:04 |
Ja, echt. Ik vind het idee dat de weerstand tegen ZP zou komen van 'een kleine etnische groep' tamelijk lachwekkend. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:05 |
Ja, daarom is ook 86 van 'de bevolking' voor ZP in de huidige vorm. ![]() | |
Straatcommando. | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:05 |
Nou, het is nogal een schreeuwerige kleine groep ja. Waarvan er in ieder geval een paar ook uit zijn op herstelbetalingen. Dat heeft weinig meer te maken met racisme maar de grote boze blankman te dwarsbomen. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:06 |
Mijn punt is: het is geen etnische groep. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:06 |
Dat hij dat liever niet hoort, daar kan ik ook niks aan doen hoor. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:07 |
Dat is het dus wel. | |
Molurus | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:07 |
Volgens mij begrijp jij niet wat dat woord betekent, of je bent niet al te snugger. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:09 |
Ga niet bijdehand lopen doen en geef gwn eens antwoord op mijn vraag. | |
Xa1pt | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:10 |
Door tegenstanders weg te zetten als onderdeel van een etnische groep bewijs je juist impliciet dat ze een punt hebben. | |
Straatcommando. | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:11 |
Dat doe ik dan ook niet. Mijn punt is wel dat het een klein groepje schreeuwerts is. Hun mening mogen ze ventileren en die moet gehoord worden, maar een minderheid de meerderheid laten dicteren lijkt me niet de bedoeling. Dat schept een precedent. Verder ben ik van mening dat deze discussie deel is van een groter probleem en wel dat sommige mensen het gevoel hebben dat de Nederlandse cultuur stukje bij beetje verdwijnt. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:12 |
Het is waarschijnlijker dat ze over het water worden meegenomen naar "de andere wereld", het rijk van de dood, waarover in zoveel andere Nederlandse (en Europese) volksverhalen wordt gesproken. Voor de Kelten was Spanje het land van de dood. Verschillende vormen van Zwarte Piet suggereren dat de kinderen werden opgegeten. Piet is een naam die ook aan de Dood wordt gegeven (Pietje de Dood in Vlaanderen). Heeft ook niks met Pedro te maken, zoals Klaas en Joost is het een archetypische naam (zeurpiet, pietlut, verpieteren, een hele piet, pietje precies - piet zijn wij allemaal wel eens of ooit). | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:14 |
Dit slaat echt nergens op. Het is gwn een bepaalde groep die dit soort dingen de wereld in brengt. | |
Xa1pt | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:14 |
Een groep met een kleurtje, toch? | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:15 |
Dat klopt. Het enige gemeenachappelijke dat ik in de groep kan ontdekken is een politieke agenda. | |
EttovanBelgie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:16 |
Uhm beide groepen hebben die... voor de mensen ertussen in zal het worst wezen, die hele zwarte piet. | |
erodome | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:16 |
Dat die supermarkten/merken dat al vele en vele jaren niet meer doen, we daarvoor terug moeten naar de jaren '60 doet er natuurlijk niet toe. Gewoon weer lekker terug in de tijd, gewoon omdat de grote Pro Pieters zo om zp geven dat ze geen enkel idee hebben hoe het voordeze discussie ging, hoe piet voorgesteld werd. Echt jij bent een klasse vb van een mens die 1 van de redenen is waardoor Piet onder vuur ligt, Pro Pieters wantrouwig aangekeken worden. Alhoewel vele Pro Pieters echt wel redelijk zijn ben jij wel degelijk een racist die nu zp misbruikt om een punt te maken. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:16 |
Nee. Waarom in godsnaam met een 'kleurtje'? Dat heb ik zelf ook. Bij gebrek aan 'argumenten' mij persoonlijk aanvallen, haha. | |
EttovanBelgie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:17 |
dit | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:19 |
Etniciteit heeft op dat niveau weinig met kleur te maken, onder de mensen met een donkere huid bestaat een veelvoud aan etniciteiten. Er zitten niet alleen zwarten in die groep, btw. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:22 |
Dat was het punt niet, het ging erom of de anti-groep een gezamenlijke etniciteit had. Verder is het niet Piet Worst maar Hans Worst. | |
EttovanBelgie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:23 |
ja leuk | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:25 |
eey etto, wats jou mening eigenlijk? | |
EttovanBelgie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:26 |
Zwarte Piet? Een non-issue. Heeft met slavernij m.i. niets te maken, en eveneens niets met 'Hollandsche' tradities... een commercieel gebeuren met wat oud-culturele trekjes. Dat men in Amerika zich opwindt over blackface kan ik me voorstellen; daar is eeuwenlang sprake geweest van geïnstitutionaliseerd racisme en ridiculisering. Die associatie kan men m.i. niet maken m.b.t. Nederland. | |
KoosVogels | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:32 |
Wat is dan die etnische groep waar je op doelt? Of is anti-Piet een nationaliteit? | |
Patrice_Consigny | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:32 |
Alleen al als je een bordje #All lives matter maakt. | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:32 |
Rustig man. ![]() | |
Bram_van_Loon | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:43 |
Ik weet het niet. Dat geeft aan dat het op dat Curaçao werkt, als jouw perceptie klopt, maar dat garandeert niet dat het hier goed zou werken.
| |
Bram_van_Loon | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:48 |
Niets persoonlijks, jij stelt je nu een beetje aan. Ja, jij betaalt misschien 1/100000000ste van hun salaris. Niet elke presentator hoeft het me je eens te zijn. Meningen verschillen en wij hebben gekozen voor een pluriform bestel. Wat heb jij liever? Dat elke presentator zijn mening voor zich houdt? Los hiervan, Nederlanders zijn weinig racistisch in vergelijking met sommige andere volkeren (USA) maar ook hier komt racisme voor. Bij verschillende 'rassen'. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:48 |
Je verwoordt het weer vol sensatie. "White genocide" wordt er zonder aanleiding meer even aan vast geplakt, klinkt wel lekker. Die verkrachtingen blijken gewoon uit de berichten, en is geen racisme. Het woord "negertjes" heb ik nooit gebruikt in de discussies over IQ, ik heb gewoon zakelijk geformuleerd de door onderzoek te constateren feiten genoemd. Ook niet echt racistisch te noemen. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:49 |
Racisme is hoe dan ook fout. En mensen in het zonnetje zetten in de media omdat ze zwart zijn is racisme. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:51 |
Ja, dat is een USA-only beweging. Met goede redenen. | |
EttovanBelgie | dinsdag 11 oktober 2016 @ 20:52 |
Ik ben on-topic, en Erodome ook. Het ligt aan types als jij met je groezelige pseudowetenschappelijke rotzooi die pro-Zwarte Pieten in een kwaad daglicht zetten. Omdat het je wel degelijk allemaal, MAAR DAN OOK ECHT ALLEMAAL, om ras te doen is. Sinterklaas is bijzaak die je fijn in kunt zetten voor de verspreiding van je racisme. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:01 |
’Racismekaart te snel gespeeld’ De ’racismekaart’ wordt in Nederland veel te snel gespeeld. Dat vindt een ruime meerderheid van de Nederlanders, blijkt uit onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond. Op de vraag ’Nederlanders van allochtone afkomst spelen te snel de racismekaart als ze kritiek krijgen’ antwoordde 82% met ’eens’. Met de decembermaand in zicht, vrezen veel Nederlanders dat de discussie over Zwarte Piet opnieuw zal oplaaien. Daarnaast vindt bijna tweederde (63%) van de Nederlanders ’etnisch profileren’ door de politie terecht. Hierbij worden op basis van een risico-profiel - ingegeven door misdaadcijfers - mogelijke verdachten vaker dan gemiddeld aangehouden. De Hond deed het onderzoek in opdracht van de publieke omroep WNL, voor het tv-programma Opiniemakers. http://www.telegraaf.nl/b(...)nel_gespeeld___.html | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:03 |
Je hebt boter op je hoofd. Wanneer spreek jij je uit tegen het racisme van de NPO? En dan mij een racist noemen. Ik ben niet mild over Afrika en Afrikanen. Als je goed hebt gelezen, dan weet je dat dit niet is op grond van het feit ze daar donker gekleurd zijn maar om hun vreselijke cultuur. Net zoals ik van Oost-Europa hou niet omdat ze daar wit zijn maar om hun cultuur. Niets racistisch aan. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:06 |
Dat verbaast mij niets. De racismekaart wordt vaak gebruikt om verantwoordelijkheid voor het eigen falen af te schuiven op anderen. Maar in het geval van Zwarte Piet gaat het nog verder: De racismekaart wordt gebruikt als middel om de Nederlandse cultuur verder af te breken en zelfs schadevergoedingen te kunnen eisen voor slavernij. Overigens ziet Koos Spee het ook heel scherp: https://www.autobahn.eu/1987/koos-spee-etnisch-profileren-is-oke/ Maar Koos Spee zal wel een racist zijn. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:27 |
![]() ![]() | |
madam-april | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:29 |
Het is inderdaad maar een deel van een bepaald etnische groep. Maar dit deel van die etnische groep gebruikt zijn etniciteit wel als argument/bewijs/onderbouwing van zijn standpunt. Het is dus onmogelijk om deze discussie los te zien van de etniciteit van deze groep. | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:36 |
Welke etnische groep heb je het over? | |
BoneThugss | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:37 |
Man man man | |
Lunatiek | dinsdag 11 oktober 2016 @ 21:48 |
Als je naar Quincy Gario kijkt en naar Sunny Bergman, zie ik geen enkele overeenkomst in etniciteit. Ook Jeffrey Afriyie heeft een andere etniciteit dan Quincy of Sunny. Nogmaals: welke etniciteit bedoel je? | |
JanKorteachternaam | woensdag 12 oktober 2016 @ 00:25 |
Iedere groep heeft zijn eigen argumenten. Gekleurde anti-zwartepiet-mensen willen herstelbetalingen afdwingen, blanke anti-zwartepiet-mensen willen de Nederlandse cultuur kapot maken en een deel van de anti-zwartepieters wil zich gewoon profileren. Sunny Bergman is er zo een. Wil zich profileren als taboedoorbrekend documentaire maakster; landverrader van het ergste soort. | |
madam-april | woensdag 12 oktober 2016 @ 00:47 |
De 'ik ben zwart en mijn voorouders waren slaven en dus ben ik slachtoffer van de slavernij en dient iedereen rekening met mij te houden' etniciteit. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 04:50 |
Dat is niet wat onder etniciteit wordt verstaan in het Nederlands. Dat is gewoon een actiegroep. Noem het dan ook actiegroep of lobbyclub of iets in die richting, dat houdt de discussie helder - die is toch al vaag omdat het begrip racisme (dat nauw samenhangt met etniciteiten) onder druk staat en lang niet meer altijd wordt gebruikt voor wat het is. | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 05:26 |
Als je iemand landverrader gaat noemen om een andere mening ben je gewoon racist. Klaar. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 08:56 |
Racisme is toch dat je iemand met bepaalde kenmerken ondergeschikt maakt aan iemand die die kenmerken niet heeft. Hoe wordt Zwarte Piet ondergeschikt gemaakt aan wie of wat dan ook? Hij is medewerker van Sinterklaas, maar maakt hem dat ondergeschikt? Er werken toch wel meer zwarten voor een blanke baas, of niet? Dus, wat is er nu eigenlijk racistisch (in de juiste betekenis van het woord) aan Zwarte Piet? | |
JanKorteachternaam | woensdag 12 oktober 2016 @ 09:14 |
Dan waren veel Nederlanders tijdens de WO2 ook racisten. Weten we dat ook weer ![]() | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 09:23 |
Haha godwin gooien in een zwarte piet discussie | |
JanKorteachternaam | woensdag 12 oktober 2016 @ 09:35 |
Zonder enige reden mensen beschuldigen van racisme ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 09:43 |
Wie heeft het hier nou over een liedje, roet heeft toch de kleur zwart ? Oh! hij zei: zo zwart als roet de racist! roet is toch zwart? Zo wit als melk, oh hij zei zo wit als melk de racist! Zal vast een PVV`er zijn ![]() Als je al het woord zwart zegt of ergens mee associeert ben je gelijk een racist, met de kleur wit is het ineens geen probleem, raar gedoe. [ Bericht 1% gewijzigd door WhateverWhatever op 12-10-2016 09:57:27 ] | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:00 |
Landverrader is een nare term die verraadt wat jouw instelling is. Mensen moeten zich aanpassen aan de norm in Nederland en anders horen ze er niet bij. Je sluit dus mensen uit die niet jouw nationalistische gevoelens aanhangen. Racist dus en ik heb wel degelijk een reden. | |
Perrin | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:01 |
Nationalisme is niet hetzelfde als racisme.. | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:08 |
Dat is het wel als dat nationalisme een racistische karikatuur verdedigt. Het is ook zo fucking obvious dat zwarte piet gebaseerd is op slaven. Echt vermoeiend als je dat niet inziet. ![]() De discussie heb je trouwens toch al verloren nadat de zwarte piet supporters massaal racistische uitlatingen gingen spuien. Het valt niet langer meer te ontkennen dat juist de racisten het niet willen aanpassen. Waar hebben we het ook over, een kleurtje aanpassen is al te veel moeite terwijl je daardoor mensen minder gaat kwetsen. | |
Elzies | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:18 |
Een zwart geschminkt folklorefiguur met rood gestifte lippen, pofmouwen en een witte kraag vergelijken met de grote mensenwereld getuigt mijnsinziens juist van een ongekende wereldvreemdheid. Ik zie toch duidelijk het verschil tussen het rondstrooien van snoepgoed of gegeseld worden door mannen met een witte puntmuts op vanwege iemands donkere kleur. Dat laatste valt onder de noemer racisme, het uitdelen van snoepgoed aan kinderen niet. | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:23 |
Gast het is gebaseerd op slavernij, je weet wel die we vervoerden in onze VOC-schepen. Het is bedacht in een tijd dat we geen fuck gaven om hun rechten en ze als minderwaardig zagen. Een leger aan domme kneuzen die de witte man te hulp schiet. Ga toch eens met je tijd mee en zie in dat het niet meer kan. Over de jaren is het aangepast waardoor het minder ernstig is geworden, maar de oorsprong ligt in de slavernij en je bent blind als je dat niet ziet. | |
Montagui | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:23 |
"fucking obvious" .... nog zo'n betweter die meent de wijsheid in pacht te hebben. ![]() Er zijn veel meer interpretaties dan de zo door jou en de andere anti-Piet sympathisanten gewenste racistische interpretatie. Daarbij is het uiterlijk van Zwarte Piet vanuit historische bronnen gezien nog veel eerder gebaseerd op die van een Moor dan op die van een slaaf. Dat hij afgeleid zou zijn van een slaaf is juist nergens met een bron terug te vinden. Het enige verhaal dat met slavernij te maken heeft is juist de bevrijding van de Ethiopische zwarte slaaf Piter. Dus zo je wil vier je dan eerder het feest van de bevrijding van de slavernij! Wie kan daar nou op tegen zijn? | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:28 |
Ja inderdaad, hij is natuurlijk zwart omdat hij door de schoorsteen komt ook. Gtfo met je kleuterargumenten. Het is 100% duidelijk dat het zijn oorsprong vindt in een racistische karikatuur van zwarte slaven. | |
Xa1pt | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:30 |
Daar is bij jou reden genoeg voor. | |
Montagui | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:33 |
Bron? | |
Red_85 | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:35 |
Hoe weet je dat zo zeker? Wie zegt dat? De overlevering van de folklore is de schoorsteen. Voor de rest is het jou beperkte intrieste brein die daar weer racisme in ziet. | |
Elzies | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:44 |
Zwarte Piet als fantasiefiguur is gebaseerd op de bevolkingsgroep de Moren die toen in Spanje en omstreken verbleven. Zwarte Piet heeft helemaal geen associatie met onze VOC schepen die Afrikaanse slaven vervoerden. Daarbij is de moderne slavernij nog gewoon actueel en geen uitvloeisel van enkel blanken. Men zou zich beter daarop kunnen focussen dan blijven afgeven op een zwart geschminkte folklorefiguur. Het is een kinderfeest notabene. Ik vind deze discussie eigenlijk een uitvloeisel van onze verwencultuur. Er zijn echt wel dringende zaken in de wereld dan het uiterlijk van Zwarte Piet. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:45 |
Precies, bron? | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:49 |
Wel natuurlijk. Ik baseer me graag op feiten. http://www.volkskrant.nl/(...)kindslaven~a3531694/ En elke gerenommeerde historicus is het hier mee eens. | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:51 |
Lekker makkelijk weer. De dienstregeling van NS verbeteren? Fuck it, er worden kinderen verkracht in burgeroorlogen dus er zijn echt wel dringerendere zaken! Complete drogreden dus weer van je. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:52 |
Er zijn al 30 topics vol met bewijzen die het tegendeel aantonen. Dat racistische of het slavenverleden is nog niet een keer aangetoond. Ga je huiswerk doen en lees de topics voor je reageert met een dooddoener. | |
Elzies | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:55 |
Afgeven op slavernij terwijl een land als Nigeria bekend staat om zijn vrouwenhandel richting Europa. Maar ja, het zijn geen witte mensen waarop je kunt afgeven. Dus geven we af op Zwarte Piet. Zoveel makkelijker. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:55 |
Slaven zien er zo niet uit. Zwarte Piet is gebaseerd op een karikatuur van een neger. De karikatuur is al eerder door iemand anders verzonnen en door de bedenker van Zwarte Piet overgenomen. Toen er commentaar op kwam is het verhaal aangepast van slaaf van Sinterklaas naar schoorsteenveger, met nog steeds wel dezelfde kleding. Trouwens, de kleding van zwarte Piet lijkt erg veel op die van de Zwitserse garde, die de Paus beschermen. Paus.....bisschop......medewerker.... ![]() De oorringen waren al gesneuveld voor de officiele zwarte piet, de rode lippen idem dito. Blijft over de kleding van de zwitsere garde en de kleur van een persoon van het negroïde ras. | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 10:59 |
30 topics vol wanhopige pogingen om het tegendeel aan te tonen inderdaad. | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:02 |
Bedankt dat je me gelijk geeft dan. Het heeft inderdaad zijn oorsprong in een neger en dus slavernijverleden. Ook heeft het negatieve invloed op donkere kindjes die gepest worden door ze zwarte piet te noemen. Genoeg reden om het aan te passen. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:02 |
Een kunsthistoricus met slaverijspecialisatie ![]() Wat je nodig hebt is een antropoloog met een specialisatie folklore! | |
DavidTwente | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:03 |
Bedankt Donnis voor je verhelderende bijdrage! ![]() ![]() | |
Montagui | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:04 |
Dat is geen bron. Dat is de interpretatie van een kunsthistoricus die redeneert vanuit de optiek van de slavernij. Nota bene in de op:
bron? | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:13 |
Jij bent echt zo'n typisch figuur die ik vol kan blijven gooien met argumenten en je zal toch niet te overtuigen zijn. Cognitieve dissonantie zoals ik al eerder zei. Anyway, een andere historicus:
| |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:34 |
Accepteer nou gewoon dat het een onschuldig kinderfeest is, 1x in het jaar, 2 weken, zonder de nadruk op racisme of slavernij, het heeft hier totaal niks mee te maken, geen kind associeert dit met slavernij of racisme maar met een leuk feest, spanning en cadeau`s, het zijn de droeftoetters zoals jij die dit feest willen verpesten voor de kinderen. Heb jij zelf kinderen trouwens? [ Bericht 1% gewijzigd door WhateverWhatever op 12-10-2016 11:43:03 ] | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:36 |
Nee, niet de oorsprong, maar die betekenis is er ooit aan gegeven, omdat het verhaal ging dat de Sint uit Spanje kwam en in Spanje hadden ze van die mooi aangeklede negerjongetjes in de bediening bij de rijke adel. Dus, kreeg de Sint ook zo'n mooi aangeklede bedienden aangemeten. Sint Nicolaas had geen slaven. De kleding is erbij verzonnen. Mooi, kleurrijk. Maar het heeft totaal niks met slavernij te maken. Waarschijnlijk is de kleding van de Pauselijke garde ook gebaseerd op de kleding van de negerslaafjes aan de Spaanse hoven van die tijd. Maar daar hoor je niemand over. Ik ga ervan uit dat de Paus ook wel donkere gardisten heeft, die lijken dan toch wel veel op Zwarte Piet, vind jezelf niet? | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:44 |
Dit is toch geen argument joh, verschuilen achter kinderen. Voor kinderen boeit het ook helemaal niks of ze paars zijn. Verzin er een regenboog verhaal bij in sinterklaas journaal en ze slikken het als zoete koek. Het zijn volwassenenen die krampachtig vasthouden aan een gebruik dat niet meer past in deze tijd. Ik denk dat je kinderen die Sinterklaas net ontgroeid zijn ook prima kan uitleggen dat het kwetsend is voor bepaalde groepen en het daarom aangepast is. Het moet een feest voor iedereen zijn. Ik heb geen kinderen maar ik zou het niet leuk vinden als ik een getint kind zou hebben dat 'zwarte piet' genoemd wordt. Iets wat gebeurt op basisscholen. Daarmee is het al een stuk minder onschuldig dan jij doet voorkomen. En als het dan perse zwarte Piet moet zijn, verander het in zwarte Piet die ook duidelijk roetvegen hebben zodat je geloofwaardig het verhaal van de schoorsteen kan ophangen. Er moet gewoon iets aan veranderd worden want zoals nu is, kán niet. | |
Montagui | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:45 |
Dat is geredeneerd vanuit jouw optiek. Vanuit mijn optiek kan ik hetzelfde van jou zeggen. Tja. Schenkman is niet de god van Zwarte Piet. Zwarte Piet kent al diverse verschijningsvormen die veel ouder zijn dan het bedenksel en de interpretatie van Schenkman. 1 passage in dat laatste stuk wil ik even aanhalen: Niemand weet wat Schenkman dacht toen hij 'zijn' Zwarte Piet creëerde. Zo wie zo voerde hij Zwarte Piet al helemaal niet op als slaaf maar als knecht. De illustrator van het boekje beeldt Zwarte Piet ook zittend op een paard af en zelfs hoger op een dak dan de Sint. Qua symboliek misschien ook wel tekenend? Misschien bedoelde Schenkman wel een Moor? Geen idee, maar ook daarvoor kan je diverse historische argumenten aanhalen. Nogmaals, jij pretendeert de wijsheid in pacht te hebben, ik pretendeer dat niet. Ik geef alleen aan dat er verschillende interpretaties en ontstaansgeschiedenissen zijn van Zwarte Piet dat geen enkele interpretatie kan claimen de enige ware te zijn. Dus interpreteer Zwarte Piet zoals je zelf wil maar laat ieders interpretatie in zijn waarde. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:48 |
Er zijn mensen die echt heel fel tegen een zwarte en bruine piet zijn en er zijn mensen die per se zwarte Piet zo zwart mogelijk willen hebben. Er is toch ook een tussenvorm mogelijk! Die ook nog heel goed te verkopen is naar de kinderen toe: Zwarte pieten en bruine pieten, die al jaren door schoorstenen zijn gekropen dat die kleur er niet meer af gaat. Blanke pieten met roetvegen, die pas in dienst zijn van de Sint en nu door de enkele schoorstenen kruipen die er nog zijn. En tot slot gekleurde pieten, die het kleurtje kregen door de regenboog (enkele jaren geleden). Dus, dan wel de kleuren van de regenboog, hè. Dus, dan komt Sint aan in Nederland, op 12 november, in Maassluis en is er voor alle kindjes wel een favoriete Piet bij. Verenigingen, gezinnen, scholen, kunnen dan zelf beslissen welke pieten bij hen komen. Probleem opgelost. Krijgen de pieten allemaal namen als Zwarte piet, gele piet, pimpelpiet, en verzin maar verder. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:51 |
Say what? ![]() Maar discussieer maar door. Ben te bed. *uche uche* | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 11:53 |
Oh jawel hoor, mijn zoontje van 5 vind gekleurde pieten maar raar, alsof je gekleurd wordt als je door een schoorsteen gaat en door een regenboog gevaren? Beetje slechte LSD geweest.. Dat maak je hem echt niet meer wijs. Prima een piet met roetvegen en zonder rode lippen, ben ik helemaal voor! | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:09 |
Kennelijk heb jij even wat taaluitleg nodig, prima hoor. "ook al is hij zwart als roet, hij meent het toch goed" suggereert een paradox, een tegenstelling. Je zou eigenlijk verwachten dat ie slecht is omdat ie zwart is. Dat is wat er staat. En dat is echt ronduit racistisch. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:10 |
Nee, nogmaals, ik refereer helemaal niet aan een liedje, ik zeg alleen roet heeft als kleur zwart. ![]() | |
Baconbus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:11 |
Accepteer nou dat het een onschuldig kinderfeest is ![]() | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:12 |
Ja, dat is de moderne uitleg daarvan die het behapbaar zou moeten maken: "zwart van roet". ![]() Dat vond ik als kind al idioot. | |
Fir3fly | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:12 |
Kinderen zijn dan ook vuile racisten. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:13 |
Ja dat heb ik met wit en melk, man man man | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:13 |
En dit | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:19 |
Je zegt toch ook niet dat een persoon melkwit is? Melkwitte tanden, ok. Melkwitte mensen is bullshit. Op dezelfde manier lijkt de kleur van roet niet op de kleur van pieten. | |
mschol | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:23 |
dat ligt dan wellicht gewoon aan jou.. zwart van roet is een prima uitleg en kan prima. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:33 |
Oh nee, ik zie deze mensen genoeg op het strand hoor in de zomer, vooral Engelsen. En roet is toch zwart? Wat is het probleem | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:35 |
Nee, dan ben je een racist als je dat zegt! | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:39 |
Er werd eerder als argument aangedragen dat een aanpassing van zwarte piet niet zou stroken met de liedjes. Dan zeg ik: pas die liedjes dan aan, ze zijn toch racistisch. (Wat ik jou ook niet hoor betwisten trouwens. Je doet vooral je best om het niet over dat liedje te hebben.) En dat iets zwart is betekent nog niet dat het de kleur van roet heeft. ![]() | |
mschol | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:42 |
hoe dan? ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:43 |
Weet je wat, laat maar.. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:44 |
Vraag dat maar aan Molurus | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:45 |
Het is beter dat je je mond houdt voor je jezelf nog verder klem lult ja. ![]() | |
Fir3fly | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:47 |
Net zoals een kind kan zien dat zwarte piet met slavernij te maken heeft, natuurlijk. | |
mschol | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:47 |
zwart = zwart iets anders is geen zwart een kind zal niet stilstaan bij het feit dat helemaal dekkende laag zwart niet geheel realistisch is voor roet, dat doen alleen een kleinzielige volwassenen | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:48 |
![]() ![]() | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:51 |
Kinderen missen de kennis van geschiedenis om daar iets over te zeggen. Maar een beetje intelligent kind begrijpt wel de zinsnede "ook al is hij zwart als roet hij meent het toch goed". Zullen z'n gekleurde klasgenoten leuk vinden als ze het daarover hebben. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:52 |
Fixed. Dus gewoon roetzwarte pieten, zoals vroeger normaal was, die totaal niet op negers lijken | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:53 |
Zoals vroeger normaal was? Wanneer was dat dan? Wanneer is de kleur van roet vervangen door de kleur van negers? | |
Perrin | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:53 |
Die zijn toch niet zwart als roet, die klasgenoten? Eerder lichtbruin tot donkerbruin. En echt zwarte mensen zijn geen alledaagse verschijning, daarom wordt het kind in het liedje gerustgesteld. Ziet er in eerste instantie natuurlijk best spannend uit. | |
Fir3fly | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:54 |
![]() Topic kan wel op slot nu, dunkt me. | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:55 |
Het is een denigrerende verwijzing naar huidskleur, net als 'zwartjoekel'. Waarom zou dat kind gerustgesteld moeten worden? Dat liedje suggereert dat dat nodig is, en kinderen pikken dat op. | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:55 |
Het zijn niet de kinderen die deze discussie voeren, dus nee... topic kan niet op slot. | |
Perrin | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:55 |
Kinderen vinden vanzelf alles wat duidelijk afwijkt van wat ze gewend zijn spannend. | |
Fir3fly | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:56 |
Dat niveau heeft het wel ![]() Maar goed, het gaat om een kinderfeest toch? Of niet? | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:57 |
Dat ben ik dan weer wel met je eens. Maar dat maakt de perceptie van volwassenen (en ook kinderen trouwens) niet irrelevant. | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 12:58 |
Ach ja. Dus als er in de klas een Afrikaanse jongen bijkomt moet de rest van de klas eerst even gerustgesteld worden. Dat zien ze tenslotte niet vaak. ![]() | |
Perrin | woensdag 12 oktober 2016 @ 13:01 |
Negers zien kinderen inmiddels wel vaker. De eerste keer dat je een zwart geschminkte man ziet kan behoorlijk spannend zijn. Mijn zoontje van 4 is bijv nogal bang voor volwassenen in dierenpakken ![]() | |
Molurus | woensdag 12 oktober 2016 @ 13:03 |
En ik weet zeker dat hij dat nog steeds eng zou vinden als jij degene bent die dat pak draagt, zonder schmink. Maar da's natuurlijk niet waar dat liedje naar verwijst. Dat liedje suggereert direct, aan dat kind, dat hij bang zou moeten zijn voor zwarte mensen. "Nee, het is geen ziekte.. het is niet besmettelijk... die persoon is zo geboren". Dat is toch geen boodschap die je een kind wilt meegeven? | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 13:06 |
Je blijft het maar over `dat` liedje hebben he, wie heeft het hier over `dat`liedje? Begin eens met pagina 1 in dit topic. [ Bericht 0% gewijzigd door WhateverWhatever op 12-10-2016 13:13:21 ] | |
Perrin | woensdag 12 oktober 2016 @ 13:06 |
Ik vind wel dat je het erg negatief interpreteert dat liedje. Je zou het ook positief kunnen opvatten, dat Zwarte Piet in eerste instantie intimiderend kan zijn, maar heus een toffe peer is. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 13:54 |
Vanaf dat ZP op TV moest. Bij ons in de familie werden pieten gewoon nog gezwart met roet van een kurk die in een kaarsvlam werd gehouden (1970s). | |
Manono | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:20 |
-- Right. Benieuwd naar de steekhoudende verklaring voor een traditionele "fantasiefiguur" die zogezegd zonder enige historische aanleiding ![]() Ja we zoeken gewoon naar de waarheid, geschiedvervalsing zou ook niet patriottisch zijn. Er is genoeg onderbouwd, geschreven, uitgebeeld. Al jarenlang in deze reeks, door de rechter, de kinderombudsvrouw, wetenschappers, de internationale gemeenschap. Over bekrompen wereldjes gesproken. Dat er voor jou geen enkel valide argument bij zat zegt idd iets over jou, aan een dood paard valt niet te trekken. ZP is niets anders dan emotie, van voor- en tegenstanders. Als je uitsluitsel in drievoud verwacht voordat je je openstelt ben je zelf ook niet echt aan het discussiëren. Sommigen kunnen wel gedachten veranderen nav emotioneel onderbouwde argumenten van een ander. Iedereen heeft idd negatieve ervaringen en zodra die een hele bevolkingsgroep aangaan kan je gerust spreken van een maatschappelijk probleem. Daarbij is ongelijke behandeling op basis van huidskleur bij de wet verboden. Tenzij het voor iedereen duidelijk is dat het een fantasiefiguur betreft, makkelijker als hij een oranje pruik draagt. Dat het niet steeds met de fluwelen handschoen werd aangereikt is jammer, naar vriendelijk of positief wordt blijkbaar niet altijd geluisterd. Maar verschans je gerust in je ivoren toren en ga op de sleutel zitten joh. [ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 12-10-2016 17:18:42 ] | |
Donnis | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:27 |
Mooi, hebben we onze compromis toch nog te pakken ![]() | |
Red_85 | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:30 |
Alleen jammer dat de discussie dan nog niet gestopt is. Want dan is er nog steeds een 'piet' figuur en dat doet de jankpieten nog steeds denken aan ZP. Alle herinneringen moesten weg.. | |
Kijkertje | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:31 |
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat jouw zoontje dat raar vindt omdat jij dat raar vindt | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:33 |
Nee hoor, tot mijn verbazing kwam hij hier zelf mee en ik kon hem hierin geen ongelijk geven! | |
#ANONIEM | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:36 |
Na dik 150 jaar wordt het ook wel weer eens tijd voor een modernisering van sinterklaas. Niet meer met zo'n aftandse stoomboot komen, maar met een hippe Tesla of de Thalys of zo. En anders maar terug naar de oorspronkelijke traditie en dan moet het gedaan zijn met die nieuwlichterij. | |
Kijkertje | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:37 |
En dat Piet door de schoorsteen komt vindt hij zeker helemaal niet raar? ![]() | |
Manono | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:39 |
Precies. Een overtuigde ouder weet zijn/haar principes over te brengen. Net of je kinderen ook de hele nacht laat opblijven als ze geen zin hebben om naar bed te gaan. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:45 |
Nee, dat is hem zo aangeleerd door alle liedjes, films, kleurplaten etc.. | |
Kijkertje | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:46 |
En door jou ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:47 |
Klopt, is door mijn ouders ook zo geleerd. Nee dit: ![]() Ziet er geloofwaardig uit | |
Kijkertje | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:50 |
Voor een kind van 5 is dat net zo geloofwaardig. Alleen jij zit vastgeroest in je idee dat Piet zwart moet zijn. Een soort dogma dus. | |
Manono | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:51 |
Met alle respect, hoe leer je je kind dan ooit iets buiten de commercie om? Dit komt tamelijk stuurloos over. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:52 |
Nee hoor, kinderen zijn slimmer dan je denkt, Zwarte Piet moet gewoon zwart bruin ehm donker gekleurd zijn van het roet, net zoals ik Zwarte Piet heb meegemaakt vroeger | |
Kijkertje | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:54 |
Niet op zo'n jonge leeftijd. Kinderen worden niet geboren met een een onbedwingbare hang naar de kleur zwart bij de knecht van Sinterklaas. Dat wordt hem door volwassenen wijsgemaakt. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:55 |
Oh, je zei zwart, racist! | |
Fir3fly | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:55 |
Maar ze weten natuurlijk feilloos alle ins en outs van het slavernijverleden. | |
Kijkertje | woensdag 12 oktober 2016 @ 14:57 |
Ik heb een beetje te doen met je zoon nu. Wat een intens domme opmerking ![]() | |
mschol | woensdag 12 oktober 2016 @ 15:03 |
in 5 jaar kunnen ze een hoop oppikken, en niet perse door volwassene iets worden wijsgemaakt.. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 15:05 |
Ik met jouw kind(eren) | |
Manono | woensdag 12 oktober 2016 @ 15:43 |
Daar kunnen we waarschijnlijk allemaal nog wat over opsteken? Maar hoe wereldvreemd is het om evt invloed op onze geschiedenis en tradities domweg te ontkennen en af te wijzen. Het ligt voor de hand dat de vraag om erkenning dan ook harder wordt aangezet. | |
Fir3fly | woensdag 12 oktober 2016 @ 15:45 |
Ok. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 16:53 |
Wat is dat toch met die kinderen? Sinterklaas is ook, zéker ook een feest van volwassenen. En niet alleen voor volwassenen met kinderen. Doe anders een kindersinterklaas zonder angstaanjagend gedoe en zonder seksuele toespelingen en een sinterklaas voor volwassenen met alles erop en eraan. Doen ze op de Wadden ook. | |
WhateverWhatever | woensdag 12 oktober 2016 @ 17:21 |
Met een knipoog ja, of geloof jij nog dat Sinterklaas met de boot uit Spanje komt? ![]() En wat bedoel je hier mee?
| |
EttovanBelgie | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:01 |
Nee, de Pauselijke Garde hanteert het uniform van de 16e eeuwse Zwitserse huurling. | |
BoneThugss | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:06 |
Ik wacht nog steeds op een bron dat kinderen het verschil tussen een zwarte of een gele piet niet zien. Verder vind ik de discussie er niet beter op worden als 'we' elkaars kinderen gaan vergelijken. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:08 |
Ken je de ridderfilms van vroeger? Daar had je een witte ridder op een wit paard en een zwarte ridder op een zwart paard. En wie was dan de goeie en wie de slechterik? Slechterikken worden altijd als zwart afgebeeld. Heeft totaal niks te maken met de huidskleur van negers. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:10 |
De huid van sneeuwwitje was volgens het sprookje roomwit en haar haren zwart als ebbenhout. | |
BoneThugss | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:10 |
![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:10 |
Het is uiterst speculatief dat dat met negers en 'blanke' mensen te maken heeft. ![]() | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:19 |
Dan hebben de rijke spanjaarden wellicht die pakjes ook hun negerbediendes aangetrokken. Anyway, het is redelijk standaard werkkleding in de 16de eeuw. Laten we het daar maar op houden. Zoals sommige negerkindjes thuis leren dat zwarte piet racisme is. Het is maar hoe je er zelf mee om gaat. Er zijn ook gitzwarte jongetjes die 3 weken lang als zwarte piet verkleed naar school gaan. En de hele klas vindt dat geweldig. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:23 |
Ja, okay, in horrorfilms juist wit! Maar daar kijken kinderen nog niet naar. Tenminste, als het goed is. Ik ken iemand die vroeger op een kinderfeestje de film 'it' heeft gezien. Heeft nu nog een hekel aan clowns. Anyway, voor kinderen is wit goed en zwart slecht. En dat staat los van de huidskleur. En ik weet dat superieurvoelende blanken de eerste zwarten die ze zagen, zagen als minderwaardig, slecht, eng. Het waren wilden. Helemaal fout die denkwijze en gelukkig is dat allemaal niet meer van toepassing, maar nog steeds is in kinderfilms de zwarte ridder de slechterik. Misschien een tip voor Quinsy en Sylvana, om die films te gaan verbieden op tv. Dan hebben ze meteen wat te doen, overdag. Programmeringen napluizen. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:27 |
Ik zeg dan ook dat dit totaal los staat van iemands huidskleur. Maar dat stukje laat jij weg in je quote. Als kinderen nog nooit een negertje hebben gezien en er komt er ineens één in de klas, en dan ook nog echt gitzwart, zoals het jongetje dat ik ken, dan gaan kinderen voelen of ie afgeeft. Kun je dat kinderen kwalijk nemen? De ouders van dit jongetje hebben dit heel goed opgepakt en hebben hierover gesproken met de kindjes van zijn klas. Hé, uitleg geven.....ja, dat kan ook. Maar goed. Zijn pietepakje zal inmiddels wel weer klaar liggen. Als hij dit nu nog doet. Hij is geloof ik al 8. Kan zich er te groot voor voelen. | |
BoneThugss | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:38 |
Ik zou echt niet weten waarom kinderen zwarte personen als de 'slechterik' zouden zien. Het is eerder dat de 'bad guy' lelijk is, in alle Disney films is de bad guy lelijk. ![]() | |
Perrin | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:40 |
Ook lullig voor ons lelijke mensen, wij kunnen er ook niks aan doen dat we lelijk zijn ![]() | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:42 |
Geen knipoog, maar serieus als de kerstmis. Op ritueel/spiritueel niveau wel, ja. Spanje als overdrachtelijk begrip, de "andere wereld", het (ei)land van doden, goden, geesten. Dat alle symboliek van het Sinterklaasfeest weer wordt erkend in de seksuele (vruchtbaarheids) symboliek. Van mijter tot schoen, van vrijer tot rondspattend zaad, tot de daad met de roe. En dus ook de bijbehorende kleurensymboliek. Wie niet weet waarom die mijter, de schoen, het strooigoed, de speculaas- en taaitaaipoppen, de roe en de ZWARTE piet verknoopt zijn met het Sinterklaasfeest: waarom gebruik je die symbolen als je niet weet waarom, of wat ze betekenen? | |
BoneThugss | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:44 |
Ach van mijn rotkop heb ik weinig last. Ik hoef er niet tegen aan te kijken. ![]() | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:55 |
Niks roomwit. Wit als sneeuw. Vandaar haar naam. Met bloedrode lipjes. En ik meen dat ze ravenzwart haar had, de raaf is als weinig anderw vogels verbonden met de Dood (de Walkuren werden ook als raven gezien). In de "blanke wereld" die geen contact had met andere kleuren staat zwart voor de dood. Iemand die #000000 zwart is, is dood. Matzwart dan wel, want daarin maakten de Grieken een verschil: negro is glimmens zwart, de kleur van Nubiërs. Matzwart is de kleur van de dood en alles dat slecht is. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 18:57 |
Het is maar goed dat jij geen Zwarte Piet hoeft te spelen dan ![]() | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 19:00 |
Maar goed, sneeuwwitje was wit. Raven zijn zwart en zwart is slecht. Maar een zwarte huid niet, want die glimt, als de eigenaar daarvan zich in enige mate inspant. Zwarte Piet heeft een baan en is dus glimmend zwart, of glimmend bruin. | |
Gia | woensdag 12 oktober 2016 @ 19:02 |
Ik heb dat ooit gedaan op een kinderdagverblijf bij de opleiding die ik toen volgde. Samen met een vriendin, met alleen wat zwarte vegen en niet eens een officieel pietenpak. De kindjes hadden niks in de gaten. Was wel leuk, overigens. Zwarte piet spelen is echt heel dankbaar werk. | |
BoneThugss | woensdag 12 oktober 2016 @ 19:04 |
Dat is de enige periode in het jaar dat ik dat kan verbergen. ![]() Lekker ZP spelen voor mijn neefje. ![]() Overigens ben ik een echte Adonis. Met de vriendelijke Gr. | |
Lunatiek | woensdag 12 oktober 2016 @ 19:08 |
Een Adonis met een rotkop ![]() ![]() | |
BoneThugss | woensdag 12 oktober 2016 @ 19:11 |
Leuk geweest nu. ![]() Ik mag er best wezen, ik ben een uniek sneeuwvlokje. ![]() | |
Kijkertje | woensdag 12 oktober 2016 @ 19:46 |
Ja gek he? Andersom komt nooit voor. Bijv. dat het zoontje van whatever uit zichzelf ontdekt dat Piet racistisch is en negerkindjes ontdekken dat regenbootpieten raar zijn. Maar het zoontje van whatever is echt helemaal zelf tot de ontdekking gekomen dat het raar is als Piet niet zwart is. ![]() | |
madam-april | woensdag 12 oktober 2016 @ 20:48 |
De definitie van etniciteit in Nederland is inderdaad nogal 'kort door de bocht'. Zeker in vergelijking met andere landen. | |
Pipsqueakje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 01:16 |
Neen. Dit is de voornaamste bron waar je steeds naar verwijst: John Helsloot van het Meertens Instituut. Hier is de beste man. Kijk even mee: https://vimeo.com/57411887 "Wat zou die zwarte knecht hebben KUNNEN verklaren?" "Ze hebben gekeken naar de portretkunst uit de 17e/18e eeuw." *laat wat knechtjes in portretten zien* Komt tot de volgende conclusie gebaseerd op portretten: "Het is wel AANNEMELIJK dat Zwarte Piet in die traditie staat van een zwart knechtje." "Het zou dan toch zomaar KUNNEN dat dat van invloed is geweest." Over de publicatie van Heinrich Hoffmann's boekje "Struwwelpeter": "Met enig duwen ZOU je KUNNEN denken: het zou die Schenkman op een idee gebracht KUNNEN hebben." En vervolgens geeft hij toe dat ie helaas niet genoeg bronnen tot zijn beschikking heeft om daar zeker van te zijn... Zo zeker klinkt dat niet. [ Bericht 100% gewijzigd door Pipsqueakje op 14-10-2016 01:53:54 (newbie geklooi) ] | |
Kijkertje | vrijdag 14 oktober 2016 @ 03:53 |
Ik zei dan ook niet dat we zeker weten wat de afkomst van Zwarte Piet is, maar dat Zwarte Piet gebaseerd is op de karikatuur van een neger: Dat er een verband is tussen Zwarte Piet en slaven en karikaturen van zwarte mensen zegt hij hier: Schuilt er achter de vrolijke Zwarte Piet een groot verdriet? [ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2016 04:11:42 ] | |
Lunatiek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 06:19 |
Als we de afkomst niet (zeker) weten kan er ook geen (zekere) uitspraak worden gedaan over waarop het gebaseerd is, slimpie. | |
Lunatiek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 06:24 |
Culturele afasie - is dat een waanbeeld van sjw?
| |
BlaZ | vrijdag 14 oktober 2016 @ 06:47 |
Normale slaven droegen dit soort uniformen überhaupt niet, die droegen gewoon de goedkoopst mogelijke kleding die beschikbaar was. Het dragen van dure uniformen was voorbehouden aan een erg kleine groep negerpages. Aangezien deze pages in hogere kringen verkeerden is het niet meer dan logisch dat zij regelmatig op schilderijen afgebeeld werden. Deze pages als representatief voor een negerslaaf bezien is echter onzinnig, het gaat het om namelijk om een zeer kleine groep slaven. Als het de bedoeling was geweest om specifiek een negerslaaf af te beelden had men een zwarte piet witte vodden gegeven. Het lijkt me prima mogelijk dat negerpages de inspiratie vormden voor sinterklaas en zwarte piet, het zwarte pieten pak is echter duidelijk eind 16e eeuws, Het doublet met sluitstuk en het sterke kleurcontrast is erg typisch voor deze periode. Ik kan eigenlijk maar weinig afbeeldingen vinden van pages met een gelijkende kledingstijl. ![]() | |
Lunatiek | vrijdag 14 oktober 2016 @ 07:14 |
Er zijn meer bonte kostuums, waarvan de dragers veel meer met Zwarte Piet gemeen hebben dan alleen "niet blank" (de slaven en negerpages hebben een bruine huid, geen roetzwarte). ![]() Harlekijn: bonte kleding, roe/slapstick, zwart gezicht, deugniet, grappig, acrobatisch, ondergeschikte, etc etc. Dat doublet zie ik echter niet als "typisch piet". | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 07:25 |
Hoe durf jij de traditie te veranderen!!!!!! Je buigt voor de zeurpieten en verpest zo het kinderfeest! | |
#ANONIEM | vrijdag 14 oktober 2016 @ 07:39 |
dagboek van een tokkie "Papa, wat heb je vandaag gedaan op je werk?" WhateverWhatever: "Papa heeft vandaag een brief geschreven aan de kinderombudsman. Daarin heeft papa gezet dat zij een domme tyfushoer is die dood moet!" "Waarom dan papa?" WhateverWhatever: "Omdat die mevrouw heeft gezegd waar papa heeeeeeel erg boos om is geworden!" "Wat dan papa?" WhateverWhatever: "Nou, papa wil zich elk jaar graag zwart schminken, maar die tyfushoer heeft gezegd dat dat misschien niet zo'n goed idee is" "En daarom moet ze dood papa?" WhateverWhatever: "Zo is dat mijn zoon!" [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2016 07:40:19 ] | |
BlaZ | vrijdag 14 oktober 2016 @ 07:57 |
Ook dat harlekijn kostuum komt uit de 16e eeuw. Dit zou ook prima een inspiratie voor zwarte piet geweest kunnen zijn. In Italie is er ook een San Nicolo traditie met een soort bosduivels. Het lijkt me niet meer dan een brede waaier van invloeden die geamalgameerd zijn tot de huidige traditie. | |
WhateverWhatever | vrijdag 14 oktober 2016 @ 09:20 |
Haha, mooi man! |