De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar was sowieso al absoluut geen reden voor hoor. Als je bijvoorbeeld naar de huidige stand van zaken in de FiveThirtyEight forecasts kijkt, dan staat Clinton in Ohio op iets van 52%:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Ik denk niet dat ze zich terugtrekt uit Ohio, echter zou Ohio niet meer superhoog op haar lijst meer staan. Het is immers geen must-win state voor haar. Ze lijkt zich meer te focussen op North Carolina en Florida dan Ohio of Iowa
Een interessante artikel over de electoral map shift
http://www.theatlantic.co(...)lectoral-map/502748/
Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan heb jij een andere definitie van gevestigde orde als ik. Welk voordeel heeft hij als Republikeinse kranten, senatoren, instanties allemaal achter hem gaan staan? Ik denk dat dat de zwevende kiezer meer afschrikt dan aanmoedigt om op hem te gaan stemmen.
Trump zal dus zowel die outsiders als ook de mainstream GOP-stemmers achter zich moeten krijgen om een kans te maken.
Sowieso lijkt het besmettingsgevaar van Trump voor down ballots mee te vallenquote:
[..]
Pence is er tot nu toe best onbeschadigd doorheen gerold en die lijkt niet echt besmet te worden door het runningmate zijn volgens mij. Iets waarop volgens mij veel kandidaten zijn afgehaakt.
Dus dan dikke kans dat hij mikt op 2020
http://www.politico.com/s(...)rump-election-229098
Het is in mijn ogen nog te vroeg voor Georgia en Arizona. En ondanks dat Ohio niet cruciaal is, is het altijd lekker om die EVs binnen te halen en de kansen van Clinton zijn gewoon prima in Ohio. Bill en de afgevaardigde uit Ohio Ryan lopen er niet voor niets campagne te voeren.quote:
[..]
De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.
Ik denk niet dat ze zich terugtrekt uit Ohio, echter zou Ohio niet meer superhoog op haar lijst meer staan. Het is immers geen must-win state voor haar. Ze lijkt zich meer te focussen op North Carolina en Florida dan Ohio of Iowa
Een interessante artikel over de electoral map shift
http://www.theatlantic.co(...)lectoral-map/502748/
Clinton profiteert in die zin van het feit dat Trump historisch zwak presteert onder de wat beter opgeleide blanke Amerikanen, maar dat zie ik bijvoorbeeld een Paul Ryan in 2020 absoluut niet doen. Derhalve lijkt me ook dan Arizona wellicht nog wat te optimistisch.
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?quote:
[..]
Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.
Trump zal dus zowel die outsiders als ook de mainstream GOP-stemmers achter zich moeten krijgen om een kans te maken.
Ja ook de drie presidenten die je noemden moesten het van een coalitie hebben die hen in het zadel hielp.quote:
[..]
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
Je kan onmogelijk zeggen dat de helft van de VS uit anti-establishment stemmers bestaat. Dat Trump veel stemmen krijgt is omdat er toch een hoop mainstream republikeinen toch maar op hem stemmen omdat hij nou eenmaal de kandidaat van de partij is. Maar hij zal die wel voldoende in het bootje moeten houden.
Trump is helemaal niet zo erg anti establishment als mensen willen geloven. Zowel Trump als Clinton zijn autoritair en autoritaire kandidaten zijn in principe niet anti-establishment/elite. Zij willen slechts een goedgezinde elite.quote:
[..]
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
Ron Paul is iemand die werkelijk tegen het establishment is.
quote:
wat een knaller een 70-jarige vastgoed-miljonair een 'rebel' gaan noemen...
wat heb jij gerookt?
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 00:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een 70-jarige vastgoed-miljonair een 'rebel' gaan noemen...
wat heb jij gerookt?
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
Ik vind dat hij het VP debat goed analyseert.
• Pence heeft het debat gewonnen.
• Op papier, als je het transscript voor je zou hebben en er zijn fact checkers overheen gegaan, dan heeft Kaine waarschijnlijk gewonnen.
• Kaine kwam over als een vervelende "whiney bitch" die constant interrumpeerde en daardoor zwak overkwam.
• Matter over substance doet er enorm toe. Maar dat is altijd zo in politiek en vooral in deze verkiezingen. Mensen stemmen op personen en niet zozeer op ideen.
Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.quote:
[..]
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
Kan je nog wel vertellen waarom meneer de vastgoedmiljonair als rebel kan worden aangemerkt?
Je mag van mij ook een ander woord gebruiken maar je weet wat ik bedoel. Zeker op dit moment van zijn leven en in deze setting is hij een rebel. Of ga je nou beweren dat hij volgens de geldende etiquette president probeert te worden?quote:
[..]
Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.
Kan je nog wel vertellen waarom meneer de vastgoedmiljonair als rebel kan worden aangemerkt?
Het lijkt Kaine gelukt te zijn de GOP aan het twijfelen gebracht te hebben. Pence en Trump zeggen totaal verschillende dingen over het buitenlandbeleid.
quote:This is not just an issue of politics but of national security. That Trump and his running mate can't even tell a consistent story on the most significant foreign policy challenges shows that a Trump administration would be unable to communicate effectively with adversaries and allies,” added Waxman,
Aardig verwoord.quote:
Ik vind dat hij het VP debat goed analyseert.
• Pence heeft het debat gewonnen.
• Op papier, als je het transscript voor je zou hebben en er zijn fact checkers overheen gegaan, dan heeft Kaine waarschijnlijk gewonnen.
• Kaine kwam over als een vervelende "whiney bitch" die constant interrumpeerde en daardoor zwak overkwam.
• Matter over substance doet er enorm toe. Maar dat is altijd zo in politiek en vooral in deze verkiezingen. Mensen stemmen op personen en niet zozeer op ideen.
De presentator is duidelijk niet gecharmeerd van beide kandidaten.
Wat ik dus nooit begrijp is dat al die meer modernere progressieve Amerikanen gewoon niet eens achter Jill Stein gaan staan op dit moment.
Of dat ze Sanders meer steunden.
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door DUTCHKO op 06-10-2016 06:24:10 ]
Omdat die bekende personen wel snappen hoe het system werkt en niet achter allerlei opgeklopte spookverhalen aanlopenquote:
[..]
Aardig verwoord.
De presentator is duidelijk niet gecharmeerd van beide kandidaten.
Wat ik dus nooit begrijp is dat al die meer modernere progressieve Amerikanen gewoon niet eens achter Jill Stein gaan staan op dit moment.
Of dat ze Sanders meer steunden.
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.quote:
[..]
Hoezo is CTR daar totaal niet actief dan? Zomaar een wilde vraag. Nog een gekke vraag: hoezo won Donald Trump nagenoeg alle extreem eenvoudig te manipuleren online polls na de debatten, terwijl Clinton alle moeilijk te manipuleren polls won (En steeg in diverse peilingen na het debat). Er is totaal geen reden om /r/politics wel te manipuleren en online polls niet.
Je mag Clinton best haten, maar je lijkt er door te verblinden.
CTR is in principe ook niet groot genoeg om /r/politics/ volledig naar hun hand te zetten, echter hebben ze daar nu leden in het mod-team zitten.
Dat verklaart dan ook gelijk het verschil met de polls en peilingen.
Anti-Clinton en Pro-Trump posts worden stelselmatig binnen minuten verwijderd met de meest bullshit redenen, bijvoorbeeld de titel komt niet exact overeen met de bron, of er zijn al topics over iets gelijkaardig. Diezelfde argumenten worden dan niet toegepast op anti-trump threads.
Mocht er echt anti-Clinton nieuws zijn dat niet genegeerd kan worden, zoals haar flauwvallen, dan bundelen ze het in een megathread en worden alle andere topics gesloten die ook maar enigszins erop lijken. En binnen notime wordt de megathread ook gesloten en nieuwe topics mogen niet meer want er is al een megathread... die al gesloten is.
Ik kom bijna dagelijk op /r/politics/. Het is heel duidelijk te zien dat er flink veel manipulatie op hoog niveau plaatsvindt. Elk online forum lijkt een gezonde mix te hebben tussen Trump en Clinton posts, anti en pro! Dat is op /r/politics/ totaal niet het geval.
Dus vertel mij maar, vind jij dit gedrag op die subreddit wel natuurlijk?
Kom je er uberhaupt?
http://fivethirtyeight.co(...)lvania-to-part-ways/
Leeftijd zegt daar inderdaad zeker niet alles over...quote:
[..]
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
enkel gaat het erom dat je iemand een rebel noemt die 70 jaar lang niks heeft willen 'veranderen' of 'bevechten' aan de bestaande Maatschappij en het 'Systeem'
Juist iemand die in die 70 jaar in extreme daaruit zijn eigen persoonlijk nut gehaald heeft en ontzettend ver gegaan is in het uitnutten van dat Systeem.
Laten ze wel zijn: Wat wil Trump eigenlijk veranderen?
Qua voorstellen heeft hij veelal dubbel uitlegbare plannen, in zn huidige voorstel dat zn ca,pagne gebruikt wil hj bv de belasting verlagen (coporate tax en bij de income tax de hogste rate veragen) alswel dat hij tegelijkertijd heeft hij gezegd dat hij 'voor meer belasting voor de rijken is', maar dat zit weer niet in zn plannen nu ...
Economisch gezien is hij oor een 'heronderhandeling van alle vrijhandelsakkoorden, maar ook hier is et vaag wat hij nu wil veranderen, de GOP als pqrtij is juist sterk vr meer vrijhandel enminder regulatie, Trump zelf wil echter meer protectionisme en ook internationale regels voor valuta-manipulatie, dat is nogal een ongekend sterke vorm van globale regulatie, als de nationale valuta-koersen ook via 'verdragen' (een nieuw Bretton-Woods?) vastgelegd worden en sterk afhankelijk van de vrijwillige bereidheid van iedereen daaran mee te werken (Bretton-Woods werd juist opgezegd door de amerikanen toen die daar geen voordeel meer in zagen).
Wat betreft de Sociale Zekerheid, ook hier belooft 'rebel' Trump hooguit 'dat hij alles wil laten zoals het is'
("I will do everything within my power not to touch Social Security, to leave it the way it is," CNN GOP-debate in Miami, 10 Maart 2016 https://www.washingtonpos(...)annotated/?tid=a_inl )
Nogmaals, waar zouden we de 'rebel' Trump kunnen zien, wat wil hij 'revolutioneren'...?
en hoe geloofwaardig zijn zn beloftes, als veel beleid dat hij voorstel juist meer overheidsingrepen en -regulatie impliceert (meer protectie en minder vrijhandel, blokkade tegen migratie en uitzetten illegalen, straffen tegen abortus-plegende vrouwen)...
maar anderszijds de partijbasis in de GOP waarop hij zich zal moeten baseren om dit beleid door het Congress te krijgen, veelal dia,traal tegen zulke voorstellen lijkt te zijn?
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om n persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...quote:
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.
Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:
Het was allemaal net iets te spontaan..twitter:Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16Hey @ElizabethBanks you're a disgusting fraud. Care to comment on the random child you selected to ask a question… https://t.co/paVMCYV9Mv reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 10:20:43 ]
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan benvloeden ipv meerdere.quote:
[..]
CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.
CTR is in principe ook niet groot genoeg om /r/politics/ volledig naar hun hand te zetten, echter hebben ze daar nu leden in het mod-team zitten.
Dat verklaart dan ook gelijk het verschil met de polls en peilingen.
Anti-Clinton en Pro-Trump posts worden stelselmatig binnen minuten verwijderd met de meest bullshit redenen, bijvoorbeeld de titel komt niet exact overeen met de bron, of er zijn al topics over iets gelijkaardig. Diezelfde argumenten worden dan niet toegepast op anti-trump threads.
Mocht er echt anti-Clinton nieuws zijn dat niet genegeerd kan worden, zoals haar flauwvallen, dan bundelen ze het in een megathread en worden alle andere topics gesloten die ook maar enigszins erop lijken. En binnen notime wordt de megathread ook gesloten en nieuwe topics mogen niet meer want er is al een megathread... die al gesloten is.
Ik kom bijna dagelijk op /r/politics/. Het is heel duidelijk te zien dat er flink veel manipulatie op hoog niveau plaatsvindt. Elk online forum lijkt een gezonde mix te hebben tussen Trump en Clinton posts, anti en pro! Dat is op /r/politics/ totaal niet het geval.
Dus vertel mij maar, vind jij dit gedrag op die subreddit wel natuurlijk?
Kom je er uberhaupt?
Of makkelijk te benvloeden polls niet kan benvloeden.
Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat benvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan benvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te benvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
quote:
Niet zo positief, altijd gevaarlijk dit soort dingetjes:
Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:Het was allemaal net iets te spontaan..twitter:Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16
Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?Ben erg benieuwd naar de video.
[ Bericht 1% gewijzigd door tofastTG op 06-10-2016 10:47:44 ]
Het is an sich gewoon een politieke business in America:quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd naar de video.
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.
Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clinton maken hiervan gebruik
http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Ook een interessant artikel
http://www.vice.com/read/(...)?utm_source=vicefbus
inclusief het voorbeeld van een betaalde 'fake'-demonstratie die de reporter bezoekt.
als hij vraagt aan een van de demonstranten waar ze voor demonstreren (voor meer aandacht voor psychiatrische aandoeningen), geeft deze aan te denken dat ze tegen 'guns' demonstreren
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 06-10-2016 11:37:14 ]
Zeker, maar ik kan mij ook goed voorstellen dat het oprecht een jongedame is die sowieso al camerabewust is (want actrice), en daardoor sneller vragen durft te stellen aan Clinton.quote:
[..]
Het is an sich gewoon een politieke business in America:
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.
Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clnton maken hiervan gebruik
http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar de video. Een acteur inhuren die zichzelf vervolgens introduceert met haar eigen naam lijkt me niet zeer gebruikelijk.
Ze benvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.quote:
[..]
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan benvloeden ipv meerdere.
Of makkelijk te benvloeden polls niet kan benvloeden.
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.quote:Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat benvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan benvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te benvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naef te noemen.
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.quote:
[..]
Ze benvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.
[..]
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.
Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naef te noemen.
Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te benvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te benvloeden.
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.
Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te benvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te benvloeden.
Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.
Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Questionquote:
[..]
Ben erg benieuwd naar de video.
http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202
Riiiiiiight.
Nogmaals, verdiep je eerst eens in de kosten van zogenoemde clickfarms voordat je uitspraken doet over kosten efficintie. Het lijkt me overigens beter dat je, indien je vragen hebt, deze gewoon per DM stelt aangezien het niet heel relevant is voor dit topic.quote:
[..]
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.
Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.
Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
Naast het feit dat een president niet het alleenrecht heeft, is het ook nog zo dat beide kandidaten een partij vertegenwoordigen. In tegenstelling tot wat men vaak denkt zit Clinton op de schaal van 'duif' naar 'havik' nog een stuk meer richting duif dan de doorsnee Republikein. En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.quote:
[..]
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om n persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...
Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.
Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?quote:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Ja, want iedereen kent dit meisje...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Het maakt derhalve niet uit of ze haar eigen naam gebruikt of een pseudoniem, als iets vreemd klinkt/er uit ziet dan gaan mensen op onderzoek uit.
Het was net iets t spontaan. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
Het is allemaal wat.quote:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Inderdaad, als Pence door Mitt Romney gekozen was dan was het een afgang geweest!!!quote:
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.
http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202
Riiiiiiight.
Dan praat je als het ware bijna over een 3rd party kandidaat. Gegeven de polarisatie, de belangen, kunnen de huidige 2 grote kandidaten dit vrijwel niet.quote:
[..]
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).quote:
[..]
En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Ehh ja dat is een townhall.quote:
. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.quote:
Hoezo is dat vrij moedig?quote:
[..]
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
Of wil je gewoon niet toegeven dat je totaal geen idee hebt van wat een "townhall meeting" is?
Hillary
Vragen
Publiek
Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparency
en hoe zou ik volgens jou deze quote van je anders moeten interpreteren dan dat jij niet snapt wat een townhall meeting is?quote:
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:
Hillary
Vragen
Publiek
Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparantie
En hoe transparanter wil je het eigenlijk hebben als de vragenstelster haar echte naam gebruikt?quote:
Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
wat een domheid weer
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 12:17:40 ]
Enfin, aangezien je blijft posten zal ik het maar uitleggen.
Ja Chewie, ik weet wat een Town Hall Meeting is. Maak je niet druk..
Hillary wordt vaak verweten niet transparant genoeg te zijn, te geheimzinning en staat bekend om niet vaak persconferenties te geven, Town Halls en andere bijeenkomsten waar vragen gesteld worden.
Dus mijn quote: "Hillary tijdens een town hall en ze wil vragen uit het publiek!"
is dus een steek naar haar slechte imago als het gaat om het eerder genoemde. Het was dus cynisch omdat nu online weer rumour is omdat het dus in feite gescript is
Laat me weten als je meer duidelijkheid nodig hebt..
[ Bericht 48% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 12:35:34 ]
quote:
Dan nogmaals de vraag wat is er zo vreemd of moedig aan vragen uit het publiek tijdens een townhall meeting? Geeft nu maar gewoon toe dat je te dom bent om te begrijpen waar zo'n meeting voor staatIt was later shared by a Redditor DJ_Dynasty_Handbag that Leach’s father is Democratic state senator, Daylin Leach. The New York times reports that he later admitted to helping his daughter write the question.quote:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Zielige actie van die vader.
Je wil het gewoon niet snappen he?quote:
Wat is volgens jou dan een townhall meeting aangezien je het zo vreemd vind dat er vragen uit het publiek komen?
quote:If Donald Trump is elected president and Republicans hold onto Congress, House Speaker Paul Ryan is bluntly promising to ram a partisan agenda through Capitol Hill next year, with Obamacare repeal and trillion-dollar tax cuts likely at the top of the list. And Democrats would be utterly defenseless to stop them.
[...]
Trump and House Republicans have proposed different tax plans, but they are largely in sync on major principles. Both would cut the top tax rate for individuals to 33 percent from the current 39.6 percent. The corporate rate would drop to 15 percent under Trump’s plan and 20 percent under the House GOP plan, from 35 percent today. Both plans also would drain federal coffers of several trillion dollars and give the biggest boost to the wealthy. By the end of the decade, the richest 1 percent would have accumulated 99.6 percent of the benefits of the House GOP plan, according to the nonpartisan Tax Policy Center.
http://www.politico.com/s(...)dget-congress-229216
het is iig niet de laatste UPI/CVOTER pollquote:
^^ Wanneer is deze polling gehouden?
http://www.upi.com/Top_Ne(...)677645/?spt=hts&or=3
de laatste online poll van hen geeft aan dat de voorsprong die ze voor Trump peilden teruggelopen is tot minder dan een procentpunt (om exact te zijn 0.64, vanaf een voorsprong van 2.49 een aantal dagen eerder)
De racking period daarvan was: The seven-day tracking period in Wednesday's release covers Sept. 28 to Oct. 4
Ik had het idee dat de GOP zich al lang verzoend had met een focus op de downballots en de presidentsrace van 2020. Wellicht dat de kortstondige opleving van Trump in de peilingen ze nog even op andere gedachten heeft gebracht, maar ik denk dat dit wel altijd de onderliggende strategie is geweest.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Wat betreft de senaat variren de inschattingen nogal in de verschillende modellen. Van een redelijk goede 60-65% tot echt veel minder. Als de Democraten iets willen zullen ze nu wel de senaat moeten pakken, want 2018 wordt gezien de zetels die dan verkiesbaar worden gesteld hoogstwaarschijnlijk weer een slachting voor de Democraten. Kunnen ze in ieder geval afgezien van een filibuster nog een SC benoeming realiseren en als ze slim zijn gaat iig RBG lekker met pensioen.
Problematischer is natuurlijk dat het huis voorlopig stevig in handen lijkt te blijven van de Republikeinen. Die zijn toch verantwoordelijk voor het budget, dus dat maakt veel zaken al lastig.
Het is wat dat betreft voor de Democraten te hopen dat de Republikeinse partij volledig 'VerTrumpt'. Dat heeft met name negatieve invloed op de 'educated white vote', wat volgens mij in de midterms wel een van de belangrijke demografische factoren is die de Republikeinen aan een relatief hoge opkomst helpt.
Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.
Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Er is maar 1 uitslag die telt en die komt pas over pak hem beet een maand. Dan pas gaan we weten hoe goed of slecht de speculatie van de polls is en bovendien kan er nog van alles gebeuren in de komende weken.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Ja, dat gaat nog een leuk showtje worden in de komende twee jaar als HC de president zou mogen spelen.
Als ze het systeem eens zouden moderniseren zodat het bestuur niet meer in de handen ligt van een van twee partijen...
Als ze eens de invloed van het geld in de politiek zouden verminderen (terugbrengen naar het niveau van voor de jaren 70)...
Laten we het er maar op houden dat die vraag wel heel erg gunstig uitkomt voor mevrouw Clinton. Precies wat ze nodig heeft voor de negatieve framing van haar tegenstander. Bij het laatste debat eindigde ze strategisch en gepland (het had niets met de gestelde vraag te maken) met die oud miss-verkiezingwinnares en bij die townhallmeeting kwam er uitgerekend een vraag die precies dezelfde negatieve framing geeft (vrouwonvriendelijkheid, nadruk op het uiterlijk). Merk op dat ze eerder zelfs gentleman Bernie Sanders beschuldigde van vrouwonvriendelijkheid omdat hij haar intterrumpeerde bij een interruptie van haar op zijn spreektijd. Om die reden hebben haar beschuldigingen van vrouwonvriendelijkheid flink wat geloofwaardigheid verloren. The boy who cried wolf...quote:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.quote:Donald Trump said Wednesday that derogatory statements towards women that he has made were all for the sake of “entertainment” and did not reflect his true feelings.
"A lot of that was done for the purpose of entertainment, there's nobody that has more respect for women than I do," the real estate mogul told Las Vegas’ KSNV-TV in an interview taped Wednesday
Ik vind Trump's campagne voor het presidentsschap eigenlijk best een goed geslaagde grap. Wel een beetje gejat van Koot en de Bie.quote:
Gebbetje om te lache, mevrouw Sonnenberg.
http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225
[..]
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.
Krijgt een C+ op FiveThirthyEightquote:
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vooral opvalt in de meeste van die polls is hoe hondsberoerd Trump scoort in veel van die peilingen. Nog geen 40% halen is in het huidige gepolariseerde politieke landschap in de VS echt een enorme prestatie.Natuurlijk is er dit jaar ook wat meer hang naar third party candidates, maar zelfs in H2H peilingen zakt zijn gemiddelde bij tijd en wijle weer onder de 40%.quote:
Zijn weer een paar kersverse battleground state polls binnen. Clinton +3 (+7 in de H2H) in Florida volgens een poll van de University of North Florida. Heeft de race nog niet eerder gepolld dus geen goed ijkpunt, maar is wel een betrouwbare pollster volgens 538.
Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.
Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Pennsylvania
Toomey (R): 50
McGinty (D): 42
North Carolina
Burr (R): 46
Ross (D): 46
Florida
Rubio (R): 48
Murphy (D): 44
Ohio
Portman (R): 55
Strickland (D): 38
Een van de redenen dat Trump en Sanders veel stemmen kregen/krijgen.quote:
Working class white men make less than they did in 1996
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-swing-the-election/
http://theatln.tc/2dubuJC
http://dailycaller.com/20(...)-battleground-state/
Valt wel mee, het huis hebben ze met handige districtsindelingen goed onder controle gekregen en profiteren van het feit dat Democratische kiezers vooral in stedelijke gebieden sterk vertegenwoordigd zijn.quote:
Toch opvallend dat de Republikeinen bij de Senaat en het Huis het wel goed blijven doen
In de senaat zijn er maar voor een beperkt aantal zetels verkiezingen, maar de Democraten maken een goede kans op het heroveren van een meerderheid.
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.quote:
Ik voorspel je dat Pennsylvania naar Trump gaat. Het is een arbeidersstaat wat kwaad is nu door de gevolgen van NAFTA ( waar HC het mee eens was ) Trump gaat die staat sowieso winnen en Florida mag wel naar Clinton gaan dan verliest ze alsnog.quote:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.quote:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dusquote:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Bij deze resulaten moeten ze toch onderhand nationaal ook naar de plus 8 gemiddeld gaan trekkenquote:
[..]
+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.
Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.quote:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ikquote:
[..]
Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.
Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.quote:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.quote:
[..]
Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.
Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat. HC was nooit een persoon die het opnam voor de arbeiders, toen Trump erover begon kwam HC ook opeens met ''Ja we moeten arbeiders helpen en de deals zijn slecht!''quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 21:20:00 ]
Ik raad je aan wat peilingen in te zien.quote:
[..]
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.quote:
[..]
Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.
Blijktquote:
[..]
Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.
Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.quote:
[..]
Ik raad je aan wat peilingen in te zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 21:20:42 ]
Nouja... eigenlijk is Penn best een outlier geweest. Ook in de dagen voor het debat waar Trump surgde in allerlei swing states, bleef Penn eigenwijs met een grote marge voor Clinton. Het is best in te denken dat hij die staten wint, maar Penn verliest.quote:
[..]
Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.
De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvaniaquote:
[..]
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
http://projects.fivethirt(...)recast/pennsylvania/quote:
[..]
Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.
Weinig evens aan
Nep republicansquote:
[..]
De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvania
waarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen Alleen om een punt duidelijk te maken.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 21:24:06 ]
Als mensen niet van mening mogen veranderen dan hoeven ze ook niet iedere vier jaar naar de stembus, toch?quote:
[..]
Nep republicans
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste pollsquote:
[..]
http://projects.fivethirt(...)recast/pennsylvania/
Weinig evens aan
Wellicht omdat ze zelfs nog meer vertrouwen in de tegenstander hebbenquote:
[..]
Nep republicans
Zat net te checken maar Nevada moet ze wel hebben idd en misschien nog een staat. Maar goed ik zie het niet gebeuren en momenteel zeggen de forecasts dat ook staten als Nevada, NC en Florida voorClinton zijnquote:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Gewoon fototje van Trump's twitterquote:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?quote:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Waarschijnlijk is de rating zo laag omdat er geen bal van hun methode lijkt te kloppen.quote:
[..]
UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?
De latino tracker polls geven een dramatische beeld voor Trump na het debat en Machado/Cuban embargo gedoe
Latino USA tracker
Clinton 83%
Trump 11%
http://latinousa.org/2016(...)-clinton-83-support/
Latino Decisions
Clinton 82%
Trump 15%
http://www.latinodecision(...)tial-vote-on-record/
Asian America
Clinton 59%
Trump 16%
http://www.nbcnews.com/ne(...)ian-american-n659416
Ongetwijfeld klopt er iets niet he, maar watquote:
[..]
Waarschijnlijk is de rating zo laag omdat er geen bal van hun methode lijkt te kloppen.
Ze hoeft alleen Pennsylvania, Colorado, New Hampshire en Virginia vast te houden. De zogenaamde blue wallquote:
[..]
Zat net te checken maar Nevada moet ze wel hebben idd en misschien nog een staat. Maar goed ik zie het niet gebeuren en momenteel zeggen de forecasts dat ook staten als Nevada, NC en Florida voorClinton zijn
Gewoon selectief shoppen. Dat zie je wel bij meer users hier die nogal idolaat zijn van een kandidaat of partij.quote:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Sinds het debat zijn de peilingen vrij beroerd voor Trump. Nationaal ongeveer vijf procentpunt achter en in de swing states de ene beroerde peiling na de andere. De odds bij FiveThirtyEight zijn niet voor niets van zo ongeveer 50/50 weer gestegen naar 80/20 voor Clinton.
Van een pro-Trump website vermoedelijkquote:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Nee dat niet, wel gewoon een onafhankelijke pollster.quote:
[..]
Van een pro-Trump website vermoedelijk
Maar laten we zeggen dat ze Colorado, Nevada verliest. Wat dan?quote:
[..]
Ze hoeft alleen Pennsylvania, Colorado, New Hampshire en Virginia vast te houden. De zogenaamde blue wall
Gewoon van Trump's twitter alhoewel de polls wel onafhankelijk zijn.quote:
[..]
Van een pro-Trump website vermoedelijk
Laten we zeggen dat Clinton texas wintquote:
[..]
Maar laten we zeggen dat ze Colorado, Nevada verliest. Wat dan?
Nee maar ff serieus he, als Trump Colorado en Nevada wint he, wie wint dan? Ik weet het nietquote:
[..]
Laten we zeggen dat Clinton texas wint
Kwam laatst nog een poll tegen uit Texas wat aangaf dat die kans zelfs nog groter is, Maar weet niet hoe serieus die poll isquote:
[..]
Laten we zeggen dat Clinton texas wint
Trump 45%
Clinton 38%
http://dfw.cbslocal.com/2(...)xie-strategies-poll/
Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al overquote:
[..]
Nee maar ff serieus he, als Trump Colorado en Nevada wint he, wie wint dan? Ik weet het niet
Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.quote:
[..]
Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al over
Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
Waarom??quote:
[..]
Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al over
Er is geen plausibele pad voor elk Republikein als hij Florida verliest. 29 electoral votes is niet goed te maken.quote:
Rubio is natuurlijk een heel ander persoon dan Trump, die gewoon een uitermate zwakke kandidaat is.quote:
Opvallend dat Rubio wel de senaat gaat winnen. Dus vind het wel raar als Trump daar gaat verliezen.
Mja zo'n NH zet met 4 EVs ook geen zoden aan de dijk.quote:
[..]
Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.
Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
Verschil is dat Trump afgeslacht wordt door de hispanic vote terwijl Rubio dat niet wordtquote:
Opvallend dat Rubio wel de senaat gaat winnen. Dus vind het wel raar als Trump daar gaat verliezen.
quote:
Trump moet wel beter doen onder Hispanics wil die Colorado, Nevada of Florida willen winnen. Trump dreigt als eerste republikein om alle minority groepen te verliezen, de Vietnamese en Cuban Americans dreigen voor het eerst op een democraat te stemmen.
De latino tracker polls geven een dramatische beeld voor Trump na het debat en Machado/Cuban embargo gedoe
Latino USA tracker
Clinton 83%
Trump 11%
http://latinousa.org/2016(...)-clinton-83-support/
Latino Decisions
Clinton 82%
Trump 15%
http://www.latinodecision(...)tial-vote-on-record/
Asian America
Clinton 59%
Trump 16%
http://www.nbcnews.com/ne(...)ian-american-n659416
Mwuah er zijn situaties te bedenken waar die uitmaken, nog 1tje erbij van Maine second district en je hebt wat spelingquote:
[..]
Mja zo'n NH zet met 4 EVs ook geen zoden aan de dijk.
Maar idd feit blijft dat je maar 1 grote staat hoogstens kan verliezen en dat lijkt echt Penn te zijn. Florida moet rood blijven.
twitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
SPOILER
Euhhh... ??quote:
BREAKINGtwitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13SPOILER
Ja je kan leuk spelen met die CNN interactive mapquote:
BREAKINGtwitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13SPOILER
En in Pennsylvania loopt hij eigenlijk al tijden achter de feiten aan: http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5964.htmlquote:
[..]
Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.
Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
terwijl die toch vrij cruciaal in alle tactieken is.
http://www.politico.com/m(...)ld-trump-2016-214322
Die twitterpaginaquote:
BREAKINGtwitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13SPOILER
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
... Ok dit is echt een idioot. Hadden de republikeinen maar Rubio gekozenquote:Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 22:14:09 ]
In plaats van Vote or die!, Vote and die!quote:Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31
In his defense, hij zei van te voren 'dit is een grapje, maar eigenlijk meen ik het wel'quote:Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31
Valt nog mee dat hij het perfide Obamacare er niet bij haalt.quote:Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31
Dat deed hij trouwens wel. Dat zie je terug in de volledige speech, Trump maakte een grap.quote:
[..]
Valt nog mee dat hij het perfide Obamacare er niet bij haalt.
quote:Donald Trump heeft minste kans op Nobelprijs
Van de 376 genomineerden voor de Vredesnobelprijs maakt Donald Trump dit jaar de kleinste kans op die prijs. Dat blijkt uit cijfers van verschillende Engelse wedkantoren. Voor iedere Britse pond die je inlegt, krijg je rond de 1000 pond terug als Trump wel wint.
Het Noorse Nobelcomit maakt morgenochtend de winnaar van de felbegeerde Nobelprijs van de Vrede bekend. De grootste kanshebber is een groep Griekse eilandbewoners, voor hun rol in de vluchtelingencrisis. http://www.ad.nl/dossier-(...)nobelprijs~ab81d508/
Wacht. Hij was genomineerd !?quote:
Trump maakt ookal weinig kans op een nobelprijs. Die gaat waarschijnlijk naar mensen die wel lief zijn voor 'vluchtelingen'.
[..]
Ja, samen met nog 376 anderen.quote:
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?quote:
[..]
Ja, samen met nog 376 anderen.
Hij wil zich met de VS meer concentreren op zijn eigen land.quote:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Wat had Obama trouwens voor de wereldvrede betekend? Die heeft die prijs nog echt gewonnen ook.
je kan gewoon mensen aanmelden. Kim Jung Il is volgens mij ook weleens genomineerd.quote:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Nomineren is vrij eenvoudigquote:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Da's niet wat ik bij het VP debat hoorde. Of loog Pence? Maar waarom dan die complimenten voor hem?quote:
[..]
Hij wil zich met de VS meer concentreren op zijn eigen land.
http://fivethirtyeight.co(...)es-are-really-close/
Goeie timing. Scoor je punten mee.quote:TALLAHASSEE — Florida Democrats are criticizing Sen. Marco Rubio for sending out a fundraising email as millions of Floridians face urgent danger from Hurricane Matthew.
The fundraising email from the Rubio campaign called it “critical” that readers stop what they’re doing and listen to the fundraising pitch.
“I hope you, after you finish listening to this message, will stand with me by making a critical donation to my campaign,” Rubio says in the email to prospective donors. “This is truly a hands on deck situation.”
On Monday, Gov. Rick Scott declared a state of emergency for all 67 counties in Florida as a precautionary move in advance of Hurricane Matthew.
En vervolgens wat internetpeilingen trollen met je vriendjesquote:
Interessant is dat als het de Democraten zou lukken om de opkomst onder Latino's daar gelijk te trekken met african-Americans, Texas opeens erg competitief en een Battleground-state zou kunnen worden.quote:
[..]
Laten we zeggen dat Clinton texas wint
Voorlopig is de opkomst daar onder Latino's slechts iets van 45%.
Maar juist dan is er erg veel ruimte naar boven (volgens mij zou bij een Latino-opkomst van 60-65%, de kans dat een democraat Texas zou winnen best groot)
Overigens lukt het Clinton niet specifiek goed te scoren daar, ook bvb Kaine niet, tot nu toe konden politici met een latino-achtergrond eerder in de GOP opklimmen (Rubio en Cruz, die hebben elkaar ook tegen Trump concurrentie aangedaan)
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 06-10-2016 23:28:11 ]
Overigens kun je met de Swing-O-Matic ook erg goed zien hoe relatief weinig waarde de stem van de Hispanic kiezer eigenlijk heeft. In 2012 won Obama ~70% van deze groep maar als deze groep ~75% Romney had gestemd had Obama nog steeds gewonnen, al had Obama dan wel de popular vote met 4(!) punten verloren. Een kleine swing van non-college educated white voters van 5-6 procentpunt richting Romney had hem juist de overwinning kunnen kosten. Geweldige uitvinding dat electoral college.
[ Bericht 13% gewijzigd door Gambetta op 07-10-2016 00:48:00 ]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.quote:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
quote:He also a claimed to have seen a letter submitted by an unidentified US nominator who proposed Trump for “his vigorous peace through strength ideology, used as a threat weapon of deterrence against radical Islam, Isis, nuclear Iran and Communist China”. He did not list Trump as one of the candidates who actually has a chance of winning.
Dialoog? Met wie dan?quote:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Second presidential debate
Time: 9pm ET (8pm CT, 7pm MT, 6pm PT)
Moderator: Martha Raddatz, Chief Global Affairs Correspondent and Co-Anchor of "This Week," ABC
Moderator: Anderson Cooper, Anchor, CNN
Location: Washington University in St. Louis, St. Louis, MO
-----------------------------------------
Anderson Cooper.... jezus
Daarna zullen hun lichamen als eerbetoon worden ingemetseld in The Wall!quote:Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31
quote:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump?quote:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
en uiteraard een nieuw hoofdstuk in deze soap:
twitter:thehill twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 01:51:05Two boxes filled with Clinton's emails went missing during FBI probe: report https://t.co/3sP6NQtX56 https://t.co/RG1PSnj5QP reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 07-10-2016 12:38:46 ]
Dat had ze al gedaan voordat de republikeinen begonnen te jammeren. Die ads had ze een paar weken terug al gekocht. Het komt nogal over als gezocht zeuren over niets.quote:
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel
Rubio daarintegen stuurde (eer)gisteren gewoon bedelbrieven rond in Florida.
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.quote:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillaryquote:
[..]
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.
En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Tsja, zulke plaatjes kwamen ook voorbij toen het ging tussen Sanders en Clinton. Bernie zou veel meer volle zalen trekken, en de media blabla.quote:
[..]
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillary
Je hoeft niet bij iemands event te gaan kijken om op hem te gaan stemmen. Grote menigtes activeren is wat anders dan de meerderheid van het land overtuigen om op jou te stemmen.quote:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
President Paul en Sanders vinden dit leukquote:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
Resultaten verschillen. In sommige gevallen werkt het heel goed (Trump vs. andere Republikeinen in de primaries) in andere een stuk minder (Bernie vs. Hillary).
Dat gezegd hebbende haalt Trump verreweg de grootste groepen mensen naar zich toe, waar hij ook naar toe gaat. Soms wordt een rally 2 dagen van te voren aangekondigd en komen er 10.000 tot 20.000 mensen opdagen.
Zeg dat wel....quote:
Laten we maar rustig de verkiezingsavond zelf afwachten, we zien het vanzelf wel. Tenzij je het leuk vindt om te speculeren natuurlijk.quote:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Wat vinden jullie ervan dat mevrouw Clinton zo stellig stelling heeft genomen tegen wiet? Haar dochter hield er laatst een betoog over waarbij ze nadrukkelijk sprak over haar "mom". Dus gerelateerd aan de campagne. De financiering van de farmaceutische bedrijven die dit benvloedt? Die zijn er immers niet blij mee als mensen voor bepaalde zaken wiet gebruiken in plaats van de middelen die zij verkopen. Denk bijvoorbeeld aan pijnbestrijding. Of zou mevrouw Clinton echt zo verschrikkelijk conservatief zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-10-2016 20:00:07 ]
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.quote:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.quote:
[..]
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.
Romney had in tegenstelling tot Obama veel moeite om mensen naar zijn toespraken te krijgen.quote:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Overigens hoeven bezoekersaantallen niet zo veel te zeggen. Het gaat om de miljoenen die mogen stemmen, weinigen zijn echt enthousiast over Clinton, terwijl ze wel kan winnen omdat zovelen tegen Trump zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 07-10-2016 14:21:58 ]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.quote:
[..]
Romney trok minder bezoekers naar zijn rally's dan Obama.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.quote:
[..]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Kan iemand foto's plaatsen van Hillary rallies. Want volgens mij is het aardig leeg...quote:
[..]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Dat zou ik niet weten, maar daar ging het dus ook niet om. Het gaat erom dat je snel geneigd bent om te denken dat je erg populair bent (en misschien wel populairder dan je tegenstander) op basis van bezoekersaantallen bij rally's, terwijl dat uiteindelijk niet per se uit de uitslag naar voren komt.quote:
[..]
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.
Since Conventions: Trump Has Had 337,995 at Rallies – Hillary Has Had 13,970
In Amerika? Islam en immigratie uit islamitische landen was helemaal geen hot topic daar voor Trump, hoor. Het is bij ons een hot topic geworden omdat moreel verwarde leiders islam toegelaten hebben steeds groter te worden. Dat was voor kort nog niet van toepassing in de VS.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump?
Trump heeft tientallen miljoenen mensen wakker geschud door een onderwerp - misschien niet helemaal op de door jou geprefereerde wijze - aan te kaarten.
In oktober ja, vrij laat in de race.quote:
[..]
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
.twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet
Verschuif die x-as in dat laatste grafiekje even naar 7 oktoberquote:
[..]
In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.quote:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.htmlquote:
[..]
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.
Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
paywallquote:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
quote:
Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.quote:
Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.
Post eens een citaatje. D'r zit een paywall voor.quote:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.quote:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.quote:
[..]
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.
Trump is niet verantwoordelijk voor die mensen. Als mensen zich willen misdragen is aan hun. Vind niet zo schokkend.quote:
Niet iedereen leeft in jouw fantasiewereld gecreerd door partijdige media, dus met dit soort absurde claims is het meestal wel handig om wat bronnen bij te voegen.quote:
[..]
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.
Als Pence de frontrunner was dan had de media hem wel kapot gemaakt. De Democrats hebben zich onder de Clintons verkocht aan Wall Street en onder Obama aan de media. Dat werpt zijn vruchten af. De republikeinen kunnen alleen rekenen op Fox News en alternatieve nieuwsbronnen, zoals Breitbart (maar die zijn meer anti-establishment dan pro-republikeins). Naar Oekrains/Arabische Lente model hebben ze zelfs nog wat van die knokploegen op de Trump rallies afgestuurd, maar dat averechts effect dus dat doen ze niet meer. (weet je nog dat Trump rallies moest afblazen, omdat er vechtpartijen waren? Die zijn ineens verdwenen?)quote:
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
Romney werd op dezelfde manier kapot gemaakt. Biden riep dat hij zwarten weer zou ketenen. Hij zou een vrouwenhater zijn, een racist etc. etc. . Trump wist heel goed dat hij als 'gewone' republikein niet kon winnen van die media en Clinton machine. Er met een sloopkogel doorheen beuken (zoals hij met de GOP heeft gedaan) dat werkt.
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 supporters iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.quote:
Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.quote:
[..]
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.
Inderdaad, de anti-Trump protestors zijn vele malen gewelddadiger en problematischer op lange termijn. Trump supporters wordt vrij systematisch het recht op vrijheid van meningsuiting ontnomen (vooral op universiteiten (!)), worden in groepen aangevallen bij rallies waarbij ze in sommige gevallen doodsangsten uitstaan en worden in het algemeen sociaal afgebrand. Het niveau van intolerantie jegens andere opvattingen is bij politiek links een stuk groter. Niet heel verrassend overigens, aangezien dat ook de politieke stroming is die de dikste vriendjes met islam is.quote:
[..]
Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.
Trump zit niet in de lift, hoe graag je dat ook zou willen. In de now-cast van 538 die uitzonderlijk snel reageert op gebeurtenissen ligt hij nog verder achter dan in hun conservatievere modellen. Geeft aan dat hij nog steeds steun aan het verliezen is. Dit kan je zelfs zien in het RCP average als je de moeite zou doen de up-to-date versie te gebruiken in plaats van een versie die maar tot het begin van het debat gaatquote:
[..]
In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
Opgeven? Snap je niet wat dit betekent? Silver zegt dat de kans dat Clinton wint ongeveer drie keer zo groot is als dat Trump wint (75-25). De kans dat Trump wint is even groot als de kans dat Clinton in een landslide wint.quote:
Zelfs Nate Silver geeft het optwitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45
De NSDAP had toch juist drukbezochte bijeenkomsten?quote:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
Er bestaan ook mensen die rellen uitlokken.quote:
Die zaken spelen dan ook een stuk minder, dus waar Trump's dialoog voor nodig is weet ik niet. Nou ja, naast vooral de blanke xenofoben voeren dan.quote:
[..]
Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.
Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.
Ja, inderdaad (alhoewel de veroordelingen en vergelijkingen naturlijk ook best van beide kanten komen)quote:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
Ik vind het soms wel kostelijk hoe mensen denken dat het een soort van 'overtuigings-discussie' is... dat het heel veel uitmaken om andere posters te overtuigen van de kwaliteiten van hun voorkeurs-kandidaat.
Of dat men kritiek erop geljk moet 'weerleggen'
Uiteindelijk is het volgen vand e amerikaanse verkiezingen toch gewoon een toeschouwers-dingetje...
wij vanuit europa kijken gewoon toe hoe de race daar verloopt...
Wat we nu precies 'denken' erover maakt eigenlijk niet zo ontzettend veel uit en zeker beinvloed je de race niet door her te roepen dat Clinton of Trump zoveel beter of slechter is.
Ook wat betreftd e opkomst bij rallye's, ikzelf zou ook eigenlijk ,eer geinteresseerd zijn in een Trump-ralley dan eentje van Clinton... kwestie van entertainment-waarde..
Ik denk echter niet dat Trump er veel voordeel van heeft omdat hij qua organisatie en network gewoon vergeten is een Grass-roots organistie op te bouwen en dus zelf als hij een grote massa-bereidheid heeft bij grote aantallen mensen om actief te worden, kunnen die verder niks doen om hem echt georganiseerd te helpen...
zn tweets re-tweeten en stemmen in internet-polls helpt natuurlijk verder niet zo heel erg...
Eigenlijk erg jammer voor hem, had hij wel een brede beweging op kunnen (en willen) zetten had hij zeker een grotere kans kunnen hebben
Geen extra tijd voor registratie in Florida wegens de storm.
Tuurlijk wil Crooked Hillary extra tijd, ze loopt nu al achter:quote:
http://www.politico.com/s(...)ew-approaches-106172
Geen extra tijd voor registratie in Florida wegens de storm.
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
Trump is trouwens niet aan het oefenen. Een zaal vol fans maar alleen de moderator mag vragen stellen. Binnen no-time gestopt....
Ik snap de strategie van de man totaal niet. Niets doen, wachten tot Clinton je afstraft en dan roepen dat het systeem tegen je is. Een vage manier van doen.
Nou ja, we zien wel.
Iedereen moet toch gewoon kunnen stemmen? Ook je tegenstanders?quote:
[..]
Tuurlijk wil Crooked Hillary extra tijd, ze loopt nu al achter:
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
We weten hoe ze in Florida doen....
Het begint er op te draaien dat voor sommige lieden deze verkiezingen oneerlijk en rigged zijnquote:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
.http://bit.ly/2dxGppx
Ja, het moet niet te moeilijk worden. Geen lastige situaties want ook Donald Trump heeft recht op z'n safe-space.quote:
http://www.politico.com/s(...)l-debate-prep-229267
Trump is trouwens niet aan het oefenen. Een zaal vol fans maar alleen de moderator mag vragen stellen. Binnen no-time gestopt....
Ik snap de strategie van de man totaal niet. Niets doen, wachten tot Clinton je afstraft en dan roepen dat het systeem tegen je is. Een vage manier van doen.
Nou ja, we zien wel.
Art of the Deal? Trump zegt ad buys af in een aantal staten
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12Trump campaign is canceling hundreds of thousands of dollars in advertising in Fla, NC, OH, possibly other states, per two buying sources. reageer retweet
twitter:ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25Where Trump has cancelled buys next week, per ad tracker: https://t.co/KzLBhI3o3Q reageer retweet
[ Bericht 33% gewijzigd door Nintex op 07-10-2016 19:58:43 ]
Als hij dit geld nu in een fonds voor de slachtoffers van orkaan Matthew in Florida stopt doet hij een goede zaak.quote:
Biden geeft toe, niet iedereen is even enthousiast over zijn partijgenoot.
Art of the Deal? Trump zegt ad buys af in een aantal statentwitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12[ afbeelding ]twitter:ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25
http://fivethirtyeight.co(...)lid-on-election-day/
twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:17:04Trump on Hot Mic: 'When You're a Star ... You Can Do Anything' to Women - NBC News https://t.co/Msh1pcyzGC reageer retweet
Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pencequote:
Attention, we've hit rock bottom.[ afbeelding ]twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:17:04
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2016 22:26:59 ]
Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.quote:
[..]
Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pence
In jouw fantasie wel ja, in de realiteit draait het daar niet om.quote:
[..]
Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.
Dat deed hij nog niet?quote:
Zolang hij niet over Epstein en Bill Clinton begint niet nee. De kans dat hij er dan als 'winnaar' uit komt is erg klein (misschien zelfs medeplichtig), maar zijn kansen zijn aanzienlijk groter dan wanneer hij alleen de volle laag krijgt.quote:
http://www.politico.com/s(...)aising-appeal-106182
quote:As Hurricane Matthew’s winds arrived on Florida’s coastline Friday, Donald Trump’s presidential campaign blew into Floridians’ email boxes to ask them a 30-question “Stop Hillary Survey” to defeat his Democratic rival.
“Friend, I’ve been reading your advice and listening to your concerns,” the email begins. “Between now and Election Day, we have one shared goal: Stop Hillary Clinton.”
The email, which can lead respondents to a contribution page for Trump, arrived in the midst of a two-day bipartisan round of finger-pointing where Republicans and Democrats have bashed the other for opportunistically stumping while Floridians are grappling with the threat of the monster storm.
[...]
Een presidentieel debatoptreden kan dat niet verhullen.
The internet whistleblowing group Wikileaks released over 2,000 emails involving Hillary Clinton campaign chairman John Podesta. The release comes the same day the State Department published 350 emails previously deleted from Clinton's private server.
Podesta served during Bill Clinton administration. Wikileaks warned on its 10th anniversary it would be releasing more emails.
https://www.rt.com/usa/361990-clinton-podesta-emails-wikileaks/
Volgens mij hebben dat soort zaken meer met incompetentie in de campagneteams te maken dan met kwade opzet.quote:
En de republikeinen weten zelfs in Florida...
http://www.politico.com/s(...)aising-appeal-106182
[..]
Aangezien er een rechtszaak loopt tegen Trump wegens verkrachting van een 13 jarige op zijn feest zie ik niet wat hij er mee kan winnen.quote:
[..]
Zolang hij niet over Epstein en Bill Clinton begint niet nee. De kans dat hij er dan als 'winnaar' uit komt is erg klein (misschien zelfs medeplichtig), maar zijn kansen zijn aanzienlijk groter dan wanneer hij alleen de volle laag krijgt.
Sowieso begrijp ik niet waarom Bill aanvallen als een goede taktiek wordt gezien.
Die gelekte tape heeft trouwens wel weer een paar interessante uitspraken hoor:
De favoriet van de christian conservativesquote:“I’ve gotta use some tic tacs, just in case I start kissing her,” Trump says.“You know I’m automatically attracted to beautiful -- I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait.”
“And when you’re a star they let you do it,” Trump says. “You can do anything.”
“Whatever you want,” says another voice, apparently Bush’s.
“Grab them by the p---y,” Trump says. “You can do anything.”
family values Misschien. Maakt dat wat uit? Het gaat om het effect op de kiezers. Om je argumenten in het debat. Nu kan Trump niet meer met de TV-spotjes op Weather Channel aankomen. Clinton kan hem hiermee om de oren slaan.quote:
[..]
Volgens mij hebben dat soort zaken meer met incompetentie in de campagneteams te maken dan met kwade opzet.
twitter:rickklein twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:54:20traveling Pence press pooler removed from restaurant Pence was in when Trump audio broke. reageer retweet
errmmmtwitter:redsteeze twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:01:28Pence also got up and said he was just going to the bathroom. We haven't seen him since. https://t.co/krryeFzMlf reageer retweet
Ik denk dat Wikileakski het tij niet meer kan keren.quote:
Wikileaks releases over 2,000 emails from Clinton campaign chair
The internet whistleblowing group Wikileaks released over 2,000 emails involving Hillary Clinton campaign chairman John Podesta. The release comes the same day the State Department published 350 emails previously deleted from Clinton's private server.
Podesta served during Bill Clinton administration. Wikileaks warned on its 10th anniversary it would be releasing more emails.
https://www.rt.com/usa/361990-clinton-podesta-emails-wikileaks/
Ligt eraan wat ze nog hebben liggen.quote:
[..]
Ik denk dat Wikileakski het tij niet meer kan keren.
Niet veel denk ik, vorige maand gin HRC ineens achteruit en hadden ze alle kans om haar te begraven. Deden ze niet. Het enige is die hoax van die Guccifer2.0 met zijn screenshotjes. Bovendien: Ze hebben nu zo lang gewacht en ze lijken zo het schoothondje van het Kremlin te zijn dat het eigenlijk niet eens meer veel uitmaakt.quote:
[..]
Ligt eraan wat ze nog hebben liggen.
go Trump go
ik heb Hillary nog niet horen zeggen hoe lekker het is om ongevraagd kutjes te grijpenquote:
Grappig dat bijna alles wat Trump kwalijk genomen wordt en waar hij gedemoniseerd voor wordt terug te vinden is bij zijn tegenstanders. Of het nou Obama is die tegen het homohuwelijk was, Hillary die lovende worden sprak over een voormalige KKK-leider of Tim Kaine die......
Hij gaat zeker.quote:
Kan niet wachten tot maandagnacht!!
go Trump go
Af door de zijdeur.
Nee hoorquote:
O jawel, hij gaat vragen krijgen van vrouwen in het publiek.quote:
De vragen worden wel van tevoren uitgezocht, dus de moderators zullen er ongetwijfeld voor zorgen dat het niet de anti-Trump-show wordt.quote:
[..]
O jawel, hij gaat vragen krijgen van vrouwen in het publiek.
Nou ik begin serieus te twijfelen of hij dit van zich af kan schudden. Met name, omdat hij zijn excuses heeft aangeboden, iets dat hij normaal gesproken nooit doet.quote:
[..]
De vragen worden wel van tevoren uitgezocht, dus de moderators zullen er ongetwijfeld voor zorgen dat het niet de anti-Trump-show wordt.
Trump wil ook niet met een landslide verliezen. Enige weg die hij heeft is door het stof gaan, zoals Arnold dat deed en dan hopen op het beste.
Van dat verpulveren in de debatten is vooralsnog ook bar weinig terecht gekomen. Maar hij heeft er nog twee natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:38 schreef Gambetta het volgende:
Als zelfs Nintex aan zijn kansen begint te twijfelen begint het er wel heel somber uit te zien voor Trump.
Nu raakt het in de vergetelheid, als ze wachten tot dichter bij de verkiezingen is er meer kans dat de kiezer er aan denkt bij het kiezen.quote:
[..]
Niet veel denk ik, vorige maand gin HRC ineens achteruit en hadden ze alle kans om haar te begraven. Deden ze niet. Het enige is die hoax van die Guccifer2.0 met zijn screenshotjes. Bovendien: Ze hebben nu zo lang gewacht en ze lijken zo het schoothondje van het Kremlin te zijn dat het eigenlijk niet eens meer veel uitmaakt.
Nee, dat maakt de Amerikaanse media ervan om ze zwart te maken terwijl WikiLeaks ook bijv. leaks van de pro-Russische Syrische overheid heeft gepubliceerd.
Vorige keer debatteerde hij met de rem erop. Hij ziet wel in dat dat niet werkt. Ik verwacht maandag meer vuurwerk.quote:
[..]
Van dat verpulveren in de debatten is vooralsnog ook bar weinig terecht gekomen. Maar hij heeft er nog twee natuurlijk.
Tja, Trump won van de GOP, omdat de media en democraten dat wilden nu is het tijd voor de end-game. Alle dirt die ze hebben opgegraven en verzameld naar buiten brengen en Trump definitief uitschakelen. Of hij gaat vechtend door naar de overwinnen of het verlies en neemt nog een berg mensen mee in zijn val (Bill Clinton o.a.) of hij gooit de handdoek in de ring.
Maargoed dit is een beetje alsof Johan Derksen premier probeert te worden en de tapes van Voetbal Inside afgedraaid worden om hem zwart te maken. Trump zij zelf ook al: "I would've had a little less fun if I knew I was going to run".
Hij gunde HRC ook wat, en dus liet hij zich maar even pakken? Kom op....Verzin wat beters.quote:
[..]
Vorige keer debatteerde hij met de rem erop. Hij ziet wel in dat dat niet werkt. Ik verwacht maandag meer vuurwerk.
quote:
[..]
ik heb Hillary nog niet horen zeggen hoe lekker het is om ongevraagd kutjes te grijpen
Ze had de grootste lol dat ze een pedofiel vrij had gekregen die ongevraagd een 12-jarig kutje binnen was gedrongen.Wat nou weer?quote:
[..]
quote:
Maar onze 4D Chess striptekenaar heeft ook een goed punttwitter:Mediaite twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:51:31CNN White House Correspondent Jim Acosta Says Leaked Trump Video May Spell End of Campaign: 'This Could Be It'… https://t.co/m1caD6JIJD reageer retweet
Pence is weer terechttwitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:51:58Trump's bid for Sainthood officially ended today. I think he's still available for Kennedy-type jobs. #Trump reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:52:54.@mike_pence praises Donald Trump: "He tells it like it is and the American people hear him loud and clear." https://t.co/SEUkJ37EuE reageer retweet
Beter kan iemand het snel overnemen.Hij gunde haar niks maar hij dacht dat het verstandiger was om presidentieel over te komen. Probleem is dan dat zijn sterkste wapen daar onder lijdt: totale oorlog. Ik denk dat hij dat nu wel inziet en bij het volgende debat een stuk feller is.quote:
[..]
Hij gunde HRC ook wat, en dus liet hij zich maar even pakken? Kom op....Verzin wat beters.
twitter:JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:54:27"It's over. He should resign. Allow Pence to move forward," a GOP strategist who has been supportive of Trump tells me and @kevcirilli. reageer retweet
k lees toch wat anders....quote:
http://www.politifact.com(...)-be-relieved-rapist/
Nu nog wat extra Hillary leaks, heerlijk!
Tis toch zijn eigen schuld... Als hij nou niet als een domme baviaan gedraagt had hij wel een grote kans om te winnen.quote:twitter:JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:54:27
Nou nee, want dan had je net zo goed op een beroepspoliticus kunnen stemmen.quote:
[..]
Tis toch zijn eigen schuld... Als hij nou niet als een domme baviaan gedraagt had hij wel een grote kans om te winnen.
nou nou, gelukkig is dit net iets echter en heeft iets meer impact. Game overquote:
twitter:byHeatherLong twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:05:56Senator Kelly Ayotte once called Trump a "role model" for kids. Tonight she says "His comments are totally inappropriate and offensive." reageer retweet
Die staat hem nu thuis op te wachten met een deegroller in haar hand denk ik. .quote:During the lewd conversation captured by a microphone Trump was wearing on his lapel, Trump recounts how he tried to "fuck" an unidentified married woman before bragging that he is "automatically attracted to beautiful (women)" and just starts "kissing them." The conversation came just months after Trump married his third and current wife, Melania.
Wat gaat er nu denk je gebeuren?quote:twitter:byHeatherLong twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:05:56
Maar echt elke man die hier de moraalridder loopt uit te hangen, flikker op.
Als hij gewoon had toegegeven dat hij domme opmerkingen maakt in plaats van het als een prestatie te zien was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen.quote:
Tuurlijk is dit slecht voor je campaign.
Maar echt elke man die hier de moraalridder loopt uit te hangen, flikker op.
Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?quote:
[..]
Als hij gewoon had toegegeven dat hij domme opmerkingen maakt in plaats van het als een prestatie te zien was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen.
Hij riep iets over dat Bill Clinton veel ergere dingen roept op de golfbaan.quote:
[..]
Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?
Net weer een mooie polltwitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:13:33A point shift toward Trump in a week https://t.co/DD6fjhruhR reageer retweet
Hij ging ermee door. Dat moet je niet doen als je naar het Witte Huis wil.quote:
[..]
Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?
twitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:19:34
Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.quote:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Meh, dit was ook daar exit geweest hoor.... het zijn toch wel erg beschamende uitsprakenquote:
[..]
Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.
Kwestie van 'pot -> ketel'. Over Cruz gingen ook 'interessante verhalen'. Met name toen een Fox News reporter plots zijn jasje aan had na een gezellige avond...quote:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Dan was er nog de creditcard fraude van Rubio en nog wat andere louche zaakjes. Billy Bush... de familie Bush speelt wel de long game.
Iemand heeft zich waarschijnlijk maandenlang aan zijn geblaat zitten ergeren en ineens dacht hij/zij:"O ja, ik heb je ooit horen zeggen....."quote:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Dat hadden ze wel, check de laatste twee debatten. Maar nobody cared.quote:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Ik denk ook niet dat dit hem veel pijn had gedaan in de primaries, hooguit aan het begin. General electorate is toch een heel ander verhaal.quote:
[..]
Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.
De kans is groot. Want wat nu?quote:
Trump heeft de republikeinen verdoemd...
Ik vraag het me af. In hoeverre dit soort uitspraken hem daadwerkelijk beschadigen moet berhaupt nog blijken uit de peilingen de komende week, al komt er ook nog weer een debat bij als verstorende factor.quote:
[..]
Meh, dit was ook daar exit geweest hoor.... het zijn toch wel erg beschamende uitspraken
Video van Trump, over vrouwen.
Ja, maar reken maar dat Clinton en de moderater dit naar voren gaan brengen... heeft 2 dagen om daar een heel goed verhaal te vertellen.quote:
[..]
Ik vraag het me af. In hoeverre dit soort uitspraken hem daadwerkelijk beschadigen moet berhaupt nog blijken uit de peilingen de komende week, al komt er ook nog weer een debat bij als verstorende factor.
Als hij reageert met : your husband ....... tsja dan is het wel afgelopen
twitter:BuzzFeedBen twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:24:36Ben Carson Spokesman On Trump Video: “Hey, The Flesh Can Be Weak, My Man” https://t.co/ZcgUZ3PtsY reageer retweet
Tjatwitter:CNNSitRoom twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:31:26Corey Lewandowski on Trump remarks: "We're not choosing a Sunday school teacher here" https://t.co/BFqWUrEKDw https://t.co/R3rlaQykK3 reageer retweet
En de dieren he. Je vergeet dat verhaal over de ezel en het kamermeisje toen.quote:
Dit verhaal gaat geen enkele invloed uitoefenen. Clinton had diverse affaires (en is een rapist en pedofiel), maar is alsnog populair.
twitter:jbendery twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:26:53OMG. Tomorrow's New York Daily News front page...! https://t.co/mGNQHvmp7t reageer retweet
achja van NY moest ie het toch niet hebbenquote:[ afbeelding ]twitter:jbendery twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:26:53
twitter:kasie twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:29:30Lewandowski: "He speaks from he heart...he speaks the way many people speak around the dining room table." reageer retweet
quote:
Ik hoor het Manafort nog zeggen: "We're going to put up the best show"twitter:kasie twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:29:30
Nieuwe munitie voor clinton in dat debatquote:
Toch betwijfel ik of het allemaal veel impact heeft. Trump ligt nu 5-6 punten achter en dit doet hem geen goed maar ik zie dat gat ook niet opeens groter worden. Ik denk dat het pas echt een kansloze missie wordt als hij ook het tweede debat teleurstelt.
Het hele probleem is dat alle grapjes, gewaagde opmerkingen en andere verhalen over zijn sexisme nu in een ander licht gezien worden. De howard stern interviews etc. . Confirmation bias, zoals met zijn racisme.quote:
Toch betwijfel ik of het allemaal veel impact heeft. Trump ligt nu 5-6 punten achter en dit doet hem geen goed maar ik zie dat gat ook niet opeens groter worden. Ik denk dat het pas echt een kansloze missie wordt als hij ook het tweede debat teleurstelt.