Misschien mag die niets naar buiten brengen ivm een boetebeding? Jouw onderbuikgevoelens gebaseerd op de koude grond voegen totaal niets toe.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 14:58 schreef Greys het volgende:
Hij "beraadt zich op stappen" om alsnog aan de finale deel te nemen. Net als hij de vorige keer een protest aan zou dienen dat nooit ingediend is uiteindelijk.
Gaat niks van komen. Wat ik je brom. Hij is stiekem al lang blij dat ie niet meer hoeft. En waarom doet hij niet in een officieel statement zijn kant van het verhaal maar aan een kerel langs de snelweg inclusief foto?
gaat hieromquote:Op woensdag 10 augustus 2016 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
Heerlijk ook hoe Mirjam Olfers constant wordt benaderd. Die is meester doctorandus ingenieur en alle poespas. Maar heeft keihard aan geloofwaardig ingeboet sinds dat Ajax debacle. Tekenend dat ze die benaderen.
Gelukkig stikt het in deze topics van de onderbuikgevoelens, dus kunnen die van mij er ook wel bij, nietwaar?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien mag die niets naar buiten brengen ivm een boetebeding? Jouw onderbuikgevoelens gebaseerd op de koude grond voegen totaal niets toe.
Waar heb je dat gelezen? Dacht dat hij nog niks had verklaard?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 14:56 schreef Moira. het volgende:
En dat stukkie dat Yuri zelf zegt dattie om 03:30 thuis was ipv 06:00?
Als er 2 verhalen zijn moet je ze allebei belichten
Die bobos laten zich 3 weken lang vollopen in Rio en doen stoute dingen met hannie uit de bestuurscommissiequote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:00 schreef Pedroso het volgende:
Mocht Yuri hier winnen dan kunnen alle bobo's per direct vertrekken. We zullen in ieder geval nu wel horen wat de exacte reden is van zijn verwijdering.
Waarom hij trouwens direct vertrokken is uit Rio is mij een raadsel, als het vrij onschuldig was dan had ie toch wel gebleven ?
Hij had daar geen keuze in en moest direct z'n spullen pakken en dezelfde avond naar huis.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:00 schreef Pedroso het volgende:
Mocht Yuri hier winnen dan kunnen alle bobo's per direct vertrekken. We zullen in ieder geval nu wel horen wat de exacte reden is van zijn verwijdering.
Waarom hij trouwens direct vertrokken is uit Rio is mij een raadsel, als het vrij onschuldig was dan had ie toch wel gebleven ?
nee, dat is niet vaag.... het mag.........quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:02 schreef [url=http://forum.fok.nl[quote]
[b]Op woensdag 10 augustus 2016 15:02 schreef StaceySinger het volgende:
gaat hierom
Tot slot lezen we in het reglement dat het NOC*NSF en een sporter samen een commissie mogen benoemen die bindend advies geeft, in geval ze het niet eens worden over een geschil.
Vorige topic ergens. Was een journalist die even langs de snelweg stopte om bij te komen van een migraineaanval en toevallig Yuri daar trof. Had 'm snel een paar vragen gesteld en een foto gemaakt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:03 schreef Chai het volgende:
[..]
Waar heb je dat gelezen? Dacht dat hij nog niks had verklaard?
Alles begint erop te wijzen dat er, naast een belachelijke straf, ook machtsmisbruik aan de orde was.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
gaat hierom
Tot slot lezen we in het reglement dat het NOC*NSF en een sporter samen een commissie mogen benoemen die bindend advies geeft, in geval ze het niet eens worden over een geschil.
... Zegt hij tegen een of ander figuur langs de snelweg...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:03 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hij had daar geen keuze in en moest direct z'n spullen pakken en dezelfde avond naar huis.
De Bergenaar besluit ook uit te stappen en loopt op de atleet af. "Ik vroeg hem: 'Heb je echt gedronken?' en hij zei van wel. Hij vertelde dat hij dacht dat hij toch genoeg tijd had tot de finale en dat hij daarom met een taxi is vertrokken om ergens wat te gaan drinken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Vorige topic ergens. Was een journalist die even langs de snelweg stopte om bij te komen van een migraineaanval en toevallig Yuri daar trof. Had 'm snel een paar vragen gesteld en een foto gemaakt.
Ja, waarom niet? Zie niet in waarom die kerel dat zou verzinnen en een foto zou photoshoppen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:05 schreef Greys het volgende:
[..]
... Zegt hij tegen een of ander figuur langs de snelweg...
Alle andere hear-say niet te verifiëren bronnen zijn uiteraard wel valide...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:05 schreef Greys het volgende:
[..]
... Zegt hij tegen een of ander figuur langs de snelweg...
Dat zou me niet verbazen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Gelukkig stikt het in deze topics van de onderbuikgevoelens, dus kunnen die van mij er ook wel bij, nietwaar?![]()
Ik geloof/denk (!) dat er niks van dat beroep terecht gaat komen. Net als de vorige keer. Laat me.
Lijkt mij ook dat er meer aan de hand was, als dat niet zo is dan is het vrij belachelijk hoe het is gegaan. Ook al is het niet slim van v. Gelder maar dan zou een waarschuwing meer op zijn plaats zijn.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:03 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hij had daar geen keuze in en moest direct z'n spullen pakken en dezelfde avond naar huis.
Des te lulliger dat hij geen tijd heeft gekregen om daar met een advocaat naar de zaak te kijken.
Ik ben zelf van mening dat Yuri gewoon dom is geweest en dat er meer speelt dan we te horen krijgen. Maar die zaakjes klinken me wel steeds shady'er in de oren.
omgekochte journalist natuurlijkquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De Bergenaar besluit ook uit te stappen en loopt op de atleet af. "Ik vroeg hem: 'Heb je echt gedronken?' en hij zei van wel. Hij vertelde dat hij dacht dat hij toch genoeg tijd had tot de finale en dat hij daarom met een taxi is vertrokken om ergens wat te gaan drinken.
Rond 3.30 uur was hij weer terug in het Olympisch dorp."
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)Gelder+over+misstap+
[ afbeelding ]
Je weet toch niet hoe Yuri hier zelf in staat? Die wilt waarschijnlijk van de daken schreeuwen wat hem nou weer overkomen is maar wordt van alle kanten tegengehouden. Topsporters worden vaak geleefd, al helemaal in dit soort gevallen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:08 schreef Greys het volgende:
Dat is toch ook gewoon echt raar, waarom zou hij in deze rare tijd waarin hij niks zou willen of mogen zeggen wel zijn verhaal doen tegenover een wildvreemde knakker langs de snelweg en dan ook nog akkoord gaan met een foto. Dan weet je toch dat die meneer daar vervolgens meteen mee naar de media holt? En hij wilde dat de media hem met rust laat. Lekker handig dan. Is hij nou écht zo dom of doet ie gewoon steeds heel goed alsof?
Pure betutteling die geen enkel doel waarborgen en alleen vanuit het principe opgesteld zijn omdat het "zo hoort voor een topsporter" met geen enkel ogenschouw voor prestaties.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Een sporter die zich als één van acht finalisten geplaatst heeft van ongeveer zeventig deelnemers heeft uitstekend gepresteerd en precies gedaan wat van hem verwacht mag worden.
Het echt kwalijke feit is dat we net doen alsof sporters zich moeten verantwoorden voor wat ze doen naast hun sport en dat is gewoon gelul. Dat de huidige generatie sporters dus voorafgaand aan een olympische spelen gechanteerd worden om akkoord te gaan met reglementen die niets met hun sport te maken hebben is het echt kwalijke. Niet tekenen is niet mee mogen doen, dus ja dit is gewoon directe chantage.
Regels over wel of niet drinken, wel of niet het dorp verlaten en waarschijnlijk staat er ook wel iets in over hoe vaak, met wie en tot hoe laat je mag neuken zijn niet meer en niet minder dan betutteling die nergens over gaat. De sporter heeft zich gekwalificeerd, dat is moeilijk zat en zou voldoende moeten zijn.
Laten we hopen dat Yuri zijn rechtszaak wint.
Gewoon je straf accepteren ook al is die buiten alle proportie en rechtvaardigheid, dat is lekker volwassen jaquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:09 schreef beantherio het volgende:
Dat Nederlandse gedweep met ritselaars en rommelaars ook altijd. Sommigen zijn het middelbare school-niveau nooit ontgroeit: het "ja maar hunnie zijn ook fout!" wordt blijkbaar nog als een serieus argument gezien.![]()
Geef gewoon toe dat je fout zit, accepteer de straf, maak de fout niet meer en sputter niet tegen. Da's volwassen gedrag.
Er wordt van alles verteld als er sensatie te vinden is, maar de waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:12 schreef Sigaartje het volgende:
Vanochtend werd op de radio (NPO 1 ) verteld dat hij zwaar dronken binnenkwam.
Om 12 uur sloot het Heineken-huis, toen is hij naar een nachtclub gegaan.
Hij schijnt om zes uur lallend en lawaaimakend teruggekeerd te zijn in het dorp.
Hier gaat het dus niet om 2 of 3 biertjes.
Nogmaals, het gaat om de hoogte van de straf. Als Ome Hendriks hem apart had genomen en hem achter gesloten deuren ongenadig onder uit de zak had gegeven en hem een uitgaansverbod en meldplicht had aangesmeerd was er niet eens 1 deel volgeluld en was iedereen het erover eens geweest dat het prima opgelost was.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:09 schreef beantherio het volgende:
Dat Nederlandse gedweep met ritselaars en rommelaars ook altijd. Sommigen zijn het middelbare school-niveau nooit ontgroeit: het "ja maar hunnie zijn ook fout!" wordt blijkbaar nog als een serieus argument gezien.![]()
Geef gewoon toe dat je fout zit, accepteer de straf, maak de fout niet meer en sputter niet tegen. Da's volwassen gedrag.
Ja want het maakt geen ene fuck uit of je met bepaald wangedrag (even algemeen, aangezien je het over sporters en niet alleen Yuri hebt) niet alleen je eigen naam maar ook die van je sponsors, trainer en eventuele teamgenoten ten schande maakt, wou je zeggen? Geen enkele verantwoording? Dat soort types zullen vast vele sponsors overhouden dan.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Het echt kwalijke feit is dat we net doen alsof sporters zich moeten verantwoorden voor wat ze doen naast hun sport en dat is gewoon gelul.
Mijn ervaring met verhalen over sporters die op een of andere manier zich misdragen, is dat de waarheid meestal redelijk ver van het verhaal van de sporter ligt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:13 schreef Moira. het volgende:
[..]
Er wordt van alles verteld als er sensatie te vinden is, maar de waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden.
Dat het niet om 2 of 3 biertjes ging geeft Yuri zelf ook toe. Maar die zegt gewoon om 03:30 netjes thuis te zijn gekomen.
Een stellige positie innemen is verplicht hier.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Je weet toch niet hoe Yuri hier zelf in staat? Die wilt waarschijnlijk van de daken schreeuwen wat hem nou weer overkomen is maar wordt van alle kanten tegengehouden. Topsporters worden vaak geleefd, al helemaal in dit soort gevallen.
Ik vind dat je hier wel een erg stellige positie inneemt met zo weinig informatie, Greys
Volgens mij was het een verklaring van NOC, ik zal eens kijken of ik het kan vinden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:13 schreef Moira. het volgende:
[..]
Er wordt van alles verteld als er sensatie te vinden is, maar de waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden.
Dat het niet om 2 of 3 biertjes ging geeft Yuri zelf ook toe. Maar die zegt gewoon om 03:30 netjes thuis te zijn gekomen.
Negatieve publiciteit is ook publiciteit. De enige partij die hier steeds slechter uit de verf komt is het NOC.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja want het maakt geen ene fuck uit of je met bepaald wangedrag (even algemeen, aangezien je het over sporters en niet alleen Yuri hebt) niet alleen je eigen naam maar ook die van je sponsors, trainer en eventuele teamgenoten ten schande maakt, wou je zeggen? Geen enkele verantwoording? Dat soort types zullen vast vele sponsors overhouden dan.
In het verleden is in het geval van Yuri het tegendeel gebleken, en heeft de turnbond zich juist niet aan afspraken gehouden waar Yuri juist de waarheid sprak.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mijn ervaring met verhalen over sporters die op een of andere manier zich misdragen, is dat de waarheid meestal redelijk ver van het verhaal van de sporter ligt.
nou je kan ook nog heel fanatiek tegen bobo's zij merk ik. Van Gelder is dan bijzaak.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:14 schreef Chai het volgende:
En stellige positie innemen is verplicht hier.
Je bent of voor Yuri of tegen hem.
Vrij irritant, ja.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Een stellige positie innemen is verplicht hier.
Je bent of voor Yuri of tegen hem.
quote:Vader Simon van Gelder liet gisteren aan RTL Nieuws weten dat hij vooral boos is op de mensen die het besluit hebben genomen. "Als er al een hemel bestaat, zijn er een paar mensen die daar niet in komen."
Volgens hem is het onterecht dat zijn zoon naar huis is gestuurd. "Yuri gaat nog met een verklaring komen", vertelt hij verder. Wanneer, is nog niet duidelijk.
Fak joe, nu naar buiten dan, hommoquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Een stellige positie innemen is verplicht hier.
Je bent of voor Yuri of tegen hem.
Jij komt ook niet in de hemel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sterk punt dit van de advocaat.quote:"NOC*NSF heeft zich onrechtmatig gedragen door Yuri op een vliegtuig naar huis te zetten, terwijl Yuri met het IOC een afspraak heeft om komende maandag de finale op de ringen te turnen", zegt hij tegen het persbureau.
En zijn rechten zijn waarschijnlijk niet geheel behartigd omdat hij geen kans heeft gekregen zich te verdedigen en ter plekke zijn rechten uit te pluizen en daar bijstand in te vinden.quote:
Het lijkt me sterk dat het IOC dat na de opgelegde straf heeft toegezegd. En daarmee is dat dus totaal irrelevant.quote:
Nog een jaar of 10 en de prestaties alleen doen er niet meer toe maar krijg je bonus- danwel aftrekpunten naar gelang je levensstijl...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Pure betutteling die geen enkel doel waarborgen en alleen vanuit het principe opgesteld zijn omdat het "zo hoort voor een topsporter" met geen enkel ogenschouw voor prestaties.
De NOC schiet het doel om sporters tot een zo goed mogelijke prestatie te begeleiden volledig voorbij, en is blijkbaar de cultuurbewaker en vingertikker van een leefwijze geworden, die liever sporters naar huis sturen dan te laten shinen.
regels (pdf)quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:20 schreef Sigaartje het volgende:
Zijn de regels van het Olympisch comite trouwens openbaar?
Trouwens de uitspraak van je bent voor of je bent tegen Youri van Gelder is pure flauwekul.
Waarom dan wel tegen een shady knakker met telefooncamera langs de snelweg? Als hij dan van alle kanten wordt tegengehouden, waarom dat dan wel?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Je weet toch niet hoe Yuri hier zelf in staat? Die wilt waarschijnlijk van de daken schreeuwen wat hem nou weer overkomen is maar wordt van alle kanten tegengehouden. Topsporters worden vaak geleefd, al helemaal in dit soort gevallen.
Ik vind dat je hier wel een erg stellige positie inneemt met zo weinig informatie, Greys
hoezo shady ? omdat er een camera op zijn telefoon zit ?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom dan wel tegen een shady knakker met telefooncamera langs de snelweg? Als hij dan van alle kanten wordt tegengehouden, waarom dat dan wel?
En ik ben alleen stellig qua dat het zijn eigen schuld is. Daar heb ik niet meer informatie dan de officiële verklaring voor nodig en die was er.
En ik ben stellig dat ik het ronduit dom vind dat ie op de foto gaat en zijn verhaal doet langs de snelweg. Omdat 'iets dom vinden' een persoonlijk gevoel is.
Of het naar huis sturen overdreven was ben ik niet stellig over. Of een straf of berisping überhaupt terecht was wel. Lijkt me niet onredelijk.
Doelde daarmee op de algemene tendens van deze reeks en dat er daarbij veel uitersten aanwezig zijn is helaas geen onzin.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:20 schreef Sigaartje het volgende:
Trouwens de uitspraak van je bent voor of je bent tegen Youri van Gelder is pure flauwekul.
Daar ben je ook vrij stellig, puur gebaseerd op iets dat hij langs de snelweg riepquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:21 schreef Moira. het volgende:
[..]
En zijn rechten zijn waarschijnlijk niet geheel behartigd omdat hij geen kans heeft gekregen zich te verdedigen en ter plekke zijn rechten uit te pluizen en daar bijstand in te vinden.
Da's dus een beetje het hele punt. Een straf of berisping zou hoogstwaarschijnlijk wel terecht zijn geweest, maar met de informatie die we nu hebben lijkt het naar huis sturen voor het grote publiek dus een vrij overdreven zaakquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom dan wel tegen een shady knakker met telefooncamera langs de snelweg? Als hij dan van alle kanten wordt tegengehouden, waarom dat dan wel?
En ik ben alleen stellig qua dat het zijn eigen schuld is. Daar heb ik niet meer informatie dan de officiële verklaring voor nodig en die was er.
En ik ben stellig dat ik het ronduit dom vind dat ie op de foto gaat en zijn verhaal doet langs de snelweg. Omdat 'iets dom vinden' een persoonlijk gevoel is.
Of het naar huis sturen overdreven was ben ik niet stellig over. Of een straf of berisping überhaupt terecht was wel. Lijkt me niet onredelijk.
Oké. Fair. Ik had 'onbekende kerel met migraine op een parkeerplaats die een camera tevoorschijn haalde ipv een hem bekende journalist of persoon' moeten zeggen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hoezo shady ? omdat er een camera op zijn telefoon zit ?
Nah da's niet gebaseerd op iets dat hij langs de snelweg riep, da's gebaseerd op het feit dat hij dezelfde dag nog naar huis heeft gestuurdquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:27 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar ben je ook vrij stellig, puur gebaseerd op iets dat hij langs de snelweg riep![]()
Wie weet hebben ze hem de kans geboden om daar met een advocaat te praten of iets met een geschillencommissie en riep hij 'pleur nu maar op met je zootje ook, ik ga al'. Ik denk niet dat ze hem op het vliegveld tijdens het wachten zijn telefoon hebben afgepakt dus ik denk dat er best kansen zijn geweest met zijn advocaat te overleggen voor vertrek.
ow. Ik vind het net andersom: of je stuurt hem naar huis of je doet niks.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:29 schreef Moira. het volgende:
Da's dus een beetje het hele punt. Een straf of berisping zou hoogstwaarschijnlijk wel terecht zijn geweest, maar met de informatie die we nu hebben lijkt het naar huis sturen voor het grote publiek dus een vrij overdreven zaak
Vind ik geen logische gedachtegang. Er is volgens mij een breed scala aan straffen die een sporter opgelegd kunnen worden als ze zich niet aan afspraken houden, waar diskwalificatie slechts een van is. En dat diskwalificatie ook gelijk betekent 'direct op het vliegtuig naar huis' is ook weer zoiets.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:32 schreef Wup2 het volgende:
[..]
ow. Ik vind het net andersom: of je stuurt hem naar huis of je doet niks.
Een boze dronken Van Gelder zóu zoiets best kunnen roepen.. In the heat of the moment. "bekijk het ook maar". Opstandig. Dwars. Onredelijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:32 schreef Moira. het volgende:
En iemand die 12 jaar lang voor de OS aan het vechten is gaat dan niet als hij eindelijk in een finale staat roepen "laat maar zitten, ik ga al"![]()
Of naar de gevangenis of niks... Ertussenin zit niks.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:32 schreef Wup2 het volgende:
[..]
ow. Ik vind het net andersom: of je stuurt hem naar huis of je doet niks.
Maar wat heb je aan een straf ?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:33 schreef Moira. het volgende:
Vind ik geen logische gedachtegang. Er is volgens mij een breed scala aan straffen die een sporter opgelegd kunnen worden als ze zich niet aan afspraken houden, waar diskwalificatie slechts een van is. En dat diskwalificatie ook gelijk betekent 'direct op het vliegtuig naar huis' is ook weer zoiets.
Nog beter dan die voetballertrainer achter de container?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:36 schreef MakkieR het volgende:
Dit is nog beter dan Goede tijden Slechte tijden
Nee, je vertegenwoordigd je land. Het land schrijft je in en kan je dus ook terugtrekken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:38 schreef alki het volgende:
Hoe kan TeamNL hem eigenlijk weigeren? Hij is toch op persoonlijke titel daar.
Dan ken je Yuri echt niet hoorquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Een boze dronken Van Gelder zóu zoiets best kunnen roepen.. In the heat of the moment. "bekijk het ook maar". Opstandig. Dwars. Onredelijk.
Best een interessante gate zo. Alsof we in SHO zitten![]()
Wat heb je aan een diskwalificatie?quote:
Als ik lees hoe sommige mensen Yuri hier omschrijven denk ik dat het IOC beter alle andere atleten thuis had kunnen laten zodat Yuri vakantie kan vieren in Rio en even een gouden medaille kan ophalen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:33 schreef Blueheeler het volgende:
Als ik lees hoe sommige mensen Yuri hier omschrijven denk ik dat hij beter op de paralympics had kunnen starten.
De nummers 9 en 10 schuiven net zo hard weer terug naar hun oude plekken hoorquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:38 schreef Zorro het volgende:
Er is al een vervanger aangewezen voor de finale, dat gaat lastig worden.
Volgens Radio1 ligt dat toch wat moeilijker.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:41 schreef Moira. het volgende:
[..]
De nummers 9 en 10 schuiven net zo hard weer terug naar hun oude plekken hoor
Of Yuri gewoon ergens buiten het dorp laten onderbrengen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:41 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Als ik lees hoe sommige mensen Yuri hier omschrijven denk ik dat het IOC beter alle andere atleten thuis had kunnen laten zodat Yuri vakantie kan vieren in Rio en even een gouden medaille kan ophalen.
Dan maar een finale met 9quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:41 schreef Zorro het volgende:
[..]
Volgens Radio1 ligt dat toch wat moeilijker.
Leg uit? Ik luister geen radio 1.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:41 schreef Zorro het volgende:
[..]
Volgens Radio1 ligt dat toch wat moeilijker.
Precies, wat erg frustrerend isquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Net als iedereen in dit topic zo ongeveer..
Laten we hem allemaal even bellen, kennen we hem meteen wat beter. Vind hij vast niet ergquote:
Een vervanger is aangewezen. Dat betekent dat Yuri officieel is afgemeld anders was dat niet gebeurd. Dus in feite is er een startlijst (Dat laaste denk ik dan, dat werd zo niet gezegd).quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:42 schreef Moira. het volgende:
[..]
Leg uit? Ik luister geen radio 1.
Voor zover ik weet staat dat pas vast op het moment dat de startlijsten bekend zijn.
Daar ben ik niet helemaal van overtuigd, want ik meende mij te herinneren dat er ook wel rechtszaken voorkomen omtrent wie mag deelnemen aan de OS. Als dat zo is, dan is NOC NSF niet almachtig, maar ja als Nederland geen gouden medailles wint, dan moet je de OS op andere manieren spannend maken, Way the go NOC NSF hahaquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, je vertegenwoordigd je land. Het land schrijft je in en kan je dus ook terugtrekken.
Wat ik hier lees beweert de Franse turnbond dat zelf:quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:45 schreef Zorro het volgende:
[..]
Een vervanger is aangewezen. Dat betekent dat Yuri officieel is afgemeld anders was dat niet gebeurd. Dus in feite is er een startlijst (Dat laaste denk ik dan, dat werd zo niet gezegd).
Het lijkt me dat het IOC daar over gaat en niet het NOC*NSF, een Nederlandse rechter of Van Gelder. Er zullen (neem ik aan) wel bepaalde regels bestaan die vereisen dat je voor een bepaalde datum of tijdstip een deelnemer moet bevestigen: dat zal de reden zijn dat er nu een andere finalist is aangewezen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:41 schreef Moira. het volgende:
[..]
De nummers 9 en 10 schuiven net zo hard weer terug naar hun oude plekken hoor
En afmelden is afmelden. Zo begreep ik het tenminste.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het lijkt me dat het IOC daar over gaat en niet het NOC*NSF, een Nederlandse rechter of Van Gelder. Er zullen (neem ik aan) wel bepaalde regels bestaan die vereisen dat je voor een bepaalde datum of tijdstip een deelnemer moet bevestigen: dat zal de reden zijn dat er nu een andere finalist is aangewezen.
Rechtszaak tegen het IOC zou helemaal episch zijn.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het lijkt me dat het IOC daar over gaat en niet het NOC*NSF, een Nederlandse rechter of Van Gelder. Er zullen (neem ik aan) wel bepaalde regels bestaan die vereisen dat je voor een bepaalde datum of tijdstip een deelnemer moet bevestigen: dat zal de reden zijn dat er nu een andere finalist is aangewezen.
Ja precies, maar ik heb nergens een officiele verklaring van het IOC gezien dat de startlijst voor de ringenfinale vast staatquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het lijkt me dat het IOC daar over gaat en niet het NOC*NSF, een Nederlandse rechter of Van Gelder. Er zullen (neem ik aan) wel bepaalde regels bestaan die vereisen dat je voor een bepaalde datum of tijdstip een deelnemer moet bevestigen: dat zal de reden zijn dat er nu een andere finalist is aangewezen.
ow. oke.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:40 schreef Moira. het volgende:
Wat heb je aan een diskwalificatie?
Als er regels verbroken zijn moet dat consequenties hebben, dat lijkt me logisch. Maar een atleet direct naar huis sturen terwijl hij een zeldzame Nederlandse finaleplek heeft bemachtigt lijkt nou eenmaal wat overdreven met de informatie die wij als publiek nu hebben.
Dat zijn rechtszaken tegen het nationale olympisch comite, niet tegen het IOC. Het NOC schrijft nederlanders in.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:45 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Daar ben ik niet helemaal van overtuigd, want ik meende mij te herinneren dat er ook wel rechtszaken voorkomen omtrent wie mag deelnemen aan de OS. Als dat zo is, dan is NOC NSF niet almachtig, maar ja als Nederland geen gouden medailles wint, dan moet je de OS op andere manieren spannend maken, Way the go NOCNSF haha
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:47 schreef Wup2 het volgende:
[..]
ow. oke.
maar ik ga ervan uit dat als meneer van Gelder maandag met een dronken kop het dorp binnenwandelt hij dat dinsdag weer zal doen.
Maar Van Gelder is niet gediskwalificeerd: hij is enkel niet ingeschreven of bevestigd van deelname. Het IOC dan wel de internationale turnbond gaat over de deelnemerslijst en die heeft niets te maken met een conflict tussen Van Gelder en de Nederlandse bonden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:45 schreef Moira. het volgende:
[ afbeelding ]
Dit was de kwalificatielijst waarvan de bovenste 8 zich hebben gekwalificeerd voor de finale.
De Franse Aït Saïd heeft z'n been gebroken, dus schuift de nummer 9 de finale in.
Yuri's diskwalificatie zorgt ervoor dat de Fransman Rodriguez op de 10e plek dus ook de finale in schuift. Maar als Yuri onterecht gediskwalificeerd blijkt en wel deel mag nemen aan de finale, heeft die 10e Franse dus gewoon pech.
[formeel geneuzel] Hij is niet gediskwalificeerd, hij is terugtrokken [/formeel geneuzel]quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:45 schreef Moira. het volgende:
Wat ook klopt als Yuri daadwerkelijk gediskwalificeerd blijft.
Aight, dan is er dus een prima kans dat Yuri gewoon de ringenfinale kan turnen als hij dat geschil wint. Of begrijp ik dat nou verkeerd?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Maar Van Gelder is niet gediskwalificeerd: hij is enkel niet ingeschreven of bevestigd van deelname. Het IOC dan wel de internationale turnbond gaat over de deelnemerslijst en die heeft niets te maken met een conflict tussen Van Gelder en de Nederlandse bonden.
Ah! Dank!quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:49 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Die "nieuwe zombie drug"
http://www.ad.nl/nieuws/a(...)rug-flakka~a68263a5/
Ben ik ook benieuwd naar. Je kunt degene die anders in zijn plaats schuift volgens mij moeilijk een uur voor de finale zeggen 'ja nee sorry hij is er weer, doeg.'quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:50 schreef Andromache het volgende:
Tot wanneer kun je een deelnemer inschrijven ?
Die hebben wel wat anders om zich op te concentreren. Logisch ipv verrassend.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:51 schreef Revanches het volgende:
Ik wacht nog steeds op verklaringen van de andere sporters die hier getuige van waren/ overlast ervaren ..blijft verrassend stil.
Klopt. Barbertje moet hangen om revanche te nemen voor zijn stunt in 2009/2010. Misselijkmakend en geen enkele menselijke maat hier.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:51 schreef Revanches het volgende:
Ik wacht nog steeds op verklaringen van de andere sporters die hier getuige van waren/ overlast ervaren ..blijft verrassend stil.
Ik geloof niet dat het IOC de vijand is van Yuri, de rechtszaak zal waarschijnlijk gaan of NOC NSF Yuri van Gelder rechtsmatig naar huis mag sturen. Daar kan natuurlijk juridisch nogal wat ogen en haken aan vast zitten. Dus de vraag is, wat gebeurd er als de rechter uitspreekt dat NOC NSF onregelmatig heeft gehandeld. Dan denk ik niet dat IOC dwars zal gaan zitten zolang de finale nog niet begonnen is. En de vraag is natuurlijk of de rechter het NOC NSF kan dwingen Yuri in te schrijven.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zijn rechtszaken tegen het nationale olympisch comite, niet tegen het IOC. Het NOC schrijft nederlanders in.
Nou nee dus. Zelfs als een Nederlandse rechter hem in het gelijk stelt dan kunnen Nederlandse bonden waarschijnlijk toch niet meer voldoen aan de IOC-regels voor een tijdig inschrijving/bevestiging. Zoals ik al zei: IOC is geen partij in dit verhaal.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Aight, dan is er dus een prima kans dat Yuri gewoon de ringenfinale kan turnen als hij dat geschil wint. Of begrijp ik dat nou verkeerd?
Dat is niet verrassend en het blijft nog wel even stilquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:51 schreef Revanches het volgende:
Ik wacht nog steeds op verklaringen van de andere sporters die hier getuige van waren/ overlast ervaarden..blijft verrassend stil.
Maar wat zo'n andere advocaat/rechter al zei is het NOC niet lekker bezig omdat het IOC met Yuri juist de afspraak heeft om die finale te turnen, waarbij gewoon aan alle regels voldaan is.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou nee dus. Zelfs als een Nederlandse rechter hem in het gelijk stelt dan kunnen Nederlandse bonden waarschijnlijk toch niet meer voldoen aan de IOC-regels voor een tijdig inschrijving/bevestiging. Zoals ik al zei: IOC is geen partij in dit verhaal.
Of men moet het IOC ook voor de rechter willen slepen.
Gewoon proberen zou ik zeggen, Yuri heeft nu toch al niks meer te verliezenquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:54 schreef Zorro het volgende:
Ze beslissen in de loop van de avond of er een kort geding komt.
Bel hem ff.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:56 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Gewoon proberen zou ik zeggen, Yuri heeft nu toch al niks meer te verliezen
Voor de menselijke maat hebben we Maarten Ducrot en het nieuwe wielrennenquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:53 schreef Andromache het volgende:
[..]
Klopt. Barbertje moet hangen om revanche te nemen voor zijn stunt in 2009/2010. Misselijkmakend en geen enkele menselijke maat hier.
O ja, da's waar.quote:
Een kortgedingrechter gaat hier geen proces van de eeuw zaak van maken. Daar is hij niet voor en daar is ook geen tijd voor. Als er echt geen zwaarwegende gebeurtenissen (in de bak etc) zijn dan wordt de overeenkomst gewoon hersteld en worden beide partijen gemaand het met elkaar op te lossen. Zoals in de meeste kortgeding zaken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:53 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het IOC de vijand is van Yuri, de rechtszaak zal waarschijnlijk gaan of NOC NSF Yuri van Gelder rechtsmatig naar huis mag sturen. Daar kan natuurlijk juridisch nogal wat ogen en haken aan vast zitten. Dus de vraag is, wat gebeurd er als de rechter uitspreekt dat NOC NSF onregelmatig heeft gehandeld. Dan denk ik niet dat IOC dwars zal gaan zitten zolang de finale nog niet begonnen is. En de vraag is natuurlijk of de rechter het NOC NSF kan dwingen Yuri in te schrijven.
Het was een advocaat die dat zei, geen rechter.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:55 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar wat zo'n andere advocaat/rechter al zei is het NOC niet lekker bezig omdat het IOC met Yuri juist de afspraak heeft om die finale te turnen, waarbij gewoon aan alle regels voldaan is.
Als hij de finale niet had gehaald, dan was er geen sprake geweest van terugtrekken. Dan viel er niks terug te trekken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het was een advocaat die dat zei, geen rechter.
En voor elke zaak zijn advocaten te vinden die het met een van beide partijen eens is.
Als het voor een rechter komt, zal de rechter bepalen of het NOC Yuri van Gelder terecht heeft teruggetrokken. Dat staat los van dat Van Gelder de finale gehaald heeft.
alsof andere atleten bezig zijn met dit incidentquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:53 schreef Andromache het volgende:
[..]
Klopt. Barbertje moet hangen om revanche te nemen voor zijn stunt in 2009/2010. Misselijkmakend en geen enkele menselijke maat hier.
Dat zei ik toch ook niet/quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:53 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het IOC de vijand is van Yuri, de rechtszaak zal waarschijnlijk gaan of NOC NSF Yuri van Gelder rechtsmatig naar huis mag sturen. Daar kan natuurlijk juridisch nogal wat ogen en haken aan vast zitten. Dus de vraag is, wat gebeurd er als de rechter uitspreekt dat NOC NSF onregelmatig heeft gehandeld. Dan denk ik niet dat IOC dwars zal gaan zitten zolang de finale nog niet begonnen is. En de vraag is natuurlijk of de rechter het NOC NSF kan dwingen Yuri in te schrijven.
Goede post. De enige juiste zienswijze m.i.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Een sporter die zich als één van acht finalisten geplaatst heeft van ongeveer zeventig deelnemers heeft uitstekend gepresteerd en precies gedaan wat van hem verwacht mag worden.
Het echt kwalijke feit is dat we net doen alsof sporters zich moeten verantwoorden voor wat ze doen naast hun sport en dat is gewoon gelul. Dat de huidige generatie sporters dus voorafgaand aan een olympische spelen gechanteerd worden om akkoord te gaan met reglementen die niets met hun sport te maken hebben is het echt kwalijke. Niet tekenen is niet mee mogen doen, dus ja dit is gewoon directe chantage.
Regels over wel of niet drinken, wel of niet het dorp verlaten en waarschijnlijk staat er ook wel iets in over hoe vaak, met wie en tot hoe laat je mag neuken zijn niet meer en niet minder dan betutteling die nergens over gaat. De sporter heeft zich gekwalificeerd, dat is moeilijk zat en zou voldoende moeten zijn.
Laten we hopen dat Yuri zijn rechtszaak wint.
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:21 schreef luckass het volgende:
https://yurinaarfinale.petities.nl/
PetitieGenot
Dat is tussen een eventuele sponsor/trainer en de individuele sporter. Moeilijker is het niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja want het maakt geen ene fuck uit of je met bepaald wangedrag (even algemeen, aangezien je het over sporters en niet alleen Yuri hebt) niet alleen je eigen naam maar ook die van je sponsors, trainer en eventuele teamgenoten ten schande maakt, wou je zeggen? Geen enkele verantwoording? Dat soort types zullen vast vele sponsors overhouden dan.
Maar die hoeven niet te sporten!quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:09 schreef THEFXR het volgende:
wil even weten welke bobo hem naar huis heeft gestuurd? aangezien die zelf iedere avond zuipen
hij ook pas een week laterquote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:43 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar die hoeven niet te sporten!
Sure. Maar het is dus lang niet altijd logisch dat een sporter geen enkele verantwoording hoeft af te leggen over wat hij buiten het sporten om doet. Dat er wel degelijk andere belanghebbende factoren zijn. Dat was alles dat ik ermee wilde zeggen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:40 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is tussen een eventuele sponsor/trainer en de individuele sporter. Moeilijker is het niet.
vroeger reden ze de hele tour de france op flessen drankquote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:51 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe lichtzinnig mensen over sportprestaties op dit niveau denken.
Ik vind het meer ongelooflijk hoe mensen vanaf de zolderkamer wel even gaan bepalen hoe een sporter zich voor dient te bereiden op een wedstrijd...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:51 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe lichtzinnig mensen over sportprestaties op dit niveau denken.
Weleens bij de springruiters na een wedstrijd geweest?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:51 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe lichtzinnig mensen over sportprestaties op dit niveau denken.
Hetzelfde geldt natuurlijk voor die mensen die denken dat ze vanaf de zolderkamer kunnen bepalen hoe sporters gestraft moeten worden die de regels overtreden. Dat kunnen de bonden prima zelf beslissen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vind het meer ongelooflijk hoe mensen vanaf de zolderkamer wel even gaan bepalen hoe een sporter zich voor dient te bereiden op een wedstrijd...
Bemoei je met je eigen zaken dat kan zo'n sporter ook prima anders zat hij niet in Rio.
Tegenwoordig is iedereen dan ook van snijkoek gemaakt... Vroeger ging je nog gewoon op de schaats na het melken naar Leeuwarden om de elfstedentocht te schaatsen en moest je doorschaatsen omdat er aan het eind van de dag weer gemolken moest worden... En owee als je te laat was.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:52 schreef THEFXR het volgende:
vroeger reden ze de hele tour de france op flessen drank
quote:Het echte verhaal achter wegsturen Yuri van Gelder
RECONSTRUCTIEUit een reconstructie en gesprekken met betrokkenen blijkt dat Van Gelder de gedragsregels al eerder aan zijn laars lapte: de incidenten van afgelopen zaterdag waren de druppel.
Dat Yuri van Gelder had gedronken in de nacht van zaterdag op zondag stond al vast. En dat hij laat terug was in het olympisch dorp ook. Maar verder was er nauwelijks iets bekend over de reden waarom NOC*NSF Van Gelder naar huis stuurde.
Tot nu.
Uit gesprekken met betrokkenen in en rond de Nederlandse olympische ploeg blijkt dat het bepaald niet de eerste keer is dat Van Gelder de gedragsregels overtrad. Bij vorige evenementen ging hij meerdere keren tegen de afspraken in op stap en kwam hij te laat terug, en in Rio verliet hij al eerder zonder toestemming het olympisch dorp - hij was uren weg.
Afgelopen zaterdag besloot Van Gelder om na zijn kwalificatie voor de ringenfinale naar het Holland Heineken Huis te gaan. Hij bracht er zijn trainer, Bram van Bokhoven, van op de hoogte in de taxi ernaartoe. Van Bokhoven waarschuwde zijn pupil om zijn hoofd te gebruiken en vroeg hem om voor twaalven terug te zijn. Daar hield Van Gelder zich niet aan. Hij dronk en rookte in het Holland Huis en dook daarna met een groep Braziliaanse vrienden en zijn Braziliaanse vriendin het nachtleven van Rio in. Wat hij daar precies deed is niet duidelijk: volgens zijn vrienden was hij ongeveer tweeënhalf uur zoek. Wat hij in die periode heeft gedaan is niet duidelijk. Mocht hij ten prooi zijn gevallen aan zijn oude verslaving, dan was dat een potentiële tijdbom: cocaïnegebruik is strafbaar in Brazilië.
Om zes uur 's morgens keerde Van Gelder, dronken, terug in het olympisch dorp. Hij stapte zijn bed in en kwam er pas om drie uur 's middags weer uit. Op de training van die morgen ontbrak hij.
Zijn trainer, die hem al jaren begeleidt, was er klaar mee - net als de turnbond. Ze vonden dat Van Gelder keer op keer niet in staat was om afspraken na te komen en zich als een topsporter te gedragen. Bovendien zou hij een negatieve invloed op de rest van de ploeg hebben en zou het van weinig respect getuigen om te gaan stappen terwijl er in Nederland turners thuis zitten die moesten afvallen om plaats te maken in de ploeg voor Van Gelder.
De turnbond nam het initiatief om chef de mission Maurits Hendriks te vragen om Van Gelder naar huis te sturen. Er volgde een gesprek met alle betrokkenen, waar Van Gelder zijn fouten toegaf. Hendriks zag geen andere optie dan Van Gelder weg te sturen. Dat vond Van Gelder een zware sanctie, maar hij zou er niet tegen hebben geprotesteerd.
Het NOC*NSF regelde in allerijl een vlucht voor hem én voor zijn vriendin (,,Want we wilden hem niet alleen naar huis sturen"). Hij verliet Rio op maandagavond, een week voordat hij de ringenfinale had moeten turnen.
Yuri van Gelder zelf liet eerder weten op dit moment niet te willen reageren.
http://www.ad.nl/nieuws/h(...)van-gelder~ac7a5ae0/
Men kon dat doen omdat het niveau toen vele malen lager was. Tegenwoordig wordt er op een veel en veel hoger niveau gepresteerd dan vroeger. De Cruyff van de jaren 70 zou anno 2016 ook aan alle kanten voorbij gelopen worden. Idem voor iedere andere sporter van 20/30/40/50 jaar geleden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tegenwoordig is iedereen dan ook van snijkoek gemaakt... Vroeger ging je nog gewoon op de schaats na het melken naar Leeuwarden om de elfstedentocht te schaatsen en moest je doorschaatsen omdat er aan het eind van de dag weer gemolken moest worden... En owee als je te laat was.
Het is geen Thailand.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zeker shemales bezocht, die zijn daar schering en inslag
Hmm, ik vind dat niet van weinig respect getuigen. Die andere turners zitten thuis, omdat Yuri beter is. Dan mag Yuri dat ook best vieren, vind ik.quote:Bovendien zou hij een negatieve invloed op de rest van de ploeg hebben en zou het van weinig respect getuigen om te gaan stappen terwijl er in Nederland turners thuis zitten die moesten afvallen om plaats te maken in de ploeg voor Van Gelder.
Nou ja, hij zit niet meer in Rio dus blijkbaar kan hij het niet zelf.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vind het meer ongelooflijk hoe mensen vanaf de zolderkamer wel even gaan bepalen hoe een sporter zich voor dient te bereiden op een wedstrijd...
Bemoei je met je eigen zaken dat kan zo'n sporter ook prima anders zat hij niet in Rio.
Drogreden. Er zitten turners thuis omdat de bond met Yuri naar de OS wilde. Dat terwijl de bond op de hoogt was van zijn gedrag. Dit gedrag is kennelijk niet nieuw en de bond is hiermee akkoord gegaan.quote:Bovendien zou hij een negatieve invloed op de rest van de ploeg hebben en zou het van weinig respect getuigen om te gaan stappen terwijl er in Nederland turners thuis zitten die moesten afvallen om plaats te maken in de ploeg voor Van Gelder.
Hij vond het een zware sanctie maar Yuri zou er niet tegen geprotesteerd hebben? Ja dus? Maakt niet protesteren de sanctie opeens gepast? Stroman en daarbij is het duidelijk dat zij Yuri niet in bescherming tegen zichzelf nemen. Presteren is kennelijk het enige waar het om draait. Bijzonder dat Yuri alleen nu net even niet op zijn prestaties is afgerekend.quote:De turnbond nam het initiatief om chef de mission Maurits Hendriks te vragen om Van Gelder naar huis te sturen. Er volgde een gesprek met alle betrokkenen, waar Van Gelder zijn fouten toegaf. Hendriks zag geen andere optie dan Van Gelder weg te sturen. Dat vond Van Gelder een zware sanctie, maar hij zou er niet tegen hebben geprotesteerd.
"In aller ijl" "kijk ons eens goed voor hem zorgen" Puh-lease.quote:Het NOC*NSF regelde in allerijl een vlucht voor hem én voor zijn vriendin (,,Want we wilden hem niet alleen naar huis sturen"). Hij verliet Rio op maandagavond, een week voordat hij de ringenfinale had moeten turnen.
wat mij op viel, dat hij zijn coach had geïnformeerd en die was allen bang voor zijn tijd van terugkomen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:30 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Drogreden. Er zitten turners thuis omdat de bond met Yuri naar de OS wilde. Dat terwijl de bond op de hoogt was van zijn gedrag. Dit gedrag is kennelijk niet nieuw en de bond is hiermee akkoord gegaan.
[..]
Hij vond het een zware sanctie maar Yuri zou er niet tegen geprotesteerd hebben? Ja dus? Maakt niet protesteren de sanctie opeens gepast? Stroman.
[..]
"In aller ijl" "kijk ons eens goed voor hem zorgen" Puh-lease.
Er is kennelijk meer gebeurd. Persoonlijk vind ik bovenstaand stukje nogal gekleurd geschreven. De bond was bekend met zijn gedrag en heeft dit altijd geaccepteerd. Er is zelfs voor gekozen om turners thuis te laten en een voorkeur voor Yuri uit te spreken. En dan op het moment-supreme opeens er helemaal klaar mee zijn en principieel worden? Yuri heeft zijn verantwoordelijkheid slecht gedragen, maar ik verwacht dat dit hetzelfde voor de turnbond en het NOC geldt.
want daar moet hij nog even over nadenken?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:27 schreef StaceySinger het volgende:
Van Gelder beslist vanavond over kort geding
Vooral de bedekte coke toespeling... En dat "hij dronk en rookte" in het HHH...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:30 schreef Stratotanker het volgende:
Er is kennelijk meer gebeurd. Persoonlijk vind ik bovenstaand stukje nogal gekleurd geschreven.
Had hij zaterdag misschien ook even moeten doen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:32 schreef Wup2 het volgende:
[..]
want daar moet hij nog even over nadenken?
Die wist dat hij de volgende ochtend moest trainen natuurlijk en die zag de bui al hangen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat mij op viel, dat hij zijn coach had geïnformeerd en die was allen bang voor zijn tijd van terugkomen.
Precies, dat advies lijkt voornamelijk betrekking te hebben op het voorkomen van prestatieverlies. Niet dat je de volgende dag moet je poten in de modder in het vliegtuig terug naar huis zit.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat mij op viel, dat hij zijn coach had geïnformeerd en die was allen bang voor zijn tijd van terugkomen.
Ook zoiets. Klinkklaar epistel van framing and shaming dit, bah.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vooral de bedekte coke toespeling... En dat "hij dronk en rookte" in het HHH...
Onzin, in de vooravond van dit soort besluiten is het niet ongewoon dat beide partijen nog gewoon met elkaar overleg voeren. Dit zal nu ook gewoon het geval zijn. Mochten beide partijen er niet uitkomen dan is een kortgeding het logische vervolg. Over het algemeen doet alleen al het in de arm nemen van een advocaat het goed voor de welwillendheid van de tegenpartij.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:39 schreef Greys het volgende:
Als hij onschuldig was hoefde hij geen seconde meer over een geding na te denken.
Wat een gelul. Als meedoen sowieso niet meer haalbaar is. Waarom je tijd en met name geld in een kort geding steken??quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:39 schreef Greys het volgende:
Als hij onschuldig was hoefde hij geen seconde meer over een geding na te denken.
Als (!) dat van het AD klopt is naar huis sturen de enige terechte en logische beslissing. Als je eigen trainer ook al klaar met je is omdat je liever gaat zuipen dan trainen en je zo ongeveer elke regel overtreedt en dat dan meerdere keren dan houdt het op. Dan heeft een geding ook nul zin.
Dat korte geding gaat er ook niet komen. Dat roept ie alleen maar. Denk ik. Net zoals hij de vorige keer bezwaar ging indienen en dat dat bezwaar nu jaren later nog steeds moet aankomen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een gelul. Als meedoen sowieso niet meer haalbaar is. Waarom je tijd en met name geld in een kort geding steken??
het gedrag is idd niet nieuw en de bond heeft daarom blijkbaar met hem REGELS opgesteld om problemen deze keer te voorkomenquote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:30 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Drogreden. Er zitten turners thuis omdat de bond met Yuri naar de OS wilde. Dat terwijl de bond op de hoogt was van zijn gedrag. Dit gedrag is kennelijk niet nieuw en de bond is hiermee akkoord gegaan.
Het is een zin, maar ik vraag me af of het Nederlands is.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat korte geding gaat er ook niet komen. Dat roept ie alleen maar. Denk ik. Net zoals hij de vorige keer bezwaar ging indienen en dat dat bezwaar nu jaren later nog steeds moet aankomen.
Hij weet (wederom, denk ik) al lang dat er niks meer te redden valt en probeert (denk ik) dat het roepen van beraden op bezwaar nog op iets van onschuldig lijkt. (is dit een zin?)
Ik eigenlijk ook.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:51 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het is een zin, maar ik vraag me af of het Nederlands is.
Dezelfde "regels" als voor ieder andere sporter. Matig geconcretiseerd, een paar algemene bepalingen als "goed sportmanschap" en een chef de mission die iedere competentie ontbeert, maar dat is al jaren bekend.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
het gedrag is idd niet nieuw en de bond heeft daarom blijkbaar met hem REGELS opgesteld om problemen deze keer te voorkomen
nee, de turnbond heeft met hem specifiek regels gemaakt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dezelfde "regels" als voor ieder andere sporter. Matig geconcretiseerd, een paar algemene bepalingen als "goed sportmanschap" en een chef de mission die iedere competentie ontbeert, maar dat is al jaren bekend.
Je vergeet dat destijds Yuri afhankelijk was van de bond. Ongeacht of hij nu in zijn gelijk stond of niet, een rechtszaak had zijn turn-carriere voorgoed een halt toe geroepen. Met gelijk thuiszitten of het in het midden laten en er onderhands uit proberen te komen. Grote kans dat er voor het laatste is gekozen. Bij Giedo van der Garde is er bijvoorbeeld bekend dat hij exact door deze reden (een rechtszaak tegen een F1 team) zijn carrière in de F1 voorgoed geliquideerd heeft. Dat zijn geen statements die je zonder overduidelijke noodzaak wilt maken. In dit geval had GvdG er geloof ik 16 miljoen aan overgehouden, dusja.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat korte geding gaat er ook niet komen. Dat roept ie alleen maar. Denk ik. Net zoals hij de vorige keer bezwaar ging indienen en dat dat bezwaar nu jaren later nog steeds moet aankomen.
Ik weet niet of die regels er echt zijn. Maar zowel dan mag een rechter daar zich over gaan buigen. Het NOC loopt een groot risico aangezien extra regels geen toonbeeld zijn van gelijke behandeling onder de sporters. Iets waar zwaar aan wordt getild. Het alternatief is immers simpelweg niet uitnodigen voor de spelen wegens ongeschikt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:55 schreef computergirl het volgende:
[..]
nee, de turnbond heeft met hem specifiek regels gemaakt.
De turnbond heeft helemaal geen administratieve bevoegdheid binnen het olympisch dorp of de spelen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:55 schreef computergirl het volgende:
[..]
nee, de turnbond heeft met hem specifiek regels gemaakt.
ga je hem nu nog verdedigen?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Peter Rrrrr de Vries heeft zich er tegenaan bemoeid?
Hehe, grappige kerel wel. Maar kennelijk is hij niet op de hoogte van 'de regels'.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:42 schreef tralalala het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)rtina_over_yuri.html
Martinagod
Dat zijn medaillekansen klein tot nihil waren wist/weet iedereen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:02 schreef matthijst het volgende:
Oude coach zegt al dat hij waarschijnlijk toch niet om een medaille zou kunnen gaan. Drama om weinig dus.
Byebye, junkieboy.
Vooral met turnen kan er enorm worden verrast. 1 foutje of perfecte uitvoering en je eindigt op het podium.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:02 schreef matthijst het volgende:
Oude coach zegt al dat hij waarschijnlijk toch niet om een medaille zou kunnen gaan. Drama om weinig dus.
Byebye, junkieboy.
Zie http://www.ad.nl/rio-2016(...)aan-finale~a3662f60/quote:Turnfederatie: Van Gelder mag niet deelnemen aan finale
Ringenspecialist Yuri van Gelder kan deelname aan de olympische toestelfinale maandag in Rio de Janeiro vergeten. Volgens de internationale turnfederatie FIG is de turner officieel teruggetrokken voor deze wedstrijd, zo liet de instantie woensdag aan het ANP weten. ,,Op basis van onze regels kan hij dan niet meer terugkeren'', zei een FIG-woordvoerder.
Ik val in herhaling, maare hoe vaak moet ik nou nog uitleggen dat het mij helemaal niet om de persoon gaat maar om de strafmaat?quote:
Ook dat komt van een zo mogelijk nog schimmigere bron dan dat parkeerplaats verhaal...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:55 schreef computergirl het volgende:
[..]
nee, de turnbond heeft met hem specifiek regels gemaakt.
Cokesnuivertje/afkickkliniek?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat zijn medaillekansen klein tot nihil waren wist/weet iedereen.
Maar wat precies maakt hem een junk?
Slappeling, 's avonds een vent 's ochtends een vent. 0600 je nest in 0700 aan de arbeid, kan makkelijk, ook als je 30 bent.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:12 schreef marcodej het volgende:
Om 06:00 terug komen, tot 15:00 in je bed blijven ronken en de training missen. Dan ben je wel een faler hoor.
Niet alleen als sporter, maar ook als mens. Je bent in de 30, dan nog tot 06:00 doorgaan.
waar baseer jij je op? De turnbond is de reden dat Yuri daar wasquote:Op woensdag 10 augustus 2016 17:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De turnbond heeft helemaal geen administratieve bevoegdheid binnen het olympisch dorp of de spelen.
hoe zijn de geraniums opa?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:12 schreef marcodej het volgende:
Om 06:00 terug komen, tot 15:00 in je bed blijven ronken en de training missen. Dan ben je wel een faler hoor.
Niet alleen als sporter, maar ook als mens. Je bent in de 30, dan nog tot 06:00 doorgaan.
Precies. Yuri rolde er om drie uur 's middags uit.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Slappeling, 's avonds een vent 's ochtends een vent. 0600 je nest in 0700 aan de arbeid, kan makkelijk, ook als je 30 bent.
Ik neem 30'ers die naar nachtclubs gaan weinig serieus.quote:
Maar goed dat die waarschijnlijk geen fuck geven om jouw mening.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:21 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik neem 30'ers die naar nachtclubs gaan weinig serieus.
Dat hoeft ook niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:23 schreef Beach het volgende:
[..]
Maar goed dat die waarschijnlijk geen fuck geven om jouw mening.
probeer het eens bij je eigen baas zou ik zeggen, gezellig nachtje doorzakken en dan s middags pas komen opdagen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:23 schreef Beach het volgende:
[..]
Maar goed dat die waarschijnlijk geen fuck geven om jouw mening.
Op de juridische ontleding van de organisatiestructuur. Het feit dat de KNGU heeft "geadviseerd" om Yuri weg te sturen doet mij blijken dat ze zelf totaal geen bevoegdheid hebben.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:18 schreef computergirl het volgende:
[..]
waar baseer jij je op? De turnbond is de reden dat Yuri daar was
En hoe lang was dat ook alweer geleden?quote:
Dan zitten we gewoon op karakter met een houten kop te arbeiden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:25 schreef computergirl het volgende:
[..]
probeer het eens bij je eigen baas zou ik zeggen, gezellig nachtje doorzakken en dan s middags pas komen opdagen.
Of zit je nog op VMBO?
aan het demoniseren ?quote:
Klopt. En Yuri dus niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan zitten we gewoon op karakter met een houten kop te arbeiden.
Correct, daarom zei ik ook "slappeling"...quote:
misschien wel, maar vergeet je de doping controles niet?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
En hoe lang was dat ook alweer geleden?
Of denk je echt dat je gewoon (fysiek alleen al) aan de OS kan meedoen als je nog aan de coke zit?
daar is niets mis mee zo blijktquote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik val in herhaling, maare hoe vaak moet ik nou nog uitleggen dat het mij helemaal niet om de persoon gaat maar om de strafmaat?
Die van 2010 die negatief testten, bedoel je?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:28 schreef computergirl het volgende:
[..]
misschien wel, maar vergeet je de doping controles niet?
Raar voorbeeld. Je kan dan prima beslag laten leggen op zijn bezittingen. En dat wordt dan getoetst en kan gezien het contract en de inbreuk daarop wel/niet worden toegekend.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Op de juridische ontleding van de organisatiestructuur. Het feit dat de KNGU heeft "geadviseerd" om Yuri weg te sturen doet mij blijken dat ze zelf totaal geen bevoegdheid hebben.
Het is een beetje vergelijkbaar met een overeenkomst tussen jou en mij, jij komt die niet na, en ik laat via de bank je rekening blokkeren. Dat vindt totaal geen rechtmatige grondslag.
Staat op ad.nlquote:De internationale turnfederatie heeft besloten dat Yuri Van Gelder niet meer mag deelnemen aan finale.
ik heb geen idee waar jij het over hebt, maar coke verhoogt de prestaties en verdrijft de vermoeidheid en is daarom doping. Dus misschien kan je prima aan OS meedoen met coke verslaving maar je zal dan niet door doping controles komenquote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
Die van 2010 die negatief testten, bedoel je?
Gewoon. Je rechten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:24 schreef agter het volgende:
Ik vind het wel een interessante casus.
Stel, je plaatst je. Je bent namelijk gewoon heel goed.
Maar de bond of een bobo heeft een hekel aan je.
Wat zijn je rechten als sporter dan?
En aangezien Yuri daar al jááááren gewoon doorheen komt is suggereren dat hij een junk of een cokeverslaafde is gewoon maar wat roepen zonder feitelijke basis.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik heb geen idee waar jij het over hebt, maar coke verhoogt de prestaties en verdrijft de vermoeidheid en is daarom doping. Dus misschien kan je prima aan OS meedoen met coke verslaving maar je zal dan niet door doping controles komen
Maar hij heeft geen acnequote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:29 schreef THEFXR het volgende:
wil graag weten welke steroïden hij gebruikt, want die zijn ondecteerbaar en toch erg goed.
Dat kan, maar dan moeten daar procedures voor in gang gezet worden. Zou een mooie bedoeling worden als dat zonder meer mogelijk was.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Raar voorbeeld. Je kan dan prima beslag laten leggen op zijn bezittingen. En dat wordt dan getoetst en kan gezien het contract en de inbreuk daarop wel/niet worden toegekend.
Hij was er ook al bij, kennelijk. Zowel bij het avondje uit als het bepalen van de straf.quote:
Terecht. Hij kan deze week niet meer op doping worden gecontroleerd. Dan kun je dus onmogelijk toegang tot de finale krijgen.quote:
Hij heeft wel aan de voorwaarden voldaan om mee te doen. Vraag me af of vrijdag niet te laat is?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:36 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Terecht. Hij kan deze week niet meer op doping worden gecontroleerd. Dan kun je dus onmogelijk toegang tot de finale krijgen.
Zinloos is nmm wat te kort door de bocht. Als er uit komt dat hij onterecht naar huis is gestuurd is dat natuurlijk al iets.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:36 schreef beantherio het volgende:
Kort geding komende vrijdag
Maar eigenlijk compleet zinloos weten we dus al.
Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al meermaals was gebeurd, en dat hij trainingen heeft gemist.quote:
En waarom precies zou dat niet meer kunnen dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:36 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Terecht. Hij kan deze week niet meer op doping worden gecontroleerd.
Dat lijkt me sowieso te laat om nog deel te kunnen nemen aan de finale mocht hij in het gelijk gesteld worden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:36 schreef beantherio het volgende:
Kort geding komende vrijdag
Maar eigenlijk compleet zinloos weten we dus al.
Dat staat dan ook nergens...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:39 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al meermaals was gebeurd, en dat hij trainingen heeft gemist.
Dat maakt het hele verhaal toch gelijk al een stuk duidelijker
Vorige evenementen zijn niet de spelen... En hij is een keer eerder op pad gegaan en uren weggeweest maar dat is dan ook het enige. Niet dat hij bezopen was ofzo en of trainingen heeft gemist.quote:Uit gesprekken met betrokkenen in en rond de Nederlandse olympische ploeg blijkt dat het bepaald niet de eerste keer is dat Van Gelder de gedragsregels overtrad. Bij vorige evenementen ging hij meerdere keren tegen de afspraken in op stap en kwam hij te laat terug, en in Rio verliet hij al eerder zonder toestemming het olympisch dorp - hij was uren weg.
Omdat iedereen beschikbaar voor out of competition controles moet zijn. Een week van de radar verdwijnen kan niet zomaar.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
En waarom precies zou dat niet meer kunnen dan?
Beetje raar idd. Als het echt zo gegaan is. Misschien vonden ze grove schending van de regels genoeg verklaring naar buiten toe (zou het op zich natuurlijk ook moeten zijn) en wilden ze hem die opsomming van fouten publiekelijk besparen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:39 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al meermaals was gebeurd, en dat hij trainingen heeft gemist.
Dat maakt het hele verhaal toch gelijk al een stuk duidelijker
En waarom precies is ie van de radar verdwenen dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:41 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Omdat iedereen beschikbaar voor out of competition controles moet zijn. Een week van de radar verdwijnen kan niet zomaar.
mwa, tenzij hij wil weten of het NOC zich ten onrechte rechten heeft toegeeigend en dat dus voor de toekomst wil uitsluiten....quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:36 schreef beantherio het volgende:
Kort geding komende vrijdag
Maar eigenlijk compleet zinloos weten we dus al.
Als hij zijn whereabouts maar goed heeft ingevuld, hoeft dat het probleem niet te zijn.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:41 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Omdat iedereen beschikbaar voor out of competition controles moet zijn. Een week van de radar verdwijnen kan niet zomaar.
Het lijkt me sterk dat je gedurende de OS zomaar overal heen kan vliegen. Bij de Tour is het bijvoorbeeld ook niet toegestaan om de Tour te verlaten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
En waarom precies is ie van de radar verdwenen dan?
Dat heeft toch niets met dopingcontroles te maken?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat je gedurende de OS zomaar overal heen kan vliegen. Bij de Tour is het bijvoorbeeld ook niet toegestaan om de Tour te verlaten.
Omdat hij al is uitgeschreven door het NOC*NSF of de Nederlandse bond. En dan mag je volgens de regeltjes van de FIG niet alsnog weer ingeschreven worden.quote:Maargoed, geen idee waarom hij anders niet mag meedoen van internationale turnbond.
waarom dan niet?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)aan-finale~a4355204/
Hij kan natuurlijk ook niet aan de zuip gaan. Lijkt me een makkelijkere route.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:42 schreef Wup2 het volgende:
[..]
mwa, tenzij hij wil weten of het NOC zich ten onrechte rechten heeft toegeeigend en dat dus voor de toekomst wil uitsluiten....
Dit, en geld natuurlijk. Hij verloor toch zijn stiprndium?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:42 schreef Wup2 het volgende:
[..]
mwa, tenzij hij wil weten of het NOC zich ten onrechte rechten heeft toegeeigend en dat dus voor de toekomst wil uitsluiten....
"en in Rio verliet hij al eerder zonder toestemming het olympisch dorp - hij was uren weg."quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat staat dan ook nergens...
[..]
Vorige evenementen zijn niet de spelen... En hij is een keer eerder op pad gegaan en uren weggeweest maar dat is dan ook het enige. Niet dat hij bezopen was ofzo en of trainingen heeft gemist.
Daarbij hoe kun je "te laat" terug komen als je tegen de afspraak in weg bent gegaan...![]()
Ik vind de genoemde dingen eigenlijk alsnog niet een 'grove schending', maar kan me wel voorstellen dat ze er klaar mee zijn geweest.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Beetje raar idd. Als het echt zo gegaan is. Misschien vonden ze grove schending van de regels genoeg verklaring naar buiten toe (zou het op zich natuurlijk ook moeten zijn) en wilden ze hem die opsomming van fouten publiekelijk besparen.
zuipen op elke moment dat je zelf wil is basisrecht, staat geloof ik in de grondwetquote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij kan natuurlijk ook niet aan de zuip gaan. Lijkt me een makkelijkere route.
Het is dus een opeenstapeling van zijn gedrag op verschillende evenementen geweest.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat staat dan ook nergens...
[..]
Vorige evenementen zijn niet de spelen... En hij is een keer eerder op pad gegaan en uren weggeweest maar dat is dan ook het enige. Niet dat hij bezopen was ofzo en of trainingen heeft gemist.
Ja, Maurits heeft de schijn behoorlijk tegen. Dit kan weleens uitlopen op een potje moddergooien.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:46 schreef maan_man het volgende:
Zit er een tijdslimiet aan het uitschrijven? Anders is het een heel vies spel. Wacht dan even af en geef iemand de kans om actie te ondernemen. Misschien niet zeker van hun gelijk, maar wel even zekerstellen dat ze krijgen wat ze willen, geen Yuri in de finale.
Jij zei:quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:45 schreef Moira. het volgende:
[..]
"en in Rio verliet hij al eerder zonder toestemming het olympisch dorp - hij was uren weg."
Dat is niet wat er staat.quote:Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al meermaals was gebeurd, en dat hij trainingen heeft gemist.
Ja, dat gaat om het huidige probleem... Dat "Te laat terug komen" sloeg op de "vorige evenementen".quote:En blijkbaar heeft zijn coach dus gezegd dat hij om 12u terug moest zijn, dus dan is 03:30 of 06:00 (whatever it is) 'te laat'.
quote:Bij vorige evenementen ging hij meerdere keren tegen de afspraken in op stap en kwam hij te laat terug
Dat is volstrekt irrelevant natuurlijk. Er is nu niet opeens een andere Nederlander die gaat deelnemen aan de ringenfinale.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:47 schreef Physsic het volgende:
Misschien heeft het team sowieso liever een sporter die zijn afspraken nakomt en uiteindelijk maar brons haalt (of niet eens een medaille) dan een sporter die wel kans maakt op goud, maar waar geen land mee te bezeilen is omdat hij telkens zijn afspraken niet na komt.
Prima, dan corrigeer ik die zin toch gewoon naar "Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al eens was gebeurd, en dat hij een training heeft gemist."quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij zei:
[..]
Dat is niet wat er staat.
[..]
Ja, dat gaat om het huidige probleem... Dat "Te laat terug komen" sloeg op de "vorige evenementen".
[..]
Ik bedoel ook niet voor zijn eigen situatie, maar om het NOC terug te fluiten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:44 schreef beantherio het volgende:
Hij kan natuurlijk ook niet aan de zuip gaan. Lijkt me een makkelijkere route.
Klopt, ik zou het ook knap irritant vinden...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het is dus een opeenstapeling van zijn gedrag op verschillende evenementen geweest.
Ik moet zeggen dat het me ook strontvervelend lijkt als trainer wanneer je sporter weer 'ns niet komt opdagen bij een training, omdat hij de nacht daarvoor is wezen stappen (en niet heeft geluisterd naar jou advies om voor 12uur thuis te zijn).
Aangezien het op de spelen om het eindresultaat gaat heb ik liever iemand die het niet zo nauw neemt met de regels maar wel presteert en medailles scoort dan een koorknaapje die met de handjes boven de dekens slaapt maar maximaal vierde wordt.quote:Misschien heeft het team sowieso liever een sporter die zijn afspraken nakomt en uiteindelijk maar brons haalt (of niet eens een medaille) dan een sporter die wel kans maakt op goud, maar waar geen land mee te bezeilen is omdat hij telkens zijn afspraken niet na komt.
Nu kun je wel bijdehand gaan lopen doen maar er staat nergens dat hij eerder een training gemist heeft. Het enige wat er staat is dat ze hem een paar uur kwijt waren omdat hij het dorp verlaten had.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:52 schreef Moira. het volgende:
[..]
Prima, dan corrigeer ik die zin toch gewoon naar "Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al eens was gebeurd, en dat hij een training heeft gemist."
Misschien hadden ze hem wel gewoon de finale kunnen laten doen en de Olympische Spelen afronden, maar daarna aangeven dat samenwerken in de toekomst geen optie meer is.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:46 schreef maan_man het volgende:
Zit er een tijdslimiet aan het uitschrijven? Anders is het een heel vies spel. Wacht dan even af en geef iemand de kans om actie te ondernemen. Misschien niet zeker van hun gelijk, maar wel even zekerstellen dat ze krijgen wat ze willen, geen Yuri in de finale.
Het is ook maar de vraag of een nederlandse rechter zich daarover kan uitspreken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:44 schreef Zelva het volgende:
Omdat hij al is uitgeschreven door het NOC*NSF of de Nederlandse bond. En dan mag je volgens de regeltjes van de FIG niet alsnog weer ingeschreven worden.
Of die regel standhoudt bij de rechter is dus nog maar de vraag. Het is geen wet van meden en perzen in ieder geval, gewoon maar een willekeurig regeltje van een bond.
Best. En dan passen ze het reglement volgende keer zo aan dat er expliciet in staat dat je eruit getrapt wordt als je je niet aan de regels houdt. Dit is een schoolvoorbeeld van een achterhoedegevecht.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:52 schreef Wup2 het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet voor zijn eigen situatie, maar om het NOC terug te fluiten.
Wat loop je te hameren op niks, vriend?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu kun je wel bijdehand gaan lopen doen maar er staat nergens dat hij een training gemist heeft. Het enige wat er staat is dat ze hem een paar uur kwijt waren omdat hij het dorp verlaten had.
Juist, de rechter is sowieso bevoegd iets te vindt van de beslissing van nocnsf. Maar of hij ook iets mag vinden van deFIG is hoogst twijfelachtig.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is ook maar de vraag of een nederlandse rechter zich daarover kan uitspreken.
Ja, maar dat wordt misschien anders als je met die persoon moet samenwerken. De trainer zet zich bijvoorbeeld enorm in voor zo'n sporter, daar wil je wel wat voor terug (anders dan een gouden medaille) en niet telkens in de steek worden gelaten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt, ik zou het ook knap irritant vinden...
[..]
Aangezien het op de spelen om het eindresultaat gaat heb ik liever iemand die het niet zo nauw neemt met de regels maar wel presteert en medailles scoort dan een koorknaapje die met de handjes boven de dekens slaapt maar maximaal vierde wordt.
true.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:56 schreef beantherio het volgende:
Best. En dan passen ze het reglement volgende keer zo aan dat er expliciet in staat dat je eruit getrapt wordt als je je niet aan de regels houdt. Dit is een schoolvoorbeeld van een achterhoedegevecht.
Ik denk dat de best mogelijk uitspraak voor Van Gelder is dat NOC-NSF hem niet had mogen terugtrekken. Maar gezien het bericht in het AD verwacht dat ik dat eigenlijk ook niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Juist, de rechter is sowieso bevoegd iets te vindt van de beslissing van nocnsf. Maar of hij ook iets mag vinden van deFIG is hoogst twijfelachtig.
Vreemde uitspraak inderdaad. En ook dat toont niet aan dat een speler primair het uitgangspunt is.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:46 schreef maan_man het volgende:
Zit er een tijdslimiet aan het uitschrijven? Anders is het een heel vies spel. Wacht dan even af en geef iemand de kans om actie te ondernemen. Misschien niet zeker van hun gelijk, maar wel even zekerstellen dat ze krijgen wat ze willen, geen Yuri in de finale.
Ook dat, maar waarschijnlijk is het antwoord zelfs gewoon nee. Het lijkt erop dat als van Gelder in het gelijk gesteld wordt er zeer zeker iets te halen valt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is ook maar de vraag of een nederlandse rechter zich daarover kan uitspreken.
Dat is niet de vraag. Dat kan een Nederlandse rechter niet. Die gaat zich uitspreken over of dat het NOC*NSF het recht had hem af te voeren. Krijgt Van Gelder gelijk en blijft het FIG daarna voet bij stuk houden, dan zal Van Gelder zich moeten wenden tot het CAS of een Zwitserse rechter.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is ook maar de vraag of een nederlandse rechter zich daarover kan uitspreken.
I see what you did therequote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:58 schreef Wup2 het volgende:
[..]
true.
maar hij wil misschien zijn gram halen.
of perse gelijk krijgen.
anders heeft een geding aanspannen idd. geen zin.
Heb je gelezen waar ze zich op baseren?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat de best mogelijk uitspraak voor Van Gelder is dat NOC-NSF hem niet had mogen terugtrekken. Maar gezien het bericht in het AD verwacht dat ik dat eigenlijk ook niet.
Haha, komt er serieus iemand nú nog met die HHH vergelijkingquote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:00 schreef MMXMMX het volgende:
LOL pilsje drinken in het Heinken Holland huis en dan word je het olympische dorp uit gegooid als een of andere zwerver en als je 3de word in een formulle 1 race dan geven ze je gewoon een 10 liter fles sterke drank
Ik kan me best voorstellen dat somige sporters uitbundig blij zijn om dit mee te maken en dan mag je tog godverdomme wel uit je dak gaan
Ja, het huidige verhaal... Maar jij wilde beweren dat het al vaker voor was gekomen in Rio inclusief gemiste trainingen... En dat is onzin, het enige wat in Rio als "extra" bekend is is dat hij een keer eerder het dorp verlaten had en verdwenen was van de radar.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wat loop je te hameren op niks, vriend?
Er staat toch letterlijk: "Om zes uur 's morgens keerde Van Gelder, dronken, terug in het olympisch dorp. Hij stapte zijn bed in en kwam er pas om drie uur 's middags weer uit. Op de training van die morgen ontbrak hij."
Wel of niet trainen is een verantwoordelijkheid van de sporter, daar kun je iemand niet voor uitsluiten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wat loop je te hameren op niks, vriend?
Er staat toch letterlijk: "Om zes uur 's morgens keerde Van Gelder, dronken, terug in het olympisch dorp. Hij stapte zijn bed in en kwam er pas om drie uur 's middags weer uit. Op de training van die morgen ontbrak hij."
Dat is overigens vrij normaal hoor, dat de speler niet het uitgangspunt is. Sowieso is het bij de OS normaal dat het land (of de nationale sportfederatie) je inschrijft. Die kan je dus ook weer uitschrijven.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:59 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Vreemde uitspraak inderdaad. En ook dat toont niet aan dat een speler primair het uitgangspunt is.
Ik vermoed ook dat deze uitspraak in een andere context gedaan is. In de zin van "Ik begrijp dat Yuri is uitgeschreven. Is het mogelijk een uitschrijving opnieuw in te schrijven". "Nee, volgens onze regels is dat niet mogelijk duss". Uiteindelijk heeft dat internationale gedoetje helemaal niets met de drama tussen inschrijver en speler te maken. Maar dat is misschien dan ook weer raar eigenlijk, dat er een partij tussen zit.
Ook al zou van Gelder niet meer aan de finale mogen meedoen, is er natuurlijk nog best wat te halen als hij daadwerkelijk onrechtmatig naar huis is gestuurd.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:01 schreef Greys het volgende:
Dus de officiële internationale regels stellen dat hij nu pertinent niet meer mee kan doen aan de finale maar de advocaat van Yuri meent nog steeds van wel. Aldus NOS nu, Gert op tv.
Daarom heb ik dat toch gecorrigeerd, wat zeik je manquote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, het huidige verhaal... Maar jij wilde beweren dat het al vaker voor was gekomen in Rio inclusief gemiste trainingen... En dat is onzin, het enige wat in Rio als "extra" bekend is is dat hij een keer eerder het dorp verlaten had en verdwenen was van de radar.
... aan een minderjarige.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:00 schreef MMXMMX het volgende:
LOL pilsje drinken in het Heinken Holland huis en dan word je het olympische dorp uit gegooid als een of andere zwerver en als je 3de word in een formulle 1 race dan geven ze je gewoon een 10 liter fles sterke drank
Hij is daarvoor uitgesloten. En als je voor je land uitkomt en nationale bonden worden afgerekend op jouw prestaties (en die ook nog eens jouw kosten betalen) dan is het niet meer dan redelijk dat die jou bepaalde verplichtingen opleggen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel of niet trainen is een verantwoordelijkheid van de sporter, daar kun je iemand niet voor uitsluiten.
Ja. Inclusief datgene wat AD en NOS daarna nog naar buiten hebben gebracht. Met name dat van AD geeft wel aan dat er echt wel wat is voorgevallen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heb je gelezen waar ze zich op baseren?
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:03 schreef Caland het volgende:
Als ik het dus goed begrijp kan Van Gelder best dat kort geding winnen maar is het absoluut onmogelijk om maandag nog te mogen turnen want het FIG heeft al een Fransman aangewezen. hij is al uitgeschreven en herinschrijvingen zijn per definitie verboden.
Hoe doet zo'n Bas Verwijlen dat dan? Hij heeft kennelijk op zn eigen houtje zich gekwalificeerd etc. maar deed wel gewoon mee onder nlse vlagquote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is overigens vrij normaal hoor, dat de speler niet het uitgangspunt is. Sowieso is het bij de OS normaal dat het land (of de nationale sportfederatie) je inschrijft. Die kan je dus ook weer uitschrijven.
In het wielrennen is het voor vrijwel alle wedstrijden (behalve criteriums) zo dat je team je inschrijft, en je dus ook weer kan terugtrekken. Bekend voorbeeld is Rasmussen die (onder druk van de Tour) door de Rabobank-ploeg is teruggetrokken en kon niet meer starten.
Je hebt als sporter ook een ploeg (e.g. trainer, verzorgers) om je heen, als die al genoeg van je hebben en je niet meer willen begeleiden dan zegt dat wel wat.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel of niet trainen is een verantwoordelijkheid van de sporter, daar kun je iemand niet voor uitsluiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |