OS Olympische Spelen
Olympische Spelen
Dat heeft toch niets met dopingcontroles te maken?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat je gedurende de OS zomaar overal heen kan vliegen. Bij de Tour is het bijvoorbeeld ook niet toegestaan om de Tour te verlaten.
Omdat hij al is uitgeschreven door het NOC*NSF of de Nederlandse bond. En dan mag je volgens de regeltjes van de FIG niet alsnog weer ingeschreven worden.quote:Maargoed, geen idee waarom hij anders niet mag meedoen van internationale turnbond.
Of die regel standhoudt bij de rechter is dus nog maar de vraag. Het is geen wet van meden en perzen in ieder geval, gewoon maar een willekeurig regeltje van een bond.
waarom dan niet?quote:
[..]
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)aan-finale~a4355204/
Hij kan natuurlijk ook niet aan de zuip gaan. Lijkt me een makkelijkere route.quote:
[..]
mwa, tenzij hij wil weten of het NOC zich ten onrechte rechten heeft toegeeigend en dat dus voor de toekomst wil uitsluiten....
Dit, en geld natuurlijk. Hij verloor toch zijn stiprndium?quote:
[..]
mwa, tenzij hij wil weten of het NOC zich ten onrechte rechten heeft toegeeigend en dat dus voor de toekomst wil uitsluiten....
zie email 27 oktober
"en in Rio verliet hij al eerder zonder toestemming het olympisch dorp - hij was uren weg."quote:
[..]
Dat staat dan ook nergens...
[..]
Vorige evenementen zijn niet de spelen... En hij is een keer eerder op pad gegaan en uren weggeweest maar dat is dan ook het enige. Niet dat hij bezopen was ofzo en of trainingen heeft gemist.
Daarbij hoe kun je "te laat" terug komen als je tegen de afspraak in weg bent gegaan...
En blijkbaar heeft zijn coach dus gezegd dat hij om 12u terug moest zijn, dus dan is 03:30 of 06:00 (whatever it is) 'te laat'.
Fuck the EBU.
Zit er een tijdslimiet aan het uitschrijven? Anders is het een heel vies spel. Wacht dan even af en geef iemand de kans om actie te ondernemen. Misschien niet zeker van hun gelijk, maar wel even zekerstellen dat ze krijgen wat ze willen, geen Yuri in de finale.
Ik vind de genoemde dingen eigenlijk alsnog niet een 'grove schending', maar kan me wel voorstellen dat ze er klaar mee zijn geweest.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Beetje raar idd. Als het echt zo gegaan is. Misschien vonden ze grove schending van de regels genoeg verklaring naar buiten toe (zou het op zich natuurlijk ook moeten zijn) en wilden ze hem die opsomming van fouten publiekelijk besparen.
Fuck the EBU.
zuipen op elke moment dat je zelf wil is basisrecht, staat geloof ik in de grondwetquote:
[..]
Hij kan natuurlijk ook niet aan de zuip gaan. Lijkt me een makkelijkere route.
vond het wel heel verantwoordelijk dat hij een taxi nam en niet zelf ging rijden in een huur auto ofzo
Het is dus een opeenstapeling van zijn gedrag op verschillende evenementen geweest.quote:
[..]
Dat staat dan ook nergens...
[..]
Vorige evenementen zijn niet de spelen... En hij is een keer eerder op pad gegaan en uren weggeweest maar dat is dan ook het enige. Niet dat hij bezopen was ofzo en of trainingen heeft gemist.
Ik moet zeggen dat het me ook strontvervelend lijkt als trainer wanneer je sporter weer 'ns niet komt opdagen bij een training, omdat hij de nacht daarvoor is wezen stappen (en niet heeft geluisterd naar jou advies om voor 12uur thuis te zijn).
Misschien heeft het team sowieso liever een sporter die zijn afspraken nakomt en uiteindelijk maar brons haalt (of niet eens een medaille) dan een sporter die wel kans maakt op goud, maar waar geen land mee te bezeilen is omdat hij telkens zijn afspraken niet na komt.
Ja, Maurits heeft de schijn behoorlijk tegen. Dit kan weleens uitlopen op een potje moddergooien.quote:
Zit er een tijdslimiet aan het uitschrijven? Anders is het een heel vies spel. Wacht dan even af en geef iemand de kans om actie te ondernemen. Misschien niet zeker van hun gelijk, maar wel even zekerstellen dat ze krijgen wat ze willen, geen Yuri in de finale.
zie email 27 oktober
Jij zei:quote:
[..]
"en in Rio verliet hij al eerder zonder toestemming het olympisch dorp - hij was uren weg."
Dat is niet wat er staat.quote:Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al meermaals was gebeurd, en dat hij trainingen heeft gemist.
Ja, dat gaat om het huidige probleem... Dat "Te laat terug komen" sloeg op de "vorige evenementen".quote:En blijkbaar heeft zijn coach dus gezegd dat hij om 12u terug moest zijn, dus dan is 03:30 of 06:00 (whatever it is) 'te laat'.
quote:Bij vorige evenementen ging hij meerdere keren tegen de afspraken in op stap en kwam hij te laat terug
Dat is volstrekt irrelevant natuurlijk. Er is nu niet opeens een andere Nederlander die gaat deelnemen aan de ringenfinale.quote:
Misschien heeft het team sowieso liever een sporter die zijn afspraken nakomt en uiteindelijk maar brons haalt (of niet eens een medaille) dan een sporter die wel kans maakt op goud, maar waar geen land mee te bezeilen is omdat hij telkens zijn afspraken niet na komt.
Prima, dan corrigeer ik die zin toch gewoon naar "Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al eens was gebeurd, en dat hij een training heeft gemist."quote:
[..]
Jij zei:
[..]
Dat is niet wat er staat.
[..]
Ja, dat gaat om het huidige probleem... Dat "Te laat terug komen" sloeg op de "vorige evenementen".
[..]
Fuck the EBU.
Ik bedoel ook niet voor zijn eigen situatie, maar om het NOC terug te fluiten.quote:
Hij kan natuurlijk ook niet aan de zuip gaan. Lijkt me een makkelijkere route.
Klopt, ik zou het ook knap irritant vinden...quote:
[..]
Het is dus een opeenstapeling van zijn gedrag op verschillende evenementen geweest.
Ik moet zeggen dat het me ook strontvervelend lijkt als trainer wanneer je sporter weer 'ns niet komt opdagen bij een training, omdat hij de nacht daarvoor is wezen stappen (en niet heeft geluisterd naar jou advies om voor 12uur thuis te zijn).
Aangezien het op de spelen om het eindresultaat gaat heb ik liever iemand die het niet zo nauw neemt met de regels maar wel presteert en medailles scoort dan een koorknaapje die met de handjes boven de dekens slaapt maar maximaal vierde wordt.quote:Misschien heeft het team sowieso liever een sporter die zijn afspraken nakomt en uiteindelijk maar brons haalt (of niet eens een medaille) dan een sporter die wel kans maakt op goud, maar waar geen land mee te bezeilen is omdat hij telkens zijn afspraken niet na komt.
Nu kun je wel bijdehand gaan lopen doen maar er staat nergens dat hij eerder een training gemist heeft. Het enige wat er staat is dat ze hem een paar uur kwijt waren omdat hij het dorp verlaten had.quote:
[..]
Prima, dan corrigeer ik die zin toch gewoon naar "Ik snap dan niet dat ze niet gewoon gelijk erbij vertellen dat het alleen in die week al eens was gebeurd, en dat hij een training heeft gemist."
Misschien hadden ze hem wel gewoon de finale kunnen laten doen en de Olympische Spelen afronden, maar daarna aangeven dat samenwerken in de toekomst geen optie meer is.quote:
Zit er een tijdslimiet aan het uitschrijven? Anders is het een heel vies spel. Wacht dan even af en geef iemand de kans om actie te ondernemen. Misschien niet zeker van hun gelijk, maar wel even zekerstellen dat ze krijgen wat ze willen, geen Yuri in de finale.
Dat geldt natuurlijk niet wanneer Yuri echt iets heel fouts zou hebbe n gedaan, waardoor het van belang is dat hij zich niet meer tussen andere sporters of überhaupt in Rio bevindt.
Je zou het (als buitenstaander met beperkte informatie) wel een beetje kunnen zien als iemand onomkeerbaar hard pakken voor de onenigheid tussen de sporter en de autoriteiten zelf.
Het is ook maar de vraag of een nederlandse rechter zich daarover kan uitspreken.quote:
Omdat hij al is uitgeschreven door het NOC*NSF of de Nederlandse bond. En dan mag je volgens de regeltjes van de FIG niet alsnog weer ingeschreven worden.
Of die regel standhoudt bij de rechter is dus nog maar de vraag. Het is geen wet van meden en perzen in ieder geval, gewoon maar een willekeurig regeltje van een bond.
Best. En dan passen ze het reglement volgende keer zo aan dat er expliciet in staat dat je eruit getrapt wordt als je je niet aan de regels houdt. Dit is een schoolvoorbeeld van een achterhoedegevecht.quote:
[..]
Ik bedoel ook niet voor zijn eigen situatie, maar om het NOC terug te fluiten.
Wat loop je te hameren op niks, vriend?quote:
[..]
Nu kun je wel bijdehand gaan lopen doen maar er staat nergens dat hij een training gemist heeft. Het enige wat er staat is dat ze hem een paar uur kwijt waren omdat hij het dorp verlaten had.
Er staat toch letterlijk: "Om zes uur 's morgens keerde Van Gelder, dronken, terug in het olympisch dorp. Hij stapte zijn bed in en kwam er pas om drie uur 's middags weer uit. Op de training van die morgen ontbrak hij."
Fuck the EBU.
Juist, de rechter is sowieso bevoegd iets te vindt van de beslissing van nocnsf. Maar of hij ook iets mag vinden van deFIG is hoogst twijfelachtig.quote:
[..]
Het is ook maar de vraag of een nederlandse rechter zich daarover kan uitspreken.
zie email 27 oktober
Ja, maar dat wordt misschien anders als je met die persoon moet samenwerken. De trainer zet zich bijvoorbeeld enorm in voor zo'n sporter, daar wil je wel wat voor terug (anders dan een gouden medaille) en niet telkens in de steek worden gelaten.quote:
[..]
Klopt, ik zou het ook knap irritant vinden...
[..]
Aangezien het op de spelen om het eindresultaat gaat heb ik liever iemand die het niet zo nauw neemt met de regels maar wel presteert en medailles scoort dan een koorknaapje die met de handjes boven de dekens slaapt maar maximaal vierde wordt.
Ik vind het nogal wat als een trainer zegt dat hij er klaar mee is tijdens de Spelen.. Dat zegt misschien wel iets.
