Fak joe, nu naar buiten dan, hommoquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Een stellige positie innemen is verplicht hier.
Je bent of voor Yuri of tegen hem.
Jij komt ook niet in de hemel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sterk punt dit van de advocaat.quote:"NOC*NSF heeft zich onrechtmatig gedragen door Yuri op een vliegtuig naar huis te zetten, terwijl Yuri met het IOC een afspraak heeft om komende maandag de finale op de ringen te turnen", zegt hij tegen het persbureau.
En zijn rechten zijn waarschijnlijk niet geheel behartigd omdat hij geen kans heeft gekregen zich te verdedigen en ter plekke zijn rechten uit te pluizen en daar bijstand in te vinden.quote:
Het lijkt me sterk dat het IOC dat na de opgelegde straf heeft toegezegd. En daarmee is dat dus totaal irrelevant.quote:
Nog een jaar of 10 en de prestaties alleen doen er niet meer toe maar krijg je bonus- danwel aftrekpunten naar gelang je levensstijl...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Pure betutteling die geen enkel doel waarborgen en alleen vanuit het principe opgesteld zijn omdat het "zo hoort voor een topsporter" met geen enkel ogenschouw voor prestaties.
De NOC schiet het doel om sporters tot een zo goed mogelijke prestatie te begeleiden volledig voorbij, en is blijkbaar de cultuurbewaker en vingertikker van een leefwijze geworden, die liever sporters naar huis sturen dan te laten shinen.
regels (pdf)quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:20 schreef Sigaartje het volgende:
Zijn de regels van het Olympisch comite trouwens openbaar?
Trouwens de uitspraak van je bent voor of je bent tegen Youri van Gelder is pure flauwekul.
Waarom dan wel tegen een shady knakker met telefooncamera langs de snelweg? Als hij dan van alle kanten wordt tegengehouden, waarom dat dan wel?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Je weet toch niet hoe Yuri hier zelf in staat? Die wilt waarschijnlijk van de daken schreeuwen wat hem nou weer overkomen is maar wordt van alle kanten tegengehouden. Topsporters worden vaak geleefd, al helemaal in dit soort gevallen.
Ik vind dat je hier wel een erg stellige positie inneemt met zo weinig informatie, Greys
hoezo shady ? omdat er een camera op zijn telefoon zit ?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom dan wel tegen een shady knakker met telefooncamera langs de snelweg? Als hij dan van alle kanten wordt tegengehouden, waarom dat dan wel?
En ik ben alleen stellig qua dat het zijn eigen schuld is. Daar heb ik niet meer informatie dan de officiële verklaring voor nodig en die was er.
En ik ben stellig dat ik het ronduit dom vind dat ie op de foto gaat en zijn verhaal doet langs de snelweg. Omdat 'iets dom vinden' een persoonlijk gevoel is.
Of het naar huis sturen overdreven was ben ik niet stellig over. Of een straf of berisping überhaupt terecht was wel. Lijkt me niet onredelijk.
Doelde daarmee op de algemene tendens van deze reeks en dat er daarbij veel uitersten aanwezig zijn is helaas geen onzin.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:20 schreef Sigaartje het volgende:
Trouwens de uitspraak van je bent voor of je bent tegen Youri van Gelder is pure flauwekul.
Daar ben je ook vrij stellig, puur gebaseerd op iets dat hij langs de snelweg riepquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:21 schreef Moira. het volgende:
[..]
En zijn rechten zijn waarschijnlijk niet geheel behartigd omdat hij geen kans heeft gekregen zich te verdedigen en ter plekke zijn rechten uit te pluizen en daar bijstand in te vinden.
Da's dus een beetje het hele punt. Een straf of berisping zou hoogstwaarschijnlijk wel terecht zijn geweest, maar met de informatie die we nu hebben lijkt het naar huis sturen voor het grote publiek dus een vrij overdreven zaakquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom dan wel tegen een shady knakker met telefooncamera langs de snelweg? Als hij dan van alle kanten wordt tegengehouden, waarom dat dan wel?
En ik ben alleen stellig qua dat het zijn eigen schuld is. Daar heb ik niet meer informatie dan de officiële verklaring voor nodig en die was er.
En ik ben stellig dat ik het ronduit dom vind dat ie op de foto gaat en zijn verhaal doet langs de snelweg. Omdat 'iets dom vinden' een persoonlijk gevoel is.
Of het naar huis sturen overdreven was ben ik niet stellig over. Of een straf of berisping überhaupt terecht was wel. Lijkt me niet onredelijk.
Oké. Fair. Ik had 'onbekende kerel met migraine op een parkeerplaats die een camera tevoorschijn haalde ipv een hem bekende journalist of persoon' moeten zeggen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hoezo shady ? omdat er een camera op zijn telefoon zit ?
Nah da's niet gebaseerd op iets dat hij langs de snelweg riep, da's gebaseerd op het feit dat hij dezelfde dag nog naar huis heeft gestuurdquote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:27 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar ben je ook vrij stellig, puur gebaseerd op iets dat hij langs de snelweg riep![]()
Wie weet hebben ze hem de kans geboden om daar met een advocaat te praten of iets met een geschillencommissie en riep hij 'pleur nu maar op met je zootje ook, ik ga al'. Ik denk niet dat ze hem op het vliegveld tijdens het wachten zijn telefoon hebben afgepakt dus ik denk dat er best kansen zijn geweest met zijn advocaat te overleggen voor vertrek.
ow. Ik vind het net andersom: of je stuurt hem naar huis of je doet niks.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:29 schreef Moira. het volgende:
Da's dus een beetje het hele punt. Een straf of berisping zou hoogstwaarschijnlijk wel terecht zijn geweest, maar met de informatie die we nu hebben lijkt het naar huis sturen voor het grote publiek dus een vrij overdreven zaak
Vind ik geen logische gedachtegang. Er is volgens mij een breed scala aan straffen die een sporter opgelegd kunnen worden als ze zich niet aan afspraken houden, waar diskwalificatie slechts een van is. En dat diskwalificatie ook gelijk betekent 'direct op het vliegtuig naar huis' is ook weer zoiets.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:32 schreef Wup2 het volgende:
[..]
ow. Ik vind het net andersom: of je stuurt hem naar huis of je doet niks.
Een boze dronken Van Gelder zóu zoiets best kunnen roepen.. In the heat of the moment. "bekijk het ook maar". Opstandig. Dwars. Onredelijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:32 schreef Moira. het volgende:
En iemand die 12 jaar lang voor de OS aan het vechten is gaat dan niet als hij eindelijk in een finale staat roepen "laat maar zitten, ik ga al"![]()
Of naar de gevangenis of niks... Ertussenin zit niks.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:32 schreef Wup2 het volgende:
[..]
ow. Ik vind het net andersom: of je stuurt hem naar huis of je doet niks.
Maar wat heb je aan een straf ?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:33 schreef Moira. het volgende:
Vind ik geen logische gedachtegang. Er is volgens mij een breed scala aan straffen die een sporter opgelegd kunnen worden als ze zich niet aan afspraken houden, waar diskwalificatie slechts een van is. En dat diskwalificatie ook gelijk betekent 'direct op het vliegtuig naar huis' is ook weer zoiets.
Nog beter dan die voetballertrainer achter de container?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:36 schreef MakkieR het volgende:
Dit is nog beter dan Goede tijden Slechte tijden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |