POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bijna 30 miljoen kijkers voor Clinton?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:28 schreef Nintex het volgende:
Can't stump the Trumptwitter:CBCAlerts twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:36:57 Trump's acceptance speech beat Clinton's in TV viewership: Nielsen. 29.8M tuned in to watch Clinton, 32.2M for Trump. reageer retweet
'History' noemen ze dat.
Trump's acceptance speech beat Clinton's in TV viewership: Nielsen. 29.8M tuned in to watch Clinton, 32.2M for Trump. Dan heeft Trump dus nogal gefaald in zijn oproep dat vooral niemand naar haar speech moest kijken.
Nogal onnozel om te liegen over zaken die eenvoudig kunnen worden gecontroleerd...quote:Een deel van de speech die Melania Trump gaf op de Republikeinse conventie in Cleveland bleek overgenomen te zijn van een toespraak van Michelle Obama, en nu blijkt dat ook dat ze niet helemaal eerlijk is geweest over haar diploma. Op de websitse van Melania stond dat ze was afgestudeerd met een bachelor in architectuur aan de universiteit van Ljubljana. Stond, wat de website is sinds vandaag uit de lucht, meldt The New York Times.
Uit onderzoek bleek dat ze de universiteit na een jaar vaarwel had gezegd om in Milaan een modellencarrière te beginnen. The Huffington Post merkte een paar dagen later op dat de website helemaal offline is gehaald en nu verwijst naar een site van The Trump Organization.
Melania Trump laat op Twitter weten dat de website niet meer online staat, omdat hij vier jaar oud is en 'mijn huidige zakelijke en persoonlijke interesses niet accuraat weergeeft'.
Clinton Campagne gehacked en weer iets van de DNC..
twitter:AP twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 17:01:05 Democratic Congressional Campaign Committee says its computers have been hacked. https://t.co/UdOVUxOXNy reageer retweet
Democratic Congressional Campaign Committee says its computers have been hacked. twitter:cnnbrk twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:56:18 Feds investigating possible hack of the Clinton campaign, law enforcement officials say. https://t.co/XVWckXHrxd https://t.co/tYgle3gW6R reageer retweet
Feds investigating possible hack of the Clinton campaign, law enforcement officials say. 
“I’m not sending this to blast Hillary for giving a speech about inequality while wearing a $12,500 Armani jacket. I’m posting this to give props to Armani for being an excellent example of capitalism and being able to sell a potato sack with sleeves to a corrupt socialist for $12,500.”
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:03 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
“I’m not sending this to blast Hillary for giving a speech about inequality while wearing a $12,500 Armani jacket. I’m posting this to give props to Armani for being an excellent example of capitalism and being able to sell a potato sack with sleeves to a corrupt socialist for $12,500.”
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Zou jij iemand vertrouwen als president, die zo laks met gegevens omgaat als Hillary? En daar als toegift de schuld voor probeert af te leiden. Niet dat ik het niet waardeer; alle acties, die we al vermoedden, maar niet konden bevestigen, komen gewoon uit op deze manier. Het geeft een leuke blik achter de schermen.quote:
Clinton Campagne gehacked en weer iets van de DNC..twitter:AP twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 17:01:05 Democratic Congressional Campaign Committee says its computers have been hacked. https://t.co/UdOVUxOXNy reageer retweettwitter:cnnbrk twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:56:18 Feds investigating possible hack of the Clinton campaign, law enforcement officials say. https://t.co/XVWckXHrxd https://t.co/tYgle3gW6R reageer retweet
Mja, ik vind vooral het feit dat Clinton wanneer het uitkomt zo ongeveer de meest vreselijke grootkapitalist is die er bestaat en dan opeens weer een socialist.quote:
[..]
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Grote banken, de FBI en NASA zijn ook al eens gehacked...wat verwacht je dat de DNC of een campagneteam tegen hackers gaat doen?quote:
[..]
Zou jij iemand vertrouwen als president, die zo laks met gegevens omgaat als Hillary?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Kan ook geen lachje af he bij die zure clinton fansquote:
[..]
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.
. Behalve natuurlijk als de late night show weer een kek itempje heeft.
Dequote:
[..]
Kan ook geen lachje af he bij die zure clinton fans
lacht meer dan de
Géén kloon van tvlxd!
Erg vermakelijk inderdaadquote:
[..]
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.
Meest briljante politieke cartoon ooit?
(lees de zinnen van boven naar beneden = Trump, van beneden naar boven = Hillary)
(lees de zinnen van boven naar beneden = Trump, van beneden naar boven = Hillary)
Eerst het topic lezen?quote:
Meest briljante politieke cartoon ooit?
(lees de zinnen van boven naar beneden = Trump, van beneden naar boven = Hillary)
[ afbeelding ]
Kijk eens een paar posts boven je.quote:
Meest briljante politieke cartoon ooit?
(lees de zinnen van boven naar beneden = Trump, van beneden naar boven = Hillary)
[ afbeelding ]
Maar je vindt de cartoon dus briljant, en toch ben je helemaal idolaat van Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De wereld is niet zo zwart witquote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk eens een paar posts boven je.
Maar je vindt de cartoon dus briljant, en toch ben je helemaal idolaat van Trump?
Teleurstelling is het verkeerde woord.quote:
Eerder woede vanwege de openlijke corruptie bij de DNC, stemfraude tot en met, en een criminele maar onaanraakbare kandidaat die het slechter doet dan Trump.
Woede over de oproep voor "unity" om vervolgens alle Sanders fans zwart te maken, te dwarsbomen, monddood te maken.
Een kandidaat kiezen die al meer dan 270 dagen geen persconferentie heeft gehad, wat uniek is, en eigenlijk nooit iets unscripted doet.
Woede over het feit dat ze als kinderen worden aangesproken en dat wordt gezegd "fall in line".
Woede over een kandidaat die niks beters heeft te melden dan "ik heb een vagina" en "ik ben niet trump".
En dan heb ik het niet eens over haar zeer slechte gezondheid. Waarschijnlijk ook waar ze niks unscripted doet.
Ze zijn woedend over het feit dat de DNC het land in gevaar brengt door voor Hillary te kiezen, terwijl ze het ontzettend slecht doet in de peilingen en het dan vrijwel zeker is dat Trump aan de macht komt. Woedend omdat de Sanders supporters nu al weten dat zij de schuld gaan krijgen mocht Trump aan de macht komen.
En dan heb ik het ook nog niet eens gehad over het feit dat Hillary werkelijk alles in haar voordeel heeft gehad, haar naam, de media, haar partij... en dan nog maar nipt weet te winnen van een onbekende, van Sanders, die bijna alles tegen zich heeft gehad.
Al met al zien de Sanders supporters dat Hillary een ronduit slechte kandidaat is en willen niet dat hierdoor Trump aan de macht komt.
Maarja, lach ze maar weg, het tenslotte slechts een heel groot deel van het electoraat. En die corruptie bij de DNC stelt eerlijk gezegd niks voor toch?
Als ik een Sanders fan was zou ik op Trump stemmen: ze krijgen sowieso een president die geen rekening houdt met hen, maar hun keuze bepaalt of ze in 2020 wel serieus genomen worden. Als de democratische partij weet dat ze toch steeds op de linkerzijde kan rekenen zullen ze nooit iets bereiken.
are we infinite or am I alone
Toch wel bijzonder die kritiek op Clinton van de Sanderista's
En hoe doet Clinton het trouwens slechter dan Trump? Als Florida op Clinton stemt is ze er praktisch al.
En het dan ook nog een nipte overwinning noemen, normaal gesproken was Clinton afgelopen maart al aangewezen als kandidaat, de enige reden dat het nog langer duurde was omdat Sanders aan een dood paard bleef trekken.
En qua gezondheid zou ik ook niet durven wedden wie eerder omvalt Clinton of Sanders.
Heb niks met Clinton maar voor de democraten is dit toch wel de enige logische keuze, waarom iemand kiezen die zeer opportuun een jaar geleden lid word van de democratische partij omdat hij anders helemaal geen kans had gemaakt.
En het dan als (Nederlandse) Sanderista ook nog vreemd vinden dat zo iemand tegengewerkt word door de partij
Op 1 punt winnen de republikeinen wel, de echte conservatieven waren tenminste open in het tegenwerken van hun uiteindelijke kandidaat en sommige daarvan spreken openlijk hun steun uit voor een andere kandidaat.
En hoe doet Clinton het trouwens slechter dan Trump? Als Florida op Clinton stemt is ze er praktisch al.
En het dan ook nog een nipte overwinning noemen, normaal gesproken was Clinton afgelopen maart al aangewezen als kandidaat, de enige reden dat het nog langer duurde was omdat Sanders aan een dood paard bleef trekken.
En qua gezondheid zou ik ook niet durven wedden wie eerder omvalt Clinton of Sanders.
Heb niks met Clinton maar voor de democraten is dit toch wel de enige logische keuze, waarom iemand kiezen die zeer opportuun een jaar geleden lid word van de democratische partij omdat hij anders helemaal geen kans had gemaakt.
En het dan als (Nederlandse) Sanderista ook nog vreemd vinden dat zo iemand tegengewerkt word door de partij
Op 1 punt winnen de republikeinen wel, de echte conservatieven waren tenminste open in het tegenwerken van hun uiteindelijke kandidaat en sommige daarvan spreken openlijk hun steun uit voor een andere kandidaat.
Trump/Sanders/Hillary zijn alledrie bejaarden maar...quote:
Toch wel bijzonder die kritiek op Clinton van de Sanderista's
En hoe doet Clinton het trouwens slechter dan Trump? Als Florida op Clinton stemt is ze er praktisch al.
En het dan ook nog een nipte overwinning noemen, normaal gesproken was Clinton afgelopen maart al aangewezen als kandidaat, de enige reden dat het nog langer duurde was omdat Sanders aan een dood paard bleef trekken.
En qua gezondheid zou ik ook niet durven wedden wie eerder omvalt Clinton of Sanders.
Heb niks met Clinton maar voor de democraten is dit toch wel de enige logische keuze, waarom iemand kiezen die zeer opportuun een jaar geleden lid word van de democratische partij omdat hij anders helemaal geen kans had gemaakt.
En het dan als (Nederlandse) Sanderista ook nog vreemd vinden dat zo iemand tegengewerkt word door de partij
Op 1 punt winnen de republikeinen wel, de echte conservatieven waren tenminste open in het tegenwerken van hun uiteindelijke kandidaat en sommige daarvan spreken openlijk hun steun uit voor een andere kandidaat.
Hillary heeft al eens een hersenbloeding gehad en is een aantal keren 'gevallen'. Ze kreeg tijdens de drukke campagne dagen ook regelmatig hoestbuien. Ze gebruikt ook veel medicijnen en heeft vs. Trump en Sanders relatief weinig campagne events gedaan.
Sanders is ontzettend vitaal voor zijn leeftijd, bleek ook wel bij de rallies.
Trump is een workaholic, soms klinkt hij een beetje oververmoeit in interviews, maar is over het algemeen ook zeer vitaal. Toen demonstranten een ingang geblokkeerd hadden, sprong hij zonder veel moeite over een hek om bij de achterdeur te komen. Vliegt ook van hot naar her met zijn jet.
Trump zegt niet te drinken, gebruikt geen drugs (daar is zijn broer aan overleden) en lijkt fysiek het sterkst van de 3. Hillary heeft de zwakste gezondheid, maar als je kijkt naar de geschiedenis zijn er presidenten geweest met een veel slechtere gezondheid (Reagan, Roosevelt) die het ambt lang hebben vol gehouden.
Op de leeftijd die deze kandidaten hebben kan praktisch op ieder moment een van hen een hartaanval krijgen.
je had ook alleen mijn zin over gezondheid kunnen quoten en waarom die randdebiel Trump daarbij gehaald word is mij ook een raadsel aangezien ik hem niet aanhaalde wat betreft gezondheid.
Zijn lichamelijk gezondheid ziet er wel prima uit i.t.t. zijn geestelijke gezondheid
Zijn lichamelijk gezondheid ziet er wel prima uit i.t.t. zijn geestelijke gezondheid
Hehe wat je ook zegt, nintex draait zijn Trumpplaat afquote:
je had ook alleen mijn zin over gezondheid kunnen quoten en waarom die randdebiel Trump daarbij gehaald word is mij ook een raadsel aangezien ik hem niet aanhaalde wat betreft gezondheid.
Zijn lichamelijk gezondheid ziet er wel prima uit i.t.t. zijn geestelijke gezondheid
Dat van de gezondheid van Clinton is een van de greatest hits van FOX News.
Ik vind het ook jammer dat men na Obama weer terug gaat naar een oudere generatie. Ik denk dat een jonger iemand veel meer enthousiasme zou kunnen genereren.
Ik vind het ook jammer dat men na Obama weer terug gaat naar een oudere generatie. Ik denk dat een jonger iemand veel meer enthousiasme zou kunnen genereren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah, blijft me verbazen dat ze altijd maar 1 zin quoten ipv de hele context eromheen, zo simpel om Trump telkens af te branden op 1 zin/woordje ipv gewoon helemaal te luisteren en dan erachter komen dat hij het totaal anders bedoelt of niet eens zo zwaar aanhaalt.quote:twitter:NickRiccardi twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:34:46 Trump is trying to encourage small donations. "I don't know what number you call....why should I know a thing like that?" reageer retweettwitter:Bencjacobs twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:04:09 Trump guarantees that George Patton wouldn't use emails reageer retweettwitter:ajjaffe twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:15:34 Trump preemptively blames voters for a loss: "Just in case we don’t make it because you people get lazy and don’t vote, CO's very important" reageer retweetWat de wattwitter:ajjaffe twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:03:25 Trump says he likes the "old days": "You wanna attack, it’s called courier – lets put it in an envelope and you send it to the general." reageer retweet
Trump is trying to encourage small donations. "I don't know what number you call....why should I know a thing like that?" 
Trump guarantees that George Patton wouldn't use emails 
Trump preemptively blames voters for a loss: "Just in case we don’t make it because you people get lazy and don’t vote, CO's very important"
Helaas wil Kanye West pas in 2020 een gooi doen.quote:
Dat van de gezondheid van Clinton is een van de greatest hits van FOX News.
Ik vind het ook jammer dat men na Obama weer terug gaat naar een oudere generatie. Ik denk dat een jonger iemand veel meer enthousiasme zou kunnen genereren.
Over een jongere generatie gesproken, gaat Chelsea Clinton ooit nog runnen, vast wel he de Clinton-dynastie moet worden voorgezet. Alhoewel ik eerst een hele campagne rondom Michelle Obama verwacht.
Dj khaled ook.quote:
[..]
Helaas wil Kanye West pas in 2020 een gooi doen.
http://www.complex.com/music/2016/07/dj-khaled-run-for-president
Okee, matige grap die alleen oldbie-Fok!-ers snappen:
Lloyd Blankfein (CEO Goldmans Sachs) is uitgenodigd op DNC om Hillary te endorsen. Als ze samen op het podium staan trapt hij Hillary opeens helemaal in elkaar. "Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111"
Lloyd Blankfein (CEO Goldmans Sachs) is uitgenodigd op DNC om Hillary te endorsen. Als ze samen op het podium staan trapt hij Hillary opeens helemaal in elkaar. "Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111"
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nou dat is inmiddels zo vaak herhaald in allerlei kranten en weet ik veel wat dat je er niet een oldtimer voor hoeft te zijn.quote:
Okee, matige grap die alleen oldbie-Fok!-ers snappen:
Lloyd Blankfein (CEO Goldmans Sachs) is uitgenodigd op DNC om Hillary te endorsen. Als ze samen op het podium staan trapt hij Hillary opeens helemaal in elkaar. "Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111"
"Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111" heeft in kranten gestaan?quote:
"Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111"
Onzin natuurlijk. Er wordt al eeuwenlang naar dezelfde groep niet geluisterd. Het grote verschil is die groep elkaar dankzij internet en sociale media steeds beter te vinden en elkaar op te hitsen. 'luisteren ze niet naar jou? Bah, ze luisteren ook al niet naar mijquote:
[..]
Wat een onzin. Er wordt naar een steeds groter wordende groep gewoon niet meer geluisterd. Er is dus (allang) geen sprake meer van democratie.
'. Vroeger kwam er dan een beeldenstorm, of werden er ineens duizenden edelen van hun hoofd ontdaan. Maar goed, toen had die groep het ook echt slecht. Tegenwoordig heeft de groep waar al jaren niet naar geluisterd wordt wel gewoon een platte tv, een iphone en een auto voor de deur.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat is juist inherent aan een democratie en de reden dat er geen gekke veranderingen doorgevoerd kunnen worden.quote:
[..]
Wat een onzin. Er wordt naar een steeds groter wordende groep gewoon niet meer geluisterd. Er is dus (allang) geen sprake meer van democratie.
Blijkbaar zie ik een andere grap.quote:
[..]
"Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111" heeft in kranten gestaan?
Ja, hij vergeet een zinnetje.quote:
[..]
Nou dat is inmiddels zo vaak herhaald in allerlei kranten en weet ik veel wat dat je er niet een oldtimer voor hoeft te zijn.
Blankfein trapt haar in mekaar en Bill zegt: mijn Hillary, (wat doe je?)
En dan zegt Blankfein: ik heb haar gekocht, dan mag ik ermee doen wat ik wil ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-07-2016 14:17:09 ]
I´m back.
quote:
[..]
Ja, hij vergeet een zinnetje.
Blankfein trapt haar in mekaar en Bill zegt: mijn, Hillary, wat doe je?
En dan zegt Blankfein: ik heb haar gekocht, dan mag ik ermee doen wat ik wil ook.
I´m back.
Dat is vooral het gevolg van een gebrek aan kennis van de politiek in de VS. Niet alleen krijgen ze best veel, gezien de verschuiving van het DNC platform, maar gezien de stand van zaken in het congres is een Republikeinse president op veel vlakken ook vrij problematisch. Het huis houden de Republikeinen wel. De Democraten lijken vooralsnog een iets betere kans te hebben op een meerderheid in de senaat, maar dat hangt zo rond de 55-60% kans.quote:
Als ik een Sanders fan was zou ik op Trump stemmen: ze krijgen sowieso een president die geen rekening houdt met hen, maar hun keuze bepaalt of ze in 2020 wel serieus genomen worden. Als de democratische partij weet dat ze toch steeds op de linkerzijde kan rekenen zullen ze nooit iets bereiken.
Met een openstaande SC benoeming en een risico dat er nog één of zelfs twee 'liberal' leden van de SC noodgedwongen stoppen kan dat de komende tien a twintig jaar aardig vervelend worden voor de progressieven. Als je dan de lijstjes ziet van potentiële nominaties van Trump, dan wordt het een aartsconservatieve bende.
Verder ga je met een Republikeinse president + congres natuurlijk gewoon 'tax cuts for the rich', geen verdere verhoging of zelfs verlaging van het minimumloon, aan banden leggen van vakbonden, afbraak van sociale zekerheid en meer van dat soort zaken krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze lijkt af en toe in de war te zijn (of liegt ze dan weer eens?quote:
https://www.reddit.com/r/(...)_and_i_can_prove_it/
Dit slaat echt nergens op.
) maar buiten dat zal het waarschijnlijk wel meevallen met de symptomen die bij hersenletsel horen. Helaas voor de wereld (TTIP, escalerend buitenlands beleid wat leidt tot nieuwe oorlogjes).Een mooie illustratie waarom artsen niet familieleden en vrienden mogen diagnosticeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als Europeaan heb ik liever dat Trump wint dan Hillary. Waarom? Trump is incompetent, Hillary is competent en volgt een verkeerde agenda van haar broodheren en zal dus ook effectief zijn terwijl er bij Trump hooguit schade ontstaat doordat er wordt geblunderd.quote:
Als ik een Sanders fan was zou ik op Trump stemmen: ze krijgen sowieso een president die geen rekening houdt met hen, maar hun keuze bepaalt of ze in 2020 wel serieus genomen worden. Als de democratische partij weet dat ze toch steeds op de linkerzijde kan rekenen zullen ze nooit iets bereiken.
Als ik in de USA zou wonen en zou mogen stemmen dan zou ik als progressieve burger (dus pro-Sanders) op de groene partij stemmen, wetende dat dit minder effectief is om Hillary van de troon te houden. Ik denk dat voor de eigen bevolking Trump slechter uit gaat pakken dan Hillary. Hoe slecht de agenda van haar broodheren ook is, in ieder geval is er enige politieke druk vanuit ongeveer de helft van de partij namens wie ze de president mag spelen om nog enigszins met progressief beleid te komen. Of dat ze gevoelig is voor die druk en of dat ze de beloftes die ze maakte (de 3 bekende beloftes die ze aan de progressieve stemmers deed teneinde Sanders steun te krijgen) zullen we moeten afwachten. Het hangt wellicht mede af van of dat ze kans ziet om een tweede termijn te krijgen.
Mijn gutfeeling is dat zij sowieso een one term president zou worden, ze heeft een te groot talent om mensen tegen zich in het harnas te jagen om een voldoende hoge likeability te krijgen aan het einde van haar eerste termijn en die is nu al histroisch laag.
Ik volg zeker jouw redenatie. Ik ben het met jou eens dat je niet op Hillary moet stemmen als je progressief bent omdat in dat geval de volgende keer weer een neoliberaal wordt afgevaardigd namens die partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gezien het klimaat binnen de Democratische partij zelf, de mentaliteit van vele politici, kan het sowieso wel vervelend gaan worden voor de ware progressieven in Amerika.quote:
[..]
Dat is vooral het gevolg van een gebrek aan kennis van de politiek in de VS. Niet alleen krijgen ze best veel, gezien de verschuiving van het DNC platform, maar gezien de stand van zaken in het congres is een Republikeinse president op veel vlakken ook vrij problematisch. Het huis houden de Republikeinen wel. De Democraten lijken vooralsnog een iets betere kans te hebben op een meerderheid in de senaat, maar dat hangt zo rond de 55-60% kans.
Met een openstaande SC benoeming en een risico dat er nog één of zelfs twee 'liberal' leden van de SC noodgedwongen stoppen kan dat de komende tien a twintig jaar aardig vervelend worden voor de progressieven. Als je dan de lijstjes ziet van potentiële nominaties van Trump, dan wordt het een aartsconservatieve bende.
Verder ga je met een Republikeinse president + congres natuurlijk gewoon 'tax cuts for the rich', geen verdere verhoging of zelfs verlaging van het minimumloon, aan banden leggen van vakbonden, afbraak van sociale zekerheid en meer van dat soort zaken krijgen.
Daarom zit je op FOK?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:08 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Tumpetters heb ik wel betere dingen te doen.
Er zijn alleen maar gekke veranderingen.quote:
[..]
Dat is juist inherent aan een democratie en de reden dat er geen gekke veranderingen doorgevoerd kunnen worden.
quote:
[..]
Nee Trump is al zeer schadelijk voor Amerika terwijl hij nog niet eens gekozen is.
Mexico
NAVO
China
Allemaal verneukte relaties als hij zo doorgaat.
Jij hebt dus 0,0 historisch besef en leeft in een waanwereld. Misschien als je later groot bent, dat je dan eindelijk snapt waar het over ging.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Er wordt al eeuwenlang naar dezelfde groep niet geluisterd. Het grote verschil is die groep elkaar dankzij internet en sociale media steeds beter te vinden en elkaar op te hitsen. 'luisteren ze niet naar jou? Bah, ze luisteren ook al niet naar mij
Vroeger kwam er dan een beeldenstorm, of werden er ineens duizenden edelen van hun hoofd ontdaan. Maar goed, toen had die groep het ook echt slecht. Tegenwoordig heeft de groep waar al jaren niet naar geluisterd wordt wel gewoon een platte tv, een iphone en een auto voor de deur.
Ondanks de nodige reserves kun je idd beter op Hillary stemmen, en wat voor Trump geldt, geldt ook voor Hillary, hele gekke bokkensprongen kan ze ook niet uithalen door voldoende checks and balances.quote:
[..]
Dat is vooral het gevolg van een gebrek aan kennis van de politiek in de VS. Niet alleen krijgen ze best veel, gezien de verschuiving van het DNC platform, maar gezien de stand van zaken in het congres is een Republikeinse president op veel vlakken ook vrij problematisch. Het huis houden de Republikeinen wel. De Democraten lijken vooralsnog een iets betere kans te hebben op een meerderheid in de senaat, maar dat hangt zo rond de 55-60% kans.
Met een openstaande SC benoeming en een risico dat er nog één of zelfs twee 'liberal' leden van de SC noodgedwongen stoppen kan dat de komende tien a twintig jaar aardig vervelend worden voor de progressieven. Als je dan de lijstjes ziet van potentiële nominaties van Trump, dan wordt het een aartsconservatieve bende.
Verder ga je met een Republikeinse president + congres natuurlijk gewoon 'tax cuts for the rich', geen verdere verhoging of zelfs verlaging van het minimumloon, aan banden leggen van vakbonden, afbraak van sociale zekerheid en meer van dat soort zaken krijgen.
I´m back.
Ik had een koppeling naar deze video hier al eerder geplaatst, aangezien die nu van toepassing is...quote:
Als ik een Sanders fan was zou ik op Trump stemmen: ze krijgen sowieso een president die geen rekening houdt met hen, maar hun keuze bepaalt of ze in 2020 wel serieus genomen worden. Als de democratische partij weet dat ze toch steeds op de linkerzijde kan rekenen zullen ze nooit iets bereiken.
Abby Martin neemt hetzelfde standpunt in als jij en ik. Haar sparringspartner (eveneens progressief) is van mening dat het voorkomen dat Trump de president wordt belangrijker is. Ik raad jou aan om naar dit interview te kijken. Mijn mening werd er niet door veranderd maar het is wel interessant om het perspectief van die andere partij te horen.
Terzijde, Abby Martin is nu ook gearresteerd wegens burgerlijke ongehoorzaamheid.
Eerder werd de bekende actrice Rosario Dawson (Daredevil, Sin City) gearresteerd omdat ze mee protesteerde bij Democracy Spring. Ben en Jerry (van het bekende ijsmerk) steunden dit protest eveneens maar via uitspraken in de media.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het toont vooral aan dat het huidige gezag er niet zit voor de burgers maar voor een kleine elite. Abby Martin is een bekende journaliste en ze had papieren bij zich die dat bewijzen. Het was dus een onwettige arrestatie waarmee de autoriteiten de kritische journalistiek de kop in proberen te drukken zoals je in dictatoriaal bestuurde landen ziet. Het doel was om te voorkomen dat het volk zou zien hoeveel protest er was bij de conventie van de DNC, net als dat je in Nederland zag dat je niet mocht demonstreren voor het oog van de camera toen wij hier die nucleaire top hadden of toen Obama op bezoek kwam of iets dergelijks. Alleen doen zij het voor een partijbijeenkomst.Voor wie dat extreem vindt, de USA heeft heel erg veel kenmerken die bij derdewereldlanden behoren.
http://thesovereigninvestor.com/us-economy/third-world-america/
http://investmentwatchblo(...)third-world-country/
Veel arme mensen, hoge kindersterfte, relatief lage levensverwachting, veel analfabetisme, vervallen infrastructuur...
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 30-07-2016 14:55:20 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Volgens mij valt dat wel mee. De partij heeft een redelijk vertegenwoordigde progressieve vleugel. Daarbij, als er dan zo'n grote progressieve beweging is, dan moet het prima mogelijk zijn om net zoals de Tea Party Republikeinen van 'onderaf' verandering te bewerkstelligen.quote:
[..]
Gezien het klimaat binnen de Democratische partij zelf, de mentaliteit van vele politici, kan het sowieso wel vervelend gaan worden voor de ware progressieven in Amerika.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn vader zei laatst dat trump een racist is, ik vroeg aan hem wat er dan racistisch is. Hij had het over negers haten ( nog nooit gehoord) en Mexicanen (dat valt te discuseren).
Ik wou graag wel dat artikel lezen, maarja opeens kon hij dat niet meer vinden. Nu kan je wel weer zien hoe mis geïnformeerd mensen zijn.
nog nooit gehoord) en Mexicanen (dat valt te discuseren). Ik wou graag wel dat artikel lezen, maarja opeens kon hij dat niet meer vinden. Nu kan je wel weer zien hoe mis geïnformeerd mensen zijn.
Goed verhaal wel.quote:
Mijn vader zei laatst dat trump een racist is, ik vroeg aan hem wat er dan racistisch is. Hij had het over negers haten (
Ik wou graag wel dat artikel lezen, maarja opeens kon hij dat niet meer vinden. Nu kan je wel weer zien hoe mis geïnformeerd mensen zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rosario Dawson en Shailene Woodly (bekend als de protagonist in de Divergent-trilogie) bij TYT.
Shailene Woodley (geïnspireerd door Sanders, daarvoor niet politiek actief maar wel progressieve idealen) was daar eerder al een gast geweest. Zij doet mee aan een organisatie die het land doortrekt en ter plaatse aandacht besteedt aan die thema's die de burgers daar bezig houden. Een nobel intiatief.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 30-07-2016 15:17:26 ]
Shailene Woodley (geïnspireerd door Sanders, daarvoor niet politiek actief maar wel progressieve idealen) was daar eerder al een gast geweest. Zij doet mee aan een organisatie die het land doortrekt en ter plaatse aandacht besteedt aan die thema's die de burgers daar bezig houden. Een nobel intiatief.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 30-07-2016 15:17:26 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bedoel je dit stuk?quote:
Mijn vader zei laatst dat trump een racist is, ik vroeg aan hem wat er dan racistisch is. Hij had het over negers haten (
Ik wou graag wel dat artikel lezen, maarja opeens kon hij dat niet meer vinden. Nu kan je wel weer zien hoe mis geïnformeerd mensen zijn.
quote:Is He a Racist?
Has the party of Lincoln just nominated a racist to be president? We shouldn’t toss around such accusations lightly, so I’ve looked back over more than 40 years of Donald Trump’s career to see what the record says.
One early red flag arose in 1973, when President Richard Nixon’s Justice Department — not exactly the radicals of the day — sued Trump and his father, Fred Trump, for systematically discriminating against blacks in housing rentals. (New York Times).
Ok.quote:
Mijn vader zei laatst dat trump een racist is, ik vroeg aan hem wat er dan racistisch is. Hij had het over negers haten (
Ik wou graag wel dat artikel lezen, maarja opeens kon hij dat niet meer vinden. Nu kan je wel weer zien hoe mis geïnformeerd mensen zijn.
Overigens vond ik ooit in een heel oud artikel een stuk over mogelijk zijn vader, F. Trump, die was gearresteerd bij een KKK-demonstratie of iets in die richting.quote:
Op Edit: http://www.vice.com/read/(...)lvement-with-the-kkk
Grappig dat zij hetzelfde artikel hebben gevonden misschien had ik er toentertijd iets meer mee kunnen doen
.
Daar denk ik toch anders over; allerlei neocons uit het Republikeinse kamp duiken ineens op bij Hillary. Dat zijn mensen die ik toch wel als warmonger mag neerzetten. Obama heeft al zonder echte politieke goedkeuring allerlei rotzooi overhoop gehaald, en Hillary kan (en gaat) dat dan zeker doen.quote:
Ondanks de nodige reserves kun je idd beter op Hillary stemmen, en wat voor Trump geldt, geldt ook voor Hillary, hele gekke bokkensprongen kan ze ook niet uithalen door voldoende checks and balances.
Verder gaat Hillary tien-tegen-één draaien als het gaat om fracking, TPP en het terugdringen van de invloed van lobbyisten (en het grote geld in het algemeen). Dat zien we nu zelfs al plaatsvinden; nu ze gekroond is, kunnen de progressieven opkrassen, mits ze nog wel even op haar stemmen natuurlijk. Alhoewel, Hillary probeert de gematigde Republikeinse stem binnen te halen, waarschijnlijk omdat independents haar ook al niet zien zitten. Ze heeft de progressieve stem toch niet nodig (denkt ze).
Het beste zou in mijn ogen een Democratische Senaat zijn met Trump als president. Trump zou mogelijk proberen te onderhandelen, en dan krijgen we wellicht weer iets van bipartisan politiek terug, waarin men nog wel gezamenlijk iets probeert te bereiken. Zijn kracht is dat hij niet vastzit aan de klassieke "stokpaardjes" van de Republikeinen, zelfs zoiets als minimumloon is voor hem bespreekbaar.
Akkoord, ik heb mijn reserves dan ook. Ik weet niet direct of de oude neocons zich al om haar heen aan het verzamelen zijn trouwens, heb je daar een bronnetje van? Maar het scenario dat Monolith schetst over Trump lijkt me ook niet ondenkbaar. Wie het ook wordt, ze kunnen alle twee weggestemd worden na een eerste termijn en voordat ze dus echt een stempel ergens op kunnen drukken.quote:
[..]
Daar denk ik toch anders over; allerlei neocons uit het Republikeinse kamp duiken ineens op bij Hillary. Dat zijn mensen die ik toch wel als warmonger mag neerzetten. Obama heeft al zonder echte politieke goedkeuring allerlei rotzooi overhoop gehaald, en Hillary kan (en gaat) dat dan zeker doen.
Verder gaat Hillary tien-tegen-één draaien als het gaat om fracking, TPP en het terugdringen van de invloed van lobbyisten (en het grote geld in het algemeen). Dat zien we nu zelfs al plaatsvinden; nu ze gekroond is, kunnen de progressieven opkrassen, mits ze nog wel even op haar stemmen natuurlijk. Alhoewel, Hillary probeert de gematigde Republikeinse stem binnen te halen, waarschijnlijk omdat independents haar ook al niet zien zitten. Ze heeft de progressieve stem toch niet nodig (denkt ze).
Het beste zou in mijn ogen een Democratische Senaat zijn met Trump als president. Trump zou mogelijk proberen te onderhandelen, en dan krijgen we wellicht weer iets van bipartisan politiek terug, waarin men nog wel gezamenlijk iets probeert te bereiken. Zijn kracht is dat hij niet vastzit aan de klassieke "stokpaardjes" van de Republikeinen, zelfs zoiets als minimumloon is voor hem bespreekbaar.
Wat ik trouwens wel heel belangrijk vind, is de benoeming van opvolger voor wijlen Scalia en wrs komen er nog twee à drie andere benoemingen aan. Dat zie ik dan liever gebeuren onder Hillary dan onder Trump, want dat heeft sws wel impact voor decennia.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-07-2016 16:34:38 ]
I´m back.
Susan Sarandon, Josh Fox en Danny Glover (een van de twee hoofdrolspelers in de Lethal Weapons films, "I am getting too old for this shit") steunen eveneens de progressieve beweging, hier komen o.a. zij aan het woord. Onder andere CNN filmde dit ook.
Dit was naar aanleiding van het feit dat senator Turner - die Sanders steunt - door de DNC het zwijgen werd opgelegd bij de conventie. Op de achtergrond zie je Woodley en Dawson.
Dit was naar aanleiding van het feit dat senator Turner - die Sanders steunt - door de DNC het zwijgen werd opgelegd bij de conventie. Op de achtergrond zie je Woodley en Dawson.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laten we in ieder geval hopen dat als Trump het wint dat dan de huizen over twee jaar weer in Democratische handen vallen en vice versa. Een stand still is het beste totdat er een progressieve lente komt na de gure neoliberale en neoconservatieve winter.quote:
[..]
Akkoord, ik heb mijn reserves dan ook. Ik weet niet direct of de oude neocons zich al om haar heen aan het verzamelen zijn trouwens, heb je daar een bronnetje van? Maar het scenario dat Monolith schetst over Trump lijkt me ook niet ondenkbaar. Wie het ook wordt, ze kunnen alle twee weggestemd worden na een eerste termijn en voordat ze dus echt een stempel ergens op kunnen drukken.
Wat ik trouwens wel heel belangrijk is, is de benoeming van opvolger voor wijlen Scalia en wrs komen er nog twee à drie andere benoemingen aan. Dat zie ik dan liever gebeuren onder Hillary dan onder Trump, want dat heeft sws wel impact voor decennia.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, en dat zal wel, en andersom verwacht ik dat ook.quote:
[..]
Laten we in ieder geval hopen dat als Trump het wint dat dan de huizen over twee jaar weer in Democratische handen vallen en vice versa. Een stand still is het beste totdat er een progressieve lente komt na de gure neoliberale en neoconservatieve winter.
I´m back.
Ik kan het oorspronkelijke artikel niet meer terugvinden, maar met een beetje zoeken kom je alleen maar meer artikelen tegen (!); typisch dat Google hints op dit gebied niet werkt (kuch):quote:
Akkoord, ik heb mijn reserves dan ook. Ik weet niet direct of de oude neocons zich al om haar aan het verzamelen zijn trouwens, heb je daar een bronnetje van? Maar het scenario dat Monolith schetst over Trump lijkt me ook niet ondenkbaar. Wie het ook wordt, ze kunnen alle twee weggestemd worden na een eerste termijn en voordat ze dus echt een stempel ergens op kunnen drukken.
Wat ik trouwens wel heel belangrijk is, is de benoeming van opvolger voor wijlen Scalia en wrs komen er nog twee à drie andere benoemingen aan. Dat zie ik dan liever gebeuren onder Hillary dan onder Trump, want dat heeft sws wel impact voor decennia.
https://theintercept.com/(...)ack-hillary-clinton/ http://www.salon.com/2016(...)e_of_the_status_quo/ http://www.counterpunch.o(...)ton-and-the-neocons/
Uit de laatste link een lijstje:
Max Boot – A hard-line war hawk and self-declared “American imperialist”
Eliot Cohen – Founding Signatory for the Project for the New American Century
Robert Kagan – A former Bush administration official who has been called “the most influential neocon in academe”
Richard Armitage – Former Deputy Secretary of State who admitted that he was the source who first revealed the identity of CIA officer Valerie Plame
Madeline Albright – Who said it was “worth it” in describing the 500,000 Iraqi children who died because of U.S. sanctions
Brent Scowcroft – National Security adviser to Bush #1
Henry Paulson – Former Treasury Secretary and key bailout architect
Leon Panetta – Former Director of the CIA
En in de zeer boeiende (en sarcastische) beschrijving van de laatste dag van de DNC conventie op Counterpunch, werd ook even subtiel gewezen op het oorlogszuchtige karakter van bepaalde toespraken (altijd via een ander spelen natuurlijk), dat geeft wel duidelijk aan welke kant Hillary uitgaat. http://www.counterpunch.o(...)mocratic-convention/
Even wat highlights hieruit:
Gen. Allen’s deranged speech could have been written by Donald Rumsfeld. Perhaps it was. I feel like I’ve just watched the first 45 minutes of Full-Metal Jacket again.
Trump has really gotten under the skin of the military-security establishment. His repeated swipes at NATO did it. They’ve united behind HRC. You’ve got to give him that. On the other hand, it gives an ominous new meaning to “Stronger Together.”
Who knew the Democratic National Convention would turn into a military recruitment video?
The word of the night is fight, fight, fight, fight, fight. I don’t know if the children are scared, but I am.
Wat betreft het hooggerechtshof heb je een punt, maar de Republikeinen hebben de benoeming van Garland weten te blokkeren (en die was verre van progressief). Als de Democraten de Senaat weten te pakken, dan kunnen ze dat even terugkaatsen. Sowieso zou men aan de gang van zaken wel iets mogen veranderen daar.
[ Bericht 0% gewijzigd door drexciya op 30-07-2016 17:57:44 (link verbeterd) ]
Ik zag laatst een interessante discussie over het debiele 2 partijenstelsel van de VS.
Als Hitler de DEM genomineerde zou zijn, en Stalin de GOP genomineerde.
Dan zou 1 van de 2 in het witte huis belanden.
En allebei zouden ze campagne voeren op "ja maar ik ben niet Hitler/Stalin"
Beetje zoals dat nu dus ook gebeurt.
Ik heb er overigens nog steeds het vertrouwen in dat Hillary achter tralies verdwijnt en er een zeer grote beerput wordt open getrokken.
Mensen die nu nog steeds na alles wat intussen al bekend is geworden, Hillary een goede kandidaat vinden, zijn niet goed bij hun hoofd. Oorlogszuchtige corrupte criminele heks.
Als Hitler de DEM genomineerde zou zijn, en Stalin de GOP genomineerde.
Dan zou 1 van de 2 in het witte huis belanden.
En allebei zouden ze campagne voeren op "ja maar ik ben niet Hitler/Stalin"
Beetje zoals dat nu dus ook gebeurt.
Ik heb er overigens nog steeds het vertrouwen in dat Hillary achter tralies verdwijnt en er een zeer grote beerput wordt open getrokken.
Mensen die nu nog steeds na alles wat intussen al bekend is geworden, Hillary een goede kandidaat vinden, zijn niet goed bij hun hoofd. Oorlogszuchtige corrupte criminele heks.
Sommigen die je hier opsomt zijn gewoon Democrats hè: Allbright, Scowcroft, Panetta. Wat Hank Paulson daar tussen doet? Van oorsprong zijn neocons juist teleurgestelde progressieven, meestal dan van joodse afkomst, wat hun pre-occupatie met het Midden-Oosten deels verklaart. Voor wat betreft hun visie op binnenlandse aangelegenheden zijn ze puur "conservatives" geworden, die echt moeilijk mengen met de toch redelijk progressieve standpunten van de Clintons doorgaans. Ze zouden wrs al een fit krijgen als ze een Afro-Amerikaanse stagiaire moeten aannemen...quote:
[..]
Ik kan het oorspronkelijke artikel niet meer terugvinden, maar met een beetje zoeken kom je alleen maar meer artikelen tegen (!); typisch dat Google hints op dit gebied niet werkt (kuch):
https://theintercept.com/(...)ack-hillary-clinton/ http://www.salon.com/2016(...)e_of_the_status_quo/ http://www.counterpunch.o(...)ton-and-the-neocons/
Uit de laatste link een lijstje:
Max Boot – A hard-line war hawk and self-declared “American imperialist”
Eliot Cohen – Founding Signatory for the Project for the New American Century
Robert Kagan – A former Bush administration official who has been called “the most influential neocon in academe”
Richard Armitage – Former Deputy Secretary of State who admitted that he was the source who first revealed the identity of CIA officer Valerie Plame
Madeline Albright – Who said it was “worth it” in describing the 500,000 Iraqi children who died because of U.S. sanctions
Brent Scowcroft – National Security adviser to Bush #1
Henry Paulson – Former Treasury Secretary and key bailout architect
Leon Panetta – Former Director of the CIA
En in de zeer boeiende (en sarcastische) beschrijving van de laatste dag van de DNC conventie op Counterpunch, werd ook even subtiel gewezen op het oorlogszuchtige karakter van bepaalde toespraken (altijd via een ander spelen natuurlijk), dat geeft wel duidelijk aan welke kant Hillary uitgaat. http://www.counterpunch.o(...)c-convention/http://
Even wat highlights hieruit:
Gen. Allen’s deranged speech could have been written by Donald Rumsfeld. Perhaps it was. I feel like I’ve just watched the first 45 minutes of Full-Metal Jacket again.
Trump has really gotten under the skin of the military-security establishment. His repeated swipes at NATO did it. They’ve united behind HRC. You’ve got to give him that. On the other hand, it gives an ominous new meaning to “Stronger Together.”
Who knew the Democratic National Convention would turn into a military recruitment video?
The word of the night is fight, fight, fight, fight, fight. I don’t know if the children are scared, but I am.
Ja, Garland is een redelijk gematigde liberaal, speciaal als een soort compromis-kandidaat en dan voor de verkiezingen. Maar dat gaat dus niet door.quote:Wat betreft het hooggerechtshof heb je een punt, maar de Republikeinen hebben de benoeming van Garland weten te blokkeren (en die was verre van progressief). Als de Democraten de Senaat weten te pakken, dan kunnen ze dat even terugkaatsen. Sowieso zou men aan de gang van zaken wel iets mogen veranderen daar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-07-2016 17:01:19 ]
I´m back.
Waar komt eigenlijk die obsessie voor het stemgedrag van Hollywood vandaan? Dat iemand in een aantal films gesteund heeft, maakt hem of haar toch nog niet tot een politiek deskundoloog?
Kijk naar de "populariteit" van mensen als Kim K; blijkbaar leeft dat nogal sterk in de VS (en andere landen). Wat ik alleen ook niet begrijp, is waarom men zich denkt publiekelijk met politiek bezig te moeten houden. Hollywood is voornamelijk Democraat, en het kan je zelfs wat problemen opleveren, als je je iets te publiekelijk uitspreekt tegen de Democraten, met een uitzondering hier of daar.quote:
Waar komt eigenlijk die obsessie voor het stemgedrag van Hollywood vandaan? Dat iemand in een aantal films gesteund heeft, maakt hem of haar toch nog niet tot een politiek deskundoloog?
Tsja, neocons zijn de nieuwe liberals of is het andersom? Die hokjes lijken niet erg meer te passen op het moment. Het geeft wel te denken, dat dit soort mensen nu in de entourage van Clinton naar voren komen. Het matcht in ieder geval niet met iemand, die zogenaamd eenheid in de Democratische partij en "stronger together" oreert. De stap naar rechts zit er alweer aan te komen.quote:
Sommigen die je hier opsomt zijn gewoon Democrats hè: Allbright, Scowcroft, Panetta. Wat Hank Paulson daar tussen doet? Van oorsprong zijn neocons juist teleurgestelde progressieven, meestal dan van joodse afkomst, wat hun pre-occupatie met het Midden-Oosten deels verklaart. Voor wat betreft hun visie op binnenlandse aangelegenheden zijn ze puur "conservatives" geworden, die echt moeilijk mengen met de toch redelijk progressieve standpunten van de Clintons doorgaans. Ze zouden wrs al een fit krijgen als ze een Afro-Amerikaanse stagiaire moeten aannemen...
Ja, Garland is een redelijk gematigde liberaal, speciaal als een soort compromis-kandidaat en dan voor de verkiezingen. Maar dat gaat dus niet door.
En met al die militaire retoriek; ieuw, het lijkt erop alsof Trump de "vredelievende" kandidaat is, en niet Hillary.
Dat de nominatie van Garland niet doorgekomen is, kan wel eens een strategische fout zijn van de Republikeinen. Enerzijds geef je nu een vrijbrief aan de andere partij om benoemingen te traineren, en het is het zoveelste voorbeeld van een redelijk voorstel op onredelijke wijze blokkeren. Voor de afwisseling speelde Obama dat ook op die manier en legde de schuld, terecht, bij de Republikeinen neer.
Soortgelijke spelletjes worden al veel langer over en weer gespeeld hoor. Daarbij is het nog maar de vraag of de Democraten een meerderheid in de senaat weten te heroveren. Mocht dat niet het geval zijn dan kunnen ze altijd nog filibusteren zodat er een supermajority vereist is, maar daar valt volgens mij ook wel weer wat aan te doen.quote:
Dat de nominatie van Garland niet doorgekomen is, kan wel eens een strategische fout zijn van de Republikeinen. Enerzijds geef je nu een vrijbrief aan de andere partij om benoemingen te traineren, en het is het zoveelste voorbeeld van een redelijk voorstel op onredelijke wijze blokkeren. Voor de afwisseling speelde Obama dat ook op die manier en legde de schuld, terecht, bij de Republikeinen neer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat natuurlijk een vrij infantiele stelling is. Het is geen tweepartijenstelsel, maar het komt er in de praktijk op neer omdat de andere partijen doorgaans niet genoeg stemmen halen. Ik denk dat Stalin / Hitler / Johnson / Stein echter wel iets andere resultaten in de peilingen zou laten zien dan Clinton / Trump / Johnson / Stein.quote:
Ik zag laatst een interessante discussie over het debiele 2 partijenstelsel van de VS.
Als Hitler de DEM genomineerde zou zijn, en Stalin de GOP genomineerde.
Dan zou 1 van de 2 in het witte huis belanden.
En allebei zouden ze campagne voeren op "ja maar ik ben niet Hitler/Stalin"
Beetje zoals dat nu dus ook gebeurt.
Ik heb er overigens nog steeds het vertrouwen in dat Hillary achter tralies verdwijnt en er een zeer grote beerput wordt open getrokken.
Mensen die nu nog steeds na alles wat intussen al bekend is geworden, Hillary een goede kandidaat vinden, zijn niet goed bij hun hoofd. Oorlogszuchtige corrupte criminele heks.
Nog afgezien van zaken als het feit dat het verkiezen van een Stalin en Hitler in de primaries vrij onwaarschijnlijk is. Al lijken sommige mensen te denken dat Stalin vs Hitler of Trump vs Clinton lood om oud ijzer is, maar dan zou ik toch vooral een bezoekje aan de psychiater aanraden.
Daar komt nog bij dat het congres een stuk onafhankelijker is dan hier en niet simpelweg een kudde stemvee die mee wordt geleverd bij de kabinetsverkiezingen, er individuele staten zijn met veel autonomie een SC die grondwettelijke toetsing hanteert, enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Duitse Staten waren ook behoorlijk onafhankelijk voor de verkiezingen die Hitler aan de macht brachten. Buiten dat is het natuurlijk een idiote vergelijking maar het bovenstaande even terzijde, het gaat niet zo zeer of de systemen hetzelde zijn want Hitler en Stalin kwamen ook binnen twee heel verschillende structuren opzetten en zelfs hun onderlinge beleid kan je niet vergelijken, Amerikanen zijn natuurlijk heel erg bang voor een tiran op die angst zijn ze gebouwd.quote:
[..]
Wat natuurlijk een vrij infantiele stelling is. Het is geen tweepartijenstelsel, maar het komt er in de praktijk op neer omdat de andere partijen doorgaans niet genoeg stemmen halen. Ik denk dat Stalin / Hitler / Johnson / Stein echter wel iets andere resultaten in de peilingen zou laten zien dan Clinton / Trump / Johnson / Stein.
Nog afgezien van zaken als het feit dat het verkiezen van een Stalin en Hitler in de primaries vrij onwaarschijnlijk is. Al lijken sommige mensen te denken dat Stalin vs Hitler of Trump vs Clinton lood om oud ijzer is, maar dan zou ik toch vooral een bezoekje aan de psychiater aanraden.
Daar komt nog bij dat het congres een stuk onafhankelijker is dan hier en niet simpelweg een kudde stemvee die mee wordt geleverd bij de kabinetsverkiezingen, er individuele staten zijn met veel autonomie een SC die grondwettelijke toetsing hanteert, enzovoort.
Een puntje eruit pikken is natuurlijk niet zo zinvol. Het ging om de vraag of de VS een 'idioot tweepartijenstelsel' had waarbij mensen hypothetisch gedwongen zouden worden tussen twee van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis.quote:
[..]
De Duitse Staten waren ook behoorlijk onafhankelijk voor de verkiezingen die Hitler aan de macht brachten. Buiten dat is het natuurlijk een idiote vergelijking maar het bovenstaande even terzijde, het gaat niet zo zeer of de systemen hetzelde zijn want Hitler en Stalin kwamen ook binnen twee heel verschillende structuren opzetten en zelfs hun onderlinge beleid kan je niet vergelijken, Amerikanen zijn natuurlijk heel erg bang voor een tiran op die angst zijn ze gebouwd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zou best kunnen, ik kan me voorstellen dat het voor de winnaar moeilijker is om voldoende kiezers naar de stembus te krijgen (gemakszucht bij de partij en de kiezers, meer motivatie bij de verliezer).quote:
[..]
Ja, en dat zal wel, en andersom verwacht ik dat ook.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Na best lang mee te lezen, eens een OP afbeelding gemaakt.
Ik sta op de grens. Van vroeger en later.
Voor mij een ruimte. Die ik nog niet ken.
Achter mij alles. Wat ik achter moet laten
Ik sta hier met niets meer. Dan alleen wie ik ben
Voor mij een ruimte. Die ik nog niet ken.
Achter mij alles. Wat ik achter moet laten
Ik sta hier met niets meer. Dan alleen wie ik ben
quote:
quote:A key figure at the Republican national convention where Donald Trump was nominated for president has strong business ties with Ukraine, the Guardian has learned.
The party platform, written at the convention in Cleveland last week, removed references to arming Ukraine in its fight against pro-Russia rebels, who have received material support from the Kremlin. Trump’s links to Russia are under scrutiny after a hack of Democratic national committee emails, allegedly by Russian agents.
The coordinator of the Washington diplomatic corps for the Republicans in Cleveland was Frank Mermoud, a former state department official involved in business ventures in Ukraine via Cub Energy, a Black Sea-focused oil and gas company of which he is a director. He is also on the board of the US Ukraine Business Council.
Mermoud has longstanding ties to Trump’s campaign chairman, Paul Manafort, who in 2010 helped pro-Russia Viktor Yanukovych refashion his image and win a presidential election in Ukraine. Manafort was brought in earlier this year to oversee the convention operations and its staffing.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat eerste punt zullen we onthouden.quote:
[..]
Een puntje eruit pikken is natuurlijk niet zo zinvol. Het ging om de vraag of de VS een 'idioot tweepartijenstelsel' had waarbij mensen hypothetisch gedwongen zouden worden tussen twee van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis.
Dat ben je een idioot als je een wall street puppet wilt hebben die geilt op oorlog. sukkelquote:
http://nos.nl/artikel/212(...)itair-valt-trump-aan.
Een klein stukje uit bovenstaand artikel :
Amerikaanse media bestempelen de toespraak als een van de hoogtepunten van de conventie. De Wall Street Journal roemt de "kalme waardigheid" van Khan. "In de overvolle lijst van sprekers zullen Amerikanen zich dit moment waarschijnlijk lang herinneren."
The New York Times noemt de toespraak "het meest gedenkwaardige en dramatische moment van de avond". Volgens de krant was het een "emotionele afwijzing van de immigratievoorstellen en ideeën over religieuze tolerantie van Trump". Op Twitter werd Khizr Khan al snel trending.
Grote uitzondering was de conservatieve zender Fox News, die halverwege de speech wegschakelde naar commentatoren en reclame. De zender kwam pas weer terug toen zangeres Katy Perry ging optreden.
---------
Trump
Ik hoop bij God dat Hillary Clinton de eerste vrouwelijke president van de VS gaat worden.
Waarom niet?quote:
Ik verwacht met Trump geen vrede in binnen- of buitenland.
Brrrr.quote:
Hillary Clinton will reset Syria policy against 'murderous' Assad regime
Ik zie alweer voor me hoe er allerlei Jihadistische groeperingen worden bewapend om Syrië in de volgende crisis te storten net nu er wat hoop gloort aan de horizon.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dit. Als je denkt dat Trump gevaarlijk is omdat hij oorlog gaat veroorzaken dan ben je enorm dom en een hersenloze schaap die gehersenspoeld is. Voor wat ik allemaal hoor en lees is dat Trump juist geen confrontatie zoekt en niet als de wereldpolitie wilt spelen, met Clinton is het andersom, die gaat zich overal mee bemoeien en dingen nog erger maken. Wat een succes is Libië geworden he? Wat een succes is Syrië geworden. Ik snap werkelijk waar niet waarom mensen Clinton steunen, ze neemt enorm veel geld aan van lobbyisten, wall street etc. Ze liegt enorm veel en liegt zelfs wanneer ze er niets meer bereikt ( bosnië verhaal met kogels )quote:
[..]
Brrrr.
Hillary Clinton will reset Syria policy against 'murderous' Assad regime
Ik zie alweer voor me hoe er allerlei Jihadistische groeperingen worden bewapend om Syrië in de volgende crisis te storten net nu er wat hoop gloort aan de horizon.
Als je serieus denkt dat Clinton beter is dan Trump dan ben je echt een hopeloos geval. Die vrouw zegt alles om mensen maar te misleiden, ze gaat TPP ook doorvoeren let maar op. Ze is een pure ophitser en zal alles doen om de wapenindustrie nog rijker te maken.
Trump daar in tegen wilt ISIS aanpakken en dan het liefst samen met Rusland. Trump ziet niets in het steeds bemoeien met andere landen. Hij wilt geen wereldpolitie spelen, Trump is dan wel onervaren maar geef die man een kans, wie weet doet hij goede dingen waarvan je al weet je Clinton dat niet gaat doen.
Mogelijk is Hillary zowat de verpersoonlijking van alle slechte eigenschappen die een mens kan bezitten, maar ik denk toch dat ik in alle bescheidenheid mag stellen dat ze op het vlak van ophitsen nog wel het één en ander kan leren van de heer Trump.quote:
Als je serieus denkt dat Clinton beter is dan Trump dan ben je echt een hopeloos geval. Die vrouw zegt alles om mensen maar te misleiden, ze gaat TPP ook doorvoeren let maar op. Ze is een pure ophitser en zal alles doen om de wapenindustrie nog rijker te maken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Maar waarom dan als ik vragen mag? Wat heeft trump gedaan dan?quote:
[..]
Mogelijk is Hillary zowat de verpersoonlijking van alle slechte eigenschappen die een mens kan bezitten, maar ik denk toch dat ik in alle bescheidenheid mag stellen dat ze op het vlak van ophitsen nog wel het één en ander kan leren van de heer Trump.
Ik doe zomaar de veilige aanname dat na het kapot bombarderen van alles wat met ISIS te maken heeft daar toch wel wat uit voort vloeit. Daarnaast helpt z'n eigen gedrag ook niet echt; als je ziet hoe hij nu al reageert op personen die tijdens conventies uitspraken over hem doen, zoals een Bloomberg, wat kunnen we dan wel niet verwachten als een staatshoofd zich kritisch over hem uitlaat als hij aan de knoppen van het leger zit?quote:
Daarnaast heeft hij nog nooit iets wat betreft het bij elkaar brengen van de bevolking bereikt. Het is alleen maar beledigen en zeiken over hoe hij niet PC wil kunnen zijn. Hoe gaan we hier gelijkheid in de VS krijgen onder alle etniciteiten, geslachten, etc. als de beste Cheeto vooral goed doet bij figuren met twijfelachtige denkbeelden, en er ook geen probleem mee heeft om white supremacist troep te re-tweeten?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wel, ik weet niet of je het al was opgevallen, maar zijn campagne, zijn toekomstvisie, zijn bestaansreden is om hele groepen te schofferen en zonder enige rem of filter 2 zijdes die met elkaar in conflict zijn nog meer tegen elkaar op te zetten... ophitsen zoals ze zeggen.quote:
[..]
Maar waarom dan als ik vragen mag? Wat heeft trump gedaan dan?
Maar soit, wat eigenlijk nog schrikbarender is, is dat fragiele en broze ego. Hij is zo snel op zijn teentjes getrapt en dermate opvliegend dat zo iemand eigenlijk nergens over zou mogen beslissen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Trump in een notendop: Een narcistische persoonlijkheid - slash - pathologische leugenaar. Het is bij hem gewoon tweede natuur geworden. Op zich helemaal niet erg, daar zijn er genoeg van in de wereld en het kunnen hele aardige mensen zijn, maar niet als president van de VS. Dan wordt elk leugentje namelijk direct gespot. Dat zie je dan ook terug in de factcheck sites.quote:
Wat zijn we toch gezegend met zulke eerlijke politici altijd
Ik denk dat als mensen goed gaan zoeken er nog wel meer zaken boven water komen. Dat hij nooit een opleiding heeft afgemaakt, diploma's op eigen kracht heeft gehaald enzo (daar lijkt hij me niet intelligent genoeg voor). Streetwise en handig in praten met mensen sure, maar Trump is niet -zoals een Obama bijv.- in staat om gesprekken op ook maar enigszins intellectuele diepte te voeren. Bush jr. was ook geen licht, maar die heeft zijn opleidingen nog met redelijke cijfers voltooid. Trump? Not so sure.
beter een knipoog dan een blauw oog
NAVO geeft Trump gelijk:
http://www.washingtonexaminer.com/nato-commander-agrees-members-should-pay-up/article/2598183
[ Bericht 5% gewijzigd door Nintex op 31-07-2016 00:28:44 ]
http://www.washingtonexaminer.com/nato-commander-agrees-members-should-pay-up/article/2598183
En Trump is daar blij meequote:Amid the controversy over Donald Trump's demand that NATO nations meet their financial obligations before they expect the United States to defend them, NATO's top commander says he agrees it's important for alliance members to pay their bills.
In an interview at the Aspen Security Forum, Army Gen. Curtis Scaparrotti said it's something he regularly discusses with other countries.
[...]
Without mentioning his name, Scaparrotti agreed with Trump's point that without all countries in the alliance paying their fair share, it can't be militarily effective.
"It's very important," he said of the need for members to provide adequate funding for the alliance. "Without it we're not going to outpace Russia's modernization. We've got to have that in order to provide a credible force."
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 31-07-2016 om 00:18:58 Wow, NATO's top commander just announced that he agrees with me that alliance members must PAY THEIR BILLS. This is a general I will like! reageer retweet
Wow, NATO's top commander just announced that he agrees with me that alliance members must PAY THEIR BILLS. This is a general I will like! [ Bericht 5% gewijzigd door Nintex op 31-07-2016 00:28:44 ]
Iemand die een schietincident in Bosnië gewoon verzint lijkt me niet meer geschikt dan Trump.quote:
[..]
Trump in een notendop: Een narcistische persoonlijkheid - slash - pathologische leugenaar. Het is bij hem gewoon tweede natuur geworden. Op zich helemaal niet erg, daar zijn er genoeg van in de wereld en het kunnen hele aardige mensen zijn, maar niet als president van de VS. Dan wordt elk leugentje namelijk direct gespot. Dat zie je dan ook terug in de factcheck sites.
Ik denk dat als mensen goed gaan zoeken er nog wel meer zaken boven water komen. Dat hij nooit een opleiding heeft afgemaakt, diploma's op eigen kracht heeft gehaald enzo (daar lijkt hij me niet intelligent genoeg voor). Streetwise en handig in praten met mensen sure, maar Trump is niet -zoals een Obama bijv.- in staat om gesprekken op ook maar enigszins intellectuele diepte te voeren. Bush jr. was ook geen licht, maar die heeft zijn opleidingen nog met redelijke cijfers voltooid. Trump? Not so sure.
Als je niet inhoudelijk kan reageren reageer dan niet.quote:
[..]
Iemand die een schietincident in Bosnië gewoon verzint lijkt me niet meer geschikt dan Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 31-07-2016 00:46:41 ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik kan me immers herinneren dat in het topic over Trump (en over of hij wel of niet een gevaar is trouwens niet lastig te vinden in het subforum over Amerikaanse Verkiezingen) dat ik een persoonlijk relaas over hem en zijn ideeen gaf en dat jij alleen reageerde op het punt dat ik stelde dat zijn strategie was om zoveel mogelijk lieden te pleasen.quote:
Nou vind ik dat niet zo erg, reageren op een punt, maar de bovenstaande reactie is dan toch wel enigszins opvallend te noemen.
Het is inhoudelijk, hij zegt dat Trump niet gezegd is vanwege bepaalde redenen dus geef ik in mij ogen nog ergere reden waarom Hillary niet geschikt is.quote:
[..]
Als je niet inhoudelijk kan reageren reageer dan niet.
Je gaat helemaal niet in op de inhoud. Je noemt een of andere vage reden zonder bron of enige uitleg en gaat helemaal niet in op het stuk wat je quote. Dan ben je niet aan het discussiëren, dan ventileer je alleen maar je mening.quote:
[..]
Het is inhoudelijk, hij zegt dat Trump niet gezegd is vanwege bepaalde redenen dus geef ik in mij ogen nog ergere reden waarom Hillary niet geschikt is.
Licht toe wat je vindt, onderbouw met argumenten. Een beetje diepgang mag wel geëist worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het is een algemeen bekend incident, en er is weinigs vaags aan. Maar hierbij een bron:quote:
[..]
Je gaat helemaal niet in op de inhoud. Je noemt een of andere vage reden zonder bron of enige uitleg en gaat helemaal niet in op het stuk wat je quote. Dan ben je niet aan het discussiëren, dan ventileer je alleen maar je mening.
Licht toe wat je vindt, onderbouw met argumenten. Een beetje diepgang mag wel geëist worden.
http://www.politifact.com(...)bosnia-sniper-story/
Toch is hij geen typische narcist, voor mij is het ook een grote show, op een of andere manier [ook kijkend naar hoe hij in het verleden over politiek praat en denkt] probeert hij dus wel over deze grotere zaken na te denken, wat betreft leugenaar ben ik het niet met je eens, meer grootspraak en opruiende woorden, dat is toch wat anders. Verder denk ik dat bijna elke President in het verleden wel eens overdreven heeft en een klein beetje narcist is (op z'n minst). Verder zal Trump natuurlijk nooit alleen heersen, kan hij niet, en je kan ook zeggen dat als Trump echt zo erg is hij het toch niet 4 jaar volhoudt, en een korte periode Trump of 8 jaar Clinton, wat is erger?quote:
[..]
Trump in een notendop: Een narcistische persoonlijkheid - slash - pathologische leugenaar. Het is bij hem gewoon tweede natuur geworden. Op zich helemaal niet erg, daar zijn er genoeg van in de wereld en het kunnen hele aardige mensen zijn, maar niet als president van de VS. Dan wordt elk leugentje namelijk direct gespot. Dat zie je dan ook terug in de factcheck sites.
Moet je hoogopgeleid zijn om een Goede leider te zijn? Sowieso wordt er een heleboel in Amerika afgekocht en betaald, dure en mooie opleidingen betekenen in mijn ogen niet zo veel, verder moet een leider iemand zijn die door zo veel mogelijk mensen wordt geaccepteerd en zoveel mogelijk mensen kan vertegenwoordigen. Sociale intelligentie is dan ook niet per se hetzelfde als een hoog IQ te hebben. Intellectuele mensen zijn in mijn ogen immers vaak heel beroerde Volksvertegenwoordigers wat dan ook een van mijn grote problemen met een Technocratie is bijvoorbeeld. Opleiding vind ik dus een heel erg matig argument overigens.quote:Ik denk dat als mensen goed gaan zoeken er nog wel meer zaken boven water komen. Dat hij nooit een opleiding heeft afgemaakt, diploma's op eigen kracht heeft gehaald enzo (daar lijkt hij me niet intelligent genoeg voor). Streetwise en handig in praten met mensen sure, maar Trump is niet -zoals een Obama bijv.- in staat om gesprekken op ook maar enigszins intellectuele diepte te voeren. Bush jr. was ook geen licht, maar die heeft zijn opleidingen nog met redelijke cijfers voltooid. Trump? Not so sure.
Als iemand een heel lange mening geeft en je reageert met een dergelijke kort punt los van alle punten die de ander in zijn betoog noemt, of je nu gelijk hebt of niet, dan kan dat als frustrerend worden ervaren.quote:
[..]
Het is een algemeen bekend incident, en er is weinigs vaags aan. Maar hierbij een bron:
http://www.politifact.com(...)bosnia-sniper-story/
Opvallend trouwens dat op de DNC de Democrats verder bewogen naar 'the war party'
Dit werd een beetje ondergesneeuwd door het juichen over het historische moment, maar de toon is gezet voor meer oorlog bij beide partijen nu.
twitter:Dennis_Kucinich twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 03:39:56 I'm at the #DNC # 2016 and just heard @ Gen Allen give a speech that sounded too much like a call for war. Not good. reageer retweet
I'm at the Er werd no more war geroepen door de Bernie supporters.twitter:KattyKayBBC twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 03:30:07 Am I at a DNC or RNC? General Allen gives a remarkably hawkish speech and gets huge applause. reageer retweet
Am I at a DNC or RNC? General Allen gives a remarkably hawkish speech and gets huge applause. Dit werd een beetje ondergesneeuwd door het juichen over het historische moment, maar de toon is gezet voor meer oorlog bij beide partijen nu.
Dat snap ik maar ja dat zie ik hier zo vaak gebeuren.quote:
[..]
Als iemand een heel lange mening geeft en je reageert met een dergelijke kort punt los van alle punten die de ander in zijn betoog noemt, of je nu gelijk hebt of niet, dan kan dat als frustrerend worden ervaren.
Eens maar dat is geen excuus om het zelf ook maar te doenquote:
[..]
Dat snap ik maar ja dat zie ik hier zo vaak gebeuren.
.
Hoop dat Amerika nog lang Hawk blijft, een van de weinige zaken die ik wel steun onder Clinton, maar ik denk vooral aan de gezondheid van Amerika op dit moment en hoe ze het in de toekomst nog kunnen opbrengen om alles rond te krijgen.quote:
Opvallend trouwens dat op de DNC de Democrats verder bewogen naar 'the war party'twitter:Dennis_Kucinich twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 03:39:56 I'm at the #DNC # 2016 and just heard @ Gen Allen give a speech that sounded too much like a call for war. Not good. reageer retweetEr werd no more war geroepen door de Bernie supporters.twitter:KattyKayBBC twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 03:30:07 Am I at a DNC or RNC? General Allen gives a remarkably hawkish speech and gets huge applause. reageer retweet
Dit werd een beetje ondergesneeuwd door het juichen over het historische moment, maar de toon is gezet voor meer oorlog bij beide partijen nu.
Hillary zal zich geroepen voelen om de wereld te verbeteren. Dat ze ISIS gaan aanpakken lijkt me logisch, maar ik zie liever dat ze dat samen met de Russen doen (en de idiote obsessie om Assad af te zetten laten varen). En dat plan is alleen nog vanuit Trump voorbij gekomen.quote:
[..]
Hoop dat Amerika nog lang Hawk blijft, een van de weinige zaken die ik wel steun onder Clinton, maar ik denk vooral aan de gezondheid van Amerika op dit moment en hoe ze het in de toekomst nog kunnen opbrengen om alles rond te krijgen.
Onder Hillary zie ik een oorlog in Syrie tegen ISIS (zonder betrokkenheid van Rusland), wederom escalatie in Irak/Afghanistan en mogelijk zelfs militaire actie tegen Noord Korea in het verschiet. Met een beetje pech zet ze ook Oost Europa in de fik door zware wapens te leveren aan Kiev.
Amerika ziet een wereld waarin juist het hebben van een superpower, NAVO, voor het meeste stabiliteit zorgt. Landen als Rusland proberen die macht in te perken en hun eigen spheres of influences te maken, een multipolaire wereld is historisch echter gebleken voor de meeste instabiliteit dus te zorgen, en voor veel van die brandhaarden die jij noemt zie ik bijvoorbeeld de Russen toch echt verantwoordelijk er.quote:
[..]
Hillary zal zich geroepen voelen om de wereld te verbeteren. Dat ze ISIS gaan aanpakken lijkt me logisch, maar ik zie liever dat ze dat samen met de Russen doen (en de idiote obsessie om Assad af te zetten laten varen). En dat plan is alleen nog vanuit Trump voorbij gekomen.
Onder Hillary zie ik een oorlog in Syrie tegen ISIS (zonder betrokkenheid van Rusland), wederom escalatie in Irak/Afghanistan en mogelijk zelfs militaire actie tegen Noord Korea in het verschiet. Met een beetje pech zet ze ook Oost Europa in de fik door zware wapens te leveren aan Kiev.
Niets nieuws onder de zon, dat is al heel erg lang het geval bij verkiezingen in de USA. Celebrities steunen bepaalde kandidaten en krijgen hier een podium voor, het volk laat hen graag op de voorgrond treden en celbrities doen dat graag om verschillende motieven. MIsschien maakt het trouwens ook wel verschil dat zij veel meer en veel grotere celebrities hebben dan wij in ons kleine landje.quote:
Waar komt eigenlijk die obsessie voor het stemgedrag van Hollywood vandaan? Dat iemand in een aantal films gesteund heeft, maakt hem of haar toch nog niet tot een politiek deskundoloog?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het ging fout toen Obama zich liet kennen en zijn 'red line' liet varen. Dat was een vrijbrief voor rebellen/terroristen wereldwijd om zich te verzetten tegen de macht van Washington. Als de VS niets doet tegen het gebruik van chemische wapens, wie dan wel?quote:
[..]
Amerika ziet een wereld waarin juist het hebben van een superpower, NAVO, voor het meeste stabiliteit zorgt. Landen als Rusland proberen die macht in te perken en hun eigen spheres of influences te maken, een multipolaire wereld is historisch echter gebleken voor de meeste instabiliteit dus te zorgen, en voor veel van die brandhaarden die jij noemt zie ik bijvoorbeeld de Russen toch echt verantwoordelijk er.
De celebrities stemmen vooral op Democraten maar het gaat wat verder dan dat, het levert eveneens problemen op om openlijk Sanders te steunen. Vraag me niet waarom (ja, omdat de een establishment is en de ander nietquote:
[..]
Kijk naar de "populariteit" van mensen als Kim K; blijkbaar leeft dat nogal sterk in de VS (en andere landen). Wat ik alleen ook niet begrijp, is waarom men zich denkt publiekelijk met politiek bezig te moeten houden. Hollywood is voornamelijk Democraat, en het kan je zelfs wat problemen opleveren, als je je iets te publiekelijk uitspreekt tegen de Democraten, met een uitzondering hier of daar.
) maar Woodley en Dawson krijgen weinig goedkeuring in Hollywood voor het feit dat ze Sanders steunen, wat nogal ironisch is omdat juist zij dit met 100% oprechtheid doen (gewoon omdat ze willen dat de situatie voor veel gewone mensen verbetert).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een monopolaire wereld is eveneens eng: te lang te veel macht voor die ene partij wat rare dingen doet met die machtshebbers.quote:
[..]
Amerika ziet een wereld waarin juist het hebben van een superpower, NAVO, voor het meeste stabiliteit zorgt. Landen als Rusland proberen die macht in te perken en hun eigen spheres of influences te maken, een multipolaire wereld is historisch echter gebleken voor de meeste instabiliteit dus te zorgen, en voor veel van die brandhaarden die jij noemt zie ik bijvoorbeeld de Russen toch echt verantwoordelijk er.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar waar komt jouw fascinatie vandaan? Ik heb de indruk dat de naam Rosario Dawson in jouw posts van de afgelopen dagen vaker is gevallen dan de naam Trump op de democratische conventie. En dan hebben we het, met alle respect, toch niet over een erg grote celebrity (al vraag ik me af in hoeverre dat relevant is, de bekendheid van iemand zou toch niet moeten bijdragen aan diens vermeende deskundigheid op het gebied van de Amerikaanse politiek).quote:
[..]
Niets nieuws onder de zon, dat is al heel erg lang het geval bij verkiezingen in de USA. Celebrities steunen bepaalde kandidaten en krijgen hier een podium voor, het volk laat hen graag op de voorgrond treden en celbrities doen dat graag om verschillende motieven. MIsschien maakt het trouwens ook wel verschil dat zij veel meer en veel grotere celebrities hebben dan wij in ons kleine landje.
Het begon eigenlijk al in 2001 maar Obama heeft dat proces inderdaad aardig versterkt.quote:
[..]
Het ging fout toen Obama zich liet kennen en zijn 'red line' liet varen. Dat was een vrijbrief voor rebellen/terroristen wereldwijd om zich te verzetten tegen de macht van Washington. Als de VS niets doet tegen het gebruik van chemische wapens, wie dan wel?
Tot dusverre viel dat mee.quote:
[..]
Een monopolaire wereld is eveneens eng: te lang te veel macht voor die ene partij wat rare dingen doet met die machtshebbers.
Wat veel mensen overigens niet (meer) weten is dat de VS sinds 2001 in een permanente state of emergency verkeerd die de president veel meer macht geeft dan gebruikelijk is voor het ambt.
Gestart door Bush en ieder jaar verlengd door Obama. In 2014 door gebeurtenissen in Congo die een gevaar vormde voor de VS.
Het is de enige 'legale' basis voor de War on Terror, maar daar kan alles onder besloten worden. Kortom, Hillary kan 'The war on terror' gebruiken om Syrie aan te valllen zonder dat het congres of de senaat er iets tegen kunnen doen. Trump kan bij wijze van spreke Mexico invaseren onder dezelfde condities.
Gestart door Bush en ieder jaar verlengd door Obama. In 2014 door gebeurtenissen in Congo die een gevaar vormde voor de VS.
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2014/10/22/president-obama-states-of-emergency/16851775/quote:Tuesday, President Obama informed Congress he was extending another Bush-era emergency for another year, saying "widespread violence and atrocities" in the Democratic Republic of Congo "pose an unusual and extraordinary threat to the foreign policy of the United States."
Het is de enige 'legale' basis voor de War on Terror, maar daar kan alles onder besloten worden. Kortom, Hillary kan 'The war on terror' gebruiken om Syrie aan te valllen zonder dat het congres of de senaat er iets tegen kunnen doen. Trump kan bij wijze van spreke Mexico invaseren onder dezelfde condities.
Ik gok dat dat ook de angst is die veel mensen hebben voor Trump als president. Als je al ziet hoe hij uitvalt tegen zijn partijgenoten enkel omdat ze hem niet of in zijn ogen onvoldoende steunen, hoe zal hij zich dan kunnen inhouden wanneer een buitenlands staatshoofd het in zijn hoofd haalt om Trumps grootsheid in twijfel te trekken?quote:
Wat veel mensen overigens niet (meer) weten is dat de VS sinds 2001 in een permanente state of emergency verkeerd die de president veel meer macht geeft dan gebruikelijk is voor het ambt.
Gestart door Bush en ieder jaar verlengd door Obama. In 2014 door gebeurtenissen in Congo die een gevaar vormde voor de VS.
[..]
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2014/10/22/president-obama-states-of-emergency/16851775/
Het is de enige 'legale' basis voor de War on Terror, maar daar kan alles onder besloten worden. Kortom, Hillary kan 'The war on terror' gebruiken om Syrie aan te valllen zonder dat het congres of de senaat er iets tegen kunnen doen. Trump kan bij wijze van spreke Mexico invaseren onder dezelfde condities.
quote:
Ik zag laatst een interessante discussie over het debiele 2 partijenstelsel van de VS.
Als Hitler de DEM genomineerde zou zijn, en Stalin de GOP genomineerde.
Dan zou 1 van de 2 in het witte huis belanden.
En allebei zouden ze campagne voeren op "ja maar ik ben niet Hitler/Stalin"
Beetje zoals dat nu dus ook gebeurt.
Ik heb er overigens nog steeds het vertrouwen in dat Hillary achter tralies verdwijnt en er een zeer grote beerput wordt open getrokken.
Mensen die nu nog steeds na alles wat intussen al bekend is geworden, Hillary een goede kandidaat vinden, zijn niet goed bij hun hoofd. Oorlogszuchtige corrupte criminele heks.
Het valt en staat met de kwaliteit selectiemechanismes, het feit dat je normaal gesproken - Sanders is een unieke uitzondering - zeer rijke financiële donors nodig hebt en dus de steun nodig hebt van miljardairs en NV's om überhaupt mee te kunnen doen aan de nominatie is niet bevorderlijk hiervoor. Het feit dat ze zijn geëindigd met twee kandidaten die door minder dan de helft van de bevolking worden gepruimd, nog voordat de GE is begonnen, is natuurlijk niet echt een normaal resultaat.quote:
[..]
Wat natuurlijk een vrij infantiele stelling is. Het is geen tweepartijenstelsel, maar het komt er in de praktijk op neer omdat de andere partijen doorgaans niet genoeg stemmen halen. Ik denk dat Stalin / Hitler / Johnson / Stein echter wel iets andere resultaten in de peilingen zou laten zien dan Clinton / Trump / Johnson / Stein.
Nog afgezien van zaken als het feit dat het verkiezen van een Stalin en Hitler in de primaries vrij onwaarschijnlijk is. Al lijken sommige mensen te denken dat Stalin vs Hitler of Trump vs Clinton lood om oud ijzer is, maar dan zou ik toch vooral een bezoekje aan de psychiater aanraden.
Daar komt nog bij dat het congres een stuk onafhankelijker is dan hier en niet simpelweg een kudde stemvee die mee wordt geleverd bij de kabinetsverkiezingen, er individuele staten zijn met veel autonomie een SC die grondwettelijke toetsing hanteert, enzovoort.
Op wat onrechtvaardige oorlogen, het niet aanpakken van het verkloten van het milieu en nog wat meer na.quote:
Ten onrechte wordt vaak gesteld dat de USA de enige wereldmacht is, dat is m.i. incorrect. Het 'westen' is de enige wereldmacht, de USA is de leider van het 'westen' maar de rest van het 'westen' laat de USA leiden en volgt de USA. De USA heeft en behoudt die wererldmacht omdat de rest van het 'westen' dat gedoogt, waarschijnlijk omdat het stabiliteit geeft.
[ Bericht 14% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-07-2016 09:59:12 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://icelandreview.com/(...)rashed-his-apartment
Niet erg handig als je vader de president wil worden en erg stereotypebevestigend voor strontverwende milonairskindjes en het beeld wat we van Trump zelf hebben.
In August 2014 Eric Trump, Donald Trump’s son, came to Iceland over a weekend and rented an apartment from Ragnar Þór Jónsson, an Icelandic entrepreneur.
In an interview with Fréttatíminn Ragnar says: “It sucks to hear a hypocrite give a speech on Christian values” commenting on the Republican nominee son’s passionate speech at the RNC.
“I later heard that they invited 15 Icelandic girls to go out with them for dinner and drinks at a restaurant and paid each one 15 thousand Icelandic krónur (around USD 120) just for joining them. Those that were ‘most fun’, whatever that means, would get to go on a glacier trip,” Ragnar continued.
“Then I met him partying downtown that night and mentioned that he had been on the news in Iceland. Then he becomes ice cold and orders all his team to go to the apartment right away that they had to return to the States right away. The reason was that his then fiancée, now wife, had no knowledge of this bachelor’s trip to Iceland. Within an hour from hearing that they were on the news in Iceland they had left on his father’s private plane from Reykjavík Airport.”
Fréttatíminn asks about the apartment. Ragnar continues:
“Wow, the state that apartment was in. There was some white powder all around the apartment, someone had p..ed into the bathtub, broken the dining table and leaving the whole place in shambles. The did leave a lot of booze, which was rather popular [with me]”.
Ragnar says he just cleaned up the apartment and that was that.
Een uit de hand gelopen feestje in combinatie met weinig verantwoordelijkheidsgevoel dus. Dit was trouwens wel in 2014.
Het doet me denken aan dit bericht: http://www.parool.nl/amst(...)kantiepark~a3937432/
[ Bericht 20% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-07-2016 10:33:41 ]
Niet erg handig als je vader de president wil worden en erg stereotypebevestigend voor strontverwende milonairskindjes en het beeld wat we van Trump zelf hebben.
In August 2014 Eric Trump, Donald Trump’s son, came to Iceland over a weekend and rented an apartment from Ragnar Þór Jónsson, an Icelandic entrepreneur.
In an interview with Fréttatíminn Ragnar says: “It sucks to hear a hypocrite give a speech on Christian values” commenting on the Republican nominee son’s passionate speech at the RNC.
“I later heard that they invited 15 Icelandic girls to go out with them for dinner and drinks at a restaurant and paid each one 15 thousand Icelandic krónur (around USD 120) just for joining them. Those that were ‘most fun’, whatever that means, would get to go on a glacier trip,” Ragnar continued.
“Then I met him partying downtown that night and mentioned that he had been on the news in Iceland. Then he becomes ice cold and orders all his team to go to the apartment right away that they had to return to the States right away. The reason was that his then fiancée, now wife, had no knowledge of this bachelor’s trip to Iceland. Within an hour from hearing that they were on the news in Iceland they had left on his father’s private plane from Reykjavík Airport.”
Fréttatíminn asks about the apartment. Ragnar continues:
“Wow, the state that apartment was in. There was some white powder all around the apartment, someone had p..ed into the bathtub, broken the dining table and leaving the whole place in shambles. The did leave a lot of booze, which was rather popular [with me]”.
Ragnar says he just cleaned up the apartment and that was that.
Een uit de hand gelopen feestje in combinatie met weinig verantwoordelijkheidsgevoel dus. Dit was trouwens wel in 2014.
Het doet me denken aan dit bericht: http://www.parool.nl/amst(...)kantiepark~a3937432/
[ Bericht 20% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-07-2016 10:33:41 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
4 jar lang Tump als president zou hilarisch zijn, vanuit het perspectief van een niet-Amerikaan.
quote:Reports: Trump rescued from elevator ahead of Colorado rally
Donald Trump was trapped in an elevator for 30 minutes ahead of a Friday rally before being rescued by Colorado Springs fire department, multiple local news outlets reported Saturday.
(...)
Within an hour, the Denver Post noted, the GOP presidential nominee was bashing the fire marshal at his rally.
“So I have to tell you this. This is why our country doesn’t work,” Trump said from the stage at his Friday rally, which began nearly an hour late as a result of the mishap. “We have plenty of space here. We have thousands of people outside trying to get in. And we have a fire marshal that said, ‘Oh we can’t allow more people.’
"The reason they won’t let them in is because they don’t know what the hell they’re doing.
“Hey, maybe they’re a Hillary person. Could that be possible? Probably. I don’t think there are too many of them," Trump said.
http://www.politico.com/s(...)ator-colorado-226470
quote:Trump wants three presidential debates, accuses Clinton of rigging schedule
Donald Trump says he wants three presidential debates. But he stands by his complaint that their scheduling is rigged to favor Hillary Clinton.
(...)
Trump late Friday accused Clinton of intentionally stacking debates against primetime programming to “rig” the election process, despite the fact that the schedule has been set since last September.
(...)
The preliminary debate schedule for the general election has been set since September, 2015, by the non-partisan Commission on Presidential Debates.
http://www.politico.com/s(...)bate-schedule-226464
quote:Trump rebuts Khizr Khan: 'I've made a lot of sacrifices. I work very, very hard'
“I think I've made a lot of sacrifices. I work very, very hard,” the business mogul said in an interview with ABC News’ George Stephanopoulos to air Sunday, rebutting Khizr Khan’s statements against Trump made during final evening of the Democratic convention. Khan, who was flanked by his wife Ghazala, spoke about his son, Humayun Khan, a deceased Muslim American Army captain who was posthumously awarded a Bronze Star and Purple Heart for his actions in Iraq.
Story Continued Below
Trump added that he has created “thousands and thousands of jobs.” When pressed whether creating jobs is a sacrifice, Trump said, “I think those are sacrifices, I think when I can employ thousands and thousands of people, take care of their education, take care of so many things.”
“He was very emotional and probably looked like a nice guy to me,” Trump said of Khizr Khan.
But Trump also said Ghazala Khan looked “like she had nothing to say.” He added, “She probably, maybe she wasn't allowed to have anything to say. You tell me.”
http://www.politico.com/s(...)mp-khizr-khan-226466
Géén kloon van tvlxd!
Ik corrigeerde slechts een feitelijke onjuistheid. Donald Trump is vooral bezig een specifiek deel van de kiezers 'te pleasen'. Waar het om gaat is dat het verder niet zo relevant was of de Duitse deelstaten ten tijde van Hitler ook een zekere mate van autonomie hadden. Er werd namelijk niet gesteld dat dat niet zo was.quote:
[..]
Ik kan me immers herinneren dat in het topic over Trump (en over of hij wel of niet een gevaar is trouwens niet lastig te vinden in het subforum over Amerikaanse Verkiezingen) dat ik een persoonlijk relaas over hem en zijn ideeen gaf en dat jij alleen reageerde op het punt dat ik stelde dat zijn strategie was om zoveel mogelijk lieden te pleasen.
Nou vind ik dat niet zo erg, reageren op een punt, maar de bovenstaande reactie is dan toch wel enigszins opvallend te noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Congo?! Wat een doorzichtige truc, om domweg veel macht te blijven houden, en oorlog te kunnen blijven voeren, zonder goedkeuring van de Senaat. Daar sta je dan met je checks and balances. Triest dat men daar vrijwel nooit kritisch op ingaat.quote:
Wat veel mensen overigens niet (meer) weten is dat de VS sinds 2001 in een permanente state of emergency verkeerd die de president veel meer macht geeft dan gebruikelijk is voor het ambt.
Gestart door Bush en ieder jaar verlengd door Obama. In 2014 door gebeurtenissen in Congo die een gevaar vormde voor de VS.
Ik reageerde op dat punt omdat ik het een interessante toevoeging vond die ik zeker relevant vond gezien het feit dat er op dat moment een vergelijking werd gemaakt. Ik was en ben van mening dat het kon helpen. Dus ik zie het verschil niet zo met wat jij dan in mijn tekst een feitelijke onjuistheid vindt en vond deze te moeten corrigeren (wat ik overigens geen enkel probleem vind want ik ben nog steeds van mening dat Trump zoveel mogelijk mensen op dit moment probeert te pleasen al is het met een vreemde strategie).quote:
[..]
Ik corrigeerde slechts een feitelijke onjuistheid. Donald Trump is vooral bezig een specifiek deel van de kiezers 'te pleasen'. Waar het om gaat is dat het verder niet zo relevant was of de Duitse deelstaten ten tijde van Hitler ook een zekere mate van autonomie hadden. Er werd namelijk niet gesteld dat dat niet zo was.
Dit is verder een niet zo heel belangrijke discussie maar pas in het vervolg toch even op met verwijten als je er zelf ook min of meer schuldig aan maakt.
Hij blijft je verbazenquote:
4 jar lang Tump als president zou hilarisch zijn, vanuit het perspectief van een niet-Amerikaan.
[..]
[..]
[..]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het creëren van banen is volgens Trump 'offers maken'.
Is die gast nou for real? Wordt de hele wereld getrolld door die gek of is Trump werkelijk zo stompzinnig?
Is die gast nou for real? Wordt de hele wereld getrolld door die gek of is Trump werkelijk zo stompzinnig?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft moeite met de betekenis van woorden, zoals 'sacrifice', en bijvoorbeeld ook 'temperament':quote:
Het creëren van banen is volgens Trump 'offers maken'.
Is die gast nou for real? Wordt de hele wereld getrolld door die gek of is Trump werkelijk zo stompzinnig?
Zijn campagne is vlekkeloos, maar Clinton is degene die liegt?quote:Trump: 'I have one of the great temperaments'
"She's a very dishonest person. I have one of the great temperaments," Trump said. "I have a winning temperament. She has a bad temperament. She's weak."
"I have a temperament where I know how to win. She doesn't know how to win," he added.
(...)
Trump hit back, calling his campaign "flawless," while Clinton "lies a lot."
"You'll be writing books about this campaign. And yet, she's criticizing my campaign," Trump said. "Now, her campaign, she couldn't beat Bernie [Sanders], okay?"
http://www.politico.com/s(...)p-temperament-226473
Géén kloon van tvlxd!
Ik word soms een beetje moe van het parallelle universum van waaruit vooral maar in zinnen van 4 - 5 woorden met het liefst zo min mogelijk lettergrepen en feiten wordt gecommuniceerd. 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik geniet van die speeches van Trump. Pure komedie. Wat een narcist is die man .
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Altijd bizar hoe hij alles aan elkaar weet te lullen.quote:
Ik geniet van die speeches van Trump. Pure komedie. Wat een narcist is die man
Van de Chinezen tot de mexicanen zo weer terug naar primaries, een mug en hup door naar Clinton.
Je zou bijna gaan denken dat de beste man te dom is om te schijten.quote:
[..]
Hij heeft moeite met de betekenis van woorden, zoals 'sacrifice', en bijvoorbeeld ook 'temperament':
[..]
Zijn campagne is vlekkeloos, maar Clinton is degene die liegt?
Maar ja, zoals mijn vader altijd zei: als je zoveel hebt bereikt, dan zal je ongetwijfeld iets kunnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Interessant stuk van Scott Adams over hoe ervaring niet echt nodig is om president te zijn, omdat de president uit gaat van de ervaringen en adviezen van zijn experts. De president maakt de beslissingen op basis van de informatie en het advies wat hij krijgt.
http://blog.dilbert.com/post/148152679301/experience-is-overratedquote:Keep in mind that Nixon was highly experienced. That didn’t help him. Obama was relatively inexperienced. Kennedy was relatively inexperienced. And Reagan wasn’t experienced with Washington DC politics and international affairs before office.
Experience is overrated. I say that in part because I live near Silicon Valley and watch inexperienced people changing the world every day. Smart matters. It matters a lot. Experience is often helpful, but it is also deeply overrated.
Het voordeel van waanvoorstellingen is dat je nooit echt liegt en alles op authentieke wijze kan blijven verkondigen.quote:
Zijn campagne is vlekkeloos, maar Clinton is degene die liegt?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Waarom? Het is toch maar een comedy show? Het is veel erger dat er iets bestaat als FOX News, dat net doet het of het serieuze nieuwszender is.quote:Op zondag 31 juli 2016 17:22 schreef Doublepain het volgende:
Dit soort propaganda moeten ze echt verbieden, zenden ze ook op CC in Nederland uit
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Waarom zou een tv-programma niet partij mogen kiezen?quote:
Dit soort propaganda moeten ze echt verbieden, zenden ze ook op CC in Nederland uit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mjah, Trevor is niet zo goed als Stewart, dus dit zien toch niet zo heel veel mensen.quote:
Dit soort propaganda moeten ze echt verbieden, zenden ze ook op CC in Nederland uit
Leuker om weer Colbert te kijken. Die heeft zijn groove weer terug na een wat mindere start voor zijn nieuwe show.
Dat doet FOX News immers ook al jaren. Met als verschil dat The Daily Show niet pretendeert dat zij een objectief, volwaardig nieuwsmedium is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We've entered the Twilight Zone
http://www.politico.com/story/2016/07/donald-trump-obama-credit-226465#ixzz4G0VadHDI
http://www.politico.com/story/2016/07/donald-trump-obama-credit-226465#ixzz4G0VadHDI
quote:[...]
Donald Trump praised President Barack Obama's “good speech,” adding that "there is something about him I do like."
“There’s something about him I do like. I’m embarrassed to admit it. I give him a lot of credit. It’s very unique and very hard to do and I give him tremendous credit. He became a two-term president of the United States. He’s got some quality going.”
The business mogul also praised First Lady Michelle Obama’s speech and said Chelsea Clinton was “excellent.”
Dat Trump gewoon een inconsistente roeptoeter is lijkt me niet zo'n spannende constatering. Hij roept al vanaf dag één iets om twee dagen later weer het volstrekt tegenovergestelde te roepen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De waan van de dag.quote:
Dat Trump gewoon een inconsistente roeptoeter is lijkt me niet zo'n spannende constatering. Hij roept al vanaf dag één iets om twee dagen later weer het volstrekt tegenovergestelde te roepen.
Hij probeert om een beetje presidentieel over te komen?quote:
We've entered the Twilight Zone
http://www.politico.com/story/2016/07/donald-trump-obama-credit-226465#ixzz4G0VadHDI
[..]
quote:
[..]
Mjah, Trevor is niet zo goed als Stewart, dus dit zien toch niet zo heel veel mensen.
Leuker om weer Colbert te kijken. Die heeft zijn groove weer terug na een wat mindere start voor zijn nieuwe show.
Breek me de bek niet open. Ik heb hem een paar keer de kans gegeven, er zit wat verbetering in maar hij komt in de verste verte niet in de buurt van zijn niveau. Ik vind hem gewoon niet grappig terwijl ik bij Stewart wel vaak hard moest lachen.quote:
[..]
Mjah, Trevor is niet zo goed als Stewart
Colbert sluit wat minder bij mij aan maar hij is wel een vakman.quote:Leuker om weer Colbert te kijken. Die heeft zijn groove weer terug na een wat mindere start voor zijn nieuwe show.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat ene meneer Clooney een fanboy van Hillary is wordt al breeduit getoond in de media, ik laat even iets zien wat onderbelicht is en ik onderstreep hiermee dat hij geen schreeuwende in de woestijn is (wat sommige mensen hier suggereren) en dat de jonge mensen hem massaal steunen, inclusief de jonge celebrities. Hillary mag nu nog de macht hebben, mede via de grip op de DNC, het tij is aan het veranderen. Het kan nog 4 jaar duren, het kan nog 8 jaar duren maar deze mensen staan aan de juiste kant van de geschiedenis en over tientallen jaren zal de opkomst van Sanders als het begin worden gezien van een progressieve lente in het land wat het zo verschrikkelijk hard nodig heeft. Ten onrechte aangezien hij niet de stichter van deze omwenteling is maar hij slechts profiteerde van deze omwenteling. In tegenstelling tot wat veel jonge Nederlanders denken - met dank aan een vals beeld via media en naïviteit - is de USA voor 90% van de bevolking niet het beloofde land en voor een flink deel van de bevolking een onprettig land. Een beetje een alternatief geluid en beeld kan geen kwaad. De jonge Americanen zijn best wel progressief, dat is heel erg onderbelicht en deze twee jonge celebrities zijn er een personificatie van.quote:
Maar waar komt jouw fascinatie vandaan? Ik heb de indruk dat de naam Rosario Dawson in jouw posts van de afgelopen dagen vaker is gevallen dan de naam Trump op de democratische conventie. En dan hebben we het, met alle respect, toch niet over een erg grote celebrity (al vraag ik me af in hoeverre dat relevant is, de bekendheid van iemand zou toch niet moeten bijdragen aan diens vermeende deskundigheid op het gebied van de Amerikaanse politiek).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gewoon weer ontkennen en een lul verhaal op zetten. Hoe zo komt dit soort bizar gedrag niet eens op de NOS?
Hele context
Hele context
Verschrikkelijk hoe ze zegt dat het de russen waren die de DNC server hebben gehackt. Er is geen enkele bewijs wie de server van de DNC heeft gehackt. En zo waren er meer leugens en onwaarheden verteld. Daarom geeft ze nauwelijks interviews. Ze kan niet eens de waarheid vertellen.quote:
Gewoon weer ontkennen en een lul verhaal op zetten. Hoe zo komt dit soort bizar gedrag niet eens op de NOS?
Hele context
Nog altijd meer waarheid dan de grote boze Cheeto.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Neuh...quote:
Moet je hoogopgeleid zijn om een Goede leider te zijn?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Ik maak me al niet meer druk over trump, steeds meer Amerikanen beginnen weerzin tegen 'em te hebben en stappen over naar Hillary (hoe erg ook voor sommige), laat donaldje maar zijn eigen graf graven.
Mag hij na november weer terug naar zijn bagger tv show'tje op een of andere vage zender waar bijna geen kip naar kijkt.
Mag hij na november weer terug naar zijn bagger tv show'tje op een of andere vage zender waar bijna geen kip naar kijkt.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ze wil aansturen op conflict met Rusland.quote:
[..]
Verschrikkelijk hoe ze zegt dat het de russen waren die de DNC server hebben gehackt. Er is geen enkele bewijs wie de server van de DNC heeft gehackt. En zo waren er meer leugens en onwaarheden verteld. Daarom geeft ze nauwelijks interviews. Ze kan niet eens de waarheid vertellen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Zoals jullie weten weigerde de DNC om de Sanders supervolunteers te ontvangen op de conventie van de DNC. Ze gaven het ook letterlijk toe: "Blame it on your floor manager for the Bernie campaing, Robert Becker, it is him, you know, that has caused the trouble with us."
Deze mensen hadden een uitnodiging ontvangen om daar te komen, ze hadden honderden tot een paar duizend USD betaald om ernaar toe te gaan (op eigen kosten ernaar toe gereisd) en te verblijven (ze konden slapen in een studentenkamer van de universiteit), hen werd letterlijk verteld dat ze geen credentials krijgen "omdat ze Bernie-people zijn".
Dit zijn mensen die zich met ziel en zaligheid hebben ingezet voor de democratie, ze vormen het hart van de partij (samen met supervolunteers van andere kandidaten) en ze worden als stront behandeld door de top van de partij (de DNC) omdat die wil dat er geen kwade Sanders-supporters zijn te zien of te horen op de televisie en het internet omdat ze de illusie van "unity" willen kweken. Machtspolitiek pur sang, het probleem voor hen is alleen dat het niet meer werkt. Er zijn wellicht nog wat fossielen die zich nog voor de gek laten houden maar een modern mens ziet en hoort dit soort dingen dankzij het internet.
Een leuke extra onthulling: alle Hillary-gedelegeerden kregen een script toegestuurd waarin precies werd verteld wat ze tegen Sanders-supporters moeten zeggen. Vol met leugens uiteraard: "Hillary was hier een voorstander van voordat Sanders dat was" terwijl mevrouw Clinton het copycatte teneinde stemmen te ronselen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 01-08-2016 09:52:51 ]
Deze mensen hadden een uitnodiging ontvangen om daar te komen, ze hadden honderden tot een paar duizend USD betaald om ernaar toe te gaan (op eigen kosten ernaar toe gereisd) en te verblijven (ze konden slapen in een studentenkamer van de universiteit), hen werd letterlijk verteld dat ze geen credentials krijgen "omdat ze Bernie-people zijn".
Dit zijn mensen die zich met ziel en zaligheid hebben ingezet voor de democratie, ze vormen het hart van de partij (samen met supervolunteers van andere kandidaten) en ze worden als stront behandeld door de top van de partij (de DNC) omdat die wil dat er geen kwade Sanders-supporters zijn te zien of te horen op de televisie en het internet omdat ze de illusie van "unity" willen kweken. Machtspolitiek pur sang, het probleem voor hen is alleen dat het niet meer werkt. Er zijn wellicht nog wat fossielen die zich nog voor de gek laten houden maar een modern mens ziet en hoort dit soort dingen dankzij het internet.
Een leuke extra onthulling: alle Hillary-gedelegeerden kregen een script toegestuurd waarin precies werd verteld wat ze tegen Sanders-supporters moeten zeggen. Vol met leugens uiteraard: "Hillary was hier een voorstander van voordat Sanders dat was" terwijl mevrouw Clinton het copycatte teneinde stemmen te ronselen.
Ja, je wordt er een beetje bang van.quote:
Op Jij nam de NOS nog serieus voor de verslaggeving?quote:
Gewoon weer ontkennen en een lul verhaal op zetten. Hoe zo komt dit soort bizar gedrag niet eens op de NOS?
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 01-08-2016 09:52:51 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je Stewarts eerste jaren ook gezien? Of vergelijk je nu de prestaties van een doorgewinterde comedy-veteraan met iemand die net komt kijken? Denk dat je beter over een periode van vijf jaar kunt bekijken of hij meer in zijn rol groeit dan hem nu af te rekenen op zijn debuut.quote:
[..]
Breek me de bek niet open. Ik heb hem een paar keer de kans gegeven, er zit wat verbetering in maar hij komt in de verste verte niet in de buurt van zijn niveau. Ik vind hem gewoon niet grappig terwijl ik bij Stewart wel vaak hard moest lachen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |