Dat bevestigt alleen maar wat voor veel mensen al duidelijk is; Hillary is het establishment. En dat is nu net de essentie van deze hele campagne. Trump had nooit zover gekomen, als er niet zo'n grote afkeer van het establishment was geweest.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:09 schreef Slaro het volgende:
[..]
Wat ik altijd al zei en de hele reden dat zoveel gevestigde Republikeinen haar steunen, bang voor verandering, bang dat de oude elite hun positie kan verliezen.
Niemand is perfect maar Sanders zou bijvoorbeeld al veel geschikter zijn. Betere idealen, niet in de zak van de miljardairs en de NV's, betere waarden, een beter rechtvaardigheidsgevoel, geen corporatist en geen militairist.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:41 schreef TLC het volgende:
[..]
Ik hoop bij God dat Hillary president gaat worden ja, en als volgens jou Hillary al superslecht is wat is trump dan in jouw ogen ?
Trump misstaat niet in het rijtje Erdogan, Saddam Hoessein en Kim Jung Un.
Mevrouw Clinton zal wellicht niet perfect zijn, maarja welk mens is dat wel ?
The Young Turks? Moeten die niet gaan vechten met Alex Jonesquote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Gelukkig is er ook nog wat grappig nieuws. De Republikeinen die moeite hebben met feiten van fictie te onderscheiden en die het niet kunnen hebben dat Bradley Cooper de DNC-conventie bijwoonde.
Trump is al jaren Twitter koningquote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:24 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kan iemand mij verklaren waarom trump op elke website meer volgers/abonnees heeft.
Kijk bijvoorbeeld op reddit:
Hillary : rond de 50.000
Trump : rond de 200.000
Omdat Trump voornamelijk communiceert via de nieuwe media en zich daarbij niet laat hinderen door enige nuance of feitenkennis. Zijn fans zullen hem dus graag volgen om te kijken hoe heerlijk politiek correct hij nu weer uit de hoek komt, terwijl zijn opponenten hem graag zullen volgen om te kijken met wat voor onzin hij nu weer komt aanzetten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:24 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kan iemand mij verklaren waarom trump op elke website meer volgers/abonnees heeft.
Kijk bijvoorbeeld op reddit:
Hillary : rond de 50.000
Trump : rond de 200.000
Dat heb ik niet gezegd. Trump is ook wel corrupt, maar heeft nog geen oorlogen veroorzaakt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Trump is niet corrupt? Hij behoort volgens de methodologie van The Economist tot de 100 grootste crony capitalists van de planeet.
Moet je even hillary supporters op youtube zoeken, dan zie je dat je onzin verkondigt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:35 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Trump is populairder onder de mensen die de hele dag niets te doen hebben. Hillary is populairder onder de mensen die een druk en bezig leven hebben.
Ook in NL zie je dat Links-Rechts omgedraaid is. Links is conservatief geworden en rechts progressief.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:40 schreef drexciya het volgende:
Merk ook op dat het, bizar genoeg, nu de Democraten zijn, die de oorlogszuchtige partij zijn en niet de Republikeinen.
Nou? Ik weet het niet. Volgens mij is het duidelijk wat ik van H vind, maar Sanders begrijp ik nog minder. Idealen van Sanders is overigens net als bij alle democraten een PR/marketingstunt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Niemand is perfect maar Sanders zou bijvoorbeeld al veel geschikter zijn. Betere idealen, niet in de zak van de miljardairs en de NV's, betere waarden, een beter rechtvaardigheidsgevoel, geen corporatist en geen militairist.
In tegenstelling tot Tumpetters heb ik wel betere dingen te doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:21 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Moet je even hillary supporters op youtube zoeken, dan zie je dat je onzin verkondigt.
Nee Trump is al zeer schadelijk voor Amerika terwijl hij nog niet eens gekozen is.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Trump is ook wel corrupt, maar heeft nog geen oorlogen veroorzaakt.
twitter:NickRiccardi twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:34:46Trump is trying to encourage small donations. "I don't know what number you call....why should I know a thing like that?" reageer retweet
twitter:Bencjacobs twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:04:09Trump guarantees that George Patton wouldn't use emails reageer retweet
twitter:ajjaffe twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:15:34Trump preemptively blames voters for a loss: "Just in case we don’t make it because you people get lazy and don’t vote, CO's very important" reageer retweet
Wat de wattwitter:ajjaffe twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:03:25Trump says he likes the "old days": "You wanna attack, it’s called courier – lets put it in an envelope and you send it to the general." reageer retweet
Can't stump the Trumptwitter:CBCAlerts twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:36:57Trump's acceptance speech beat Clinton's in TV viewership: Nielsen. 29.8M tuned in to watch Clinton, 32.2M for Trump. reageer retweet
Dat was niet best. Alex Jones brak in in de uitzending, zijn groep mensen deden een aantal schandalige dingen en aan de kant van TYT ging er ook wat fout. Jammer. Interessante televisie maar jammer.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
The Young Turks? Moeten die niet gaan vechten met Alex Jones
Die Turk deed precies wat Alex Jones wilde. Jones is een malloot, maar laat zich niet zo gemakkelijk trollen. Zelfs Eric Andre kon Jones niet echt van het padje krijgen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat was niet best. Alex Jones brak in in de uitzending, zijn groep mensen deden een aantal schandalige dingen en aan de kant van TYT ging er ook wat fout. Jammer. Interessante televisie maar jammer.
Bijna 30 miljoen kijkers voor Clinton?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:28 schreef Nintex het volgende:
Can't stump the Trumptwitter:CBCAlerts twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:36:57Trump's acceptance speech beat Clinton's in TV viewership: Nielsen. 29.8M tuned in to watch Clinton, 32.2M for Trump. reageer retweet
'History' noemen ze dat.
Nogal onnozel om te liegen over zaken die eenvoudig kunnen worden gecontroleerd...quote:Een deel van de speech die Melania Trump gaf op de Republikeinse conventie in Cleveland bleek overgenomen te zijn van een toespraak van Michelle Obama, en nu blijkt dat ook dat ze niet helemaal eerlijk is geweest over haar diploma. Op de websitse van Melania stond dat ze was afgestudeerd met een bachelor in architectuur aan de universiteit van Ljubljana. Stond, wat de website is sinds vandaag uit de lucht, meldt The New York Times.
Uit onderzoek bleek dat ze de universiteit na een jaar vaarwel had gezegd om in Milaan een modellencarrière te beginnen. The Huffington Post merkte een paar dagen later op dat de website helemaal offline is gehaald en nu verwijst naar een site van The Trump Organization.
Melania Trump laat op Twitter weten dat de website niet meer online staat, omdat hij vier jaar oud is en 'mijn huidige zakelijke en persoonlijke interesses niet accuraat weergeeft'.
twitter:AP twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 17:01:05Democratic Congressional Campaign Committee says its computers have been hacked. https://t.co/UdOVUxOXNy reageer retweet
twitter:cnnbrk twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:56:18Feds investigating possible hack of the Clinton campaign, law enforcement officials say. https://t.co/XVWckXHrxd https://t.co/tYgle3gW6R reageer retweet
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:03 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
“I’m not sending this to blast Hillary for giving a speech about inequality while wearing a $12,500 Armani jacket. I’m posting this to give props to Armani for being an excellent example of capitalism and being able to sell a potato sack with sleeves to a corrupt socialist for $12,500.”
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.quote:
Zou jij iemand vertrouwen als president, die zo laks met gegevens omgaat als Hillary? En daar als toegift de schuld voor probeert af te leiden. Niet dat ik het niet waardeer; alle acties, die we al vermoedden, maar niet konden bevestigen, komen gewoon uit op deze manier. Het geeft een leuke blik achter de schermen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:56 schreef Nintex het volgende:
Clinton Campagne gehacked en weer iets van de DNC..twitter:AP twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 17:01:05Democratic Congressional Campaign Committee says its computers have been hacked. https://t.co/UdOVUxOXNy reageer retweet
twitter:cnnbrk twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:56:18Feds investigating possible hack of the Clinton campaign, law enforcement officials say. https://t.co/XVWckXHrxd https://t.co/tYgle3gW6R reageer retweet
Mja, ik vind vooral het feit dat Clinton wanneer het uitkomt zo ongeveer de meest vreselijke grootkapitalist is die er bestaat en dan opeens weer een socialist.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:19 schreef Montov het volgende:
[..]
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.
Grote banken, de FBI en NASA zijn ook al eens gehacked...wat verwacht je dat de DNC of een campagneteam tegen hackers gaat doen?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:22 schreef drexciya het volgende:
[..]
Zou jij iemand vertrouwen als president, die zo laks met gegevens omgaat als Hillary?
Kan ook geen lachje af he bij die zure clinton fansquote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:19 schreef Montov het volgende:
[..]
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.
Dequote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kan ook geen lachje af he bij die zure clinton fans. Behalve natuurlijk als de late night show weer een kek itempje heeft.
Erg vermakelijk inderdaadquote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:19 schreef Montov het volgende:
[..]
De teleurstelling spat er vanaf dat Sanders niet de nominatie heeft gekregen.
Eerst het topic lezen?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:50 schreef Nintex het volgende:
Meest briljante politieke cartoon ooit?
(lees de zinnen van boven naar beneden = Trump, van beneden naar boven = Hillary)
[ afbeelding ]
Kijk eens een paar posts boven je.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:50 schreef Nintex het volgende:
Meest briljante politieke cartoon ooit?
(lees de zinnen van boven naar beneden = Trump, van beneden naar boven = Hillary)
[ afbeelding ]
De wereld is niet zo zwart witquote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk eens een paar posts boven je.
Maar je vindt de cartoon dus briljant, en toch ben je helemaal idolaat van Trump?
Teleurstelling is het verkeerde woord.quote:
Trump/Sanders/Hillary zijn alledrie bejaarden maar...quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:31 schreef Chewie het volgende:
Toch wel bijzonder die kritiek op Clinton van de Sanderista's
En hoe doet Clinton het trouwens slechter dan Trump? Als Florida op Clinton stemt is ze er praktisch al.
En het dan ook nog een nipte overwinning noemen, normaal gesproken was Clinton afgelopen maart al aangewezen als kandidaat, de enige reden dat het nog langer duurde was omdat Sanders aan een dood paard bleef trekken.
En qua gezondheid zou ik ook niet durven wedden wie eerder omvalt Clinton of Sanders.
Heb niks met Clinton maar voor de democraten is dit toch wel de enige logische keuze, waarom iemand kiezen die zeer opportuun een jaar geleden lid word van de democratische partij omdat hij anders helemaal geen kans had gemaakt.
En het dan als (Nederlandse) Sanderista ook nog vreemd vinden dat zo iemand tegengewerkt word door de partij
Op 1 punt winnen de republikeinen wel, de echte conservatieven waren tenminste open in het tegenwerken van hun uiteindelijke kandidaat en sommige daarvan spreken openlijk hun steun uit voor een andere kandidaat.
Hehe wat je ook zegt, nintex draait zijn Trumpplaat afquote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:46 schreef Chewie het volgende:
je had ook alleen mijn zin over gezondheid kunnen quoten en waarom die randdebiel Trump daarbij gehaald word is mij ook een raadsel aangezien ik hem niet aanhaalde wat betreft gezondheid.
Zijn lichamelijk gezondheid ziet er wel prima uit i.t.t. zijn geestelijke gezondheid
Ah, blijft me verbazen dat ze altijd maar 1 zin quoten ipv de hele context eromheen, zo simpel om Trump telkens af te branden op 1 zin/woordje ipv gewoon helemaal te luisteren en dan erachter komen dat hij het totaal anders bedoelt of niet eens zo zwaar aanhaalt.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:20 schreef Nintex het volgende:
twitter:NickRiccardi twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:34:46Trump is trying to encourage small donations. "I don't know what number you call....why should I know a thing like that?" reageer retweet
twitter:Bencjacobs twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:04:09Trump guarantees that George Patton wouldn't use emails reageer retweet
twitter:ajjaffe twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:15:34Trump preemptively blames voters for a loss: "Just in case we don’t make it because you people get lazy and don’t vote, CO's very important" reageer retweet
Wat de wattwitter:ajjaffe twitterde op vrijdag 29-07-2016 om 23:03:25Trump says he likes the "old days": "You wanna attack, it’s called courier – lets put it in an envelope and you send it to the general." reageer retweet
Helaas wil Kanye West pas in 2020 een gooi doen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:27 schreef Mike het volgende:
Dat van de gezondheid van Clinton is een van de greatest hits van FOX News.
Ik vind het ook jammer dat men na Obama weer terug gaat naar een oudere generatie. Ik denk dat een jonger iemand veel meer enthousiasme zou kunnen genereren.
Dj khaled ook.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Helaas wil Kanye West pas in 2020 een gooi doen.
Nou dat is inmiddels zo vaak herhaald in allerlei kranten en weet ik veel wat dat je er niet een oldtimer voor hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:47 schreef SeLang het volgende:
Okee, matige grap die alleen oldbie-Fok!-ers snappen:
Lloyd Blankfein (CEO Goldmans Sachs) is uitgenodigd op DNC om Hillary te endorsen. Als ze samen op het podium staan trapt hij Hillary opeens helemaal in elkaar. "Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111"
"Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111" heeft in kranten gestaan?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:54 schreef Slaro het volgende:
"Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111"
Onzin natuurlijk. Er wordt al eeuwenlang naar dezelfde groep niet geluisterd. Het grote verschil is die groep elkaar dankzij internet en sociale media steeds beter te vinden en elkaar op te hitsen. 'luisteren ze niet naar jou? Bah, ze luisteren ook al niet naar mijquote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er wordt naar een steeds groter wordende groep gewoon niet meer geluisterd. Er is dus (allang) geen sprake meer van democratie.
Dat is juist inherent aan een democratie en de reden dat er geen gekke veranderingen doorgevoerd kunnen worden.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er wordt naar een steeds groter wordende groep gewoon niet meer geluisterd. Er is dus (allang) geen sprake meer van democratie.
Blijkbaar zie ik een andere grap.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 14:00 schreef Tweek het volgende:
[..]
"Ja ik had haar toch gekocht!!!!!111EINZ111" heeft in kranten gestaan?
Ja, hij vergeet een zinnetje.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:54 schreef Slaro het volgende:
[..]
Nou dat is inmiddels zo vaak herhaald in allerlei kranten en weet ik veel wat dat je er niet een oldtimer voor hoeft te zijn.
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hij vergeet een zinnetje.
Blankfein trapt haar in mekaar en Bill zegt: mijn, Hillary, wat doe je?
En dan zegt Blankfein: ik heb haar gekocht, dan mag ik ermee doen wat ik wil ook.
Dat is vooral het gevolg van een gebrek aan kennis van de politiek in de VS. Niet alleen krijgen ze best veel, gezien de verschuiving van het DNC platform, maar gezien de stand van zaken in het congres is een Republikeinse president op veel vlakken ook vrij problematisch. Het huis houden de Republikeinen wel. De Democraten lijken vooralsnog een iets betere kans te hebben op een meerderheid in de senaat, maar dat hangt zo rond de 55-60% kans.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:28 schreef crystal_meth het volgende:
Als ik een Sanders fan was zou ik op Trump stemmen: ze krijgen sowieso een president die geen rekening houdt met hen, maar hun keuze bepaalt of ze in 2020 wel serieus genomen worden. Als de democratische partij weet dat ze toch steeds op de linkerzijde kan rekenen zullen ze nooit iets bereiken.
Ze lijkt af en toe in de war te zijn (of liegt ze dan weer eens?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 14:09 schreef 6star6lord6 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_and_i_can_prove_it/
Dit slaat echt nergens op._____
Als Europeaan heb ik liever dat Trump wint dan Hillary. Waarom? Trump is incompetent, Hillary is competent en volgt een verkeerde agenda van haar broodheren en zal dus ook effectief zijn terwijl er bij Trump hooguit schade ontstaat doordat er wordt geblunderd.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:28 schreef crystal_meth het volgende:
Als ik een Sanders fan was zou ik op Trump stemmen: ze krijgen sowieso een president die geen rekening houdt met hen, maar hun keuze bepaalt of ze in 2020 wel serieus genomen worden. Als de democratische partij weet dat ze toch steeds op de linkerzijde kan rekenen zullen ze nooit iets bereiken.
Gezien het klimaat binnen de Democratische partij zelf, de mentaliteit van vele politici, kan het sowieso wel vervelend gaan worden voor de ware progressieven in Amerika.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 14:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is vooral het gevolg van een gebrek aan kennis van de politiek in de VS. Niet alleen krijgen ze best veel, gezien de verschuiving van het DNC platform, maar gezien de stand van zaken in het congres is een Republikeinse president op veel vlakken ook vrij problematisch. Het huis houden de Republikeinen wel. De Democraten lijken vooralsnog een iets betere kans te hebben op een meerderheid in de senaat, maar dat hangt zo rond de 55-60% kans.
Met een openstaande SC benoeming en een risico dat er nog één of zelfs twee 'liberal' leden van de SC noodgedwongen stoppen kan dat de komende tien a twintig jaar aardig vervelend worden voor de progressieven. Als je dan de lijstjes ziet van potentiële nominaties van Trump, dan wordt het een aartsconservatieve bende.
Verder ga je met een Republikeinse president + congres natuurlijk gewoon 'tax cuts for the rich', geen verdere verhoging of zelfs verlaging van het minimumloon, aan banden leggen van vakbonden, afbraak van sociale zekerheid en meer van dat soort zaken krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |