Graag wil ik om wat advies vragen. Ik heb het e.e.a al opgezocht op internet maar heb toch nog wat vragen. HIer is wat er gebeurd is:
Gisternacht ben ik door de politie aangehouden en heb ik een blaastest moeten doen. Ik heb 390 Ugl geblazen en ben een beginnend bestuurder. Vanaf 350 Ugl wordt het rijbewijs ingevorderd. Dit is dan ook gebeurd.
Echt ontzettend stom natuurlijk. Ik ben na een BBQ verjaardag waar ik alcohol gedronken heb, om 00:30 ongeveer de auto ingestapt om mijn vriendin naar het station te brengen. Het is een ritje van 5 minuten. We wisten allebei natuurlijk dat ik eigenlijk teveel gedronken had, maar het was de laatste trein dus we hebben het risico genomen. Veilig aangekomen en mijn vriendin op de trein gezet. Op de terugweg kwam ik echt een politieauto tegen die mijn een stopteken gaf. Ze gaven aan dat het een routine controle was en ik moest blazen.
Ontzettend veel spijt van en uber dom natuurlijk. Ik ben nog nooit met de politie in aanraking gekomen in mijn leven. Nu zei de agent dat ik sowieso een EMA cursus moet gaan doen (kost 850 euro) en dat daarboven nog een boete komt van waarschijnlijk 300 euro.
Daarnaast is mijn rijbewijs ingevorderd en gaat de officier van justitie bepalen voor hoe lang.De agent zei dat ik hem als ik pech heb maximaal 6 maanden kwijt kan zijn. Dit vind ik echt buitenproportioneel, zeker omdat mijn inkomsten afhankelijk zijn van mijn rijbewijs.Al met al een zeer duur grapje dus. Ik vraag mij af, hoe lang zal mijn rijbewijs ingevorderd zijn?
Ik heb hem echt nodig voor mijn werk, ik moet elke dag 104 km rijden naar mijn werk en moet regelmatig bij klanten op bezoek. Ik kan echt niet zonder. Wat is gebruiklijk in dit soort gevallen? De agent zei dat als ik geluk heb, ik slechts een voorwaardelijke ontzegging krijg en ik na 10 dagen weer mag rijden.
Kan iemand mij hier meer over vertellen?
[ Bericht 4% gewijzigd door CoupeBlond op 24-07-2016 15:37:43 ]
Als we dan toch mogen zeggen wat we vinden: je wist dat je te veel gedronken had om te mogen rijden, en toch besluit je als beginnend bestuurder dat risico te nemen. Ik vind dat je daarbij eigenlijk hebt aangetoond ongeschikt te zijn als bestuurder en wat mij betreft zou je hem nooit meer terug krijgen.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:32 schreef CoupeBlond het volgende:
Dit vind ik echt buitenproportioneel, zeker omdat mijn inkomsten afhankelijk zijn van mijn rijbewijs.
"Wanneer een LEMA
Geldt voor bestuurders die korter dan vijf jaar hun rijbewijs hebben en worden betrapt met een alcoholpromillage van tussen de 0,5 en 0,8 promille."
een EMA bij beginend bestuurder is pas vanaf 1 promille ofzo
Maw: je kan er niet veel aan doen, want daar is de wet voor bedoeld.
[ Bericht 14% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:50:43 ]
Je krijgt hem waarschijnlijk over 10 dagen terug, volgende week vrijdag ofzo.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:50:53 ]
Hoe weet je dat zo zeker?quote:
Nou zal ik het antwoord geven dan maar..
Je krijgt hem waarschijnlijk over 10 dagen terug, volgende week vrijdag ofzo.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:50:58 ]
Eens, ik ben er ook echt op tegen. Geen idee wat mij en mijn vriendin gister bezielde.. Ik verdien een straf, helemaal mee eens. Ik heb een grote fout gemaakt en ben er gelijk voor gepakt. Misschien gelukkig maar.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:48 schreef Vidura het volgende:
Blijkbaar gaat je vriendin op tijd ergens afzetten voor dan een onbekende volledig de dood inrijden. De zulke mensen gun ik zulke bedragen en straffen toe.
Maw: je kan er niet veel aan doen, want daar is de wet voor bedoeld.
zeg nou eens echt wat voor getal je blies? 0.39 is nog niet eens een LEMA laat staan een EMAquote:
Dat weet ik niet zeker er staat waarschijnlijk.quote:
Maar ik kijk vaak wegmisbruikers en Danny en Koos zeggen dat als je hem echt voor je werk nodig hebt dat zo is.
Tenzij het alleen woon/ werk verkeer is, dan mag je met de trein/ bus/ fiets.
Ligt ook maar net of het druk is bij het OM en hoe ze geslapen hebben.
390 Ugl niet gelogen. Waarom zou ik daarover liegen?quote:
[..]
zeg nou eens echt wat voor getal je blies? 0.39 is nog niet eens een LEMA laat staan een EMA
Ik heb 390 Uhl geblazen.
dan is die EMA kolder!quote:
[..]
390 Ugl niet gelogen. Waarom zou ik daarover liegen?
Ik heb 390 Uhl geblazen.
hoogstens een LEMA
`Wanneer krijg je een LEMA?
De Lichte Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (LEMA) is een educatieve maatregel. De LEMA is bedoeld voor beginnende bestuurders bij wie een bloed- of ademalcoholgehalte is geconstateerd tussen 0,5 en 0,8 promille (tussen 220 ug/l en 350 ug/l). Ook ervaren bestuurders kan een LEMA worden opgelegd. Bij hen wordt de LEMA opgelegd bij een bloed-of ademgehalte tussen de 0,8 en 1 promille (350 ug/l en 435 ug/l).
`
http://www.vnn.nl/meer-weten-over/verkeer/lema/
dit is vast oude info dan
Mooi zo. Je snapt verder toch ook wel dat je vriendinnetje 10 minuten eerder kon weggaan om de trein te halen? Net zoals jij morgen extra vroeg op moet om op tijd op je werk te zijn. Voorlopig.quote:
[..]
Eens, ik ben er ook echt op tegen. Geen idee wat mij en mijn vriendin gister bezielde.. Ik verdien een straf, helemaal mee eens. Ik heb een grote fout gemaakt en ben er gelijk voor gepakt. Misschien gelukkig maar.
Op internet staat toch echt dat het een EMA word.quote:
[..]
dan is die EMA kolder!
hoogstens een LEMA
`Wanneer krijg je een LEMA?
De Lichte Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (LEMA) is een educatieve maatregel. De LEMA is bedoeld voor beginnende bestuurders bij wie een bloed- of ademalcoholgehalte is geconstateerd tussen 0,5 en 0,8 promille (tussen 220 ug/l en 350 ug/l). Ook ervaren bestuurders kan een LEMA worden opgelegd. Bij hen wordt de LEMA opgelegd bij een bloed-of ademgehalte tussen de 0,8 en 1 promille (350 ug/l en 435 ug/l).
`
Wanneer krijg je een EMA?
Wanneer er sprake is van een alcoholpromillage tussen de 1,0 en 1,8 promille (435 μg/l)-785 μg/l), is men verplicht de EMA (Educatieve Maatregel Alcohol en Verkeer) cursus te volgen. Bij een beginnende bestuurder en personen die al eerder een EMA-cursus hebben gevolgd, geldt een promillage van 0,8 tot 1,3 (345 μg/l-570 μg/l). Ook indien er op het politiebureau geweigerd is om mee te werken aan de ademanalyse, of in geval van twee aanhoudingen met lagere promillages kan de EMA worden opgelegd.
390 ugl is anders dan die promillewaarde van 0.5. 400 is 0.92, dus 390 is iets minder, maar dus wel boven de 0.8quote:
[..]
zeg nou eens echt wat voor getal je blies? 0.39 is nog niet eens een LEMA laat staan een EMA
TS ik zou een bezwaarschrift indienen met dat je je rijbewijs voor je werk nodig hebt. Dan krijg je hem waarschijnlijk na die 10 dagen wel terug. Die cursus moet je wel zelf betalen.
TS is beginnende bestuurder en heeft 390 ug/l geblazen. Dus gewoon een EMA, niks kolder.quote:
[..]
dan is die EMA kolder!
hoogstens een LEMA
`Wanneer krijg je een LEMA?
De Lichte Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (LEMA) is een educatieve maatregel. De LEMA is bedoeld voor beginnende bestuurders bij wie een bloed- of ademalcoholgehalte is geconstateerd tussen 0,5 en 0,8 promille (tussen 220 ug/l en 350 ug/l). Ook ervaren bestuurders kan een LEMA worden opgelegd. Bij hen wordt de LEMA opgelegd bij een bloed-of ademgehalte tussen de 0,8 en 1 promille (350 ug/l en 435 ug/l).
`
Dat vind ik prima. Ik hoop alleen dat ik hem niet voor langere tijd kwijt ben. Ik heb nog nooit iets strafbaars gedaan in mijn leven tot gister.. Hopelijk wordt daar ook rekening mee gehouden. Ik ben geen crimineel, heb gewoon een goede baan, betaal een hoop belasting en heb gister een grote fout gemaakt.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:02 schreef Vidura het volgende:
[..]
Mooi zo. Je snapt verder toch ook wel dat je vriendinnetje 10 minuten eerder kon weggaan om de trein te halen? Net zoals jij morgen extra vroeg op moet om op tijd op je werk te zijn. Voorlopig.
.39? je weet dat ugl en promille 2 totaal verschillende dingen zijn?quote:
[..]
zeg nou eens echt wat voor getal je blies? 0.39 is nog niet eens een LEMA laat staan een EMA
390ugl is een promillage van om en nabij de 0.9
.39 zou ook 50,- goedkoper zijn dan de boete.
0.9 voldoet prima aan de eisen om een EMA van 870,- naast de boete opgelegd te krijgen. Een LEMA gaat maar tot 0.8 bij beginnende bestuurders.
Nee hij is beginnnend bestuurder en heeft MEER dan 350 ug/l geblazen. Dus vandaar EMA. Bij gewone bestuurders krijg je tussen de 350 en 435 dus nog LEMA maar als beginnend bestuurder niet. Staat gewoon in je eigen tekst hoor.quote:
[..]
dan is die EMA kolder!
hoogstens een LEMA
`Wanneer krijg je een LEMA?
De Lichte Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (LEMA) is een educatieve maatregel. De LEMA is bedoeld voor beginnende bestuurders bij wie een bloed- of ademalcoholgehalte is geconstateerd tussen 0,5 en 0,8 promille (tussen 220 ug/l en 350 ug/l). Ook ervaren bestuurders kan een LEMA worden opgelegd. Bij hen wordt de LEMA opgelegd bij een bloed-of ademgehalte tussen de 0,8 en 1 promille (350 ug/l en 435 ug/l).
`
http://www.vnn.nl/meer-weten-over/verkeer/lema/
dit is vast oude info dan
vandaar de aanpassing een oude site had iets andere infoquote:Op zondag 24 juli 2016 16:07 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Nee hij is beginnnend bestuurder en heeft MEER dan 350 ug/l geblazen. Dus vandaar EMA. Bij gewone bestuurders krijg je tussen de 350 en 435 dus nog LEMA maar als beginnend bestuurder niet. Staat gewoon in je eigen tekst hoor.
Ik drink nooit maar dan ook nooit meer alcohol als ik enigzins kan vermoeden dat ik nog moet rijden.
Oh en die rechter heeft finaal schijt aan je.
Waarom dan ook vreemde bizarre sites opzoeken en niet gewoon bij de bron kijken?quote:
[..]
vandaar de aanpassing een oude site had iets andere info
Sowieso moet je niet alles wat niet bij een bron wegkomt zonder te controleren klakkeloos aannemen.
[ Bericht 65% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:52:48 ]
Enige oplossing namelijk als er tot inbeslagname word besloten (iets wat gezien je promillage zeer voor de hand ligt)
[ Bericht 57% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:53:23 ]
Het is buitenproportioneel als jij iemand met een zatte kop aanrijd en de vernieling in helpt..quote:
Dit vind ik echt buitenproportioneel, zeker omdat mijn inkomsten afhankelijk zijn van mijn rijbewijs.
Dat diegene en zijn of haar leven afhankelijk is van jouw gedrag.. DAT is buitenproportioneel..
[ Bericht 17% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:53:58 ]
Ja ben me aan het inlezen. Dit is een voorbeeld:quote:
[..]
Ben je je al aan het inlezen over een klaagschrift?
Enige oplossing namelijk als er tot inbeslagname word besloten (iets wat gezien je promillage zeer voor de hand ligt)
http://www.advocaat-verke(...)jbewijs-ivm-alcohol/
Begrijp me niet verkeerd, ik veroordeel mijzelf ook. Alleen 6 maanden zonder rijbewijs is gewoon erg lang, ik vraag mij gewoon af wat mijn wettelijke mogelijkheden zijn.quote:
[..]
Het is buitenproportioneel als jij iemand met een zatte kop aanrijd en de vernieling in helpt..
Dat diegene en zijn of haar leven afhankelijk is van jouw gedrag.. DAT is buitenproportioneel..
[ Bericht 15% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:54:24 ]
Jij hebt 'm binnen 10 dagen wel weer terug lijkt me. Zo bezopen was je ook weer niet.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik veroordeel mijzelf ook. Alleen 6 maanden zonder rijbewijs is gewoon erg lang, ik vraag mij gewoon af wat mijn wettelijke mogelijkheden zijn.
Beginnend bestuurder, 390ugl.quote:
[..]
Jij hebt 'm binnen 10 dagen wel weer terug lijkt me. Zo bezopen was je ook weer niet.
TS gaat helemaal zijn rijbewijs niet zomaar terugkrijgen.
Die zes maanden is peanuts in vergelijking met wat je een ander zijn leven lang kan aandoen, en dat jij het erg lang vind is juist de bedoeling van deze maatregel.. Zodat je de volgende keer als je ff dit.. of ff dat nog MOET doen weet wat je op het spel zet..quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik veroordeel mijzelf ook. Alleen 6 maanden zonder rijbewijs is gewoon erg lang, ik vraag mij gewoon af wat mijn wettelijke mogelijkheden zijn.
Das de bedoeling van straffen.. anders word het risico veel te groot dat je het nog een keer gaat doen..
En begrijp me niet verkeerd hoor.. ik ben de laatste die zich aan de regels houd..
Maar zuipen en autorijden is gewoon not done..
Ik las op internet op post van een advocaat en die gaf aan dat het ''nodig voor werk'' argument voor een rechter vaak meespeelt in je voordeel. Dat ga ik dus zeker gebruiken, zeker omdat het echt zo is.quote:
[..]
Beginnend bestuurder, 390ugl.
TS gaat helemaal zijn rijbewijs niet zomaar terugkrijgen.
Hoe zijn de opties om met het OV op je werk te komen?quote:
[..]
Ik las op internet op post van een advocaat en die gaf aan dat het ''nodig voor werk'' argument voor een rechter vaak meespeelt in je voordeel. Dat ga ik dus zeker gebruiken, zeker omdat het echt zo is.
Taxi of vrachtwagen chauffeur?quote:
[..]
Ik las op internet op post van een advocaat en die gaf aan dat het ''nodig voor werk'' argument voor een rechter vaak meespeelt in je voordeel. Dat ga ik dus zeker gebruiken, zeker omdat het echt zo is.
Zo niet heb je hem niet echt dringend nodig.
Wel is het onhandig met de trein naar klanten.
Erg slecht. Er is geen station in de buurt omdat het een bedrijventerrein is. Met OV moet ik 3 keer overstappen en ben ik 1.45 minuten bezig. Met de auto slechts 45 minuten. Daarnaast moet ik bijna elke week wel naar een locatie ergens in het land..quote:
[..]
Hoe zijn de opties om met het OV op je werk te komen?
Heb je al je verlofdagen opgenomen?quote:
[..]
Erg slecht. Er is geen station in de buurt omdat het een bedrijventerrein is. Met OV moet ik 3 keer overstappen en ben ik 1.45 minuten bezig. Met de auto slechts 45 minuten. Daarnaast moet ik bijna elke week wel naar een locatie ergens in het land..
Met een taxi hoef je maar één keer over te stappen vanaf het station.quote:
[..]
Erg slecht. Er is geen station in de buurt omdat het een bedrijventerrein is. Met OV moet ik 3 keer overstappen en ben ik 1.45 minuten bezig. Met de auto slechts 45 minuten. Daarnaast moet ik bijna elke week wel naar een locatie ergens in het land..
Er zijn natuurlijk veel en veel meer beroepen waar een rijbewijs onontbeerlijk is.quote:
Taxi of vrachtwagen chauffeur?
Zo niet heb je hem niet echt dringend nodig.
Ploegendienst waarbij je geen ruk aan het OV hebt door je werktijden.
Storingsdiensten.
Etc.. etc..
meerijden met collega'squote:
[..]
Er zijn natuurlijk veel en veel meer beroepen waar een rijbewijs onontbeerlijk is.
Ploegendienst waarbij je geen ruk aan het OV hebt door je werktijden.
Storingsdiensten.
Etc.. etc..
storingsdiensten zit wat in.
je moet het ook maar net treffen met het OM.
Dat je er langer over doet maakt de rechter niet zo gek veel uit. Dat je ook op locatie werkzaam bent telt meestal zwaarder.quote:
[..]
Erg slecht. Er is geen station in de buurt omdat het een bedrijventerrein is. Met OV moet ik 3 keer overstappen en ben ik 1.45 minuten bezig. Met de auto slechts 45 minuten. Daarnaast moet ik bijna elke week wel naar een locatie ergens in het land..
Dan nog denk ik niet dat de rechter dit als zwaarwegend belang zietquote:
[..]
Dat je er langer over doet maakt de rechter niet zo gek veel uit. Dat je ook op locatie werkzaam bent telt meestal zwaarder.
Waar haal je deze info vandaan?quote:
[..]
Dat je er langer over doet maakt de rechter niet zo gek veel uit. Dat je ook op locatie werkzaam bent telt meestal zwaarder.
[ Bericht % gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:56:39 ]
Omdat dit niet het eerste topic erover is en we al regelmatig de ervaringen gehoord hebben.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Nizno op 24-07-2016 16:57:39 ]
Ik ben vanaf Sappemeer 6 maanden lang om half zes begonnen ergens buiten Heerenveen, collega die het dichtste bij mij woonde kwam uit Scharsterbrug.quote:
Meerijden klinkt altijd wel leuk, maar is vaak genoeg geen optie.
quote:UGL- promillage
000 ---- 0,23
120 ---- 0,28
140 ---- 0,32
160 ---- 0,37
180 ---- 0,41
200 ---- 0,46
220 ---- 0,50
250 ---- 0,57
300 ---- 0,69
330 ---- 0.75
350 ---- 0,80
400 ---- 0,92
440 ---- 1,00
450 ---- 1,03
500 ---- 1,15
550 ---- 1,25
600 ---- 1,38
650 ---- 1,49
660 ---- 1.50
700 ---- 1,61
750 ---- 1,72
800 ---- 1,84
850 ---- 1,95
880 ---- 2,00
900 ---- 2,07
950 ---- 2,18
990 ---- 2,25
1000 --- 2,30
1050 --- 2,41
1100 --- 2,50
1200 --- 2,64
1250 --- 2,76
Collega's die in hetzelfde schuitje zaten.quote:
1 werkte op de zaak en deed er met het OV een dik half uur langer over en de WG wilde zijn werktijden wel wat aanpassen zodat hij met de 1e bus kon, een ander kon niet intern daar zijn specialisatie nodig was voor klantbezoek. Alleen de 2e kreeg zijn rijbewijs terug (deze werknemer zou ook vervangen worden als de WG zolang zonder moest. Daarnaast is dit ook een beetje het beeld wat ik van anderen hoor in de techniek (waarbij de werktijden en locaties veelal geen OV permitteren)
Rechters houden niet van drankrijders, maar als hen duidelijk is dat je anders werkloos thuis komt te zitten zijn ze vaak nog niet zo onredelijk.
Tja, jij bent volgens jouw username wel blond, dus...quote:
[..]
Ik ga het echt niet vertellen, ben je gek ofso? Als ik dit vertel is mijn carierre over..
De vraag van TS is best simpel
Dus als mensen daar netjes ontopic zouden willen blijven. Dank!quote:Ik heb hem echt nodig voor mijn werk, ik moet elke dag 104 km rijden naar mijn werk en moet regelmatig bij klanten op bezoek. Ik kan echt niet zonder. Wat is gebruiklijk in dit soort gevallen? De agent zei dat als ik geluk heb, ik slechts een voorwaardelijke ontzegging krijg en ik na 10 dagen weer mag rijden.
Kan iemand mij hier meer over vertellen?
Klopt.quote:
[..]
Ligt er helemaal aan hoeveel en wat je gegeten hebt, hoe moe je bent etc..
Je kan best wel maffe dingen meten ten opzichte van de staat waarin je verkeerd..
Ook het lichaamsgewicht en bouw zijn van invloed (<--
) op de alcoholopname en verwerking door het lichaam voor zover ik ooit begrepen heb.Ik schrijf een brief aan de OvJ waarin ik mijn fouten toegeef, spijt betuig en verzoek tot teruggave rijbewijs ivm werk.
Dan wacht ik dat gewoon af en ga nooit meer met een druppel alcohol rijden.
Basta.
quote:
Oke, dus stappenplan:
Ik schrijf een brief aan de OvJ waarin ik mijn fouten toegeef, spijt betuig en verzoek tot teruggave rijbewijs ivm werk.
Dan wacht ik dat gewoon af en ga nooit meer met een druppel alcohol rijden.
Basta.
Juist ja, een beetje nederig in die brief en een klant in een afronde fase die je moet bezoeken en klaar.quote:
Oke, dus stappenplan:
Ik schrijf een brief aan de OvJ waarin ik mijn fouten toegeef, spijt betuig en verzoek tot teruggave rijbewijs ivm werk.
Dan wacht ik dat gewoon af en ga nooit meer met een druppel alcohol rijden.
Basta.
En idd je lesje ervan geleerd hebben.
Uiteraard. Dit was de eerste keer dat hij met drank op reed, een toevalstreffer. Ik denk dat het net zomin de laatste keer zal zijn als dat het de eerste keer wasquote:
[..]
Ben benieuwd of je je daaraan gaat houden.
Maar hopelijk heb ik het mis
Ben benieuwd, niet negatief bedoeld overigens.quote:
[...]
Dan wacht ik dat gewoon af en ga nooit meer met een druppel alcohol rijden.
Dat zou ik maar niet doen. Mocht je een aanrijding met letsel veroorzaken kan je de rest van je verdere leven betalen want onverzekerd.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:59 schreef Leonos het volgende:
Alsof ze normaal gesproken ooit je rijbewijs controleren. Lekker doorrijden!
Waarom nu wel?quote:
Ik heb mijn lesje wel geleerd.. mijn hele weekend is compleet verpest.. Maar gelukkig is het hier bij gebleven en zijn er geen ongelukken gebeurd. De gedachte dat ik een ongeluk had veroorzaakt, draait echt mijn maag om als ik er alleen aan denk..
Sommige dingen werken nu eenmaal confronterend en daar is zo'n straf ook voor bedoeld. Je kan ook levenslang iemand zijn rijbewijs afnemen voor zo'n fout ja, zoals half internet altijd wil, maar dat is nu eenmaal de wet niet.quote:
waarom nu niet?quote:
Hij is even met zijn neus op de feiten gedrukt, gelukkig niet door een ongeluk maar door de angst dat hij zijn rijbewijs lang kwijt kan zijn. Hierdoor is hij gaan nadenken. Is niet zo moeilijk te geloven hoor.
Dat is niet anders dan datzelfde doen met drank op.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:37 schreef MisterMaster het volgende:
[..]
Dat zou ik maar niet doen. Mocht je een aanrijding met letsel veroorzaken kan je de rest van je verdere leven betalen want onverzekerd.
alleen je weekend?quote:
Ik heb mijn lesje wel geleerd.. mijn hele weekend is compleet verpest.. Maar gelukkig is het hier bij gebleven en zijn er geen ongelukken gebeurd. De gedachte dat ik een ongeluk had veroorzaakt, draait echt mijn maag om als ik er alleen aan denk..
Wat voor relevante situaties bedoel je?quote:
Zonder je overigens nog verder de put in te willen praten, maar besef wel dat je dit ook een strafblad oplevert. Kan in relevante situaties in de (nabije) toekomst mogelijk ook consequenties hebben.
Ik bedoel meer dat de mogelijkheid dat hij zo een ongeluk zou veroorzaken toch niet voor het eerst in hem opkwam toen de politie hem aan de kant zette.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarom nu niet?
Hij is even met zijn neus op de feiten gedrukt, gelukkig niet door een ongeluk maar door de angst dat hij zijn rijbewijs lang kwijt kan zijn. Hierdoor is hij gaan nadenken. Is niet zo moeilijk te geloven hoor.
Als je een VOG wil aanvragen voor een functie waar dit relevant voor zou kunnen zijn. Studentchauffeur of zo, baan bij de politie etc.quote:
Wat voor relevante situaties bedoel je?
Hoe lang blijf dit geregistreerd? Als ik over 2 jaar een nieuwe baan heb en een VOG wil aanvragen, heeft dit dan consequenties voor een goedkeurende VOG?quote:
[..]
Als je een VOG wil aanvragen voor een functie waar dit relevant voor zou kunnen zijn. Studentchauffeur of zo, baan als onderwijzer, bij de politie etc.
Ik ben bang dat je deze zin moet herstellen: Dit was de eerste keer dat hij met drank op reed en gepakt werd, een toevalstrefferquote:
[..]
Uiteraard. Dit was de eerste keer dat hij met drank op reed, een toevalstreffer. Ik denk dat het net zomin de laatste keer zal zijn als dat het de eerste keer was
Maar hopelijk heb ik het mis
Dat ligt eraan wat voor nieuwe baan je wilt. Voor bijv taxichauffeur mogen ze 5 jaar terugkijken. Als je iets heel anders wilt doen kun je vaak wel gewoon een VOG krijgen. Stel dat je als zwemleraar wilt werken krijg je wel een VOG als je te hard hebt gereden. Maar niet als je een zedendelict hebt gepleegdquote:
[..]
Hoe lang blijf dit geregistreerd? Als ik over 2 jaar een nieuwe baan heb en een VOG wil aanvragen, heeft dit dan consequenties voor een goedkeurende VOG?
het begin was sarcastisch, had ik eigenlijk twee alinea's van moeten maken want dat is ook wat ik bedoeldequote:
[..]
Ik ben bang dat je deze zin moet herstellen: Dit was de eerste keer dat hij met drank op reed en gepakt werd, een toevalstreffer
10 jaar in het systeem bij de politie.quote:
[..]
Hoe lang blijf dit geregistreerd? Als ik over 2 jaar een nieuwe baan heb en een VOG wil aanvragen, heeft dit dan consequenties voor een goedkeurende VOG?
En "moet" je ook aangeven op bijvoorbeeld je ESTA.
Afhankelijk wat voor werk je doet zal het een VOG belemmeren of niet.
Een fiscaal beroep zal minder zwaar wegen dan een taxichauffeur.
Hoe lang de gemeente terugkrijgt voor een VOG weet ik niet
Ze kijken tot vier jaar terug na datum strafbeschikking, voor chauffeursbanen vijf jaar terug. Pleeg je in de toekomst echter nog een strafbaar feit en valt dat binnen de terugkijktermijn, dan worden ook de oudere feiten (waaronder deze) bekeken. Nu zal zo'n klein feitje niet betekenen dat je nooit een VOG krijgt (het moet wel relevant voor de functie zijn), maar houd er wel rekening mee.quote:
Hoe lang blijf dit geregistreerd? Als ik over 2 jaar een nieuwe baan heb en een VOG wil aanvragen, heeft dit dan consequenties voor een goedkeurende VOG?
quote:
[..]
het begin was sarcastisch, had ik eigenlijk twee alinea's van moeten maken want dat is ook wat ik bedoelde
10 jaar is alleen bij zware integriteits beroepen. Taxichauffeur is 5 jaar. Normaal is 4 jaar (voor een VOG)quote:
[..]
10 jaar.
En "moet" je ook aangeven op bijvoorbeeld je ESTA.
Afhankelijk wat voor werk je doet zal het een VOG belemmeren of niet.
Een fiscaal beroep zal minder zwaar wegen dan een taxichauffeur.
Ik heb het aangepast, bij het politiesysteem staat het er 10 jaar in.quote:
[..]
10 jaar is alleen bij zware integriteits beroepen. Taxichauffeur is 5 jaar. Normaal is 4 jaar.
Dat zeg ik ook niet. Ik reageer op dit 'advies' om maar gewoon te gaan rijden omdat er toch geen controle in.quote:
[..]
Dat is niet anders dan datzelfde doen met drank op.
Ja daarom had ik mijn post nog specifiek uitgebreid met voor een VOGquote:
[..]
Ik heb het aangepast, bij het politiesysteem staat het er 10 jaar in.
50/50 het is maar net hoe de bui van de rechter is hij hoort dat natuurlijk vaker. Een rechter weet niet of je vaker drinkt de pakkans is namelijk geringquote:
Aan de berichten van TS te lezen is hij ook echt geen notoire drankrijder en heeft hij die intenties ook in zijn geheel niet. Moraalridders en andere grappig bedoelde posts kunnen dan ook gewoon achterwege blijven.
De vraag van TS is best simpel
[..]
Dus als mensen daar netjes ontopic zouden willen blijven. Dank!
Maak van dat "vaak" maar soms, niet elke rechter oordeelt hetzelfde. Er zijn rechters die beroepschauffeurs zwaarder straffen juist omdat deze beter hadden moeten weten.quote:
[..]
Ik las op internet op post van een advocaat en die gaf aan dat het ''nodig voor werk'' argument voor een rechter vaak meespeelt in je voordeel. Dat ga ik dus zeker gebruiken, zeker omdat het echt zo is.
''nodig voor werk'' i.v.m. woon-werk hebben rechters (en de OVJ) 'schijt aan', nagenoeg elke plek in Nederland is met het OV bereikbaar. (Desnoods met vouwfiets.)
Eens.quote:
[..]
Sommige dingen werken nu eenmaal confronterend en daar is zo'n straf ook voor bedoeld. Je kan ook levenslang iemand zijn rijbewijs afnemen voor zo'n fout ja, zoals half internet altijd wil, maar dat is nu eenmaal de wet niet.
Maar ik denk persoonlijk niet dat een EMA mensen die notoire drinkers zijn van hun deelname aan het verkeer zal weerhouden.
P.S. Niet dat ik TS als notoire drinker wil bestempelen
[ Bericht 9% gewijzigd door Juup© op 24-07-2016 19:57:18 (Toevoeging) ]
Dat klopt, alhoewel als je met écht forse hoeveelheden wordt gepakt er geloof ik ook een onderzoek op volgt waarvoor zelfs de niet-alcoholisten meestal zakken.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:56 schreef Juup© het volgende:
[..]
Eens.
Maar ik denk persoonlijk niet dat een EMA mensen die notoire drinkers zijn van hun deelname aan het verkeer zal weerhouden.
Neemt niet weg dat de pakkans belachelijk klein is en het nog steeds als 'stoutigheidje' wordt beschouwd en dan juist niet bij de jongere generatie. Hoe vaak ik na een kantooruitje mijn directe 'bazen' al niet vrolijk in de auto heb zien stappen na een avond drinken en dan heb ik het niet over twee biertjes teveel op. Tot een paar jaar terug kregen we zelfs om 16.00 uur een 'kantoor-all'-mail als er vrijdagmiddag alcoholcontroles in de buurt stonden.
Alleen als hij de overtreding zo erg vind, dan stuurt hij hem door naar de rechter. Er zal vast genoeg jurisprudentie zijn, wat is erg genoeg?
Ik zat 0.4 Ugl over de grens van invordering (350 ugl mag je je rijbewijs houden, ik had 390 ugl). Dat is volgens mij 1 biertje teveel. Verder heb ik geen schade gemaakt. Is er dan een redelijke kans dat de OvJ besluit mijn rijbewijs niet door te sturen en dus na 10 dagen terug te geven?
Die vraag is toch al tig keer beantwoord?quote:
Kan iemand mij vertellen hoe lang ik mijn rijbewijs kan verwachten kwijt te zijn. Ik heb veel gelezen op internet en omdat het mijn eerste keer is wordt er vaak besloten tot teruggaaf door de OvJ.
Alleen als hij de overtreding zo erg vind, dan stuurt hij hem door naar de rechter. Er zal vast genoeg jurisprudentie zijn, wat is erg genoeg?
Ik zat 0.4 Ugl over de grens van invordering (350 ugl mag je je rijbewijs houden, ik had 390 ugl). Dat is volgens mij 1 biertje teveel. Verder heb ik geen schade gemaakt. Is er dan een redelijke kans dat de OvJ besluit mijn rijbewijs niet door te sturen en dus na 10 dagen terug te geven?
Ik denk dat niemand je daar echt absolute zekerheid over kan geven.quote:
Kan iemand mij vertellen hoe lang ik mijn rijbewijs kan verwachten kwijt te zijn. Ik heb veel gelezen op internet en omdat het mijn eerste keer is wordt er vaak besloten tot teruggaaf door de OvJ.
Alleen als hij de overtreding zo erg vind, dan stuurt hij hem door naar de rechter. Er zal vast genoeg jurisprudentie zijn, wat is erg genoeg?
Ik zat 0.4 Ugl over de grens van invordering (350 ugl mag je je rijbewijs houden, ik had 390 ugl). Dat is volgens mij 1 biertje teveel. Verder heb ik geen schade gemaakt. Is er dan een redelijke kans dat de OvJ besluit mijn rijbewijs niet door te sturen en dus na 10 dagen terug te geven?
Gewoon je brief schrijven en vooral beschrijven dat je voor je werk op verschillende locaties moet zijn waardoor je je rijbewijs echt nodig vind om terug te krijgen.
Welke er natuurlijk gewoon niet komt omdat TS zijn lesje heeft geleerdquote:
Tip voor de volgende keer: gewoon niet drinken óf niet rijden.quote:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Voor andere users danquote:
[..]
Welke er natuurlijk gewoon niet komt omdat TS zijn lesje heeft geleerd
ach kan gebeuren tochquote:
[..]
Tip voor de volgende keer: gewoon niet drinken óf niet rijden.
Ehm, nee.quote:
Alleen ze zeiden dat de adem analyse test al een lagere waarde geeft dan werkelijk.. waarom weet ik niet precies, maar het was wel zo. Een bloedtest is veel accurater denk ik.. dat uur tijd weegt niet op tegen een hogere waarde waarschijnlijk dan een ademanalyse...quote:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Maarja hier heb ik nu toch niks meer aan haha
Heb je ook ervaring met de verwachte strafmaat? Is er denk je een redelijke kans dat ik hem na die 10 dagen weer terugkrijg?quote:
En zo niet, wat is dan gebruikelijk. Ik lees soms 2 maanden en bij andere weer 4 maanden. Soms lees ik voorwaardelijk (waar ik mee kan leven) en soms lees ik onvoorwaardelijk..
Terwijl er volgens mij vele voor mij zijn geweest met gelijkwaardige overtredingen..
Op het moment dat je verdacht wordt van een strafbaar feit is de politie er niet om jou te helpen. Natuurlijk zeggen ze dat het geen zin heeft: zij willen ook niet op de arts te hoeven wachtenquote:
[..]
Alleen ze zeiden dat de adem analyse test al een lagere waarde geeft dan werkelijk.. waarom weet ik niet precies, maar het was wel zo. Een bloedtest is veel accurater denk ik.. dat uur tijd weegt niet op tegen een hogere waarde waarschijnlijk dan een ademanalyse...
Maarja hier heb ik nu toch niks meer aan haha
Maar ze kijken ook naar leeftijd, snelheidsboetes, etc..etc..
Gewoon die brief schrijven en kruisje slaan.
Met als kanttekening dat TS wel direct op het bureau een deel van de kosten hiervoor moet voldoen en het andere deel later aan het NFI.quote:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Een man van 80KG verliest gemiddeld .16% per uur.
In theorie zou TS dan onder de .8 kunnen scoren en zijn rijbewijs behouden.
Nee. De "ach kan gebeuren toch" was sarcastisch en ik vind het alleen maar mooi als alcomobilisten voor honderden euro's worden genaaid en ze hun rijbewijs verliezen: juist als ze het nodig hebben voor hun werk.quote:
[..]
Heb je ook ervaring met de verwachte strafmaat? Is er denk je een redelijke kans dat ik hem na die 10 dagen weer terugkrijg?
En zo niet, wat is dan gebruikelijk. Ik lees soms 2 maanden en bij andere weer 4 maanden. Soms lees ik voorwaardelijk (waar ik mee kan leven) en soms lees ik onvoorwaardelijk..
Terwijl er volgens mij vele voor mij zijn geweest met gelijkwaardige overtredingen..
Maargoed, dat was je vraag niet. Eerste keer 390 ugl komt neer op zo'n 425 euro boete volgens deze richtlijnen: https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@89877/richtlijn-6/
Je kunt het beste een klaagschrift schrijven.
Lees de OP evenquote:
Maargoed, dat was je vraag niet. Eerste keer 390 ugl komt neer op zo'n 425 euro boete volgens deze richtlijnen: https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@89877/richtlijn-6/
Beginnend bestuurder schaal 2 dan.quote:
350 euro boete + 4 maanden rijbewijs kwijt
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?quote:
[..]
Beginnend bestuurder schaal 2 dan.
350 euro boete + 4 maanden rijbewijs kwijt
Onvoorwaardelijk ja. Maar het zijn wel richtlijnen.quote:
[..]
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?
Je dacht toch niet dat het maar om 2 weken zou gaan?quote:
[..]
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?
Ja, maar hij heeft zijn rijbewijs nodig hoor. Heus!quote:
[..]
Je dacht toch niet dat het maar om 2 weken zou gaan?
Hangt van jouw eventuele voorgeschiedenis af m.b.t. soortgelijke overtredingen, tevens moet jij ook maar net een "aardige" OvJ en rechter treffen.quote:
[..]
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.quote:
[..]
Ja, maar hij heeft zijn rijbewijs nodig hoor. Heus!
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
Ik heb geen idee wat ik moet denken op dit moment eigenlijk..quote:
[..]
Je dacht toch niet dat het maar om 2 weken zou gaan?
Lees je ook alle berichten die jou een echt advies geven of ga je alleen reageren op iedereen die je uitdaagt?quote:
[..]
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
Er staan vele reacties waar je meer aan hebt dan de opmerkingen van alle moraalriddertjes op hun stokpaardjes.
In plaats van hopen kun je jouw tijd beter besteden aan het bedenken van een oplossing want ook als het 3 maanden wordt heb je waarschijnlijk een probleem.quote:
[..]
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
4 maanden is de richtlijn, als de rechter je aardig vind of er verzachtende omstandigheden zijn kan hij er wat afhalen, slaat je klaagschrift aan kan het zijn dat je hem terug krijgt.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat ik moet denken op dit moment eigenlijk..
En persoonlijk zou ik als ik jou was Maandag met de werkgever in contact treden, beter een goed gesprek van te voren dan 3 weken smoesjes verzinnen en dan alsnog met de kloten op het blok moeten. En misschien is het wel te doen dat je 4 maanden op de zaak blijft, zit je alleen met langere reistijden.quote:
[..]
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.quote:
[..]
En persoonlijk zou ik als ik jou was Maandag met de werkgever in contact treden, beter een goed gesprek van te voren dan 3 weken smoesjes verzinnen en dan alsnog met de kloten op het blok moeten. En misschien is het wel te doen dat je 4 maanden op de zaak blijft, zit je alleen met langere reistijden.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Ten eerste is het μg/L of ug/l en niet μgl.quote:
Voor de mensen (zoals ik) die even niet doorhebben hoe UGL t.o.v. promillage staat zeg maar.
[..]
Ten tweede kan 0 μg/L alcohol in je adem nooit een bloedalcohol promillage nooit groter dan 0 zijn.
Wauw, promoties en een goed imago. Dan heb je mazzel dat er niets is gebeurd.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Ik ben bang voor je dat het een optie zal moeten worden. De werkweek begint morgen alweer, en de komende twee weken zul je sowieso weinig kunnen. Op enig moment gaat uitkomen dat je gelogen hebt, en dan is je imago en geloofwaardigheid/betrouwbaarheid helemaal weg.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Misschien kun je met een collega die je enigszins vertrouwt eens overleggen, voordat je naar je baas stapt?
Je kan wel normaal blijven reageren.quote:
Enige uitweg die ik zie is morgenochtend je been breken.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
hahah misschien moet ik dat maar gaan doenquote:
Gewoon voor 4 maanden je been in laten gipsen, tegen je werkgever zeggen dat je niet kan autorijden, omdat je been gebroken is. Werkt altijd
Een hand of voet is misschien een betere optiequote:
[..]
hahah misschien moet ik dat maar gaan doen
Berouw komt na de zonde.
Waarom is vertellen geen optie? Uiteraard zal je werkgever er niet blij mee zijn, maar beter meteen zelf vertellen als dat hij het achteraf op een andere manier ontdekt en je op die manier in de ellende komt.quote:
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
En ik ben benieuwd wat je kunt bedenken om 4 maanden te verklaren?
Dit dus..... Je hebt geen spijt van het rijden onder invloed, je hebt spijt omdat je bent gepakt.quote:
Zoveel mensen die nuchter een auto-ongeluk maken, waardoor denk jij dat het je niet gebeurt met nota bene drank op? En misschien kom je op die "5 minuten" een zatlel op de fiets tegen die voor je auto duikt, ook dan ben jij de lul.
Je komt er nog genadig van af!! Ik heb geen enkel respect voor mensen die moedwillig andere mensen in gevaar brengen.
En na een week in de ziektewet:quote:
[..]
hahah misschien moet ik dat maar gaan doen
"Het we hebben in vervangende werkzaamheden voor je, en wat helemaal geweldig is, Henkie kom je komen ophalen en brengen want die woont toch in de buurt.
Eindresultaat.
Geen ww
Waarschijnlijk geen baan
350,- boete
Geen rijbewijs
EMA voor 894,-
Geen inkomen over de onterechte ziekteperiode.
Je moet nog maar even goed overdenken wat je wil gaan doen.
Deze TS is nog steeds van mening dat zijn domme gedrag niet aan het licht zal komen. Liegen en bedriegen is hem niet vreemd klaarblijkelijk.quote:
Ik vraag me serieus af wat je je werkgever nu dan denkt te gaan vertellen qua waarom je niet op je werk kunt komen. Ziekmelden? Volgens mij maak je de problemen voor jezelf alleen maar groter als je gaat liegen. Met alcohol op gaan rijden is superdom, maar ik zou me nog voor kunnen stellen dat je werkgever dat accepteert als "enorm domme jeugdzonde" of zo. Maar als ie erachter komt dat je bewust dingen verzwegen hebt en gelogen hebt kun je natuurlijk meteen wel inpakken.
Als TS denkt dat hij deze moeilijke periode op deze manier zal doorkomen zal hem het vrreemd komen te staan.
Het leuke is dat hij nog niet weet dat hij door de mand zal vallen en daardoor dieper in de shit zal komen. Het vertellen zal hem in moeilijkheden brengen maar hij zal zijn baan behouden. het niet vertellen en liegen en later uitkomen zal hem een -1 geven en nooit meer in aanmerking komen voor promotie en op een zijspoor gezet worden zodat zijn carriere eindig is bij deze werkgever
deze TS gaat behoorlijk bloeden voorzijn fouten en geheel terecht natuurlijk!quote:
Ik vind het ook altijd wel mooi dat mensen met te veel alcohol op gaan rijden, zelfs nog bewust ("slechts 5 minuten hoor") en dan vervolgens gaan klagen omdat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk en ze anders voor lul staan of hun werk kwijt raken
Berouw komt na de zonde.
Hij bagatelliseert de bende tot en met en ziet zijn eigen fout niet in en probeer te gevolgen te beperken die hij niet in de hand heeft..... eerder nadenken = problemen voorkomen.
Hetzelfde als die kneuzen bij wegmisbruikers die 177 reden (na correctie 171) waar je 120 mag. en dan vervolgens huilen dat het 1km over de grens is om het rijbewijs in te mogen leveren, nee godverdomme het is 51 over de grens, er was genoeg ruimte in de wet om invordering te voorkomen maar je bent er doelbewust over heen gegaan.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 23:39:21 ]
Je imago is wel je minste probleem als je je rijbewijs (terecht) 4 maanden kwijt bent.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
En dan hoop ik voor je dat het niet ook nog eens een auto van de zaak was....
En het is straks zeker de schuld van de OvJ dat je je rijbewijs kwijt bent? En dat je daarmee mogelijk je baan verliest?quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Hopelijk zit de schrik er goed in
[ Bericht 86% gewijzigd door Droopie op 25-07-2016 00:23:39 ]
Je kan toch niet 4 maanden lang verzwijgen dat je je rijbewijs kwijt bent? Zeker niet als je 'm daadwerkelijk nodig hebt voor je werk.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Meldt dan dat je je rijbewijs kwijt bent omdat je meer dan 50km/u te hard hebt gereden, ofzo.
dan heb je na 6 weken iets uit te leggen aan de bedrijfsarts denk ik?quote:
Gewoon voor 4 maanden je been in laten gipsen, tegen je werkgever zeggen dat je niet kan autorijden, omdat je been gebroken is. Werkt altijd
Iedereen weet dat gebroken been niet zo lang duurt
Even vraagje? Jij rijdt iemand met je zatte kop invalide of je rijdt gewoon materiele schade. De schade wordt op jou verhaalt. Ga je dan ook zeuren dat jij de rest van je leven moet betalen?quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik veroordeel mijzelf ook. Alleen 6 maanden zonder rijbewijs is gewoon erg lang, ik vraag mij gewoon af wat mijn wettelijke mogelijkheden zijn.
In deze reactie vat je precies samen waarom jij eigenlijk je rijbewijs helemaal niet terug zou moeten krijgen. Jij bent niet met je omgeving bezig, jij denk alleen aan jezelf!quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Ik heb het stukje gemist waar TS onderweg een onbekende voor zijn flikker heeft gereden?quote:
Blijkbaar gaat je vriendin op tijd ergens afzetten voor dan een onbekende volledig de dood inrijden. De zulke mensen gun ik zulke bedragen en straffen toe.
Maw: je kan er niet veel aan doen, want daar is de wet voor bedoeld.
dan zat TS niet thuis te miepen over zijn rijbewijs maar in voorlopigheid hechtenisquote:
[..]
Ik heb het stukje gemist waar TS onderweg een onbekende voor zijn flikker heeft gereden?
Dat is ook niet gebeurd, maar als je met je zatte kop gaat rondrijden had dat zo maar wel kunnen gebeuren en dan waren de problemen nog groter geweest. Met 4 maanden zonder rijbewijs kom je er nog genadig vanaf.quote:
[..]
Ik heb het stukje gemist waar TS onderweg een onbekende voor zijn flikker heeft gereden?
[ Bericht 37% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 25-07-2016 09:15:14 ]
quote:
De kosten van de cursus kun je wel aftrekken als studiekosten bij je jaarlijkse belastingaangifte.
Nederland kennende zal dat vast zo zijn iddPaar tientjes?quote:
De kosten van de cursus kun je wel aftrekken als studiekosten bij je jaarlijkse belastingaangifte. Verder is het natuurlijk niet slim om als beginnend bestuurder met alcohol op te gaan rijden. De straf is wel buitenproportioneel vind ik, door de hoge kosten van die "cursus" . Eigenlijk wordt het zo een soort boete en word je dubbel gestraft. De kosten zouden niet meer mogen zijn dan de werkelijke kosten, dus een paar tientjes voor de cursus en daar bovenop de boete. Nu krijg je eigenlijk 2 boetes.
Nee, gelukkig niet:quote:
[..]
Gaat mis op de tweede voorwaarde.quote:Voorwaarden aftrek studiekosten en andere
scholingsuitgaven
U mag uw studiekosten en andere scholingsuitgaven onder de
volgende voorwaarden aftrekken:
– U of uw fiscale partner maken de kosten voor uw studie of die van
uw fiscale partner. Kosten voor de studie van uw kind mag u dus
niet aftrekken.
– De opleiding of studie is gericht op uw beroep of toekomstige
beroep.
– Er is sprake van een leertraject. Hierbij doet u kennis op onder
begeleiding of toezicht.
– Uw totale kosten min eventuele vergoedingen zijn hoger dan de
drempel van ¤ 250.
– Het bedrag dat u mag aftrekken als studiekosten en andere
scholingsuitgaven na vermindering van de drempel, is maximaal
¤ 15.000. Er geldt geen of een hoger maximaal bedrag in de
volgende situaties (zie Maximum aftrek studiekosten).
Nou nee, ts heeft zijn rijbewijs nodig voor zijn werk (dus gericht oo het beroep van ts) en die EMA is een voorwaarde om het terug te krijgen, dus de EMA "cursus" voldoet aan alle voorwaarden om af te trekken van de Belasting. Dat het eigenlijk een verkapte boete is doet er niet toe. Wetgever heeft dit gedaan om zo via een omweg een hogere boete op te leggen. Eigenlijk zou de cursus gratis moeten zijn, of tegen reeele kostprijs en niet een absurd bedrag van 850 euro.quote:
[..]
Nee, gelukkig niet:
[..]
Gaat mis op de tweede voorwaarde.
Onbegrijpelijk dat je niet kan lezen wat er nou eigenlijk staat. Een EMA-cursus is niet gericht voor TS' beroep of zijn toekomstige beroep.quote:
[..]
Nou nee, ts heeft zijn rijbewijs nodig voor zijn werk en die EMA is een voorwaarde om het terug te krijgen, dus de EMA voldoet aan alle voorwaarden om af te trekken van de belasting.
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)quote:
[..]
Onbegrijpelijk dat je niet kan lezen wat er nou eigenlijk staat. Een EMA-cursus is niet gericht voor TS' beroep of zijn toekomstige beroep.
Hij heeft meer dan 0,8 promille geblazen...quote:
een EMA met zo'n kleine overschreiding? of je jokt qua hoeveelheid of het lijkt me een LEMA
"Wanneer een LEMA
Geldt voor bestuurders die korter dan vijf jaar hun rijbewijs hebben en worden betrapt met een alcoholpromillage van tussen de 0,5 en 0,8 promille."
een EMA bij beginend bestuurder is pas vanaf 1 promille ofzo
Wat moet ik hier nou weer op zeggen, als je dat weet waarom neem je dan het risico?quote:
Dit vind ik echt buitenproportioneel, zeker omdat mijn inkomsten afhankelijk zijn van mijn rijbewijs.
En een misdrijf riskeren én niet verzekerd bij een ongeluk, goed advies!quote:
Alsof ze normaal gesproken ooit je rijbewijs controleren. Lekker doorrijden!
[ Bericht 21% gewijzigd door Metro2005 op 25-07-2016 09:57:45 ]
Een meer ervaren bestuurder is wel een slimme gast als hij met alcohol op achter het stuur kruipt?quote:
Verder is het natuurlijk niet slim om als beginnend bestuurder met alcohol op te gaan rijden.
Hij leert iets af en niet iets bij.quote:
[..]
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Dus ik denk nee niet aftrekbaar.
Wauw, ene persoon mag dus wel de kosten aftrekken en de ander niet, puur om zijn beroep?quote:
[..]
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Dat denk ik niet.
Volgens jouw redenatie zouden de kosten voor rijlessen voor een rijbewijs B ook aftrekbaar moeten zijn, maar dat zijn ze niet (daar heeft de Hoge Raad zich zelfs al over uitgesproken).quote:
[..]
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Mooi, dan zijn we daar uit, kunnen we dit offtopic zijspoor weer verlaten.quote:
[..]
Volgens jouw redenatie zouden de kosten voor rijlessen voor een rijbewijs B ook aftrekbaar moeten zijn, maar dat zijn ze niet (daar heeft de Hoge Raad zich zelfs al over uitgesproken).
Dit is een totaal andere zaak. Ts heeft zijn rijbewijs en werk al en moet de kosten maken om zijn werk te behouden. Het is niet zeker dat je in zijn algemeenheid een rijbewijs nodig hebt voor je werk , als je dat werk nog niet hebt. Daarom zijn de kosten van rijbewijs b niet aftrekbaar.quote:
[..]
Volgens jouw redenatie zouden de kosten voor rijlessen voor een rijbewijs B ook aftrekbaar moeten zijn, maar dat zijn ze niet (daar heeft de Hoge Raad zich zelfs al over uitgesproken).
Voor ts staat het vast dat hij wel zijn rijbewijs nodig heeft en dus de cursus randvoorwaardelijk is om zijn huidige beroep uit te kunnen oefenen, dus kan hij de kosten gewoon aftrekken als studiekosten.
Actie vs reactie. TS is gaan rijden met drank op. TS had ook ongelukken kunnen veroorzaken of krijgen en dat hoeft niet eens zijn eigenschuld te zijn. Als TS geen voorrang had gekregen was TS ook de l*l geweest.quote:
De straf is wel buitenproportioneel vind ik, door de hoge kosten van die "cursus" en het afpakken van het RB(en dus ook verlies van de baan) .
Als je echt je rijbewijs nodig hebt voor je werk. Dan moet je daar gewoon rekening mee houden. Drank en >50km te hard rijden is dan gewoon niet slim als je niet zonder je rijbewijs kan.
TS heeft helemaal zijn rijbewijs niet nodig voor zijn beroep. Tenzij TS Taxi of vrachtwagen chauffeur is. Voor een buitendienst functie is het ook niet perse van belang. Immers dan rijd TS maar met iemand anders mee.quote:
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Dat het ongemakkelijk of lastig is voor TS om nu op zijn werkt te komen. Daar had TS eerder over na moeten denken.
Klanten bezoeken is niet direct iets waar je werk van afhangt. Dat een rijbewijs gemakkelijk is, is een 2de. Met dit motte zou namelijk bijna iedereen er onder kunnen vallen. Dat TS nu langer met het OV moet reisen, is ongemakkelijk. Maar geen geldige redenen.
Maar jouw punt, om dit van de belasting af te trekken, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Mede omdat TS ook zonder rijbewijs kan. Ongemakkelijk is geen geldige redenen, net zoals om even maar 5min met drank op achter het stuur te gaan zitten.
Persoonlijk denk ik dat zijn bezwaarschrift ook niet erg veel zal uithalen. Immers zijn rijbewijs is niet noodzakelijk. Hij kan ook ander werk doen in het bedrijf. Dat dit consequenties voor TS heeft, tja.... Daar had TS eerder over na moeten denk.
Ik zie nog niet echt sterke redenen waarom TS zijn rijbewijs echt terug moet krijgen.
Volgens mij is TS rijbewijs gemakkelijk voor zijn beroep. TS kan ook andere dingen binnen het bedrijf tijdelijk doen, of er zijn andere dingen te regelen. Als Taxi of vrachtwagen chauffeur bent is het wat anders.quote:
Voor ts staat het vast dat hij wel zijn rijbewijs nodig heeft en dus de cursus randvoorwaardelijk is om zijn huidige beroep uit te kunnen oefenen, dus kan hij de kosten gewoon aftrekken als studiekosten.
Ongemakkelijk Ja. Noodzakelijk Nee.
Je wist het risico, en je wist ook dat je afhankelijk bent (was) van je rijbewijs voor je werk. Dan is het nu achteraf makkelijk janken en 'te zwaar' dit dat alles. Maar JIJ had die afweging moeten maken, niet de politie. Dan had je inderdaad een half uurtje eerder moeten vertrekken, want 5 minuten met de auto is ook nog wel aan te lopen of fietsen.quote:
[..]
Dat vind ik prima. Ik hoop alleen dat ik hem niet voor langere tijd kwijt ben. Ik heb nog nooit iets strafbaars gedaan in mijn leven tot gister.. Hopelijk wordt daar ook rekening mee gehouden. Ik ben geen crimineel, heb gewoon een goede baan, betaal een hoop belasting en heb gister een grote fout gemaakt.
Dat is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Stel TS is een account manager, zit in de sales en zijn main job is langs klanten gaan. Ongetwijfeld zal hij ze ook met OV, taxi's en een vouwfiets kunnen bereiken, maar dat kost hem zoveel meer tijd en levert al zijn flexibiliteit in dat de functie eigenlijk gewoon ondoenlijk wordt en hij nog maar een minimaal aantal klanten per dag aan kan doen.quote:
[..]
Actie vs reactie. TS is gaan rijden met drank op. TS had ook ongelukken kunnen veroorzaken of krijgen en dat hoeft niet eens zijn eigenschuld te zijn. Als TS geen voorrang had gekregen was TS ook de l*l geweest.
Als je echt je rijbewijs nodig hebt voor je werk. Dan moet je daar gewoon rekening mee houden. Drank en >50km te hard rijden is dan gewoon niet slim als je niet zonder je rijbewijs kan.
[..]
TS heeft helemaal zijn rijbewijs niet nodig voor zijn beroep. Tenzij TS Taxi of vrachtwagen chauffeur is. Voor een buitendienst functie is het ook niet perse van belang. Immers dan rijd TS maar met iemand anders mee.
Dat het ongemakkelijk of lastig is voor TS om nu op zijn werkt te komen. Daar had TS eerder over na moeten denken.
Klanten bezoeken is niet direct iets waar je werk van afhangt. Dat een rijbewijs gemakkelijk is, is een 2de. Met dit motte zou namelijk bijna iedereen er onder kunnen vallen. Dat TS nu langer met het OV moet reisen, is ongemakkelijk. Maar geen geldige redenen.
Maar jouw punt, om dit van de belasting af te trekken, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Mede omdat TS ook zonder rijbewijs kan. Ongemakkelijk is geen geldige redenen, net zoals om even maar 5min met drank op achter het stuur te gaan zitten.
Persoonlijk denk ik dat zijn bezwaarschrift ook niet erg veel zal uithalen. Immers zijn rijbewijs is niet noodzakelijk. Hij kan ook ander werk doen in het bedrijf. Dat dit consequenties voor TS heeft, tja.... Daar had TS eerder over na moeten denk.
Ik zie nog niet echt sterke redenen waarom TS zijn rijbewijs echt terug moet krijgen.
Als hij eerlijk is tegen zijn werkgever kan hij smeken om tijdelijk grotendeels binnendienst te gaan werken en afwachten op OvJ. Verder het aandragenda van een dergelijke reden bij zijn klaag brief zou misschien kunnen helpen.
Het risico nemen van het je baas niet vertellen en hopen dat je hem kort kwijt bent zou ik absoluut niet doen. Je mag je handjes al dicht knijpen dat er met je zatte kop achter het stuur niets gebeurt is.
Houd ons op de hoogte, ik ben benieuwd naar de uitkomst.
Lees de OP.quote:
Hoeveel had je eigenlijk op die avond?
Stel je werkt bij een bouwmarkt en jij bent de chauffeur om de spullen langs huis te brengen, dat is in principe hetzelfde als account manager want die gaat ook bij klanten langs, de account manager zou hem dus eerder terug kunnen krijgen dan de werknemer bij de bouwmarkt? Het zou geen klote uit moeten maken wat jouw beroep is, rijden onder invloed is je eigen keuze en je zal daarvoor zelf op de blaren moeten zitten, als het jouw je baan kost dan heb je iig een les geleerd(hopelijk).quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Stel TS is een account manager, zit in de sales en zijn main job is langs klanten gaan. Ongetwijfeld zal hij ze ook met OV, taxi's en een vouwfiets kunnen bereiken, maar dat kost hem zoveel meer tijd en levert al zijn flexibiliteit in dat de functie eigenlijk gewoon ondoenlijk wordt en hij nog maar een minimaal aantal klanten per dag aan kan doen.
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.quote:
LHoeveel had je eigenlijk op die avond?
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..quote:
[..]
Stel je werkt bij een bouwmarkt en jij bent de chauffeur om de spullen langs huis te brengen, dat is in principe hetzelfde als account manager want die gaat ook bij klanten langs, de account manager zou hem dus eerder terug kunnen krijgen dan de werknemer bij de bouwmarkt? Het zou geen klote uit moeten maken wat jouw beroep is, rijden onder invloed is je eigen keuze en je zal daarvoor zelf op de blaren moeten zitten, als het jouw je baan kost dan heb je iig een les geleerd(hopelijk).
Volgens mij mag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
Gotta catch 'em all....quote:
[..]
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Er zitten nou eenmaal wat haken en ogen aan het invorderen rijbewijs, dat daar een kettingreactie op volgt is eigenlijk persoonsgebonden. Als TS geen baan had dan zou het voor hem waarschijnlijk minder uitmaken en had hij hier uberhaupt geen topic gemaakt.quote:
[..]
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..
Volgens mijnmag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
Klopt, het is enorm doorgeslagen, zeker de norm voor beginnende bestuurders is ook te streng. Als je nu al teveel aan je aftershave ruikt ben je al een "drankrijder." Ik ben zelf voor strenge straffen, maar het moet wel fair zijn. Een cursus, oke, maar dan niet dergelijke absurde kosten in rekening brengen, want nu is het gewoon een cash cow voor het CBR. Afpakken van rijbewijs is prima, maar je moet er wel op kunnen rekenen dat je hem na een week weer terug hebt, als je geen extreme overtreding begaat. Kwijt raken van werk na een dergelijke kleine ovetreding vind ik ook buitenproportioneel. Dus 1 hoge boet, prima, 2 alleen bij extreme gevallen rijbewijs kwijt, anders voldoet een beperkte rijontzegging van maximaal een week. 3:(L)ema cursussen afschaffen omdat hier een perverse prikkel vanuit gaat (het verdienmodel van het CBR)quote:
[..]
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Ik ben benieuwd wat jij verstaat onder een 'kleine' overtreding.quote:
Kwijt raken van werk na een dergelijke kleine ovetreding vind ik ook buitenproportioneel.
quote:
zeker omdat mijn inkomsten afhankelijk zijn van mijn rijbewijs
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.quote:
Alsof ze normaal gesproken ooit je rijbewijs controleren. Lekker doorrijden!
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Want je bent niet verzekerd en heel officieel is het zelfs een misdrijf of zoMaar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
En mag je dit gewoon? Is dit je recht en moeten zij er gehoor aan geven? Waarom doet niet iedereen dit dan?quote:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Dan hoop ik niet dat ik je ooit tegenkom als onverzekerde, wat een hersenloze.quote:
[..]
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Maar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.quote:
[..]
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Maar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
SPOILERTevens zal ik dat niet durven
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2016 11:18:57 ]
Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevarenquote:
[..]
Dan hoop ik niet dat ik je ooit tegenkom als onverzekerde, wat een hersenloze.
ja precies, als je het echt nodig hebt dat het dan ook het risico waard is.quote:
[..]
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.SPOILERTevens zal ik dat niet durven
Zou het zelf alleen niet zo snel doen tenzij echt je hele leven ervan af hangt
Je snapt het verschil niet tussen straf en gevolg?quote:
[..]
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..
Volgens mij mag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
Als je rijbewijs is ingevorderd en jij gaat rijden ben je niet verzekerd.quote:
[..]
Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevaren
Lijkt me geen verstandig "advies"..... als TS dan betrapt wordt (of een aanrijding heeft) is hij helemaal de pineut.quote:
[..]
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.SPOILERTevens zal ik dat niet durven
Dat weet ik dat zeg ik net.quote:
[..]
Als je rijbewijs is ingevorderd en jij gaat rijden ben je niet verzekerd.
En dan alsnog gaan rijden?quote:
Klopt, zeg ook niet dat het verstandig isquote:
[..]
Lijkt me geen verstandig "advies"..... als TS dan betrapt wordt (of een aanrijding heeft) is hij helemaal de pineut.
Wie? Ik? Ik ben de TS nietquote:
Ho! De wetgever bepaalt niet dat TS zijn baan verliest!quote:
[..]
Klopt, het is enorm doorgeslagen, zeker de norm voor beginnende bestuurders is ook te streng. Als je nu al teveel aan je aftershave ruikt ben je al een "drankrijder." Ik ben zelf voor strenge straffen, maar het moet wel fair zijn. Een cursus, oke, maar dan niet dergelijke absurde kosten in rekening brengen, want nu is het gewoon een cash cow voor het CBR. Afpakken van rijbewijs is prima, maar je moet er wel op kunnen rekenen dat je hem na een week weer terug hebt, als je geen extreme overtreding begaat. Kwijt raken van werk na een dergelijke kleine ovetreding vind ik ook buitenproportioneel. Dus 1 hoge boet, prima, 2 alleen bij extreme gevallen rijbewijs kwijt, anders voldoet een beperkte rijontzegging van maximaal een week. 3:(L)ema cursussen afschaffen omdat hier een perverse prikkel vanuit gaat (het verdienmodel van het CBR)
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.quote:
[..]
Je snapt het verschil niet tussen straf en gevolg?
Je kan ook gewoon niet drinken en rijden, dan heb je geen last van alle gevolgen.quote:
[..]
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
ik speel met iets anders tijdens het autorijdenquote:
[..]
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Ook dan moet je voor zorgen dat het handsfree gebeurt.quote:
[..]
ik speel met iets anders tijdens het autorijden
Je realiseert je dat TS nu een overtreding heeft begaan.... Want rijden met drank is een overtreding.quote:
[..]
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.SPOILERTevens zal ik dat niet durven
Rijden zonder geldig rijbewijs als deze is ingevorderd is een misdrijf. en je bent niet verzekerd
Je krijgt de boete voor het rijden onder invloed, of je je rijbewijs nog waard bent wordt door het CBR besloten, en die stellen als eis dat je die cursus volgt om überhaupt je rijbewijs terug te kunnen krijgen, en terecht.quote:
[..]
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
Dit is echt absurd, 0,9 promille is al belachelijk om mee achter het stuur te stappen, maar als beginnend bestuurder helemaal. TS mag OLH op z'n blote knieën danken dat hij alleen maar betrapt is en dat hij niemand aangereden heeft.
En dan hier ook nog een beetje zitten downplayen en verongelijkt gaan doen ten behoeve van TS over die zogenaamde dubbele (of driedubbele) "straf"? Hou toch op zeg.
Mensen die de combinatie alcoholgebruik en verkeer zo onderschatten zouden helemaal geen rijbewijs moeten hebben.
ik mag prima aan mijn pik sjorren (mits afgedekt door een doekje), een pizza eten, de krant lezen of een filmpje kijken. als ik rijd als een zonnetje kunnen ze me geen boete geven. (als ik een verkeerssituatie niet goed inschat, slinger enzovoort dan natuurlijk wel)quote:
[..]
Ook dan moet je voor zorgen dat het handsfree gebeurt.
Het is toch heel simpel? Rijden is geen alcohol drinken of alcohol op is niet rijden... Er kan eigenlijk niet genoeg straf op staan.. Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?quote:
[..]
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
Je snapt blijkbaar niet waarvoor deze cursus is.. Normaal gesproken zou je verantwoordelijk genoeg moeten zijn om te weten wanneer je wel en niet zou kunnen autorijden en of je wel of niet te hard rijd. Daarbij heeft dit delict consequenties (boeten, cursus, rijbewijs mogelijk kwijt, hierdoor problemen op het werk) ook dit heeft de ts niet tegen gehouden. Dan hoop ik dus dat de cursus van 850 euro werkt waardoor hij het nooit meer hoeft te doen.
quote:
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
want als je rijd zonder rijbewijs ben je verzekerd denk jij?quote:
Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevaren
Wat een niveau en echt het slechste advies ever!
leer eens lezenquote:
[..]
[..]
want als je rijd zonder rijbewijs ben je verzekerd denk jij?
Wat een niveau en echt het slechste advies ever!
dus ja, mijn advies is gewoon prima. Of je rijdt niet en zeikt niet of je doet het toch en je kan de lul zijn. De keuze mag die zelf makenquote:
[..]
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Maar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
Dan betekend het dat TS ander vervoer moet regelen. Dat het meer tijd kost, is TS zijn probleem minder flexibiliteit is TS zijn probleem. Niet de rechter/ovj. Dat de rechter misschien iets milder is, kan. Maar de wat is hierin gewoon duidelijk. Actie vs Reactie. Je moet verantwoording nemen voor je acties.quote:
Dat is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Stel TS is een account manager, zit in de sales en zijn main job is langs klanten gaan. Ongetwijfeld zal hij ze ook met OV, taxi's en een vouwfiets kunnen bereiken, maar dat kost hem zoveel meer tijd en levert al zijn flexibiliteit in dat de functie eigenlijk gewoon ondoenlijk wordt en hij nog maar een minimaal aantal klanten per dag aan kan doen.
Vergeet niet TS had gewoon niet moeten rijden met drank op. Hij nam daar een besluit, waaraan bepaalde gevolgen horen.
1: Is een boete. Logisch.quote:
[..]
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..
Volgens mij mag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
2: CBR staat hier los van. Vergeet niet dat je met het halen van je rijbewijs aangegeven hebt, dat je de kennis en kunde hebt om een auto te besturen. Nu is duidelijk gebleken dat dit niet het geval is.
3: Dat is die maar tijdelijk kwijt. Mits je de cursus actief volgt en niet op korte termijn weer de fout in gaat.
4: Gevolg, voor sommige zal dit wel het geval zijn. En voor sommige ook weer niet. Dit is gewoon een gevolg (van met drank op rijden).
Maar ik ben erg benieuwd over 10 dagen.... Wat TS ons te melden heeft. Want wat wij denken is niet van toepassing. Het gaat er om wat het ovj vraagt, en eventueel de rechter toekent.
Een tiramisu geeft je geen promillage van 0,9quote:
Maar hoe veel biertjes was het?
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
Wil je daar op uitkomen zit je zeker op 6 a 7 glazen drank.
http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Het is volgens mij ook geen dure cursus, want ze leren je iets heel belangrijks dat ze je met 30 lessen en 20 jaar levenservaring niet hebben kunnen leren.quote:
Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?
Ik volg voor mijn werk wel eens cursussen van honderden euro's per dag en daar leren me ze dingen die ik eigenlijk al wist. Ik volg voor 500 euro 'herhaaldagen'. 850 euro voor iets nieuws vind ik dan een koopje.
De rechters die ik spreek kijken allemaal naar de persoon en het verhaal. Ze hebben inderdaad tientallen zaken per dag, maar willen eerlijk recht spreken.
CBR is sowieso een boevenbende. Cursus mag wat mij betreft 10K kosten, maar het geld liever niet naar het CBR....quote:
[..]
Het is toch heel simpel? Rijden is geen alcohol drinken of alcohol op is niet rijden... Er kan eigenlijk niet genoeg straf op staan.. Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?
Je snapt blijkbaar niet waarvoor deze cursus is.. Normaal gesproken zou je verantwoordelijk genoeg moeten zijn om te weten wanneer je wel en niet zou kunnen autorijden en of je wel of niet te hard rijd. Daarbij heeft dit delict consequenties (boeten, cursus, rijbewijs mogelijk kwijt, hierdoor problemen op het werk) ook dit heeft de ts niet tegen gehouden. Dan hoop ik dus dat de cursus van 850 euro werkt waardoor hij het nooit meer hoeft te doen.
En waarschijnlijk is de rechter ook nog wel gevoelig voor oprecht schuldgevoel, maar zo'n "het is oneerlijk, zo erg was het allemaal niet" houding komt de zaak niet ten goede.quote:
De rechter zal zorgen dat je niet onnodig zwaar gestraft wordt met het innemen van je rijbewijs. Iemand die op zijn fiets naar het werk kan is minder zwaar gestraft door die inname dan een taxi chauffeur bijvoorbeeld. Echter zal de rechter dan wel andere zaken zwaarder maken, zoals de geldboete of de voorwaardelijke straf.
De rechters die ik spreek kijken allemaal naar de persoon en het verhaal. Ze hebben inderdaad tientallen zaken per dag, maar willen eerlijk recht spreken.
Je verdient een straf, maar dan weer niet zo lastig en moeilijk dat je er last van hebt?quote:
[..]
Eens, ik ben er ook echt op tegen. Geen idee wat mij en mijn vriendin gister bezielde.. Ik verdien een straf, helemaal mee eens. Ik heb een grote fout gemaakt en ben er gelijk voor gepakt. Misschien gelukkig maar.
Ben benieuwd, heb je het wel of niet verteld vandaag? en hoe ben je naar je werk gegaan?quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Alle gevolgen had de TS moeten bedenken voordat hij de auto instapte om zijn vriendin naar het station te brengen. Eenmaal van de oprit/parkeerplaats afgereden reed hij al onverzekerd rond (kijk je polisvoorwaarden er maar eens op na. Je moet je aan de wegen verkeerswet houden, dat deed TS niet door te drinken en te rijden, hoeveel het is maakt niet uit) Dat TS gepakt wordt is alleen maar goed, mocht het echt zijn 1e keer zijn dat hij gedronken had en reed des te beter, zal die het de volgede keer wel laten.
Zoals ik het altijd heb begrepen is er een minimale waarde (daarom begint de tabel ook met 0.0 ugl = 0.23) Je lichaam maakt namelijk van nature al die stof aan, daarom kan er geen 0 beleid worden.
TS wist vast al aan het begin van de avond dat zijn vriendin nog met de trein weg moest, dan drink je niet, of je regelt een taxi. (dat laatste kan natuurlijk altijd en in elke situatie, kost misschien meer, maar dan moet je maar van de alcohol afblijven)
Alcohol in het verkeer kan mij niet zwaar genoeg bestraft worden (Ja, ook voor fietsers, als je zoveel drinkt dat je zwalkt mogen ze je van mij ook zwaar straffen).
En ik ben inderdaad ook wel benieuwd hoe TS nu naar zijn werk is gegaan. Liegen over dit soort dingen geeft vaak alleen maar meer problemen.
Amen. En niks zeggen op het werk en dan maar voorzichtig rijden zonder rijbewijs is een superslecht idee. Ook als je voorzichtig rijdt kan er een ander op je klappen oud en dan ben je degene die zijn rijbewijs kwijtraakte en er ook nog over loog.quote:
Naast wat goed/fout is.
Alle gevolgen had de TS moeten bedenken voordat hij de auto instapte om zijn vriendin naar het station te brengen. Eenmaal van de oprit/parkeerplaats afgereden reed hij al onverzekerd rond (kijk je polisvoorwaarden er maar eens op na. Je moet je aan de wegen verkeerswet houden, dat deed TS niet door te drinken en te rijden, hoeveel het is maakt niet uit) Dat TS gepakt wordt is alleen maar goed, mocht het echt zijn 1e keer zijn dat hij gedronken had en reed des te beter, zal die het de volgede keer wel laten.
Zoals ik het altijd heb begrepen is er een minimale waarde (daarom begint de tabel ook met 0.0 ugl = 0.23) Je lichaam maakt namelijk van nature al die stof aan, daarom kan er geen 0 beleid worden.
TS wist vast al aan het begin van de avond dat zijn vriendin nog met de trein weg moest, dan drink je niet, of je regelt een taxi. (dat laatste kan natuurlijk altijd en in elke situatie, kost misschien meer, maar dan moet je maar van de alcohol afblijven)
Alcohol in het verkeer kan mij niet zwaar genoeg bestraft worden (Ja, ook voor fietsers, als je zoveel drinkt dat je zwalkt mogen ze je van mij ook zwaar straffen).
En ik ben inderdaad ook wel benieuwd hoe TS nu naar zijn werk is gegaan. Liegen over dit soort dingen geeft vaak alleen maar meer problemen.
Je wordt volledig terecht gestraft voor iets superiors dat je gedaan hebt. Ik denk dat je volgende keer niet meer met een slok op achter het stuur kruipt, nu je de gevolgen kent, en dat is precies de bedoeling van je straf. Het zou je sieren als je dat begrijpt - ik zou als werkgever veel meer sympathie hebben voor iemand die er voor uit komt dat ie jong is en met zijn domme kop een fout heeft gemaakt, dan voor een onterecht verongelijkte leugenaar.
Het station was maar op 5minuten afstand. Konden ze zelfs makkelijk fietsen of lopen.quote:
TS wist vast al aan het begin van de avond dat zijn vriendin nog met de trein weg moest, dan drink je niet, of je regelt een taxi. (dat laatste kan natuurlijk altijd en in elke situatie, kost misschien meer, maar dan moet je maar van de alcohol afblijven)
Verder ben ik het volledig met je eens. Alcohol (maar ook wiet) en verkeer gaat niet samen en de grenzen die er nu zijn vind ik al te hoog.
Nou, dat valt dan weer reuze mee. Je bent gewoon verzekerdquote:
[..]
Als je rijbewijs is ingevorderd en jij gaat rijden ben je niet verzekerd.
De verzekering kan alleen alle kosten op jou verhalen, dus je mag jarenlang terugbetalen als het tegenzit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Halle_Luja op 25-07-2016 18:07:24 ]
dat dacht ik ook ja.quote:
[..]
Nou, dat valt dan weer reuze mee. Je bent gewoon verzekerd
De verzekering haalt alle kosten alleen bij jou terug, dus je mag jarenlang terugbetalen als het tegenzit.
En dat is trouwens een misdrijf als ik me niet vergis.
Hopelijk niet in een auto van de zaak, dat zou helemaal een korte route naar ontslag zijn.quote:
Ik zie het nog wel voor me dat TS naar z'n werk is gegaan zonder iets te hebben gezegd, voor z'n werk alsnog gaat rijden en dan in een willekeurige verkeerscontrole rijdt en alsnog wordt gepakt voor rijden met een ingevorderd rijbewijs
En dat is trouwens een misdrijf als ik me niet vergis.
Dat lijkt mij erg zat als je iemand te pletter rijdt.quote:
[..]
Nou, dat valt dan weer reuze mee. Je bent gewoon verzekerd
De verzekering haalt alle kosten alleen bij jou terug, dus je mag jarenlang terugbetalen als het tegenzit.
Edit: laat je getroll maar achterwege.quote:
Alcohol (maar ook wiet) en verkeer gaat niet samen en de grenzen die er nu zijn vind ik al te hoog.
[ Bericht 21% gewijzigd door Leandra op 25-07-2016 17:27:15 ]
Ik weet het niet zeker maar ik dacht dat je gewoon ontslagen kan worden als je je rijbewijs kwijtraakt voor een periode, of in ieder geval op non actief kan worden gezet zonder doorbetaling.quote:
[..]
Hopelijk niet in een auto van de zaak, dat zou helemaal een korte route naar ontslag zijn.
"Ja maar dat gebeurt mij toch niet"quote:
[..]
Dat lijkt mij erg zat als je iemand te pletter rijdt.
Dat zal aan je functie liggen.quote:
[..]
Ik weet het niet zeker maar ik dacht dat je gewoon ontslagen kan worden als je je rijbewijs kwijtraakt voor een periode, of in ieder geval op non actief kan worden gezet zonder doorbetaling.
Als taxichauffeur is het lastiger zonder rijbewijs aan het werk te blijven dan als logistiek planner.
Verkeerd gezegd door mij...quote:
[..]
Dat zal aan je functie liggen.
Als taxichauffeur is het lastiger zonder rijbewijs aan het werk te blijven dan als logistiek planner.
Ik bedoel als autorijden deel van je werk is of het zonder heel erg lastig wordt. Als logistiek planner kun je ook met de trein komen, als logistiek medewerker wiens dienst om 3:00 begint wordt dat al een lastiger verhaal.
ninja-editquote:
[ Bericht 100% gewijzigd door borbit op 25-07-2016 17:34:53 ]
Maak dan de boete 850 euro hoger en laat de klant niet het CBR een totaal uit de lucht gegrepen bedrag betalen voor de cursus. Het boetebedrag moet wel transparant zijn, dan kan de rechter hier ook eerlijk over oordelen. Nu krijg je een boete van bv 600 euro, maar eigenlijk krijg je een boete van 1450 euro..quote:
[..]
Je krijgt de boete voor het rijden onder invloed, of je je rijbewijs nog waard bent wordt door het CBR besloten, en die stellen als eis dat je die cursus volgt om überhaupt je rijbewijs terug te kunnen krijgen, en terecht.
Dit is echt absurd, 0,9 promille is al belachelijk om mee achter het stuur te stappen, maar als beginnend bestuurder helemaal. TS mag OLH op z'n blote knieën danken dat hij alleen maar betrapt is en dat hij niemand aangereden heeft.
En dan hier ook nog een beetje zitten downplayen en verongelijkt gaan doen ten behoeve van TS over die zogenaamde dubbele (of driedubbele) "straf"? Hou toch op zeg.
Mensen die de combinatie alcoholgebruik en verkeer zo onderschatten zouden helemaal geen rijbewijs moeten hebben.
Omdat de wet hiervoor aangepast moet worden en de rechter dit ook als buitenproportioneel zal zien, wordt zo via een slinkse omweg toch een extra bedrag geincasseerd.
Prijs is zelfs nog hoger geworden, pris in 2016 is 900 euro, voor die prijs krijg je 2 ochtenden met 12 man tegelijk een powerpoint voorgeschoteld. Snel verdiend voor het CBR.. Oja en het laten zakken is voor het cbr extra kassa, want of een herhalingscursus ,of opnieuw lessen en afrijden!! Over perverse prikkel gesproken..
[ Bericht 5% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 25-07-2016 19:27:31 ]
Andere koek, maar die mensen heb je in nederland ook.
Als je dan bij de eerste keer flink schrikt van de sanctie, mooi toch
Dan bereken je die bedragen bij elkaar, dat weet je van te voren dus dan weet je de kost prijs van het vergrijpquote:
[..]
Maak dan de boete 850 euro hoger en laat de klant niet het CBR een totaal uit de lucht gegrepen bedrag betalen voor de cursus. Het boetebedrag moet wel transparant zijn, dan kan de rechter hier ook eerlijk over oordelen. Nu krijg je een boete van bv 600 euro, maar eigenlijk krijg je een boete van 1450 euro..
Omdat de wet hiervoor aangepast moet worden en de rechter dit ook als buitenproportioneel zal zien, wordt zo via een slinkse omweg toch een extra bedrag geincasseerd.
Prijs is zelfs nog hoger geworden, pris in 2016 is 900 euro, voor die prijs krijg je 2 ochtenden met 12 man tegelijk een powerpoint voorgeschoteld. Snel verdiend voor het CBR.. Oja en het laten zakken is voor het cbr extra kassa, want of een herhalingscursus ,of opnieuw lessen en afrijden!! Over perverse prikkel gesproken..
Reken dan ook nog ff een paar knaken/uren of wat vrije tijd voor die 2 ochtenden en "misschien" komen de mensen dan tot de conclusie dat rijden onder invloed niet zo verstandig is en laten ze die paar biertjes achterwegen.
De gemiddelde Nederlander kwam al tot deze conclusie na een BOB reclame, dus nog steeds volkomen terecht!
Vorig jaar nog. Je zult het maar op je geweten hebben...quote:
http://mobile.nytimes.com(...)9th-he-got-life.html
Andere koek, maar die mensen heb je in nederland ook.
Als je dan bij de eerste keer flink schrikt van de sanctie, mooi toch
4 jaar cel, en de eeuwige schaamte en pijn dat je het leven van een klein kind heb weggenomenquote:
[..]
Vorig jaar nog. Je zult het maar op je geweten hebben...
hier was een jongen 24 jaar tegen een auto aangereden 2 volwassenen dood de kinderen achterin zagen hun ouders sterven. De jongen werdt aangetroffen op de stoep. Blaast en alcohol op maar niet te veel. Blijkt dat hij op het politiebureau totaal in elkaar is gezakt van ellende.quote:
[..]
4 jaar cel, en de eeuwige schaamte en pijn dat je het leven van een klein kind heb weggenomen
Volgens het tiramisu recept op ah.nl is er voor 6 personen aan tiramisu, 5 eetlepels amaretto nodig. Dat is 75 ml. amaretto a 28% alcohol, maakt 21 ml alcohol. Delen door 6 is 3,5 ml per persoon. Er gaat 12 ml alcohol (10 gram) in een standaardglas. Dat stelt 1 portie tiramisu dus gelijk aan ~0,2916 standaardglazen alcohol.quote:
Maar hoe veel biertjes was het?
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
TS is een man, en als hij een gemiddeld ervaren drinker is, zal hij zo'n 3-4 standaardglazen alcohol in 1 uur moeten drinken om boven de 0.8 promille uit te komen. Laten we van 3 uit gaan. 3 delen door 0,2916 geeft 10,28 porties tiramisu om boven de 0.8 promille te komen. In één uur. Succes ...
Het cbr moet niet degene zijn die profiteert van drankrijders, dit zorgt voor perverse prikkels. Het cbr heeft er dus baat bij dat mensen met drank op gaan rijden, of zakken voor de cursus, dan kunnen zij weer meer geld inkasseren voor die powerpoint. Mijn punt is dat het cbr geen verdienmodel mag hebben hier, oftewel het systeem deugt niet..uiteraard ben ik ook er tegen dat mensen gaan rijden met meer dan 0,5 promille, maar de straf moet door een rechter bepaald worden en niet via een omweg door het cbr, die er hun verdienmodel van gemaakt hebben.quote:
[..]
CBR is sowieso een boevenbende. Cursus mag wat mij betreft 10K kosten, maar het geld liever niet naar het CBR....
en hoeveel van die alcohol is er verdampt voordat het de muil van TS bereikt?quote:
[..]
Volgens het tiramisu recept op ah.nl is er voor 6 personen aan tiramisu, 5 eetlepels amaretto nodig. Dat is 75 ml. amaretto a 28% alcohol, maakt 21 ml alcohol. Delen door 6 is 3,5 ml per persoon. Er gaat 12 ml alcohol (10 gram) in een standaardglas. Dat stelt 1 portie tiramisu dus gelijk aan ~0,2916 standaardglazen alcohol.
TS is een man, en als hij een gemiddeld ervaren drinker is, zal hij zo'n 3-4 standaardglazen alcohol in 1 uur moeten drinken om boven de 0.8 promille uit te komen. Laten we van 3 uit gaan. 3 delen door 0,2916 geeft 10,28 porties tiramisu om boven de 0.8 promille te komen. In één uur. Succes ...
Het is nou wel klaar met je rant over het CBR.quote:
[..]
Het cbr moet niet degene zijn die profiteert van drankrijders, dit zorgt voor perverse prikkels. Het cbr heeft er dus baat bij dat mensen met drank op gaan rijden, of zakken voor de cursus, dan kunnen zij weer meer geld inkasseren voor die powerpoint. Mijn punt is dat het cbr geen verdienmodel mag hebben hier, oftewel het systeem deugt niet..uiteraard ben ik ook er tegen dat mensen gaan rijden met meer dan 0,5 promille, maar de straf moet door een rechter bepaald worden en niet via een omweg door het cbr, die er hun verdienmodel van gemaakt hebben.
Wie zich gewoon aan de regels houdt heeft geen last van al die nonsens.
Edit: ik zei dat het klaar was.quote:
[..]
Het is nou wel klaar met je rant over het CBR.
Wie zich gewoon aan de regels houdt heeft geen last van al die nonsens.
[ Bericht 9% gewijzigd door Leandra op 26-07-2016 07:56:27 ]
In de 11 jaar dat ik m'n rijbewijs heb ben ik hooguit 5 keer tegengehouden voor een alcoholcontrole. Waarvan ik een keer eentje bewust heb opgezocht voor zo'n sleutelhangerquote:
Alsof ze normaal gesproken ooit je rijbewijs controleren. Lekker doorrijden!
En ik ben een keer per ongeluk naar Frankrijk gereden zonder rijbewijs. Was hem vergeten
Dus statistisch gezien kun je dat best doen, maar als ze je pakken pleeg je een misdrijf. Of nouja, je pleegt een misdrijf en als ze je pakken ben je goed de lul.
Kans op een controle is in Nederland echt minimaal. Ik heb al ruim dertig jaar mijn rijbewijs ,rij 40.000 km per jaar en heb nog nooit een controle meegemaakt en ben zelfs nog nooit aanghouden door de politie!. Alleen 2 of 3 x geflitst met een paar km te hard in al die jaren. Ondanks dat, wil ik iedereen meegeven je altijd aan de regels te houden, want de straffen zijn extreem hoog in Nederland en je wordt zeker met drank aan de schandpaal genageld. Maar als je bijvoorbeeld een keer lekker hard wil rijden, ga dan naar Duitsland, daar mag je wel 250 rijden.quote:
[..]
In de 11 jaar dat ik m'n rijbewijs heb ben ik hooguit 5 keer tegengehouden voor een alcoholcontrole. Waarvan ik een keer eentje bewust heb opgezocht voor zo'n sleutelhanger
En ik ben een keer per ongeluk naar Frankrijk gereden zonder rijbewijs. Was hem vergeten
Dus statistisch gezien kun je dat best doen, maar als ze je pakken pleeg je een misdrijf. Of nouja, je pleegt een misdrijf en als ze je pakken ben je goed de lul.
En weer een edit: het is klaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 26-07-2016 08:43:13 ]
Ik gok dat als je de espresso eerst af laat koelen voordat je de amaretto er door heen mikt (wat verder voor het gerecht niet zo veel uit zou moeten maken), dat wel meevalt. Zou ook niet weten hoe ik dat 1,2,3 moet berekenen, anders had ik het wss nog wel gedaan ook.quote:
[..]
en hoeveel van die alcohol is er verdampt voordat het de muil van TS bereikt?
Da's niet wat hij zegt hè.quote:
Laten we van 3 uit gaan. 3 delen door 0,2916 geeft 10,28 porties tiramisu om boven de 0.8 promille te komen. In één uur. Succes ...
Niet dat dat wel klopt, maar scheelt een factor vier.Ja.. Staat niks daar over. Hoeveel biertjes/drankjes moet je drinken om die ugl te blazen.quote:
Zulke lui laten zich niet tegenhouden door strenge regels en hoge boetes, die stappen toch wel in de auto. Die man had allang geen rijbewijs meer.quote:
[..]
Vorig jaar nog. Je zult het maar op je geweten hebben...
kan je niet zomaar zeggen. hangt van bv lichaamsbouw van de persoon af en hoe lang het geleden is dat je de laatste alcoholische versnapering gehad hebquote:
[..]
Ja.. Staat niks daar over. Hoeveel biertjes/drankjes moet je drinken om die ugl te blazen.
quote:
Ik ben heel benieuwd, vertel eens.... Welk risico heb je genomen ?Tijdens mijn theorieexamen was dit destijds een vraag, het juist antwoord was dat je ongeacht je lichaamsbouw met 2 bier nog veilig mag rijden. Tegenwoordig geldt voor beginnende bestuurders echter een veel lagere limiet, dus gaat dit niet meer op.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:39 schreef Gunner het volgende:
[..]
kan je niet zomaar zeggen. hangt van bv lichaamsbouw van de persoon af en hoe lang het geleden is dat je de laatste alcoholische versnapering gehad heb
laatste bezoek: 10 uur, 52 minuten geleden.
CoupeBlond
Wel lezen, niet reageren....
Als TS niet meer reageert, so be it, dat is geen reden het topic vol te baggeren met andere zaken.
Dat zou ik vooral doen als je in je eigen buurt gepakt bent. Agenten weten echt wel of hebben in ieder geval een herinnering als ze een bepaalde auto eruit geplukt hebben voor een positieve alcoholcontrole. Zie je ook regelmatig bij wegmisbruikers, 'hey, die hebben we vorige week nog aan de kant gezet'.quote:
Alsof ze normaal gesproken ooit je rijbewijs controleren. Lekker doorrijden!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2016 12:20:49 ]
Oh, en die onderzoeken zijn ook duur.
moraalriddergedrag
quote:
Het is nu afgelopen met dat offtopic geneuzel.
doe er maar een slotje op Leandra, TS komt toch niet meer terug.quote:
TS heeft voor het gemak twee armen gebroken, hoeft 'ie en niet aan het werk en hier niet meer te reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 28-07-2016 00:22:52 (Niet doen....) ]
Het is buitenproportioneel dat jij aanrijdt zonder t schrijft.quote:
[..]
Het is buitenproportioneel als jij iemand met een zatte kop aanrijd en de vernieling in helpt..
Dat diegene en zijn of haar leven afhankelijk is van jouw gedrag.. DAT is buitenproportioneel..
Verder is het niet chique van TS, maar dat hij hierom zijn baan zou verliezen gaat te ver.
Precies.quote:
Verder is het niet chique van TS, maar dat hij hierom zijn baan zou verliezen gaat te ver.
Absoluut niet goed wat hij gedaan heeft. Maar TS leert hiervan en het is gelukkig goed afgelopen (geen ongelukken).
Ik lees veel van dit soort topics in WGR, er wordt heel snel gelijk moraalridderend opgetreden. Uiteraard mag je er best wat van zeggen, maar zoals TS al zei; zocht hij de goede informatie. Om dan oeverloos door te gaan dat het fout was en hoe slecht hij wel niet is, gaat mij imho iets te ver.
Maar goed, dat is mijn mening. Iedereen moet verder natuurlijk zeggen wat hij/zij wilt.
En gezien TS geen beroepschauffeur is zal hij zijn baan er ook niet om verliezen.
Wellicht wel omdat hij geen open kaart speelt en allerlei nonsens gaat verzinnen om zijn baas niet te hoeven vertellen dat hij een tijdje geen rijbewijs heeft, maar het wel of niet verliezen van zijn baan zal vooral afhangen van de manier waarop hij hiermee omgaat.
Want alleen beroepschauffeurs verliezen hun baan als zij maanden zonder rijbewijs zitten?quote:
En gezien TS geen beroepschauffeur is zal hij zijn baan er ook niet om verliezen.
Ik erger me er kapot aan. WGR is bedoelt als een forum waar je advies kunt vragen en krijgen op gebied van recht etc.quote:
[..]
Precies.
Absoluut niet goed wat hij gedaan heeft. Maar TS leert hiervan en het is gelukkig goed afgelopen (geen ongelukken).
Ik lees veel van dit soort topics in WGR, er wordt heel snel gelijk moraalridderend opgetreden. Uiteraard mag je er best wat van zeggen, maar zoals TS al zei; zocht hij de goede informatie. Om dan oeverloos door te gaan dat het fout was en hoe slecht hij wel niet is, gaat mij imho iets te ver.
Maar goed, dat is mijn mening. Iedereen moet verder natuurlijk zeggen wat hij/zij wilt.
Moralistisch gezeik heeft een TS helemaal niks aan, dus hou dat lekker achterwege.
Of nog erger: Mensen zonder verstand van zaken die gelijk met ongefundeerde claims komen als: "Daar heeft de rechter schijt aan, je bent de lul!!", puur om een TS bang te maken.
Kansloos, en nogmaals totaal niet de bedoeling van dit subforum.
Een ander kan andere manieren zoeken om op het werk te komen, al moeten ze er een student voor inhuren om ze de hele dag van klant naar klant te chauffeuren.quote:
[..]
Want alleen beroepschauffeurs verliezen hun baan als zij maanden zonder rijbewijs zitten?
Ja toch de baas gaat dit zeker doen.quote:
[..]
Een ander kan andere manieren zoeken om op het werk te komen, al moeten ze er een student voor inhuren om ze de hele dag van klant naar klant te chauffeuren.
Waarom zou de baas dat moeten doen? Dat kan de alcomobilist toch prima zelf doen?quote:
[..]
Ja toch de baas gaat dit zeker doen.
Beetje klagen dat het allemaal zoveel kost natuurlijk, maar dat is een afweging die je maakt.
Ik lees enig cynisme in het berichtje waar jij serieus op reageertquote:
[..]
Waarom zou de baas dat moeten doen? Dat kan de alcomobilist toch prima zelf doen?
Beetje klagen dat het allemaal zoveel kost natuurlijk, maar dat is een afweging die je maakt.
Maar goed, TS, achteraf kijk je een koe in de kont en zo, maar ik ben toch zo benieuwd.... dat je rijdt om de trein te halen, soit, niet mijn keuze maar het is een afweging, maar waarom loop je dan niet gewoon terug als je je vriendin veilig hebt afgeleverd? Het brandt al een poosje bijna mijn toetsenbord uit, dus ik vraag het toch maar...
En die student slaapt dan bij mij in?quote:
[..]
Een ander kan andere manieren zoeken om op het werk te komen, al moeten ze er een student voor inhuren om ze de hele dag van klant naar klant te chauffeuren.
Ja hoi werkgever, ik kan 4 maanden geen consignatie meer lopen want ik heb gezopen achter het stuur. "Nou dan kun je gelijk opflikkeren, bedankt voor de mededeling en je hoort nog van hrm over de afhandeling.
Ligt eraan wat voor soort storingsdiensten je loopt. Als storingsmonteur die "fysieke" storingen moet verhelpen moet je idd mobiel zijn, maar de meeste softwarestoringen kun je tegenwoordig 99/100 keer remote in de zolderkamer oplossen. Ik werk in een bedrijf waar we een 24/7 service afdeling hebben. Het gebeurt eigenlijk zelden dat collega's midden in de nacht naar de middle of nowhere moeten rijden om een overleden IO-kaartje o.i.d. te vervangen.quote:
[..]
En die student slaapt dan bij mij in?
Ja hoi werkgever, ik kan 4 maanden geen consignatie meer lopen want ik heb gezopen achter het stuur. "Nou dan kun je gelijk opflikkeren, bedankt voor de mededeling en je hoort nog van hrm over de afhandeling.
Industriele meet en regel techniek (Lees van PLC tot 1MW motoren) Is echt maar zelden dat je de klant over de telefoon kunt helpen, of even een meting vastzetten of simuleren over internet, het is bijna altijd fysiek. Als ik het al over internet tijdelijk op kan lossen reed ik alsnog bijna altijd heen om 100% zeker van mijn zaak te zijn, veiligheid bij grote industriele installaties is de hoofdzaak, en dan pas productie, en productieteams zijn snel geneigd om te zeggen "Ja doe maar, is wel veilig, dan kunnen wij ook weer verder.." Ooit hevige ruzie gehad dat ik een bruggetje niet wilde zetten voor een opstart, bleek later dat als ik het wel had gedaan de gehele afgas installatie was gesmolten (En dan hebben we het naast het gevaar over 2 weken stilstand en een miljoenen schade.)quote:
[..]
Ligt eraan wat voor soort storingsdiensten je loopt. Als storingsmonteur die "fysieke" storingen moet verhelpen moet je idd mobiel zijn, maar de meeste softwarestoringen kun je tegenwoordig 99/100 keer remote in de zolderkamer oplossen. Ik werk in een bedrijf waar we een 24/7 service afdeling hebben. Het gebeurt eigenlijk zelden dat collega's midden in de nacht naar de middle of nowhere moeten rijden om een overleden IO-kaartje o.i.d. te vervangen.
De deal is simpel, klant belt en binnen een uur ben je fysiek aanwezig op locatie 24/7
Dat is zeker waar, maar op de zolderkamer heb je vaak precies hetzelfde scherm als op locatie. Face to face loopt de communicatie idd gemakkelijker, maar vaak voegt fysieke aanwezigheid niet zo veel toe. Vaak is het programmeerapparaat een kijkdoos waarmee je hardware failures kunt detecteren. Een uur ergens heen rijden voegt niet zo veel toe, de eerste prioriteit is dat de boel weer doorhobbelt.quote:
[..]
Industriele meet en regel techniek (Lees van PLC tot 1MW motoren) Is echt maar zelden dat je de klant over de telefoon kunt helpen, of even een meting vastzetten of simuleren over internet, het is bijna altijd fysiek. Als ik het al over internet tijdelijk op kan lossen reed ik alsnog bijna altijd heen om 100% zeker van mijn zaak te zijn, veiligheid bij grote industriele installaties is de hoofdzaak, en dan pas productie, en productieteams zijn snel geneigd om te zeggen "Ja doe maar, is wel veilig, dan kunnen wij ook weer verder.." Ooit hevige ruzie gehad dat ik een bruggetje niet wilde zetten voor een opstart, bleek later dat als ik het wel had gedaan de gehele afgas installatie was gesmolten (En dan hebben we het naast het gevaar over 2 weken stilstand en een miljoenen schade.)
De deal is simpel, klant belt en binnen een uur ben je fysiek aanwezig op locatie 24/7
Mee eens dat je met M0.0 ("Altijd 0") en M0.1 ("Altijd 1") (Siemens S7) heel voorzichtig moet omgaan.
(al zal ons Leandra dat wel weer off-topic vinden )
Klopt, klopt allemaal. Maar de software/servers is maar een deel van mijn werk, hardware is het grote deel, en dat varieert van veilig stellen voor de mannen van het metaal, een sensor/meting vervangen, motoren verwisselen, in het veld de fout zien te vinden, etc.. heel simpel alles op een fabriek wat met stroom werkt, en dan begin je met een scherm heel weinig (hoewel vaak erg fijn voor diagnostiek, maar daarmee is de fout alleen sneller te vinden maar zeker niet verholpen.)quote:
[..]
Dat is zeker waar, maar op de zolderkamer heb je vaak precies hetzelfde scherm als op locatie. Face to face loopt de communicatie idd gemakkelijker, maar vaak voegt fysieke aanwezigheid niet zo veel toe. Vaak is het programmeerapparaat een kijkdoos waarmee je hardware failures kunt detecteren. Een uur ergens heen rijden voegt niet zo veel toe, de eerste prioriteit is dat de boel weer doorhobbelt.
Mee eens dat je met M0.0 ("Altijd 0") en M0.1 ("Altijd 1") (Siemens S7) heel voorzichtig moet omgaan.
We hebben verschillende beroepen
Mijn vrouw is programmeur en als die storing heeft boeit het niet zolang er maar bereik is en ze haar telefoon en laptop bij zich heeft. Kans dat die fysiek naar een klant moet is extreem klein (is in 2 jaar nog niet gebeurd)
En ja off topic, maar wel gezellig
(en zo word het voor haar ook duidelijk dat beroepschauffeurs maar 1 van de vele beroepen is waar je zonder rijbewijs op kunt donderen)Op het scherm kijken waarom het programma hangt is de eerste stap. Dat kan wat mij betreft prima remote. Je ziet welke sensors, valves of motors het niet doen. De servicemonteur kan dit, mits in bezit van rijbewijs of op fietsbare afstand oplossen. Desbetreffende servicemonteur moet dat weekend ervoor dus niet met 6 pils achter de kiezen z'n meisje naar het station hebben gebracht.quote:
[..]
Klopt, klopt allemaal. Maar de software/servers is maar een deel van mijn werk, hardware is het grote deel, en dat varieert van veilig stellen voor de mannen van het metaal, een sensor/meting vervangen, motoren verwisselen, in het veld de fout zien te vinden, etc.. heel simpel alles op een fabriek wat met stroom werkt, en dan begin je met een scherm heel weinig (hoewel vaak erg fijn voor diagnostiek, maar daarmee is de fout alleen sneller te vinden maar zeker niet verholpen.)
We hebben verschillende beroepen
Mijn vrouw is programmeur en als die storing heeft boeit het niet zolang er maar bereik is en ze haar telefoon en laptop bij zich heeft. Kans dat die fysiek naar een klant moet is extreem klein (is in 2 jaar nog niet gebeurd)
En ja off topic, maar wel gezellig
Ik denk idd dat we verschillende beroepen hebben.
Ik draaide jarenlang combi consignaties, ik was dus en de Technisch automatiseerder, en de Servicemonteur. (dubbele vakgroep, dubbele vergoedingquote:
[..]
Op het scherm kijken waarom het programma hangt is de eerste stap. Dat kan wat mij betreft prima remote. Je ziet welke sensors, valves of motors het niet doen. De servicemonteur kan dit, mits in bezit van rijbewijs of op fietsbare afstand oplossen. Desbetreffende servicemonteur moet dat weekend ervoor dus niet met 6 pils achter de kiezen z'n meisje naar het station hebben gebracht.
Ik denk idd dat we verschillende beroepen hebben.
) En ik loop net zo lief even ter plekke de installatie na i.p.v. in de PLC op afstand alles volgen om te zien wat de effecten allemaal kunnen zijn van een simpel bruggetje. Daarbij is in de industrie 95% van de meldingen toch niet op afstand op te lossen, kun je net zo goed gelijk heenrijden i.p.v. thuis tijd te verprutsen.Johan Derksen is een lul.quote:
Maargoed, TS is geen servicemonteur dus bovenstaande discussie is niet rullevant (zoals Johan Derksen zou zeggen).
Ik word echt misselijk van alle veroordelingen hier. Ik kom hier om advies te vragen over mijn wettelijke mogelijkheden na de grootste fout die ik in mijn leven heb gemaakt. Vervolgens krijg ik een zak stront over mij heen van waarschijnlijk eenzame internethelden die graag vertellen hoe slecht iemand wel niet bezig is vanuit hun zolderkamertje.Trieste figuren.
Ik ben de afgelopen week door het diepste dal van mijn leven gegaan, met in de wetenschap dat ik waarschijnlijk mijn baan kwijt ben en een paar vriendschappen heb verpest. Als ik dit topic zo teruglees kom ik echt tot de conclusie dat het merendeel van de mensen op dit forum gewoon ervan houden om iemand op zijn bek te zien gaan en iemand lekker te veroordelen en niet om objectief iemands vragen proberen te beantwoorden. Ik heb er echt spijt van dat ik dit topic heb geopend. Graag een slotje erop hierna moderator.
Voor de paar mensen die wel inhoudelijk op mijn vragen ingingen, dank jullie wel daarvoor.
[ Bericht 99% gewijzigd door CoupeBlond op 29-07-2016 00:28:10 ]
En internetmoraalridders
_!Laat die mensen maar lullen.
Ik weet niet eens waar mijn servers staan, hooguit in de buurt van Ierlandquote:
[..]
Klopt, klopt allemaal. Maar de software/servers is maar een deel van mijn werk, hardware is het grote deel, en dat varieert van veilig stellen voor de mannen van het metaal, een sensor/meting vervangen, motoren verwisselen, in het veld de fout zien te vinden, etc.. heel simpel alles op een fabriek wat met stroom werkt, en dan begin je met een scherm heel weinig (hoewel vaak erg fijn voor diagnostiek, maar daarmee is de fout alleen sneller te vinden maar zeker niet verholpen.)
We hebben verschillende beroepen
Mijn vrouw is programmeur en als die storing heeft boeit het niet zolang er maar bereik is en ze haar telefoon en laptop bij zich heeft. Kans dat die fysiek naar een klant moet is extreem klein (is in 2 jaar nog niet gebeurd)
En ja off topic, maar wel gezellig
Sterkte, zoals ik al zei vind ik ook dat mensen die een keer een kleine fout begaan in feite vierdubbel gestraft worden. Jij bent daar de dupe van.quote:
Ten eerste, voor alle internethelden op hun zolderkamer die zich afvragen waarom ik niet meer reageerde:
Ik word echt misselijk van alle veroordelingen hier. Ik kom hier om advies te vragen over mijn wettelijke mogelijkheden na de grootste fout die ik in mijn leven heb gemaakt. Vervolgens krijg ik een zak stront over mij heen van waarschijnlijk eenzame internethelden die graag vertellen hoe slecht iemand wel niet bezig is vanuit hun zolderkamertje.Trieste figuren.
Ik ben de afgelopen week door het diepste dal van mijn leven gegaan, met in de wetenschap dat ik waarschijnlijk mijn baan kwijt ben en een paar vriendschappen heb verpest. Als ik dit topic zo teruglees kom ik echt tot de conclusie dat het merendeel van de mensen op dit forum gewoon ervan houden om iemand op zijn bek te zien gaan en iemand lekker te veroordelen en niet om objectief iemands vragen proberen te beantwoorden. Ik heb er echt spijt van dat ik dit topic heb geopend. Graag een slotje erop hierna moderator.
Voor de paar mensen die wel inhoudelijk op mijn vragen ingingen, dank jullie wel daarvoor.
ik snap dat je dat niet veel helpt... Het enige dat je kunt doen is je straf en de gevolgen ondergaan en daarna weer de schouderrs eronder, mooier gaat het worden, maar dit gaat je vast wel,lukken!
[ Bericht 5% gewijzigd door Leandra op 29-07-2016 07:49:14 (Stokpaardje verwijderd) ]
Ik hoop absoluut dat jij je baan kan behouden, en ben ook erg benieuwd hoe het afloopt voor je.quote:
Ten eerste, voor alle internethelden op hun zolderkamer die zich afvragen waarom ik niet meer reageerde:
Ik word echt misselijk van alle veroordelingen hier. Ik kom hier om advies te vragen over mijn wettelijke mogelijkheden na de grootste fout die ik in mijn leven heb gemaakt. Vervolgens krijg ik een zak stront over mij heen van waarschijnlijk eenzame internethelden die graag vertellen hoe slecht iemand wel niet bezig is vanuit hun zolderkamertje.Trieste figuren.
Ik ben de afgelopen week door het diepste dal van mijn leven gegaan, met in de wetenschap dat ik waarschijnlijk mijn baan kwijt ben en een paar vriendschappen heb verpest. Als ik dit topic zo teruglees kom ik echt tot de conclusie dat het merendeel van de mensen op dit forum gewoon ervan houden om iemand op zijn bek te zien gaan en iemand lekker te veroordelen en niet om objectief iemands vragen proberen te beantwoorden. Ik heb er echt spijt van dat ik dit topic heb geopend. Graag een slotje erop hierna moderator.
Voor de paar mensen die wel inhoudelijk op mijn vragen ingingen, dank jullie wel daarvoor.
Maar je vraagt om de mogelijkheden, dat wil niet zeggen dat je de antwoorden te horen kijkt die je hoopt te horen. Het kunnen ook antwoorden zijn, die je alvast kan gaan verwachten.
Maar vergeet niet dat JIJ de beslissing hebt genomen om in de auto te stappen en niemand anders. De keuze is zo gemaakt, dat weten we allemaal.
Het is maar een klein stukje, ik heb maar X biertjes op, ik drink normaal veel meer.. We kennen het allemaal.... Totdat het fout gaat. En dan denken we ineens pas na over onze beslissingen die we toen namen.(Ik spreek uit ervaring, al heeft drank daar niets mee te maken).
Dit is hard, maar dit is wel de werkelijkheid.
JIJ hebt ook verschrikkelijk veel geluk gehad, vergeet dat niet. Want vergeet niet dat je ook iemand had kunnen aanrijden. Een fietser/voetganger (met Pokemon Go, whatsapp, spotify) zijn levensgevaarlijke en kunnen zo maar aanrijden. We lezen regelmatig dit in de krant.
Je maakt een keuze op dat moment, die levens kunnen veranderen en dan niet alleen die van jouw.
Als je iemand kent,die toevallig door zo iemand als jij aangereden is, dan denk je in eens wel heel anders over jouw verhaal. Vergeet dat niet.
Je hebt heel veel geluk gehad, hoe hard het ook mag klinken.
vriendschappen verpest? want?quote:
Ik ben de afgelopen week door het diepste dal van mijn leven gegaan, met in de wetenschap dat ik waarschijnlijk mijn baan kwijt ben en een paar vriendschappen heb verpest. Al
[ Bericht 86% gewijzigd door Leandra op 29-07-2016 11:19:00 ]
Zeker sterkte, weet niet meer of ik dat wel of niet had gezegd. Persoonlijk vind ik het altijd sterker als iemand ervoor uitkomt. 2 collega's van mij hebben ook bekeuringen/rij ontzeggingen gehad. 1 een bekeuring de ochtend na een feestje, restalcohol in het lichaam. De andere heeft een rij ontzegging gehad van 6 maanden volgens mij (beiden belgisch, in belgie betrap) Die laatste is gewoon door collega's opgehaald, sterker nog volgens mij heeft hij aan het einde van die ontzegging regelmatig met 1 van de hoge piefen bij ons meegereden naar kantoor.quote:
Ten eerste, voor alle internethelden op hun zolderkamer die zich afvragen waarom ik niet meer reageerde:
Ik word echt misselijk van alle veroordelingen hier. Ik kom hier om advies te vragen over mijn wettelijke mogelijkheden na de grootste fout die ik in mijn leven heb gemaakt. Vervolgens krijg ik een zak stront over mij heen van waarschijnlijk eenzame internethelden die graag vertellen hoe slecht iemand wel niet bezig is vanuit hun zolderkamertje.Trieste figuren.
Ik ben de afgelopen week door het diepste dal van mijn leven gegaan, met in de wetenschap dat ik waarschijnlijk mijn baan kwijt ben en een paar vriendschappen heb verpest. Als ik dit topic zo teruglees kom ik echt tot de conclusie dat het merendeel van de mensen op dit forum gewoon ervan houden om iemand op zijn bek te zien gaan en iemand lekker te veroordelen en niet om objectief iemands vragen proberen te beantwoorden. Ik heb er echt spijt van dat ik dit topic heb geopend. Graag een slotje erop hierna moderator.
Voor de paar mensen die wel inhoudelijk op mijn vragen ingingen, dank jullie wel daarvoor.
Het lastige aan de reacties is denk ik vooral dat veel mensen zullen reageren uit normen en waarden uit de opvoeding (ik in ieder geval). Van mijn generatie zijn er ook genoeg die drinken en rijden, ik heb er geen moeite mee wat ze zichzelf aandoen, het probleem is vaak juist het kind, de moeder, de vader, de opa/oma van iemand anders die ze meenemen.
Even een rare vergelijking, die vent die een paar jaar geleden is gevlucht met brandstofdiefstal en achterop een gegenereerde file knalt.... (naar mijn mening) VOLLEDIG de schuld van de dief, niet van de politie. Hij vlucht, hij is zelf verantwoordelijk voor zijn daden. Je kan ook zeggen, shit niet gelukt, boete en klaar. Volgende keer misschien meer geluk met proberen. MAAR er vallen in dat geval geen doden.
Elke beslissing die je maakt heeft gevolgen. Van het moment van het besluiten van je vriendin weg te brengen. Mag ik rijden? hoe veel is het verschil tussen brengen/lopen/een ander laten brengen? Tot besluiten je vriendin een kus te geven op het station en weer terug te gaan rijden, dezelfde keuzes.
Ja iedereen maakt vermoedelijk die fout wel een keertje, maar over het algemeen zijn dat de keertjes dat er echt maar 1 a 2 biertjes op zijn (al dan niet bewust) en ik vermoed niet met de hoeveelheid die jij ophebt.
Helaas is het nu voor jou enkel afwachten wat de verdere stappen worden, ik hoop wel dat je al de brief naar de OvJ hebt geschreven over het feit dat je je rijbewijs nodig hebt voor werk. Dat is de enige manier om alles te versnellen (des te eerder je mogelijke straf ingaat, des te eerder ben je er vanaf)
Je word misselijk van "die veroordelingen hier"quote:
Ten eerste, voor alle internethelden op hun zolderkamer die zich afvragen waarom ik niet meer reageerde:
Ik word echt misselijk van alle veroordelingen hier. Ik kom hier om advies te vragen over mijn wettelijke mogelijkheden na de grootste fout die ik in mijn leven heb gemaakt. Vervolgens krijg ik een zak stront over mij heen van waarschijnlijk eenzame internethelden die graag vertellen hoe slecht iemand wel niet bezig is vanuit hun zolderkamertje.Trieste figuren.
Ik ben de afgelopen week door het diepste dal van mijn leven gegaan, met in de wetenschap dat ik waarschijnlijk mijn baan kwijt ben en een paar vriendschappen heb verpest. Als ik dit topic zo teruglees kom ik echt tot de conclusie dat het merendeel van de mensen op dit forum gewoon ervan houden om iemand op zijn bek te zien gaan en iemand lekker te veroordelen en niet om objectief iemands vragen proberen te beantwoorden. Ik heb er echt spijt van dat ik dit topic heb geopend. Graag een slotje erop hierna moderator.
Voor de paar mensen die wel inhoudelijk op mijn vragen ingingen, dank jullie wel daarvoor.
Maar je rijd met drank op..
Je vraagt vervolgens verderop in het topic hoe je het beste tegen je baas kunt liegen...
En nu heb je het over een objectief antwoord..
En dan ga je maar mensen de grond in trappen om zelf beter te lijken dan je bent..
Met je "vanuit hun zolderkamertje" "trieste figuren" etc..
Echt he...
Omdat ik in zijn OP meer lees dat hij het risico van betrapt worden erger leek te vinden dan het risico door alcoholgebruik een verkeersongeluk te veroorzaken (met mogelijk gewonden/doden)quote:
[..]
waarom nu niet?
Hij is even met zijn neus op de feiten gedrukt, gelukkig niet door een ongeluk maar door de angst dat hij zijn rijbewijs lang kwijt kan zijn. Hierdoor is hij gaan nadenken. Is niet zo moeilijk te geloven hoor.
Dat leest toch niet echt alsof hij zich voor zijn kop sloeg dat hij een gevaar op de weg was...quote:
We wisten allebei natuurlijk dat ik eigenlijk teveel gedronken had, maar het was de laatste trein dus we hebben het risico genomen.
Ontzettend veel spijt van en uber dom natuurlijk. Ik ben nog nooit met de politie in aanraking gekomen in mijn leven.
Ik heb hem echt nodig voor mijn werk, ik moet elke dag 104 km rijden naar mijn werk en moet regelmatig bij klanten op bezoek. Ik kan echt niet zonder.
Nu maar hopen dat de cursus de moeite waard is.quote:
[..]
Dat leest toch niet echt alsof hij zich voor zijn kop sloeg dat hij een gevaar op de weg was...
Waarom op slot? We willen graag op de hoogte blijven van het verloop. Ik ben best benieuwd hoe lang je je rijbewijs kwijt bent.quote:
MODERATOR: mijn vragen zijn beantwoord, graag slot erop.
Daar doen ze hier niet aan. Verder vind ik het vreemd dat je misselijk wordt van de veroordelingen hier, de veroordeling elders lijken mij veel erger.quote:
MODERATOR: mijn vragen zijn beantwoord, graag slot erop.
We sluiten geen topics.quote:
MODERATOR: mijn vragen zijn beantwoord, graag slot erop.
Als er niet meer in gereageerd wordt zakt het vanzelf weg.
Maar een update wordt gewaardeerd.
Het is 12:52, vindt je baas het wel oke als je FOK!t tijdens je werktijd?quote:
MODERATOR: mijn vragen zijn beantwoord, graag slot erop.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2016 13:11:55 ]
Graag on topic blijven. MODERATOR, graag alle off topic posts aanpakken. Wat is dit voor onzin.. ik ben hier wel klaar eigenlijkquote:
[..]
Het is 12:52, vindt je baas het wel oke als je FOK!t tijdens je werktijd?
Tip: Elke keer dat iemand op je topic reageert komt die weer omhoog in de overzichten.quote:
MODERATOR: mijn vragen zijn beantwoord, graag slot erop.
Gevolg: Nog meer mensen lezen het en gaan reageren. Ook met reacties die jou niet aanstaan.
Je kan dus beter niet zelf je topic weer omhoog gooien.
Verder: Als je echt zo'n spijt had dat je je als een gevaar op de weg hebt begeven, dan zou je deemoedig de kritieken daarop accepteren. Het lijkt er dus niet op dat je er zo'n spijt van hebt.
Pareltje weer..quote:
[..]
Graag on topic blijven. MODERATOR, graag alle off topic posts aanpakken. Wat is dit voor onzin.. ik ben hier wel klaar eigenlijk
En de hoofdletters maken het helemaal af..
Verder:
Ik geloof dat dit niet de enige plek is waar je wel klaar bent door je eigen gedrag, een moderator is je moeder niet..
Natuurlijk heeft TS spijt van zn actie. Het kost 'm een berg geld en levert mogelijke problemen met zn werk op. Zou ie niet gepakt zijn, had ie geen enkele spijt gehad waarschijnlijk. Net als echte criminelen, die spijt betonen voor de rechter dat enkel doen omdat ze gepakt zijn en een wit voetje proberen te halen bij de rechter.quote:
[..]
Tip: Elke keer dat iemand op je topic reageert komt die weer omhoog in de overzichten.
Gevolg: Nog meer mensen lezen het en gaan reageren. Ook met reacties die jou niet aanstaan.
Je kan dus beter niet zelf je topic weer omhoog gooien.
Verder: Als je echt zo'n spijt had dat je je als een gevaar op de weg hebt begeven, dan zou je deemoedig de kritieken daarop accepteren. Het lijkt er dus niet op dat je er zo'n spijt van hebt.
Dus omdat je vragen zijn beantwoord moet er maar een slot op?quote:
MODERATOR: mijn vragen zijn beantwoord, graag slot erop.
Wil je niet onze vragen ook beantwoorden? Dit is een community, het is geven en nemen. Alleen nemen werkt niet. Wat nou als iemand hetzelfde probleem heeft, maar hij weet niet hoe het is afgelopen? Beetje hetzelfde als je alleen maar aan jezelf dacht toen je die auto instapte, nog niks van geleerd zeker.
Maar wat maakt het allemaal uit. Je zit hier toch met een kloon-account, dus niemand zal je herkennen.
Nou nou, TS uitmaken voor 'echte crimineel' vind ik ook weer overdreven.quote:
[..]
Natuurlijk heeft TS spijt van zn actie. Het kost 'm een berg geld en levert mogelijke problemen met zn werk op. Zou ie niet gepakt zijn, had ie geen enkele spijt gehad waarschijnlijk. Net als echte criminelen, die spijt betonen voor de rechter dat enkel doen omdat ze gepakt zijn en een wit voetje proberen te halen bij de rechter.
Dat doe ik niet. Wel vergelijk ik 'm ermee. Z'n enige spijt zal de spijt zijn dat ie gepakt is.quote:
[..]
Nou nou, TS uitmaken voor 'echte crimineel' vind ik ook weer overdreven.
En er hoeft (behalve door TS) geen deel 2 te worden aangemaakt.quote:
* Halle_Luja ziet iets staan onder het reageerveld: dit topic sluit automatisch over 8 posts.
Maar wat maakt het allemaal uit. Je zit hier toch met een kloon-account, dus niemand zal je herkennen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Leandra op 29-07-2016 15:57:30 (verneukte quote hersteld) ]
Als je alle offtopic verwijderd wilt hebben is je eigen rant over je medeusers de eerste die in aanmerking komt.quote:
[..]
Graag on topic blijven. MODERATOR, graag alle off topic posts aanpakken. Wat is dit voor onzin.. ik ben hier wel klaar eigenlijk
Dan duurt het wel weer langer voor het topic vol is, dus geloof me maar dat ik je een plezier doe door dat niet te doen.
dicht Graag gedaan ts