WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Onvoorwaardelijk ja. Maar het zijn wel richtlijnen.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:11 schreef CoupeBlond het volgende:
[..]
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?
Je dacht toch niet dat het maar om 2 weken zou gaan?quote:
[..]
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja, maar hij heeft zijn rijbewijs nodig hoor. Heus!quote:
[..]
Je dacht toch niet dat het maar om 2 weken zou gaan?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hangt van jouw eventuele voorgeschiedenis af m.b.t. soortgelijke overtredingen, tevens moet jij ook maar net een "aardige" OvJ en rechter treffen.quote:
[..]
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.quote:
[..]
Ja, maar hij heeft zijn rijbewijs nodig hoor. Heus!
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
Ik heb geen idee wat ik moet denken op dit moment eigenlijk..quote:
[..]
Je dacht toch niet dat het maar om 2 weken zou gaan?
Lees je ook alle berichten die jou een echt advies geven of ga je alleen reageren op iedereen die je uitdaagt?quote:
[..]
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
Er staan vele reacties waar je meer aan hebt dan de opmerkingen van alle moraalriddertjes op hun stokpaardjes.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
In plaats van hopen kun je jouw tijd beter besteden aan het bedenken van een oplossing want ook als het 3 maanden wordt heb je waarschijnlijk een probleem.quote:
[..]
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
4 maanden is de richtlijn, als de rechter je aardig vind of er verzachtende omstandigheden zijn kan hij er wat afhalen, slaat je klaagschrift aan kan het zijn dat je hem terug krijgt.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat ik moet denken op dit moment eigenlijk..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En persoonlijk zou ik als ik jou was Maandag met de werkgever in contact treden, beter een goed gesprek van te voren dan 3 weken smoesjes verzinnen en dan alsnog met de kloten op het blok moeten. En misschien is het wel te doen dat je 4 maanden op de zaak blijft, zit je alleen met langere reistijden.quote:
[..]
Ik heb hem werkelijk waar nodig. 4 maanden niet mogen rijden heeft serieuze consequencies voor mijn baan. Ik moet regelmatig eerst werken en dan bijvoorbeeld om 11.30 ergens in het land zijn.. Met OV is dat gewoon niet te doen.
Natuurlijk had ik mij dit alles eerder moeten bedenken, ik hoop alleen dat het geen 4 maanden duurt. Dat zou voor mij echt een ramp zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.quote:
[..]
En persoonlijk zou ik als ik jou was Maandag met de werkgever in contact treden, beter een goed gesprek van te voren dan 3 weken smoesjes verzinnen en dan alsnog met de kloten op het blok moeten. En misschien is het wel te doen dat je 4 maanden op de zaak blijft, zit je alleen met langere reistijden.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Ten eerste is het μg/L of ug/l en niet μgl.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:39 schreef Juup© het volgende:
Voor de mensen (zoals ik) die even niet doorhebben hoe UGL t.o.v. promillage staat zeg maar.
[..]
Ten tweede kan 0 μg/L alcohol in je adem nooit een bloedalcohol promillage nooit groter dan 0 zijn.
Wauw, promoties en een goed imago. Dan heb je mazzel dat er niets is gebeurd.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Ik ben bang voor je dat het een optie zal moeten worden. De werkweek begint morgen alweer, en de komende twee weken zul je sowieso weinig kunnen. Op enig moment gaat uitkomen dat je gelogen hebt, en dan is je imago en geloofwaardigheid/betrouwbaarheid helemaal weg.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Misschien kun je met een collega die je enigszins vertrouwt eens overleggen, voordat je naar je baas stapt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je kan wel normaal blijven reageren.quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Enige uitweg die ik zie is morgenochtend je been breken.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Gewoon voor 4 maanden je been in laten gipsen, tegen je werkgever zeggen dat je niet kan autorijden, omdat je been gebroken is. Werkt altijd 
hahah misschien moet ik dat maar gaan doenquote:
Gewoon voor 4 maanden je been in laten gipsen, tegen je werkgever zeggen dat je niet kan autorijden, omdat je been gebroken is. Werkt altijd
Een hand of voet is misschien een betere optiequote:
[..]
hahah misschien moet ik dat maar gaan doen
Ik vraag me serieus af wat je je werkgever nu dan denkt te gaan vertellen qua waarom je niet op je werk kunt komen. Ziekmelden? Volgens mij maak je de problemen voor jezelf alleen maar groter als je gaat liegen. Met alcohol op gaan rijden is superdom, maar ik zou me nog voor kunnen stellen dat je werkgever dat accepteert als "enorm domme jeugdzonde" of zo. Maar als ie erachter komt dat je bewust dingen verzwegen hebt en gelogen hebt kun je natuurlijk meteen wel inpakken.
Ik vind het ook altijd wel mooi dat mensen met te veel alcohol op gaan rijden, zelfs nog bewust ("slechts 5 minuten hoor") en dan vervolgens gaan klagen omdat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk en ze anders voor lul staan of hun werk kwijt raken 
Berouw komt na de zonde.
Berouw komt na de zonde.
Waarom is vertellen geen optie? Uiteraard zal je werkgever er niet blij mee zijn, maar beter meteen zelf vertellen als dat hij het achteraf op een andere manier ontdekt en je op die manier in de ellende komt.quote:
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
En ik ben benieuwd wat je kunt bedenken om 4 maanden te verklaren?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dit dus..... Je hebt geen spijt van het rijden onder invloed, je hebt spijt omdat je bent gepakt.quote:
Zoveel mensen die nuchter een auto-ongeluk maken, waardoor denk jij dat het je niet gebeurt met nota bene drank op? En misschien kom je op die "5 minuten" een zatlel op de fiets tegen die voor je auto duikt, ook dan ben jij de lul.
Je komt er nog genadig van af!! Ik heb geen enkel respect voor mensen die moedwillig andere mensen in gevaar brengen.
En na een week in de ziektewet:quote:
[..]
hahah misschien moet ik dat maar gaan doen
"Het we hebben in vervangende werkzaamheden voor je, en wat helemaal geweldig is, Henkie kom je komen ophalen en brengen want die woont toch in de buurt.
Eindresultaat.
Geen ww
Waarschijnlijk geen baan
350,- boete
Geen rijbewijs
EMA voor 894,-
Geen inkomen over de onterechte ziekteperiode.
Je moet nog maar even goed overdenken wat je wil gaan doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Deze TS is nog steeds van mening dat zijn domme gedrag niet aan het licht zal komen. Liegen en bedriegen is hem niet vreemd klaarblijkelijk.quote:
Ik vraag me serieus af wat je je werkgever nu dan denkt te gaan vertellen qua waarom je niet op je werk kunt komen. Ziekmelden? Volgens mij maak je de problemen voor jezelf alleen maar groter als je gaat liegen. Met alcohol op gaan rijden is superdom, maar ik zou me nog voor kunnen stellen dat je werkgever dat accepteert als "enorm domme jeugdzonde" of zo. Maar als ie erachter komt dat je bewust dingen verzwegen hebt en gelogen hebt kun je natuurlijk meteen wel inpakken.
Als TS denkt dat hij deze moeilijke periode op deze manier zal doorkomen zal hem het vrreemd komen te staan.
Het leuke is dat hij nog niet weet dat hij door de mand zal vallen en daardoor dieper in de shit zal komen. Het vertellen zal hem in moeilijkheden brengen maar hij zal zijn baan behouden. het niet vertellen en liegen en later uitkomen zal hem een -1 geven en nooit meer in aanmerking komen voor promotie en op een zijspoor gezet worden zodat zijn carriere eindig is bij deze werkgever
deze TS gaat behoorlijk bloeden voorzijn fouten en geheel terecht natuurlijk!quote:
Ik vind het ook altijd wel mooi dat mensen met te veel alcohol op gaan rijden, zelfs nog bewust ("slechts 5 minuten hoor") en dan vervolgens gaan klagen omdat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk en ze anders voor lul staan of hun werk kwijt raken
Berouw komt na de zonde.
Hij bagatelliseert de bende tot en met en ziet zijn eigen fout niet in en probeer te gevolgen te beperken die hij niet in de hand heeft..... eerder nadenken = problemen voorkomen.
Hetzelfde als die kneuzen bij wegmisbruikers die 177 reden (na correctie 171) waar je 120 mag. en dan vervolgens huilen dat het 1km over de grens is om het rijbewijs in te mogen leveren, nee godverdomme het is 51 over de grens, er was genoeg ruimte in de wet om invordering te voorkomen maar je bent er doelbewust over heen gegaan.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 23:39:21 ]
Je imago is wel je minste probleem als je je rijbewijs (terecht) 4 maanden kwijt bent.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
En dan hoop ik voor je dat het niet ook nog eens een auto van de zaak was....
En het is straks zeker de schuld van de OvJ dat je je rijbewijs kwijt bent? En dat je daarmee mogelijk je baan verliest?quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Op basis van wat je hier schrijft 4 maanden onvoorwaardelijk. Volkomen terecht. Jij en je vriendin wisten immers dat je teveel op had en toch kies je bewust ervoor om te gaan rijden.
Nou ja TS, succes iig.
Hopelijk zit de schrik er goed in
[ Bericht 86% gewijzigd door Droopie op 25-07-2016 00:23:39 ]
Hopelijk zit de schrik er goed in
[ Bericht 86% gewijzigd door Droopie op 25-07-2016 00:23:39 ]
Hell To The Liars
Je kan toch niet 4 maanden lang verzwijgen dat je je rijbewijs kwijt bent? Zeker niet als je 'm daadwerkelijk nodig hebt voor je werk.quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Meldt dan dat je je rijbewijs kwijt bent omdat je meer dan 50km/u te hard hebt gereden, ofzo.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
dan heb je na 6 weken iets uit te leggen aan de bedrijfsarts denk ik?quote:
Gewoon voor 4 maanden je been in laten gipsen, tegen je werkgever zeggen dat je niet kan autorijden, omdat je been gebroken is. Werkt altijd
Iedereen weet dat gebroken been niet zo lang duurt
Even vraagje? Jij rijdt iemand met je zatte kop invalide of je rijdt gewoon materiele schade. De schade wordt op jou verhaalt. Ga je dan ook zeuren dat jij de rest van je leven moet betalen?quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik veroordeel mijzelf ook. Alleen 6 maanden zonder rijbewijs is gewoon erg lang, ik vraag mij gewoon af wat mijn wettelijke mogelijkheden zijn.
In deze reactie vat je precies samen waarom jij eigenlijk je rijbewijs helemaal niet terug zou moeten krijgen. Jij bent niet met je omgeving bezig, jij denk alleen aan jezelf!quote:
[..]
Heb er goed over nagedacht, maar als ik het vertel dan is mijn hele imago naar de knoppen. Ik heb een aantal promoties gemaakt en heb een goed imago. Als ik vertel aan mijn baas dat ik met drank op gepakt ben en mijn rijbewijs kwijt ben, dan is dit imago gewoon weg, weet ik zeker. Bovendien is dit dan binnen de korte keren bekend in heel het bedrijf, dat wil ik al helemaal niet.
Vertellen is helaas geen optie. Als het 4 maanden wordt dan zal ik iets moeten bedenken..
Als het zo belangrijk is voor je baan is het mss een goed idee om,een advocaat in de arm te nemen, die krijgen vaak wat meer gedaan bij een rechter
Ik heb het stukje gemist waar TS onderweg een onbekende voor zijn flikker heeft gereden?quote:Op zondag 24 juli 2016 15:48 schreef Vidura het volgende:
Blijkbaar gaat je vriendin op tijd ergens afzetten voor dan een onbekende volledig de dood inrijden. De zulke mensen gun ik zulke bedragen en straffen toe.
Maw: je kan er niet veel aan doen, want daar is de wet voor bedoeld.
dan zat TS niet thuis te miepen over zijn rijbewijs maar in voorlopigheid hechtenisquote:Op maandag 25 juli 2016 08:05 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb het stukje gemist waar TS onderweg een onbekende voor zijn flikker heeft gereden?
Dat is ook niet gebeurd, maar als je met je zatte kop gaat rondrijden had dat zo maar wel kunnen gebeuren en dan waren de problemen nog groter geweest. Met 4 maanden zonder rijbewijs kom je er nog genadig vanaf.quote:
[..]
Ik heb het stukje gemist waar TS onderweg een onbekende voor zijn flikker heeft gereden?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De kosten van de cursus kun je wel aftrekken als studiekosten bij je jaarlijkse belastingaangifte. Verder is het natuurlijk niet slim om als beginnend bestuurder met alcohol op te gaan rijden. De straf is wel buitenproportioneel vind ik, door de hoge kosten van die "cursus" en het afpakken van het RB(en dus ook verlies van de baan) . Eigenlijk wordt het zo een soort boete en word je driedubbel gestraft. De kosten van de cursus zouden niet meer mogen zijn dan de werkelijke kosten, dus een paar tientjes voor de cursus en daar bovenop de boete. Nu krijg je eigenlijk 2 boetes.
[ Bericht 37% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 25-07-2016 09:15:14 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 25-07-2016 09:15:14 ]
quote:
De kosten van de cursus kun je wel aftrekken als studiekosten bij je jaarlijkse belastingaangifte.
Nederland kennende zal dat vast zo zijn idd
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Paar tientjes?quote:
De kosten van de cursus kun je wel aftrekken als studiekosten bij je jaarlijkse belastingaangifte. Verder is het natuurlijk niet slim om als beginnend bestuurder met alcohol op te gaan rijden. De straf is wel buitenproportioneel vind ik, door de hoge kosten van die "cursus" . Eigenlijk wordt het zo een soort boete en word je dubbel gestraft. De kosten zouden niet meer mogen zijn dan de werkelijke kosten, dus een paar tientjes voor de cursus en daar bovenop de boete. Nu krijg je eigenlijk 2 boetes.
Nee, gelukkig niet:quote:
[..]
Gaat mis op de tweede voorwaarde.quote:Voorwaarden aftrek studiekosten en andere
scholingsuitgaven
U mag uw studiekosten en andere scholingsuitgaven onder de
volgende voorwaarden aftrekken:
– U of uw fiscale partner maken de kosten voor uw studie of die van
uw fiscale partner. Kosten voor de studie van uw kind mag u dus
niet aftrekken.
– De opleiding of studie is gericht op uw beroep of toekomstige
beroep.
– Er is sprake van een leertraject. Hierbij doet u kennis op onder
begeleiding of toezicht.
– Uw totale kosten min eventuele vergoedingen zijn hoger dan de
drempel van ¤ 250.
– Het bedrag dat u mag aftrekken als studiekosten en andere
scholingsuitgaven na vermindering van de drempel, is maximaal
¤ 15.000. Er geldt geen of een hoger maximaal bedrag in de
volgende situaties (zie Maximum aftrek studiekosten).
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou nee, ts heeft zijn rijbewijs nodig voor zijn werk (dus gericht oo het beroep van ts) en die EMA is een voorwaarde om het terug te krijgen, dus de EMA "cursus" voldoet aan alle voorwaarden om af te trekken van de Belasting. Dat het eigenlijk een verkapte boete is doet er niet toe. Wetgever heeft dit gedaan om zo via een omweg een hogere boete op te leggen. Eigenlijk zou de cursus gratis moeten zijn, of tegen reeele kostprijs en niet een absurd bedrag van 850 euro.quote:
[..]
Nee, gelukkig niet:
[..]
Gaat mis op de tweede voorwaarde.
Onbegrijpelijk dat je niet kan lezen wat er nou eigenlijk staat. Een EMA-cursus is niet gericht voor TS' beroep of zijn toekomstige beroep.quote:
[..]
Nou nee, ts heeft zijn rijbewijs nodig voor zijn werk en die EMA is een voorwaarde om het terug te krijgen, dus de EMA voldoet aan alle voorwaarden om af te trekken van de belasting.
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)quote:
[..]
Onbegrijpelijk dat je niet kan lezen wat er nou eigenlijk staat. Een EMA-cursus is niet gericht voor TS' beroep of zijn toekomstige beroep.
Hij heeft meer dan 0,8 promille geblazen...quote:
een EMA met zo'n kleine overschreiding? of je jokt qua hoeveelheid of het lijkt me een LEMA
"Wanneer een LEMA
Geldt voor bestuurders die korter dan vijf jaar hun rijbewijs hebben en worden betrapt met een alcoholpromillage van tussen de 0,5 en 0,8 promille."
een EMA bij beginend bestuurder is pas vanaf 1 promille ofzo
Wat moet ik hier nou weer op zeggen, als je dat weet waarom neem je dan het risico?quote:
Dit vind ik echt buitenproportioneel, zeker omdat mijn inkomsten afhankelijk zijn van mijn rijbewijs.
En een misdrijf riskeren én niet verzekerd bij een ongeluk, goed advies!quote:Op zondag 24 juli 2016 15:59 schreef Leonos het volgende:
Alsof ze normaal gesproken ooit je rijbewijs controleren. Lekker doorrijden!
[ Bericht 21% gewijzigd door Metro2005 op 25-07-2016 09:57:45 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Een meer ervaren bestuurder is wel een slimme gast als hij met alcohol op achter het stuur kruipt?quote:
Verder is het natuurlijk niet slim om als beginnend bestuurder met alcohol op te gaan rijden.
Je raekt an de dinge geweun.
Hij leert iets af en niet iets bij.quote:
[..]
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Dus ik denk nee niet aftrekbaar.
Hell To The Liars
Wauw, ene persoon mag dus wel de kosten aftrekken en de ander niet, puur om zijn beroep?quote:
[..]
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Dat denk ik niet.
Volgens jouw redenatie zouden de kosten voor rijlessen voor een rijbewijs B ook aftrekbaar moeten zijn, maar dat zijn ze niet (daar heeft de Hoge Raad zich zelfs al over uitgesproken).quote:
[..]
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Mooi, dan zijn we daar uit, kunnen we dit offtopic zijspoor weer verlaten.quote:
[..]
Volgens jouw redenatie zouden de kosten voor rijlessen voor een rijbewijs B ook aftrekbaar moeten zijn, maar dat zijn ze niet (daar heeft de Hoge Raad zich zelfs al over uitgesproken).
Dit is een totaal andere zaak. Ts heeft zijn rijbewijs en werk al en moet de kosten maken om zijn werk te behouden. Het is niet zeker dat je in zijn algemeenheid een rijbewijs nodig hebt voor je werk , als je dat werk nog niet hebt. Daarom zijn de kosten van rijbewijs b niet aftrekbaar.quote:
[..]
Volgens jouw redenatie zouden de kosten voor rijlessen voor een rijbewijs B ook aftrekbaar moeten zijn, maar dat zijn ze niet (daar heeft de Hoge Raad zich zelfs al over uitgesproken).
Voor ts staat het vast dat hij wel zijn rijbewijs nodig heeft en dus de cursus randvoorwaardelijk is om zijn huidige beroep uit te kunnen oefenen, dus kan hij de kosten gewoon aftrekken als studiekosten.
Actie vs reactie. TS is gaan rijden met drank op. TS had ook ongelukken kunnen veroorzaken of krijgen en dat hoeft niet eens zijn eigenschuld te zijn. Als TS geen voorrang had gekregen was TS ook de l*l geweest.quote:
De straf is wel buitenproportioneel vind ik, door de hoge kosten van die "cursus" en het afpakken van het RB(en dus ook verlies van de baan) .
Als je echt je rijbewijs nodig hebt voor je werk. Dan moet je daar gewoon rekening mee houden. Drank en >50km te hard rijden is dan gewoon niet slim als je niet zonder je rijbewijs kan.
TS heeft helemaal zijn rijbewijs niet nodig voor zijn beroep. Tenzij TS Taxi of vrachtwagen chauffeur is. Voor een buitendienst functie is het ook niet perse van belang. Immers dan rijd TS maar met iemand anders mee.quote:
Dat is die cursus dus wel de emo cursus is gericht voor zijn beroep. (Ts heeft een rijbewijs nodig voor zijn beroep)
Dat het ongemakkelijk of lastig is voor TS om nu op zijn werkt te komen. Daar had TS eerder over na moeten denken.
Klanten bezoeken is niet direct iets waar je werk van afhangt. Dat een rijbewijs gemakkelijk is, is een 2de. Met dit motte zou namelijk bijna iedereen er onder kunnen vallen. Dat TS nu langer met het OV moet reisen, is ongemakkelijk. Maar geen geldige redenen.
Maar jouw punt, om dit van de belasting af te trekken, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Mede omdat TS ook zonder rijbewijs kan. Ongemakkelijk is geen geldige redenen, net zoals om even maar 5min met drank op achter het stuur te gaan zitten.
Persoonlijk denk ik dat zijn bezwaarschrift ook niet erg veel zal uithalen. Immers zijn rijbewijs is niet noodzakelijk. Hij kan ook ander werk doen in het bedrijf. Dat dit consequenties voor TS heeft, tja.... Daar had TS eerder over na moeten denk.
Ik zie nog niet echt sterke redenen waarom TS zijn rijbewijs echt terug moet krijgen.
Volgens mij is TS rijbewijs gemakkelijk voor zijn beroep. TS kan ook andere dingen binnen het bedrijf tijdelijk doen, of er zijn andere dingen te regelen. Als Taxi of vrachtwagen chauffeur bent is het wat anders.quote:
Voor ts staat het vast dat hij wel zijn rijbewijs nodig heeft en dus de cursus randvoorwaardelijk is om zijn huidige beroep uit te kunnen oefenen, dus kan hij de kosten gewoon aftrekken als studiekosten.
Ongemakkelijk Ja. Noodzakelijk Nee.
Wat is dat voor flauwekul niet aan je werkgever vertellen vanwege je 'imago' ? Als je werk er blijkbaar vanaf hangt moet je gewoon met de billen bloot!
Where law ends, tyrrany begins.
Je wist het risico, en je wist ook dat je afhankelijk bent (was) van je rijbewijs voor je werk. Dan is het nu achteraf makkelijk janken en 'te zwaar' dit dat alles. Maar JIJ had die afweging moeten maken, niet de politie. Dan had je inderdaad een half uurtje eerder moeten vertrekken, want 5 minuten met de auto is ook nog wel aan te lopen of fietsen.quote:
[..]
Dat vind ik prima. Ik hoop alleen dat ik hem niet voor langere tijd kwijt ben. Ik heb nog nooit iets strafbaars gedaan in mijn leven tot gister.. Hopelijk wordt daar ook rekening mee gehouden. Ik ben geen crimineel, heb gewoon een goede baan, betaal een hoop belasting en heb gister een grote fout gemaakt.
Dat is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Stel TS is een account manager, zit in de sales en zijn main job is langs klanten gaan. Ongetwijfeld zal hij ze ook met OV, taxi's en een vouwfiets kunnen bereiken, maar dat kost hem zoveel meer tijd en levert al zijn flexibiliteit in dat de functie eigenlijk gewoon ondoenlijk wordt en hij nog maar een minimaal aantal klanten per dag aan kan doen.quote:
[..]
Actie vs reactie. TS is gaan rijden met drank op. TS had ook ongelukken kunnen veroorzaken of krijgen en dat hoeft niet eens zijn eigenschuld te zijn. Als TS geen voorrang had gekregen was TS ook de l*l geweest.
Als je echt je rijbewijs nodig hebt voor je werk. Dan moet je daar gewoon rekening mee houden. Drank en >50km te hard rijden is dan gewoon niet slim als je niet zonder je rijbewijs kan.
[..]
TS heeft helemaal zijn rijbewijs niet nodig voor zijn beroep. Tenzij TS Taxi of vrachtwagen chauffeur is. Voor een buitendienst functie is het ook niet perse van belang. Immers dan rijd TS maar met iemand anders mee.
Dat het ongemakkelijk of lastig is voor TS om nu op zijn werkt te komen. Daar had TS eerder over na moeten denken.
Klanten bezoeken is niet direct iets waar je werk van afhangt. Dat een rijbewijs gemakkelijk is, is een 2de. Met dit motte zou namelijk bijna iedereen er onder kunnen vallen. Dat TS nu langer met het OV moet reisen, is ongemakkelijk. Maar geen geldige redenen.
Maar jouw punt, om dit van de belasting af te trekken, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Mede omdat TS ook zonder rijbewijs kan. Ongemakkelijk is geen geldige redenen, net zoals om even maar 5min met drank op achter het stuur te gaan zitten.
Persoonlijk denk ik dat zijn bezwaarschrift ook niet erg veel zal uithalen. Immers zijn rijbewijs is niet noodzakelijk. Hij kan ook ander werk doen in het bedrijf. Dat dit consequenties voor TS heeft, tja.... Daar had TS eerder over na moeten denk.
Ik zie nog niet echt sterke redenen waarom TS zijn rijbewijs echt terug moet krijgen.
Als hij eerlijk is tegen zijn werkgever kan hij smeken om tijdelijk grotendeels binnendienst te gaan werken en afwachten op OvJ. Verder het aandragenda van een dergelijke reden bij zijn klaag brief zou misschien kunnen helpen.
Het risico nemen van het je baas niet vertellen en hopen dat je hem kort kwijt bent zou ik absoluut niet doen. Je mag je handjes al dicht knijpen dat er met je zatte kop achter het stuur niets gebeurt is.
Houd ons op de hoogte, ik ben benieuwd naar de uitkomst.
Lees de OP.quote:
Hoeveel had je eigenlijk op die avond?
Stel je werkt bij een bouwmarkt en jij bent de chauffeur om de spullen langs huis te brengen, dat is in principe hetzelfde als account manager want die gaat ook bij klanten langs, de account manager zou hem dus eerder terug kunnen krijgen dan de werknemer bij de bouwmarkt? Het zou geen klote uit moeten maken wat jouw beroep is, rijden onder invloed is je eigen keuze en je zal daarvoor zelf op de blaren moeten zitten, als het jouw je baan kost dan heb je iig een les geleerd(hopelijk).quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Stel TS is een account manager, zit in de sales en zijn main job is langs klanten gaan. Ongetwijfeld zal hij ze ook met OV, taxi's en een vouwfiets kunnen bereiken, maar dat kost hem zoveel meer tijd en levert al zijn flexibiliteit in dat de functie eigenlijk gewoon ondoenlijk wordt en hij nog maar een minimaal aantal klanten per dag aan kan doen.
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.quote:
LHoeveel had je eigenlijk op die avond?
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..quote:
[..]
Stel je werkt bij een bouwmarkt en jij bent de chauffeur om de spullen langs huis te brengen, dat is in principe hetzelfde als account manager want die gaat ook bij klanten langs, de account manager zou hem dus eerder terug kunnen krijgen dan de werknemer bij de bouwmarkt? Het zou geen klote uit moeten maken wat jouw beroep is, rijden onder invloed is je eigen keuze en je zal daarvoor zelf op de blaren moeten zitten, als het jouw je baan kost dan heb je iig een les geleerd(hopelijk).
Volgens mij mag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
Gotta catch 'em all....quote:
[..]
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Er zitten nou eenmaal wat haken en ogen aan het invorderen rijbewijs, dat daar een kettingreactie op volgt is eigenlijk persoonsgebonden. Als TS geen baan had dan zou het voor hem waarschijnlijk minder uitmaken en had hij hier uberhaupt geen topic gemaakt.quote:
[..]
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..
Volgens mijnmag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
Klopt, het is enorm doorgeslagen, zeker de norm voor beginnende bestuurders is ook te streng. Als je nu al teveel aan je aftershave ruikt ben je al een "drankrijder." Ik ben zelf voor strenge straffen, maar het moet wel fair zijn. Een cursus, oke, maar dan niet dergelijke absurde kosten in rekening brengen, want nu is het gewoon een cash cow voor het CBR. Afpakken van rijbewijs is prima, maar je moet er wel op kunnen rekenen dat je hem na een week weer terug hebt, als je geen extreme overtreding begaat. Kwijt raken van werk na een dergelijke kleine ovetreding vind ik ook buitenproportioneel. Dus 1 hoge boet, prima, 2 alleen bij extreme gevallen rijbewijs kwijt, anders voldoet een beperkte rijontzegging van maximaal een week. 3:(L)ema cursussen afschaffen omdat hier een perverse prikkel vanuit gaat (het verdienmodel van het CBR)quote:
[..]
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Ik ben benieuwd wat jij verstaat onder een 'kleine' overtreding.quote:
Kwijt raken van werk na een dergelijke kleine ovetreding vind ik ook buitenproportioneel.
quote:
zeker omdat mijn inkomsten afhankelijk zijn van mijn rijbewijs
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.quote:
Alsof ze normaal gesproken ooit je rijbewijs controleren. Lekker doorrijden!
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Want je bent niet verzekerd en heel officieel is het zelfs een misdrijf of zoMaar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
En mag je dit gewoon? Is dit je recht en moeten zij er gehoor aan geven? Waarom doet niet iedereen dit dan?quote:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Dan hoop ik niet dat ik je ooit tegenkom als onverzekerde, wat een hersenloze.quote:
[..]
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Maar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
Oja en gewoon niet drinken en rijden !
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.quote:
[..]
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Maar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2016 11:18:57 ]
Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevarenquote:
[..]
Dan hoop ik niet dat ik je ooit tegenkom als onverzekerde, wat een hersenloze.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
quote:
[..]
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.ja precies, als je het echt nodig hebt dat het dan ook het risico waard is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou het zelf alleen niet zo snel doen tenzij echt je hele leven ervan af hangtDit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Je snapt het verschil niet tussen straf en gevolg?quote:
[..]
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..
Volgens mij mag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
Als je rijbewijs is ingevorderd en jij gaat rijden ben je niet verzekerd.quote:
[..]
Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevaren
quote:
[..]
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.Lijkt me geen verstandig "advies"..... als TS dan betrapt wordt (of een aanrijding heeft) is hij helemaal de pineut.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat weet ik dat zeg ik net.quote:
[..]
Als je rijbewijs is ingevorderd en jij gaat rijden ben je niet verzekerd.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Klopt, zeg ook niet dat het verstandig isquote:
[..]
Lijkt me geen verstandig "advies"..... als TS dan betrapt wordt (of een aanrijding heeft) is hij helemaal de pineut.
Wie? Ik? Ik ben de TS nietquote:
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Ho! De wetgever bepaalt niet dat TS zijn baan verliest!quote:
[..]
Klopt, het is enorm doorgeslagen, zeker de norm voor beginnende bestuurders is ook te streng. Als je nu al teveel aan je aftershave ruikt ben je al een "drankrijder." Ik ben zelf voor strenge straffen, maar het moet wel fair zijn. Een cursus, oke, maar dan niet dergelijke absurde kosten in rekening brengen, want nu is het gewoon een cash cow voor het CBR. Afpakken van rijbewijs is prima, maar je moet er wel op kunnen rekenen dat je hem na een week weer terug hebt, als je geen extreme overtreding begaat. Kwijt raken van werk na een dergelijke kleine ovetreding vind ik ook buitenproportioneel. Dus 1 hoge boet, prima, 2 alleen bij extreme gevallen rijbewijs kwijt, anders voldoet een beperkte rijontzegging van maximaal een week. 3:(L)ema cursussen afschaffen omdat hier een perverse prikkel vanuit gaat (het verdienmodel van het CBR)
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.quote:
[..]
Je snapt het verschil niet tussen straf en gevolg?
Je kan ook gewoon niet drinken en rijden, dan heb je geen last van alle gevolgen.quote:
[..]
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
ik speel met iets anders tijdens het autorijdenquote:
[..]
Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.
Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
Ook dan moet je voor zorgen dat het handsfree gebeurt.quote:
[..]
ik speel met iets anders tijdens het autorijden
quote:
[..]
Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.Je realiseert je dat TS nu een overtreding heeft begaan.... Want rijden met drank is een overtreding.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rijden zonder geldig rijbewijs als deze is ingevorderd is een misdrijf. en je bent niet verzekerd
Je krijgt de boete voor het rijden onder invloed, of je je rijbewijs nog waard bent wordt door het CBR besloten, en die stellen als eis dat je die cursus volgt om überhaupt je rijbewijs terug te kunnen krijgen, en terecht.quote:
[..]
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
Dit is echt absurd, 0,9 promille is al belachelijk om mee achter het stuur te stappen, maar als beginnend bestuurder helemaal. TS mag OLH op z'n blote knieën danken dat hij alleen maar betrapt is en dat hij niemand aangereden heeft.
En dan hier ook nog een beetje zitten downplayen en verongelijkt gaan doen ten behoeve van TS over die zogenaamde dubbele (of driedubbele) "straf"? Hou toch op zeg.
Mensen die de combinatie alcoholgebruik en verkeer zo onderschatten zouden helemaal geen rijbewijs moeten hebben.
ik mag prima aan mijn pik sjorren (mits afgedekt door een doekje), een pizza eten, de krant lezen of een filmpje kijken. als ik rijd als een zonnetje kunnen ze me geen boete geven. (als ik een verkeerssituatie niet goed inschat, slinger enzovoort dan natuurlijk wel)quote:
[..]
Ook dan moet je voor zorgen dat het handsfree gebeurt.
Het is toch heel simpel? Rijden is geen alcohol drinken of alcohol op is niet rijden... Er kan eigenlijk niet genoeg straf op staan.. Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?quote:
[..]
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
Je snapt blijkbaar niet waarvoor deze cursus is.. Normaal gesproken zou je verantwoordelijk genoeg moeten zijn om te weten wanneer je wel en niet zou kunnen autorijden en of je wel of niet te hard rijd. Daarbij heeft dit delict consequenties (boeten, cursus, rijbewijs mogelijk kwijt, hierdoor problemen op het werk) ook dit heeft de ts niet tegen gehouden. Dan hoop ik dus dat de cursus van 850 euro werkt waardoor hij het nooit meer hoeft te doen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
quote:
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
want als je rijd zonder rijbewijs ben je verzekerd denk jij?quote:
Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevaren
Wat een niveau en echt het slechste advies ever!
leer eens lezenquote:
[..]
[..]
want als je rijd zonder rijbewijs ben je verzekerd denk jij?
Wat een niveau en echt het slechste advies ever!
dus ja, mijn advies is gewoon prima. Of je rijdt niet en zeikt niet of je doet het toch en je kan de lul zijn. De keuze mag die zelf makenquote:
[..]
Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.
Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul
Maar ja hoe vaak gebeurt dat nou
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Maar hoe veel biertjes was het?
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan betekend het dat TS ander vervoer moet regelen. Dat het meer tijd kost, is TS zijn probleem minder flexibiliteit is TS zijn probleem. Niet de rechter/ovj. Dat de rechter misschien iets milder is, kan. Maar de wat is hierin gewoon duidelijk. Actie vs Reactie. Je moet verantwoording nemen voor je acties.quote:
Dat is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Stel TS is een account manager, zit in de sales en zijn main job is langs klanten gaan. Ongetwijfeld zal hij ze ook met OV, taxi's en een vouwfiets kunnen bereiken, maar dat kost hem zoveel meer tijd en levert al zijn flexibiliteit in dat de functie eigenlijk gewoon ondoenlijk wordt en hij nog maar een minimaal aantal klanten per dag aan kan doen.
Vergeet niet TS had gewoon niet moeten rijden met drank op. Hij nam daar een besluit, waaraan bepaalde gevolgen horen.
1: Is een boete. Logisch.quote:
[..]
Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..
Volgens mij mag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
2: CBR staat hier los van. Vergeet niet dat je met het halen van je rijbewijs aangegeven hebt, dat je de kennis en kunde hebt om een auto te besturen. Nu is duidelijk gebleken dat dit niet het geval is.
3: Dat is die maar tijdelijk kwijt. Mits je de cursus actief volgt en niet op korte termijn weer de fout in gaat.
4: Gevolg, voor sommige zal dit wel het geval zijn. En voor sommige ook weer niet. Dit is gewoon een gevolg (van met drank op rijden).
Maar ik ben erg benieuwd over 10 dagen.... Wat TS ons te melden heeft. Want wat wij denken is niet van toepassing. Het gaat er om wat het ovj vraagt, en eventueel de rechter toekent.
Een tiramisu geeft je geen promillage van 0,9quote:
Maar hoe veel biertjes was het?
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
Wil je daar op uitkomen zit je zeker op 6 a 7 glazen drank.
http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Het is volgens mij ook geen dure cursus, want ze leren je iets heel belangrijks dat ze je met 30 lessen en 20 jaar levenservaring niet hebben kunnen leren.quote:
Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?
Ik volg voor mijn werk wel eens cursussen van honderden euro's per dag en daar leren me ze dingen die ik eigenlijk al wist. Ik volg voor 500 euro 'herhaaldagen'. 850 euro voor iets nieuws vind ik dan een koopje.
Tot nooit .......
De rechter zal zorgen dat je niet onnodig zwaar gestraft wordt met het innemen van je rijbewijs. Iemand die op zijn fiets naar het werk kan is minder zwaar gestraft door die inname dan een taxi chauffeur bijvoorbeeld. Echter zal de rechter dan wel andere zaken zwaarder maken, zoals de geldboete of de voorwaardelijke straf.
De rechters die ik spreek kijken allemaal naar de persoon en het verhaal. Ze hebben inderdaad tientallen zaken per dag, maar willen eerlijk recht spreken.
De rechters die ik spreek kijken allemaal naar de persoon en het verhaal. Ze hebben inderdaad tientallen zaken per dag, maar willen eerlijk recht spreken.
CBR is sowieso een boevenbende. Cursus mag wat mij betreft 10K kosten, maar het geld liever niet naar het CBR....quote:
[..]
Het is toch heel simpel? Rijden is geen alcohol drinken of alcohol op is niet rijden... Er kan eigenlijk niet genoeg straf op staan.. Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?
Je snapt blijkbaar niet waarvoor deze cursus is.. Normaal gesproken zou je verantwoordelijk genoeg moeten zijn om te weten wanneer je wel en niet zou kunnen autorijden en of je wel of niet te hard rijd. Daarbij heeft dit delict consequenties (boeten, cursus, rijbewijs mogelijk kwijt, hierdoor problemen op het werk) ook dit heeft de ts niet tegen gehouden. Dan hoop ik dus dat de cursus van 850 euro werkt waardoor hij het nooit meer hoeft te doen.
En waarschijnlijk is de rechter ook nog wel gevoelig voor oprecht schuldgevoel, maar zo'n "het is oneerlijk, zo erg was het allemaal niet" houding komt de zaak niet ten goede.quote:
De rechter zal zorgen dat je niet onnodig zwaar gestraft wordt met het innemen van je rijbewijs. Iemand die op zijn fiets naar het werk kan is minder zwaar gestraft door die inname dan een taxi chauffeur bijvoorbeeld. Echter zal de rechter dan wel andere zaken zwaarder maken, zoals de geldboete of de voorwaardelijke straf.
De rechters die ik spreek kijken allemaal naar de persoon en het verhaal. Ze hebben inderdaad tientallen zaken per dag, maar willen eerlijk recht spreken.
Je verdient een straf, maar dan weer niet zo lastig en moeilijk dat je er last van hebt?quote:
[..]
Eens, ik ben er ook echt op tegen. Geen idee wat mij en mijn vriendin gister bezielde.. Ik verdien een straf, helemaal mee eens. Ik heb een grote fout gemaakt en ben er gelijk voor gepakt. Misschien gelukkig maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |