abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163994847
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:18 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevaren
Als je rijbewijs is ingevorderd en jij gaat rijden ben je niet verzekerd.
  maandag 25 juli 2016 @ 11:22:59 #177
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163994859
quote:
4s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:18 schreef Leonos het volgende:

[..]

Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me geen verstandig "advies"..... als TS dan betrapt wordt (of een aanrijding heeft) is hij helemaal de pineut.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_163994860
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:22 schreef Associaal het volgende:

[..]

Als je rijbewijs is ingevorderd en jij gaat rijden ben je niet verzekerd.
Dat weet ik dat zeg ik net.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_163994880
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:23 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Dat weet ik dat zeg ik net.
En dan alsnog gaan rijden?
pi_163994886
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Lijkt me geen verstandig "advies"..... als TS dan betrapt wordt (of een aanrijding heeft) is hij helemaal de pineut.
Klopt, zeg ook niet dat het verstandig is :P
pi_163994904
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:24 schreef Associaal het volgende:

[..]

En dan alsnog gaan rijden?
Wie? Ik? Ik ben de TS niet
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_163995184
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:00 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Klopt, het is enorm doorgeslagen, zeker de norm voor beginnende bestuurders is ook te streng. Als je nu al teveel aan je aftershave ruikt ben je al een "drankrijder." Ik ben zelf voor strenge straffen, maar het moet wel fair zijn. Een cursus, oke, maar dan niet dergelijke absurde kosten in rekening brengen, want nu is het gewoon een cash cow voor het CBR. Afpakken van rijbewijs is prima, maar je moet er wel op kunnen rekenen dat je hem na een week weer terug hebt, als je geen extreme overtreding begaat. Kwijt raken van werk na een dergelijke kleine ovetreding vind ik ook buitenproportioneel. Dus 1 hoge boet, prima, 2 alleen bij extreme gevallen rijbewijs kwijt, anders voldoet een beperkte rijontzegging van maximaal een week. 3:(L)ema cursussen afschaffen omdat hier een perverse prikkel vanuit gaat (het verdienmodel van het CBR)
Ho! De wetgever bepaalt niet dat TS zijn baan verliest!
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
  maandag 25 juli 2016 @ 11:40:41 #183
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_163995203
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je snapt het verschil niet tussen straf en gevolg?
Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
pi_163995475
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
Je kan ook gewoon niet drinken en rijden, dan heb je geen last van alle gevolgen.
pi_163995531
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 10:49 schreef eight het volgende:

[..]

Vrij weinig. Een paar jaar geleden zou je hier nog een bekeuring voor hebben gekregen.

Durf te wedden dat het gros van de moraalridders die hier TS veroordeeld doodleuk met hun mobieltje aan het spelen zijn tijdens het autorijden.
ik speel met iets anders tijdens het autorijden :@
pi_163995575
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:54 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

ik speel met iets anders tijdens het autorijden :@
Ook dan moet je voor zorgen dat het handsfree gebeurt.
pi_163995580
quote:
4s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:18 schreef Leonos het volgende:

[..]

Kleine kans in die 10 dagen, gewoon beetje voorzichtig doen en niet rijden als het niet nodig is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je realiseert je dat TS nu een overtreding heeft begaan.... Want rijden met drank is een overtreding.

Rijden zonder geldig rijbewijs als deze is ingevorderd is een misdrijf. en je bent niet verzekerd
  maandag 25 juli 2016 @ 11:58:15 #188
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163995598
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
Je krijgt de boete voor het rijden onder invloed, of je je rijbewijs nog waard bent wordt door het CBR besloten, en die stellen als eis dat je die cursus volgt om überhaupt je rijbewijs terug te kunnen krijgen, en terecht.
Dit is echt absurd, 0,9 promille is al belachelijk om mee achter het stuur te stappen, maar als beginnend bestuurder helemaal. TS mag OLH op z'n blote knieën danken dat hij alleen maar betrapt is en dat hij niemand aangereden heeft.

En dan hier ook nog een beetje zitten downplayen en verongelijkt gaan doen ten behoeve van TS over die zogenaamde dubbele (of driedubbele) "straf"? Hou toch op zeg.

Mensen die de combinatie alcoholgebruik en verkeer zo onderschatten zouden helemaal geen rijbewijs moeten hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_163995611
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ook dan moet je voor zorgen dat het handsfree gebeurt.
ik mag prima aan mijn pik sjorren (mits afgedekt door een doekje), een pizza eten, de krant lezen of een filmpje kijken. als ik rijd als een zonnetje kunnen ze me geen boete geven. (als ik een verkeerssituatie niet goed inschat, slinger enzovoort dan natuurlijk wel)
pi_163995683
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dat gevolg werkt wel verzwarend, daar die t een rechter ook rekening mee te houden in de strafmaat.. Verder heb ik het voornamelijk ook over de "cursus" en de buitenproportionele kosten die daarvoor in rekening worden gebracht door het CBR. Dat is wel degelijk dubbel straffen. Het mag niet zo zijn dat de rechtsgang wordt beinvloed, omdat de begroting van het CBR sluitend moet worden gemaakt.
Het is toch heel simpel? Rijden is geen alcohol drinken of alcohol op is niet rijden... Er kan eigenlijk niet genoeg straf op staan.. Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?

Je snapt blijkbaar niet waarvoor deze cursus is.. Normaal gesproken zou je verantwoordelijk genoeg moeten zijn om te weten wanneer je wel en niet zou kunnen autorijden en of je wel of niet te hard rijd. Daarbij heeft dit delict consequenties (boeten, cursus, rijbewijs mogelijk kwijt, hierdoor problemen op het werk) ook dit heeft de ts niet tegen gehouden. Dan hoop ik dus dat de cursus van 850 euro werkt waardoor hij het nooit meer hoeft te doen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_163995823
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Baas_bas het volgende:
Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:18 schreef Baas_bas het volgende:
Huh? Ik rij nooit onverzekerd rond. Ben daar fel op tegen en waarschuw altijd iedereen voor die gevaren
want als je rijd zonder rijbewijs ben je verzekerd denk jij?

Wat een niveau en echt het slechste advies ever!
pi_163995839
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 12:08 schreef liedetector het volgende:

[..]

[..]

want als je rijd zonder rijbewijs ben je verzekerd denk jij?

Wat een niveau en echt het slechste advies ever!
leer eens lezen

quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 11:16 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ja dit ook wel tenzij het in je eigen auto was en je al gesignaleerd staat of ze je kennen.

Maar ja, stel dat je een routinecontrole hebt, of erger een ongeluk of akkefietje, dan ben je wel extra hard de lul _O- Want je bent niet verzekerd en heel officieel is het zelfs een misdrijf of zo

Maar ja hoe vaak gebeurt dat nou

Als je je rijbewijs nodig hebt voor werk lekker je bek erover houden en voorzichtig rijden
dus ja, mijn advies is gewoon prima. Of je rijdt niet en zeikt niet of je doet het toch en je kan de lul zijn. De keuze mag die zelf maken
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
  maandag 25 juli 2016 @ 12:23:39 #193
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_163996084
Maar hoe veel biertjes was het?
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_163996089
quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 10:11 schreef Tuttel het volgende:
Dat is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Stel TS is een account manager, zit in de sales en zijn main job is langs klanten gaan. Ongetwijfeld zal hij ze ook met OV, taxi's en een vouwfiets kunnen bereiken, maar dat kost hem zoveel meer tijd en levert al zijn flexibiliteit in dat de functie eigenlijk gewoon ondoenlijk wordt en hij nog maar een minimaal aantal klanten per dag aan kan doen.
Dan betekend het dat TS ander vervoer moet regelen. Dat het meer tijd kost, is TS zijn probleem minder flexibiliteit is TS zijn probleem. Niet de rechter/ovj. Dat de rechter misschien iets milder is, kan. Maar de wat is hierin gewoon duidelijk. Actie vs Reactie. Je moet verantwoording nemen voor je acties.

Vergeet niet TS had gewoon niet moeten rijden met drank op. Hij nam daar een besluit, waaraan bepaalde gevolgen horen.

quote:
1s.gif Op maandag 25 juli 2016 10:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Nou nee, want je wordt op deze manier eigenlijk vierdubbel gestraft voor enzelfde feit! 1 boete , 2 extreme "kosten" emo cursus!(eigenlijk gewoon een 2e boete) , 3 rijbewijs kwijt en 4 baan kwijt..

Volgens mij mag je in nl maar 1x gestraft worden voor eenzelfde feit, buitenproportioneel dus.
1: Is een boete. Logisch.
2: CBR staat hier los van. Vergeet niet dat je met het halen van je rijbewijs aangegeven hebt, dat je de kennis en kunde hebt om een auto te besturen. Nu is duidelijk gebleken dat dit niet het geval is.
3: Dat is die maar tijdelijk kwijt. Mits je de cursus actief volgt en niet op korte termijn weer de fout in gaat.
4: Gevolg, voor sommige zal dit wel het geval zijn. En voor sommige ook weer niet. Dit is gewoon een gevolg (van met drank op rijden).

Maar ik ben erg benieuwd over 10 dagen.... Wat TS ons te melden heeft. Want wat wij denken is niet van toepassing. Het gaat er om wat het ovj vraagt, en eventueel de rechter toekent.
  maandag 25 juli 2016 @ 12:43:32 #195
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163996386
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Maar hoe veel biertjes was het?
Want idd zeker voor beginnende bestuurders kan een tiramisu al problemen opleveren.
Een tiramisu geeft je geen promillage van 0,9
Wil je daar op uitkomen zit je zeker op 6 a 7 glazen drank.

http://eten-en-drinken.in(...)ane-promillages.html
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 25 juli 2016 @ 13:59:14 #196
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_163998137
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 12:01 schreef ITrade het volgende:
Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?
Het is volgens mij ook geen dure cursus, want ze leren je iets heel belangrijks dat ze je met 30 lessen en 20 jaar levenservaring niet hebben kunnen leren.

Ik volg voor mijn werk wel eens cursussen van honderden euro's per dag en daar leren me ze dingen die ik eigenlijk al wist. Ik volg voor 500 euro 'herhaaldagen'. 850 euro voor iets nieuws vind ik dan een koopje.
Tot nooit .......
pi_163998274
De rechter zal zorgen dat je niet onnodig zwaar gestraft wordt met het innemen van je rijbewijs. Iemand die op zijn fiets naar het werk kan is minder zwaar gestraft door die inname dan een taxi chauffeur bijvoorbeeld. Echter zal de rechter dan wel andere zaken zwaarder maken, zoals de geldboete of de voorwaardelijke straf.

De rechters die ik spreek kijken allemaal naar de persoon en het verhaal. Ze hebben inderdaad tientallen zaken per dag, maar willen eerlijk recht spreken.
pi_163998306
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 12:01 schreef ITrade het volgende:

[..]

Het is toch heel simpel? Rijden is geen alcohol drinken of alcohol op is niet rijden... Er kan eigenlijk niet genoeg straf op staan.. Dat zo'n cursus 850 euro kost is meer dan terecht, jij vind dus dat die cursus maar gratis moet zijn omdat mensen zich niet aan de wet willen houden?

Je snapt blijkbaar niet waarvoor deze cursus is.. Normaal gesproken zou je verantwoordelijk genoeg moeten zijn om te weten wanneer je wel en niet zou kunnen autorijden en of je wel of niet te hard rijd. Daarbij heeft dit delict consequenties (boeten, cursus, rijbewijs mogelijk kwijt, hierdoor problemen op het werk) ook dit heeft de ts niet tegen gehouden. Dan hoop ik dus dat de cursus van 850 euro werkt waardoor hij het nooit meer hoeft te doen.
CBR is sowieso een boevenbende. Cursus mag wat mij betreft 10K kosten, maar het geld liever niet naar het CBR....
  maandag 25 juli 2016 @ 14:13:50 #199
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_163998460
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2016 14:04 schreef Fenasd het volgende:
De rechter zal zorgen dat je niet onnodig zwaar gestraft wordt met het innemen van je rijbewijs. Iemand die op zijn fiets naar het werk kan is minder zwaar gestraft door die inname dan een taxi chauffeur bijvoorbeeld. Echter zal de rechter dan wel andere zaken zwaarder maken, zoals de geldboete of de voorwaardelijke straf.

De rechters die ik spreek kijken allemaal naar de persoon en het verhaal. Ze hebben inderdaad tientallen zaken per dag, maar willen eerlijk recht spreken.
En waarschijnlijk is de rechter ook nog wel gevoelig voor oprecht schuldgevoel, maar zo'n "het is oneerlijk, zo erg was het allemaal niet" houding komt de zaak niet ten goede.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_163998541
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 15:58 schreef CoupeBlond het volgende:

[..]

Eens, ik ben er ook echt op tegen. Geen idee wat mij en mijn vriendin gister bezielde.. Ik verdien een straf, helemaal mee eens. Ik heb een grote fout gemaakt en ben er gelijk voor gepakt. Misschien gelukkig maar.
Je verdient een straf, maar dan weer niet zo lastig en moeilijk dat je er last van hebt?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')