abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163979354
quote:
1s.gif Op zondag 24 juli 2016 18:00 schreef Sylvana het volgende:

[..]

10 jaar is alleen bij zware integriteits beroepen. Taxichauffeur is 5 jaar. Normaal is 4 jaar.
Ik heb het aangepast, bij het politiesysteem staat het er 10 jaar in.
Hell To The Liars
  zondag 24 juli 2016 @ 18:02:39 #77
450978 MisterMaster
Money destroys the world
pi_163979376
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:39 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is niet anders dan datzelfde doen met drank op.
Dat zeg ik ook niet. Ik reageer op dit 'advies' om maar gewoon te gaan rijden omdat er toch geen controle in.
'De mens leert uit de geschiedenis dat de mens niets leert uit de geschiedenis.'
'Geboren worden is een nodeloos storende episode in de gelukzalige rust van het niets.'
pi_163979387
quote:
1s.gif Op zondag 24 juli 2016 18:01 schreef Droopie het volgende:

[..]

Ik heb het aangepast, bij het politiesysteem staat het er 10 jaar in.
Ja daarom had ik mijn post nog specifiek uitgebreid met voor een VOG ;)
pi_163980924
quote:
99s.gif Op zondag 24 juli 2016 16:49 schreef Nizno het volgende:
Aan de berichten van TS te lezen is hij ook echt geen notoire drankrijder en heeft hij die intenties ook in zijn geheel niet. Moraalridders en andere grappig bedoelde posts kunnen dan ook gewoon achterwege blijven.

De vraag van TS is best simpel

[..]

Dus als mensen daar netjes ontopic zouden willen blijven. Dank!
50/50 het is maar net hoe de bui van de rechter is hij hoort dat natuurlijk vaker. Een rechter weet niet of je vaker drinkt de pakkans is namelijk gering
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_163982349
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 16:25 schreef CoupeBlond het volgende:

[..]

Ik las op internet op post van een advocaat en die gaf aan dat het ''nodig voor werk'' argument voor een rechter vaak meespeelt in je voordeel. Dat ga ik dus zeker gebruiken, zeker omdat het echt zo is.
Maak van dat "vaak" maar soms, niet elke rechter oordeelt hetzelfde. Er zijn rechters die beroepschauffeurs zwaarder straffen juist omdat deze beter hadden moeten weten.

''nodig voor werk'' i.v.m. woon-werk hebben rechters (en de OVJ) 'schijt aan', nagenoeg elke plek in Nederland is met het OV bereikbaar. (Desnoods met vouwfiets.)
pi_163982468
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 17:39 schreef nostra het volgende:

[..]

Sommige dingen werken nu eenmaal confronterend en daar is zo'n straf ook voor bedoeld. Je kan ook levenslang iemand zijn rijbewijs afnemen voor zo'n fout ja, zoals half internet altijd wil, maar dat is nu eenmaal de wet niet.
Eens.
Maar ik denk persoonlijk niet dat een EMA mensen die notoire drinkers zijn van hun deelname aan het verkeer zal weerhouden.

P.S. Niet dat ik TS als notoire drinker wil bestempelen :)

[ Bericht 9% gewijzigd door Juup© op 24-07-2016 19:57:18 (Toevoeging) ]
pi_163982617
quote:
17s.gif Op zondag 24 juli 2016 19:56 schreef Juup© het volgende:

[..]

Eens.
Maar ik denk persoonlijk niet dat een EMA mensen die notoire drinkers zijn van hun deelname aan het verkeer zal weerhouden.
Dat klopt, alhoewel als je met écht forse hoeveelheden wordt gepakt er geloof ik ook een onderzoek op volgt waarvoor zelfs de niet-alcoholisten meestal zakken.

Neemt niet weg dat de pakkans belachelijk klein is en het nog steeds als 'stoutigheidje' wordt beschouwd en dan juist niet bij de jongere generatie. Hoe vaak ik na een kantooruitje mijn directe 'bazen' al niet vrolijk in de auto heb zien stappen na een avond drinken en dan heb ik het niet over twee biertjes teveel op. Tot een paar jaar terug kregen we zelfs om 16.00 uur een 'kantoor-all'-mail als er vrijdagmiddag alcoholcontroles in de buurt stonden. :')
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
pi_163983060
Kan iemand mij vertellen hoe lang ik mijn rijbewijs kan verwachten kwijt te zijn. Ik heb veel gelezen op internet en omdat het mijn eerste keer is wordt er vaak besloten tot teruggaaf door de OvJ.

Alleen als hij de overtreding zo erg vind, dan stuurt hij hem door naar de rechter. Er zal vast genoeg jurisprudentie zijn, wat is erg genoeg?

Ik zat 0.4 Ugl over de grens van invordering (350 ugl mag je je rijbewijs houden, ik had 390 ugl). Dat is volgens mij 1 biertje teveel. Verder heb ik geen schade gemaakt. Is er dan een redelijke kans dat de OvJ besluit mijn rijbewijs niet door te sturen en dus na 10 dagen terug te geven?
pi_163983182
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:20 schreef CoupeBlond het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe lang ik mijn rijbewijs kan verwachten kwijt te zijn. Ik heb veel gelezen op internet en omdat het mijn eerste keer is wordt er vaak besloten tot teruggaaf door de OvJ.

Alleen als hij de overtreding zo erg vind, dan stuurt hij hem door naar de rechter. Er zal vast genoeg jurisprudentie zijn, wat is erg genoeg?

Ik zat 0.4 Ugl over de grens van invordering (350 ugl mag je je rijbewijs houden, ik had 390 ugl). Dat is volgens mij 1 biertje teveel. Verder heb ik geen schade gemaakt. Is er dan een redelijke kans dat de OvJ besluit mijn rijbewijs niet door te sturen en dus na 10 dagen terug te geven?
Die vraag is toch al tig keer beantwoord?
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 24 juli 2016 @ 20:27:48 #85
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_163983239
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:20 schreef CoupeBlond het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe lang ik mijn rijbewijs kan verwachten kwijt te zijn. Ik heb veel gelezen op internet en omdat het mijn eerste keer is wordt er vaak besloten tot teruggaaf door de OvJ.

Alleen als hij de overtreding zo erg vind, dan stuurt hij hem door naar de rechter. Er zal vast genoeg jurisprudentie zijn, wat is erg genoeg?

Ik zat 0.4 Ugl over de grens van invordering (350 ugl mag je je rijbewijs houden, ik had 390 ugl). Dat is volgens mij 1 biertje teveel. Verder heb ik geen schade gemaakt. Is er dan een redelijke kans dat de OvJ besluit mijn rijbewijs niet door te sturen en dus na 10 dagen terug te geven?
Ik denk dat niemand je daar echt absolute zekerheid over kan geven.

Gewoon je brief schrijven en vooral beschrijven dat je voor je werk op verschillende locaties moet zijn waardoor je je rijbewijs echt nodig vind om terug te krijgen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_163983678
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 24 juli 2016 @ 20:52:16 #87
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_163984003
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:41 schreef Nerdslayer het volgende:
Tip voor de volgende keer:
Welke er natuurlijk gewoon niet komt omdat TS zijn lesje heeft geleerd ;)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 24 juli 2016 @ 20:52:22 #88
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_163984006
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:41 schreef Nerdslayer het volgende:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Tip voor de volgende keer: gewoon niet drinken óf niet rijden.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_163984112
quote:
99s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:52 schreef Nizno het volgende:

[..]

Welke er natuurlijk gewoon niet komt omdat TS zijn lesje heeft geleerd ;)
Voor andere users dan
pi_163984119
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:52 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Tip voor de volgende keer: gewoon niet drinken óf niet rijden.
ach kan gebeuren toch
  zondag 24 juli 2016 @ 20:57:05 #91
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_163984191
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:55 schreef Nerdslayer het volgende:

[..]

ach kan gebeuren toch
Ehm, nee.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_163984205
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:41 schreef Nerdslayer het volgende:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Alleen ze zeiden dat de adem analyse test al een lagere waarde geeft dan werkelijk.. waarom weet ik niet precies, maar het was wel zo. Een bloedtest is veel accurater denk ik.. dat uur tijd weegt niet op tegen een hogere waarde waarschijnlijk dan een ademanalyse...

Maarja hier heb ik nu toch niks meer aan haha
pi_163984278
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:55 schreef Nerdslayer het volgende:

[..]

ach kan gebeuren toch
Heb je ook ervaring met de verwachte strafmaat? Is er denk je een redelijke kans dat ik hem na die 10 dagen weer terugkrijg?

En zo niet, wat is dan gebruikelijk. Ik lees soms 2 maanden en bij andere weer 4 maanden. Soms lees ik voorwaardelijk (waar ik mee kan leven) en soms lees ik onvoorwaardelijk..

Terwijl er volgens mij vele voor mij zijn geweest met gelijkwaardige overtredingen..
pi_163984293
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:57 schreef CoupeBlond het volgende:

[..]

Alleen ze zeiden dat de adem analyse test al een lagere waarde geeft dan werkelijk.. waarom weet ik niet precies, maar het was wel zo. Een bloedtest is veel accurater denk ik.. dat uur tijd weegt niet op tegen een hogere waarde waarschijnlijk dan een ademanalyse...

Maarja hier heb ik nu toch niks meer aan haha
Op het moment dat je verdacht wordt van een strafbaar feit is de politie er niet om jou te helpen. Natuurlijk zeggen ze dat het geen zin heeft: zij willen ook niet op de arts te hoeven wachten :')
pi_163984380
Het ligt aan het OM, een vrachtwagenchauffeur of ZZP'er die bouwvakker is kan hem waarschijnlijk binnen 10 dagen terugverwachten.

Maar ze kijken ook naar leeftijd, snelheidsboetes, etc..etc..

Gewoon die brief schrijven en kruisje slaan.
Hell To The Liars
pi_163984408
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:41 schreef Nerdslayer het volgende:
Tip voor de volgende keer: Na de laatste blaastest op het ademanalyseapparaat eisen dat je bloed wordt onderzocht door een arts. Doordat er minimaal 1 uur moet zitten tussen die blaastest en het bloedonderzoek zal de eindwaarde lager zijn. Waarschijnlijk zat je dan onder de invorderingsgrens en hoefde je alleen maar een hoge boete te betalen + rijontzegging van een paar uur.
Met als kanttekening dat TS wel direct op het bureau een deel van de kosten hiervoor moet voldoen en het andere deel later aan het NFI.

Een man van 80KG verliest gemiddeld .16% per uur.

In theorie zou TS dan onder de .8 kunnen scoren en zijn rijbewijs behouden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_163984422
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 20:59 schreef CoupeBlond het volgende:

[..]

Heb je ook ervaring met de verwachte strafmaat? Is er denk je een redelijke kans dat ik hem na die 10 dagen weer terugkrijg?

En zo niet, wat is dan gebruikelijk. Ik lees soms 2 maanden en bij andere weer 4 maanden. Soms lees ik voorwaardelijk (waar ik mee kan leven) en soms lees ik onvoorwaardelijk..

Terwijl er volgens mij vele voor mij zijn geweest met gelijkwaardige overtredingen..
Nee. De "ach kan gebeuren toch" was sarcastisch en ik vind het alleen maar mooi als alcomobilisten voor honderden euro's worden genaaid en ze hun rijbewijs verliezen: juist als ze het nodig hebben voor hun werk.

Maargoed, dat was je vraag niet. Eerste keer 390 ugl komt neer op zo'n 425 euro boete volgens deze richtlijnen: https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@89877/richtlijn-6/

Je kunt het beste een klaagschrift schrijven.
pi_163984518
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 21:03 schreef Nerdslayer het volgende:
Maargoed, dat was je vraag niet. Eerste keer 390 ugl komt neer op zo'n 425 euro boete volgens deze richtlijnen: https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@89877/richtlijn-6/
Lees de OP even ;)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_163984557
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 21:06 schreef hottentot het volgende:

[..]

Lees de OP even ;)
Beginnend bestuurder schaal 2 dan.

350 euro boete + 4 maanden rijbewijs kwijt
pi_163984674
quote:
0s.gif Op zondag 24 juli 2016 21:08 schreef Nerdslayer het volgende:

[..]

Beginnend bestuurder schaal 2 dan.

350 euro boete + 4 maanden rijbewijs kwijt
Is dat onvoorwaardelijk? Ook als ik de bezwaarbrief stuur... 4 maanden onvoorwaardelijk niet rijden serieus?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')