http://www.nu.nl/buitenla(...)en-aanslag-nice.htmlquote:Lokale justitie spreekt van zeker 60 doden na aanslag Nice
In het Franse Nice is donderdagavond een vrachtwagen op het publiek ingereden. Autoriteiten spreken van minstens zestig doden en honderd gewonden.
De inzittende in de vrachtwagen zou daarna in een vuurgevecht zijn geraakt met Franse anti-terreureenheden. De chauffeur van het voertuig is daarbij mogelijk gedood. Een tweede inzittende is mogelijk op de vlucht geslagen, melden verschillende media, maar officieel is dit nog niet bevestigd.
Na het incident, dat plaatsvond op het Promenade des Anglais, de boulevard van Nice, brak paniek uit en sloegen mensen op de vlucht. Op de boulevard waren veel mensen bijeen om te kijken naar een vuurwerkshow.
In de stad zijn veel mensen op de been vanwege Quatorze Juillet, de nationale feestdag van Frankrijk.
De autoriteiten hebben mensen opgeroepen om binnen te blijven. Op Twitter bieden verschillende inwoners uit Nice toeristen onderdak aan. Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken zoekt uit of er Nederlanders betrokken zijn geraakt bij de aanslag.
De Franse president Francois Hollande is op weg naar Parijs voor een crisisoverleg.
quote:NICE - In de cabine van de vrachtwagen die donderdagavond inreed op een mensenmenigte in Nice is een identiteitsbewijs gevonden op naam van een 31-jarige man die de Franse en Tunesische nationaliteit heeft. Of het ook van de dader was, wordt nagetrokken, melden Franse media.
Volgens BFMTV was de vrachtwagen waarmee de aanslag werd gepleegd enkele dagen geleden verhuurd aan degene op wiens naam het identiteitsbewijs stond. De man was hij bij de politie bekend voor geweldsmisdrijven en vuurwapengebruik, maar stond niet te boek als geradicaliseerd. Bij de inlichtingendiensten was hij niet bekend.
Franse media meldden op basis van bronnen bij de politie dat in de vrachtwagen ook een pistool, een niet-werkende granaat en nep vuurwapens lagen.
En die moet je dus bij elk evenement wat er in het land is neer gaan leggen volgens de mensen die graag de put willen dempen als het kalf al verdronken isquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:05 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat is een safety bollard, die zijn vrij fucking duur.
Je hebt ook deze, een hekje.
[ afbeelding ]
Lees wel dat dit hekje permanent is, 25 ton weegt en ook weer neukend duur is.
Onzin. Ik denk dat vrijwel iedere politicus dat wil. Wilders richt zich tegen alle moslims en daar gaat het verkeerd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De enige die harde maatregelen wil tegen moslimextremisme
En toch is er soms een piloot die z'n vliegtuig bewust crasht.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Vliegtuigen zijn ook wat makkelijker te beveilgen tegen kwaadwillenden dan vrachtwagens. Die zijn daarvoor iets te algemeen in gebruik.
Dan krijg je achteraf nog een boete?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:09 schreef motorbloempje het volgende:
Gewoon een 15km/u zone van maken met flitspalen.
Misschien werkt het.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:07 schreef MakkieR het volgende:
[..]
tegenhouden misschien niet, vertragen of afschrikken wel. dan heb je meer tijd om de chauffeur neer te schieten.
Je laat een opening, en zet daar een politiebusje voor. Kan je doorgang verlenen wanneer nodig.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus alles wat potentieel gebruikt kan worden voor een aanslag moeten we verbieden? Wat jij in je vergelijking vergeet is dat wapens naast het doodschieten van mensen nergens voor bedoelt zijn. Een vrachtwagen is gemaakt om spullen te vervoeren.
[..]
En wat als er een ambulance langs moet?
Daar loop je gewoon langs en kun je nog een handgranaat over het hek mikken. Of mensen lek prikken met een mes. Noem maar op. Mensen die 100%-controles willen bij alles, zijn nog nooit op evenementen geweest. Die dingen zijn onmogelijk 100% te beveiligen, zeker als ze in de open lucht zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Misschien werkt het.
Moeten we bij elke evenement dan nu maar betonblokken gaan neerleggen?
Ja, dat zal een terrorist tegenhouden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:09 schreef motorbloempje het volgende:
Gewoon een 15km/u zone van maken met flitspalen.
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het probleem is mondiaal. Ik heb niet de illusie dat een individuele politicus deze problemen gaat oplossen, hoe erg hij ook tegen moslims is. Maar volgens juliusceasar voorkomt een stem op Greet dergelijke aanslagen, dus ik vroeg me af of hij dan persoonlijk de kogels gaat opvangen. Of de vrachtwagen.
Want een politiebus houd natuurlijk een aanstormende truck tegenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je laat een opening, en zet daar een politiebusje voor. Kan je doorgang verlenen wanneer nodig.
Dan wil je zo'n boulevard permanent afsluiten omdat er eens per jaar een evenement is?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je laat een opening, en zet daar een politiebusje voor. Kan je doorgang verlenen wanneer nodig.
Netten tegen de granaten en iedereen door de metaaldetector!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar loop je gewoon langs en kun je nog een handgranaat over het hek mikken. Of mensen lek prikken met een mes. Noem maar op. Mensen die 100%-controles willen bij alles, zijn nog nooit op evenementen geweest. Die dingen zijn onmogelijk 100% te beveiligen, zeker als ze in de open lucht zijn.
7 ton, Amerika bouwt zwaar hé.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja leuk, een flatbed pickup van max 5000 kilo.
Wat mij betreft mag dat hele geloof weg uit het westen, wat een k*tgeloof.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Onzin. Ik denk dat vrijwel iedere politicus dat wil. Wilders richt zich tegen alle moslims en daar gaat het verkeerd.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch is er soms een piloot die z'n vliegtuig bewust crasht.
Dat vrachtwagens het centrum niet in mogen gebeurd nu ook al om andere redenen, nu komt er gewoon terroristische aanslagen als reden bij. Ik zit hier echt niet gek te praten hoor. Let maar op hoe snel milieu vriendelijk partijen dit op pakken om verdere maatregelen tegen smerige vrachtwagens door te zetten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Echt he![]()
Mensen liggen hier te discussiëren dat er geen vrachtwagens het centrum in mogen, of betonblokken neer gaan zetten. Ja dat lost problemen op....
Dat is inderdaad een feit. Wat er in bepaalde wijken in steden gebeurt is niet meer te beteugelen. Het zit in het bloed bij heel veel van die berbers.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Doe maar gewoon het terrorisme weg. Moslims zijn net zo goed slachtoffer van deze mongolen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:12 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag dat hele geloof weg uit het westen, wat een k*tgeloof.
waarom laten de terroristen in Frankrijk altijd hun id bewijs achter?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-aanslag-nice.html
http://news.sky.com/watch-live
[..]
Om zo een hekje te vervoeren, daar heb je dan weer een vrachtwagen voor nodig.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:05 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat is een safety bollard, die zijn vrij fucking duur.
Je hebt ook deze, een hekje.
[ afbeelding ]
Lees wel dat dit hekje permanent is, 25 ton weegt en ook weer neukend duur is.
Ik denk niet dat ze 'm na hun daad nog nodig hebben.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:14 schreef drakin het volgende:
[..]
waarom laten de terroristen in Frankrijk altijd hun id bewijs achter?
In dat filmpje reed die vrachtwagen niet eens hard, hij zocht eerst nog een goede plek om gas bij te geven. Als er genoeg politie aanwezig was hadden ze al kunnen schieten of iets kunnen proberen. Ik dacht dat de noodtoestand nog steeds gaande was daar? Zie weinig beveiliging...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Want een politiebus houd natuurlijk een aanstormende truck tegen![]()
Besef je niet dat het onmogelijk is om zonder een vesting te maken van je stad het niet kan om dit soort dingen tegen te houden?
Nee, en daarom zeg ik dat het geen oplossing is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Om zo een hekje te vervoeren, daar heb je dan weer een vrachtwagen voor nodig.
Als die hekjes er staan, ben je dan veilig? Als ergens mensen kunnen komen kunnen er ook terroristen komen. Dan ontploft er misschien wel ergens een keer een antraxdrone boven een feest.
Waar is zijn lading dan?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:12 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
7 ton, Amerika bouwt zwaar hé.
Deze scheen volgeladen te zijn.
[ afbeelding ]
Ook weer een permanente neukend dure barrière.
Ze schoten ook al.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:15 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
In dat filmpje reed die vrachtwagen niet eens hard, hij zocht eerst nog een goede plek om gas bij te geven. Als er genoeg politie aanwezig was hadden ze al kunnen schieten of iets kunnen proberen. Ik dacht dat de noodtoestand nog steeds gaande was daar? Zie weinig beveiliging...
Wilders' haat zorgt er alleen maar voor dat er meer jongeren bekeerd zullen worden naar het salafisme/terrorisme omdat zij steeds minder kansen zullen hebben en ook de haat van het westen tegen zich zulln voelen. Op Wilders stemmen is het slechtste wat je kunt doen. Geef radicalisering lekker een kans door de minderheden zich compleet ongewenst en gediscrimineerd te voelen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Ja, gezellig naar een festival wat beveiligd is door het leger! En een festival wat honderden miljoenen kost om te beveiligen! Zodat mijn kaartje 600 euro gaat kosten!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Netten tegen de granaten en iedereen door de metaaldetector!
Dit dusquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Karst T deed precies hetzelfde. Ik zag gister een staatje van alle aanslagen. Valt wel mee.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Ik vind deze ook erg rotquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:13 schreef NoXia het volgende:
Dit breekt toch je hart.![]()
http://i.dailymail.co.uk/(...)56125.jpg]afbeelding
Precies. Want de Moslim gemeenschap neemt duidelijk stelling tegen extremisme, cultiveren het niet of bagatelliseren het niet. Zij erkennen massaal dat er een probleem bestaat in hun gemeenschap. Zie bijv ook de casus Salah Abdeslam.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Onzin. Ik denk dat vrijwel iedere politicus dat wil. Wilders richt zich tegen alle moslims en daar gaat het verkeerd.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef Lunatiek het volgende:
Natuurlijk, betonblokken. Dan huur je een sproeivliegtuigje, de sproeitanks vol brandstof, en crash je op een menigte.
Het zijn de mensem die je moet stoppen, niet de gekozen wapens.
Ik heb niets aan een proteststem. Dode onschuldige slachtoffers hebben al helemaal niets aan mijn proteststem op een achterlijke geblondeerde mongool die precies hetzelfde preekt als die achterlijke haatimams.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Is het onderhand afgelopen met deze verwerpelijke cynische stookposts?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Is er in Den Haag in de sharia driehoek al feest gevierd ?
De islam is inderdaad het probleem. Maar je er tegen uitspreken gaat het probleem van die islam niet oplossen, natuurlijk. Zelfs als alle getinte mensen uit het land worden gezet is het een ideologie waar ook veel geboren Nederlanders zich toe bekeren. Terreurorganisaties vinden wel weer manieren om mensen te rekruteren. Als er geen getinte mensen meer zijn, dan gaan ze zich richten op de roomblanke mens.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dit dus
Die wilders shaming moet ook maar eens ophouden, hij is tenminste de enige die zich echt uit spreekt tegen deze ellende. Het zijn niet alleen de terroristen die zorgen voor narigheid het is die hele islam in het algemeen
Hoeveel procent van de moslims keurden de aanslagen in Parijs goed? 60% ofzo?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:17 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Precies. Want de Moslim gemeenschap neemt duidelijk stelling tegen extremisme, cultiveren het niet of bagatelliseren het niet. Zij erkennen massaal dat er een probleem bestaat in hun gemeenschap. Zie bijv ook de casus Salah Abdeslam.
Ze platknuffelen helpt ook niet echtquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wilders' haat zorgt er alleen maar voor dat er meer jongeren bekeerd zullen worden naar het salafisme/terrorisme omdat zij steeds minder kansen zullen hebben en ook de haat van het westen tegen zich zulln voelen. Op Wilders stemmen is het slechtste wat je kunt doen. Geef radicalisering lekker een kans door de minderheden zich compleet ongewenst en gediscrimineerd te voelen.
En correct me if I'm wrong, maar de radicalen die aanslagen pleegden in Frankrijk waren grotendeels jonge mannen die daar al woonden. Die zijn niet allemaal binnen gekomen als asielzoeker oid.
Volgens mij kun je beter in Amerika leven, daar geloven zij ook in dat de wapens niet de probleem zijn maar de mensen, dan kun je zonder al te veel problemen een vol automatische wapen kopen bij de vriendelijke buurtsuper. Maar dan moet je het geweldsspiraal wel voor lief nemen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef Lunatiek het volgende:
Natuurlijk, betonblokken. Dan huur je een sproeivliegtuigje, de sproeitanks vol brandstof, en crash je op een menigte.
Het zijn de mensem die je moet stoppen, niet de gekozen wapens.
Deze aanslagen en de vele die gaan volgen mogen we nooit, maar dan ook nooit accepteren! En dit vergelijken met een ziekte waar je niets tegen kan doen slaat nergens op.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:14 schreef Mystikvm het volgende:
Je kunt ook gewoon accepteren dat dit kan.
Het is inderdaad ongelooflijk dat mensen niet even naar het grote plaatje kijken. Hetzelfde met haaien.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, gezellig naar een festival wat beveiligd is door het leger! En een festival wat honderden miljoenen kost om te beveiligen! Zodat mijn kaartje 600 euro gaat kosten!
En dat allemaal omdat er een miniscule kans is dat je festival wordt verstoord door een aanslagpleger.
Afgelopen zomer zijn er al heel veel mensen op festivals geraakt door de bliksem. Het is verstandiger om te investeren in bliksemafleiders om je publiek te beveiligen, dan tegen dit soort terreur. Je bent in meer gevaar op een festivalterrein als het gaat onweren, dan dat je dat bent wanneer er een getinte man in het publiek loopt.
Maar ja, de hypocrisie, hè?
Ik heb geen last van de islam, eigenlijk. Christenen vallen mij vaker lastig.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dit dus
Die wilders shaming moet ook maar eens ophouden, hij is tenminste de enige die zich echt uit spreekt tegen deze ellende. Het zijn niet alleen de terroristen die zorgen voor narigheid het is die hele islam in het algemeen
Hier stopte ik met lezenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij kun je beter in Amerika leven,
Het zijn bijna altijd eenmansacties, zodat de goedgelovigen onder ons zich weer in slaap laten sussen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:18 schreef Vlaggenroof het volgende:
Als ze willen inderdaad komen ze er toch wel doorheen.
Maar dit lijkt een eenmansactie a la Karst T.
Jij woont op Urk?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb geen last van de islam, eigenlijk. Christenen vallen mij vaker lastig.
Nee ze zijn de oorzaak van deze mongolen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Doe maar gewoon het terrorisme weg. Moslims zijn net zo goed slachtoffer van deze mongolen.
Dit probleem was er al lang voordat Wilders de politiek in ging.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wilders' haat zorgt er alleen maar voor dat er meer jongeren bekeerd zullen worden naar het salafisme/terrorisme omdat zij steeds minder kansen zullen hebben en ook de haat van het westen tegen zich zulln voelen.
... maar dat geldt toch ook voor radicalisering aan de andere zijde?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wilders' haat zorgt er alleen maar voor dat er meer jongeren bekeerd zullen worden naar het salafisme/terrorisme omdat zij steeds minder kansen zullen hebben en ook de haat van het westen tegen zich zulln voelen. Op Wilders stemmen is het slechtste wat je kunt doen. Geef radicalisering lekker een kans door de minderheden zich compleet ongewenst en gediscrimineerd te voelen.
Precies, door Wilders haten zij het westen en willen zij aanslagen plegen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wilders' haat zorgt er alleen maar voor dat er meer jongeren bekeerd zullen worden naar het salafisme/terrorisme omdat zij steeds minder kansen zullen hebben en ook de haat van het westen tegen zich zulln voelen. Op Wilders stemmen is het slechtste wat je kunt doen. Geef radicalisering lekker een kans door de minderheden zich compleet ongewenst en gediscrimineerd te voelen.
En correct me if I'm wrong, maar de radicalen die aanslagen pleegden in Frankrijk waren grotendeels jonge mannen die daar al woonden. Die zijn niet allemaal binnen gekomen als asielzoeker oid.
Ga je nu echt vrachtwagens met automatische wapens vergelijken?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij kun je beter in Amerika leven, daar geloven zij ook in dat de wapens niet de probleem zijn maar de mensen, dan kun je zonder al te veel problemen een vol automatische wapen kopen bij de vriendelijke buurtsuper. Maar dan moet je het geweldsspiraal wel voor lief nemen.
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Karst T deed precies hetzelfde. Ik zag gister een staatje van alle aanslagen. Valt wel mee.
Het lijkt erger omdat we geïndoctrineerd worden door media en politiek. Ja, er is een probleem als het gaat om integratie, dat moeten we oplossen. Dat doen we niet door vluchtelingen de stempel IS terrorist te geven, aangezien die terroristen de reden zijn van hun vlucht.
Denk na voordat je dit soort dingen zegt. Als we dit lang genoeg blijven roepen dan is onze westerse maatschappij straks net zo geïndoctrineerd jegens moslims als IS terroristen jegens de westerse wereld.
Nee, dat kun je niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij kun je beter in Amerika leven, daar geloven zij ook in dat de wapens niet de probleem zijn maar de mensen, dan kun je zonder al te veel problemen een vol automatische wapen kopen bij de vriendelijke buurtsuper. Maar dan moet je het geweldsspiraal wel voor lief nemen.
Hoe zie jij voor je dat de braderie in Grootegast wordt beveiligd dan? Of megaevenementen als Pinkpop?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze aanslagen en de vele die gaan volgen mogen we nooit, maar dan ook nooit accepteren! En dit vergelijken met een ziekte waar je niets tegen kan doen slaat nergens op.
Je kunt hier wat aan doen. Of in elk geval zo veel mogelijk vermijden dat dit in de toekomst gebeurt. Preventieve acties.
Je gaat hem echt hier met een haatimam vergelijken? Veel haatimams pleiten voor geweld en ongelovigen doden, en om dictaturen te steunen. Dat heb ik Wilders niet zien doen...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb niets aan een proteststem. Dode onschuldige slachtoffers hebben al helemaal niets aan mijn proteststem op een achterlijke geblondeerde mongool die precies hetzelfde preekt als die achterlijke haatimams.
ja maar het is toch onlogisch hem bij zich te hebben?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze 'm na hun daad nog nodig hebben.
Klopt. Het is tijd dat er een keer moeite gestoken gaat worden in het probleem oplossen ipv de oplossingen van elkaar afkraken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ze platknuffelen helpt ook niet echt
Verzonnen statistieken mag je ook voor je houden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de moslims keurden de aanslagen in Parijs goed? 60% ofzo?
Dit.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt. Het is tijd dat er een keer moeite gestoken gaat worden in het probleem oplossen ipv de oplossingen van elkaar afkraken.
Prijs jezelf gelukkig, dan ben je een van de weinige die geen last van islam of arabische cultuur heeft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb geen last van de islam, eigenlijk. Christenen vallen mij vaker lastig.
Radicalisering komt inderdaad vaak voort uit het gevoel gemarginaliseerd te zijn, en ergens bij willen horen waar je wél geaccepteerd wordt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja hoor, het antwoord is haat.Tweederangsburgers maken, een lekkere voedingsbodem voor radicalen. Wat fijn toch dat het die kant op zal gaan omdat gevoel en niet verstand regeert. Dan wordt alles beter.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja hoor, het antwoord is haat.Tweederangsburgers maken, een lekkere voedingsbodem voor radicalen. Wat fijn toch dat het die kant op zal gaan omdat gevoel en niet verstand regeert. Dan wordt alles beter.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Karst T deed precies hetzelfde. Ik zag gister een staatje van alle aanslagen. Valt wel mee.
Het lijkt erger omdat we geïndoctrineerd worden door media en politiek. Ja, er is een probleem als het gaat om integratie, dat moeten we oplossen. Dat doen we niet door vluchtelingen de stempel IS terrorist te geven, aangezien die terroristen de reden zijn van hun vlucht.
Denk na voordat je dit soort dingen zegt. Als we dit lang genoeg blijven roepen dan is onze westerse maatschappij straks net zo geïndoctrineerd jegens moslims als IS terroristen jegens de westerse wereld.
Last? Door een refo verkrachte dochter? Geïntimideerd door een wijk vol christengekkies? Haaks om gekankerd door een atheist? Onveilig voelen door kerkgangers op zondagmorgen? Je lult.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:21 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Randstad. En ook veel meer last van Atheïsten of christenen dan van moslims.
Als je wordt aangehouden zonder papieren voor je de daad pleegt wordt je gewoon staande gehouden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:22 schreef drakin het volgende:
[..]
ja maar het is toch onlogisch hem bij zich te hebben?
Ja.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je gaat hem echt hier met een haatimam vergelijken?
Enkel tijdens evenementen natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan wil je zo'n boulevard permanent afsluiten omdat er eens per jaar een evenement is?
Want moslims verkrachten je dochter? Intimideren je altijd? Geven je een onveilig gevoel als ze naar hun kerk gaan?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:24 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Last? Door een refo verkrachte dochter? Geïntimideerd door een wijk vol christengekkies? Haaks om gekankerd door een atheist? Onveilig voelen door kerkgangers op zondagmorgen? Je lult.
Het probleem is dat oplossingen vragen om mensen die kunnen kijken naar de nuance in de integratieproblematiek, en die zijn verdomd schaars. Als je denkt dat de Koran verbieden deze problemen oplost, heb je absoluut geen kaas gegeten van hoe de mensheid in elkaar zit.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt. Het is tijd dat er een keer moeite gestoken gaat worden in het probleem oplossen ipv de oplossingen van elkaar afkraken.
quote:'Following this we will show real force and military action in Iraq and Syria.
Leven op microniveau.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb geen last van de islam, eigenlijk. Christenen vallen mij vaker lastig.
Punt een misschien niet. Punt 2 en drie wel degelijk. Viezerikken met hun rotzooibaarden en witte jurken. Die brengen meer kwaad dan goed.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Want moslims verkrachten je dochter? Intimideren je altijd? Geven je een onveilig gevoel als ze naar hun kerk gaan?
Ja, dat voorkomt ook echt dat er mensen zijn die geloven in rare sprookjes en daarom mensen in Frankrijk willen vermoordenquote:
Laatst wilden er nog drie christenen bidden voor mijn lichamelijke problemenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb geen last van de islam, eigenlijk. Christenen vallen mij vaker lastig.
Het soort blokkades dat een vrachtwagen tegenhoudt zet je niet even tijdelijk neer.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Enkel tijdens evenementen natuurlijk.
Treurige reactie weer. Hoewel ik het bombarderen van IS steun is dit natuurlijk niet de oplossing voor in Frankrijk geboren aanslagplegers. De echte haatimams komen uit Saudi Arabie en Qatar.quote:
Dat jij geïntimideerd bent als je een moslim in een jurk ziet zegt meer over jou dan over de moslims, denk ik.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:27 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Punt een misschien niet. Punt 2 en drie wel degelijk. Viezerikken met hun rotzooibaarden en witte jurken. Die brengen meer kwaad dan goed.
Ik vind jou eng en wereldvreemd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:27 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Punt een misschien niet. Punt 2 en drie wel degelijk. Viezerikken met hun rotzooibaarden en witte jurken. Die brengen meer kwaad dan goed.
Topidee. In plaats van de problematiek in z'n eigen achterbuurten aan te pakken, waardoor de homegrown terroristen in eerste instantie zijn ontstaan, geef je mensen in het Oosten nog meer reden om je te haten.quote:
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:16 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik vind deze ook erg rot
[ afbeelding ]
Gaat weinig uithalen ben ik bang, beetje stoere taal op de bühne.quote:
Ligt eraan wie de meeste kogels heeft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:27 schreef MakkieR het volgende:
[..]
werkt altijd, Geweld met geweld bestrijden
Dit dus..quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Topidee. In plaats van de problematiek in z'n eigen achterbuurten aan te pakken, waardoor de homegrown terroristen in eerste instantie zijn ontstaan, geef je mensen in het Oosten nog meer reden om je te haten.
Dit idd. Wat een ongekende domheid zeg. Pak die banlieu terroristen aan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Topidee. In plaats van de problematiek in z'n eigen achterbuurten aan te pakken, waardoor de homegrown terroristen in eerste instantie zijn ontstaan, geef je mensen in het Oosten nog meer reden om je te haten.
Doe ik hoor, de mensen die (normaal, zonder stemverheffing) willen praten zijn het probleem niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind jou eng en wereldvreemd.
Praat anders eens met die mensen.
En dit is nu juist wat ze NIET moeten doen.quote:
Dat is één van de dingen die hier vrij goed gaan, ja. Relatief gezien radicaliseren hier weinig jongeren. Beter houden we dat zo.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:27 schreef Pleun2011 het volgende:
we kunnen beter accepteren dat de door een bepaalde religie veroorzaakte ellende op dit moment af en toe slachtoffers maakt. Wil je er iets aan doen dan is de beste manier het voorkomen dat jongeren radicaliseren. Nederland is hier beter in dan Frankrijk, waar je veel meer kansloze ontevreden jongeren hebt
Iets zegt tegen me, dat dit niet de laatste keer is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Topidee. In plaats van de problematiek in z'n eigen achterbuurten aan te pakken, waardoor de homegrown terroristen in eerste instantie zijn ontstaan, geef je mensen in het Oosten nog meer reden om je te haten.
dat je het nog probeert... FOK! Is niet geschikt voor dit soort discussies. Haat voert de boventoon.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja hoor, het antwoord is haat.Tweederangsburgers maken, een lekkere voedingsbodem voor radicalen. Wat fijn toch dat het die kant op zal gaan omdat gevoel en niet verstand regeert. Dan wordt alles beter.
Stond jij in Apeldoorn ook welkom te zingen?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja hoor, het antwoord is haat.Tweederangsburgers maken, een lekkere voedingsbodem voor radicalen. Wat fijn toch dat het die kant op zal gaan omdat gevoel en niet verstand regeert. Dan wordt alles beter.
Dat is wel een zekerheid tochquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:30 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Iets zegt tegen me, dat dit niet de laatste keer is.
Dat heeft in de meeste gevallen altijd heel goed gewerkt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:27 schreef MakkieR het volgende:
[..]
werkt altijd, Geweld met geweld bestrijden
Gewoon blijven herhalen. De nuance moet een keer aanslaan. Doodknuffelen is natuurlijk geen optie, maar het is gewoon zo dat IS als beleid voert dat het plegen van aanslagen meer radicalisatie oplevert. Die radicalisatie wordt veroorzaakt doordat de angst tegenover moslims toeneemt, waardoor ze in de klauwen van die maffe ideologie worden gejaagd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:30 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat je het nog probeert... FOK! Is niet geschikt voor dit soort discussies. Haat voert de boventoon.
Precies, het is liefde dat moet overwinnen!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:30 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat je het nog probeert... FOK! Is niet geschikt voor dit soort discussies. Haat voert de boventoon.
Het werkt wel, alleen de focus moet goed liggen. Frankrijk dient, letterlijk, de banlieues schoon te vegen en zich te focussen op de Tunesische en Algerijnse bevolking in het land, niet op Syrië of Irak.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft in de meeste gevallen altijd heel goed gewerkt.
Maar het zal niet werken in dit conflict helaas.
Wat is dan het antwoord? De religie verbieden omdat men er niet mee om kan gaan? Er moet toch iets gebeuren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:30 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat je het nog probeert... FOK! Is niet geschikt voor dit soort discussies. Haat voert de boventoon.
Sommige gevallen misschien, maar meeste gevallen..echt niet. Het enige wat je krijgt is dood en verderf van onschuldige burgers. Terwijl soldaten schuilen achter het verdrag van Geneve.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft in de meeste gevallen altijd heel goed gewerkt.
Maar het zal niet werken in dit conflict helaas.
Ik denk dat bedoelt wordt dat, als je ze gaat haten en buiten de maatschappij gaat plaatsen, je daarmee de kans dat ze aanslagen plegen in elk geval niet kleiner maakt. Dat is ook zo.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:32 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Precies, het is liefde dat moet overwinnen!
Mijn god, dit menen we niet toch?
Ze bombarderen IS op verzoek van de onschuldigen mensen die daar wonen, laat je toch niet zo hersenspoelen dat het westen zo schuldig is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Topidee. In plaats van de problematiek in z'n eigen achterbuurten aan te pakken, waardoor de homegrown terroristen in eerste instantie zijn ontstaan, geef je mensen in het Oosten nog meer reden om je te haten.
Ik heb het idee dat je bang bent voor een tegenreactie. Alsof wij westerlingen dit maar lijdzaam moeten ondergaan en lekker gaan thee drinken met de moslims. Maar, en dat vind ik ook niet een leuk vooruitzicht, het is een kwestie van tijd voordat we ook terreur de andere kant op gaan zien. Dat is op deze manier alleen maar afwachten voordat dat gebeurt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja hoor, het antwoord is haat.Tweederangsburgers maken, een lekkere voedingsbodem voor radicalen. Wat fijn toch dat het die kant op zal gaan omdat gevoel en niet verstand regeert. Dan wordt alles beter.
preaching to the choir, man, preaching to the choir. Nu de rest nog..quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gewoon blijven herhalen. De nuance moet een keer aanslaan. Doodknuffelen is natuurlijk geen optie, maar het is gewoon zo dat IS als beleid voert dat het plegen van aanslagen meer radicalisatie oplevert. Die radicalisatie wordt veroorzaakt doordat de angst tegenover moslims toeneemt, waardoor ze in de klauwen van die maffe ideologie worden gejaagd.
Supereffectief beleid. Daar heb je geen kalifaat voor nodig.
Nee want ik ben enorm tegen militair ingrijpen in een zandbak in het Midden-Oosten. Volstrekt nutteloos. Breng die militairen maar naar de buitenwijken van de grote steden, haal daar de bezem maar eens doorheen. In Belgie werd er zo ook een aardige beerput opgeschoond.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:33 schreef xminator het volgende:
[..]
Toetsenbord held!
Ga jij anders lekker naar de zandbak om piew piew te doen?
Duh. Je bent verplicht je ID bij je te hebben, dus als je dan een aanslag pleegt dan blijft hij liggen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:14 schreef drakin het volgende:
[..]
waarom laten de terroristen in Frankrijk altijd hun id bewijs achter?
Het zijn net de landen waar men de secularisatie opdringt die aanslagen krijgen, België en Frankrijk. Dat was tenminste het besluit van Amerikaanse onderzoekers...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:33 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat is dan het antwoord? De religie verbieden omdat men er niet mee om kan gaan? Er moet toch iets gebeuren.
Aha, radicalisatie komt voort vanuit toenemende angst van de burgers en niet vanuit een ideologie.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gewoon blijven herhalen. De nuance moet een keer aanslaan. Doodknuffelen is natuurlijk geen optie, maar het is gewoon zo dat IS als beleid voert dat het plegen van aanslagen meer radicalisatie oplevert. Die radicalisatie wordt veroorzaakt doordat de angst tegenover moslims toeneemt, waardoor ze in de klauwen van die maffe ideologie worden gejaagd.
Supereffectief beleid. Daar heb je geen kalifaat voor nodig.
Het is wel mooi gebruik maken van de situatiequote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:36 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het klopt dat Hollande heeft gezegd dat Frankrijk intensiever gaat bombarderen dan moet ik denken aan ene Bush die verkondigde dat hij 'ze uit hun holen ging roken' Je kan niet echt zeggen dat het een succesverhaal was.
Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:35 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Agh we moeten ze nu ook nog met fluwelenhandschoen gaan behandelen ook?![]()
Hoe moeilijk het ook lijkt te zijn om het zo te zien, de IS in Syrië in niet de oorzaak van de problemen in de Franse achterbuurten. Ja, het betreffen beide vaak moslims, nee dat betekent niet dat de moslims boos zijn omdat IS gebombardeerd wordt en daarom maar een bomgordel in elkaar gaan knutselen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ze bombarderen IS op verzoek van de onschuldigen mensen die daar wonen, laat je toch niet zo hersenspoelen dat het westen zo schuldig is.
Wat is dit nou voor bullshit?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:37 schreef hooibaal het volgende:
Oorlog is nog nooit ergens een oplossing voor geweest.
Ligt eraan hoe hard natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Aangetoond is wel dat de harde hand niet werkt.
Kopje thee?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:35 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Agh we moeten ze nu ook nog met fluwelenhandschoen gaan behandelen ook?![]()
We need to build a wallquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:37 schreef MakkieR het volgende:
Hoe zal Donald Trump hierop reageren, ik ben benieuwd
Natuurlijk,want gelukkig hebben al die aanslagen niets met de islam te maken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:35 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Agh we moeten ze nu ook nog met fluwelenhandschoen gaan behandelen ook?![]()
Welke harde hand? Vertel mij nou eens wat ze hier hebben gedaan met de harde hand om dit soort debieltjes aan te pakken?quote:
Gevolg van opgroeien in een rustige samenleving waar twee/drie generaties nooit actief oorlog gekend hebben, gecombineerd met een pseudo-hippiementaliteit.quote:
Het echte antwoord op het probleem is dat religie niet meer op de eerste plaats staat bij mensen maar op de tweede, derde of laatste. En dat mens zijn op de eerste plaats staat. Maar voor we die stap zullen nemen .....quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Hoe moeilijk het ook lijkt te zijn om het zo te zien, de IS in Syrië in niet de oorzaak van de problemen in de Franse achterbuurten. Ja, het betreffen beide vaak moslims, nee dat betekent niet dat de moslims boos zijn omdat IS gebombardeerd wordt en daarom maar een bomgordel in elkaar gaan knutselen.
IS wegvagen: top. Maar het is niet het antwoord op dit probleem. Het is alsof je iemand met een hersentumor aanbiedt om z'n been te amputeren als genezing.
Ongelofelijk die staan heel ver van de realiteit zeg.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:38 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Gevolg van opgroeien in een rustige samenleving waar twee/drie generaties nooit actief oorlog gekend hebben, gecombineerd met een pseudo-hippiementaliteit.
Wat heeft al dat gebombardeer in het MO precies opgeleverd, dan?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:40 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Ongelofelijk die staan heel ver van de realiteit zeg.
Hoe paradoxaal dat ook klinkt, het is toch echt waar. Er is ook meer dan genoeg materiaal te vinden wat dit bevestigt:quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Aha, radicalisatie komt voort vanuit toenemende angst van de burgers en niet vanuit een ideologie.
Gelukkig zeg, het is toch nog onze eigen schuld. Bijna was ik in de veronderstelling dat er salafisten zijn die de Koran op geheel eigen wijze interpreteren en hierdoor het westen en eigenlijk alles dat niet salafistisch is verachten.
Nee, het is onze eigen schuld.
Ik ken ze ook hoor, dat soort mensen. Allen blanke middenklasse, kunst/cultuur studie, GroenLinks of PvdD stemmen en vooral denken dat de hele wereld zo kan werken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:40 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Ongelofelijk die staan heel ver van de realiteit zeg.
En daarom moeten we ons dus afvragen waarom extreme religie bij die mensen de eerste plaats inneemt. Wat zijn de zwaktepunten van de groepen die radicaliseren, wat is het probleem waar zij van denken dat geweld de oplossing is. Er is een reden dat mensen naar (extreme) religie grijpen, en dat is niet omdat ze allemaal zwakzinnig zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het echte antwoord op het probleem is dat religie niet meer op de eerste plaats staat bij mensen maar op de tweede, derde of laatste. En dat mens zijn op de eerste plaats staat. Maar voor wie die stap zullen nemen .....
Ik doel op het bombarderen van met midden oosten. Dat heeft zijn uitwerking oa hier.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:38 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Welke harde hand? Vertel mij nou eens wat ze hier hebben gedaan met de harde hand om dit soort debieltjes aan te pakken?
Goed verwoordquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hoe paradoxaal dat ook klinkt, het is toch echt waar. Er is ook meer dan genoeg materiaal te vinden wat dit bevestigt:
http://www.theatlantic.co(...)really-wants/384980/
Natuurlijk is de islam een ideologie die zich uitstekend leent voor radicalisatie. Dat ontkent niemand, dat is gewoon een feit. Echter, het is echt niet zo dat 13-jarige Mohammed een keertje de Koran leest, en vervolgens de menigte in rent om zich op te blazen. De katalysator is marginalisatie, en in propaganda speelt IS daar perfect op in.
Die jongeren zijn kansloos in onze maatschappij door slechte opvoeding, een cultuur die hier niet past, noem maar op. Die gaan zich richten op het vernielen van de maatschappij, en kiezen daarvoor iets wat dicht bij hun staat: de islam. IS is slechts één verschijningsvorm daarvan.
Het is tot op de letter hetzelfde gedrag als wat door zwarte gemarginaliseerde jeugd in de VS wordt vertoond. Die vormen straatbendes en gaan met elkaar de strijd aan, of overvallen mensen op straat of in winkels. Geweld wordt niet geschuwd, maar verheerlijkt.
Dit is dus geen 'goedpraterij'. Het is gewoon de vinger op de zere plek leggen. Iets meer nuance in het verhaal van 'islam is het probleem!!'. Je hoeft het allemaal niet zo wart-wit te bekijken om het met elkaar eens te kunnen zijn.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:41 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik ken ze ook hoor, dat soort mensen. Allen blanke middenklasse, kunst/cultuur studie, GroenLinks of PvdD stemmen en vooral denken dat de hele wereld zo kan werken.
Hij zei dat een oorlog nooit een oplossing is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Wat heeft al dat gebombardeer in het MO precies opgeleverd, dan?
Een hoop doden. Maar de oorlog was toen al lang bezig.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:44 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Hij zei dat een oorlog nooit een oplossing is.
Wat heeft het opgelevered dat de Russen en de geallieerden de Duitsers aanvielen?
En zo kan ik nog wel even doorgaan
Mohammed die op zn 13e een keer een koran leest, is wat anders dan mohammed die op zn 13e zwaar geindoctrineerd vanaf z'n geboorte met deze religie (lees: handicap) rondloopt en ook door zijn familie verteld wordt, dat ISLAM voor álles gaat. Dat is wel even een verschil.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
Natuurlijk is de islam een ideologie die zich uitstekend leent voor radicalisatie. Dat ontkent niemand, dat is gewoon een feit. Echter, het is echt niet zo dat 13-jarige Mohammed een keertje de Koran leest, en vervolgens de menigte in rent om zich op te blazen. De katalysator is marginalisatie, en in propaganda speelt IS daar perfect op in.
En jij gelooft dat als we daar stoppen dat er hier niks meer gaat gebeuren?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik doel op het bombarderen van met midden oosten. Dat heeft zijn uitwerking oa hier.
Sport.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:39 schreef MakkieR het volgende:
De Tour de France gaat in ieder geval door
nou ja, als mewn de reden vraagt waarom, dan komt vaak de inmenging in het middenoosten naar voren. Nu er weer een dodelijke aanslag is, en men het ingrijpen in het midden oosten versterkt, geeft Hollande in elk geval het signaal af niet terug te trekken, of te stoppen, en dat daarmee dergelijke aanslagen een averrechts effect hebbenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Topidee. In plaats van de problematiek in z'n eigen achterbuurten aan te pakken, waardoor de homegrown terroristen in eerste instantie zijn ontstaan, geef je mensen in het Oosten nog meer reden om je te haten.
Hier minder, daar bijzonder veel meer + dat je geen idee meer hebt wat zich daar aan het broeien is. De vraag is of je die verantwoordelijkheid wilt hebben. Ik niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:45 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
En jij gelooft dat als we daar stoppen dat er hier niks meer gaat gebeuren?
Dat zeg ik niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:45 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
En jij gelooft dat als we daar stoppen dat er hier niks meer gaat gebeuren?
Je geeft precies het verschil aan, bij de zwarte gemarginaliseerde jeugd zit geen ideologie achter en is daardoor minder gevaarlijk. Het is puur opportunistisch gericht op eigen belang. Daarentegen heb je met deze haat religie dus een ideologie die je kan gebruiken om te organiseren, om een groter doel te creëren. En je hebt ook nog draagvlak bij een groter deel.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
Hoe paradoxaal dat ook klinkt, het is toch echt waar. Er is ook meer dan genoeg materiaal te vinden wat dit bevestigt:
http://www.theatlantic.co(...)really-wants/384980/
Natuurlijk is de islam een ideologie die zich uitstekend leent voor radicalisatie. Dat ontkent niemand, dat is gewoon een feit. Echter, het is echt niet zo dat 13-jarige Mohammed een keertje de Koran leest, en vervolgens de menigte in rent om zich op te blazen. De katalysator is marginalisatie, en in propaganda speelt IS daar perfect op in.
Die jongeren zijn kansloos in onze maatschappij door slechte opvoeding, een cultuur die hier niet past, noem maar op. Die gaan zich richten op het vernielen van de maatschappij, en kiezen daarvoor iets wat dicht bij hun staat: de islam. IS is slechts één verschijningsvorm daarvan.
Het is tot op de letter hetzelfde gedrag als wat door zwarte gemarginaliseerde jeugd in de VS wordt vertoond. Die vormen straatbendes en gaan met elkaar de strijd aan, of overvallen mensen op straat of in winkels. Geweld wordt niet geschuwd, maar verheerlijkt.
Dit is dus geen 'goedpraterij'. Het is gewoon de vinger op de zere plek leggen. Iets meer nuance in het verhaal van 'islam is het probleem!!'. Je hoeft het allemaal niet zo wart-wit te bekijken om het met elkaar eens te kunnen zijn.
Maar die benoem ik ook als katalysator. Ze hebben een cultuur die hier niet best en een slechte opvoeding, volgens onze maatstaven.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:45 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Mohammed die op zn 13e een keer een koran leest, is wat anders dan mohammed die op zn 13e zwaar geindoctrineerd vanaf z'n geboorte met deze religie (lees: handicap) rondloopt en ook door zijn familie verteld wordt, dat ISLAM voor álles gaat. Dat is wel even een verschil.
Jij had dus het liefst gehad dat iedereen zich had overgegeven aan de Duitsers?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:45 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Een hoop doden. Maar de oorlog was toen al lang bezig.
En dan gaan we schieten op de file voor de metaaldetector ...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Netten tegen de granaten en iedereen door de metaaldetector!
Lezen is niet je sterkste kant hè?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:48 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Jij had dus het liefst gehad dat iedereen zich had overgegeven aan de Duitsers?
Ja we moeten die ratten hier aanpakken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Wat ik zeg is dat de huidige manier niet werkt. Dus moeten we iets anders gaan proberen.
Er zijn al genoeg islam terroristen geweest die helemaal niet uit een kansloze positie kwamen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:48 schreef Mystikvm het volgende:
Nogmaals: met iets meer nuance kom je gewoon op dezelfde conclusie uit. Alleen de aanleiding is niet enkel de islam. De islam is de stok waar ze ons mee terug slaan. De oorzaak is in het fundament de kansloosheid, de rare cultuur en de normen en waarden die in dit land niet thuis horen.
Toen was er toch al oorlog?!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:44 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Hij zei dat een oorlog nooit een oplossing is.
Wat heeft het opgelevered dat de Russen en de geallieerden de Duitsers aanvielen?
En zo kan ik nog wel even doorgaan
Denk aan het brein achter 9/11.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn al genoeg islam terroristen geweest die helemaal niet uit een kansloze positie kwamen.
Het laat wel heerlijk de natuur van de mens zien, dat hele 'de Islam is het hele probleem, het enige probleem!'-geroep. We zoeken naar een makkelijk te begrijpen oplossing, dus het probleem is dat Mo een keer te vaak op vrijdag naar de moskee is gegaan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar die benoem ik ook als katalysator. Ze hebben een cultuur die hier niet best en een slechte opvoeding, volgens onze maatstaven.
Die ouders zeggen niet "gij zult zich opblazen in een menigte!". Dat zegt IS, met hun propagandafilms over hoe wij hun 'broeders' platbombarderen. Als je je dan door je opvoeding en cultuur al een vreemde in een vreemd land voelt, dan is er niet veel meer voor nodig om te radicaliseren.
Nogmaals: met iets meer nuance kom je gewoon op dezelfde conclusie uit. Alleen de aanleiding is niet enkel de islam. De islam is de stok waar ze ons mee terug slaan. De oorzaak is in het fundament de kansloosheid, de rare cultuur en de normen en waarden die in dit land niet thuis horen.
Waarom geef je dan zo'n halfbakken antwoord?quote:
Beide groepen staan van de realiteit af. Er is dan naar mijn weten ook geen partij die de juiste ideeën lijkt te hebben.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:41 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik ken ze ook hoor, dat soort mensen. Allen blanke middenklasse, kunst/cultuur studie, GroenLinks of PvdD stemmen en vooral denken dat de hele wereld zo kan werken.
Dat klopt. Maar zoals ik net al zei, het is een stok om mee terug te slaan. Zwarte jongeren zijn overwegend christelijk en het christendom leent zich niet zo goed voor terreur. Dus islam is zeker een probleem en dat heb je in de VS een stuk minder, daar kiest de jeugd voor een andere stok.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je geeft precies het verschil aan, bij de zwarte gemarginaliseerde jeugd zit geen ideologie achter en is daardoor minder gevaarlijk. Het is puur opportunistisch gericht op eigen belang. Daarentegen heb je met deze haat religie dus een ideologie die je kan gebruiken om te organiseren, om een groter doel te creëren. En je hebt ook nog draagvlak bij een groter deel.
Het 'enige probleem' is wat jij er van maakt om het probleem niet te onderkennen. Ik geloof niet dat we in een vredige teletubbie wereld komen als religie geen rol meer speelt, maar het zou wel een heleboel helpen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het laat wel heerlijk de natuur van de mens zien, dat hele 'de Islam is het hele probleem, het enige probleem!'-geroep. We zoeken naar een makkelijk te begrijpen oplossing, dus het probleem is dat Mo een keer te vaak op vrijdag naar de moskee is gegaan.
Een slecht voorbeeld, want als de Duitsers de oorlog niet begonnen waren hadden de Russen en geallieerden niet hoeven reageren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:51 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Waarom geef je dan zo'n halfbakken antwoord?
Ik geef alleen een voorbeeld waar oorlog zeker wel iets heeft bereikt en jij blijft er maar om heen draaien.
Geloof je het zelf?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hoe paradoxaal dat ook klinkt, het is toch echt waar.
Oh jullie draaien het nu zo dat een oorlog starten nooit goed is? Dat werd net niet gepost.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen was er toch al oorlog?!
Door de Duitsers begonnen.
Poeh, niks meer aan te toe voegen. Goede post man.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Beide groepen staan van de realiteit af. Er is dan naar mijn weten ook geen partij die de juiste ideeën lijkt te hebben.
Kijk als je een lijstje maakt van de oorzaken van al deze aanslagen:
- Saudi Arabië die terrorisme exporteert en ondersteunt,
- Armoede en geen toekomst perspectief voor jongeren uit uit het MO en Afrika
- Extreem radicale jihadisten
- Wat er in de Koran staat
- Analfabetisme onder een groot deel van de bevolking in Islamitische landen (alleen luisteren naar wat de Imam zegt)
- Oorlog in Syrië en inmenging van het Westen
- Radicalisatie in buitenwijken van westerse steden
- Marginalisatie
- Immigranten crisis
AL deze dingen samen zorgen voor deze shit. Maar niet al deze oorzaken zijn tegelijk van toepassing. Soms is het een combinatie van 2 van de bovenste dingen, of 6.
Wil je dit stoppen, dan moet je ALLE bovenstaande punten tegelijk aanpakken. Maar ik hoor bijvoorbeeld geen enkele partij over dat walgelijke koningshuis van SA. Zowel links als rechts niet.
Er zijn altijd special snowflakes. Het één sluit het ander niet uit. Het gaat er in beginsel om hoe vatbaar je bent voor de propaganda van partijen als IS. En belangrijker nog: het gaat er niet alleen om of je gemarginaliseerd bént, maar of je je zo vóelt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn al genoeg islam terroristen geweest die helemaal niet uit een kansloze positie kwamen.
Dit.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:54 schreef Wimperkruller het volgende:
Jongens, dit soort dingen zijn helemaal niet te stoppen. Je moet maar één idioot hebben en klaar.
Maar niemand beweert toch ook dat alle terroristen arm zijn? Slechte mensen en klootzakken zullen altijd bestaan, maar charismatische leiders met bepaalde ideologieën krijgen om bepaalde redenen voet aan de grond. Het is jammer dat het weggezet zal worden als een Godwin, maar Hitler kwam aan de macht dankzij de omstandigheden die op dat moment heersten. Zijn gevolg bestond echt niet uit mensen die al sinds hun jeugd Joden haatten. De Jodenhaat is er in gepraat en geaccepteerd door mensen die problemen hadden op andere fronten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Denk aan het brein achter 9/11.
Een verhaaltje uit de linkse koker om de aandacht van het echte probleem af te houden.
Natuurlijk gaat het om je vatbaarheid, dat is sowieso het punt met religie. Maar het feit dat er zoveel mensen in religie geloven, zoveel figuren zeggen dat dat de juiste weg is, maakt die vatbaarheid alleen maar groter.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er zijn altijd special snowflakes. Het één sluit het ander niet uit. Het gaat er in beginsel om hoe vatbaar je bent voor de propaganda van partijen als IS. En belangrijker nog: het gaat er niet alleen om of je gemarginaliseerd bént, maar of je je zo vóelt.
Het is altijd een idioot.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:54 schreef Wimperkruller het volgende:
Jongens, dit soort dingen zijn helemaal niet te stoppen. Je moet maar één idioot hebben en klaar.
Dit. Ook in de radicale islam zijn er echte geloofsgekken die helemaal van het padje af zijn. Maar om volgelingen te rekruteren moet je propaganda maken. Een middel om mensen die van zichzelf geen rare geloofsgekken zijn te converteren naar jouw maffe ideologie. Dan speel je in op problemen die die mensen ervaren, en je geeft de radicale islam als oplossing om die decadente teringlijers terug te pakken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar niemand beweert toch ook dat alle terroristen arm zijn? Slechte mensen en klootzakken zullen altijd bestaan, maar charismatische leiders met bepaalde ideologieën krijgen om bepaalde redenen voet aan de grond. Het is jammer dat het weggezet zal worden als een Godwin, maar Hitler kwam aan de macht dankzij de omstandigheden die op dat moment heersten. Zijn gevolg bestond echt niet uit mensen die al sinds hun jeugd Joden haatten. De Jodenhaat is er in gepraat en geaccepteerd door mensen die problemen hadden op andere fronten.
Zo kan je alles verwerpen natuurlijk. De Russische revolutie/burgeroorlog was niet nodig als de tsaar wat liever was geweest, de Amerikaanse burgeroorlog was niet nodig geweest als men liefjes met elkaar om de tafel ging zitten enzovoorts. Plus, dat een gewonnen oorlog Duitsland een absolute grootmacht had gemaakt, dus voor hen had oorlog wel degelijk een goed doel.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een slecht voorbeeld, want als de Duitsers de oorlog niet begonnen waren hadden de Russen en geallieerden niet hoeven reageren.
Klopt, en zeker in veel Islamitische landen is er ook helemaal geen optie om te zeggen,"nah jongens, ik weet niet of het wel allemaal klopt wat er in dit boekje staat hoor". Want dan hang je al aan een touw te bungelen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het om je vatbaarheid, dat is sowieso het punt met religie. Maar het feit dat er zoveel mensen in religie geloven, zoveel figuren zeggen dat dat de juiste weg is, maakt die vatbaarheid alleen maar groter.
Daarom vind ik die claim van 2 miljard moslims altijd zo walgelijk. Het wordt gebruik om te duiden dat IS en terroristen maar een klein deel van de islam zijn. Terwijl hoeveel mensen hebben er nu werkelijk voor gekozen om moslim te worden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Klopt, en zeker in veel Islamitische landen is er ook helemaal geen optie om te zeggen,"nah jongens, ik weet niet of het wel allemaal klopt wat er in dit boekje staat hoor". Want dan hang je al aan een touw te bungelen.
Geloven is dus ook de enige manier om te leven daar.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt, en zeker in veel Islamitische landen is er ook helemaal geen optie om te zeggen,"nah jongens, ik weet niet of het wel allemaal klopt wat er in dit boekje staat hoor". Want dan hang je al aan een touw te bungelen.
Geloven is dus ook de enige manier om te leven daar.
Fijn om te zien dat er nog mensen in NWS posten die langer dan een paar seconden na kunnen denken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:02 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Daarom vind ik die claim van 2 miljard moslims altijd zo walgelijk. Het wordt gebruik om te duiden dat IS en terroristen maar een klein deel van de islam zijn. Terwijl hoeveel mensen hebben er nu werkelijk voor gekozen om moslim te worden.
Het feit dat er twee miljard mensen moslim zijn is juist een argument tegen religie, maar dat is voor veel mensen te moeilijk.
Dat is zo. Het is ook zoeken naar de juiste manier om het te bestrijden. Ik ben geen knuffelaar, maar zoals we het nu doen zet ook niet zoveel zoden aan de dijk.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het om je vatbaarheid, dat is sowieso het punt met religie. Maar het feit dat er zoveel mensen in religie geloven, zoveel figuren zeggen dat dat de juiste weg is, maakt die vatbaarheid alleen maar groter.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:03 schreef Mystikvm het volgende:
Dat is zo. Het is ook zoeken naar de juiste manier om het te bestrijden. Ik ben geen knuffelaar, maar zoals we het nu doen zet ook niet zoveel zoden aan de dijk.
Om nog de vergelijking met nationaalsocialisme te maken: die ideologie bestaat nog steeds. Je wordt alleen als een mafketel gezien als je er nog in gelooft. Op zo'n punt moet je ook zien te raken met de islam. Hoe we daar gaan komen als het nog steeds politiek is in het Midden-Oosten, weet ik niet.
Nu, 84 doden later, Valt het nog steeds mee?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 00:04 schreef MCH het volgende:
[..]
Vind ik wel meevallen. Meeste mensen bewegen toch nog. Belangrijkste vraag is of er geen dooie Nederlanders zijn. Moeten toch veel Hollandse sleurhutten nu aan de Cote D'Azur zitten.
Schieten deden ze wel, maar een schriele zwartmoor raken in een rijdende vrachtwagen is een bietje lastig (zonder snelvurende P90 met 50rounds in het magazijn)quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:03 schreef HiZ het volgende:
Ik denk toch dat een deel van de oplossing is dat de politie getraind wordt om eerder te gaan schieten. Zoals in Israel. Dan kun je het nog steeds niet helemaal voorkomen, maar je kunt het aantal doden en gewonden wel beperken.
Maar het echte probleem los je er niet mee op. Daarmee maak je alleen maar meer boze Palestijnen die hetzelfde gaan proberen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:03 schreef HiZ het volgende:
Ik denk toch dat een deel van de oplossing is dat de politie getraind wordt om eerder te gaan schieten. Zoals in Israel. Dan kun je het nog steeds niet helemaal voorkomen, maar je kunt het aantal doden en gewonden wel beperken.
politie ook een beetje rust na het EK en de russen hequote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:15 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
In dat filmpje reed die vrachtwagen niet eens hard, hij zocht eerst nog een goede plek om gas bij te geven. Als er genoeg politie aanwezig was hadden ze al kunnen schieten of iets kunnen proberen. Ik dacht dat de noodtoestand nog steeds gaande was daar? Zie weinig beveiliging...
Ik vind het een beetje apart dat je nu alle moslims over een kam scheert.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Ja dit verwacht je niet meer na zo'n massa invasie.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit is ook iets, dat verzin je toch niet? Wie verwacht nu zoiets?
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Hier is ook niet tegen te beveiligen. Je kunt niet voor altijd grote evenementen/bijeenkomsten verbieden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit is ook iets, dat verzin je toch niet? Wie verwacht nu zoiets?
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Misschien hier, maar in Irak en Afghanistan zijn het toch echt moslims van 'daar' die elkaar opblazen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef Tofuburger het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje apart dat je nu alle moslims over een kam scheert.
De irritante moslims zijn over het algemeen mensen uit Noord Afrika (sorry maar het is eenmaal zo). Kijk maar naar alle aanslagen, zijn steeds mensen uit die landen.
Om nou te zeggen dat alle moslims vervelend en slecht zijn, gaat wel te ver.
Ik ondervind net zo min problemen van mijn Iraanse familie en vrienden/ mijn Turkse buren en vrienden/ mijn Iraakse vrienden/ mijn Afghaanse vrienden als mijn Nederlandse vrienden/familie en kenissen.
Daar gaan we weer....quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef Tofuburger het volgende:
Ik vind het een beetje apart dat je nu alle moslims over een kam scheert.
Die doen dat daar. De mensen die hierheen vluchten komen uit angst voor dat soort mensen. Hebben daar verder niets mee te maken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien hier, maar in Irak en Afghanistan zijn het toch echt moslims van 'daar' die elkaar opblazen.
Ik kan ongeveer begrijpen waarom het moeilijk is geweest gisteravond. Maar als je bij de perimeter bij rare toestanden eerder klaar bent om te schieten is het toch moeilijker om het soort actie uit te voeren. Je bereikt er niet mee dat er geen doden vallen, maar wel dat er minder doden vallen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:05 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Schieten deden ze wel, maar een schriele zwartmoor raken in een rijdende vrachtwagen is een bietje lastig (zonder snelvurende P90 met 50rounds in het magazijn)
Wat ik nog steeds niet snap is hoe die vrachtwagen daar heeft kunnen komen. Is er dan niets qua beveiliging op de toegangswegen gedaan ofzo? En dan kun je zeggen, joh, je kunt niet iedere vrachtwagen staande houden. Maar op een nationale feestdag om half 11 's avonds ca 2 km door een menigte heen rijden..... Een persoon die sneaky zich tussen mensen begeeft en zich opblaast, is nagenoeg niet te voorkomen. Maar een vrachtwagen, dat valt toch op?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:05 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Schieten deden ze wel, maar een schriele zwartmoor raken in een rijdende vrachtwagen is een bietje lastig (zonder snelvurende P90 met 50rounds in het magazijn)
twitter:MedvedevRussiaE twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 07:49:57Europe and Asia must unite against terrorism. Terrorists and their sponsors only understand the language of force, and we must use it reageer retweet
De oorzaken neem je niet weg. Maar je beperkt wel in de situatie dat alles op dat punt al verloren is er toch minder onschuldige slachtoffers vallen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar het echte probleem los je er niet mee op. Daarmee maak je alleen maar meer boze Palestijnen die hetzelfde gaan proberen.
Als je de situatie in Nederland vergelijkt met Frankrijk, dan zie je dat relatief gezien weinig jongeren echt radicaliseren. Het is hier echt wel een dik probleem, maar in Frankrijk is het schering en inslag. In België ook, met relatief de meeste Syriëgangers.
Het klinkt heel soft, maar al die 'buurtvaders' en 'jongerenwerkers uit dezelfde cultuur' hier hebben wel degelijk invloed. In België en Frankrijk bestaat dat niet. Daar laten ze gewoon die jongeren in de buitenwijken zitten, en grijpen alleen met harde hand in als ze rottigheid uithalen. Dat levert meer radicalisatie op.
Het is als een goede opvoeding. Aan de ene kant moet je keihard in kunnen grijpen, maar aan de andere kant moet je ook af en toe een aai over de bol geven. Dat gebeurt hier meer dan bij de zuiderburen, en daarom heb je hier minder radicalisatie. Nog steeds een hoop kutjeugd die we liever kwijt dan rijk zijn, maar relatief gezien valt het mee.
pfff al die politici met spastische reacties "meer bommen op Syrië", om moe van te worden. tuurlijk, dat kalifaat moet kapot, maar het is niet de oplossing voor dit Franse probleem.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:MedvedevRussiaE twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 07:49:57Europe and Asia must unite against terrorism. Terrorists and their sponsors only understand the language of force, and we must use it reageer retweet
Omdat hij, simpel gezegd, de problemen in eigen land niet wil erkennen omdat deze ten dele het gevolg zijn van 'links beleid' én het al jaren de enorme olifant in de kamer is waar niemand iets aan wil doen. Dit is puur een afleiding wat dat betreft, simpelweg omdat de focus op Frankrijk en diens banlieues zelf een dermate grote beerput opentrekken betekent dat zijn kabinet het nooit overleeft en dat, ook in verband met opkomend rechts, wil hij niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
Omdat het ontkennen van het probleem in eigen land voor minder paniek zorgt, dat creeert afstand. Achter de schermen weten ze het dondersgoedquote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
Die aanslagen worden nu nog steeds opgeëist door IS. Ik denk dat de hoop is dat als het kalifaat niet meer bestaat er ook minder draagvlak is om voor dat kalifaat aanslagen te plegen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
"...and their sponsors!"quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:MedvedevRussiaE twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 07:49:57Europe and Asia must unite against terrorism. Terrorists and their sponsors only understand the language of force, and we must use it reageer retweet
Ik kan het er wel mee eens zijn hoor, maar je wilt ook voorkomen dat er een soort Amerikaanse toestand ontstaat waarbij zwarten onevenredig vaak het slachtoffer zijn, of waarbij ik ineens doodgeschoten word omdat ik ergens te hard rijd en de dienstdoende agent het niet goed in kan schatten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
De oorzaken neem je niet weg. Maar je beperkt wel in de situatie dat alles op dat punt al verloren is er toch minder onschuldige slachtoffers vallen.
Wilders stemmen omdat hij lekker boos doet tegen moslims en uit de EU wil stappen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Dit komt voor mij echt niet als zo een grote verrassing hoor. We hebben wel toch in Nederland ook die halvegare gehad die met zijn Suzuki een aanslag probeerde te plegen op de Oranjes? Dan is het niet echt een grote stap naar een aanslag op een mensen massa met een vrachtwagen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit is ook iets, dat verzin je toch niet? Wie verwacht nu zoiets?
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Russische bommen op de Golfstaten, Saudie-Arabie en Turkije?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:16 schreef Montagui het volgende:
[..]
"...and their sponsors!"
Stevige uitspraak.
Overigens vind ik zelf ook dat de grenzen niet wagenwijd open moeten staan. Nederland is eenmaal een klein landje en er moet gewoon een soort stop komen wat asielverlening betreft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daar gaan we weer....
Het gaat niet om elke moslim die er rondloopt, het gaat om de religie die haat zaait, en nee, ook niet bij elke moslim, maar wel bij een aantal. Daarmee heb je onzichtbare tijdbommen tussen immigranten, dat kan je beter niet hebben dus kan je beter geen enkele binnen laten.
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
Gezien men niet recht voor de vraagwagen kan staan schoot men schuin denk ik.quote:
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Beide groepen staan van de realiteit af. Er is dan naar mijn weten ook geen partij die de juiste ideeën lijkt te hebben.
Kijk als je een lijstje maakt van de oorzaken van al deze aanslagen:
- Saudi Arabië die terrorisme exporteert en ondersteunt,
- Armoede en geen toekomst perspectief voor jongeren uit uit het MO en Afrika
- Extreem radicale jihadisten
- Wat er in de Koran staat
- Analfabetisme onder een groot deel van de bevolking in Islamitische landen (alleen luisteren naar wat de Imam zegt)
- Oorlog in Syrië en inmenging van het Westen
- Radicalisatie in buitenwijken van westerse steden
- Marginalisatie
- Immigranten crisis
AL deze dingen samen zorgen voor deze shit. Maar niet al deze oorzaken zijn tegelijk van toepassing. Soms is het een combinatie van 2 van de bovenste dingen, of 6.
Wil je dit stoppen, dan moet je ALLE bovenstaande punten tegelijk aanpakken. Maar ik hoor bijvoorbeeld geen enkele partij over dat walgelijke koningshuis van SA. Zowel links als rechts niet.
Het is ook een nietszeggende reactie. Oke dus hij gaat harder optreden? Tegen wie? Hoe? Gaat ie meer vliegtuigen per uur bommen laten droppen? gaat hij de doelen die beschoten kunnen worden uitbreiden? Gaat ie het leger toestemming geven om meer collateral damage te mogen maken?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
Dit.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:13 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Wat ik nog steeds niet snap is hoe die vrachtwagen daar heeft kunnen komen. Is er dan niets qua beveiliging op de toegangswegen gedaan ofzo? En dan kun je zeggen, joh, je kunt niet iedere vrachtwagen staande houden. Maar op een nationale feestdag om half 11 's avonds ca 2 km door een menigte heen rijden..... Een persoon die sneaky zich tussen mensen begeeft en zich opblaast, is nagenoeg niet te voorkomen. Maar een vrachtwagen, dat valt toch op?
Ik blijf het een vreemd gegeven vinden in een land wat in hoogste staat van paraatheid is.
Daarom, stevige uitspraak!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:18 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Russische bommen op de Golfstaten, Saudie-Arabie en Turkije?
Laat m het maar een keer proberen. Want 1 ding is zeker; Rutte gaat ook niet werken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:18 schreef Tofuburger het volgende:
[..]
Overigens vind ik zelf ook dat de grenzen niet wagenwijd open moeten staan. Nederland is eenmaal een klein landje en er moet gewoon een soort stop komen wat asielverlening betreft.
Maar als er iemand als Geert Wilders aan de macht komt, zal er niets anders komen dan nog meer verdeeldheid. Hij wilt namelijk zowat alle vrijheden van de moslims beperken en geloof me zo'n hitlergedoe zal dingen alleen maar verslechteren.
Grenzen mogen best dicht, maar laat mensen wel in hun waarde hun geloof, normen en waarden behouden.
Vergelijkbaar met hier in Nederland qua aantallen denk ik, daar zijn het voornamelijk linksradicalen die tegen het Japans-Amerikaanse bondgenootschap zijn. Weinig doden, dat wel. Grootste was volgens mij een aanslag met gifgas in 1995 door een sekte.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
ja man, al die aanslagen in Nederland sinds Rutte is aangetreden...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Laat m het maar een keer proberen. Want 1 ding is zeker; Rutte gaat ook niet werken.
Het is ook geen goedpraterij. Daar moet je het niet mee verwarren. Het geeft verklaringen. Dingen waar je wat aan moet doen om het probleem te verkleinen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.
Japan heeft hele andere problemen, zelfmoord bv.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:12 schreef EggsTC het volgende:
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
Ja, maar het is een combinatie van die punten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.
Het zijn dan ook geesteszieken met (al dan niet geïndoctrineerde) waanideeën.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.
Decennia lang hebben we deze totalitaire ideologie geïmporteerd en sloten multiculturele idealisten hun ogen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Beide groepen staan van de realiteit af. Er is dan naar mijn weten ook geen partij die de juiste ideeën lijkt te hebben.
Kijk als je een lijstje maakt van de oorzaken van al deze aanslagen:
- Saudi Arabië die terrorisme exporteert en ondersteunt,
- Armoede en geen toekomst perspectief voor jongeren uit uit het MO en Afrika
- Extreem radicale jihadisten
- Wat er in de Koran staat
- Analfabetisme onder een groot deel van de bevolking in Islamitische landen (alleen luisteren naar wat de Imam zegt)
- Oorlog in Syrië en inmenging van het Westen
- Radicalisatie in buitenwijken van westerse steden
- Marginalisatie
- Immigranten crisis
AL deze dingen samen zorgen voor deze shit. Maar niet al deze oorzaken zijn tegelijk van toepassing. Soms is het een combinatie van 2 van de bovenste dingen, of 6.
Wil je dit stoppen, dan moet je ALLE bovenstaande punten tegelijk aanpakken. Maar ik hoor bijvoorbeeld geen enkele partij over dat walgelijke koningshuis van SA. Zowel links als rechts niet.
Ja, dat is heel vervelend, maar het is nog vervelender als er regelmatig 80 mensen worden platregereden omdat we even gaan zitten nadenken of een truck die ergens niet hoort te zijn daar per ongeluk terecht is gekomen of dat hij een terroristische aanslag voorheeft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik kan het er wel mee eens zijn hoor, maar je wilt ook voorkomen dat er een soort Amerikaanse toestand ontstaat waarbij zwarten onevenredig vaak het slachtoffer zijn, of waarbij ik ineens doodgeschoten word omdat ik ergens te hard rijd en de dienstdoende agent het niet goed in kan schatten.
Wat mij betreft moet het zijn zoals ik zei over de opvoeding: keihard ingrijpen als het nodig is en er geen misverstand over laten bestaan dat er met jou niet te sollen valt. Maar aan de andere kant ook de aai over de bol geven als het nodig is zodat men zich niet achtergesteld voelt ten opzichte van bevolkingsgroepen waar je niet hard in hoeft te grijpen.
Alles wat niet moslim is moet dood, want kaffir. Waarom zouden wij dan de extremisten en hun beschermers wel in hun waarde laten?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:18 schreef Tofuburger het volgende:
maar laat mensen wel in hun waarde hun geloof, normen en waarden behouden.
Een sekte met haar eigen gifgasfabriek die rechters vermoordt en aanslagen in de metro pleegt, duizenden medewerkers had....quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daar gaan we weer....
Het gaat niet om elke moslim die er rondloopt, het gaat om de religie die haat zaait, en nee, ook niet bij elke moslim, maar wel bij een aantal. Daarmee heb je onzichtbare tijdbommen tussen immigranten, dat kan je beter niet hebben dus kan je beter geen enkele binnen laten.
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
Ik vraag me wel eens af hoe de wereld er uit had gezien als al die haatbaardgroepen over de middelen van 'het westen' beschiktenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alles wat niet moslim is moet dood, want kaffir. Waarom zouden wij dan de extremisten en hun beschermers wel in hun waarde laten?
Er is in Den Haag geen sharia driehoek.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Is er in Den Haag in de sharia driehoek al feest gevierd ?
twitter:APechtold twitterde op donderdag 14-07-2016 om 23:40:46Afschuwelijk nieuws uit Nice... Wat een onzekerheid #quatorzejuillet reageer retweet
Dat heb ik ook altijd als ik mensen op straat zie lopen. Dan denk ik, hey, je kan in GTA ook op straat lopen. Je zal bijna denken dat het spel op de realiteit gebaseerd is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef Joezi het volgende:
Dit doet me allemaal heel erg denken aan het computerspelletje genaamd: GTA (Grand Theft Auto)
Niet? Ik heb andere armen, kansarmen en analfabeten met andere levensovertuigingen nog niet zoveel zien moorden...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is ook geen goedpraterij. Daar moet je het niet mee verwarren. Het geeft verklaringen. Dingen waar je wat aan moet doen om het probleem te verkleinen.
Goedpraterij is goedkeuring. Wat hier gebeurt is gewoon genuanceerd de vinger op de zere plek leggen. De islam is niet de enige zere plek.
Oh, het onderzoek zal ook wel de conclusie krijgen dat deze man zijn inspiratie van dat spel heeft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef Joezi het volgende:
Dit doet me allemaal heel erg denken aan het computerspelletje genaamd: GTA (Grand Theft Auto)
Ik denk dat dat moeilijk te voorspellen zou zijn. Ze worden namelijk vooral gedreven door een heel intens minderwaardigheidscomplex. Ze presteren al 500 jaar niets meer en zouden gewoon rondjes lopen in de woestijn als wij daar geen olie hadden gevonden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef muzas het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af hoe de wereld er uit had gezien als al die haatbaardgroepen over de middelen van 'het westen' beschikten
Hoezo dat nou weer?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef Houtenbeen het volgende:
Pechtold is ook weer op zijn plaats gezet zo te zientwitter:APechtold twitterde op donderdag 14-07-2016 om 23:40:46Afschuwelijk nieuws uit Nice... Wat een onzekerheid #quatorzejuillet reageer retweet
De aanpak van eigen achterbuurten is natuurlijk een lastige kwestie omdat je dan al gauw in de extreem rechtse hoek wordt gezet en daar willen weinig politici zich aan wagen en soms heb ik het gevoel dat niemand nog weet hoe je dat nog kan rechtzetten omdat het misschien wel ergens in de laatste 10 tot 50 jaar fout is gegaan en niemand wil bekennen waarom, waardoor of wat we nu nog kunnen doen. Dan is een bommetje ergens in verweggistan een makkelijk gevonden doelwit als 'wraak' of 'strijd tegen terreur' die je op eigen grondgebied juist zou moeten aanpakken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Topidee. In plaats van de problematiek in z'n eigen achterbuurten aan te pakken, waardoor de homegrown terroristen in eerste instantie zijn ontstaan, geef je mensen in het Oosten nog meer reden om je te haten.
De dader was een Frans-Tunesische man en bekende van de politie. Verder nog niks bekend.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:25 schreef MMXMMX het volgende:
Jongens begin net een beetje wakker te worden en ben erg benieuwd wat er over de dader bekend is ?
Was het een moslim van ISIS ?
Van alle honderddduizenden verkeerd geplaatste vrachtwagens de afgelopen 20 jaar zijn er misschien 3 gebruikt voor een aanslag. Er moet wel sprake zijn van enige evenredigheid voor je tot dit soort maatregelen over gaat.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, dat is heel vervelend, maar het is nog vervelender als er regelmatig 80 mensen worden platregereden omdat we even gaan zitten nadenken of een truck die ergens niet hoort te zijn daar per ongeluk terecht is gekomen of dat hij een terroristische aanslag voorheeft.
pssst:quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is in Den Haag geen sharia driehoek.
Wat zitten er toch ook een hoop malloten op het internet. Serieus, een paar gekken plegen een aanslag en wij worden boos op elkaar? WTF?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef Houtenbeen het volgende:
Pechtold is ook weer op zijn plaats gezet, gezien de reacties op zijn tweet.twitter:APechtold twitterde op donderdag 14-07-2016 om 23:40:46Afschuwelijk nieuws uit Nice... Wat een onzekerheid #quatorzejuillet reageer retweet
niet gek afhankelijk van de locatie van de politieagenten die mogelijk schuin voor op de truck schoten tochquote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat vroeg i kme ook al af ja... het stuur zit links.
Ja hoor, ga jij je maar druk maken om Pechtold.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef Houtenbeen het volgende:
Pechtold is ook weer op zijn plaats gezet, gezien de reacties op zijn tweet.twitter:APechtold twitterde op donderdag 14-07-2016 om 23:40:46Afschuwelijk nieuws uit Nice... Wat een onzekerheid #quatorzejuillet reageer retweet
Dat verklaart niet waarom er aanzienlijk meer doden vallen bij aanslagen in islamitische landen. Recent nog 292 doden in Bagdad 3 juli, en ook nog aanslagen in Istanboel en de heilige stad Medina.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alles wat niet moslim is moet dood, want kaffir. Waarom zouden wij dan de extremisten en hun beschermers wel in hun waarde laten?
Oke dankje dan ben ik ff op de hoogtequote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:26 schreef Eufonie het volgende:
[..]
De dader was een Frans-Tunesische man en bekende van de politie. Verder nog niks bekend.
Niet alleen de 'gemiddelde PVV-er' hoorquote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:28 schreef HiZ het volgende:
De gemiddelde PVV-er is overigens wel heel erg happig om de doden in Frankrijk te gebruiken voor hun vieze politiek in Nederland. Waar Rutte kennelijk persoonlijk verantwoordelijk is voor Nice, afgezien van het feit dat dit soort dingen in Nederland dus nog altijd niet is gebeurd.
Dat zijn geen goede moslims natuurlijk. Maar de verwesterde mocro's hier, ja, dat zijn wél echte zoals IS ze graag ziet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:28 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat verklaart niet waarom er aanzienlijk meer doden vallen bij aanslagen in islamitische landen. Recent nog 292 doden in Bagdad 3 juli, en ook nog aanslagen in Istanboel en de heilige stad Medina.
Dat klopt. Maar zonder islam gaan gemarginaliseerde, kansloze mensen nog steeds de bocht uit. die gaan dan niet rustig in de banlieues wonen en zich koest houden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet? Ik heb andere armen, kansarmen en analfabeten met andere levensovertuigingen nog niet zoveel zien moorden...
Face it, het is gewoon de grote motor achter de moordpartijen.
De verschillende stromingen in de islam toch? De ene ziet de andere ook als onrein of niet juist.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:28 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat verklaart niet waarom er aanzienlijk meer doden vallen bij aanslagen in islamitische landen. Recent nog 292 doden in Bagdad 3 juli, en ook nog aanslagen in Istanboel en de heilige stad Medina.
Eh, dit is de dingen in perspectief zien. Je moet stoppen met er vanuit te gaan dat dingen niet zullen gebeuren. Je basis premisse moet zijn dat het gaat gebeuren. Dan kun je sneller en adequater reageren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:26 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Van alle honderddduizenden verkeerd geplaatste vrachtwagens de afgelopen 20 jaar zijn er misschien 3 gebruikt voor een aanslag. Er moet wel sprake zijn van enige evenredigheid voor je tot dit soort maatregelen over gaat.
Het aantal aanslagen en het aantal doden in Europa als gevolg van aanslagen is heel erg klein. Ik zei het eerder al: op festivals bijvoorbeeld is de kans groter dat je door de bliksem wordt getroffen. Dit jaar alleen al meer dan honderd mensen. Het is verstandiger te investeren in bliksemafleiders op die terreinen. Toch gebeurt dat niet: er wordt vooral geïnvesteerd in beveiliging tegen aanslagplegers terwijl het aantal aanslagen tijdens popconcerten zich beperkt tot eentje in de afgelopen twintig jaar.
Hoe erg aanslagen ook zijn en hoezeer je ook passende maatregelen moet treffen, je moet dingen ook in perspectief blijven plaatsen.
Dat is al een heel ander verhaal dan wat je net stelde.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De verschillende stromingen in de islam toch? De ene ziet de andere ook als onrein of niet juist.
Moet dan ook maar dood.
Als ik moslims zeg doel ik voornamelijk op de probleemgevallen. Neemt niet weg dat Afrika/Arabië nu eenmaal een cultuur heeft die tegen de westerse aanbotst. Dat zien we al 20 jaar lang. En de oplossing is niet om ze dood te knuffelen, en te gaan zingen "Jij bent welkom"...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef Tofuburger het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje apart dat je nu alle moslims over een kam scheert.
De irritante moslims zijn over het algemeen mensen uit Noord Afrika (sorry maar het is eenmaal zo). Kijk maar naar alle aanslagen, zijn steeds mensen uit die landen.
Om nou te zeggen dat alle moslims vervelend en slecht zijn, gaat wel te ver.
Ik ondervind net zo min problemen van mijn Iraanse familie en vrienden/ mijn Turkse buren en vrienden/ mijn Iraakse vrienden/ mijn Afghaanse vrienden als mijn Nederlandse vrienden/familie en kenissen.
Haha ja de reacties zijn heel ziek. Hersenloze gasten hebben we, ook in Nederlandquote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:27 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat zitten er toch ook een hoop malloten op het internet. Serieus, een paar gekken plegen een aanslag en wij worden boos op elkaar? WTF?
Edit: Wow zit te lezen, ik word hier bozer om dan de aanslag zelf bijna...:(
Dat jij dit denkt, maakt het nog geen waarheid hoor. De realiteit wijst gewoon uit dat de islam de grootste gemene deler is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:30 schreef Mystikvm het volgende:
Maar zonder islam gaan gemarginaliseerde, kansloze mensen nog steeds de bocht uit. die gaan dan niet rustig in de banlieues wonen en zich koest houden.
Het is juist andersom: armoede, geweld, kansloosheid, criminaliteit, achterlijkheid, het zijn allemaal symptomen van geloven in de islam.quote:De islam is in zekere zin een symptoom.
Omdat ze ook van elkaar vinden dat ze geen echte moslims zijn. Ze denken allemaal de ware islam aan te hangen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:28 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat verklaart niet waarom er aanzienlijk meer doden vallen bij aanslagen in islamitische landen. Recent nog 292 doden in Bagdad 3 juli, en ook nog aanslagen in Istanboel en de heilige stad Medina.
Ook niet vergeten dat de Tour de France ook nog bezig is (gigantische politie-inzet voor nodig) en dat er overal in Frankrijk op de 14de zo'n evenementen bezig zijn ...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
politie ook een beetje rust na het EK en de russen he
Een oliecrisis creëren en vervolgens je olie aanbieden. Blokkades weg, bliksem afgeleid en economische voorspoed.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:16 schreef Montagui het volgende:
"...and their sponsors!"
Stevige uitspraak.
Omdat arrogander peggold een volslagen idiote malloot is.quote:
Er wordt niet van uit gegaan dat iets niet kan gebeuren. Maar een aanslag met een vrachtwagen is zo'n ding wat je niet van tevoren bedenkt. Nu kun je wel om elk evenement een cordon van beton gaan leggen, maar is dat proportioneel voor het gevaar wat het vormt? Als dit wekelijks zou gebeuren, dan is het aan te raden. Nu gebeurt het één keer en zou het heel veel geld kosten om het definitief te voorkomen. Daarbuiten ben je gewoon nog hartstikke vatbaar voor al die andere manieren waarop terreur gezaaid kan worden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, dit is de dingen in perspectief zien. Je moet stoppen met er vanuit te gaan dat dingen niet zullen gebeuren. Je basis premisse moet zijn dat het gaat gebeuren. Dan kun je sneller en adequater reageren.
Overigens is het niet plaatsen van bliksemafleiders niet gerelateerd aan het onderwerp terrorisme en onvergeeflijk als was je zegt klopt.
Ja, omdat mensen dom zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:27 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
De meeste van de reacties zijn nou niet echt positief op die tweet.
Kun je dit onderbouwen? Dat de levensstandaard in het Midden-Oosten laag is, klopt. Maar ja, dat is die in Afrika ook. Daar kun je zwart zijn ook niet de schuld van geven, gegeven het aantal succesvolle zwarten in de VS.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:34 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat jij dit denkt, maakt het nog geen waarheid hoor. De realiteit wijst gewoon uit dat de islam de grootste gemene deler is.
[..]
Het is juist andersom: armoede, geweld, kansloosheid, criminaliteit, achterlijkheid, het zijn allemaal symptomen van geloven in de islam.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:23 schreef Joezi het volgende:
Dit doet me allemaal heel erg denken aan het computerspelletje genaamd: GTA (Grand Theft Auto)
Zonder zeis is het lastig oogsten. Dan kan je boer zijn en je land hebben bezaaid, maar die zeis is toch essentieel.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar zonder islam gaan gemarginaliseerde, kansloze mensen nog steeds de bocht uit. die gaan dan niet rustig in de banlieues wonen en zich koest houden.
De islam is in zekere zin een symptoom. Mensen worden vatbaar voor radicale islam als ze zich gemarginaliseerd voelen. Als islam van zichzelf een goede motivator was om je op te blazen, dan had IS die propagandamachine niet nodig om zieltjes te winnen voor hun debiele kruistocht. Dingen gaan hand-in-hand. Kansloosheid, allochtone afkomst, slechte normen en waarden en rare cultuur creëert een voedingsbodem. De islam is de zeis waarmee wordt geoogst. Op dit moment hanteert IS met hun haatimams de zeis.
Levenstandaard in het Midden Oosten laag? Ik denk dat het gemiddelde wel mee valt als je de oliestaten meeneemt. Daar ligt de levensstandaard vrij hoog. Middelt de rest wat uitquote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kun je dit onderbouwen? Dat de levensstandaard in het Midden-Oosten laag is, klopt. Maar ja, dat is die in Afrika ook. Daar kun je zwart zijn ook niet de schuld van geven, gegeven het aantal succesvolle zwarten in de VS.
Gelukkig is dit hele volwassen taal.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat arrogander peggold een volslagen idiote malloot is.
Ik woon nu in een arabisch land, bulkt van het geld, en toch is het een armoedige bende... rara? ik denk voor een groot deel door geestelijke armoede, luiheid, gebrek aan creativiteit en de wil om er iets van te maken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kun je dit onderbouwen? Dat de levensstandaard in het Midden-Oosten laag is, klopt. Maar ja, dat is die in Afrika ook. Daar kun je zwart zijn ook niet de schuld van geven, gegeven het aantal succesvolle zwarten in de VS.
Stop jij je vingers maar in je oren. Je selectieve ontkenning kan alleen niet voor eeuwig blijven voortduren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is al een heel ander verhaal dan wat je net stelde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |