NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is ook iets, dat verzin je toch niet? Wie verwacht nu zoiets?
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik vind het een beetje apart dat je nu alle moslims over een kam scheert.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
De irritante moslims zijn over het algemeen mensen uit Noord Afrika (sorry maar het is eenmaal zo). Kijk maar naar alle aanslagen, zijn steeds mensen uit die landen.
Om nou te zeggen dat alle moslims vervelend en slecht zijn, gaat wel te ver.
Ik ondervind net zo min problemen van mijn Iraanse familie en vrienden/ mijn Turkse buren en vrienden/ mijn Iraakse vrienden/ mijn Afghaanse vrienden als mijn Nederlandse vrienden/familie en kenissen.
Ja dit verwacht je niet meer na zo'n massa invasie.quote:
Dit is ook iets, dat verzin je toch niet? Wie verwacht nu zoiets?
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Lambo of Rekt
Hier is ook niet tegen te beveiligen. Je kunt niet voor altijd grote evenementen/bijeenkomsten verbieden.quote:
Dit is ook iets, dat verzin je toch niet? Wie verwacht nu zoiets?
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Misschien hier, maar in Irak en Afghanistan zijn het toch echt moslims van 'daar' die elkaar opblazen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:08 schreef Tofuburger het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje apart dat je nu alle moslims over een kam scheert.
De irritante moslims zijn over het algemeen mensen uit Noord Afrika (sorry maar het is eenmaal zo). Kijk maar naar alle aanslagen, zijn steeds mensen uit die landen.
Om nou te zeggen dat alle moslims vervelend en slecht zijn, gaat wel te ver.
Ik ondervind net zo min problemen van mijn Iraanse familie en vrienden/ mijn Turkse buren en vrienden/ mijn Iraakse vrienden/ mijn Afghaanse vrienden als mijn Nederlandse vrienden/familie en kenissen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Daar gaan we weer....quote:
Ik vind het een beetje apart dat je nu alle moslims over een kam scheert.
Het gaat niet om elke moslim die er rondloopt, het gaat om de religie die haat zaait, en nee, ook niet bij elke moslim, maar wel bij een aantal. Daarmee heb je onzichtbare tijdbommen tussen immigranten, dat kan je beter niet hebben dus kan je beter geen enkele binnen laten.
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
Lambo of Rekt
Die doen dat daar. De mensen die hierheen vluchten komen uit angst voor dat soort mensen. Hebben daar verder niets mee te maken.quote:
[..]
Misschien hier, maar in Irak en Afghanistan zijn het toch echt moslims van 'daar' die elkaar opblazen.
Om nou te zeggen dat alle moslims slecht zijn en zij gediscrimineerd moeten worden bij asielaanvraag vind ik echt onrechtvaardig gedrag.
Ik kan ongeveer begrijpen waarom het moeilijk is geweest gisteravond. Maar als je bij de perimeter bij rare toestanden eerder klaar bent om te schieten is het toch moeilijker om het soort actie uit te voeren. Je bereikt er niet mee dat er geen doden vallen, maar wel dat er minder doden vallen.quote:
[..]
Schieten deden ze wel, maar een schriele zwartmoor raken in een rijdende vrachtwagen is een bietje lastig (zonder snelvurende P90 met 50rounds in het magazijn)
Dus de wapens moeten klaar zijn voor het geval iemand hard op je af gaat rijden, niet pas getrokken als hij een stopteken negeert.
Wat ik nog steeds niet snap is hoe die vrachtwagen daar heeft kunnen komen. Is er dan niets qua beveiliging op de toegangswegen gedaan ofzo? En dan kun je zeggen, joh, je kunt niet iedere vrachtwagen staande houden. Maar op een nationale feestdag om half 11 's avonds ca 2 km door een menigte heen rijden..... Een persoon die sneaky zich tussen mensen begeeft en zich opblaast, is nagenoeg niet te voorkomen. Maar een vrachtwagen, dat valt toch op?quote:
[..]
Schieten deden ze wel, maar een schriele zwartmoor raken in een rijdende vrachtwagen is een bietje lastig (zonder snelvurende P90 met 50rounds in het magazijn)
Ik blijf het een vreemd gegeven vinden in een land wat in hoogste staat van paraatheid is.
twitter:MedvedevRussiaE twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 07:49:57 Europe and Asia must unite against terrorism. Terrorists and their sponsors only understand the language of force, and we must use it reageer retweet
Europe and Asia must unite against terrorism. Terrorists and their sponsors only understand the language of force, and we must use it
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
De oorzaken neem je niet weg. Maar je beperkt wel in de situatie dat alles op dat punt al verloren is er toch minder onschuldige slachtoffers vallen.quote:
[..]
Maar het echte probleem los je er niet mee op. Daarmee maak je alleen maar meer boze Palestijnen die hetzelfde gaan proberen.
Als je de situatie in Nederland vergelijkt met Frankrijk, dan zie je dat relatief gezien weinig jongeren echt radicaliseren. Het is hier echt wel een dik probleem, maar in Frankrijk is het schering en inslag. In België ook, met relatief de meeste Syriëgangers.
Het klinkt heel soft, maar al die 'buurtvaders' en 'jongerenwerkers uit dezelfde cultuur' hier hebben wel degelijk invloed. In België en Frankrijk bestaat dat niet. Daar laten ze gewoon die jongeren in de buitenwijken zitten, en grijpen alleen met harde hand in als ze rottigheid uithalen. Dat levert meer radicalisatie op.
Het is als een goede opvoeding. Aan de ene kant moet je keihard in kunnen grijpen, maar aan de andere kant moet je ook af en toe een aai over de bol geven. Dat gebeurt hier meer dan bij de zuiderburen, en daarom heb je hier minder radicalisatie. Nog steeds een hoop kutjeugd die we liever kwijt dan rijk zijn, maar relatief gezien valt het mee.
pfff al die politici met spastische reacties "meer bommen op Syrië", om moe van te worden. tuurlijk, dat kalifaat moet kapot, maar het is niet de oplossing voor dit Franse probleem.quote:twitter:MedvedevRussiaE twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 07:49:57 Europe and Asia must unite against terrorism. Terrorists and their sponsors only understand the language of force, and we must use it reageer retweet
Weer heel die discussie over wat we wel en niet moeten doen.. De leiders weten het zelf ook niet eens. Het is een ongrijpbaar iets. Alles controleerbaar willen maken, zorgt dat de wereld een onleefbare omgeving wordt.
Omdat hij, simpel gezegd, de problemen in eigen land niet wil erkennen omdat deze ten dele het gevolg zijn van 'links beleid' én het al jaren de enorme olifant in de kamer is waar niemand iets aan wil doen. Dit is puur een afleiding wat dat betreft, simpelweg omdat de focus op Frankrijk en diens banlieues zelf een dermate grote beerput opentrekken betekent dat zijn kabinet het nooit overleeft en dat, ook in verband met opkomend rechts, wil hij niet.quote:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Omdat het ontkennen van het probleem in eigen land voor minder paniek zorgt, dat creeert afstand. Achter de schermen weten ze het dondersgoedquote:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
Die aanslagen worden nu nog steeds opgeëist door IS. Ik denk dat de hoop is dat als het kalifaat niet meer bestaat er ook minder draagvlak is om voor dat kalifaat aanslagen te plegen.quote:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
"...and their sponsors!"quote:twitter:MedvedevRussiaE twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 07:49:57 Europe and Asia must unite against terrorism. Terrorists and their sponsors only understand the language of force, and we must use it reageer retweet
Stevige uitspraak.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik kan het er wel mee eens zijn hoor, maar je wilt ook voorkomen dat er een soort Amerikaanse toestand ontstaat waarbij zwarten onevenredig vaak het slachtoffer zijn, of waarbij ik ineens doodgeschoten word omdat ik ergens te hard rijd en de dienstdoende agent het niet goed in kan schatten.quote:
[..]
De oorzaken neem je niet weg. Maar je beperkt wel in de situatie dat alles op dat punt al verloren is er toch minder onschuldige slachtoffers vallen.
Wat mij betreft moet het zijn zoals ik zei over de opvoeding: keihard ingrijpen als het nodig is en er geen misverstand over laten bestaan dat er met jou niet te sollen valt. Maar aan de andere kant ook de aai over de bol geven als het nodig is zodat men zich niet achtergesteld voelt ten opzichte van bevolkingsgroepen waar je niet hard in hoeft te grijpen.
Wilders stemmen omdat hij lekker boos doet tegen moslims en uit de EU wil stappen.quote:
[..]
Natuurlijk kan Wilders niets oplossen. Maar je kunt op hem stemmen in een vorm van verzet/protest omdat er geen andere partijen zijn die harde maatregelen willen tegen moslimextremisme, en bijv een complete immigratiestop uit moslimlanden. Kijk eens wat er in de grote steden aan de hand is. Het is er niet echt leuker en veiliger geworden met zo veel moslims in NL en EU.
Nee, dank je.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit komt voor mij echt niet als zo een grote verrassing hoor. We hebben wel toch in Nederland ook die halvegare gehad die met zijn Suzuki een aanslag probeerde te plegen op de Oranjes? Dan is het niet echt een grote stap naar een aanslag op een mensen massa met een vrachtwagen.quote:
Dit is ook iets, dat verzin je toch niet? Wie verwacht nu zoiets?
Je kunt zo wel honderden mogelijke scenarios bedenken qua aanslagen. Hier valt onmogelijk aan te voorkomen of voor te bereiden.
Op
Russische bommen op de Golfstaten, Saudie-Arabie en Turkije?quote:
[..]
"...and their sponsors!"
Stevige uitspraak.
Overigens vind ik zelf ook dat de grenzen niet wagenwijd open moeten staan. Nederland is eenmaal een klein landje en er moet gewoon een soort stop komen wat asielverlening betreft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daar gaan we weer....
Het gaat niet om elke moslim die er rondloopt, het gaat om de religie die haat zaait, en nee, ook niet bij elke moslim, maar wel bij een aantal. Daarmee heb je onzichtbare tijdbommen tussen immigranten, dat kan je beter niet hebben dus kan je beter geen enkele binnen laten.
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
Maar als er iemand als Geert Wilders aan de macht komt, zal er niets anders komen dan nog meer verdeeldheid. Hij wilt namelijk zowat alle vrijheden van de moslims beperken en geloof me zo'n hitlergedoe zal dingen alleen maar verslechteren.
Grenzen mogen best dicht, maar laat mensen wel in hun waarde hun geloof, normen en waarden behouden.
Gezien men niet recht voor de vraagwagen kan staan schoot men schuin denk ik.quote:
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Beide groepen staan van de realiteit af. Er is dan naar mijn weten ook geen partij die de juiste ideeën lijkt te hebben.
Kijk als je een lijstje maakt van de oorzaken van al deze aanslagen:
- Saudi Arabië die terrorisme exporteert en ondersteunt,
- Armoede en geen toekomst perspectief voor jongeren uit uit het MO en Afrika
- Extreem radicale jihadisten
- Wat er in de Koran staat
- Analfabetisme onder een groot deel van de bevolking in Islamitische landen (alleen luisteren naar wat de Imam zegt)
- Oorlog in Syrië en inmenging van het Westen
- Radicalisatie in buitenwijken van westerse steden
- Marginalisatie
- Immigranten crisis
AL deze dingen samen zorgen voor deze shit. Maar niet al deze oorzaken zijn tegelijk van toepassing. Soms is het een combinatie van 2 van de bovenste dingen, of 6.
Wil je dit stoppen, dan moet je ALLE bovenstaande punten tegelijk aanpakken. Maar ik hoor bijvoorbeeld geen enkele partij over dat walgelijke koningshuis van SA. Zowel links als rechts niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is ook een nietszeggende reactie. Oke dus hij gaat harder optreden? Tegen wie? Hoe? Gaat ie meer vliegtuigen per uur bommen laten droppen? gaat hij de doelen die beschoten kunnen worden uitbreiden? Gaat ie het leger toestemming geven om meer collateral damage te mogen maken?quote:
Ik snap écht de reactie van Hollande niet, over het bombarderen van Syrië. Waarom zegt hij niets over het doorzoeken van banlieues? Over het uitroeien van probleemgevallen in eigen land?
Als half geradicaliseerd jongere zou ik als ik hoor dat hij verder gaat bombarderen alleen maar denken 'zie je wel', ipv 'o, shit nu krijgen ze me te pakken'.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit.quote:
[..]
Wat ik nog steeds niet snap is hoe die vrachtwagen daar heeft kunnen komen. Is er dan niets qua beveiliging op de toegangswegen gedaan ofzo? En dan kun je zeggen, joh, je kunt niet iedere vrachtwagen staande houden. Maar op een nationale feestdag om half 11 's avonds ca 2 km door een menigte heen rijden..... Een persoon die sneaky zich tussen mensen begeeft en zich opblaast, is nagenoeg niet te voorkomen. Maar een vrachtwagen, dat valt toch op?
Ik blijf het een vreemd gegeven vinden in een land wat in hoogste staat van paraatheid is.
Wat heeft het voor een zin om de beveiliging in het land hoog te hebben als dit soort dingen kunnen gebeuren?
Op z'n minst road blocks bij zo'n evenement en zo'n speciale dag in FR.
Wat zegt nou nog zo'n staat van beveiliging ? Of is de beveiliging alleen bij politici?
The secret of getting ahead is getting started
Daarom, stevige uitspraak!quote:
[..]
Russische bommen op de Golfstaten, Saudie-Arabie en Turkije?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is allemaal kut gewoon.
Hoeveel mensen kwamen om bij Bataclan? Super voorbereid, wapens dit dat, granaten, 4 plekken voorbereiding noem maar op. Nu zien ze dat een simpele (vracht)wagen huren hetzelfde resultaat op kan leveren met veeeeeeeeel minder moeite en voorbereiding.
Hoeveel mensen kwamen om bij Bataclan? Super voorbereid, wapens dit dat, granaten, 4 plekken voorbereiding noem maar op. Nu zien ze dat een simpele (vracht)wagen huren hetzelfde resultaat op kan leveren met veeeeeeeeel minder moeite en voorbereiding.
Laat m het maar een keer proberen. Want 1 ding is zeker; Rutte gaat ook niet werken.quote:
[..]
Overigens vind ik zelf ook dat de grenzen niet wagenwijd open moeten staan. Nederland is eenmaal een klein landje en er moet gewoon een soort stop komen wat asielverlening betreft.
Maar als er iemand als Geert Wilders aan de macht komt, zal er niets anders komen dan nog meer verdeeldheid. Hij wilt namelijk zowat alle vrijheden van de moslims beperken en geloof me zo'n hitlergedoe zal dingen alleen maar verslechteren.
Grenzen mogen best dicht, maar laat mensen wel in hun waarde hun geloof, normen en waarden behouden.
Lambo of Rekt
Vergelijkbaar met hier in Nederland qua aantallen denk ik, daar zijn het voornamelijk linksradicalen die tegen het Japans-Amerikaanse bondgenootschap zijn. Weinig doden, dat wel. Grootste was volgens mij een aanslag met gifgas in 1995 door een sekte.quote:
[..]
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ja man, al die aanslagen in Nederland sinds Rutte is aangetreden...quote:
[..]
Laat m het maar een keer proberen. Want 1 ding is zeker; Rutte gaat ook niet werken.
Het is ook geen goedpraterij. Daar moet je het niet mee verwarren. Het geeft verklaringen. Dingen waar je wat aan moet doen om het probleem te verkleinen.quote:
[..]
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.
Goedpraterij is goedkeuring. Wat hier gebeurt is gewoon genuanceerd de vinger op de zere plek leggen. De islam is niet de enige zere plek.
Japan heeft hele andere problemen, zelfmoord bv.quote:
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
Ja, maar het is een combinatie van die punten.quote:
[..]
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.
Zoals een ander al aangaf gaat een 13 jarige ook niet spontaan zelfmoord plegen na het lezen van de Koran.
En die ideologie waarover jij spreekt is ook niet uit thin air opeens ontstaan. Daar is een voedingsbodem voor nodig en dat is meer dan alleen een boek.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het zijn dan ook geesteszieken met (al dan niet geïndoctrineerde) waanideeën.quote:
[..]
Al kan je armlastig zijn, zonder perspectief en lelijk dan kan je nog steeds niet goed praten om met een truck door een mensenmassa te rijden, of een concertzaal leeg te schieten of je op te blazen bij een stadion of luchthaven uit ideologisch standpunt. Daar ligt de oorzaak. Niet bij maatschappelijke punten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Decennia lang hebben we deze totalitaire ideologie geïmporteerd en sloten multiculturele idealisten hun ogen.quote:
[..]
Beide groepen staan van de realiteit af. Er is dan naar mijn weten ook geen partij die de juiste ideeën lijkt te hebben.
Kijk als je een lijstje maakt van de oorzaken van al deze aanslagen:
- Saudi Arabië die terrorisme exporteert en ondersteunt,
- Armoede en geen toekomst perspectief voor jongeren uit uit het MO en Afrika
- Extreem radicale jihadisten
- Wat er in de Koran staat
- Analfabetisme onder een groot deel van de bevolking in Islamitische landen (alleen luisteren naar wat de Imam zegt)
- Oorlog in Syrië en inmenging van het Westen
- Radicalisatie in buitenwijken van westerse steden
- Marginalisatie
- Immigranten crisis
AL deze dingen samen zorgen voor deze shit. Maar niet al deze oorzaken zijn tegelijk van toepassing. Soms is het een combinatie van 2 van de bovenste dingen, of 6.
Wil je dit stoppen, dan moet je ALLE bovenstaande punten tegelijk aanpakken. Maar ik hoor bijvoorbeeld geen enkele partij over dat walgelijke koningshuis van SA. Zowel links als rechts niet.
Verspreidde deze totalitaire ideologie tot de ge islamiseerde Europese achterstandswijken van vandaag.
Nog steeds kunnen moslimradicalen hier ongestoord Europa in en uitreizen. (dankzij het verdrag van Schengen) Komen ze massaal met de immigrantenstroom binnen. (wat eerst door de multiculturele idealisten werd ontkent maar waar de veiligheidsdiensten nu niet meer omheen kunnen)
Nog steeds kunnen landen als SA en Qatar ongestoord binnen Europa met hun geld hier hun hun moskeeën bouwen. Hun radicale imams hierna toe sturen om de integratie met niet-moslims te traineren.
De conflicten die nu gaande zijn binnen het MO hadden allang beslecht kunnen zijn. Je kunt achterhaalde mensenrechtenverdragen die thuis horen in een vorige eeuw niet van toepassing laten zijn tegenover een vijand die zo'n verdrag op de meest gruwelijke wijze aan zijn laars lapt. De Russen begrepen dat en hebben als enige mogendheid binnen Syrië de beste resultaten geboekt.
Dus het blijft hier het paard achter de wagen spannen voor iets waar critici al jaren voor hebben gewaarschuwd. (maar voor diezelfde kritiek monddood werden gemaakt) Het ziet er naar uit dat Europa zich kan opmaken voor een rits aan aanslagen, vergelijkbaar waar Israël al decennia lang mee kampt en waarbij ze hun sociale en maatschappelijke structuur ten behoeve van hun eigen veiligheid hebben veranderd tot het Israël van vandaag.
Ja, dat is heel vervelend, maar het is nog vervelender als er regelmatig 80 mensen worden platregereden omdat we even gaan zitten nadenken of een truck die ergens niet hoort te zijn daar per ongeluk terecht is gekomen of dat hij een terroristische aanslag voorheeft.quote:
[..]
Ik kan het er wel mee eens zijn hoor, maar je wilt ook voorkomen dat er een soort Amerikaanse toestand ontstaat waarbij zwarten onevenredig vaak het slachtoffer zijn, of waarbij ik ineens doodgeschoten word omdat ik ergens te hard rijd en de dienstdoende agent het niet goed in kan schatten.
Wat mij betreft moet het zijn zoals ik zei over de opvoeding: keihard ingrijpen als het nodig is en er geen misverstand over laten bestaan dat er met jou niet te sollen valt. Maar aan de andere kant ook de aai over de bol geven als het nodig is zodat men zich niet achtergesteld voelt ten opzichte van bevolkingsgroepen waar je niet hard in hoeft te grijpen.
Wat je volgens mij doet is; zeggen dat ergens geen wagens/vrachtwagens mogen komen, vervolgens zet je het zaakje af en mensen die opzettelijk of door eigen stupiditeit (de regels negeren) daar toch komen die lopen dan het risico dat ze dood eindigen. Jammer als het stupiditeit was, maar de samenleving leert en terroristen maken een veel kleinere kans op succes.
Alles wat niet moslim is moet dood, want kaffir. Waarom zouden wij dan de extremisten en hun beschermers wel in hun waarde laten?quote:
maar laat mensen wel in hun waarde hun geloof, normen en waarden behouden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een sekte met haar eigen gifgasfabriek die rechters vermoordt en aanslagen in de metro pleegt, duizenden medewerkers had....quote:
[..]
Daar gaan we weer....
Het gaat niet om elke moslim die er rondloopt, het gaat om de religie die haat zaait, en nee, ook niet bij elke moslim, maar wel bij een aantal. Daarmee heb je onzichtbare tijdbommen tussen immigranten, dat kan je beter niet hebben dus kan je beter geen enkele binnen laten.
In de afgelopen 50 jaar heeft Japan 4 vluchtelingen toegelaten, hoeveel aanslagen heb je daar?
are we infinite or am I alone
Ik vraag me wel eens af hoe de wereld er uit had gezien als al die haatbaardgroepen over de middelen van 'het westen' beschiktenquote:
[..]
Alles wat niet moslim is moet dood, want kaffir. Waarom zouden wij dan de extremisten en hun beschermers wel in hun waarde laten?
Er is in Den Haag geen sharia driehoek.quote:
Is er in Den Haag in de sharia driehoek al feest gevierd ?
Het échte probleem is de islam, natuurlijk. De islam is niet alleen een voedingsbodem voor terrorisme, maar ook voor criminaliteit, discriminatie en racisme, achterlijkheid en menselijke degeneratie. Dat uit de islam voornamelijk achterlijke, criminele, gewelddadige en leugenachtige individuen voortkomen, is elke dag in je eigen omgeving, of anders in de media te aanschouwen.
Pechtold is ook weer op zijn plaats gezet, gezien de reacties op zijn tweet.
twitter:APechtold twitterde op donderdag 14-07-2016 om 23:40:46 Afschuwelijk nieuws uit Nice... Wat een onzekerheid #quatorzejuillet reageer retweet
Afschuwelijk nieuws uit Nice... Wat een onzekerheid 