Rusland is nog Europa min of meer maar dat kleine stukkje Instanboel, ik niet begrijpen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:45 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nee.
De Russische en Turkse clubs nog wel!
Eurofiel gespotquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
OP mag ook wel aangepast worden. Geschreven door een Brexit liefhebber. Mag wel wat neutraler.
Kleinigheidje.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:48 schreef Breekfast het volgende:
Oeps, een klein 'foutje' van het leave kamp.
Geeft al aan hoeveel leugens ze hebben verkondigd in hun campagne
Als je de reacties leest op het verlaten dan kun je in ieder geval wel stellen dat het stay kamp niet loog toen ze het hadden over kans op oorlog.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:48 schreef Breekfast het volgende:
Oeps, een klein 'foutje' van het leave kamp.
Geeft al aan hoeveel leugens ze hebben verkondigd in hun campagne
Straf? Waarom is het een straf? Ze zijn verlost toch nu van de EU?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:43 schreef Cherna het volgende:
[..]
De meeste Brexit stemmers zullen niet tegen een EU zijn maar zijn tegen een federale overheid in Brussel.
Je zou denken dat Brussel er nu iets van zou leren. Maar men straft liever en gebruikt na een dag al gelijk harde taal. Je zou zeggen dat het dan meer op een dictatuur lijkt daar in Brussel.
Nee, maar jij bent wel een mongooltje.quote:
Understatement.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent wel een mongooltje.
Alles naar de klote het VK uit de EU is het einde van deze wereldquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:52 schreef crystal_meth het volgende:
DAX op -7%
Gisteren nog spijt dat ik niet gekocht had.
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Straf? Waarom is het een straf? Ze zijn verlost toch nu van de EU?
Kijk dan een echte eurogangster in da house ga lekker een euroknaller halen bij de Macquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent wel een mongooltje.
Bijzonder hoe al die mongooltjes, tokkies en andere minderwaardige mensen keer op keer winnen van de intelligente mensen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent wel een mongooltje.
Goede dag om te cashen en nog meer dollars.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:52 schreef crystal_meth het volgende:
DAX op -7%
Gisteren nog spijt dat ik niet gekocht had.
Ik praat niks goed hier. Ik geef alleen aan hoe het in de werkelijkheid in elkaar steekt.quote:
Onzin, die zogenaamde 'harde taal' is gewoon onze belangen behartigen. Het is niet ons belang dat wij de Britten een zo mooi mogelijke deal geven. Het is in ons belang dat we zelf een zo mooi mogelijke deal krijgen. Als de EU iets anders voor ogen zou hebben dan zou dat pas echt verraad van de eigen burgers zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.
Onder de stay-kiezers zal ongetwijfeld ook nog een groot deel EU-critici vertegenwoordigd zijn maar het een stap te ver vonden gaan om 'leave' te stemmen, al dan niet door alle bangmakerij vanuit het pro EU kamp.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.
Het antwoord op een falend EU: meer EU! Die lui snappen er echt niks vanquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
Nu de tijd om door te duwen volgens Guy Verhofstadt:
http://www.demorgen.be/op(...)pak-b81692a4/1rxsii/
Britten zo snel mogelijk eruit, EU zo snel mogelijk de bevoegdheden en hefbomen geven om echt beleid te voeren...
[..]
Die hebben in het verleden nog aan de frontlinie gestaan nu is het like als je het hier niet mee eens bent op facebook generatiequote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:55 schreef bascross het volgende:
De bejaarden in Engeland waren er voor nodig om de fossielen in de Europese politiek wakker te schudden. Dat zegt eigenlijk genoeg over de EU in huidige vorm.
Die fossielen zullen antwoorden: 'Nog meer eu, nog minder soevereiniteit, nog harder naar een superstaat, dat is de enige manier om dit te kunnen beantwoorden'.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:55 schreef bascross het volgende:
De bejaarden in Engeland waren er voor nodig om de fossielen in de Europese politiek wakker te schudden. Dat zegt eigenlijk genoeg over de EU in huidige vorm.
Is wel bijna even groot als NL.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Rusland is nog Europa min of meer maar dat kleine stukkje Instanboel, ik niet begrijpen?
Ze hebben in Brussel geen spiegels hangenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het antwoord op een falend EU: meer EU! Die lui snappen er echt niks van
verhofstad is dan ook een van de vleesgeworden redenen waarom de eu kansloos is in de huidige vorm.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het antwoord op een falend EU: meer EU! Die lui snappen er echt niks van
Die durven toch niks. Linkse homo's en feministen zijn dat vooral.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je de reacties leest op het verlaten dan kun je in ieder geval wel stellen dat het stay kamp niet loog toen ze het hadden over kans op oorlog.
Zo wordt ook vaak geredeneerd als het de nationale overheid betreft: als iets niet goed gaat bij de overheid moet er meer geld naartoe. Maar als er iets niet goed gaat bij de vrije markt moet de overheid het doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het antwoord op een falend EU: meer EU! Die lui snappen er echt niks van
De stayers zullen zich neer moeten leggen bij het besluit van de meerderheid, dat is democratie. Je denkt toch niet echt dat Johnson daarmee zo begaan is? Welnee, die wil nog zo lang mogelijk profiteren van de voordelen van de EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.
Haagse bluf. Je verwacht toch niet écht dat ze openlijk gaan toegeven dat ze bol staan van de misstanden en daarom een lidstaat zijn kwijtgeraakt ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.
En dat is dan ook nog eens de helft die nog de toekomst heeft en op de blaren moet zitten voor de keuzes van een stel naar nostalgie hunkerende bejaardenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef La_Moustache het volgende:
Het slaat echt nergens op, minimaal verschil. Voor zo'n belangrijk referendum had stemplicht voor iedereen ingevoerd moeten worden en bij een 70% Leave had het serieus genomen moeten worden.
Nu is gewoon de helft genaaid. De helft is het er niet mee eens.
Ja ach, Guy. Lekker laten lullen, die vent.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
Nu de tijd om door te duwen volgens Guy Verhofstadt:
http://www.demorgen.be/op(...)pak-b81692a4/1rxsii/
Britten zo snel mogelijk eruit, EU zo snel mogelijk de bevoegdheden en hefbomen geven om echt beleid te voeren...
[..]
Jij bent echt verstandelijk beperkt. Maar vooral met simplistische onelinere strooien zoals de McDonald's. Geeft maar weer aan hoe treurig het met je intellect gesteld is. Nitwit .quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:55 schreef cofox het volgende:
[..]
Kijk dan een echte eurogangster in da house ga lekker een euroknaller halen bij de Mac
Brussel had kunnen kiezen voor een positieve insteek. Gaan voor de kernwaarden van democratie, handel, vrijheid en gelijkheid van alle Europeanen en een plan voor een economisch sterke toekomst waar de Britten ook onderdeel van zijn. In plaats daarvan kiezen ze voor schelden, straffen en harder doorgaan met de koers die ons tot een Brexit heeft gebracht. De realiteit is dat we de Britten niet kunnen uitsluiten, dus waarom politici toch de harde lijn kiezen is mij een raadsel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.
daar zitten ook echt een stel halve tammen he.. The fuck.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:01 schreef Litpho het volgende:
Gelukkig heb je altijd nog Fox News voor de komische noot.
[ afbeelding ]
Welke belangen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:56 schreef HiZ het volgende:
Onzin, die zogenaamde 'harde taal' is gewoon onze belangen behartigen
Het europese deel van Turkije is groter dan Nederland denk ik ook.quote:
Precies.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Brussel had kunnen kiezen voor een positieve insteek. Gaan voor de kernwaarden van democratie, handel, vrijheid en gelijkheid van alle Europeanen en een plan voor een economisch sterke toekomst waar de Britten ook onderdeel van zijn. In plaats daarvan kiezen ze voor schelden, straffen en harder doorgaan met de koers die ons tot een Brexit heeft gebracht. De realiteit is dat we de Britten niet kunnen uitsluiten, dus waarom politici toch de harde lijn kiezen is mij een raadsel.
Je kan zeggen wat je wil van een president als Obama, maar die gaat een stuk beter om met tegenslag als die losers op ons continent.
Of ze op de blaren moeten zitten of de vruchten kunnen plukken op de lange termijn dat is nog afwachten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En dat is dan ook nog eens de helft die nog de toekomst heeft en op de blaren moet zitten voor de keuzes van een stel naar nostalgie hunkerende bejaarden
Zeg nooit nooit. Als ultieme linkse homo's en feministenpartij Groenlinks macht ruikt springen ze ook zo de oorlog in hebben ze de afgelopen jaren bewezen. Het zijn namelijk niet deze mensen die de oorlog echt gaan vechten, maar het laagopgeleide volk wat ze nu al niet mogen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef Atak het volgende:
[..]
Die durven toch niks. Linkse homo's en feministen zijn dat vooral.
Ga lekker je verdriet weg zuipen in het caféquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij bent echt verstandelijk beperkt. Maar vooral met simplistische onelinere strooien zoals de McDonald's. Geeft maar weer aan hoe treurig het met je intellect gesteld is. Nitwit
Dit ook nog eens jah. Eigenlijk is het te triest voor woorden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En dat is dan ook nog eens de helft die nog de toekomst heeft en op de blaren moet zitten voor de keuzes van een stel naar nostalgie hunkerende bejaarden
Beetje jammer dat de beste man zichzelf presenteert als een belangrijke Europese leider.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja ach, Guy. Lekker laten lullen, die vent.
Dat slaat ook nergens op. Om te beginnen hebben veel EU-critici ook remain gestemd (willen dat de EU verandert, niet er per se uit) en ten tweede is dat hoe democratie werkt. 50 procent van de stemmen +1 is een meerderheid. Bij verkiezingen geldt dat ook. Een coalitie van 50 procent +1 is ook rechtsgeldig maar alsnog klote voor de andere net-niet-helft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef La_Moustache het volgende:
Het slaat echt nergens op, minimaal verschil. Voor zo'n belangrijk referendum had stemplicht voor iedereen ingevoerd moeten worden en bij een 70% Leave had het serieus genomen moeten worden.
Nu is gewoon de helft genaaid. Want die zijn het er niet mee eens.
gut ja ga huilen zeg, omdat brussel zich een beetje hard opstelt bij de komende onderhandelingen...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.
Ik weet niet of je het weet hoor, maar de Britten hebben besloten dat ze eruit willen. En dat betekent dat ze per direct andere belangen hebben dan wij. Dan mag je verwachten dat onze vertegenwoordigers zich laten leiden door onze belangen en niet door de belangen van de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Brussel had kunnen kiezen voor een positieve insteek. Gaan voor de kernwaarden van democratie, handel, vrijheid en gelijkheid van alle Europeanen en een plan voor een economisch sterke toekomst waar de Britten ook onderdeel van zijn. In plaats daarvan kiezen ze voor schelden, straffen en harder doorgaan met de koers die ons tot een Brexit heeft gebracht. De realiteit is dat we de Britten niet kunnen uitsluiten, dus waarom politici toch de harde lijn kiezen is mij een raadsel.
Je kan zeggen wat je wil van een president als Obama, maar die gaat een stuk beter om met tegenslag als die losers op ons continent.
Guy is Europarlementariër. Hij heeft net zoveel macht als Sophie in 't Veld. Wie? Juist.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Beetje jammer dat de beste man zichzelf presenteert als een belangrijke Europese leider.
[ afbeelding ]
Tot zover de Europese eenheid.quote:Met het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU ziet Spanje de kansen toenemen om Gibraltar in te lijven. Deze Engelse rots aan de gelijknamige zeestraat is sinds het Verdrag van Utrecht uit 1713 Brits, maar Spanje claimt het. "Het moment waarop de Spaanse vlag in Gibraltar wordt gehesen is naderbij gekomen", zei de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken, José Manuel García Margallo vandaag.
http://www.demorgen.be/ni(...)-na-brexit-b4b88f0d/
Maar die bejaarden gaan helemaal niks meer toevoegen, de jeugd/jongere mensen hebben de toekomst. Lekker belangrijk wat die ouderen vinden dat op langere termijn moet gebeuren. Over een paar jaar zijn ze er niet meer.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Of ze op de blaren moeten zitten of de vruchten kunnen plukken op de lange termijn dat is nog afwachten.
Maar in plaats van de ouderen weg te zetten als 'naar nostalgie hunkerende bejaarden' kun je ook stellen dat ouderen beschikken over ruim voldoende levenservaring, zich niet van de wijs laten brengen door wat loze beloften of dreigementen van politici, weten hoe het was voor de EU in de huidige vorm, en derhalve waarschijnlijk prima zelf een weloverwogen beslissing hebben kunnen nemen die niet persé uit nostalgische overwegingen zijn voortgekomen.
haha, Wat een mongolen toch ook!@quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:01 schreef Litpho het volgende:
Gelukkig heb je altijd nog Fox News voor de komische noot.
[ afbeelding ]
Dat wij (burgers uit de 27 EU landen) na afloop van de onderhandelingen niet minder rechten hebben dan de Britse burgers.quote:
Die gast is een van de grootste fascist van Europa alleen maar uit op oorlogquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Beetje jammer dat de beste man zichzelf presenteert als een belangrijke Europese leider.
[ afbeelding ]
Sophie van D66 bedoel je? Die ken ik wel hoor, zonder google.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Guy is Europarlementariër. Hij heeft net zoveel macht als Sophie in 't Veld. Wie? Juist.
Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Brussel moet zich in de zeik laten zetten en de middelvinger toegespeeld krijgen, om vervolgens netjes op de knietjes te gaan voor de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
gut ja ga huilen zeg, omdat brussel zich een beetje hard opstelt bij de komende onderhandelingen...
Nee, ik ben jou niet. Vooral blijven zuipen en je leven vergooien.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:03 schreef cofox het volgende:
[..]
Ga lekker je verdriet weg zuipen in het café
Die was dus opgezegd van de Britse kant he?quote:
haha nee die mensen hebben helemaal niet aan de frontlinie gestaan... het gaat over babyboomers he...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:57 schreef cofox het volgende:
[..]
Die hebben in het verleden nog aan de frontlinie gestaan nu is het like als je het hier niet mee eens bent op facebook generatie
Wat ben ik blij dat jij het niet voor het zeggen hebt zeg. Democratie pas vanaf 70%... We zouden nooit iets gedaan krijgen in dit land.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef La_Moustache het volgende:
Het slaat echt nergens op, minimaal verschil. Voor zo'n belangrijk referendum had stemplicht voor iedereen ingevoerd moeten worden en bij een 70% Leave had het serieus genomen moeten worden.
Nu is gewoon de helft genaaid. Want die zijn het er niet mee eens.
Was ook niet specifiek aan jou gericht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef bascross het volgende:
[..]
Sophie van D66 bedoel je? Die ken ik wel hoor, zonder google.
De kernwaarde van de EU is steeds meer macht voor een klein groepje eurofielen. Ze reageren precies zoals je zou verwachten. Ze zijn ook bang dat wanneer ze de UK nu niet gaan saboteren, de UK gaat aantonen dat je veel beter en welvarender kunt zijn buiten de EU dan er binnen, en dat er dan meer landen volgen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Brussel had kunnen kiezen voor een positieve insteek. Gaan voor de kernwaarden van democratie, handel, vrijheid en gelijkheid van alle Europeanen en een plan voor een economisch sterke toekomst waar de Britten ook onderdeel van zijn. In plaats daarvan kiezen ze voor schelden, straffen en harder doorgaan met de koers die ons tot een Brexit heeft gebracht. De realiteit is dat we de Britten niet kunnen uitsluiten, dus waarom politici toch de harde lijn kiezen is mij een raadsel.
Je kan zeggen wat je wil van een president als Obama, maar die gaat een stuk beter om met tegenslag als die losers op ons continent.
Lekker vanavond de champagne ontkurken om dit succes te vierenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:07 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, ik ben jou niet. Vooral blijven zuipen en je leven vergooien.
2 jaar na het in gang zetten van artikel 50, waar boris johnson nu geen haast mee heeft...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer 'gaat de Brexit in', is dat pas over een paar jaar, als alles is afgewikkeld?
Als onze politici zeggen dat de EU in ons belang is dan moeten ze een positieve koers gaan varen. De crisis omzetten naar een overwinning voor Europa. Wat ze nu lijken te doen is schoppen naar de Britten en mensen die ook een referendum willen hebben intimideren. Intimidatie van andersdenkenden is nooit een goede basis om een staat op te bouwen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet hoor, maar de Britten hebben besloten dat ze eruit willen. En dat betekent dat ze per direct andere belangen hebben dan wij. Dan mag je verwachten dat onze vertegenwoordigers zich laten leiden door onze belangen en niet door de belangen van de Britten.
Tja, we hebben elk debat over de EU dan ook laten gaan over handel. Wat niemand meer overtuigd wat we weten toch wel dat er op dat punt wel wat te regelen is. Politici hadden zich nooit mee mogen laten slepen in dat Britse verhaal. Ze hadden WEL meer kunnen doen aan een echte Unie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef Quattroporte47 het volgende:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
De EU heeft al vaak genoeg laten zien niet echt de belangen van de EU-burger te verdedigen. Eerder die van hun eigen hachje.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet hoor, maar de Britten hebben besloten dat ze eruit willen. En dat betekent dat ze per direct andere belangen hebben dan wij. Dan mag je verwachten dat onze vertegenwoordigers zich laten leiden door onze belangen en niet door de belangen van de Britten.
ja, terwijl dat over illegale immigranten gaat die GB allang kon tegen houden...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Wel grappig dat immigratie zo'n grote factor was voor het Uit kiezen en dat Frankrijk heeft gezegd dat ze bij een Brexit alles van de Jungle bij Calais door zouden laten naar Engeland.
De enige die hier enig schuld aan heeft is de EU zelf wat een faalhazen zitten het is een grote puinhoop op dit moment. Die Britten hebben de juiste beslissing genomen om er mee te kappen doorgaan op deze wijzen gaat alleen maar meer ellende opleveren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef Quattroporte47 het volgende:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De kernwaarde van de EU is steeds meer macht voor een klein groepje eurofielen. Ze reageren precies zoals je zou verwachten. Ze zijn ook bang dat wanneer ze de UK nu niet gaan saboteren, de UK gaat aantonen dat je veel beter en welvarender kunt zijn buiten de EU dan er binnen, en dat er dan meer landen volgen.
Ik denk niet dat "levenservaring" van enige invloed is op hoe goed je een keuze kan maken bij dit referendum.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Of ze op de blaren moeten zitten of de vruchten kunnen plukken op de lange termijn dat is nog afwachten.
Maar in plaats van de ouderen weg te zetten als 'naar nostalgie hunkerende bejaarden' kun je ook stellen dat ouderen beschikken over ruim voldoende levenservaring, zich niet van de wijs laten brengen door wat loze beloften of dreigementen van politici, weten hoe het was voor de EU in de huidige vorm, en derhalve waarschijnlijk prima zelf een weloverwogen beslissing hebben kunnen nemen die niet persé uit nostalgische overwegingen zijn voortgekomen.
Oké, dank je wel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
2 jaar na het in gang zetten van artikel 50, waar boris johnson nu geen haast mee heeft...
De mijne ook hoor. Ik kan niet geloven dat de Britten zo stom zijn geweest, maar ik ben ook wel blij dat ze zijn opgehoepeld.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:09 schreef Kijkertje het volgende:
De wens van Joris Luyendijk komt uit
It’s time for Europe to turn the tables on bullying Britain
As the European Union faces the worst and most dangerous crisis since its creation, not only is Britain refusing to help, it is actually using this historic moment of weakness to extract “concessions” from its fellow members. This is the back story to the “Brexit” referendum, in which the government is threatening to leave the EU unless its demands for a “better deal for Britain” are met. Indeed, why merely kick a man while he’s down if you can go through his wallet too?
De EU is zelf op de nationalistische toer gegaan en mensen werden er niet vrolijk van. Tijd voor de EU om een paar stapjes terug te doen en de Ode to Joy achterwege te laten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef Quattroporte47 het volgende:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als onze politici zeggen dat de EU in ons belang is dan moeten ze een positieve koers gaan varen. De crisis omzetten naar een overwinning voor Europa. Wat ze nu lijken te doen is schoppen naar de Britten en mensen die ook een referendum willen hebben intimideren. Intimidatie van andersdenkenden is nooit een goede basis om een staat op te bouwen.
Een beetje. Het is een kinderachtig gebeuren. Niet meer dan dat. Die harde opstelling gaat uiteindelijk zorgen voor nog meer ellende.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
gut ja ga huilen zeg, omdat brussel zich een beetje hard opstelt bij de komende onderhandelingen...
Helaas is dit waar ja.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De kernwaarde van de EU is steeds meer macht voor een klein groepje eurofielen. Ze reageren precies zoals je zou verwachten. Ze zijn ook bang dat wanneer ze de UK nu niet gaan saboteren, de UK gaat aantonen dat je veel beter en welvarender kunt zijn buiten de EU dan er binnen, en dat er dan meer landen volgen.
Alle kampen zijn met enge verhalen gekomen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.
Maar dan mogen ze lekker proberen om die mensen zelf terug te sturen. Frankrijk gaat ze niet terugnemen en voor het land van oorsprong kan worden benaderd ben je al snel 5 jaar verderquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja, terwijl dat over illegale immigranten gaat die GB allang kon tegen houden...
Dat is niet waar. Het is zowel gunstig voor Nederland als de Britten als er snel een vrijhandelsverdrag komt. Het lijkt er echter eerder op dat ze ten koste van eigen schade juist meer schade bij de Engelsen berokkenen willen. Net zoals je wel eens ziet bij een scheiding.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.
De grootste dwarsligger heeft zichzelf verwijderd, op naar een verbeterde EUquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
De mijne ook hoor. Ik kan niet geloven dat de Britten zo stom zijn geweest, maar ik ben ook wel blij dat ze zijn opgehoepeld.
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.
Eh, die voorspellingen zijn wel aan het uitkomen nu he?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.
Dus datquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.
Op zijn Turks uitgelegd waarschijnlijk welquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het europese deel van Turkije is groter dan Nederland denk ik ook.
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.
Ja, ik beweer gelukkig ook niets anders. Ik vind het wel opvallend dat Spanje meteen langskomt om een gebied te claimen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die was dus opgezegd van de Britse kant he?
maar nu komen er geen terroristische aanslagen meer in GB!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.
Het is niet gunstig voor ons als wij de Britten iets geven en er niks voor terugkrijgen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Het is zowel gunstig voor Nederland als de Britten als er snel een vrijhandelsverdrag komt. Het lijkt er echter eerder op dat ze ten koste van eigen schade juist meer schade bij de Engelsen berokkenen willen. Net zoals je wel eens ziet bij een scheiding.
Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, die voorspellingen zijn wel aan het uitkomen nu he?
Daar moeten Brussel en Londen maar eens over gaan onderhandelen. Als het aan mij ligt, gaan onze eilandvrienden wel krom staan.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Betwijfel of dat ook per inwoner geldt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.
Dat hebben ze mooi even opgelostquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
maar nu komen er geen terroristische aanslagen meer in GB!
Goederen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.
een harde opstelling is niet meer dan logisch, maar goed...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Een beetje. Het is een kinderachtig gebeuren. Niet meer dan dat. Die harde opstelling gaat uiteindelijk zorgen voor nog meer ellende.
Die gaan ze niet terugnemen, nee. Zodra ze de tunnel door zijn, mogen ze asiel aanvragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar dan mogen ze lekker proberen om die mensen zelf terug te sturen. Frankrijk gaat ze niet terugnemen en voor het land van oorsprong kan worden benaderd ben je al snel 5 jaar verder
Vind ik best, maar dat willen ze zelf niet. Want Noorwegen = EU lid zonder inspraak + eigen vis en landbouw politiek.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Waarom? Ze zijn toch vrij om te kiezen wat ze willen? Als een handelsverdrag voor beide partijen gunstig is, waarom zouden we dat dan niet afsluiten? Om ze te laten bloeden? Waarom? Wij willen onze producten toch ook graag daar verkopen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar moeten Brussel en Londen maar eens over gaan onderhandelen. Als het aan mij ligt, gaan onze eilandvrienden wel krom staan.
Het warme water was uitgevallen, ergens. Bij British Airlines, geloof ik.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef LXIV het volgende:
Wat is er nu dan aan de hand in het UK? Doet de stroom het niet meer? Lopen er zombies door de straten. Volgens mij is er niks aan de hand.
Dank je wel!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
2 jaar na het in gang zetten van artikel 50, waar boris johnson nu geen haast mee heeft...
De enige reden dat de Spanjaarden hadden ingebonden was omdat ze anders niet bij de EU mochten van de Britten. Maar nu die zelf weg zijnquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef bascross het volgende:
[..]
Ja, ik beweer gelukkig ook niets anders. Ik vind het wel opvallend dat Spanje meteen langskomt om een gebied te claimen.
We moeten ons juist hard opstellen tegenover de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Een beetje. Het is een kinderachtig gebeuren. Niet meer dan dat. Die harde opstelling gaat uiteindelijk zorgen voor nog meer ellende.
er moet ook geen sprake zijn van schade, maar verdragen waarin GB alleen de lusten en niet de lasten krijgt gaan ook gewoon niet gebeuren...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Het is zowel gunstig voor Nederland als de Britten als er snel een vrijhandelsverdrag komt. Het lijkt er echter eerder op dat ze ten koste van eigen schade juist meer schade bij de Engelsen berokkenen willen. Net zoals je wel eens ziet bij een scheiding.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.
Hierboven staat een recentere schatting - geheel losstaand van het referendum maar gebaseerd op een evaluatie van de huidige stand van zaken. We zijn op weg.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.
Ik bedoel meer dat wij de voorwaarden stellen en dat de Britten die moeten accepteren. En daarin mag je je best hard opstellen, vind ik.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom? Ze zijn toch vrij om te kiezen wat ze willen? Als een handelsverdrag voor beide partijen gunstig is, waarom zouden we dat dan niet afsluiten? Om ze te laten bloeden? Waarom? Wij willen onze producten toch ook graag daar verkopen?
Die oproepen tot een continentaal stelsel. Vorige keer liep dat ook niet goed af.
2 jaar zelfs voordat het echt eruit geknikkerd is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.
Zelfde logica toepassen als bij Griekenland: zo hard aanpakken dat hun voorbeeld geen navolging vindt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Spanje, Frankrijk en Italië die landen mogen best een toontje lager gaan zingenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
De enige reden dat de Spanjaarden hadden ingebonden was omdat ze anders niet bij de EU mochten van de Britten. Maar nu die zelf weg zijn
Zoals altijd bij onderhandelingen zal het van 2 kanten moeten komen. Gunstig voor beide partijen. Ik ben er in ieder geval fel op tegen om extra harde voorwaarden te stellen omdat het UK deze keuze gemaakt heeft. Ze kunnen gewoon onderhandelen vanuit de positie van een niet-EU Europees land, wat ze nu ook zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat wij de voorwaarden stellen en dat de Britten die moeten accepteren. En daarin mag je je best hard opstellen, vind ik.
ja maar dan moeten ze weer betalen, Europese wetten invoeren en vrij verkeer van personen toestaanquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Yep, en waarom zou Frankrijk zoveel moeite doen om ze tegen te houden voor de Britten nadat die Britten hun zoveel schade hebben veroorzaakt?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:16 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Die gaan ze niet terugnemen, nee. Zodra ze de tunnel door zijn, mogen ze asiel aanvragen.
Zwitserland moet ook gewoon onze regelgeving overnemen voor toegang tot de interne markt. Waaromn zouden we voor een middelgroot land een uitzondering maken?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom? Ze zijn toch vrij om te kiezen wat ze willen? Als een handelsverdrag voor beide partijen gunstig is, waarom zouden we dat dan niet afsluiten? Om ze te laten bloeden? Waarom? Wij willen onze producten toch ook graag daar verkopen?
Die oproepen tot een continentaal stelsel. Vorige keer liep dat ook niet goed af.
Dat was al aan aantal maanden niet meer de bedoelingquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Yep, en waarom zou Frankrijk zoveel moeite doen om ze tegen te houden voor de Britten nadat die Britten hun zoveel schade hebben veroorzaakt?
Die Britten moeten helemaal niks ik denk dat je EU aardig aan het overschatten bent. Nederland heeft als land een goede relatie met het VK en dat is nu niet in eens zomaar voor bij.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat wij de voorwaarden stellen en dat de Britten die moeten accepteren. En daarin mag je je best hard opstellen, vind ik.
haha, kregen je vorige posts met dezelfde one-lines niet genoeg aandacht ofzo?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef cofox het volgende:
Ik verwacht dat er volgende week een oorlog uitbreekt tussen de EU en het VK
Die EU doet er verstandig aan om ze shit eens op orde te krijgen dan te gaan lopen ruziën met de Britten.
Ja ik weet dat ze daar al eerder op hebben gehint. Dat verdrag zullen de Fransen wel gaan opzeggen. Dan mogen de Britse paspoortcontroles weer in Folkstone plaatsvindenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:21 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Dat was al aan aantal maanden niet meer de bedoeling
http://www.independent.co(...)brexit-a6908891.html
Haha, en de Polen die hebben geen stem?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:22 schreef cofox het volgende:
[..]
Die Britten moeten helemaal niks ik denk dat je EU aardig aan het overschatten bent. Nederland heeft als land een goede relatie met het VK en dat is nu niet in eens zomaar voor bij.
Misschien zou je het bericht nog een keer voor mij kunnen quotenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
haha, kregen je vorige posts met dezelfde one-lines niet genoeg aandacht ofzo?
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom Frankrijk deze last nog langer zou moeten dragenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:21 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Dat was al aan aantal maanden niet meer de bedoeling
http://www.independent.co(...)brexit-a6908891.html
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijnquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom Frankrijk deze last nog langer zou dragen
De Britten moeten inderdaad helemaal niks. Ze mogen de EU ook volledig links laten liggen. De bal ligt bij Londen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:22 schreef cofox het volgende:
[..]
Die Britten moeten helemaal niks ik denk dat je EU aardig aan het overschatten bent. Nederland heeft als land een goede relatie met het VK en dat is nu niet in eens zomaar voor bij.
Zwitserland neemt lang niet alles over. De Noren nemen meer regels over en die blijven steken op zo'n 3/4e.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zwitserland moet ook gewoon onze regelgeving overnemen voor toegang tot de interne markt. Waaromn zouden we voor een middelgroot land een uitzondering maken?
Volgens mij hebben de Engelsen zojuist in het Brusselse goal geschoten. Nu mag de EU uitnemen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Britten moeten inderdaad helemaal niks. Ze mogen de EU ook volledig links laten liggen. De bal ligt bij Londen.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef Quattroporte47 het volgende:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijn
Nee het is een verdrag, dat moeten ze wel eerst even opzeggen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijn
Beide partijen zullen uiteindelijk wat water bij de wijn moeten doen. Het zal nu niet zo zijn dat de Britten zich gaan afzonderen van de rest van Europa. Ze hebben alleen geen zin meer in dat faalbeleid van de EU en terecht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Britten moeten inderdaad helemaal niks. Ze mogen de EU ook volledig links laten liggen. De bal ligt bij Londen.
Omdat Frankrijk volgens de Schengen regels verantwoordelijk is voor die mensen en we onderhandelen met Turkije die vluchtelingen ook als politiek wapen inzet. Je kan moeilijk foei zeggen tegen Turkije en zelf hetzelfde doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom Frankrijk deze last nog langer zou moeten dragen
Het initiatief ligt bij de Britten. Die willen immers nieuwe afspraken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Engelsen zojuist in het Brusselse goal geschoten. Nu mag de EU uitnemen.
Maak je geen illusies hoor. GB als vijfde economie van Europa met veel internationale betrekkingen die veel verder reikt dan een EU-lidmaatschap schap. Inclusief in het bezit van een militair apparaat waar de NAVO niet zonder kan. De EU zal net zo'n knieval maken naar de Britten toe dan omgekeerd. Daarvoor zijn de wederzijdse belangen teveel met elkaar verstrengeld en dat weten degene die voor Brexit hebben gestemd ook wel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.
Als de vluchtelingen de krant lezen is GB vandaag een stuk minder aantrekkelijk geworden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijn
Met geen stok meer dat kanaal door te krijgenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als de vluchtelingen de krant lezen is GB vandaag een stuk minder aantrekkelijk geworden.
Mooi geschreven. Al denk ik dat Farage nog gelukkiger was.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maak je geen illusies hoor. GB als vijfde economie van Europa met veel internationale betrekkingen die veel verder reikt dan een EU-lidmaatschap schap. Inclusief in het bezit van een militair apparaat waar de NAVO niet zonder kan. De EU zal net zo'n knieval maken naar de Britten toe dan omgekeerd. Daarvoor zijn de wederzijdse belangen teveel met elkaar verstrengeld en dat weten degene die voor Brexit hebben gestemd ook wel.
Dit is een heugelijke dag. Toen ik vanmorgen opstond en de uitkomst vast stond was ik een van de gelukkigste mensen op Aarde, Decennia lang het moeten aanhoren van dezelfde pro-Europese arrogantie en diens dreigementen voor economische rampspoed. Dat is vandaag beëindigd en geschiedenis is geschreven. Waar wij voorstaan en wat wij altijd hebben voorspeld is uitgekomen. Brexit zal het begin zijn voor het einde van de EU in huidige vorm.
Het Nederlandse volk schreeuwt om een vergelijkbaar referendum voor een uiteindelijke Nexit en ook in Frankrijk klinkt dezelfde roep voor vrijheid. Marine Le Pen gaf vandaag hier een prachtige speech over. Wat zou het mooi zijn dat naast een Brexit ook een Nexit en een Frexit zal gaan plaatsvinden. De uitkomst van vandaag heeft bewezen dat zoiets mogelijk kan zijn.
Dat zijn juist de landen die te maken krijgen met separatistische bewegingen in gang gezet door de Schotse afscheiding. Geen wonder dat ze tegen de Brexit zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:19 schreef cofox het volgende:
[..]
Spanje, Frankrijk en Italië die landen mogen best een toontje lager gaan zingen
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
De enige reden dat de Spanjaarden hadden ingebonden was omdat ze anders niet bij de EU mochten van de Britten. Maar nu die zelf weg zijn
Gecorrigeerd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Elzies het volgende:
Brexit zal het begin zijn voor het einde van de UK in huidige vorm en vervolgens de EU.
Daarom Nederland ligt kwa cultuur en economie dichter bij het VK dan met bijvoorbeeld Spanje of Italiëquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.
Slechte verliezer.quote:
Klopt. En kijk maar hoe de EU steeds een knieval maakt voor fucking Turkije, een derderangs prutsland met een matige economie, slechte mensenrechtensituatie en weinig nuttigs te bieden. Maar omdat ze wat vluchtelingen kunnen tegenhouden, zit Merkel continu met haar tong in de reet van Erdogan.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maak je geen illusies hoor. GB als vijfde economie van Europa met veel internationale betrekkingen die veel verder reikt dan een EU-lidmaatschap schap. Inclusief in het bezit van een militair apparaat waar de NAVO niet zonder kan. De EU zal net zo'n knieval maken naar de Britten toe dan omgekeerd. Daarvoor zijn de wederzijdse belangen teveel met elkaar verstrengeld en dat weten degene die voor Brexit hebben gestemd ook wel.
Dat harde opstellen geld dat dan ook voor de Oost-EU landen? Die willen geen enkele nadelen van een EU dragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
We moeten ons juist hard opstellen tegenover de Britten.
Wat de Britten willen is alle voordelen (toegang tot de interne markt, Britten die op het continent kunnen werken) zonder dat ze hoeven bij te dragen aan de nadelen (regels voor de interne markt, EU-immigratie).
Willen ze de nadelen niet meer dragen prima, maar het zou te gek zijn als wij met een middelgroot land als Groot Brittanie een apart handelsverdrag sluiten en de Britten wat laten zeggen over onze regelgeving, terwijl Zwitserland gewoon alle regelgeving van de EU standaard moet overnemen om toegang te krijgen tot onze markt.
Als ze straks EU-immigratie gaan beperken, prima, maar dat moet ook consequenties hebben voor de grote groep Britten die op het continent werken.
Simpel een kwestie van wederkerigheid.
Diezelfde Farage linkte in zijn speech ook op een naderende Nexit. Ook hij gelooft erin. Ach, we zijn beide gelukkige mensen met zo'n uitslag.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mooi geschreven. Al denk ik dat Farage nog gelukkiger was.
Precies! Als ze consequent zijn, zijn ze Schotland en Noord-Ierland kwijt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:34 schreef Montagui het volgende:
Tja...dat is dan ook weer zo.
[ afbeelding ]
Laten we bidden tot Kek todat het uitkomtquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Diezelfde Farage linkte in zijn speech ook op een naderende Nexit. Ook hij gelooft erin. Ach, we zijn beide gelukkige mensen met zo'n uitslag.
Die landen die liggen aan het EU subsidie-infuus die zijn er alleen maar bijgehaald om de positie van de EU te versterken. Want die zijn immers pro EU anders gaat de geldkraan dicht. Landen met een sterke economie kunnen makkelijker op hun eigen benen staan die hebben de EU daar niet voor nodig.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:35 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat harde opstellen geld dat dan ook voor de Oost-EU landen? Die willen geen enkele nadelen van een EU dragen.
Maar goed die retoriek van angst zaaierij vanuit Brussel is gewoonweg een brug te ver. Hard opstellen en je eigen regels maken is iets anders dan nu gelijk na een dag deze toon te voeren.
Volgens je eigen logica zouden Schotland en Noord-Ierland blijven slimpie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Als ze consequent zijn, zijn ze Schotland en Noord-Ierland kwijt.
Nee, die les lezen de Schotten zelf wel. Het enige wat een instabiel EU kan doen is een klein voorschotje geven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Slechte verliezer.
Dan heb je mijn inhoudelijke post niet goed doorgelezen. Denk je nu werkelijk dat een onstabiel en een tot het bot verdeeld EU de Britten de les kan lezen?
Dit. Bedenk ook dat ze nog steeds lid zijn van een NAVO en de overwinning te verwaarlozen is als het om een Brexit gaat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoals altijd bij onderhandelingen zal het van 2 kanten moeten komen. Gunstig voor beide partijen. Ik ben er in ieder geval fel op tegen om extra harde voorwaarden te stellen omdat het UK deze keuze gemaakt heeft. Ze kunnen gewoon onderhandelen vanuit de positie van een niet-EU Europees land, wat ze nu ook zijn.
Je herinnert je dat ze het vroeger oplosten door op elkaar te schieten?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.
De Ieren wachten geduldig af.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:38 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Nee, die les lezen de Schotten zelf wel.
Nee hoor. Schotland en Noord-Ierland hebben voor de EU gestemd en zijn dan ook welkom. Maar daar zal Engeland geen oren naar hebben. Hoe hypocriet!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens je eigen logica zouden Schotland en Noord-Ierland blijven slimpie.
Het zullen de Engelsen ook geen reet schelen als ze afscheiden van Engeland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Schotland en Noord-Ierland hebben voor de EU gestemd en zijn dan ook welkom. Maar daar zal Engeland geen oren naar hebben. Hoe hypocriet!
Doen we nu zo weer. Dat merk je al aan de vijandige houding die er nu heerst ten opzichte van het VK. Dat is ook niet zo gek. Mensen zijn niet ineens geëvolueerd in vredelievende wezens die elkaar alles gunnen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je herinnert je dat ze het vroeger oplosten door op elkaar te schieten?
Mijn god wat een kletsika; ze zijn erbij gehaald omdat west-Europa een onverwerkt schuldgevoel had over het feit dat ze midden-Europa aan Stalin hadden overgeleverd en omdat daarboven op de Britten dachten dat ze door méér leden aan te trekken alle pogingen tot diepere samenwerking konden frustreren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:38 schreef cofox het volgende:
[..]
Die landen die liggen aan het EU subsidie-infuus die zijn er alleen maar bijgehaald om de positie van de EU te versterken. Want die zijn immers pro EU anders gaat de geldkraan dicht. Landen met een sterke economie kunnen makkelijker op hun eigen benen staan die hebben de EU daar niet voor nodig.
Die landen zijn natuurlijk sterk afhankelijk van EU subsidies daarom willen ze graag bij de EU blijven. Dan zitten wij weer opgezadeld met deze losers!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:40 schreef HSG het volgende:
GB wil er dus uit.
Alleen Noord-Ierland wil bij de EU blijven dus zullen ze zich bij Ierland moeten aansluiten om in de EU te blijven.
Schotland wil ook in de EU blijven dus moeten ze onafhankelijk worden.
Gibraltar wil in de EU blijven dus zullen ze zich bij Spanje moeten aansluiten alleen de economie van Spanje is een drama.
Dat valt lekker uit elkaar.
Mooi zo! Done deal dusquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:42 schreef HSG het volgende:
[..]
Het zullen de Engelsen ook geen reet schelen als ze afscheiden van Engeland.
Dat scenario was iets te ingewikkeld voor de meeste mensen in de UK.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:40 schreef HSG het volgende:
GB wil er dus uit.
Alleen Noord-Ierland wil bij de EU blijven dus zullen ze zich bij Ierland moeten aansluiten om in de EU te blijven.
Schotland wil ook in de EU blijven dus moeten ze onafhankelijk worden.
Gibraltar wil in de EU blijven dus zullen ze zich bij Spanje moeten aansluiten alleen de economie van Spanje is een drama.
Dat valt lekker uit elkaar.
Schotland en Ierland hebben lekkere Whisky's. Bovendien is er bij Schotland olie te vinden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:43 schreef cofox het volgende:
[..]
Die landen zijn natuurlijk sterk afhankelijk van EU subsidies daarom willen ze graag bij de EU blijven. Dan zitten wij weer opgezadeld met deze losers!
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inchesquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:44 schreef Onnoman het volgende:
Het zijn toch eigenlijk wel arrogante mensen hè die Engelsen.. altijd al geweest.
"zie ons eens perfecter zijn"
Ach, gewoon als vriendjes houden. Waarom barrières opwerpen? eu is hier de onbetrouwbare blaag en de stoker in dit verhaal.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.
wat is dit voor een onzin?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Cherna het volgende:
Van de andere kant hoop ik dan maar dat Frankijk iets meer macht krijgt binnen die EU.
Gibraltar kan toch onafhankelijk worden?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:40 schreef HSG het volgende:
GB wil er dus uit.
Alleen Noord-Ierland wil bij de EU blijven dus zullen ze zich bij Ierland moeten aansluiten om in de EU te blijven.
Schotland wil ook in de EU blijven dus moeten ze onafhankelijk worden.
Gibraltar wil in de EU blijven dus zullen ze zich bij Spanje moeten aansluiten alleen de economie van Spanje is een drama.
Dat valt lekker uit elkaar.
Je vergeet het links rijdenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Djeez het volgende:
[..]
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inches
linksrijden sturen rechterkantquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Djeez het volgende:
[..]
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inches
Dit is de voornaamste reden waarom de EU in zijn huidige staat nooit zal gaan werken. Teveel culturele verschillen tussen veel landen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.
Frankrijk? Laat ze eerst eens orde op zaken stellen in eigen land.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Cherna het volgende:
Van de andere kant hoop ik dan maar dat Frankijk iets meer macht krijgt binnen die EU.
Schuldgevoelquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Mijn god wat een kletsika; ze zijn erbij gehaald omdat west-Europa een onverwerkt schuldgevoel had over het feit dat ze midden-Europa aan Stalin hadden overgeleverd en omdat daarboven op de Britten dachten dat ze door méér leden aan te trekken alle pogingen tot diepere samenwerking konden frustreren.
Zelfde woorden, verschillende betekenis.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:34 schreef Montagui het volgende:
Tja...dat is dan ook weer zo.
[ afbeelding ]
Warm bier zonder schuim.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Djeez het volgende:
[..]
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inches
Dat lijkt me geen goed idee,zijn me stel corrupte lamstralen daar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Cherna het volgende:
Van de andere kant hoop ik dan maar dat Frankijk iets meer macht krijgt binnen die EU.
En totaal ander soort stopcontactenquote:
Puur om het feit dat het een van de weinge echte socialisten zijn(wensdenken he, dat mag toch). Het VK was dat niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:46 schreef Onnoman het volgende:
[..]
wat is dit voor een onzin?
ik vind dat Nederland meer macht moet krijgen
Frankrijk kan nog geen eens fatsoenlijk een EK organiserenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:47 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Frankrijk? Laat ze eerst eens orde op zaken stellen in eigen land.
Ik zie wel een groot voordeel m.b.t. de EU. Net als de USA..quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:47 schreef Happel het volgende:
[..]
Dit is de voornaamste reden waarom de EU in zijn huidige staat nooit zal gaan werken. Teveel culturele verschillen tussen veel landen.
Tot nu nog maar 1 klein bommetje.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:49 schreef cofox het volgende:
[..]
Frankrijk kan nog geen eens fatsoenlijk een EK organiseren
Ik denk juist goed dat dit is gebeurd, voor de EU is het gewoon te laat die spelen op alle fronten paniekvoetbal.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:49 schreef Cherna het volgende:
[..]
Puur om het feit dat het een van de weinge echte socialisten zijn(wensdenken he, dat mag toch). Het VK was dat niet.
Maar goed jammer dat het zo is gelopen. Had gehoopt op een remain met een zeer kleine overwinning en dat Brussel er iets van zou leren en kon hervormen.
Je hebt echt een zeer misleidende username, zeker hbo'er geweest vroeger. Vuile nepstudent.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:49 schreef Oud_student het volgende:
Nu zijn wrs Nederland, Oostenrijk, Denemarken en Finland de enige landen die netto betaler zijn en geen voordeel hebben van de EU. De voormalige Oostblok landen vonden het natuurlijk jammer dat UK vertrok want de UK was ook een netto bijdrager en drager van het Euro risico ESM.
Straks als Griekenlijk eindelijk echt failliet gaat, Italië en Frankrijk economisch inelkaar storten mogen de netto bijdrager landen de 1000den miljarden die het gaat kosten betalen.
Dus ik adviseer de Nederlandse regering zsm een Nexit
Als je een echt verenigd Europa wilt hebben, moet je bereid zijn de prijs te betalen. De VS zijn verenigd na een bloedige burgeroorlog met meer dan 1 miljoen doden. Napoleon en Hitler hebben het ondanks serieuze inspanningen gefaald.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Ik zie wel een groot voordeel m.b.t. de EU. Net als de USA..
Één munt.. open grenzen (enkel voor EU landen)
maar de EU begint gewoon een beetje op mijn zenuwen te werken..
vluchtelingenbeleid, griekenland, turkijke.. regeltje dit regeltje dat..
De zwakke broeders willen maar al te graag in de EU blijven immers gratis geld. Landen met sterke economieën reden het ook wel zonder al die onzin regeltjes van de EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:49 schreef Oud_student het volgende:
Nu zijn wrs Nederland, Oostenrijk, Denemarken en Finland de enige landen die netto betaler zijn en geen voordeel hebben van de EU. De voormalige Oostblok landen vonden het natuurlijk jammer dat UK vertrok want de UK was ook een netto bijdrager en drager van het Euro risico ESM.
Straks als Griekenlijk eindelijk echt failliet gaat, Italië en Frankrijk economisch inelkaar storten mogen de netto bijdrager landen de 1000den miljarden die het gaat kosten betalen.
Dus ik adviseer de Nederlandse regering zsm een Nexit
Dank je voor je inhoudelijke bijdragequote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:52 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Je hebt echt een zeer misleidende username, zeker hbo'er geweest vroeger. Vuile nepstudent.
wij hadden de 2e wereldoorlog ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als je een echt verenigd Europa wilt hebben, moet je bereid zijn de prijs te betalen. De VS zijn verenigd na een bloedige burgeroorlog met meer dan 1 miljoen doden. Napoleon en Hitler hebben het ondanks serieuze inspanningen gefaald.
Democratie?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef Quattroporte47 het volgende:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
quote:Scotland's first minister has said a second independence referendum is "highly likely" after the UK voted to leave the EU.
Nicola Sturgeon said it was "democratically unacceptable" that Scotland faced the prospect of being taken out of the EU against its will.
She said the Scottish government would begin preparing legislation to enable another independence vote.
Scotland voted in favour of the UK staying in the EU by 62% to 38%.
Weet je hoe lekkerquote:
De EU kan best wel bestaan, ben er dan ook geen tegenstander van, alleen niet in hun huidige staat. Eigenlijk zou het zo moeten zijn zoals het vroeger was, de EEG.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Ik zie wel een groot voordeel m.b.t. de EU. Net als de USA..
Één munt.. open grenzen (enkel voor EU landen)
maar de EU begint gewoon een beetje op mijn zenuwen te werken..
vluchtelingenbeleid, griekenland, turkijke.. regeltje dit regeltje dat..
We gaan dan allemaal keihard deaudquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:54 schreef Onnoman het volgende:
ik vraag me serieus af hoe het met Nederland zou gaan als we uit de EU stappen
Een woord: faillietquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:54 schreef Onnoman het volgende:
ik vraag me serieus af hoe het met Nederland zou gaan als we uit de EU stappen
De 2de wereldoorlog heeft geen opgelegde vereniging gekend zoals bij de VS na de Burgeroorlog.quote:
Stuk beter als nuquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:54 schreef Onnoman het volgende:
ik vraag me serieus af hoe het met Nederland zou gaan als we uit de EU stappen
Ja, maar geen verenigd Europaquote:
Zonder expliciete goedkeuring van Duitsland? Dan kun je ons afsteken en de Noordzee in laten drijven. Iedereen die wat anders zegt is zwakzinnig of een troll.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:54 schreef Onnoman het volgende:
ik vraag me serieus af hoe het met Nederland zou gaan als we uit de EU stappen
De volgende persoon die hier zegt dat de domme tokkies hebben gewonnen zal ik wijzen op het bestaan van jou.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Schotland en Noord-Ierland hebben voor de EU gestemd en zijn dan ook welkom. Maar daar zal Engeland geen oren naar hebben. Hoe hypocriet!
Net zo hard bangmakerij.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zonder expliciete goedkeuring van Duitsland? Dan kun je ons afsteken en de Noordzee in laten drijven. Iedereen die wat anders denkt is zwakzinnig of een troll.
Er is alleen iemand vermoord meer niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef LXIV het volgende:
Wat is er nu dan aan de hand in het UK? Doet de stroom het niet meer? Lopen er zombies door de straten. Volgens mij is er niks aan de hand.
Niet mijn ding.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:54 schreef Happel het volgende:
[..]
Weet je hoe lekker
[..]
De EU kan best wel bestaan, ben er dan ook geen tegenstander van, alleen niet in hun huidige staat. Eigenlijk zou het zo moeten zijn zoals het vroeger was, de EEG.
Ik denk niet dat jij begrijpt in hoeverre we afhankelijk zijn van Duitsland in Nederland. Politiek gezien vind ik de huidige EU een ramp en ik snap waarom de Britten voor leave hebben gestemd, maar als wij dat zouden doen betekend het economische zelfmoord.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Net zo hard bangmakerij.
De arrogante zakkenvullers in brussel hadden nooit stil gestaan bij dat landen wel eens op zouden willen rotten. En nu moeten ze daar dankzij het VK over na gaan denken.
Dus mochten we oprotten, liggen de draaiboeken al klaar.
Als wij uit de EU stappen worden wij spotgoedkoop voor de Duitsers. Groeiende export, meer banen, meer welvaart!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zonder expliciete goedkeuring van Duitsland? Dan kun je ons afsteken en de Noordzee in laten drijven. Iedereen die wat anders zegt is zwakzinnig of een troll.
Een bitter is juist het bier zonder schuim...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:58 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Niet mijn ding.
Het enige wat ik wel lekker vind is een Guiness of een bitter.
Waarom? Alsof bedrijven dan opeens niet meer met elkaar zouden handelenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij begrijpt in hoeverre we afhankelijk zijn van Duitsland in Nederland. Politiek gezien vind ik de huidige EU een ramp en ik snap waarom de Britten voor leave hebben gestemd, maar als wij dat zouden doen betekend het economische zelfmoord.
Als wij eruit gaan krijgt de Euro ook een knal. Als je ziet hoeveel papiertjes er nodig zijn om te kunnen exporteren buiten de EU dan snap je wel dat dingen als Rotterdam en Schiphol in een klap veel minder aantrekkelijk worden als we buiten de EU stappen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:00 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Als wij uit de EU stappen worden wij spotgoedkoop voor de Duitsers. Groeiende export, meer banen, meer welvaart!
En die mate van afhankelijkheid heeft het VK niet?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij begrijpt in hoeverre we afhankelijk zijn van Duitsland in Nederland. Politiek gezien vind ik de huidige EU een ramp en ik snap waarom de Britten voor leave hebben gestemd, maar als wij dat zouden doen betekend het economische zelfmoord.
Het verhaal dat alles stil komt te staan is onzin, maar de papierwinkel kost kei duur.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:01 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Waarom? Alsof bedrijven dan opeens niet meer met elkaar zouden handelen
Inderdaad bij derdewereldlanden is de export vaak spotgoedkoop, alleen de bevolking wordt er niet zo vrolijk van. Of er meer banen komen is maar zeer de vraag; Hamburg en Antwerpen zullen waarschijnlijk wel meer banen opleveren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:00 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Als wij uit de EU stappen worden wij spotgoedkoop voor de Duitsers. Groeiende export, meer banen, meer welvaart!
Dan onderhandel je daar over....?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als wij eruit gaan krijgt de Euro ook een knal. Als je ziet hoeveel papiertjes er nodig zijn om te kunnen exporteren buiten de EU dan snap je wel dat dingen als Rotterdam en Schiphol in een klap veel minder aantrekkelijk worden als we buiten de EU stappen.
Nederland is een van de staten die daar inderdaad over zou onderhandelen, maar als wij er ook uitgaan dan hebben landen als Frankrijk en Italië weer net even meer macht.quote:
Vreselijk is dat hé?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:04 schreef Achterhoker het volgende:
Mensen die denken dat er zonder de EU niet meer te leven valt. Alsof er daarvoor geen leven was.
Er is hier nog niemand geweest die dit heeft gezegd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:04 schreef Achterhoker het volgende:
Mensen die denken dat er zonder de EU niet meer te leven valt. Alsof er daarvoor geen leven was.
En jij denkt dat frankrijk en italie ook in de EU niet meer macht hebben dan dat NL dat heeft?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nederland is een van de staten die daar inderdaad over zou onderhandelen, maar als wij er ook uitgaan dan hebben landen als Frankrijk en Italië weer net even meer macht.
Woon je in Nederland? Voel je je niet vrij dan? Waarom ben je zo ongelukkig?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maak je geen illusies hoor. GB als vijfde economie van Europa met veel internationale betrekkingen die veel verder reikt dan een EU-lidmaatschap schap. Inclusief in het bezit van een militair apparaat waar de NAVO niet zonder kan. De EU zal net zo'n knieval maken naar de Britten toe dan omgekeerd. Daarvoor zijn de wederzijdse belangen teveel met elkaar verstrengeld en dat weten degene die voor Brexit hebben gestemd ook wel.
Dit is een heugelijke dag. Toen ik vanmorgen opstond en de uitkomst vast stond was ik een van de gelukkigste mensen op Aarde, Decennia lang het moeten aanhoren van dezelfde pro-Europese arrogantie en diens dreigementen voor economische rampspoed. Dat is vandaag beëindigd en geschiedenis is geschreven. Waar wij voorstaan en wat wij altijd hebben voorspeld is uitgekomen. Brexit zal het begin zijn voor het einde van de EU in huidige vorm.
Het Nederlandse volk schreeuwt om een vergelijkbaar referendum voor een uiteindelijke Nexit en ook in Frankrijk klinkt dezelfde roep voor vrijheid. Marine Le Pen gaf hier vandaag een prachtige speech over. Wat zou het mooi zijn dat naast een Brexit ook een Nexit en een Frexit zal gaan plaatsvinden. De uitkomst van vandaag heeft bewezen dat zoiets mogelijk kan zijn.
Want?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:08 schreef HiZ het volgende:
Corbyn heeft waarschijnlijk een motie van wantrouwen van zijn fractie tegemoet te zien.
Ja, dat is zo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Alle kampen zijn met enge verhalen gekomen.
Hoe bedoel je? Is dat op de dag zelf al te constateren?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, die voorspellingen zijn wel aan het uitkomen nu he?
Landen moeten toch zelf in vrijheid kunnen bepalen of ze wel of niet tot de EU willen (blijven) behoren? Als de EU het van dwang moet hebben is het kennelijk niet zo aantrekkelijk om er lid van te worden of te blijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zelfde logica toepassen als bij Griekenland: zo hard aanpakken dat hun voorbeeld geen navolging vindt.
Laat ze maar op wijsheid vertrouwen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:15 schreef livelink het volgende:
De tegenstelling tussen jong en oud vind ik pijnlijk in dit referendum. De jongeren hebben in meerderheid voor blijven gestemd. De 65+-groep voor het merendeel voor de brexit.
Zie bron
Dat levert toch ook een pijnlijke tegenstelling op die niet zomaar overbrugd kan worden. De jeugd heeft de toekomst, maar moet zich nu buigen naar de wens van de ouderen.
Nope iedereen is vrijwillig lid geworden. Er zijn echter wel consequenties aan het verlaten van zo'n geïntegreerde unie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Landen moeten toch zelf in vrijheid kunnen bepalen of ze wel of niet tot de EU willen (blijven) behoren? Als de EU het van dwang moet hebben is het kennelijk niet zo aantrekkelijk om er lid van te worden of te blijven.
Noord Ierland heeft nog een keuze als ze willen blijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:08 schreef HiZ het volgende:
Het Britse parlement moet binnenkort praten over een tweede referendum. Kennelijk hebben genoeg mensen een petitie ondertekend om dat af te dwingen.
Schotland gaat zeker een nieuw referendum krijgen.
Noord-Ierland misschien.
Cameron is afgetreden.
Corbyn heeft waarschijnlijk een motie van wantrouwen van zijn fractie tegemoet te zien.
Volgens mij gaat het niet zo heel lekker in het VK
quote:
quote:
Ook dat nog, glad vergeten. Om nog maar te zwijgen over de gewichtsmaat stone. Is namelijk 6,35 kilo, rekent ook echt handigquote:
Tsja je kan moeilijk iedereen een stemgewicht meegeven aan de hand van hun leeftijd. De keerzijde is dat de huidige jongeren over 30 jaar ook jongeren kunnen naaien.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:15 schreef livelink het volgende:
De tegenstelling tussen jong en oud vind ik pijnlijk in dit referendum. De jongeren hebben in meerderheid voor blijven gestemd. De 65+-groep voor het merendeel voor de brexit.
Zie bron
Dat levert toch ook een pijnlijke tegenstelling op die niet zomaar overbrugd kan worden. De jeugd heeft de toekomst, maar moet zich nu buigen naar de wens van de ouderen.
Maar dat soort breakdowns zul je in welke verkiezingen dan ook wel kunnen maken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:15 schreef livelink het volgende:
De tegenstelling tussen jong en oud vind ik pijnlijk in dit referendum. De jongeren hebben in meerderheid voor blijven gestemd. De 65+-groep voor het merendeel voor de brexit.
Zie bron
Dat levert toch ook een pijnlijke tegenstelling op die niet zomaar overbrugd kan worden. De jeugd heeft de toekomst, maar moet zich nu buigen naar de wens van de ouderen.
twitter:Reuters twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 07:35:06 Dutch anti-immigration leader Wilders calls for Dutch referendum on EU membership https://t.co/ts3tW0xX58 https://t.co/xWQpEQCrIR reageer retweet
Dit soort breakdowns speelt veel minder een rol via de gekozen vertegenwoordiging. Daar worden de vertegenwoordigers geacht de belangen van iedereen mee te wegen. In een referendum gaat alles ongewogen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat soort breakdowns zul je in welke verkiezingen dan ook wel kunnen maken.
Toch accepteren we allemaal dat de uiteindelijke uitslag final is.
Nu daar nogal opportunistisch mee op de proppen komen maakt je iemand die niet tegen zijn verlies kan
Alleen jammer dat dat niet zo makkelijk gaat. Dan zou er eerst een wetsvoorstel ingediend en aangenomen moeten worden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:19 schreef Nintex het volgende:twitter:Reuters twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 07:35:06 Dutch anti-immigration leader Wilders calls for Dutch referendum on EU membership https://t.co/ts3tW0xX58 https://t.co/xWQpEQCrIR reageer retweet
Voor de wet raadgevend referendum wel ja. Maar volgens mij kan de regering als ze dat willen gewoon een referendum uitschrijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Alleen jammer dat dat niet zo makkelijk gaat. Dan zou er eerst een wetsvoorstel ingediend en aangenomen moeten worden.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:06 schreef Moonlighter het volgende:
Noorwegen en Zwitserland staan in de top 10 rijkste landen van de wereld. Verder geen enkel ander Europees land. De VK graaft inderdaad haar eigen graf
OMFG; de Nederlandse Bank heeft ooit een blauwe maandag zelfstandigheid geprobeerd. Daar hebben we jarenlang voor moeten boeten in de vorm van hogere rentes voor staatsleningen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:01 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Waarom? Alsof bedrijven dan opeens niet meer met elkaar zouden handelen
Wilders zegt een referendum uit te schrijven als hij de verkiezingen wint en premier gaat worden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:28 schreef Rattataki het volgende:
Ook al ben ik voor, het wordt lastig om een Nexit door de eerste en tweede kamer te krijgen. En zelfs als dat lukt is het geen bindend referendum, want daar voor moet de grondwet worden veranderd. Dus een raadgevend referendum kunnen ze naast zich neer leggen, wat in het verleden ook vaak is gebeurd. Dus die zal er inderdaad niet zo snel komen.
3 jaar geleden was een referendum voor de Britten ook ondenkbaar, maar toen had de Britse Rutte een stunt nodig om de verkiezingen te winnen. Onderschat nooit het opportunisme van de VVD.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:28 schreef Rattataki het volgende:
Ook al ben ik voor, het wordt lastig om een Nexit door de eerste en tweede kamer te krijgen. En zelfs als dat lukt is het geen bindend referendum, want daar voor moet de grondwet worden veranderd. Dus een raadgevend referendum kunnen ze naast zich neer leggen, wat in het verleden ook vaak is gebeurd. Dus die zal er inderdaad niet zo snel komen.
Klinkt lekker democratisch. Denk dat ie nl eerst een meerderheid voor dit plan moet hebben.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wilders zegt een referendum uit te schrijven als hij de verkiezingen wint en premier gaat worden.
Scheelt weer dat Wilders geen premier gaat worden, zeker niet met dit standpunt. 76 zetels gaat de PVV niet halen, geen enkele middenpartij zal mee willen werken aan zo'n referendum en de SP weet ook wel beter dan met Wilders enkel om een Nexit in het bootje te stappen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wilders zegt een referendum uit te schrijven als hij de verkiezingen wint en premier gaat worden.
Geen van de andere partijen zou akkoord gaan met zo'n refendum. De Gristenen zijn principieel tegen, Democraten 66 hebben een hekel aan democratie, overige linkse partijen zullen nooit samenwerken met de PVV en in de kleine kans dat de VVD wel een referendum wil zullen ze nooit genoeg zetels halen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wilders zegt een referendum uit te schrijven als hij de verkiezingen wint en premier gaat worden.
Ja, maar daar kennen ze wel een bindend referendum en hier niet. Over zulke belangrijke onderwerpen en waar veel mee gemoeit is wordt meestal snel terzijde geschoven, ook al is de meerderheid voor. Dat is de schijndemocratie van Nederland. Ik hoop het wel, ik zeg alleen dat de kans niet erg groot is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
3 jaar geleden was een referendum voor de Britten ook ondenkbaar, maar toen had de Britse Rutte een stunt nodig om de verkiezingen te winnen. Onderschat nooit het opportunisme van de VVD.
twitter:LoicHofstedt twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 12:33:21 "Is this end of the EU?" "No" replies Juncker - walks out to thunderous applause. Surreal. #Brexit @afpfr @AFP https://t.co/tzrJYuWBR9 reageer retweet
Ik snap je niet denk ik.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:20 schreef livelink het volgende:
[..]
Dit soort breakdowns speelt veel minder een rol via de gekozen vertegenwoordiging. Daar worden de vertegenwoordigers geacht de belangen van iedereen mee te wegen. In een referendum gaat alles ongewogen.
Welk lijstje kijk jij dan?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:06 schreef Moonlighter het volgende:
Noorwegen en Zwitserland staan in de top 10 rijkste landen van de wereld. Verder geen enkel ander Europees land. De VK graaft inderdaad haar eigen graf
Oorlogscenario's worden uit de kast getrokken alleen maar bangmakerij. Nederland heeft goede banden met het VK dat is nu niet eens voor bij misschien worden ze wel nog sterker.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
En die mate van afhankelijkheid heeft het VK niet?
Ook lijkt je het ultra zwart-wit te stellen alsin: er is de EU of we worden een land zo geïsoleerd als noord-korea en er zit blijkbaar niks tussen in.
Maar nederland was echt geen economisch Somalië voor europa besloot haar afgeserveerde politici in brussel te stallen hoor.
Niets voor niets heeft het VK nu 2 jaar de tijd om de brexit uit te onderhandelen?
quote:BREAKING: DOW DROPS 500 POINTS, S&P WORST OPEN SINCE 1986
Wilders kan zoveel zeggenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wilders zegt een referendum uit te schrijven als hij de verkiezingen wint en premier gaat worden.
Dus 54% van het electoraat (1vandaag) wil een referendum, maar de politiek wil niet meewerken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Scheelt weer dat Wilders geen premier gaat worden, zeker niet met dit standpunt. 76 zetels gaat de PVV niet halen, geen enkele middenpartij zal mee willen werken aan zo'n referendum en de SP weet ook wel beter dan met Wilders enkel om een Nexit in het bootje te stappen.
Maar goed, dream on.
De EU propaganda machine is het enige wat schijnbaar wel functioneert binnen de EU. De EU zaait alleen maar angst en verdeeldheid duidelijk dat ze in Brussel alleen met zich zelf bezig zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:04 schreef Achterhoker het volgende:
Mensen die denken dat er zonder de EU niet meer te leven valt. Alsof er daarvoor geen leven was.
Is heel het electoraat gepolst ja? Lijkt me sterk.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus 54% van het electoraat (1vandaag) wil een referendum, maar de politiek wil niet meewerken.
Luxemburg staat er nog boven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:06 schreef Moonlighter het volgende:
Noorwegen en Zwitserland staan in de top 10 rijkste landen van de wereld. Verder geen enkel ander Europees land. De VK graaft inderdaad haar eigen graf
Er is niks tussen niks aan de hand en einde EU?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:37 schreef Eufonie het volgende:
Niks aan de hand volgens Juncker :^)twitter:LoicHofstedt twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 12:33:21 "Is this end of the EU?" "No" replies Juncker - walks out to thunderous applause. Surreal. #Brexit @afpfr @AFP https://t.co/tzrJYuWBR9 reageer retweet
Ik denk dat de uitkomst niet bar veel zal verschillen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:39 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Is heel het electoraat gepolst ja? Lijkt me sterk.
Niet alleen PVV'ers zijn voor het verlaten van de EU. Dat referendum gaat er heus wel komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:38 schreef -0- het volgende:
[..]
Wilders kan zoveel zeggen
1: Hij wordt vermoedelijk geen premier
2: Hij is de enige partij die achter een referendum staat, een meerderheid haalt hij zeker niet.
3: Een referendum is leuk maar dat zal alleen raadgevend zijn, daarna meot het door de eerste en 2e kamer.
4: Voordat de PVV een meerderheid heeft in de eerste kamer zijn we sowieso een paar jaar verder, hoe dan ook.
5: Voor een bindend referendum is een grondwetswijziging nodig, daarvoor is een 2/3e meerderheid nodig.
6: Die heeft de PVV niet, niet in de 1e en niet in de 2e kamer.
Kortom, succes.
Gossie, komt hij weer. Een referendum om een referendum dan maar?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:39 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Is heel het electoraat gepolst ja? Lijkt me sterk.
Dan moet 54% van het electoraat maar lekker op Wilders stemmen, dan krijgen ze een referendum. Doen ze dat niet, dan zijn andere issues blijkbaar belangrijker...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus 54% van het electoraat (1vandaag) wil een referendum, maar de politiek wil niet meewerken.
Er was daarvoor wel een leven. Direct voor de EU was er een platgeschoten en uitgemoord Europa dat in de tijdsspanne van 40 jaar twee wereld oorlogen met elkaar had uitgevochten. Dat nooit weer, dachten we toen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:39 schreef cofox het volgende:
[..]
De EU propaganda machine is het enige wat schijnbaar wel functioneert binnen de EU. De EU zaait alleen maar angst en verdeeldheid duidelijk dat ze in Brussel alleen met zich zelf bezig zijn.
weet niet, issie kroegbaas?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
Doet bijdehandje Pechtold vanavond het licht uit?
Die zat er vanmorgen al geschrokken bij..quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
Doet bijdehandje Pechtold vanavond het licht uit?
Je overdrijft nu echt wel een hoop. De EU is niks anders dan een ondemocratisch monster waar je prima zonder kan.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Er was daarvoor wel een leven. Direct voor de EU was er een platgeschoten en uitgemoord Europa dat in de tijdsspanne van 40 jaar twee wereld oorlogen met elkaar had uitgevochten. Dat nooit weer, dachten we toen.
De EEG en later de EU hebben ongekende welvaart en vrijheden gebracht. Die zullen heus niet allemaal gaan verdwijnen, maar een deel er van zul je toch echt kwijt raken.
1 vandaag .quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus 54% van het electoraat (1vandaag) wil een referendum, maar de politiek wil niet meewerken.
Ik denk dat in Nederland ruim 60% voor een Nexit is maar als het een raadgevend referendum is dan heb je er weinig aan. De uitkomst moet dan wel bindend.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Niet alleen PVV'ers zijn voor het verlaten van de EU. Dat referendum gaat er heus wel komen.
Dat is volgens mij niets waar nee. Media, die verdienen hun geld met commotie. Als wij werkelijk willen beslissen over zoiets belangrijks als dit dan moeten we dat goed doen. Laten we beginnen met kijken wat het de Engelsen brengt de komende paar jaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gossie, komt hij weer. Een referendum om een referendum dan maar?
Welk staatje je ook kiest, welke peiling dan ook, de voorstanders van een referendum zijn altijd in de meerderheid gebleken.
de hond, 1vandaag, rtl.. Maar nee, volgens jou is dat niks waard. Slaap lekker verder met je bord voor je kop. Zo is het ook gegaan aan de andere kant van dat water bij Zandvoort.
Mooi betoog.quote:
Ik denk het ook. Niet overmorgen, niet de dag daarna.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Niet alleen PVV'ers zijn voor het verlaten van de EU. Dat referendum gaat er heus wel komen.
Oh sorry, de tweede wereld oorlog is natuurlijk ook bedacht door de EU propagandamachine.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je overdrijft nu echt wel een hoop. De EU is niks anders dan een ondemocratisch monster waar je prima zonder kan.
Ik zou verbaasd zijn als dat aantal zo hoog is, ik ken weinig mensen die voor nexit zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:43 schreef cofox het volgende:
[..]
Ik denk dat in Nederland ruim 60% voor een Nexit is maar als het een raadgevend referendum is dan heb je er weinig aan. De uitkomst moet dan wel bindend.
Nee, maar zeggen dat de EU oorlogen voorkomt is echt -waardig.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Oh sorry, de tweede wereld oorlog is natuurlijk ook bedacht door de EU propagandamachine.
Zo is het, de EU is een hersenspinsel van de Amerikanen of je ff onderaan het TTIP verdrag wil tekenenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je overdrijft nu echt wel een hoop. De EU is niks anders dan een ondemocratisch monster waar je prima zonder kan.
Vreselijk stuitend.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:37 schreef Eufonie het volgende:
Niks aan de hand volgens Juncker :^)twitter:LoicHofstedt twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 12:33:21 "Is this end of the EU?" "No" replies Juncker - walks out to thunderous applause. Surreal. #Brexit @afpfr @AFP https://t.co/tzrJYuWBR9 reageer retweet
Die bangmakerij gaat ze nog eens opbreken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:46 schreef admiraal_anaal het volgende:
Man man man wat een bangmakerij wordt er via de media verspreid als waarheid
neh, dat is een leider van een marginale politieke partij die partijleden heeft die "problemen hebben met negers" en vinden dat Britten van Pakistaanse afkomst geen politieke functies zouden mogen hebben omdat ze "niet Brits genoeg zijn". Ow en die zei dat al het EU geld naar de NHS zou gaan, maar daar vandaag op teruggekomen is...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is de kroegbaas.
[ afbeelding ]
Hij had 'ja' moeten antwoorden op die vraag?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vreselijk stuitend.
Je zou toch denken dat ze een les hebben geleerd daar.
Maar jongens en meisjes, dat zijn nu de dreinende kleutertjes genaamd 'europa' die ons zo graag willen besturen.
Bescheidenheid had ze op dit punt wat meer gepast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |