Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, die voorspellingen zijn wel aan het uitkomen nu he?
Daar moeten Brussel en Londen maar eens over gaan onderhandelen. Als het aan mij ligt, gaan onze eilandvrienden wel krom staan.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Betwijfel of dat ook per inwoner geldt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.
Dat hebben ze mooi even opgelostquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
maar nu komen er geen terroristische aanslagen meer in GB!
Goederen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.
een harde opstelling is niet meer dan logisch, maar goed...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Een beetje. Het is een kinderachtig gebeuren. Niet meer dan dat. Die harde opstelling gaat uiteindelijk zorgen voor nog meer ellende.
Die gaan ze niet terugnemen, nee. Zodra ze de tunnel door zijn, mogen ze asiel aanvragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar dan mogen ze lekker proberen om die mensen zelf terug te sturen. Frankrijk gaat ze niet terugnemen en voor het land van oorsprong kan worden benaderd ben je al snel 5 jaar verder
Vind ik best, maar dat willen ze zelf niet. Want Noorwegen = EU lid zonder inspraak + eigen vis en landbouw politiek.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Waarom? Ze zijn toch vrij om te kiezen wat ze willen? Als een handelsverdrag voor beide partijen gunstig is, waarom zouden we dat dan niet afsluiten? Om ze te laten bloeden? Waarom? Wij willen onze producten toch ook graag daar verkopen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar moeten Brussel en Londen maar eens over gaan onderhandelen. Als het aan mij ligt, gaan onze eilandvrienden wel krom staan.
Het warme water was uitgevallen, ergens. Bij British Airlines, geloof ik.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef LXIV het volgende:
Wat is er nu dan aan de hand in het UK? Doet de stroom het niet meer? Lopen er zombies door de straten. Volgens mij is er niks aan de hand.
Dank je wel!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
2 jaar na het in gang zetten van artikel 50, waar boris johnson nu geen haast mee heeft...
De enige reden dat de Spanjaarden hadden ingebonden was omdat ze anders niet bij de EU mochten van de Britten. Maar nu die zelf weg zijnquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef bascross het volgende:
[..]
Ja, ik beweer gelukkig ook niets anders. Ik vind het wel opvallend dat Spanje meteen langskomt om een gebied te claimen.
We moeten ons juist hard opstellen tegenover de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Een beetje. Het is een kinderachtig gebeuren. Niet meer dan dat. Die harde opstelling gaat uiteindelijk zorgen voor nog meer ellende.
er moet ook geen sprake zijn van schade, maar verdragen waarin GB alleen de lusten en niet de lasten krijgt gaan ook gewoon niet gebeuren...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Het is zowel gunstig voor Nederland als de Britten als er snel een vrijhandelsverdrag komt. Het lijkt er echter eerder op dat ze ten koste van eigen schade juist meer schade bij de Engelsen berokkenen willen. Net zoals je wel eens ziet bij een scheiding.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.
Hierboven staat een recentere schatting - geheel losstaand van het referendum maar gebaseerd op een evaluatie van de huidige stand van zaken. We zijn op weg.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.
Ik bedoel meer dat wij de voorwaarden stellen en dat de Britten die moeten accepteren. En daarin mag je je best hard opstellen, vind ik.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom? Ze zijn toch vrij om te kiezen wat ze willen? Als een handelsverdrag voor beide partijen gunstig is, waarom zouden we dat dan niet afsluiten? Om ze te laten bloeden? Waarom? Wij willen onze producten toch ook graag daar verkopen?
Die oproepen tot een continentaal stelsel. Vorige keer liep dat ook niet goed af.
2 jaar zelfs voordat het echt eruit geknikkerd is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Meh, de beurs die 5 procent daalt zegt helemaal niks. Over een jaar kun je de eventuele schade pas goed overzien.
Zelfde logica toepassen als bij Griekenland: zo hard aanpakken dat hun voorbeeld geen navolging vindt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Spanje, Frankrijk en Italië die landen mogen best een toontje lager gaan zingenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
De enige reden dat de Spanjaarden hadden ingebonden was omdat ze anders niet bij de EU mochten van de Britten. Maar nu die zelf weg zijn
Zoals altijd bij onderhandelingen zal het van 2 kanten moeten komen. Gunstig voor beide partijen. Ik ben er in ieder geval fel op tegen om extra harde voorwaarden te stellen omdat het UK deze keuze gemaakt heeft. Ze kunnen gewoon onderhandelen vanuit de positie van een niet-EU Europees land, wat ze nu ook zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat wij de voorwaarden stellen en dat de Britten die moeten accepteren. En daarin mag je je best hard opstellen, vind ik.
ja maar dan moeten ze weer betalen, Europese wetten invoeren en vrij verkeer van personen toestaanquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.
Yep, en waarom zou Frankrijk zoveel moeite doen om ze tegen te houden voor de Britten nadat die Britten hun zoveel schade hebben veroorzaakt?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:16 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Die gaan ze niet terugnemen, nee. Zodra ze de tunnel door zijn, mogen ze asiel aanvragen.
Zwitserland moet ook gewoon onze regelgeving overnemen voor toegang tot de interne markt. Waaromn zouden we voor een middelgroot land een uitzondering maken?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom? Ze zijn toch vrij om te kiezen wat ze willen? Als een handelsverdrag voor beide partijen gunstig is, waarom zouden we dat dan niet afsluiten? Om ze te laten bloeden? Waarom? Wij willen onze producten toch ook graag daar verkopen?
Die oproepen tot een continentaal stelsel. Vorige keer liep dat ook niet goed af.
Dat was al aan aantal maanden niet meer de bedoelingquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Yep, en waarom zou Frankrijk zoveel moeite doen om ze tegen te houden voor de Britten nadat die Britten hun zoveel schade hebben veroorzaakt?
Die Britten moeten helemaal niks ik denk dat je EU aardig aan het overschatten bent. Nederland heeft als land een goede relatie met het VK en dat is nu niet in eens zomaar voor bij.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat wij de voorwaarden stellen en dat de Britten die moeten accepteren. En daarin mag je je best hard opstellen, vind ik.
haha, kregen je vorige posts met dezelfde one-lines niet genoeg aandacht ofzo?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef cofox het volgende:
Ik verwacht dat er volgende week een oorlog uitbreekt tussen de EU en het VK
Die EU doet er verstandig aan om ze shit eens op orde te krijgen dan te gaan lopen ruziën met de Britten.
Ja ik weet dat ze daar al eerder op hebben gehint. Dat verdrag zullen de Fransen wel gaan opzeggen. Dan mogen de Britse paspoortcontroles weer in Folkstone plaatsvindenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:21 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Dat was al aan aantal maanden niet meer de bedoeling
http://www.independent.co(...)brexit-a6908891.html
Haha, en de Polen die hebben geen stem?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:22 schreef cofox het volgende:
[..]
Die Britten moeten helemaal niks ik denk dat je EU aardig aan het overschatten bent. Nederland heeft als land een goede relatie met het VK en dat is nu niet in eens zomaar voor bij.
Misschien zou je het bericht nog een keer voor mij kunnen quotenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
haha, kregen je vorige posts met dezelfde one-lines niet genoeg aandacht ofzo?
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom Frankrijk deze last nog langer zou moeten dragenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:21 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Dat was al aan aantal maanden niet meer de bedoeling
http://www.independent.co(...)brexit-a6908891.html
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijnquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom Frankrijk deze last nog langer zou dragen
De Britten moeten inderdaad helemaal niks. Ze mogen de EU ook volledig links laten liggen. De bal ligt bij Londen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:22 schreef cofox het volgende:
[..]
Die Britten moeten helemaal niks ik denk dat je EU aardig aan het overschatten bent. Nederland heeft als land een goede relatie met het VK en dat is nu niet in eens zomaar voor bij.
Zwitserland neemt lang niet alles over. De Noren nemen meer regels over en die blijven steken op zo'n 3/4e.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zwitserland moet ook gewoon onze regelgeving overnemen voor toegang tot de interne markt. Waaromn zouden we voor een middelgroot land een uitzondering maken?
Volgens mij hebben de Engelsen zojuist in het Brusselse goal geschoten. Nu mag de EU uitnemen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Britten moeten inderdaad helemaal niks. Ze mogen de EU ook volledig links laten liggen. De bal ligt bij Londen.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef Quattroporte47 het volgende:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijn
Nee het is een verdrag, dat moeten ze wel eerst even opzeggen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijn
Beide partijen zullen uiteindelijk wat water bij de wijn moeten doen. Het zal nu niet zo zijn dat de Britten zich gaan afzonderen van de rest van Europa. Ze hebben alleen geen zin meer in dat faalbeleid van de EU en terecht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Britten moeten inderdaad helemaal niks. Ze mogen de EU ook volledig links laten liggen. De bal ligt bij Londen.
Omdat Frankrijk volgens de Schengen regels verantwoordelijk is voor die mensen en we onderhandelen met Turkije die vluchtelingen ook als politiek wapen inzet. Je kan moeilijk foei zeggen tegen Turkije en zelf hetzelfde doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom Frankrijk deze last nog langer zou moeten dragen
Het initiatief ligt bij de Britten. Die willen immers nieuwe afspraken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Engelsen zojuist in het Brusselse goal geschoten. Nu mag de EU uitnemen.
Maak je geen illusies hoor. GB als vijfde economie van Europa met veel internationale betrekkingen die veel verder reikt dan een EU-lidmaatschap schap. Inclusief in het bezit van een militair apparaat waar de NAVO niet zonder kan. De EU zal net zo'n knieval maken naar de Britten toe dan omgekeerd. Daarvoor zijn de wederzijdse belangen teveel met elkaar verstrengeld en dat weten degene die voor Brexit hebben gestemd ook wel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.
Als de vluchtelingen de krant lezen is GB vandaag een stuk minder aantrekkelijk geworden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:25 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Als ik 't goed lees, zouden ze vandaag al gestopt zijn
Met geen stok meer dat kanaal door te krijgenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als de vluchtelingen de krant lezen is GB vandaag een stuk minder aantrekkelijk geworden.
Mooi geschreven. Al denk ik dat Farage nog gelukkiger was.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maak je geen illusies hoor. GB als vijfde economie van Europa met veel internationale betrekkingen die veel verder reikt dan een EU-lidmaatschap schap. Inclusief in het bezit van een militair apparaat waar de NAVO niet zonder kan. De EU zal net zo'n knieval maken naar de Britten toe dan omgekeerd. Daarvoor zijn de wederzijdse belangen teveel met elkaar verstrengeld en dat weten degene die voor Brexit hebben gestemd ook wel.
Dit is een heugelijke dag. Toen ik vanmorgen opstond en de uitkomst vast stond was ik een van de gelukkigste mensen op Aarde, Decennia lang het moeten aanhoren van dezelfde pro-Europese arrogantie en diens dreigementen voor economische rampspoed. Dat is vandaag beëindigd en geschiedenis is geschreven. Waar wij voorstaan en wat wij altijd hebben voorspeld is uitgekomen. Brexit zal het begin zijn voor het einde van de EU in huidige vorm.
Het Nederlandse volk schreeuwt om een vergelijkbaar referendum voor een uiteindelijke Nexit en ook in Frankrijk klinkt dezelfde roep voor vrijheid. Marine Le Pen gaf vandaag hier een prachtige speech over. Wat zou het mooi zijn dat naast een Brexit ook een Nexit en een Frexit zal gaan plaatsvinden. De uitkomst van vandaag heeft bewezen dat zoiets mogelijk kan zijn.
Dat zijn juist de landen die te maken krijgen met separatistische bewegingen in gang gezet door de Schotse afscheiding. Geen wonder dat ze tegen de Brexit zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:19 schreef cofox het volgende:
[..]
Spanje, Frankrijk en Italië die landen mogen best een toontje lager gaan zingen
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
De enige reden dat de Spanjaarden hadden ingebonden was omdat ze anders niet bij de EU mochten van de Britten. Maar nu die zelf weg zijn
Gecorrigeerd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Elzies het volgende:
Brexit zal het begin zijn voor het einde van de UK in huidige vorm en vervolgens de EU.
Daarom Nederland ligt kwa cultuur en economie dichter bij het VK dan met bijvoorbeeld Spanje of Italiëquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.
Slechte verliezer.quote:
Klopt. En kijk maar hoe de EU steeds een knieval maakt voor fucking Turkije, een derderangs prutsland met een matige economie, slechte mensenrechtensituatie en weinig nuttigs te bieden. Maar omdat ze wat vluchtelingen kunnen tegenhouden, zit Merkel continu met haar tong in de reet van Erdogan.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maak je geen illusies hoor. GB als vijfde economie van Europa met veel internationale betrekkingen die veel verder reikt dan een EU-lidmaatschap schap. Inclusief in het bezit van een militair apparaat waar de NAVO niet zonder kan. De EU zal net zo'n knieval maken naar de Britten toe dan omgekeerd. Daarvoor zijn de wederzijdse belangen teveel met elkaar verstrengeld en dat weten degene die voor Brexit hebben gestemd ook wel.
Dat harde opstellen geld dat dan ook voor de Oost-EU landen? Die willen geen enkele nadelen van een EU dragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
We moeten ons juist hard opstellen tegenover de Britten.
Wat de Britten willen is alle voordelen (toegang tot de interne markt, Britten die op het continent kunnen werken) zonder dat ze hoeven bij te dragen aan de nadelen (regels voor de interne markt, EU-immigratie).
Willen ze de nadelen niet meer dragen prima, maar het zou te gek zijn als wij met een middelgroot land als Groot Brittanie een apart handelsverdrag sluiten en de Britten wat laten zeggen over onze regelgeving, terwijl Zwitserland gewoon alle regelgeving van de EU standaard moet overnemen om toegang te krijgen tot onze markt.
Als ze straks EU-immigratie gaan beperken, prima, maar dat moet ook consequenties hebben voor de grote groep Britten die op het continent werken.
Simpel een kwestie van wederkerigheid.
Diezelfde Farage linkte in zijn speech ook op een naderende Nexit. Ook hij gelooft erin. Ach, we zijn beide gelukkige mensen met zo'n uitslag.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mooi geschreven. Al denk ik dat Farage nog gelukkiger was.
Precies! Als ze consequent zijn, zijn ze Schotland en Noord-Ierland kwijt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:34 schreef Montagui het volgende:
Tja...dat is dan ook weer zo.
[ afbeelding ]
Laten we bidden tot Kek todat het uitkomtquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Diezelfde Farage linkte in zijn speech ook op een naderende Nexit. Ook hij gelooft erin. Ach, we zijn beide gelukkige mensen met zo'n uitslag.
Die landen die liggen aan het EU subsidie-infuus die zijn er alleen maar bijgehaald om de positie van de EU te versterken. Want die zijn immers pro EU anders gaat de geldkraan dicht. Landen met een sterke economie kunnen makkelijker op hun eigen benen staan die hebben de EU daar niet voor nodig.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:35 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat harde opstellen geld dat dan ook voor de Oost-EU landen? Die willen geen enkele nadelen van een EU dragen.
Maar goed die retoriek van angst zaaierij vanuit Brussel is gewoonweg een brug te ver. Hard opstellen en je eigen regels maken is iets anders dan nu gelijk na een dag deze toon te voeren.
Volgens je eigen logica zouden Schotland en Noord-Ierland blijven slimpie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Als ze consequent zijn, zijn ze Schotland en Noord-Ierland kwijt.
Nee, die les lezen de Schotten zelf wel. Het enige wat een instabiel EU kan doen is een klein voorschotje geven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Slechte verliezer.
Dan heb je mijn inhoudelijke post niet goed doorgelezen. Denk je nu werkelijk dat een onstabiel en een tot het bot verdeeld EU de Britten de les kan lezen?
Dit. Bedenk ook dat ze nog steeds lid zijn van een NAVO en de overwinning te verwaarlozen is als het om een Brexit gaat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoals altijd bij onderhandelingen zal het van 2 kanten moeten komen. Gunstig voor beide partijen. Ik ben er in ieder geval fel op tegen om extra harde voorwaarden te stellen omdat het UK deze keuze gemaakt heeft. Ze kunnen gewoon onderhandelen vanuit de positie van een niet-EU Europees land, wat ze nu ook zijn.
Je herinnert je dat ze het vroeger oplosten door op elkaar te schieten?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.
De Ieren wachten geduldig af.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:38 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Nee, die les lezen de Schotten zelf wel.
Nee hoor. Schotland en Noord-Ierland hebben voor de EU gestemd en zijn dan ook welkom. Maar daar zal Engeland geen oren naar hebben. Hoe hypocriet!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens je eigen logica zouden Schotland en Noord-Ierland blijven slimpie.
Het zullen de Engelsen ook geen reet schelen als ze afscheiden van Engeland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Schotland en Noord-Ierland hebben voor de EU gestemd en zijn dan ook welkom. Maar daar zal Engeland geen oren naar hebben. Hoe hypocriet!
Doen we nu zo weer. Dat merk je al aan de vijandige houding die er nu heerst ten opzichte van het VK. Dat is ook niet zo gek. Mensen zijn niet ineens geëvolueerd in vredelievende wezens die elkaar alles gunnen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je herinnert je dat ze het vroeger oplosten door op elkaar te schieten?
Mijn god wat een kletsika; ze zijn erbij gehaald omdat west-Europa een onverwerkt schuldgevoel had over het feit dat ze midden-Europa aan Stalin hadden overgeleverd en omdat daarboven op de Britten dachten dat ze door méér leden aan te trekken alle pogingen tot diepere samenwerking konden frustreren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:38 schreef cofox het volgende:
[..]
Die landen die liggen aan het EU subsidie-infuus die zijn er alleen maar bijgehaald om de positie van de EU te versterken. Want die zijn immers pro EU anders gaat de geldkraan dicht. Landen met een sterke economie kunnen makkelijker op hun eigen benen staan die hebben de EU daar niet voor nodig.
Die landen zijn natuurlijk sterk afhankelijk van EU subsidies daarom willen ze graag bij de EU blijven. Dan zitten wij weer opgezadeld met deze losers!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:40 schreef HSG het volgende:
GB wil er dus uit.
Alleen Noord-Ierland wil bij de EU blijven dus zullen ze zich bij Ierland moeten aansluiten om in de EU te blijven.
Schotland wil ook in de EU blijven dus moeten ze onafhankelijk worden.
Gibraltar wil in de EU blijven dus zullen ze zich bij Spanje moeten aansluiten alleen de economie van Spanje is een drama.
Dat valt lekker uit elkaar.
Mooi zo! Done deal dusquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:42 schreef HSG het volgende:
[..]
Het zullen de Engelsen ook geen reet schelen als ze afscheiden van Engeland.
Dat scenario was iets te ingewikkeld voor de meeste mensen in de UK.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:40 schreef HSG het volgende:
GB wil er dus uit.
Alleen Noord-Ierland wil bij de EU blijven dus zullen ze zich bij Ierland moeten aansluiten om in de EU te blijven.
Schotland wil ook in de EU blijven dus moeten ze onafhankelijk worden.
Gibraltar wil in de EU blijven dus zullen ze zich bij Spanje moeten aansluiten alleen de economie van Spanje is een drama.
Dat valt lekker uit elkaar.
Schotland en Ierland hebben lekkere Whisky's. Bovendien is er bij Schotland olie te vinden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:43 schreef cofox het volgende:
[..]
Die landen zijn natuurlijk sterk afhankelijk van EU subsidies daarom willen ze graag bij de EU blijven. Dan zitten wij weer opgezadeld met deze losers!
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inchesquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:44 schreef Onnoman het volgende:
Het zijn toch eigenlijk wel arrogante mensen hè die Engelsen.. altijd al geweest.
"zie ons eens perfecter zijn"
Ach, gewoon als vriendjes houden. Waarom barrières opwerpen? eu is hier de onbetrouwbare blaag en de stoker in dit verhaal.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.
wat is dit voor een onzin?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Cherna het volgende:
Van de andere kant hoop ik dan maar dat Frankijk iets meer macht krijgt binnen die EU.
Gibraltar kan toch onafhankelijk worden?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:40 schreef HSG het volgende:
GB wil er dus uit.
Alleen Noord-Ierland wil bij de EU blijven dus zullen ze zich bij Ierland moeten aansluiten om in de EU te blijven.
Schotland wil ook in de EU blijven dus moeten ze onafhankelijk worden.
Gibraltar wil in de EU blijven dus zullen ze zich bij Spanje moeten aansluiten alleen de economie van Spanje is een drama.
Dat valt lekker uit elkaar.
Je vergeet het links rijdenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Djeez het volgende:
[..]
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inches
linksrijden sturen rechterkantquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Djeez het volgende:
[..]
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inches
Dit is de voornaamste reden waarom de EU in zijn huidige staat nooit zal gaan werken. Teveel culturele verschillen tussen veel landen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben alle landen een hekel aan elkaar en zijn ze alleen geïnteresseerd in zichzelf. Een goede basis voor samenwerking.
Frankrijk? Laat ze eerst eens orde op zaken stellen in eigen land.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Cherna het volgende:
Van de andere kant hoop ik dan maar dat Frankijk iets meer macht krijgt binnen die EU.
Schuldgevoelquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Mijn god wat een kletsika; ze zijn erbij gehaald omdat west-Europa een onverwerkt schuldgevoel had over het feit dat ze midden-Europa aan Stalin hadden overgeleverd en omdat daarboven op de Britten dachten dat ze door méér leden aan te trekken alle pogingen tot diepere samenwerking konden frustreren.
Zelfde woorden, verschillende betekenis.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:34 schreef Montagui het volgende:
Tja...dat is dan ook weer zo.
[ afbeelding ]
Warm bier zonder schuim.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Djeez het volgende:
[..]
Eens. Engelsen zijn veel arroganter dan de Fransen. Met hun miles, gallons, feet en inches
Dat lijkt me geen goed idee,zijn me stel corrupte lamstralen daar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:45 schreef Cherna het volgende:
Van de andere kant hoop ik dan maar dat Frankijk iets meer macht krijgt binnen die EU.
En totaal ander soort stopcontactenquote:
Puur om het feit dat het een van de weinge echte socialisten zijn(wensdenken he, dat mag toch). Het VK was dat niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:46 schreef Onnoman het volgende:
[..]
wat is dit voor een onzin?
ik vind dat Nederland meer macht moet krijgen
Frankrijk kan nog geen eens fatsoenlijk een EK organiserenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:47 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Frankrijk? Laat ze eerst eens orde op zaken stellen in eigen land.
Ik zie wel een groot voordeel m.b.t. de EU. Net als de USA..quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:47 schreef Happel het volgende:
[..]
Dit is de voornaamste reden waarom de EU in zijn huidige staat nooit zal gaan werken. Teveel culturele verschillen tussen veel landen.
Tot nu nog maar 1 klein bommetje.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:49 schreef cofox het volgende:
[..]
Frankrijk kan nog geen eens fatsoenlijk een EK organiseren
Ik denk juist goed dat dit is gebeurd, voor de EU is het gewoon te laat die spelen op alle fronten paniekvoetbal.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:49 schreef Cherna het volgende:
[..]
Puur om het feit dat het een van de weinge echte socialisten zijn(wensdenken he, dat mag toch). Het VK was dat niet.
Maar goed jammer dat het zo is gelopen. Had gehoopt op een remain met een zeer kleine overwinning en dat Brussel er iets van zou leren en kon hervormen.
Je hebt echt een zeer misleidende username, zeker hbo'er geweest vroeger. Vuile nepstudent.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:49 schreef Oud_student het volgende:
Nu zijn wrs Nederland, Oostenrijk, Denemarken en Finland de enige landen die netto betaler zijn en geen voordeel hebben van de EU. De voormalige Oostblok landen vonden het natuurlijk jammer dat UK vertrok want de UK was ook een netto bijdrager en drager van het Euro risico ESM.
Straks als Griekenlijk eindelijk echt failliet gaat, Italië en Frankrijk economisch inelkaar storten mogen de netto bijdrager landen de 1000den miljarden die het gaat kosten betalen.
Dus ik adviseer de Nederlandse regering zsm een Nexit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |