NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De EU heeft al vaak genoeg laten zien niet echt de belangen van de EU-burger te verdedigen. Eerder die van hun eigen hachje.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet hoor, maar de Britten hebben besloten dat ze eruit willen. En dat betekent dat ze per direct andere belangen hebben dan wij. Dan mag je verwachten dat onze vertegenwoordigers zich laten leiden door onze belangen en niet door de belangen van de Britten.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
ja, terwijl dat over illegale immigranten gaat die GB allang kon tegen houden...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Wel grappig dat immigratie zo'n grote factor was voor het Uit kiezen en dat Frankrijk heeft gezegd dat ze bij een Brexit alles van de Jungle bij Calais door zouden laten naar Engeland.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
De enige die hier enig schuld aan heeft is de EU zelf wat een faalhazen zitten het is een grote puinhoop op dit moment. Die Britten hebben de juiste beslissing genomen om er mee te kappen doorgaan op deze wijzen gaat alleen maar meer ellende opleveren.quote:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.quote:
[..]
De kernwaarde van de EU is steeds meer macht voor een klein groepje eurofielen. Ze reageren precies zoals je zou verwachten. Ze zijn ook bang dat wanneer ze de UK nu niet gaan saboteren, de UK gaat aantonen dat je veel beter en welvarender kunt zijn buiten de EU dan er binnen, en dat er dan meer landen volgen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk niet dat "levenservaring" van enige invloed is op hoe goed je een keuze kan maken bij dit referendum.quote:
[..]
Of ze op de blaren moeten zitten of de vruchten kunnen plukken op de lange termijn dat is nog afwachten.
Maar in plaats van de ouderen weg te zetten als 'naar nostalgie hunkerende bejaarden' kun je ook stellen dat ouderen beschikken over ruim voldoende levenservaring, zich niet van de wijs laten brengen door wat loze beloften of dreigementen van politici, weten hoe het was voor de EU in de huidige vorm, en derhalve waarschijnlijk prima zelf een weloverwogen beslissing hebben kunnen nemen die niet persé uit nostalgische overwegingen zijn voortgekomen.
En het probleem is dat ze vandaag voor iets hebben gestemd dat nog voor vele generaties hierna van invloed is. De EU gaat de Britten echt niet zomaar weer toelaten als ze spijt krijgen. Daardoor is de invloed van de oudere generatie op dit besluit disprportioneel groot.
Bij een verkiezing kan je na 4 jaar weer een nieuwe keuze maken en van gedachten veranderen.
Oké, dank je wel.quote:
[..]
2 jaar na het in gang zetten van artikel 50, waar boris johnson nu geen haast mee heeft...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De mijne ook hoor. Ik kan niet geloven dat de Britten zo stom zijn geweest, maar ik ben ook wel blij dat ze zijn opgehoepeld.quote:
De wens van Joris Luyendijk komt uit
It’s time for Europe to turn the tables on bullying Britain
As the European Union faces the worst and most dangerous crisis since its creation, not only is Britain refusing to help, it is actually using this historic moment of weakness to extract “concessions” from its fellow members. This is the back story to the “Brexit” referendum, in which the government is threatening to leave the EU unless its demands for a “better deal for Britain” are met. Indeed, why merely kick a man while he’s down if you can go through his wallet too?
De EU is zelf op de nationalistische toer gegaan en mensen werden er niet vrolijk van. Tijd voor de EU om een paar stapjes terug te doen en de Ode to Joy achterwege te laten.quote:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.quote:
[..]
Als onze politici zeggen dat de EU in ons belang is dan moeten ze een positieve koers gaan varen. De crisis omzetten naar een overwinning voor Europa. Wat ze nu lijken te doen is schoppen naar de Britten en mensen die ook een referendum willen hebben intimideren. Intimidatie van andersdenkenden is nooit een goede basis om een staat op te bouwen.
Donald Trump met zijn commentaar in Schotland, het achterend van een gecastreerd varken is nog slimmer 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Een beetje. Het is een kinderachtig gebeuren. Niet meer dan dat. Die harde opstelling gaat uiteindelijk zorgen voor nog meer ellende.quote:
[..]
gut ja ga huilen zeg, omdat brussel zich een beetje hard opstelt bij de komende onderhandelingen...
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Helaas is dit waar ja.quote:
[..]
De kernwaarde van de EU is steeds meer macht voor een klein groepje eurofielen. Ze reageren precies zoals je zou verwachten. Ze zijn ook bang dat wanneer ze de UK nu niet gaan saboteren, de UK gaat aantonen dat je veel beter en welvarender kunt zijn buiten de EU dan er binnen, en dat er dan meer landen volgen.
Alle kampen zijn met enge verhalen gekomen.quote:
[..]
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.
Maar dan mogen ze lekker proberen om die mensen zelf terug te sturen. Frankrijk gaat ze niet terugnemen en voor het land van oorsprong kan worden benaderd ben je al snel 5 jaar verderquote:
[..]
ja, terwijl dat over illegale immigranten gaat die GB allang kon tegen houden...
Dat is niet waar. Het is zowel gunstig voor Nederland als de Britten als er snel een vrijhandelsverdrag komt. Het lijkt er echter eerder op dat ze ten koste van eigen schade juist meer schade bij de Engelsen berokkenen willen. Net zoals je wel eens ziet bij een scheiding.quote:
[..]
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De grootste dwarsligger heeft zichzelf verwijderd, op naar een verbeterde EUquote:
[..]
De mijne ook hoor. Ik kan niet geloven dat de Britten zo stom zijn geweest, maar ik ben ook wel blij dat ze zijn opgehoepeld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.quote:
[..]
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.quote:
[..]
Groot Brittanie is geen onderdeel meer. Lief doen tegen de Britten is nu je eigen mensen naaien. Dat zou pas slechte politiek zijn.
Eh, die voorspellingen zijn wel aan het uitkomen nu he?quote:
[..]
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.
Dus datquote:
[..]
GB importeert meer dan ze exporteren naar de EU. Handel is meer in ons belang dan die van hun.
Op zijn Turks uitgelegd waarschijnlijk welquote:
[..]
Het europese deel van Turkije is groter dan Nederland denk ik ook.
Dat hoeft toch niet. Geef ze gewoon een positie zoals Noorwegen.quote:
[..]
Inderdaad. Ik vind weliswaar niet dat je de Britten onnodig hard moet straffen, maar je in allerlei bochten wringen om de eilandbewoners te plezieren, lijkt mij evenmin de bedoeling.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, ik beweer gelukkig ook niets anders. Ik vind het wel opvallend dat Spanje meteen langskomt om een gebied te claimen.quote:
[..]
Die was dus opgezegd van de Britse kant he?
Bedankt Hans.
maar nu komen er geen terroristische aanslagen meer in GB!quote:
[..]
Ja. Ik vind het ook mooi dat veel mensen van het remainkamp zeggen dat de exitstemmers uit angst redeneren. Volgens mij zijn vooral de remainstemmers bang als ik hun onheilsvoorspellingen hoor.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het is niet gunstig voor ons als wij de Britten iets geven en er niks voor terugkrijgen.quote:
[..]
Dat is niet waar. Het is zowel gunstig voor Nederland als de Britten als er snel een vrijhandelsverdrag komt. Het lijkt er echter eerder op dat ze ten koste van eigen schade juist meer schade bij de Engelsen berokkenen willen. Net zoals je wel eens ziet bij een scheiding.
