Beetje jammer dat de beste man zichzelf presenteert als een belangrijke Europese leider.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja ach, Guy. Lekker laten lullen, die vent.
Dat slaat ook nergens op. Om te beginnen hebben veel EU-critici ook remain gestemd (willen dat de EU verandert, niet er per se uit) en ten tweede is dat hoe democratie werkt. 50 procent van de stemmen +1 is een meerderheid. Bij verkiezingen geldt dat ook. Een coalitie van 50 procent +1 is ook rechtsgeldig maar alsnog klote voor de andere net-niet-helft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef La_Moustache het volgende:
Het slaat echt nergens op, minimaal verschil. Voor zo'n belangrijk referendum had stemplicht voor iedereen ingevoerd moeten worden en bij een 70% Leave had het serieus genomen moeten worden.
Nu is gewoon de helft genaaid. Want die zijn het er niet mee eens.
gut ja ga huilen zeg, omdat brussel zich een beetje hard opstelt bij de komende onderhandelingen...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
En de stemmers die voor stay kozen. Negeren we die maar gewoon. De winst was te verwaarlozen. Je zou hopen dat Brussel er iets van zou leren. Een andere koers zou gaan varen. Maar de harde taal nu daar laat zien dat men niets leert en gewoon doorgaat.
Ik weet niet of je het weet hoor, maar de Britten hebben besloten dat ze eruit willen. En dat betekent dat ze per direct andere belangen hebben dan wij. Dan mag je verwachten dat onze vertegenwoordigers zich laten leiden door onze belangen en niet door de belangen van de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Brussel had kunnen kiezen voor een positieve insteek. Gaan voor de kernwaarden van democratie, handel, vrijheid en gelijkheid van alle Europeanen en een plan voor een economisch sterke toekomst waar de Britten ook onderdeel van zijn. In plaats daarvan kiezen ze voor schelden, straffen en harder doorgaan met de koers die ons tot een Brexit heeft gebracht. De realiteit is dat we de Britten niet kunnen uitsluiten, dus waarom politici toch de harde lijn kiezen is mij een raadsel.
Je kan zeggen wat je wil van een president als Obama, maar die gaat een stuk beter om met tegenslag als die losers op ons continent.
Guy is Europarlementariër. Hij heeft net zoveel macht als Sophie in 't Veld. Wie? Juist.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Beetje jammer dat de beste man zichzelf presenteert als een belangrijke Europese leider.
[ afbeelding ]
Tot zover de Europese eenheid.quote:Met het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU ziet Spanje de kansen toenemen om Gibraltar in te lijven. Deze Engelse rots aan de gelijknamige zeestraat is sinds het Verdrag van Utrecht uit 1713 Brits, maar Spanje claimt het. "Het moment waarop de Spaanse vlag in Gibraltar wordt gehesen is naderbij gekomen", zei de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken, José Manuel García Margallo vandaag.
http://www.demorgen.be/ni(...)-na-brexit-b4b88f0d/
Maar die bejaarden gaan helemaal niks meer toevoegen, de jeugd/jongere mensen hebben de toekomst. Lekker belangrijk wat die ouderen vinden dat op langere termijn moet gebeuren. Over een paar jaar zijn ze er niet meer.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Of ze op de blaren moeten zitten of de vruchten kunnen plukken op de lange termijn dat is nog afwachten.
Maar in plaats van de ouderen weg te zetten als 'naar nostalgie hunkerende bejaarden' kun je ook stellen dat ouderen beschikken over ruim voldoende levenservaring, zich niet van de wijs laten brengen door wat loze beloften of dreigementen van politici, weten hoe het was voor de EU in de huidige vorm, en derhalve waarschijnlijk prima zelf een weloverwogen beslissing hebben kunnen nemen die niet persé uit nostalgische overwegingen zijn voortgekomen.
haha, Wat een mongolen toch ook!@quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:01 schreef Litpho het volgende:
Gelukkig heb je altijd nog Fox News voor de komische noot.
[ afbeelding ]
Dat wij (burgers uit de 27 EU landen) na afloop van de onderhandelingen niet minder rechten hebben dan de Britse burgers.quote:
Die gast is een van de grootste fascist van Europa alleen maar uit op oorlogquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Beetje jammer dat de beste man zichzelf presenteert als een belangrijke Europese leider.
[ afbeelding ]
Sophie van D66 bedoel je? Die ken ik wel hoor, zonder google.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Guy is Europarlementariër. Hij heeft net zoveel macht als Sophie in 't Veld. Wie? Juist.
Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Brussel moet zich in de zeik laten zetten en de middelvinger toegespeeld krijgen, om vervolgens netjes op de knietjes te gaan voor de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
gut ja ga huilen zeg, omdat brussel zich een beetje hard opstelt bij de komende onderhandelingen...
Nee, ik ben jou niet. Vooral blijven zuipen en je leven vergooien.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:03 schreef cofox het volgende:
[..]
Ga lekker je verdriet weg zuipen in het café
haha nee die mensen hebben helemaal niet aan de frontlinie gestaan... het gaat over babyboomers he...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:57 schreef cofox het volgende:
[..]
Die hebben in het verleden nog aan de frontlinie gestaan nu is het like als je het hier niet mee eens bent op facebook generatie
Wat ben ik blij dat jij het niet voor het zeggen hebt zeg. Democratie pas vanaf 70%...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef La_Moustache het volgende:
Het slaat echt nergens op, minimaal verschil. Voor zo'n belangrijk referendum had stemplicht voor iedereen ingevoerd moeten worden en bij een 70% Leave had het serieus genomen moeten worden.
Nu is gewoon de helft genaaid. Want die zijn het er niet mee eens.
Was ook niet specifiek aan jou gericht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef bascross het volgende:
[..]
Sophie van D66 bedoel je? Die ken ik wel hoor, zonder google.
De kernwaarde van de EU is steeds meer macht voor een klein groepje eurofielen. Ze reageren precies zoals je zou verwachten. Ze zijn ook bang dat wanneer ze de UK nu niet gaan saboteren, de UK gaat aantonen dat je veel beter en welvarender kunt zijn buiten de EU dan er binnen, en dat er dan meer landen volgen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Brussel had kunnen kiezen voor een positieve insteek. Gaan voor de kernwaarden van democratie, handel, vrijheid en gelijkheid van alle Europeanen en een plan voor een economisch sterke toekomst waar de Britten ook onderdeel van zijn. In plaats daarvan kiezen ze voor schelden, straffen en harder doorgaan met de koers die ons tot een Brexit heeft gebracht. De realiteit is dat we de Britten niet kunnen uitsluiten, dus waarom politici toch de harde lijn kiezen is mij een raadsel.
Je kan zeggen wat je wil van een president als Obama, maar die gaat een stuk beter om met tegenslag als die losers op ons continent.
Lekker vanavond de champagne ontkurken om dit succes te vierenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:07 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, ik ben jou niet. Vooral blijven zuipen en je leven vergooien.
2 jaar na het in gang zetten van artikel 50, waar boris johnson nu geen haast mee heeft...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:58 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer 'gaat de Brexit in', is dat pas over een paar jaar, als alles is afgewikkeld?
Als onze politici zeggen dat de EU in ons belang is dan moeten ze een positieve koers gaan varen. De crisis omzetten naar een overwinning voor Europa. Wat ze nu lijken te doen is schoppen naar de Britten en mensen die ook een referendum willen hebben intimideren. Intimidatie van andersdenkenden is nooit een goede basis om een staat op te bouwen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet hoor, maar de Britten hebben besloten dat ze eruit willen. En dat betekent dat ze per direct andere belangen hebben dan wij. Dan mag je verwachten dat onze vertegenwoordigers zich laten leiden door onze belangen en niet door de belangen van de Britten.
Tja, we hebben elk debat over de EU dan ook laten gaan over handel. Wat niemand meer overtuigd wat we weten toch wel dat er op dat punt wel wat te regelen is. Politici hadden zich nooit mee mogen laten slepen in dat Britse verhaal. Ze hadden WEL meer kunnen doen aan een echte Unie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:06 schreef Quattroporte47 het volgende:
De gevolgen:
• 15-20% waardevermindering van de Pond
• 6-12% daling in de STOXX600
• (Potentiële) recessie
• -2% BBP "groei" in 2017 (daling dus!)
• Het duurt minimaal 15 jaar voordat alle handelscontracten erdoorheen zijn
• Wat gebeurt er in de internationale (vooral auto)industrieën, die erg afhankelijk zijn van de valutawaarde? Waarschijnlijk leidt dit tot veel baanverlies.
Bron: macro-economisch onderzoeksteam bij "een" investeringsbank (mag natuurlijk niet zeggen welke)
Het is gewoon stom om zo'n belangrijke beslissing aan het (domme) volk over te laten. Het merendeel stemt waarschijnlijk anti-EU door de vluchtelingenstroom, wat een kortetermijneffect is. De EU (EGKS/EEG) is juist opgericht als antigif tegen het nationalisme dat tijdens de Tweede Wereldoorlog was verspreid. Nu wordt de EU nota bene door het nationalisme zelf uiteengetrokken... Waar zijn we mee bezig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |