BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In het algemeen complottentopic komen zo af en toe LGBTQI*-gerelateerde zaken langs. Keer op keer roept men dan dat het een complot is. Maar als ik er naar doorvraag krijg ik nooit antwoord op wat het complot dan is. Er wordt wat gemompeld over de nuclear family, het traditionele gezin, en daarna luwt het weer.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heb 'm meteen maar even gereekst. Kunnen Jogy of Dance altijd nog ongedaan maken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zijn dezelfde mensen niet vaak de mensen die zeggen dat geslacht een social construct is?quote:Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Is het gepast om tegen die mensen te zeggen dat social constructs social constructs zijn?quote:Op maandag 16 mei 2016 11:35 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zijn dezelfde mensen niet vaak de mensen die zeggen dat geslacht een social construct is?
Conscience do cost.
BNW / De LGBT-Agendaquote:Op maandag 16 mei 2016 11:26 schreef ems. het volgende:
Wel in het LGBT topic waar nog steeds niet duidelijk is wat het complot exact behelst,
Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?quote:
[..]
Oké. Hoe en waarom proberen 'zionisten' mensen homo te maken?
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?quote:
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Dan blijft de vraag wat zionisten voor belang zouden hebben bij die zogenaamde LGBT-agenda.quote:
[..]
Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?
[..]
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?
Waar doe ik dat?quote:
[..]
Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?
Waar heb je dat uitgelegd dan?quote:[..]
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2016 14:53:19 ]
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.quote:
[..]
Dan blijft de vraag wat zionisten voor belang zouden hebben bij die zogenaamde LGBT-agenda.
Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik kijk eerst nog even game of thrones af want die geeft ongeveer evenveel antwoord op de gestelde vraag als jouw post.quote:
[..]
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.
Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Conscience do cost.
Duidelijk!quote:
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.
Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Winter is The Gays are coming!quote:
[..]
Ik kijk eerst nog even game of thrones af want die geeft ongeveer evenveel antwoord op de gestelde vraag als jouw post.
Geen rechten, die werden steeds vaker vervolgd totdat ze werden gedeporteerd naar vernietigingskampen.quote:
[..]
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.
Dat zal voor bepaalde minderheden ook minder prettige gevolgen hebben.quote:Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Beide geven eigenlijk aan wat er gebeurt als we minder tolerant worden richting minderheden.
om LGBTŚ in op te sluiten?quote:Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
Uiteraard er verschil, jood staat voor een bevolkingsgroep en voor een religie, zionist staat voor een politieke beweging.quote:
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist?
Maar dat betekent niet dat een zionist geen jood kan zijn of andersom.
Ik ken geen enkel ander land dat een naam heeft voor mensen die het bestaan daarvan verdedigen.quote:
[..]
Uiteraard er verschil, jood staat voor een bevolkingsgroep en voor een religie, zionist staat voor een politieke beweging.
Maar dat betekent niet dat een zionist geen jood kan zijn of andersom.
Hoe noem je mensen die voor het blijven bestaan van Nederland zijn bijvoorbeeld?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2016 20:38:47 ]
Niet relevant.quote:
[..]
Ik ken geen enkel ander land dat een naam heeft voor mensen die het bestaan daarvan verdedigen.
Ik had dat stukje al in mijn post geplaatst. Het ging om dit specifieke stukje wat je schreef:quote:
Hier schaar je zionisten en joden onder een noemer terwijl ik boven die post had geprobeerd om een definitie op te stellen die daar juist een onderscheid tussen maakt. Bij dezen nogmaals diezelfde post:quote:
Dat is de definitie die ik hanteer. Hoewel Wantie stelt dat je wel degelijk beide kunt zijn, ben ik van mening dat je als jood zijnde ervoor kiest om aanhanger te worden van het zionisme, je in geestelijk opzicht je joodse identiteit verloochent en dus geen jood (meer) bent.quote:
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere. Als je stelt beide te zijn, ben je alleen Jood in naam:
"Ik weet uw verdrukking en armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet zijn, maar een synagoge des satans." ~ Openbaring 2:9 (NBG1951)
Het is dus je persoonlijke mening.quote:
Hoewel Wantie stelt dat je wel degelijk beide kunt zijn, ben ik van mening dat .......
Haha Jigzoz en jij dacht dat Christendom uit de Nederlandse samenleving verdween weet je nog?. Zie je topic NWS / God is het land bijna uitgezetquote:
Het Christendom is veel sterker dan ooit
Stalin is ook Joods las ik laatst op een Tunesisch forum. En dat allemaal door het boek Plot against the Church
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.
Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Dat heb ik inmiddels drie keer gevraagd en nog geen enkel antwoord op gekregen.quote:
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.
Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Aquia en Jigzoz; gaarne de focus op het topic houden. Voor de discussie over het verschil tussen joden en zionisten zijn er nog andere topics die je kan gebruiken. Bijvoorbeeld
BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers #2
BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers #2
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Deze sites geven daar antwoord opquote:
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.
Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Na de Franse Revolutie, de verlichting, waarbij Moses Mendelssohn het voorbeeld is voor de Joodse verlichting, verdampte het antisemitisme van de Kerk. Mensenrechten werden ingevoerd en Joden konden net als ieder ander genieten van de vrijheden. De Joden werden pioniers op het terrein van porno, homoseksualiteit en ander entertainment.
Wat Hitler, Himler en de homoseksuelen ook gemeenschappelijk hebben is de letter “h” als eerste letter. Weinig mensen weten dat het Zionisme aan de basis staat van de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging en dat prominente homoseksuelen de ideologie volgen die het fundament heeft gelegd voor de homovervolging in de Tweede Wereldoorlog
Uiteindelijk doel is dat alle Joden daar creperen zoals voorspeld in de Katholieke Eind Tijd profetieen. Alsdan verschijnt ook de verlosser en wordt de wereld getracteerd op het ware geloof en ontdaan van alle ongelovigen waaronder dus joden, islamieten, jehova's getuigen, homo's, sommunisten, socialisten, invaliden, 'red indians' en negers. Dat dit nu het programma is van de internationale politiek kan makkelijk begrepen worden wanneer iedereen zicht krijgt op de 'hard core' antisemitische bibliotheek der Zionisten die door Esther Voet van het CIDI bewust onder de keppel gehouden wordt.
bron http://www.goedenieuws.nl/vandaag/topics/Joden
Een hoogte-(of diepte-)punt in de homoseksualisering van Nederland was de afschaffing van artikel 248-bis uit het wetboek van strafrecht in 1971. Dit artikel verbood seksuele contacten met minderjarigen. Voor homo-seks gold meerderjarigheid vanaf 21 jaar. Minister van Justitie Carel Polak schrapte deze wet. Nu konden oudere homomannen ongestraft op 16-jarige jongetjes azen. Polak heeft zijn inspiratie ongetwijfeld direct uit de Talmoed gehaald.
En als het aan hen ligt is dat binnenkort ook geen officiële stoornis meer, maar een volstrekt normaal fenomeen. Hier hebben we nog een lesbische Jodin die haar zoontje tot homoseksueel wil opvoeden.
bron http://frissekijk.info/10-weetjes-over-homos/
Of kijk op http://hetzuur.nl/
enzovoort. Heb nog Franse (moslim) sites die uitleg geven als je wilt.
Het Zuur van Jeroen de Kreek!! 
Tijd geleden dat ik iets van die onvervalste jodenhater heb gehoord!!!
Tijd geleden dat ik iets van die onvervalste jodenhater heb gehoord!!!
Klopt.quote:
[..]
Haha Jigzoz en jij dacht dat Christendom uit de Nederlandse samenleving verdween weet je nog?. Zie je topic NWS / God is het land bijna uitgezet
Onzin.quote:Het Christendom is veel sterker dan ooit
Ik kan er geen touw aan vastknopen door alle tegenstrijdigheid. Je bedoelt te zeggen dat er een LGBT-agenda is omdat de woorden homoseksueel, Hitler en Himmler met dezelfde letter beginnen. Dat vooraanstaande joden en en homoseksuelen de holocaust (hé, dat begint ook met een H) hebben geïnitieerd. En vervolgens dat er in het katholieke einde der tijden alles wat homo, joods, invalide of op een andere manier untermensch is dood gaat en dat de joden/zionisten dat graag geheim willen houden.quote:
[..]
Deze sites geven daar antwoord op
Na de Franse Revolutie, de verlichting, waarbij Moses Mendelssohn het voorbeeld is voor de Joodse verlichting, verdampte het antisemitisme van de Kerk. Mensenrechten werden ingevoerd en Joden konden net als ieder ander genieten van de vrijheden. De Joden werden pioniers op het terrein van porno, homoseksualiteit en ander entertainment.
Wat Hitler, Himler en de homoseksuelen ook gemeenschappelijk hebben is de letter “h” als eerste letter. Weinig mensen weten dat het Zionisme aan de basis staat van de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging en dat prominente homoseksuelen de ideologie volgen die het fundament heeft gelegd voor de homovervolging in de Tweede Wereldoorlog
Uiteindelijk doel is dat alle Joden daar creperen zoals voorspeld in de Katholieke Eind Tijd profetieen. Alsdan verschijnt ook de verlosser en wordt de wereld getracteerd op het ware geloof en ontdaan van alle ongelovigen waaronder dus joden, islamieten, jehova's getuigen, homo's, sommunisten, socialisten, invaliden, 'red indians' en negers. Dat dit nu het programma is van de internationale politiek kan makkelijk begrepen worden wanneer iedereen zicht krijgt op de 'hard core' antisemitische bibliotheek der Zionisten die door Esther Voet van het CIDI bewust onder de keppel gehouden wordt.
bron http://www.goedenieuws.nl/vandaag/topics/Joden
Een hoogte-(of diepte-)punt in de homoseksualisering van Nederland was de afschaffing van artikel 248-bis uit het wetboek van strafrecht in 1971. Dit artikel verbood seksuele contacten met minderjarigen. Voor homo-seks gold meerderjarigheid vanaf 21 jaar. Minister van Justitie Carel Polak schrapte deze wet. Nu konden oudere homomannen ongestraft op 16-jarige jongetjes azen. Polak heeft zijn inspiratie ongetwijfeld direct uit de Talmoed gehaald.
En als het aan hen ligt is dat binnenkort ook geen officiële stoornis meer, maar een volstrekt normaal fenomeen. Hier hebben we nog een lesbische Jodin die haar zoontje tot homoseksueel wil opvoeden.
bron http://frissekijk.info/10-weetjes-over-homos/
Of kijk op http://hetzuur.nl/
enzovoort. Heb nog Franse (moslim) sites die uitleg geven als je wilt.
Oh en om alleen al punt 10 van dat lijstje te ontkrachten: kinderen van roze ouders zijn statistisch gezien gelukkiger en mentaal gezonder. Over het algemeen zijn deze kinderen beter af dan kinderen van hetero ouders, wat verklaard kan worden door het feit dat ze eigenlijk altijd enorm gewenst zijn. In tegenstelling tot de vele 'ongelukjes' en andere ongewenste kinderen die hetero's voortbrengen.quote:
[..]
bron http://frissekijk.info/10-weetjes-over-homos/
Het onderzoek zelf zal ik er nog even bij zoeken. Is een rapport van het SCP.
Je kan ook zelf op zoek gaan, zo lastig is dit niet, zat over te vinden op YT en Google. Waarom een ander dat moet voorkauwen? Waarschijnlijk om erna er tegen in te gaan en met de grond gelijk te maken. Er is wel zeker een LGBTP etc-agenda. Het uiteindelijke doel is het vernietigen van algemene normen en waarden, het vervrouwelijken van de man (wat al goed lukt) het vernietigen van het traditionele gezin. Voor de verdere rest zoeken jullie het zelf maar uit en op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Met wat voor een watjes ga je om als ze zich door gelijke rechten voor iedereen laten vervrouwelijken?
Oh nee, de jongens die met poppen mogen spelen, worden vast en zeker homo. Of trans.
Zie je nu zelf niet hoe volkomen achterlijk die redeneringen zijn?
Oh nee, de jongens die met poppen mogen spelen, worden vast en zeker homo. Of trans.
Zie je nu zelf niet hoe volkomen achterlijk die redeneringen zijn?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Goede manier van discussie voeren. Geen argumenten aandragen maar een beetje verwijzen naar gekkiepropaganda op internet en je dan terugtrekken.quote:
Je kan ook zelf op zoek gaan, zo lastig is dit niet, zat over te vinden op YT en Google. Waarom een ander dat moet voorkauwen? Waarschijnlijk om erna er tegen in te gaan en met de grond gelijk te maken. Er is wel zeker een LGBTP etc-agenda. Het uiteindelijke doel is het vernietigen van algemene normen en waarden, het vervrouwelijken van de man (wat al goed lukt) het vernietigen van het traditionele gezin. Voor de verdere rest zoeken jullie het zelf maar uit en op.
Er is geen agenda. De man wordt niet vervrouwelijkt. Het traditionele gezin wordt niet vernietigd. Er is namelijk geen kwade genius die dit allemaal in gang zet. Wat jij beschrijft is gewoon culturele evolutie en dat wordt niet gestuurd.
Wat denk je zelf? Dat alle veranderingen in de maatschappij door iemand worden opgelegd? En dat, als dat niet zou gebeuren, we nog dezelfde set normen en waarden van honderd jaar terug zouden hebben? Natuurlijk niet. De maatschappij verandert, omdat de behoeften van mensen veranderen. Dat noem jij agenda, maar feitelijk is het jouw onvermogen om te accepteren dat er mensen zijn met een ander referentiekader.
Hoe kan het dan dat men in complotdenken Joden bij halen denk je?quote:
En de bijbel. De openbaring. Traditionele gezin. Tegen vaccinatie. Tegen artsen. Satan. 666 enzovoort erbij halen?
-edit- en de platte aarde theorie
Dat is allemaal vanuit het Christendom me dunkt
En dat niet alleen. Jessaja wordt hier op dit bnw vaak gequote, Jezus erbij ehaald. Kabbala en gegoochel met numerologie. Boze oog. Baaal. Ancient egypte. Shemitta. Farao bloedlijnen. Anti christ. Enzovoort
Dit is Christendom van de middeleeuwen all over again.
Kijk in dit topic alleen. Hoe kan je anders verklaren dat men joden, zionisme, israel , openbaring én homoseksuelen in 1 adem opnoemen?
Ik vind het persoonlijk geen onzin. Ik zie vooral religieuze troep
[ Bericht 1% gewijzigd door Szikha2 op 17-05-2016 08:59:32 ]
Binnen LGBT-kringen ben ik op zoek geweest en heb ik geen spoor van een agenda (geen geheime in elk geval) gevonden. Ik kan geen Gay Overlord ontdekken. Niets wat lijkt op een complot. Dus dan vraag ik het aan de mensen die: "Het is een complot!!!" roepen. Maar zij kunnen of willen blijkbaar geen antwoord geven.quote:
Je kan ook zelf op zoek gaan, zo lastig is dit niet, zat over te vinden op YT en Google. Waarom een ander dat moet voorkauwen? Waarschijnlijk om erna er tegen in te gaan en met de grond gelijk te maken. Er is wel zeker een LGBTP etc-agenda. Het uiteindelijke doel is het vernietigen van algemene normen en waarden, het vervrouwelijken van de man (wat al goed lukt) het vernietigen van het traditionele gezin. Voor de verdere rest zoeken jullie het zelf maar uit en op.
Enfin, moet jij geen gras maaien of boodschappen gaan doen ofzo?
Probeer dat christenen wijs te maken. Zal je niet lukkenquote:
[..]
Oh en om alleen al punt 10 van dat lijstje te ontkrachten: kinderen van roze ouders zijn statistisch gezien gelukkiger en mentaal gezonder. Over het algemeen zijn deze kinderen beter af dan kinderen van hetero ouders, wat verklaard kan worden door het feit dat ze eigenlijk altijd enorm gewenst zijn. In tegenstelling tot de vele 'ongelukjes' en andere ongewenste kinderen die hetero's voortbrengen.
Het onderzoek zelf zal ik er nog even bij zoeken. Is een rapport van het SCP.
Joden zitten achter pedofilie ( net zoals achter de dood van jezus , zwarte dood , holocaust , communisme , homoseksualiet , aids)
En de reden dat er een homo agenda is zegt cad al : ze ( joden) wil het traditionele gezin kapot maken door homoseksualiteit te introduceren en te promoten, ze veilig te maken ( geen kritiek meer mag leveren)
Door voorlichting (indoctrie natie) te geven verdwijnt zo het traditionele (christelijk) gezin en uiteindelijk de blanke ras en christelijke beschaving
Daarom dat joden ook de vluchtelingen crisis in gang hebben gezet om het volk in opstand te laten komen tegen moslims (brood en spelen), valse aanslagen plegen
Dit allemaal om onrust te krijgen en blanke ras kapot te maken. Om daarna wereld overheersing te krijgen dus groot israel met jeruzalem als hoofd van de wereld
Zoiets.
Toch om te janken, zo'n simplistische redenatie.quote:
Probeer dat christenen wijs te maken. Zal je niet lukken
Joden zitten achter pedofilie ( net zoals achter de dood van jezus , zwarte dood , holocaust , communisme , homoseksualiet , aids)
En de reden dat er een homo agenda is zegt cad al : ze ( joden) wil het traditionele gezin kapot maken door homoseksualiteit te introduceren en te promoten, ze veilig te maken ( geen kritiek meer mag leveren)
Door voorlichting (indoctrie natie) te geven verdwijnt zo het traditionele (christelijk) gezin en uiteindelijk de blanke ras en christelijke beschaving
Daarom dat joden ook de vluchtelingen crisis in gang hebben gezet om het volk in opstand te laten komen tegen moslims (brood en spelen), valse aanslagen plegen
Dit allemaal om onrust te krijgen en blanke ras kapot te maken. Om daarna wereld overheersing te krijgen dus groot israel met jeruzalem als hoofd van de wereld
Zoiets.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze geloven er echt in. Het is religie. En met religieuzen valt niet te discussierenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toch om te janken, zo'n simplistische redenatie.
Complotdenken is de nieuwe religie. Geloven dat er krachten zijn die je niet kunt beïnvloeden die dingen promoten die jij stom vindt, zoals homoseksualiteit. Op die manier kun je je eigen onvermogen om hier mee om te gaan lekker buiten jezelf plaatsen en zondebokken aanwijzen.
Argumenten tegen dat complotdenken kun je makkelijk naar de prullenbak verwijzen met de opmerking dat de waarheid nu eenmaal goed wordt toegedekt door het complot en dat de "unbelievers" er nog achter moeten komen hoe de vork werkelijk in de steel zit. In plaats van de feiten serieus te nemen wordt er alleen maar een beetje medelijden getoond met de verloren schapen die nog niet verlicht genoeg zijn om in te zien dat de wereld wordt gerund door een paar individuen die een progressieve agenda najagen.
Argumenten tegen dat complotdenken kun je makkelijk naar de prullenbak verwijzen met de opmerking dat de waarheid nu eenmaal goed wordt toegedekt door het complot en dat de "unbelievers" er nog achter moeten komen hoe de vork werkelijk in de steel zit. In plaats van de feiten serieus te nemen wordt er alleen maar een beetje medelijden getoond met de verloren schapen die nog niet verlicht genoeg zijn om in te zien dat de wereld wordt gerund door een paar individuen die een progressieve agenda najagen.
Je hebt volstrekt niet begrepen.quote:
Complotdenken is de nieuwe religie. Geloven dat er krachten zijn die je niet kunt beïnvloeden die dingen promoten die jij stom vindt, zoals homoseksualiteit. Op die manier kun je je eigen onvermogen om hier mee om te gaan lekker buiten jezelf plaatsen en zondebokken aanwijzen.
Argumenten tegen dat complotdenken kun je makkelijk naar de prullenbak verwijzen met de opmerking dat de waarheid nu eenmaal goed wordt toegedekt door het complot en dat de "unbelievers" er nog achter moeten komen hoe de vork werkelijk in de steel zit. In plaats van de feiten serieus te nemen wordt er alleen maar een beetje medelijden getoond met de verloren schapen die nog niet verlicht genoeg zijn om in te zien dat de wereld wordt gerund door een paar individuen die een progressieve agenda najagen.
Dat wetenschap, politiek en rechtsysteem voor het betere bezig is de religie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is wat kort door de bocht maar dat is weldegelijk de strekking.quote:
[..]
Toch om te janken, zo'n simplistische redenatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, jij raaskalt hier al jaren over allerlei complotten. Hoe vaak heb je tot nog toe gelijk gehad? Hoeveel van de complotten die jij vermoedt zijn tot op heden uitgekomen?quote:
[..]
Je hebt volstrekt niet begrepen.
Dat wetenschap, politiek en rechtsysteem voor het betere bezig is de religie.
Alle complotten die de laatste jaren zijn ontrafeld zijn toevalligerwijs altijd complotten die hier nog nooit benoemd zijn. Denk aan de mass surveillance van de NSA, of de Panama Papers.
Maar om het wel on-topic te houden: ook de vermeende homoagenda is, voor zover ik kan zien, alleen maar een stok om homo's mee te slaan. Mensen die een agenda voor LGBT vermoeden, houden ook niet van homo's. Je mag best iets tegen homo's hebben, maar het wordt je niet opgedrongen. Wat je ziet, is een maatschappij die verandert omdat behoeften veranderen. Of was vrouwenstemrecht vroeger ook een zionistisch complot ? Of de Verlichting een paar eeuwen eerder?
Dank je voor de bijval.quote:
het is wat kort door de bocht maar dat is weldegelijk de strekking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ooit een discussie gehad met Jeroen de Kreek of Aart Liberty?quote:
[..]
Ik kan er geen touw aan vastknopen door alle tegenstrijdigheid. Je bedoelt te zeggen dat er een LGBT-agenda is omdat de woorden homoseksueel, Hitler en Himmler met dezelfde letter beginnen.
2 holocaustontkenners die precies op die manier argumenteren.
Er is geen touw aan vast te knopen, behalve dan dat ze volledig overtuigd zijn van hun gelijk.
Ja en Ja!quote:
Of was vrouwenstemrecht vroeger ook een zionistisch complot ? Of de Verlichting een paar eeuwen eerder?
Je hebt de "Feminist Conspiracy" zelfs Aletta Jacons is niet veilig... En de verlichting (17de eeuw) is de reden van de hel en verdoemenis waar men nu over predikt. Oprichting der illuminaten.
Zelfs de reformatie wordt erbij gesleept. Wat op zich niet gek is, gezien de reformanten vroeger al als ketter werden weggezet en de katholieke kerk het als een Duivels complot wegzette. Ketterij. Alles wat hen onwelgevallig was, was ketterij. Daar vindt (nog steeds) het gros van de conspiracies hun oorsprong.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 17-05-2016 10:23:22 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat gewoon gewoon onzin is.quote:
. Er is wel zeker een LGBTP etc-agenda. Het uiteindelijke doel is het vernietigen van algemene normen en waarden, het vervrouwelijken van de man (wat al goed lukt) het vernietigen van het traditionele gezin.
Mannen worden vrouwelijk omdat homo's meer rechten krijgen?
Verder wordt het traditionele gezin juist versterkt doordat mensen met een andere geaardheid of gender de mogelijkheid hebben om zelf zo'n gezin te stichten in plaats van een leven in verborgenheid te leven.
Niet helemaal waar. De machthebbers sturen weldegelijk die evolutie een bepaalde kant op.quote:
Er is geen agenda. De man wordt niet vervrouwelijkt. Het traditionele gezin wordt niet vernietigd. Er is namelijk geen kwade genius die dit allemaal in gang zet. Wat jij beschrijft is gewoon culturele evolutie en dat wordt niet gestuurd.
Ze proberen er invloed op te krijgen, maar uiteindelijk zijn ook de machthebbers in de westerse wereld het product van de evolutie.quote:
[..]
Niet helemaal waar. De machthebbers sturen weldegelijk die evolutie een bepaalde kant op.
Echt niet! Reptilians kennen geen evolutie.quote:
Ze proberen er invloed op te krijgen, maar uiteindelijk zijn ook de machthebbers in de westerse wereld het product van de evolutie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Van een evolutie die door voorgangers is aan- en bijgestuurd, en die door huidige beleidsmakers ook wordt gestuurd. En met beleidsmakers moet je dan niet per se aan politici denken, maar ook (meer misschien) aan de superrijke elite. Die doen namelijk echt wel hun best om hun stand te behouden.quote:
[..]
Ze proberen er invloed op te krijgen, maar uiteindelijk zijn ook de machthebbers in de westerse wereld het product van de evolutie.
Ja, en om die stand te behouden moeten mannen vervrouwelijkt worden en de seksen sowieso verdwijnen! Want een opstand der normale hetero's tegen de Elite is nakende. Die moeten we dus zo snel mogelijk in de genderkiem smoren!!!11!!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Stromanquote:
Ja, en om die stand te behouden moeten mannen vervrouwelijkt worden en de seksen sowieso verdwijnen! Want een opstand der normale hetero's tegen de Elite is nakende. Die moeten we dus zo snel mogelijk in de genderkiem smoren!!!11!!
Nee hoor, een reactie die dezelfde logica gebruikt ...quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Uiteraard. Maar denk je dat ze dat doen door homoseksualiteit en transgenders te promoten?quote:
[..]
Van een evolutie die door voorgangers is aan- en bijgestuurd, en die door huidige beleidsmakers ook wordt gestuurd. En met beleidsmakers moet je dan niet per se aan politici denken, maar ook (meer misschien) aan de superrijke elite. Die doen namelijk echt wel hun best om hun stand te behouden.
Mensen met belangen, zullen die belangen verdedigen. Dat is toch logisch? Maar er is een verschil tussen je positie willen behouden of allerlei progressieve agenda's maar toe te schrijven aan een ongrijpbare elite die zich in rookwolken hult. De elite is geen zondebok voor alles wat iemand maar niet bevalt aan de huidige maatschappij.
maar superrijke elite is geen beleidsmaker. Die kunnen wel invloed uitoefenen op beleidsmakers. Maar waarom zou de elite er een LGBT-agenda doorheen willen drukken? Mij lijkt het logischer dat juist LGBT-lobbygroepen dat doen.quote:
[..]
Van een evolutie die door voorgangers is aan- en bijgestuurd, en die door huidige beleidsmakers ook wordt gestuurd. En met beleidsmakers moet je dan niet per se aan politici denken, maar ook (meer misschien) aan de superrijke elite. Die doen namelijk echt wel hun best om hun stand te behouden.
Nieuw op BNW?quote:
[..]
De elite is geen zondebok voor alles wat iemand maar niet bevalt aan de huidige maatschappij.
Conscience do cost.
Gender Ideology Harms Children
The American College of Pediatricians urges educators and legislators to reject all policies that condition children to accept as normal a life of chemical and surgical impersonation of the opposite sex. Facts – not ideology – determine reality.
1. Human sexuality is an objective biological binary trait: “XY” and “XX” are genetic markers of health – not genetic markers of a disorder. The norm for human design is to be conceived either male or female. Human sexuality is binary by design with the obvious purpose being the reproduction and flourishing of our species. This principle is self-evident. The exceedingly rare disorders of sex development (DSDs), including but not limited to testicular feminization and congenital adrenal hyperplasia, are all medically identifiable deviations from the sexual binary norm, and are rightly recognized as disorders of human design. Individuals with DSDs do not constitute a third sex.1
2. No one is born with a gender. Everyone is born with a biological sex. Gender (an awareness and sense of oneself as male or female) is a sociological and psychological concept; not an objective biological one. No one is born with an awareness of themselves as male or female; this awareness develops over time and, like all developmental processes, may be derailed by a child’s subjective perceptions, relationships, and adverse experiences from infancy forward. People who identify as “feeling like the opposite sex” or “somewhere in between” do not comprise a third sex. They remain biological men or biological women.2,3,4
3. A person’s belief that he or she is something they are not is, at best, a sign of confused thinking. When an otherwise healthy biological boy believes he is a girl, or an otherwise healthy biological girl believes she is a boy, an objective psychological problem exists that lies in the mind not the body, and it should be treated as such. These children suffer from gender dysphoria. Gender dysphoria (GD), formerly listed as Gender Identity Disorder (GID), is a recognized mental disorder in the most recent edition of the Diagnostic and Statistical Manual of the American Psychiatric Association (DSM-V).5 The psychodynamic and social learning theories of GD/GID have never been disproved.2,4,5
4. Puberty is not a disease and puberty-blocking hormones can be dangerous. Reversible or not, puberty- blocking hormones induce a state of disease – the absence of puberty – and inhibit growth and fertility in a previously biologically healthy child.6
5. According to the DSM-V, as many as 98% of gender confused boys and 88% of gender confused girls eventually accept their biological sex after naturally passing through puberty.5
6. Children who use puberty blockers to impersonate the opposite sex will require cross-sex hormones in late adolescence. Cross-sex hormones (testosterone and estrogen) are associated with dangerous health risks including but not limited to high blood pressure, blood clots, stroke and cancer.7,8,9,10
7. Rates of suicide are twenty times greater among adults who use cross-sex hormones and undergo sex reassignment surgery, even in Sweden which is among the most LGBQT – affirming countries.11 What compassionate and reasonable person would condemn young children to this fate knowing that after puberty as many as 88% of girls and 98% of boys will eventually accept reality and achieve a state of mental and physical health?
8. Conditioning children into believing that a lifetime of chemical and surgical impersonation of the opposite sex is normal and healthful is child abuse. Endorsing gender discordance as normal via public education and legal policies will confuse children and parents, leading more children to present to “gender clinics” where they will be given puberty-blocking drugs. This, in turn, virtually ensures that they will “choose” a lifetime of carcinogenic and otherwise toxic cross-sex hormones, and likely consider unnecessary surgical mutilation of their healthy body parts as young adults.
The American College of Pediatricians urges educators and legislators to reject all policies that condition children to accept as normal a life of chemical and surgical impersonation of the opposite sex. Facts – not ideology – determine reality.
1. Human sexuality is an objective biological binary trait: “XY” and “XX” are genetic markers of health – not genetic markers of a disorder. The norm for human design is to be conceived either male or female. Human sexuality is binary by design with the obvious purpose being the reproduction and flourishing of our species. This principle is self-evident. The exceedingly rare disorders of sex development (DSDs), including but not limited to testicular feminization and congenital adrenal hyperplasia, are all medically identifiable deviations from the sexual binary norm, and are rightly recognized as disorders of human design. Individuals with DSDs do not constitute a third sex.1
2. No one is born with a gender. Everyone is born with a biological sex. Gender (an awareness and sense of oneself as male or female) is a sociological and psychological concept; not an objective biological one. No one is born with an awareness of themselves as male or female; this awareness develops over time and, like all developmental processes, may be derailed by a child’s subjective perceptions, relationships, and adverse experiences from infancy forward. People who identify as “feeling like the opposite sex” or “somewhere in between” do not comprise a third sex. They remain biological men or biological women.2,3,4
3. A person’s belief that he or she is something they are not is, at best, a sign of confused thinking. When an otherwise healthy biological boy believes he is a girl, or an otherwise healthy biological girl believes she is a boy, an objective psychological problem exists that lies in the mind not the body, and it should be treated as such. These children suffer from gender dysphoria. Gender dysphoria (GD), formerly listed as Gender Identity Disorder (GID), is a recognized mental disorder in the most recent edition of the Diagnostic and Statistical Manual of the American Psychiatric Association (DSM-V).5 The psychodynamic and social learning theories of GD/GID have never been disproved.2,4,5
4. Puberty is not a disease and puberty-blocking hormones can be dangerous. Reversible or not, puberty- blocking hormones induce a state of disease – the absence of puberty – and inhibit growth and fertility in a previously biologically healthy child.6
5. According to the DSM-V, as many as 98% of gender confused boys and 88% of gender confused girls eventually accept their biological sex after naturally passing through puberty.5
6. Children who use puberty blockers to impersonate the opposite sex will require cross-sex hormones in late adolescence. Cross-sex hormones (testosterone and estrogen) are associated with dangerous health risks including but not limited to high blood pressure, blood clots, stroke and cancer.7,8,9,10
7. Rates of suicide are twenty times greater among adults who use cross-sex hormones and undergo sex reassignment surgery, even in Sweden which is among the most LGBQT – affirming countries.11 What compassionate and reasonable person would condemn young children to this fate knowing that after puberty as many as 88% of girls and 98% of boys will eventually accept reality and achieve a state of mental and physical health?
8. Conditioning children into believing that a lifetime of chemical and surgical impersonation of the opposite sex is normal and healthful is child abuse. Endorsing gender discordance as normal via public education and legal policies will confuse children and parents, leading more children to present to “gender clinics” where they will be given puberty-blocking drugs. This, in turn, virtually ensures that they will “choose” a lifetime of carcinogenic and otherwise toxic cross-sex hormones, and likely consider unnecessary surgical mutilation of their healthy body parts as young adults.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
By design? Er is niets ontworpen aan de mens. De bedoeling die seksualiteit heeft volgens dit stuk is dan ook een menselijk construct. Evolutie en biologie hebben geen inherente bedoeling. Het heeft een functie, maar dat betekent niet dat elk individu iets met die functionaliteit moet doen.quote:
Gender Ideology Harms Children
The American College of Pediatricians urges educators and legislators to reject all policies that condition children to accept as normal a life of chemical and surgical impersonation of the opposite sex. Facts – not ideology – determine reality.
1. Human sexuality is an objective biological binary trait: “XY” and “XX” are genetic markers of health – not genetic markers of a disorder. The norm for human design is to be conceived either male or female. Human sexuality is binary by design with the obvious purpose being the reproduction and flourishing of our species. This principle is self-evident. The exceedingly rare disorders of sex development (DSDs), including but not limited to testicular feminization and congenital adrenal hyperplasia, are all medically identifiable deviations from the sexual binary norm, and are rightly recognized as disorders of human design. Individuals with DSDs do not constitute a third sex.1
Dat is simpelweg niet waar. Er is voldoende bewijs om aan te nemen dat er een genetisch element aan bijvoorbeeld homoseksualiteit zit. Dat het een afwijking is, maakt het nog niet fout. De mens is geen tabula rasa, en heel veel "soft elements" zoals je karakter, aanleg tot crimineel gedrag, seksuele voorkeur etc. hebben een aangeboren component.quote:2. No one is born with a gender. Everyone is born with a biological sex. Gender (an awareness and sense of oneself as male or female) is a sociological and psychological concept; not an objective biological one. No one is born with an awareness of themselves as male or female; this awareness develops over time and, like all developmental processes, may be derailed by a child’s subjective perceptions, relationships, and adverse experiences from infancy forward. People who identify as “feeling like the opposite sex” or “somewhere in between” do not comprise a third sex. They remain biological men or biological women.2,3,4
Psychologie zien als exacte wetenschap lijkt me niet de juiste manier om je punt te maken. Twee DSM's geleden was homoseksualiteit nog een ziekte. Twee DSM's geleden bestond het autistisch spectrum nog niet. De DSM is een product van consensus, niet van exacte wetenschap.quote:3. A person’s belief that he or she is something they are not is, at best, a sign of confused thinking. When an otherwise healthy biological boy believes he is a girl, or an otherwise healthy biological girl believes she is a boy, an objective psychological problem exists that lies in the mind not the body, and it should be treated as such. These children suffer from gender dysphoria. Gender dysphoria (GD), formerly listed as Gender Identity Disorder (GID), is a recognized mental disorder in the most recent edition of the Diagnostic and Statistical Manual of the American Psychiatric Association (DSM-V).5 The psychodynamic and social learning theories of GD/GID have never been disproved.2,4,5
Biologisch gezond is wat anders dan geestelijk gezond. Zullen we dan ook maar stoppen met alle medicatie die mensen in psychiatrische instellingen ontvangen? Ze zijn immers "biologisch gezond". Overigens, je brein is gewoon onderdeel van je biologie. Ze zouden beter de term "lichamelijk gezond" kunnen gebruiken.quote:4. Puberty is not a disease and puberty-blocking hormones can be dangerous. Reversible or not, puberty- blocking hormones induce a state of disease – the absence of puberty – and inhibit growth and fertility in a previously biologically healthy child.6
Zie bovenstaand commentaar over DSM. Overigens is een bedenktijd helemaal niet raar. Er worden uitvoerige gesprekken met pubers gevoerd over hun genderperceptie voor er überhaupt tot ingrepen wordt overgegaan. Daarnaast moet de laatste opmerking gestaafd worden met onderzoek. Iets accepteren is wat anders dan ergens tevreden mee zijn.quote:5. According to the DSM-V, as many as 98% of gender confused boys and 88% of gender confused girls eventually accept their biological sex after naturally passing through puberty.5
Dit kan ik niet beoordelen. Maar de bijwerkingen van de medicijnen lijkt me niet een reden om de "aandoening" waarvoor deze worden voorgeschreven af te doen als iets onwenselijks. Het lijkt me zaak dan aan de medicatie te werken.quote:6. Children who use puberty blockers to impersonate the opposite sex will require cross-sex hormones in late adolescence. Cross-sex hormones (testosterone and estrogen) are associated with dangerous health risks including but not limited to high blood pressure, blood clots, stroke and cancer.7,8,9,10
Depressieve mensen plegen ook meer zelfmoord. Welk weldenkend mens zou nu een depressief iemand medicatie voorschrijven, als ze ook gewoon gelukkig kunnen zijn met wat ze hebben, net als jij en ik?quote:7. Rates of suicide are twenty times greater among adults who use cross-sex hormones and undergo sex reassignment surgery, even in Sweden which is among the most LGBQT – affirming countries.11 What compassionate and reasonable person would condemn young children to this fate knowing that after puberty as many as 88% of girls and 98% of boys will eventually accept reality and achieve a state of mental and physical health?
Wat moet dit punt nu bewijzen? Mensen die mentaal niet zo in elkaar steken als ieder ander kunnen zichzelf iets aandoen. Dat ze zichzelf iets aandoen komt over het algemeen niet dóórdat ze behandeld en begrepen worden. Het komt juist door het gebrek aan begrip.
Werkelijk niets van dit laatste punt is een feit. Het zijn alleen maar meningen.quote:8. Conditioning children into believing that a lifetime of chemical and surgical impersonation of the opposite sex is normal and healthful is child abuse. Endorsing gender discordance as normal via public education and legal policies will confuse children and parents, leading more children to present to “gender clinics” where they will be given puberty-blocking drugs. This, in turn, virtually ensures that they will “choose” a lifetime of carcinogenic and otherwise toxic cross-sex hormones, and likely consider unnecessary surgical mutilation of their healthy body parts as young adults.
The American College of Pediatricians is dan ook een redelijk conservatief christelijke organisatie. Die dweepen met hun judeo christian heritage.
Daar kun je niks anders van verwachten. Lekker clubje ook.
Bewijs fabriceren.
Misquoten van onderzoeken.
Bewust informatie anders achterhouden danwel interpreteren.
En ze zijn aangemerkt als 'hate group'.
Je verwacht het niet...
Gelukkig mag iedereen zeggen wat ze vinden in onze vrije samenleving, anders was groepje allang opgedoekt.
Daar kun je niks anders van verwachten. Lekker clubje ook.
Bewijs fabriceren.
Misquoten van onderzoeken.
Bewust informatie anders achterhouden danwel interpreteren.
En ze zijn aangemerkt als 'hate group'.
Je verwacht het niet...
Gelukkig mag iedereen zeggen wat ze vinden in onze vrije samenleving, anders was groepje allang opgedoekt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
@Mystikvm; dit:
'Psychologie zien als exacte wetenschap lijkt me niet de juiste manier om je punt te maken. Twee DSM's geleden was homoseksualiteit nog een ziekte. Twee DSM's geleden bestond het autistisch spectrum nog niet. De DSM is een product van consensus, niet van exacte wetenschap.'.
'Psychologie zien als exacte wetenschap lijkt me niet de juiste manier om je punt te maken. Twee DSM's geleden was homoseksualiteit nog een ziekte. Twee DSM's geleden bestond het autistisch spectrum nog niet. De DSM is een product van consensus, niet van exacte wetenschap.'.
Wat bedoel je nu precies? Dat je het er mee eens bent? Of zit ik er naast?quote:
@Mystikvm; dit:
'Psychologie zien als exacte wetenschap lijkt me niet de juiste manier om je punt te maken. Twee DSM's geleden was homoseksualiteit nog een ziekte. Twee DSM's geleden bestond het autistisch spectrum nog niet. De DSM is een product van consensus, niet van exacte wetenschap.'.
Ik bedoel dat ik het er helemaal mee eens ben.quote:
[..]
Wat bedoel je nu precies? Dat je het er mee eens bent? Of zit ik er naast?
Dan zou BNW ook maar een saaie plek wordenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:08 schreef SicSicSics het volgende:
Gelukkig mag iedereen zeggen wat ze vinden in onze vrije samenleving, anders was groepje allang opgedoekt.
Hate speech moet je gewoon altijd op argumenten aanpakken. Het debat aan willen gaan met mensen die dat proberen te ontlopen. Anders krijg je het verwijt zoals hierboven, dat je het alleen maar weg wil zetten als gekkies.
OKquote:
[..]
Ik bedoel dat ik het er helemaal mee eens ben.
[de gelovers in het complot] zijn radicaal in hun standpunten en bovendien redelijk alleen, behalve in... ta-ta-da-daaa... conservatief christelijk kringen
http://thinkprogress.org/(...)atrician-hate-group/
Kijk eens bij al die bronnen die er langskomen in het artikel. Lijkt me niet uit de lucht gegrepen.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 09:36:29 ]
http://thinkprogress.org/(...)atrician-hate-group/
Kijk eens bij al die bronnen die er langskomen in het artikel. Lijkt me niet uit de lucht gegrepen.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 09:36:29 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Uit de bron van sicsicsics:
quote:If the claim sounds peculiar, it’s because it’s a claim completely refuted by all available scientific evidence. It’s also because the ACP is not a legitimate medical organization; its name is designed to be mistaken for the American Academy of Pediatrics, which is a national organization with some 60,000 members. The ACP, by contrast, is estimated to have no more than 200 members, and it has been designated a hate group by the Southern Poverty Law Center for its anti-LGBT positions.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je nou even de moeite zou nemen om naar het artikel en de bronnen te kijken.quote:[verwijderd bericht]
Oeh.. conservatief en christelijk, dat zijn de echte evil ones.
Er zijn ook hele mooie artikelen geschreven waarom je juist in conservatief (rechts en extreem) christelijke kringen deze zaken tegenkomt. Ik zeg niet dat deze mensen per sé "evil" zijn (hoewel ik het bijna nergens met ze eens ben), ik zeg alleen dat ze in dingen geloven waar ik mij niet in kan vinden en dat ze ook nog eens een volledig eigen agenda hebben om de dingen die ze geloven te promoten. Zoals: End time, NWO, Abortus, Gay marriage (verder verpakt in de "LGBT-agenda"), etc.
Wat ik wil zeggen is dat als de bron van een verhaal in BNW een conservatief christelijk organisatie is, je 9 van de 10 keer met propaganda te maken gaat krijgen.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 09:37:19 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
If you're a 25-year-old athletic adult and you suddenly have a strong desire to win an array of high school sports medals, now's your chance! According to the Obama administration, people can now decide to be whatever they "self identify" with, regardless of biology. So now, you can decide to be a 17-year old high school senior, year after year, as you rake in the winnings and recognition on the basketball court.
School officials can't stop you anymore. To question your biological age would be "bigoted" or "discriminatory" because you self-identify as a permanent 17-year-old. It's your civil right, you see, to decide to be a man, a woman, a child or even a teenager. Whatever biology you want to be that day, it's yours for the asking!
Mental illness on parade: 'Biological subjectivism' self-identity lunacy encourages grown men to shower with high school girls as a 'civil right'
I'm a time traveling Indian from the year 1452...
If you wish, you can walk around the streets of New York City wielding a tomahawk and wearing nothing more than face paint and a leather thong. (You might even get invited to start an alt rock band, come to think of it...) If stopped by Homeland Security, just explain you're an indigenous American Indian from the year 1452. If your biology is subjective, then so is time travel, right?
If you get into a fight and split someone's skull with your tomahawk, you might end up arrested by the police. No problem! Just claim to be an 11-year-old and demand to be tried as a minor. Who can argue with your self-identified biology? (Or better yet, claim to be the last of your kind and demand protected status as a living historical monument.)
but oh so true.
School officials can't stop you anymore. To question your biological age would be "bigoted" or "discriminatory" because you self-identify as a permanent 17-year-old. It's your civil right, you see, to decide to be a man, a woman, a child or even a teenager. Whatever biology you want to be that day, it's yours for the asking!
Mental illness on parade: 'Biological subjectivism' self-identity lunacy encourages grown men to shower with high school girls as a 'civil right'
I'm a time traveling Indian from the year 1452...
If you wish, you can walk around the streets of New York City wielding a tomahawk and wearing nothing more than face paint and a leather thong. (You might even get invited to start an alt rock band, come to think of it...) If stopped by Homeland Security, just explain you're an indigenous American Indian from the year 1452. If your biology is subjective, then so is time travel, right?
If you get into a fight and split someone's skull with your tomahawk, you might end up arrested by the police. No problem! Just claim to be an 11-year-old and demand to be tried as a minor. Who can argue with your self-identified biology? (Or better yet, claim to be the last of your kind and demand protected status as a living historical monument.)
but oh so true.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja dat is true joh. Ga maar een keer naar America en stomp iemand in elkaar en zeg dat je je identificeert als 11 jarige.
Oh nee, want er is niets true aan en dit is gewoon ordinaire propaganda
Zelfs van jou had ik beter verwacht.
Oh nee, want er is niets true aan en dit is gewoon ordinaire propaganda
Zelfs van jou had ik beter verwacht.
Conscience do cost.
Dit interresante, maar wel lange, artikel over de geschiedenis van gescheiden toiletten in de VS weet de zere plek mooi aan te wijzen:
"The bogus fear of an aggressor is, at root, most likely the fear of the Other gaining power."
Bron: https://www.buzzfeed.com/(...)-a-long-ugly-history
Het idee dat lgbt-ers macht (in dit geval rechten) vergaren is de grote angst. Om die angst te legitimeren wordt dat toegeschreven aan een complot van geheimzinnige macht naar keuze. In plaats van dat men voor hun persoonlijke angsten en onzekerheden durft uit te komen.
Ik vind dat wel vergelijkbaar met de discussie die gaande is tussen atheïsten en religieuzen over barmhartigheid en compassie. vanuit religieuze hoek is het argument dat een mens alleen maar aardig doet tegen anderen omdat het moet van hun god. Bij de een om dat goed doen wordt beloond met paradijs, bij de ander omdat niet goed doen wordt afgestraft met hel. Terwijl de atheïsten vaak voorstaan dat de mens intrinsiek goed is en helemaal geen externe motivatie nodig heeft om onbaatzuchtig te zijn.
De complotdenkers gedragen zich als religieuzen: iets moet worden verklaard vanuit een complot: een geheime agenda, een elite die het op de wereldheerschappij heeft voorzien, of gewoon rijk willen worden. De negativiteit wordt verklaard met een externe attributie, in plaats van dat ze durven toegeven dat ze zich gewoon ergens ongemakkelijk bij voelen.
Als ctrlaltdel zich onveilig voelt door het feit dat ik naar hetzelfde toilet ga als zij doet, dan mag ze dat zeggen. Ik heb daar begrip voor, dit soort gevoelens zijn gecultiveerd door jarenlange maatschappelijke opvoeding. Ik kan dat gevoel ook niet zomaar wegnemen, het enige wat ik kan doen is haar laten zien dat haar angsten niet zijn gebaseerd op feiten, maar op onderbuikgevoelens (van vooral witte blanke rijke oudere mannen).
"The bogus fear of an aggressor is, at root, most likely the fear of the Other gaining power."
Bron: https://www.buzzfeed.com/(...)-a-long-ugly-history
Het idee dat lgbt-ers macht (in dit geval rechten) vergaren is de grote angst. Om die angst te legitimeren wordt dat toegeschreven aan een complot van geheimzinnige macht naar keuze. In plaats van dat men voor hun persoonlijke angsten en onzekerheden durft uit te komen.
Ik vind dat wel vergelijkbaar met de discussie die gaande is tussen atheïsten en religieuzen over barmhartigheid en compassie. vanuit religieuze hoek is het argument dat een mens alleen maar aardig doet tegen anderen omdat het moet van hun god. Bij de een om dat goed doen wordt beloond met paradijs, bij de ander omdat niet goed doen wordt afgestraft met hel. Terwijl de atheïsten vaak voorstaan dat de mens intrinsiek goed is en helemaal geen externe motivatie nodig heeft om onbaatzuchtig te zijn.
De complotdenkers gedragen zich als religieuzen: iets moet worden verklaard vanuit een complot: een geheime agenda, een elite die het op de wereldheerschappij heeft voorzien, of gewoon rijk willen worden. De negativiteit wordt verklaard met een externe attributie, in plaats van dat ze durven toegeven dat ze zich gewoon ergens ongemakkelijk bij voelen.
Als ctrlaltdel zich onveilig voelt door het feit dat ik naar hetzelfde toilet ga als zij doet, dan mag ze dat zeggen. Ik heb daar begrip voor, dit soort gevoelens zijn gecultiveerd door jarenlange maatschappelijke opvoeding. Ik kan dat gevoel ook niet zomaar wegnemen, het enige wat ik kan doen is haar laten zien dat haar angsten niet zijn gebaseerd op feiten, maar op onderbuikgevoelens (van vooral witte blanke rijke oudere mannen).
Rusland begon toch met homo propaganda in Eurovision songfestival? In 2003 met die lesbische duo?
Deze duo is nog altijd ontzettend populair in Oost Europa. Kijk wat Russen de jonge jeugd aanleren
Kussen, topjes uittrekken, masturberen on stage
Geil hoor
Deze duo is nog altijd ontzettend populair in Oost Europa. Kijk wat Russen de jonge jeugd aanleren
Kussen, topjes uittrekken, masturberen on stage
Geil hoor
• Als een groep zich gedraagt als religieuzen zijn het de sjw's wel. Alles mag en moet kunnen want gelijke rechten, o wee als iemand er anders over denkt.quote:
Dit interresante, maar wel lange, artikel over de geschiedenis van gescheiden toiletten in de VS weet de zere plek mooi aan te wijzen:
"The bogus fear of an aggressor is, at root, most likely the fear of the Other gaining power."
Bron: https://www.buzzfeed.com/(...)-a-long-ugly-history
Het idee dat lgbt-ers macht (in dit geval rechten) vergaren is de grote angst. Om die angst te legitimeren wordt dat toegeschreven aan een complot van geheimzinnige macht naar keuze. In plaats van dat men voor hun persoonlijke angsten en onzekerheden durft uit te komen.
Ik vind dat wel vergelijkbaar met de discussie die gaande is tussen atheïsten en religieuzen over barmhartigheid en compassie. vanuit religieuze hoek is het argument dat een mens alleen maar aardig doet tegen anderen omdat het moet van hun god. Bij de een om dat goed doen wordt beloond met paradijs, bij de ander omdat niet goed doen wordt afgestraft met hel. Terwijl de atheïsten vaak voorstaan dat de mens intrinsiek goed is en helemaal geen externe motivatie nodig heeft om onbaatzuchtig te zijn.
De complotdenkers gedragen zich als religieuzen: iets moet worden verklaard vanuit een complot: een geheime agenda, een elite die het op de wereldheerschappij heeft voorzien, of gewoon rijk willen worden. De negativiteit wordt verklaard met een externe attributie, in plaats van dat ze durven toegeven dat ze zich gewoon ergens ongemakkelijk bij voelen.
Als ctrlaltdel zich onveilig voelt door het feit dat ik naar hetzelfde toilet ga als zij doet, dan mag ze dat zeggen. Ik heb daar begrip voor, dit soort gevoelens zijn gecultiveerd door jarenlange maatschappelijke opvoeding. Ik kan dat gevoel ook niet zomaar wegnemen, het enige wat ik kan doen is haar laten zien dat haar angsten niet zijn gebaseerd op feiten, maar op onderbuikgevoelens (van vooral witte blanke rijke oudere mannen).
• Hou op met dat gebazel over angst, je gaat je goddelijke gang maar welke plee je ook uitkiest, mij een biet. Je ziet het totaalplaatje niet waar het uiteindelijk op uitdraait en betrekt het alleen maar op jezelf in deze discussie. Ga heen met je opmerking over onderbuikgevoelens van ook nog eens rijke oudere blankenmannen???
Sorry hoor, je hebt geen idee waar je het over hebt. En al die rare invullingen over mij als persoon slaan als k.t op dirk.
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 17-05-2016 20:23:36 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat is dat totaalplaatje dan?quote:
[..]
• Als een groep zich gedraagt als religieuzen zijn het de sjw's wel. Alles mag en moet kunnen want gelijke rechten, o wee als iemand er anders over denkt.
• Hou op met dat gebazel over angst, je gaat je goddelijke gang maar welke plee je ook uitkiest, mij een biet. Je ziet het totaalplaatje niet waar het uiteindelijk op uitdraait en betrekt het alleen maar op jezelf in deze discussie. Ga heen met je opmerking over onderbuikgevoelens van ook nog eens rijke oudere blankenmannen???
Sorry hoor, je hebt geen idee waar je het over hebt. En al die rare invullingen over mij als persoon slaan als k.t op dirk.
Wacht, jij als complotdenker vindt dat er bepaalde grenzen moeten zijn aan wat mensen mogen en kunnen? Dat is wel interessant. Wie bepaalt er dan precies wat er nog wél kan en mag?quote:
[..]
• Als een groep zich gedraagt als religieuzen zijn het de sjw's wel. Alles mag en moet kunnen want gelijke rechten, o wee als iemand er anders over denkt.
Kijk, zijn we het toch een keer eens.quote:• Hou op met dat gebazel over angst, je gaat je goddelijke gang maar welke plee je ook uitkiest, mij een biet.
Jij wel? Vertel.quote:Je ziet het totaalplaatje niet waar het uiteindelijk op uitdraait
Ja, dat is nu eenmaal de rechts-conservatieve kant die jouw gedachten lijkt te hebben bepaald.quote:en betrekt het alleen maar op jezelf in deze discussie. Ga heen met je opmerking over onderbuikgevoelens van ook nog eens rijke oudere blankenmannen???
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 20:39:15 ]
[verwijderd bericht]
Ja, ik weet dat ik een onwelgevallige visie heb en ik weet dat BNW'ers dan hun vingers in de oren proppen en de andere kant op kijken. Het moet tenslotte wel binnen de complotreligie passen, want anders mág het niet waar zijn.
Het verbaast me alleen waarom jullie dan toch zo vol zijn van je zogenaamd kritische houding. Die is er namelijk echt gewoon totaal niet. Jullie praten complotsites na en dat is het. Nul eigen inzicht, nul inlezen, gewoon platweg napraten. Extreem slecht geïnformeerd.
Dat kan natuurlijk. Dat doen heel veel mensen, maar waarom noemen jullie dat dan kritisch? Dat is het echt nergens namelijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 09:42:26 ]
Ja, ik weet dat ik een onwelgevallige visie heb en ik weet dat BNW'ers dan hun vingers in de oren proppen en de andere kant op kijken. Het moet tenslotte wel binnen de complotreligie passen, want anders mág het niet waar zijn.
Het verbaast me alleen waarom jullie dan toch zo vol zijn van je zogenaamd kritische houding. Die is er namelijk echt gewoon totaal niet. Jullie praten complotsites na en dat is het. Nul eigen inzicht, nul inlezen, gewoon platweg napraten. Extreem slecht geïnformeerd.
Dat kan natuurlijk. Dat doen heel veel mensen, maar waarom noemen jullie dat dan kritisch? Dat is het echt nergens namelijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 09:42:26 ]
Ga jij je nu maar met baphomet bezig houden, een rondje maken in een of andere heksenkring wat je ook doet. Erg veel wijzer word je er niet van, dat blijkt maar weer grapjas. Angel for some demon for others, gimme a breakquote:
[..]
Ja, ik weet dat ik een onwelgevallige visie heb en ik weet dat BNW'ers dan hun vingers in de oren proppen en de andere kant op kijken. Het moet tenslotte wel binnen de complotreligie passen, want anders mág het niet waar zijn.
Het verbaast me alleen waarom jullie dan toch zo vol zijn van je zogenaamd kritische houding. Die is er namelijk echt gewoon totaal niet. Jullie praten complotsites na en dat is het. Nul eigen inzicht, nul inlezen, gewoon platweg napraten. Extreem slecht geïnformeerd.
Dat kan natuurlijk. Dat doen heel veel mensen, maar waarom noemen jullie dat dan kritisch? Dat is het echt nergens namelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Even een afkoelslotje voor een latere boenactie. Het gaat weer nergens over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Opgeruimd en weer open.
Het is inderdaad geen copy-paste topic, dus je werkt in discussievorm of je post hier niet. Het kán natuurlijk ook zijn dat het eventuele complot volledig is uitgelegd door de gelovers erin en dat de discussie eigenlijk gewoon over is. Het lijkt nu in ieder geval te verzanden in een herhaling van stappen, jammer.
Het is inderdaad geen copy-paste topic, dus je werkt in discussievorm of je post hier niet. Het kán natuurlijk ook zijn dat het eventuele complot volledig is uitgelegd door de gelovers erin en dat de discussie eigenlijk gewoon over is. Het lijkt nu in ieder geval te verzanden in een herhaling van stappen, jammer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Onzin. Het traditionele gezin werd al door Marx en Engels aangevallen in een aantal van hun publicaties. Dat gaat helemaal terug tot aan de tweede helft van de 19e eeuw. Dat het dus om een concept gaat dat recent nog de wereld in is geholpen, is dus gewoon lulkoek.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:18 schreef Fixers het volgende:
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Geheel gehuld en bedekt onder een policor laagje.quote:Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
Wat is er nou 'policor' aan om te willen dat mensen met alle geaardheden een normaal leven kunnen leiden.quote:
[..]
Onzin. Het traditionele gezin werd al door Marx en Engels aangevallen in een aantal van hun publicaties. Dat gaat helemaal terug tot aan de tweede helft van de 19e eeuw. Dat het dus om een concept gaat dat recent nog de wereld in is geholpen, is dus gewoon lulkoek.
[..]
Geheel gehuld en bedekt onder een policor laagje.
Kan je passages van Marx en Engels aanhalen om dat te staven? Want dat zou het 'traditionele gezin' als concept dan minstens 100 jaar ouder maken dan wat ik stel in d'r OP.quote:
[..]
Onzin. Het traditionele gezin werd al door Marx en Engels aangevallen in een aantal van hun publicaties. Dat gaat helemaal terug tot aan de tweede helft van de 19e eeuw. Dat het dus om een concept gaat dat recent nog de wereld in is geholpen, is dus gewoon lulkoek.
[..]
Geheel gehuld en bedekt onder een policor laagje.
En wat is er zo 'policor' aan lgbt-rechten? En als dat zo is, wat is daar erg aan?
"Het traditionele gezin" is sowieso iets wat door de geschiedenis heen al zo vaak veranderd is of puur afhankelijk was van waar je vandaan komt. Waarom eigenlijk specifiek die nadruk op Marx?quote:
[..]
Onzin. Het traditionele gezin werd al door Marx en Engels aangevallen in een aantal van hun publicaties.
Niets nieuws onder de zon hoor. En ik kan me niet voorstellen dat meeste LGBT'ers (of sympathisanten) zich ook maar enigszins interesseren in wat Marx zoal zou willen.
Niet elke mening die je tegenkomt is gelijk gekoppeld aan een politiek idee of beweging.
Conscience do cost.
Ik geloof helemaal niet in een agenda. Ik zie werkelijk niet hoe iemand hier een politiek slaatje uit zou kunnen slaan.quote:
[..]
Onzin. Het traditionele gezin werd al door Marx en Engels aangevallen in een aantal van hun publicaties. Dat gaat helemaal terug tot aan de tweede helft van de 19e eeuw. Dat het dus om een concept gaat dat recent nog de wereld in is geholpen, is dus gewoon lulkoek.
[..]
Geheel gehuld en bedekt onder een policor laagje.
Ik geloof wel in rechten voor mensen om te zijn wie ze willen zijn en voelen wát ze zijn. Het is mooi dat dat kan en laten we de klok niet terugzetten nu er zoveel bereikt is.
Wellicht ligt daar nu het probleem, ems. Het duurde tot aan de eerste twee decennia van de 20e eeuw eer er iemand met het idee kwam om de ideeen van Marx op grote schaal in praktijk uit te brengen. En juist die veranderingen zouden met name LGBT-ers interesseren.
Het politiek correcte element is juist dat je er niet tegenin mag gaan.
Het politiek correcte element is juist dat je er niet tegenin mag gaan.
Meh, het toestaan van meerdere soorten verbintenissen zorgt er onder de streep dus alleen maar voor dat er meer kerngezinnen beginnen te ontstaan. Het staat dus volledig haaks op het beoogde doel van het versplinteren van gezinnen.
Voor het grote (of niet zo grote/niet bestaande) lbgt complot was er maar één smaak en de rest werd verketterd. Dus liep een redelijk aanzienlijk deel van de wereldbevolking niet erkend rond en mocht niet adopteren, trouwen of zelfs maar een geregistreerd partnerschap.
Nu dit in steeds meer landen wél mag zou je in principe dus meer 'gelukkige' gezinnen krijgen en misschien zelfs minder scheidingen omdat mensen al sneller aan zichzelf toe durven geven dat ze een andere geaardheid hebben en dan ook nog steeds (voor de staat) erkend worden als koppel. Daarom, het is traditioneel maar sommige tradities zijn gewoon een ander woord voor ouderwets. En het is geen zero sum game. Het is niet dat een hetero huwelijk opeens niet meer mag omdat er al een homoseksueel koppel is getrouwd die dag.
Voor het grote (of niet zo grote/niet bestaande) lbgt complot was er maar één smaak en de rest werd verketterd. Dus liep een redelijk aanzienlijk deel van de wereldbevolking niet erkend rond en mocht niet adopteren, trouwen of zelfs maar een geregistreerd partnerschap.
Nu dit in steeds meer landen wél mag zou je in principe dus meer 'gelukkige' gezinnen krijgen en misschien zelfs minder scheidingen omdat mensen al sneller aan zichzelf toe durven geven dat ze een andere geaardheid hebben en dan ook nog steeds (voor de staat) erkend worden als koppel. Daarom, het is traditioneel maar sommige tradities zijn gewoon een ander woord voor ouderwets. En het is geen zero sum game. Het is niet dat een hetero huwelijk opeens niet meer mag omdat er al een homoseksueel koppel is getrouwd die dag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom zou dat hen interesseren? Als ik van mening ben dat het eigen volk het belangrijkst is voor de politiek van een land maakt dat mij toch ook niet direct een Nazi?quote:
Wellicht ligt daar nu het probleem, ems. Het duurde tot aan de eerste twee decennia van de 20e eeuw eer er iemand met het idee kwam om de ideeen van Marx op grote schaal in praktijk uit te brengen. En juist die veranderingen zouden met name LGBT-ers interesseren.
Of dat jij 'tegen' de ideeen van Marx zou zijn maakt jou toch niet automatisch een kapitalistisch zwijn?
Daar heb ik niets van gemerkt. Te meer omdat de tegenstanders juist nogal vocaal zijn.quote:Het politiek correcte element is juist dat je er niet tegenin mag gaan.
Verder interesseert het me geen fuck wat wel of niet mag. Dat heeft nou nooit invloed gehad op mijn mening. Bij jou wel dan?
Conscience do cost.
Yup pc en sj. Alfred Kinsey is ook de grote aanstichter c.q. boosdoener van deze tendens.quote:
Wellicht ligt daar nu het probleem, ems. Het duurde tot aan de eerste twee decennia van de 20e eeuw eer er iemand met het idee kwam om de ideeen van Marx op grote schaal in praktijk uit te brengen. En juist die veranderingen zouden met name LGBT-ers interesseren.
Het politiek correcte element is juist dat je er niet tegenin mag gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar waarom zou je er tegenin willen gaan. Waarom zou je mensen niet gunnen om anders geaard te zijn, en ook op die manier te leven zonder dat ze aan alle kanten gediscrimineerd of afgerost worden. Dat snap ik niet.quote:
[..]
Yup pc en sj. Alfred Kinsey is ook de grote aanstichter c.q. boosdoener van deze tendens.
Onzin. Er wordt juist tegen in gegaan door allerlei lobby's. Ik vraag me echt af waar deze mensen bang voor zijn.quote:
[..]
Yup pc en sj. Alfred Kinsey is ook de grote aanstichter c.q. boosdoener van deze tendens.
En tendens? Dat zie ik niet. Ik zie het als vooruitgang en een vrijheid voor mensen die zich anders voelen dan ze gelabeld zijn .
Nee is geen onzin. Verre van dat. Maar excusez moi ik laat de discussie over aan Aguia voordat men weer uit zijn slof schiet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom? Jij mag toch ook zelf je mening geven?quote:
Nee is geen onzin. Verre van dat. Maar excusez moi ik laat de discussie over aan Aguia voordat men weer uit zijn slof schiet.
Waarom zou ik mijn mening geven? Het is inmiddels bekend maar toch steeds blijven vragen naar de bekende weg, voor wat?
[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 16:33:55 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 16:33:55 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat dat is wat we hier allemaal doen.quote:
Waarom zou ik mijn mening geven?
[ Bericht 35% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 16:35:28 ]
Ik ben niet allemaal (gelukkig). Nogmaals ik ben hier niet voor de discussie maar voor de info. Als ik weer wat tegenkom op dit gebied wat de moeite waard is zal ik het posten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik kijk al uit naar je volgende linkdump.quote:
Ik ben niet allemaal (gelukkig). Nogmaals ik ben hier niet voor de discussie maar voor de info. Als ik weer wat tegenkom op dit gebied wat de moeite waard is zal ik het posten.
Ik geloof dat jogy hierin toch vrij duidelijk was?quote:
Ik ben niet allemaal (gelukkig). Nogmaals ik ben hier niet voor de discussie maar voor de info. Als ik weer wat tegenkom op dit gebied wat de moeite waard is zal ik het posten.
Jogy?
Tja, sommige mensen willen het recht behouden om andersdenkenden en andersgeaarden, etc. af te kunnen rossen en te verstoten omdat ze niet voldoen aan hun beeld van hoe iemand zich hoort te gedragen binnen diens samenleving.quote:
[..]
Waarom zou je mensen niet gunnen om anders geaard te zijn, en ook op die manier te leven zonder dat ze aan alle kanten gediscrimineerd of afgerost worden.
Dergelijke personen kunnen zich niet voorstellen dat anderen er geen moeite mee hebben of die personen zelfs een normaal en vrij leven gunnen en gaan daar dus een complot achter zoeken.
Kijk je wel even naar de heropeningspost? Als je dit topic gaat gebruiken voor de linkdump dan open je maar een blog of zo. En ja, misschien is alles wel gezegd wat gezegd kan worden, ook heel goed mogelijk hoor.quote:
Ik ben niet allemaal (gelukkig). Nogmaals ik ben hier niet voor de discussie maar voor de info. Als ik weer wat tegenkom op dit gebied wat de moeite waard is zal ik het posten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit vind ik een pittige stelling. Wie bedoel jij precies met sommige mensen die andersdenkenden etc willen afrossen?quote:
[..]
Tja, sommige mensen willen het recht behouden om andersdenkenden en andersgeaarden, etc. af te kunnen rossen en te verstoten omdat ze niet voldoen aan hun beeld van hoe iemand zich hoort te gedragen binnen diens samenleving.
Dergelijke personen kunnen zich niet voorstellen dat anderen er geen moeite mee hebben of die personen zelfs een normaal en vrij leven gunnen en gaan daar dus een complot achter zoeken.
Verder gebeurt hier op dit forum exact hetzelfde wat jij in je post beschrijft maar dan naar mensen die wel in al die complotten geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vorige week nog meegemaakt dat een vriend van me van de fiets wordt getrokken en afgerosd.quote:
[..]
Dit vind ik een pittige stelling. Wie bedoel jij precies met sommige mensen die andersdenkenden etc willen afrossen?
Even voor de goede orde.. wat is dan de bedoeling van dit topic? Links en YT-info posten is niet gewenst, zonder onderbouwing + je moet ingaan op vragen van medeusers? Geldt dit alleen voor LGBT of voor alle topics?quote:Op woensdag 18 mei 2016 16:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Kijk je wel even naar de heropeningspost? Als je dit topic gaat gebruiken voor de linkdump dan open je maar een blog of zo. En ja, misschien is alles wel gezegd wat gezegd kan worden, ook heel goed mogelijk hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is me nog niet duidelijk wie jij met die sommige mensen bedoelt. Mij bekroop het gevoel dat je mij ook die hoek in wilt drijven. Zeg het maar hoor, ik kan me vergissen.quote:
[..]
Vorige week nog meegemaakt dat een vriend van me van de fiets wordt getrokken en afgerosd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In deze reeks in wat hogere mate in ieder geval. Het gaat om de reden van de eventuele LBGT agenda en niet de (rand)verschijnselen zeg maar.quote:
[..]
Even voor de goede orde.. wat is dan de bedoeling van dit topic? Links en YT-info posten is niet gewenst, zonder onderbouwing + je moet ingaan op vragen van medeusers? Geldt dit alleen voor LGBT of voor alle topics?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
waarom? wil je de lala niks aan de hand users, welke alleen maar antwoorden willen, alles afwijzen, en niks zelf onderzoeken tevreden houden?quote:
[..]
In deze reeks in wat hogere mate in ieder geval.
hier een link van mike adams z'n site, plus de reden van de eventuele lbgt agendaquote:Het gaat om de reden van de eventuele LBGT agenda en niet de (rand)verschijnselen zeg maar.
oh nee, vlug haal gauw weg, omdat die lui die hier niks te zoeken hebben z'n site niet oke vinden
triest gedoe
http://www.naturalnews.co(...)n_mental_health.html
En de motivaties achter de anti-LGBT agenda?quote:
[..]
Het gaat om de reden van de eventuele LBGT agenda en niet de (rand)verschijnselen zeg maar.
Conscience do cost.
Dat is op zich toch wel duidelijk volgens de meeste? Maar hoe het ook zij, hoeveel nieuwe zaken zullen er nog gebracht kunnen worden denken jullie? De 'complotzieners' zijn blijkbaar op zijn minst beïnvloed door de wat traditioneel ingerichte en religieuze groeperingen die hun invloed van het verleden steeds maar kleiner zien worden en blijkbaar is volgens diezelfde groep de agenda opgezet om de traditionele gezinnen te slopen en door middel van politieke correctheid mensen monddood te maken met als einddoel meen ik me te herinneren vrije pedofilie en andere narigheid voor de elite. Terwijl de rest van de wereld in een soort Marxistische helstaat gevangen zit omdat de buurman een vriendje heeft die zich identificeert met 5 verschillende sekses.quote:
[..]
En de motivaties achter de anti-LGBT agenda?
Something like that.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Omdat die ontwikkeling destijds hetgeen representeerde waar de ganse LBGT-beweging naar streeft en inhoudelijk neerkomt op de LGBT agenda.quote:
quote:Als ik van mening ben dat het eigen volk het belangrijkst is voor de politiek van een land maakt dat mij toch ook niet direct een Nazi?
Blijkbaar wel. Een conservatieve gedachte hier en dat maakt je al tot nationalist, xenofoob, homofoob, religekkie, noem het maar op.quote:Of dat jij 'tegen' de ideeen van Marx zou zijn maakt jou toch niet automatisch een kapitalistisch zwijn?
Niet roomser dan de paus gaan doen, maat.quote:Daar heb ik niets van gemerkt. Te meer omdat de tegenstanders juist nogal vocaal zijn.
Als er al een dergelijke agenda bestaat dan is dat nogal afhankelijk van de persoon wat de inhoud precies is. Overeenkomsten tussen het werk van Marx of elke andere willekeurig politiek figuur hoeft uiteraard niet te betekenen dat dit allemaal het gevolg is van Marxisme. Net als dat mijn persoonlijke "eigen volk eerst" helemaal niets te maken heeft met Nazisme.quote:
[..]
Omdat die ontwikkeling destijds hetgeen representeerde waar de ganse LBGT-beweging naar streeft en inhoudelijk neerkomt op de LGBT agenda.
En een progressieve gedachte en je bent een marxist, SJW of whatever flashy woorden nu weer de trend zijn. Hopelijk kunnen wij dat in z'n geheel overslaan.quote:Blijkbaar wel. Een conservatieve gedachte hier en dat maakt je al tot nationalist, xenofoob, homofoob, religekkie, noem het maar op.
quote:Niet roomser dan de paus gaan doen, maat.
Mijn punt is dat ik genoeg tegengeluiden hoor. Het hele "je mag er niet over praten" klinkt vooral als een manier om jezelf (onnodig) te censureren.Ik zeg dit trouwens niet als voorstander van LGBT rechten. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom ik specifiek -tegen- zou moeten zijn.
Conscience do cost.
Onjuiste vergelijking aangezien het nazisme inderdaad niet als eerste achter sentimenten zat als "eigen volk eerst". Of "Gott mit uns". Marx zette in zijn tijd als eerste op grote schaal openlijk de aanval op de familie en tevens verzette hij zich tegen alles waar hij een kapitalistische oppressie in zag. Voor iemand die nooit in z'n leven heeft gewerkt, scheen die wel heel goed te kunnen weten hoe de arbeider onder het juk van het kapitalisme zwoegde.quote:
Als er al een dergelijke agenda bestaat dan is dat nogal afhankelijk van de persoon wat de inhoud precies is. Overeenkomsten tussen het werk van Marx of elke andere willekeurig politiek figuur hoeft uiteraard niet te betekenen dat dit allemaal het gevolg is van Marxisme. Net als dat mijn persoonlijke "eigen volk eerst" helemaal niets te maken heeft met Nazisme.
Jij wordt op straat met een schuin oog aan gekeken en SJW genoemd als je opkomt voor traditionele waarden? Je noemt enkel geuzennamen die mensen hier op de community elkaar naar het hoofd slingeren. Probeer eens tijdens een willekeurig programma op tv een conservatief praatje te houden en durf te zeggen dat je voor traditioneel huwelijk bent. Kom dan terug en zeg nog is dat je vrijuit je mening kan geven. Als politicus zijnde of elke andere publieke functie kun je rekenen op de rest van je leven stront naar je kop geslingerd te krijgen. Je imago mooi naar de knoppen. Maar als je als lerares je leerlingen van 6 jaar een lijstje voorschotelt uit 25+ geslachten te kiezen dan wordt je de hemel ingeprezen.quote:En een progressieve gedachte en je bent een marxist, SJW of whatever flashy woorden nu weer de trend zijn. Hopelijk kunnen wij dat in z'n geheel overslaan.
The toilet wars
The Obama administration tells schools to accommodate gender identity
http://www.economist.com/(...)/2016/05/toilet-wars
Tjeemig. Hoe bespottelijk is dit.
Toilet wars.
The Obama administration tells schools to accommodate gender identity
http://www.economist.com/(...)/2016/05/toilet-wars
Tjeemig. Hoe bespottelijk is dit.
Toilet wars.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat was er ook weer gezegd over linkdumps? Als je niets toe te voegen hebt hoepel je maar op uit mijn topic.quote:
The toilet wars
The Obama administration tells schools to accommodate gender identity
http://www.economist.com/(...)/2016/05/toilet-wars
Tjeemig. Hoe bespottelijk is dit.
Toilet wars.
Misschien moet je jezelf eens druk gaan maken over zaken die er echt toe doen, Global Warming bijvoorbeeld. Dit is een aardige afleidingsmanoeuvre van de klimaatontkenners. Laten we de wereld bezig houden met de persoon in het toilet naast ons. In plaats iets steekhoudends te doen in milieuwetgeving. Heb je echt niet door dat je jezelf voor het karretje van de elite laat spannen?
Hij voegt er toch een bijschrijft aan toe i.p.v. enkel een link? En tevens heeft het betrekking op het topic, dus relevant. Jij draalt af door over de opwarming van de aarde te gaan praten. In je eigen topic nota bene.quote:
[..]
Wat was er ook weer gezegd over linkdumps? Als je niets toe te voegen hebt hoepel je maar op uit mijn topic.
Misschien moet je jezelf eens druk gaan maken over zaken die er echt toe doen, Global Warming bijvoorbeeld. Dit is een aardige afleidingsmanoeuvre van de klimaatontkenners. Laten we de wereld bezig houden met de persoon in het toilet naast ons. In plaats iets steekhoudends te doen in milieuwetgeving. Heb je echt niet door dat je jezelf voor het karretje van de elite laat spannen?
Biek je moet tekst en uitleg geven e.d. zomaar info posten mag niet meer zeker niet in dit topic. Je moet het aankleden zodat je medeusers duidelijk weten wat je standpunt in deze is. Maar goed je gaf het al aan: bespottelijkquote:
The toilet wars
The Obama administration tells schools to accommodate gender identity
http://www.economist.com/(...)/2016/05/toilet-wars
Tjeemig. Hoe bespottelijk is dit.
Toilet wars.
Misschien moet men zich eens druk maken over een grotere groep mensen die harder aandacht nodig hebben zoals daklozen of moslims. Grote groep in tegenstelling tot tg's maar dat is niet hip tegenwoordig.quote:
[..]
Wat was er ook weer gezegd over linkdumps? Als je niets toe te voegen hebt hoepel je maar op uit mijn topic.
Misschien moet je jezelf eens druk gaan maken over zaken die er echt toe doen, Global Warming bijvoorbeeld. Dit is een aardige afleidingsmanoeuvre van de klimaatontkenners. Laten we de wereld bezig houden met de persoon in het toilet naast ons. In plaats iets steekhoudends te doen in milieuwetgeving. Heb je echt niet door dat je jezelf voor het karretje van de elite laat spannen?
Bovendien jouw topic? Dat jij de ts bent wil dit nog niet zeggen dat jij kunt bepalen wie hier recht heeft om te posten en wie niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als hij zijn eigen link had samengevat of geparafraseerd (en dus gelezen) dan had Lambiekje geweten dat die tekst juist vóór de rechten van transgenders spreekt.quote:
[..]
Hij voegt er toch een bijschrijft aan toe i.p.v. enkel een link? En tevens heeft het betrekking op het topic, dus relevant. Jij draalt af door over de opwarming van de aarde te gaan praten. In je eigen topic nota bene.
Hey, als de conservatieven hier niet zo moeilijk over deden, gingen transgenders naar de wc, trokken ze door, fatsoeneerden ze hun kleding, wasten ze hun handen (hopelijk) en was er echt helemaal niets aan de hand. Echter begint christelijk rechts stennis te schoppen en vestigen ze er zelf de aandacht op.quote:
[..]
Biek je moet tekst en uitleg geven e.d. zomaar info posten mag niet meer zeker niet in dit topic. Je moet het aankleden zodat je medeusers duidelijk weten wat je standpunt in deze is. Maar goed je gaf het al aan: bespottelijk
[..]
Misschien moet men zich eens druk maken over een grotere groep mensen die harder aandacht nodig hebben zoals daklozen of moslims. Grote groep in tegenstelling tot tg's maar dat is niet hip tegenwoordig.
Zelfde doen ze met het homohuwelijk. Als ze daar niet zoveel herrie van maakten. Dan was er een nieuwsbericht met een foto het eerste getrouwde homopaar en had je er verder nooit meer iets van gehoord.
Mijn topic ja. Lambiekje mag hier van mij best posten, als hij inhoudelijk bij wil dragen aan de discussie. Linkdumpen mag hij elders.quote:Bovendien jouw topic? Dat jij de ts bent wil dit nog niet zeggen dat jij kunt bepalen wie hier recht heeft om te posten en wie niet.
Persoonlijk heb ik meer aan links en aan YT info ipv de inhoudelijke discussie want we weten allemaal waar dat op uitdraait, waar je vooral niet over mag beginnen en als je het toch doet zijn de rapen gaar en vliegen de shame-on-you je om de oren. Vraag me af wat het nut is van dit topic?
De LGBT-agenda is allang duidelijk gemaakt door verschillende mensen maar toch blijven doorvragen en dan hard 'hoe durf je' blijven roepen. Compleet zinloos.
De LGBT-agenda is allang duidelijk gemaakt door verschillende mensen maar toch blijven doorvragen en dan hard 'hoe durf je' blijven roepen. Compleet zinloos.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het feit dat er iets in het kader van dit onderwerp op last van Obama wordt ingevoerd, behoeft geen verdere uitleg. Daarnaast maakt het voor het punt niet uit of zijn tekst voor/tegen transgenders is. Het gaat over transgenders en dat is waar jouw hele topic om draait.quote:
[..]
Als hij zijn eigen link had samengevat of geparafraseerd (en dus gelezen) dan had Lambiekje geweten dat die tekst juist vóór de rechten van transgenders spreekt.
Christelijk rechts doet moeilijk? Hoe moeilijk kan het zijn om twee wc's te hebben; een voor vrouwen en een voor mannen? Biologisch gezien ben en voel je je altijd tot een van de twee geslachten aangetrokken. Overigens kom je steeds terug over de kwestie van wc's, maar het gaat veel verder dan dat zoals ik eerder aangaf. Hier een lijstje waaruit kinderen (!) moesten kiezen en aangeven tot welk geslacht ze behoorde:quote:
[..]
Hey, als de conservatieven hier niet zo moeilijk over deden, gingen transgenders naar de wc, trokken ze door, fatsoeneerden ze hun kleding, wasten ze hun handen (hopelijk) en was er echt helemaal niets aan de hand. Echter begint christelijk rechts stennis te schoppen en vestigen ze er zelf de aandacht op.
Bron: FOK!
En dan doen christenen moeilijk? Kijk alleen al naar de hoeveelheid opties
Overigens komt de kritiek niet alleen christelijke hoek, maar van diverse kanten. Ik kan nu natuurlijk als een rooie rakker gaan zeggen dat je hiermee een bepaalde groep mensen over een kam scheert, maar dan verlaag ik me weer tot een dergelijk niveau en dat moet je ook niet willen.
Nou vertel eens in een paar zinnen: wat is de LGBT-agenda? Jij schijnt het te weten. De enige agenda die ik zie is dat homo's gewoon hun relatie erkend willen zien, zonder angst, liefde voor hun partner willen kunnen uiten en dat transgenders gewoon naar de wc willen. Maar dat is geen geheime agenda of complot. Dat doen we gewoon out in the open.quote:
Persoonlijk heb ik meer aan links en aan YT info ipv de inhoudelijke discussie want we weten allemaal waar dat op uitdraait, waar je vooral niet over mag beginnen en als je het toch doet zijn de rapen gaar en vliegen de shame-on-you je om de oren. Vraag me af wat het nut is van dit topic?
De LGBT-agenda is allang duidelijk gemaakt door verschillende mensen maar toch blijven doorvragen en dan hard 'hoe durf je' blijven roepen. Compleet zinloos.
Misschien moet je een LGBT-agenda linkdump topic maken. Dan kan er hier gediscussieerd worden.
of neem de groep die alle Jezus hard werken maar niets over houden.quote:
[..]
Biek je moet tekst en uitleg geven e.d. zomaar info posten mag niet meer zeker niet in dit topic. Je moet het aankleden zodat je medeusers duidelijk weten wat je standpunt in deze is. Maar goed je gaf het al aan: bespottelijk
[..]
Misschien moet men zich eens druk maken over een grotere groep mensen die harder aandacht nodig hebben zoals daklozen of moslims. Grote groep in tegenstelling tot tg's maar dat is niet hip tegenwoordig.
http://theeconomiccollaps(...)paycheck-to-paycheck
Dit is veel ernstiger. En ja ook Nederland heeft dat. 60 uur werken en niet genoeg overhouden. Onze crimineel corrupte overheid is een grens overgegaan met belastingheffing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
holy shit!! is dat for real?!quote:
[..]
Het feit dat er iets in het kader van dit onderwerp op last van Obama wordt ingevoerd, behoeft geen verdere uitleg. Daarnaast maakt het voor het punt niet uit of zijn tekst voor/tegen transgenders is. Het gaat over transgenders en dat is waar jouw hele topic om draait.
[..]
Christelijk rechts doet moeilijk? Hoe moeilijk kan het zijn om twee wc's te hebben; een voor vrouwen en een voor mannen? Biologisch gezien ben en voel je je altijd tot een van de twee geslachten aangetrokken. Overigens kom je steeds terug over de kwestie van wc's, maar het gaat veel verder dan dat zoals ik eerder aangaf. Hier een lijstje waaruit kinderen (!) moesten kiezen en aangeven tot welk geslacht ze behoorde:
[ afbeelding ]
Bron: FOK!
En dan doen christenen moeilijk? Kijk alleen al naar de hoeveelheid opties
Overigens komt de kritiek niet alleen christelijke hoek, maar van diverse kanten. Ik kan nu natuurlijk als een rooie rakker gaan zeggen dat je hiermee een bepaalde groep mensen over een kam scheert, maar dan verlaag ik me weer tot een dergelijk niveau en dat moet je ook niet willen.
ik zou me, als 13 jarige, wel een heel braaf burgerlulletje voelen wanneer ik de supersaai optie BOY zou aankruizen..
non-binary klinkt een stuk cooler
Huig
Heb je het artikel gelezen? Het gaat om een enquete, die inmiddels ook weer is aangepast.quote:
[..]
Het feit dat er iets in het kader van dit onderwerp op last van Obama wordt ingevoerd, behoeft geen verdere uitleg. Daarnaast maakt het voor het punt niet uit of zijn tekst voor/tegen transgenders is. Het gaat over transgenders en dat is waar jouw hele topic om draait.
[..]
Christelijk rechts doet moeilijk? Hoe moeilijk kan het zijn om twee wc's te hebben; een voor vrouwen en een voor mannen? Biologisch gezien ben en voel je je altijd tot een van de twee geslachten aangetrokken. Overigens kom je steeds terug over de kwestie van wc's, maar het gaat veel verder dan dat zoals ik eerder aangaf. Hier een lijstje waaruit kinderen (!) moesten kiezen en aangeven tot welk geslacht ze behoorde:
[ afbeelding ]
Bron: FOK!
En dan doen christenen moeilijk? Kijk alleen al naar de hoeveelheid opties
Overigens komt de kritiek niet alleen christelijke hoek, maar van diverse kanten. Ik kan nu natuurlijk als een rooie rakker gaan zeggen dat je hiermee een bepaalde groep mensen over een kam scheert, maar dan verlaag ik me weer tot een dergelijk niveau en dat moet je ook niet willen.
Klopt, Godzijdank weer ingetrokken. Gelukkig zagen zij dus ook in wat voor een rotzooi dat lijstje inhield (m.u.v. man/vrouw).quote:
[..]
Heb je het artikel gelezen? Het gaat om een enquete, die inmiddels ook weer is aangepast.
Misschien moet jij eens beter lezen want dat is al zo vaak aangegeven. Mocht ik er dan nog niet uitkomen dan ging ik zelf op onderzoek uit, is niet moeilijk en daar is best veel over te vinden. Maar goed en maar blijven doorzagen. Gezever over wat toiletten zeg, I don't give a flying shit.quote:
[..]
Nou vertel eens in een paar zinnen: wat is de LGBT-agenda? Jij schijnt het te weten. De enige agenda die ik zie is dat homo's gewoon hun relatie erkend willen zien, zonder angst, liefde voor hun partner willen kunnen uiten en dat transgenders gewoon naar de wc willen. Maar dat is geen geheime agenda of complot. Dat doen we gewoon out in the open.
Misschien moet je een LGBT-agenda linkdump topic maken. Dan kan er hier gediscussieerd worden.
Lijkt me vrij simpel, heb je een p ga je naar de herenplee, heb je een v ga je naar de damesplee. Het conditioneren van de massa met name kinderen dat stuit me tegen de borst. Waar jij je plasje wil gaan doen daar kan ik me niet druk om maken wel the bigger picture. I'm out voor er weer gevraagd gaat worden naar wat the bigger picture is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ben jij toevallig een non duale, trans-plas-gender..?quote:
[..]
Misschien moet jij eens beter lezen want dat is al zo vaak aangegeven. Mocht ik er dan nog niet uitkomen dan ging ik zelf op onderzoek uit, is niet moeilijk en daar is best veel over te vinden. Maar goed en maar blijven doorzagen. Gezever over wat toiletten zeg, I don't give a flying shit.
Lijkt me vrij simpel, heb je een p ga je naar de herenplee, heb je een v ga je naar de damesplee. Het conditioneren van de massa met name kinderen dat stuit me tegen de borst. Waar jij je plasje wil gaan doen daar kan ik me niet druk om maken wel the bigger picture. I'm out voor er weer gevraagd gaat worden naar wat the bigger picture is.
Huig
Maar wat als je beide hebt of geen van beide?quote:
Lijkt me vrij simpel, heb je een p ga je naar de herenplee, heb je een v ga je naar de damesplee.
Wat voor conditioneren bedoel je precies?quote:
Het conditioneren van de massa met name kinderen dat stuit me tegen de borst.
Als je jezelf ingelezen had in het onderwerp dan had je geweten dat het een bottom-up ding is. Het toiletrecht is helemaal niet op last van Obama ingevoerd.quote:
[..]
Het feit dat er iets in het kader van dit onderwerp op last van Obama wordt ingevoerd, behoeft geen verdere uitleg. Daarnaast maakt het voor het punt niet uit of zijn tekst voor/tegen transgenders is. Het gaat over transgenders en dat is waar jouw hele topic om draait.
[..]
Transgender leerlingen/studenten wilden naar het toilet van het gender waarmee ze zich het beste konden identificeren. Kleinschalige lokale initiatieven bewandelden de we democratische wegen om toiletten vaker neutraal te maken. Dat ging prima, tot er conservatieve voornamelijk christelijke actiegroepen, gesteund door wat radicaal feministen, begonnen te lobbyen voor een verbod.
Die wetgeving kwam vervolgens op tafel en is in North-Carolina inmiddels aangenomen. Pas toen begon de federale overheid zich ermee te bemoeien. Eerst met een waarschuwing/dreigement, de wet niet uit te voeren. Daarop besloot North Carolina de federale overheid aan te klagen en pas daarna kwamen er echt harde woorden vanuit Washington.
Aangezien de regering-Obama een redelijk roze koers vaart en vind dat transgenders op federaal niveau beschermt moeten worden tegen segregatie wetten. Hoofdaanklager Loretta Lynch vergeleek de huidige zaak met Brown v. Board of Education: de zaak die een einde maakte aan rassenscheiding in het onderwijs.
Eh nee. Om te beginnen ontken je met die uitspraak al het bestaan van biseksuelen. Ten tweede: mensen voelen zich niet altijd óf man óf vrouw. Ik voel me vooral vrouw. Semantiek is een belangrijk ding in de transgender wereld.quote:Christelijk rechts doet moeilijk? Hoe moeilijk kan het zijn om twee wc's te hebben; een voor vrouwen en een voor mannen? Biologisch gezien ben en voel je je altijd tot een van de twee geslachten aangetrokken.
Het is een vraag uit een enquete. Een onderzoek naar genderbeleving, dan is het nuttig om zoveel opties te geven. Het is niet een verplichte vraag die kinderen bij de aanmelding van de middelbare school hoeven invullen. En dan nog, wat houdt je tegen om man of vrouw aan te kruisen? wat is slecht aan het hebben van meerdere opties? Gender is een spectrum, geen binair.quote:Overigens kom je steeds terug over de kwestie van wc's, maar het gaat veel verder dan dat zoals ik eerder aangaf. Hier een lijstje waaruit kinderen (!) moesten kiezen en aangeven tot welk geslacht ze behoorde:
[ afbeelding ]
Bron: FOK!
En dan doen christenen moeilijk? Kijk alleen al naar de hoeveelheid opties
Klopt het commentaar komt niet alleen uit christelijke hoek. Dat zijn wel de grootste aanjagers van de toilettwetten in de VS. Echter worden ze ook gesteund door een aantal radicale feministen, zoals bijvoorbeeld Julie Bindel (opiniemaker bij The Guardian).quote:Overigens komt de kritiek niet alleen christelijke hoek, maar van diverse kanten. Ik kan nu natuurlijk als een rooie rakker gaan zeggen dat je hiermee een bepaalde groep mensen over een kam scheert, maar dan verlaag ik me weer tot een dergelijk niveau en dat moet je ook niet willen.
Om een voorbeeld dichter bij huis te houden: in de debatten over de transgenderwet waren niet alleen de de SGP en de CU tegen, de PVV en SP waren dat ook. Niet allemaal een christelijke signatuur, wel allemaal een conservatieve. (CDA was daarentegen van mening dat we met de tijd mee moesten gaan en stemden voor).
Het conditioneren dat er maar twee genders bestaan en dat die 100% samenvallen met het biologische geslacht, waarvan er ook maar twee zijn, die altijd heel onomstotelijk zijn af te lezen aan een xy of xx chromosoom en de primaire geslachtsdelen bij geboorte.quote:
[..]
Wat voor conditioneren bedoel je precies?
[sarcasmsign]
En dan begin je bij kinderen? Wat een smerig excuus om democratie in dit opzicht te rechtvaardigen. Laten we meteen met seksvoorlichting beginnen aan kinderen van 4 a 5 jaar. Je kan immers niet jong genoeg beginnen, nietwaar?quote:
Nee, ik heb het niet over seksuele gevoelens naar een ander. Dat is een heel ander discussiepunt. Ik heb het over de mens en dat er biologisch gezien altijd een van de twee geslachten doorslaggevend is. En als jij je vrouw voelt, waarom ga je dan niet naar de vrouwen wc?quote:Eh nee. Om te beginnen ontken je met die uitspraak al het bestaan van biseksuelen. Ten tweede: mensen voelen zich niet altijd óf man óf vrouw. Ik voel me vooral vrouw. Semantiek is een belangrijk ding in de transgender wereld.
Wie heeft het over een verplicht onderdeel bij de aanmelding? Het feit dat dit uberhaupt bestaat, is pure onzin. Hoe weten kinderen van 13 in vredesnaam wat non-binary is of gender fluid?quote:Het is een vraag uit een enquete. Een onderzoek naar genderbeleving, dan is het nuttig om zoveel opties te geven. Het is niet een verplichte vraag die kinderen bij de aanmelding van de middelbare school hoeven invullen. En dan nog, wat houdt je tegen om man of vrouw aan te kruisen? wat is slecht aan het hebben van meerdere opties? Gender is een spectrum, geen binair.
Radicale feministen lijken me eerder positief tegenover dit soort ideeën te staan. Waarschijnlijk erkennen die alleen het vrouwelijke geslacht en andere vermeende geslachten die daarop lijken, zoals een demi-girl (wat dat ook wezen mag). Al het ander dat roomblanke, christelijke mannen omvat is alleen maar haatdragend natuurlijk.quote:Klopt het commentaar komt niet alleen uit christelijke hoek. Dat zijn wel de grootste aanjagers van de toilettwetten in de VS. Echter worden ze ook gesteund door een aantal radicale feministen, zoals bijvoorbeeld Julie Bindel (opiniemaker bij The Guardian).
SP conservatief? Hooguit in eurosceptische termen, maar verder gewoon lekker linksch. En als dat waar is van het CDA dan is dat dus in overeenstemming met de trend die de meeste confessionele partijen aanhouden, namelijk dat ze hun eigen idealen verloochenen en mee moeten gaan met de tijd.quote:Om een voorbeeld dichter bij huis te houden: in de debatten over de transgenderwet waren niet alleen de de SGP en de CU tegen, de PVV en SP waren dat ook. Niet allemaal een christelijke signatuur, wel allemaal een conservatieve. (CDA was daarentegen van mening dat we met de tijd mee moesten gaan en stemden voor).
Kinderen op de middelbare school toiletten laten delen heeft imo vrij weinig te maken met seksuele voorlichting voor 4-jarigen. De link ontgaat mij even.
Tja als de argumenten op zijn wordt de kinderkaart getrokken....quote:
Kinderen op de middelbare school toiletten laten delen heeft imo vrij weinig te maken met seksuele voorlichting voor 4-jarigen. De link ontgaat mij even.
Als kinderen nu uit zichzelf aangeven dat ze een of ander gender voelen, dan ga je daar op de juiste manier in mee. Bij circa driekwart blijkt zoiets inderdaad een fase. Door flexibel met gender om te gaan kan je alle kinderen gelukkig houden.quote:
[..]
En dan begin je bij kinderen? Wat een smerig excuus om democratie in dit opzicht te rechtvaardigen.
Ah mooi, dan zijn we het daar mee eens: 4-5 jaar is een prima leeftijd om met passende seksuele voorlichting te beginnen. Bijvoorbeeld door kinderen te leren dat ze nee kunnen en mogen zeggen tegen seksuele handelingen door een volwassene. (Vaak een bekende en vertrouwenspersoon van de familie).quote:Laten we meteen met seksvoorlichting beginnen aan kinderen van 4 a 5 jaar. Je kan immers niet jong genoeg beginnen, nietwaar?
[..]
Nee. Biologisch zijn er al een heleboel variaties in geslacht. Vraag het IOC maar eens, die hebben de grootste moeite om definities voor man en vrouw op te stellen en vervolgens toe te passen bij het indelen van sporters. Als het zo makkelijk was, dan waren er niet van die slepende zaken in de topsport.quote:Nee, ik heb het niet over seksuele gevoelens naar een ander. Dat is een heel ander discussiepunt. Ik heb het over de mens en dat er biologisch gezien altijd een van de twee geslachten doorslaggevend is.
Dat doe ik ook. Allen in North Carolina mag ik dat dus niet, zij gaan uit van het fysieke geslacht bij de geboorte. In vergelijbare wetsvoorstellen in andere staten gaat men uit van chromosomaal geslacht, wat erop neer zou komen dat je bij ieder toiletbezoek een genetisch onderzoek moet laten doen.quote:En als jij je vrouw voelt, waarom ga je dan niet naar de vrouwen wc?
Het zal je verbazen hoeveel een 13 jarige weet. En vooral in hoeverre kinderen van die leeftijd in dat soort abstracte termen kunnen denken.quote:[..]
Wie heeft het over een verplicht onderdeel bij de aanmelding? Het feit dat dit uberhaupt bestaat, is pure onzin. Hoe weten kinderen van 13 in vredesnaam wat non-binary is of gender fluid?
[..]
Een aantal vooraanstaande radicaal feminsten zijn absoluut tegen transgenders. Die stroming word aangeduid als TERF: Trans Exclusionairy Radical Feminists. De aanhangers van deze stroming zijn vaak ook SWERFs: Sex Worker Exclusionairy Radical Feminists. Transgenders en sekswerkers vinden bij elkaar opvallend vaak medestanders. De meer gematigde feministische stromingen zijn over het algemeen wel weer transvriendelijk.quote:Radicale feministen lijken me eerder positief tegenover dit soort ideeën te staan. Waarschijnlijk erkennen die alleen het vrouwelijke geslacht en andere vermeende geslachten die daarop lijken, zoals een demi-girl (wat dat ook wezen mag). Al het ander dat roomblanke, christelijke mannen omvat is alleen maar haatdragend natuurlijk.
[..]
De SP is behoorlijk conservatief in dit soort zaken. Vooral in de Eerste Kamer.. Om even een SP-senator te citeren: "Het is helemaal niet zo erg om sterilisatie als voorwaarde te stellen."quote:SP conservatief? Hooguit in eurosceptische termen, maar verder gewoon lekker linksch. En als dat waar is van het CDA dan is dat dus in overeenstemming met de trend die de meeste confessionele partijen aanhouden, namelijk dat ze hun eigen idealen verloochenen en mee moeten gaan met de tijd.
En dat beeld is onjuist.quote:
Ik heb het over de mens en dat er biologisch gezien altijd een van de twee geslachten doorslaggevend is
Er zijn mensen die geslachtskenmerken hebben van beide sekse.
Waarom is dat relevant?quote:
Wie heeft het over een verplicht onderdeel bij de aanmelding? Het feit dat dit uberhaupt bestaat, is pure onzin. Hoe weten kinderen van 13 in vredesnaam wat non-binary is of gender fluid?
Daar is overigens een symbool voor:
Klopt, ongeveer 1 op 1500-2000 mensen worden geboren met een vorm van intersekseconditie. Voor Nederland komt dat voor 2014 neer op 88 - 117 kinderen. (175.181 levengeborenen volgens CBS)quote:
[..]
En dat beeld is onjuist.
Er zijn mensen die geslachtskenmerken hebben van beide sekse.
Bron: http://www.isna.org/faq/frequency
Dat doen ze niet uit zichzelf.quote:
Sorry, ik zal er voortaan de tag [/sarcasme] achter plakken. Maar vertel: leer je ze ook over standjes e.d.? En hoe ze het best een condoom kunnen aanbrengen?quote:Ah mooi, dan zijn we het daar mee eens: 4-5 jaar is een prima leeftijd om met passende seksuele voorlichting te beginnen. Bijvoorbeeld door kinderen te leren dat ze nee kunnen en mogen zeggen tegen seksuele handelingen door een volwassene. (Vaak een bekende en vertrouwenspersoon van de familie).
De variaties an sich mag je lekker opstapelen en zoveel bedenken als je er wil. Het gaat mij om hoe een individu zich altijd in de meerderheid tot een van beide geslachten behoort.quote:Nee. Biologisch zijn er al een heleboel variaties in geslacht. Vraag het IOC maar eens, die hebben de grootste moeite om definities voor man en vrouw op te stellen en vervolgens toe te passen bij het indelen van sporters. Als het zo makkelijk was, dan waren er niet van die slepende zaken in de topsport.
Die heb ik vaker gehoord. Klinkt eerder als de zaak omdraaien en denken dat kinderen zich hiervan bewust van moeten worden.quote:Het zal je verbazen hoeveel een 13 jarige weet. En vooral in hoeverre kinderen van die leeftijd in dat soort abstracte termen kunnen denken.
Goh, je zou bijna sympathie met dat type feministen krijgen. Bijna.quote:Een aantal vooraanstaande radicaal feminsten zijn absoluut tegen transgenders. Die stroming word aangeduid als TERF: Trans Exclusionairy Radical Feminists. De aanhangers van deze stroming zijn vaak ook SWERFs: Sex Worker Exclusionairy Radical Feminists. Transgenders en sekswerkers vinden bij elkaar opvallend vaak medestanders. De meer gematigde feministische stromingen zijn over het algemeen wel weer transvriendelijk.
Graag de volledige context. Dit kan net zo goed terugslaan op pedoseksuelen.quote:De SP is behoorlijk conservatief in dit soort zaken. Vooral in de Eerste Kamer.. Om even een SP-senator te citeren: "Het is helemaal niet zo erg om sterilisatie als voorwaarde te stellen."
Leuk. Moet ik nu naar purple rain gaan luisteren?quote:
[..]
Waarom is dat relevant?
Daar is overigens een symbool voor:
[ afbeelding ]
Denk dat Controversy beter bij het onderwerp pastquote:
[..]
Leuk. Moet ik nu naar purple rain gaan luisteren?
Met het symbool is genderfluid bedoeld.
het is dus een ziekte. Een aandoening omdat de moeder tijdens zwangerschap gewoon heeft gevaccineerd, medicatie heeft gehad, aspartaam producten heeft gegevroten, door is blijven zuipen of roken.quote:
[..]
Klopt, ongeveer 1 op 1500-2000 mensen worden geboren met een vorm van intersekseconditie. Voor Nederland komt dat voor 2014 neer op 88 - 117 kinderen. (175.181 levengeborenen volgens CBS)
Bron: http://www.isna.org/faq/frequency
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kan je dat staven met onderzoek en cijfers, of is dat alleen maar je persoonlijke overtuiging? Je zou eens contact op moeten nemen met onderzoekers die zich hiermee bezig houden, die tasten namelijk nog altijd in het duister. Verder dan wat vage hypotheses zijn ze nog niet gekomen.quote:
[..]
het is dus een ziekte. Een aandoening omdat de moeder tijdens zwangerschap gewoon heeft gevaccineerd, medicatie heeft gehad, aspartaam producten heeft gegevroten, door is blijven zuipen of roken.
Dit klopt. Er zijn mensen die met een piemeltje worden geboren, maar tijdens de puberteit ontwikkelen zich vrouwelijke geslachtskenmerken, en daar is geen hormonaal medicijn aan te pas gekomen.quote:
[..]
En dat beeld is onjuist.
Er zijn mensen die geslachtskenmerken hebben van beide sekse.
Transgenders zijn niet alleen mensen die zich een ander geslacht vóelen. Het zijn soms ook mensen die niet één duidelijk geslacht hébben.
Mooi artikel hoor Biek!quote:
The toilet wars
The Obama administration tells schools to accommodate gender identity
http://www.economist.com/(...)/2016/05/toilet-wars
Tjeemig. Hoe bespottelijk is dit.
Toilet wars.
Een vlammend betoog waarom tegenstanders (van gelijke rechten) en hun argumenten belachelijk zijn!
En hoe rijk zijn wij, als samenleving, als wij ellenlang kunnen debatteren over wie er waar naar de wc mag.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 19-05-2016 09:21:01 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jawel, vanaf de leeftijd dat ze het verschil tussen de genders wordt aangeleerd beginnen kinderen aan te geven als ze daar niet bij horen. Jongens willen prinsesje spelen, meisjes zijn liever ridder. Dat zijn de dingen waar het mee begint. Bij het grootste deel is dat overigens alleen maar spel.quote:
Van de kinderen die zo volhardend zijn dat ze daadwerkelijk bij een genderteam terecht komen blijkt het bij zo'n driekwart alsnog een fase. Om die reden worden er tot het 16e jaar ook geen behandelingen verstrekt die blijvende gevolgen hebben. Tot die leeftijd worden er alleen puberteitsremmers gegeven.
Het concept 'passende voorlichting' is te moeilijk voor je? Echt? Natuurlijk leer je een vierjarige niet hoe je een condoom omdoet. Je leert ze wel dat ze nee mogen zeggen als ome henk of tante ingrid seksuele handelingen met ze willen doen, of erover praten als het al gebeurd is. Zou een boel jeugdtrauma's en jarenlang verbrogen seksueel misbruik kunnen schelen.quote:Sorry, ik zal er voortaan de tag [/sarcasme] achter plakken. Maar vertel: leer je ze ook over standjes e.d.? En hoe ze het best een condoom kunnen aanbrengen?
Niemand zegt hier iets over moeten. Kinderen die doorkrijgen die dat ze niet in dat maatschappelijke beeld van jongen of meisje passen gaan daar vanzelf over nadenken. Ciskinderen doen dat niet gaan verder met de orde van de dag.quote:De variaties an sich mag je lekker opstapelen en zoveel bedenken als je er wil. Het gaat mij om hoe een individu zich altijd in de meerderheid tot een van beide geslachten behoort.
[..]
Die heb ik vaker gehoord. Klinkt eerder als de zaak omdraaien en denken dat kinderen zich hiervan bewust van moeten worden.
Dat er van die strikte genderbinair en spastische maatschappelijke opvattingen over wat voor jongens en wat voor meisjes is niemand beter wordt is wel duidelijk. Ik ken een moeder die op school verstaan is gegeven dat er een melding was gemaakt richting jeugdzorg, alleen maar omdat haar zoon met een roze tas naar school ging. Een tas die hij zelf uitgezocht had en nu eenmaal mooier vond dan de blauwe. Als je als ouder eenmaal bent geflagged bij jeugdzorg, kom je niet meer van die club af.
Doe maar niet. Die stroming feministen maken nogal vaak gebruik van hate speech, zitten er niet mee om transgenders te outen of te beledigen en houden er een mening op na die niet is gestoeld op wetenschappelijke inzichten.quote:Goh, je zou bijna sympathie met dat type feministen krijgen. Bijna.
Sterker nog, de anti-trans en anti-sekswerk stromingen in het feminisme hebben standpunten die opvallend vaak exact overeenkomen met de standpunten die je uit christelijk-conservatieve hoek ziet komen.
De opmerking dat sterilisatie als voorwaarde stellen helemaal niet zo erg is heeft de SP gedaan in de behandeling van de wetswijziging die de transgenderwet is gaan heten. Om wettelijk je naam en geslacht te veranderen moest je voorheen aan de rechter medisch bewijs overleggen dat je permanent en onomkeerbaar onvruchtbaar was gemaakt.quote:Graag de volledige context. Dit kan net zo goed terugslaan op pedoseksuelen.
Op mijn blog heb ik het uitgebreider uitgelegd en van commentaar voorzien: (en zijn de stukken zelf ook terug te vinden) https://fadinggender.word(...)memorie-van-antwoord
Inmiddels is dat gelukkig anders: met een verklaring van een door de minister als deskundige aangewezen psycholoog kan je bij de gemeente waar je bent geboren je gegevens laten wijzigen. Die deskundigenverklaring is overigens een compromis. Transgenders zien die liever ook verdwijnen, het medicaliseert de zaak onnodig en echt veel inhoudelijke waarde heeft die niet, je krijgt zo'n papier na een gesprek van een uur.
Dat zou betekenen dat dit dus niet in de dierenwereld voor komt, terwijl dat wel het geval is.quote:
[..]
het is dus een ziekte. Een aandoening omdat de moeder tijdens zwangerschap gewoon heeft gevaccineerd, medicatie heeft gehad, aspartaam producten heeft gegevroten, door is blijven zuipen of roken.
De dierenwereld is geen standaard voor wat normaal menselijk is.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat dit dus niet in de dierenwereld voor komt, terwijl dat wel het geval is.
Jouw persoonlijke mening is dat evenmin.quote:
[..]
De dierenwereld is geen standaard voor wat normaal menselijk is.
Conscience do cost.
dierenwereld laat een minder geval gewoon vallen.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat dit dus niet in de dierenwereld voor komt, terwijl dat wel het geval is.
De mens maakt zichzelf zwak. Meer dan helft van de Nederlander is aan medicatie. En dat zijn bespottelijke aantallen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Toch worden we steeds ouder. Dat is dus behoorlijk in tegenspraak met wat jij beweert:quote:
[..]
dierenwereld laat een minder geval gewoon vallen.
De mens maakt zichzelf zwak. Meer dan helft van de Nederlander is aan medicatie. En dat zijn bespottelijke aantallen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)f-jaar-gestegen.html
Het geeft wel aan dat het onzin is om variaties in gender toe te schrijven aan de levensstijl van de moeder.quote:
[..]
De dierenwereld is geen standaard voor wat normaal menselijk is.
dacht dat daar een ander complot voor verantwoordelijk was?quote:
[..]
dierenwereld laat een minder geval gewoon vallen.
De mens maakt zichzelf zwak. Meer dan helft van de Nederlander is aan medicatie. En dat zijn bespottelijke aantallen.
Enfin, personen met een ander gender of seksuele oriëntatie reproduceren zichzelf niet bijster vaak, dus die kun je het niet verwijten dat de mens zwakker wordt.
Verder stel je dus voor om een bepaalde gezondheidsnorm op te stellen en eenieder die daar niet onder valt buiten de maatschappij te plaatsen?
het kiezen voor het andere geslacht of dat je 'anders' voelt is gewoon een ziekte.quote:
[..]
dacht dat daar een ander complot voor verantwoordelijk was?
Enfin, personen met een ander gender of seksuele oriëntatie reproduceren zichzelf niet bijster vaak, dus die kun je het niet verwijten dat de mens zwakker wordt.
Verder stel je dus voor om een bepaalde gezondheidsnorm op te stellen en eenieder die daar niet onder valt buiten de maatschappij te plaatsen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
net zo als global warming zeker.quote:
[..]
Toch worden we steeds ouder. Dat is dus behoorlijk in tegenspraak met wat jij beweert:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)f-jaar-gestegen.html
we worden niet ouder. zeker niet met de redbulljeugd, chemische sigaretten, marathonfestivals, obesitas, chemtrails en wifi.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
het kiezen voor het andere geslacht of dat je 'anders' voelt is gewoon een ziekte.
quote:
[..]
net zo als global warming zeker.
we worden niet ouder. zeker niet met de redbulljeugd, chemische sigaretten, marathonfestivals, obesitas, chemtrails en wifi.
En welk geneesmiddel stel jij voor?quote:
[..]
het kiezen voor het andere geslacht of dat je 'anders' voelt is gewoon een ziekte.
Oeh, twist!quote:
Het is een opzetje van Bigpharma, miljarden te verdienen aan mensen die van geslacht willen veranderen.
De klassieke steniging zeker?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En al zou het een ziekte zijn, op welke manier zitten mensen met deze 'ziekte' jou in de weg? Volgens mij heb je er totaal geen last van en is het dus ook helemaal jouw zaak niet.quote:
[..]
het kiezen voor het andere geslacht of dat je 'anders' voelt is gewoon een ziekte.
...Wel als straks aparte toiletten. Homo's prima gayparade nee.quote:
[..]
En al zou het een ziekte zijn, op welke manier zitten mensen met deze 'ziekte' jou in de weg? Volgens mij heb je er totaal geen last van en is het dus ook helemaal jouw zaak niet.
Wat 20 jaar geleden bij Jambers of Sex-voor-de-buch voorbij kwam is nu meerdaagse shit. Elke dag wel een geschift persoon die 15 minutes of fame heeft.
Eergisteren ook weer een stel waarbij de man op z'n dik 50ste vrouw wil worden. Camera erbij als de doctor uitlegt dat ze de penisvel als kutkoker gaan gebruiken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh dear. Je laat je wereldbeeld echt bepalen door Jambers en Sex-voor-de-buch? Dat is MSM weet je dat? Waarom is dat nu ineens wel een betrouwbare bron van informatie? Is dat soms omdat het je conservatisme brandstof geeft? Dan heb ik nog een tip voor je Shocdoc heeft ook een fijne trans-negatieve aflevering, past precies in je straatje. Lekker SBS kijken.quote:
[..]
...Wel als straks aparte toiletten. Homo's prima gayparade nee.
Wat 20 jaar geleden bij Jambers of Sex-voor-de-buch voorbij kwam is nu meerdaagse shit. Elke dag wel een geschift persoon die 15 minutes of fame heeft.
Eergisteren ook weer een stel waarbij de man op z'n dik 50ste vrouw wil worden. Camera erbij als de doctor uitlegt dat ze de penisvel als kutkoker gaan gebruiken.
Kutkoker .
Lambiekje, voor al uw ultra-conservatieve mumbo-jumbo hatespeech.
En in 3, 2, 1 ...
.Lambiekje, voor al uw ultra-conservatieve mumbo-jumbo hatespeech.
En in 3, 2, 1 ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Aparte toiletten lijken me ook overbodig. Iemand die zich om heeft laten bouwen tot vrouw kan prima naar het damestoilet, en andersom. En voor het zover is kan dat op dezelfde manier. Als iemand op de heren-WC in het schijthok gaat zitten, dan kan ik niet zien of er wel een piemel aan hangt. Interesseert me ook geen reet. Wat mij betreft maken we alleen maar schijthokken, dan hoeft het toilet helemaal niet meer gescheiden te zijn, want dan draai je gewoon lekker de deur op slot.quote:
[..]
...Wel als straks aparte toiletten. Homo's prima gayparade nee.
Wat 20 jaar geleden bij Jambers of Sex-voor-de-buch voorbij kwam is nu meerdaagse shit. Elke dag wel een geschift persoon die 15 minutes of fame heeft.
Eergisteren ook weer een stel waarbij de man op z'n dik 50ste vrouw wil worden. Camera erbij als de doctor uitlegt dat ze de penisvel als kutkoker gaan gebruiken.
Hoe dan ook, je mag het natuurlijk allemaal niet leuk vinden. Maar zo zijn er wel meer dingen waar je "last" van kunt hebben die nog steeds jou niets aan gaan. De Gay Parade is er zo eentje. Omgebouwde mensen op TV zijn ook jouw zaak niet. Net als voetbalsupporters en oranje versierde straten jouw zaak niet zijn. Of mensen die barbecuen. Of Duitsers.
Allemaal dingen die bestaan en die je stom mag vinden. Maar je hebt er maar gewoon mee te dealen, omdat die mensen er nu eenmaal zijn. Honderd jaar geleden waren die mensen er ook, maar toen was het taboe. Dat taboe is er nu af en ik snap dat niet iedereen dat leuk vindt. Maar ja, suck it up and deal with it. Tijden veranderen.
Dat is wel kruimelwerk dan. Hormoontherapie is vrij goedkoop, zo'n 25 euro per maand. (En dan gebruik ik a-merk medicatie, geen goedkopere generica). Vermenigvuldig dat met een kleine afzetmarkt en dan is het rommelen in de marge.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Oeh, twist!
Het is een opzetje van Bigpharma, miljarden te verdienen aan mensen die van geslacht willen veranderen.
Wellicht dat ze meer zouden verdienen als ze alle transgenders aan de antidepressiva en antipsychotica zouden krijgen. Daar zit vast meer winst in. Echter is men in de medische wetenschap inmiddels zover dat een geslachtsaanpassende behandeling de beste optie is.
Kan ik je vragen het woord ombouwen niet te gebruiken? Ik weet dat het gangbaar taalgebruik is en dat de meeste mensen er helemaal niet bij stilstaat; maar het heeft best een denigrerende lading.quote:
[..]
Aparte toiletten lijken me ook overbodig. Iemand die zich om heeft laten bouwen tot vrouw kan prima naar het damestoilet, en andersom.
Omgebouwde mensen op TV zijn ook jouw zaak niet.
Laat me het uitleggen:
Ombouwen doe je met je PlayStation om er illegale games op te spelen. Of als je de garage veranderd in woonruimte. Ombouwen doe je met dingen, niet met mensen. Als mens maak je een transitie door. Je ondergaat een geslachtsaanpassende behandeling. Of als je echt op de genitaliën wil concentreren: je bent geopereerd.
Echter, operatieve ingrepen zijn maar een klein deel van een een complete transitie. Van oudsher wordt daar de focus op gelegd, vooral in de populaire media als Jambers, Shocdoc en Sex-voor-de-buch. Om een beeld te geven: het gehele traject bij een genderteam duurt vanaf intake zo'n 3-5 jaar. Daarvan staat slechts een maand of drie voor operatieve ingrepen (en vooral de revalidatie nadien).
Zoals ik al eerder zei: semantiek is nogal een ding voor transgenders.
Natuurlijk zijn die mensen er, niks mee om welke reden ook dat ze zo zijn, die plee's maken me ook geen zak uit. Je maakt het predators wel iets makkelijker om toe te slaan op openbare ruimtes waar ze niets hebben te zoeken maar dat moeten we maar voor lief nemen. Roepen dat dit niet gebeurt is onzin, zeker in Amerika lopen genoeg freaks rond. Waar wel iets mis mee is, is de rose en rainbow agenda die de laatste jaren opgevoerd is. Men is al zover heen dat het geslikt wordt onder paraplu van gelijke rechten voor allen, dat is social conditioning en vooral mensen die een andere mening in deze hebben wegzetten als homofoob, conservatief, shame on you noem het maar op.
Allemaal met het doel om het traditionele gezin te laten verdwijnen, mannen in halve pussies te laten veranderen (als je naar het modebeeld kijkt lukt dat nog aardig) en de hetero de underdog te laten worden. Wat vroeger normaal was is nu abnormaal.
Het zal wel gif spugen worden hierna maar daar zit ik niet mee en met de vinger weer gaan wijzen naar gekke Ctrl maar gelukkig ben ik niet de enige die daar zo over denkt. Ik zal zometeen wel weer heel wat sj over me heen krijgen. Daar haal ik gewoon mijn schouders over op.
En dan nog, laten we ons druk maken over mensen die het echt nodig hebben dan die 0,003 %. Elke dag slapen er mensen op straat, elke dag worden moslims met de nek aangekeken en gediscrimineerd, elke dag oudjes die niet rond kunnen komen en zitten te verkommeren, armoede wat onder de bevolking zich verspreid als een olievlek. Nobody cares maar opkomen voor tg's dat is van deze tijd.
Allemaal met het doel om het traditionele gezin te laten verdwijnen, mannen in halve pussies te laten veranderen (als je naar het modebeeld kijkt lukt dat nog aardig) en de hetero de underdog te laten worden. Wat vroeger normaal was is nu abnormaal.
Het zal wel gif spugen worden hierna maar daar zit ik niet mee en met de vinger weer gaan wijzen naar gekke Ctrl maar gelukkig ben ik niet de enige die daar zo over denkt. Ik zal zometeen wel weer heel wat sj over me heen krijgen. Daar haal ik gewoon mijn schouders over op.
En dan nog, laten we ons druk maken over mensen die het echt nodig hebben dan die 0,003 %. Elke dag slapen er mensen op straat, elke dag worden moslims met de nek aangekeken en gediscrimineerd, elke dag oudjes die niet rond kunnen komen en zitten te verkommeren, armoede wat onder de bevolking zich verspreid als een olievlek. Nobody cares maar opkomen voor tg's dat is van deze tijd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En, welk percentage van je inkomen en tijd besteed je aan oudjes, bestrijden van armoede, integratie van moslims en heb je al een dakloze in huis genomen?quote:
Natuurlijk zijn die mensen er, niks mee om welke reden ook dat ze zo zijn, die plee's maken me ook geen zak uit. Je maakt het predators wel iets makkelijker om toe te slaan op openbare ruimtes waar ze niets hebben te zoeken maar dat moeten we maar voor lief nemen. Roepen dat dit niet gebeurt is onzin, zeker in Amerika lopen genoeg freaks rond. Waar wel iets mis mee is, is de rose en rainbow agenda die de laatste jaren opgevoerd is. Men is al zover heen dat het geslikt wordt onder paraplu van gelijke rechten voor allen, dat is social conditioning en vooral mensen die een andere mening in deze hebben wegzetten als homofoob, conservatief, shame on you noem het maar op.
Allemaal met het doel om het traditionele gezin te laten verdwijnen, mannen in halve pussies te laten veranderen (als je naar het modebeeld kijkt lukt dat nog aardig) en de hetero de underdog te laten worden. Wat vroeger normaal was is nu abnormaal.
Het zal wel gif spugen worden hierna maar daar zit ik niet mee en met de vinger weer gaan wijzen naar gekke Ctrl maar gelukkig ben ik niet de enige die daar zo over denkt. Ik zal zometeen wel weer heel wat sj over me heen krijgen. Daar haal ik gewoon mijn schouders over op.
En dan nog, laten we ons druk maken over mensen die het echt nodig hebben dan die 0,003 %. Elke dag slapen er mensen op straat, elke dag worden moslims met de nek aangekeken en gediscrimineerd, elke dag oudjes die niet rond kunnen komen en zitten te verkommeren, armoede wat onder de bevolking zich verspreid als een olievlek. Nobody cares maar opkomen voor tg's dat is van deze tijd.
Goed plan, CAD. Ga jij je maar eens druk maken om die andere mensen. Hoef je hier niet hetzelfde riedeltje continu in de herhaling te gooien. Want dat helpt die arme zieltjes waar niemand om geeft ook heus niet verder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vertel me dan eens waar is dit topic voor bedoeld? Om met de rainbowvlag te gaan zwaaien en meepraten hoe fantastisch het is? Dit topic gaat toch over de LGBT-agenda? Zodra iemand het daar over heeft en de gevolgen aankaart knalt men uit zijn rose pantyquote:
Goed plan, CAD. Ga jij je maar eens druk maken om die andere mensen. Hoef je hier niet hetzelfde riedeltje continu in de herhaling te gooien. Want dat helpt die arme zieltjes waar niemand om geeft ook heus niet verder.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Lieve schat, je bent -met Lambiekje- de enige die bozig uit 60 denier panty's knalt. Geen discussie aangaat, alleen dingen neerplempt om weer bozig weg te stampen in je zwarte kousen, 'want nu zullen -insert pogingen tot beledigingen- wel uit hun naad gaan, want ik mag niks zeggen, want boehoehoe.'quote:
Vertel me dan eens waar is dit topic voor bedoeld? Om met de raindbowvlag te gaan zwaaien en meepraten hoe fantastisch het is? HDit topic gaat toch over de LGBT-agenda? Zodra iemand het daar over heeft en de gevolgen aankaart knalt men uit zijn rose panty
Ga eens een keer een discussie aan. Dat zou een hoop verlichten. De zomer komt eraan, tijd om die zestig deniers uit te doen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben je lieve schat niet al wil je dat graag maar helaas. Op dit forum ben ik in de minderheid maar dat geldt toch voor alle complotten die hier de revue passeren? Vergis je niet, wereldwijd gaan de ogen open al kun je je dit niet voorstellen in de wereld waarin jij leeft. Zo ook over jullie gelieve transgenders en de agenda erachter. Maak van dit topic ajb het topic LGBT-joepie of iets in die trant want de agenda mag niet besproken worden. Nu moet ik gaan werken inderdaad.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 08:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lieve schat, je bent -met Lambiekje- de enige die bozig uit 60 denier panty's knalt. Geen discussie aangaat, alleen dingen neerplempt om weer bozig weg te stampen in je zwarte kousen, 'want nu zullen -insert pogingen tot beledigingen- wel uit hun naad gaan, want ik mag niks zeggen, want boehoehoe.'
Ga eens een keer een discussie aan. Dat zou een hoop verlichten. De zomer komt eraan, tijd om die zestig deniers uit te doen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb genoeg persoonlijke ervaring met transgenders om te weten wat ik wel en niet kan zeggen. Als iemand aanstoot neemt aan woorden, dan is dat in de eerste plaats het probleem van die persoon zelf.quote:
[..]
Kan ik je vragen het woord ombouwen niet te gebruiken? Ik weet dat het gangbaar taalgebruik is en dat de meeste mensen er helemaal niet bij stilstaat; maar het heeft best een denigrerende lading.
Laat me het uitleggen:
Ombouwen doe je met je PlayStation om er illegale games op te spelen. Of als je de garage veranderd in woonruimte. Ombouwen doe je met dingen, niet met mensen. Als mens maak je een transitie door. Je ondergaat een geslachtsaanpassende behandeling. Of als je echt op de genitaliën wil concentreren: je bent geopereerd.
Echter, operatieve ingrepen zijn maar een klein deel van een een complete transitie. Van oudsher wordt daar de focus op gelegd, vooral in de populaire media als Jambers, Shocdoc en Sex-voor-de-buch. Om een beeld te geven: het gehele traject bij een genderteam duurt vanaf intake zo'n 3-5 jaar. Daarvan staat slechts een maand of drie voor operatieve ingrepen (en vooral de revalidatie nadien).
Zoals ik al eerder zei: semantiek is nogal een ding voor transgenders.
Zoals je kunt zien heb ik niks tegen transgenders. Maar in algemeenheid vind ik het wel raar wanneer mensen aanstoot nemen aan woorden. Aanstoot neem je aan intenties, wat mij betreft.
Hoe dan ook, dat is off-topic. Ik zal er iets beter op letten om de discussie te laten gaan waarover hij zou moeten gaan.
En weer hetzelfde riedeltje zonder onderbouwing.quote:
Ik ben je lieve schat niet al wil je dat graag maar helaas. Op dit forum ben ik in de minderheid maar dat geldt toch voor alle complotten die hier de revue passeren? Vergis je niet, wereldwijd gaan de ogen open al kun je je dit niet voorstellen in de wereld waarin jij leeft. Zo ook over jullie gelieve transgenders en de agenda erachter. Maak van dit topic ajb het topic LGBT-joepie of iets in die trant want de agenda mag niet besproken worden.
Besprak je de agenda maar eens echt, ipv enkel te huilen dat je het niet mag noemen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind dat je prima bijdraagt in de discussie en dat je niets hebt tegen transgenders laat je ook wel blijken.quote:
[..]
Ik heb genoeg persoonlijke ervaring met transgenders om te weten wat ik wel en niet kan zeggen. Als iemand aanstoot neemt aan woorden, dan is dat in de eerste plaats het probleem van die persoon zelf.
Zoals je kunt zien heb ik niks tegen transgenders. Maar in algemeenheid vind ik het wel raar wanneer mensen aanstoot nemen aan woorden. Aanstoot neem je aan intenties, wat mij betreft.
Hoe dan ook, dat is off-topic. Ik zal er iets beter op letten om de discussie te laten gaan waarover hij zou moeten gaan.
Maar dat ombouwen, het is zo'n gangbare term geworden dat de meesten er überhaupt nooit bij stilstaan hoe het overkomt. Vind ook niet raar. Wel vind ik het jammer dat je vanuit je eigen perspectief redeneert. "Ik vind het niet denigrerend, dus is dat het niet." Ook nadat ik je uitleg, waarom je dat woord beter niet kunt gebruiken. Ik ken een boel transgenders en ik ben er nooit een tegengekomen die geen enkele aanstoot neemt aan het woord ombouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fixers op 20-05-2016 10:03:00 ]
Dat is waar. Sommigen ook elke dag de hele dag.quote:
[..]
...Wel als straks aparte toiletten. Homo's prima gayparade nee.
Wat 20 jaar geleden bij Jambers of Sex-voor-de-buch voorbij kwam is nu meerdaagse shit. Elke dag wel een geschift persoon die 15 minutes of fame heeft.
Eergisteren ook weer een stel waarbij de man op z'n dik 50ste vrouw wil worden. Camera erbij als de doctor uitlegt dat ze de penisvel als kutkoker gaan gebruiken.
Ik snap je wel, ik begrijp ook dat er mensen zijn die bepaalde omschrijvingen vervelend vinden en ik zal er rekening mee houden.quote:
[..]
Ik vind dat je prima bijdraagt in de discussie en dat je niets hebt tegen transgenders laat je ook wel blijken.
Maar dat ombouwen, het is zo'n gangbare term geworden dat de meesten er überhaupt nooit bij stilstaan hoe het overkomt. Vind ook niet raar. Wel vind ik het jammer dat je vanuit je eigen perspectief redeneert. "Ik vind het niet denigrerend, dus is dat het niet." Ook nadat ik je uitleg, waarom je dat woord beter niet kunt gebruiken. Ik ken een boel transgenders en ik ben er nooit een tegengekomen die geen enkele aanstoot neemt aan het woord ombouwen.
Persoonlijk vind ik wel dat je taalgebruik kuisen symboolpolitiek is. Je lost er niks mee op en creëert alleen maar een sfeer van opgelegde politieke correctheid, en dat is precies waardoor de LGBT-haters zo uit hun slof schieten. Het is koren op hun molen.
Een iets dikkere huid beschermt je tegen woorden, en neemt critici veel wind uit de zeilen.
seksuele predators laten zich niet tegenhouden door een toiletwet. Dus dat is onzin. Net zoals hier de id-plicht is ingevoerd tegen het terrorisme: onzin.quote:
Natuurlijk zijn die mensen er, niks mee om welke reden ook dat ze zo zijn, die plee's maken me ook geen zak uit. Je maakt het predators wel iets makkelijker om toe te slaan op openbare ruimtes waar ze niets hebben te zoeken maar dat moeten we maar voor lief nemen. Roepen dat dit niet gebeurt is onzin, zeker in Amerika lopen genoeg freaks rond.
Tja, als je vindt dat bijv. homo's geen recht hebben op gelijke behandeling, dan ben je inderdaad conservatief en wellicht ook homofoob.quote:Waar wel iets mis mee is, is de rose en rainbow agenda die de laatste jaren opgevoerd is. Men is al zover heen dat het geslikt wordt onder paraplu van gelijke rechten voor allen, dat is social conditioning en vooral mensen die een andere mening in deze hebben wegzetten als homofoob, conservatief, shame on you noem het maar op.
Wat onzin is.quote:Allemaal met het doel om het traditionele gezin te laten verdwijnen
Mensen met een genderwisseling of een andere geaardheid dan hetero stichten sowieso geen traditionele gezinnen. Dus daar vindt geen vermindering plaats.
Wat je enkel ziet is dat door de acceptatie van lgbt en hen gelijke rechten te geven, deze groepen geen leven in de verborgenheid hoeven te leven en ook de mogelijkheid hebben een gezin te stichten. Dus naast het traditionele gezin krijg je ook gezinnen met 2 gelijke ouders, etc.
Dat zal nooit een meerderheid worden, aangezien het aantal lgbt's nog altijd in de procenten ligt en niet aangeleerd kan worden.
Allemaal angsthazerij. Wat de mode doet heeft niets met LGBT te maken. Verder daag ik je uit om willekeurig jonge mannen op straat aan te spreken en uit te maken voor halve pussies.quote:, mannen in halve pussies te laten veranderen (als je naar het modebeeld kijkt lukt dat nog aardig) en de hetero de underdog te laten worden. Wat vroeger normaal was is nu abnormaal.
0,003%.quote:En dan nog, laten we ons druk maken over mensen die het echt nodig hebben dan die 0,003 %.
daar maak jij je dus gigantisch druk om. Dus door 0,003% van de bevolking gelijke rechten te geven veranderen mannen in pussies, gaan gezinnen kapot, etc. etc..
Amerikanen hebben daar een mooi woord voor: Fear Mongering.
precies, en waar maak jij je druk om?quote:Elke dag slapen er mensen op straat, elke dag worden moslims met de nek aangekeken en gediscrimineerd, elke dag oudjes die niet rond kunnen komen en zitten te verkommeren, armoede wat onder de bevolking zich verspreid als een olievlek.
om 0,003% van de bevolking waarvan je vindt dat ze geen gelijke rechten mogen hebben als jezelf..
Hypocriet heet dat.
De love parade mag wel?quote:
[..]
...Wel als straks aparte toiletten. Homo's prima gayparade nee.
Naar wat programma's kijk jij?quote:Eergisteren ook weer een stel waarbij de man op z'n dik 50ste vrouw wil worden. Camera erbij als de doctor uitlegt dat ze de penisvel als kutkoker gaan gebruiken.
En je beseft toch wel dat het je eigen keuze is om naar dat programma te kijken?
Wel een stroman omdat ik nergens heb gerept over een LGBT-agenda.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor, een reactie die dezelfde logica gebruikt ...
Nee, dat denk ik niet.quote:
[..]
Uiteraard. Maar denk je dat ze dat doen door homoseksualiteit en transgenders te promoten?
Dat denk ik ook.quote:
[..]
maar superrijke elite is geen beleidsmaker. Die kunnen wel invloed uitoefenen op beleidsmakers. Maar waarom zou de elite er een LGBT-agenda doorheen willen drukken? Mij lijkt het logischer dat juist LGBT-lobbygroepen dat doen.
En wat doe jij eraan?quote:Elke dag slapen er mensen op straat, elke dag worden moslims met de nek aangekeken en gediscrimineerd, elke dag oudjes die niet rond kunnen komen en zitten te verkommeren, armoede wat onder de bevolking zich verspreid als een olievlek.
Conscience do cost.
Het is nu wel weer klaar met het ge-SJW, PC en dergelijke. ga weer in op de inhoud, discussieer over wat je denkt over het onderwerp en ook geen koudegronds psychologie meer tegen elkaar. Dit topic kan wel zonder. Je hoeft het niet eens te zijn met elkaar, geen verplichting.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Aan de andere kant van de medaille heb je het verschijnsel dat dehumanisatie heet:quote:
Persoonlijk vind ik wel dat je taalgebruik kuisen symboolpolitiek is. Je lost er niks mee op en creëert alleen maar een sfeer van opgelegde politieke correctheid, en dat is precies waardoor de LGBT-haters zo uit hun slof schieten. Het is koren op hun molen.
Het consequent gebruik van niet-menselijke termen is één van de ingrediënten om een bespaalde bevolkingsgroep als minder-dan-menselijk te framen; en zo medestanders te kweken om draconische maatregelen tegen deze groep door te drukken.
Dus wie speelt hier nou eigenlijk (onbewust) de haters in de kaart?
Vechten tegen windmolens is kansloos: ze zijn veel te gewiekst!
Iets wat je ook terug vindt in het fascisme.quote:
[..]
Aan de andere kant van de medaille heb je het verschijnsel dat dehumanisatie heet:
Het consequent gebruik van niet-menselijke termen is één van de ingrediënten om een bespaalde bevolkingsgroep als minder-dan-menselijk te framen; en zo medestanders te kweken om draconische maatregelen tegen deze groep door te drukken.
Het meest gehoorde argument van haters is dat hun de acceptatie wordt opgelegd. Dat idee wordt gevoed door 'safe zones'. Mensen die zeggen zich gekwetst te voelen door bepaald taalgebruik en die willen dat anderen dat niet meer zeggen. Zie de zwartepietendiscussie, de rel over tetten op de voorpagina van een universiteitsblaadje, de veilige kamers op Amerikaanse universiteiten waar mensen niet gekwetst kunnen worden en de aanpassingen die mensen doen omwille van vluchtelingen.quote:
[..]
Aan de andere kant van de medaille heb je het verschijnsel dat dehumanisatie heet:
Het consequent gebruik van niet-menselijke termen is één van de ingrediënten om een bespaalde bevolkingsgroep als minder-dan-menselijk te framen; en zo medestanders te kweken om draconische maatregelen tegen deze groep door te drukken.
Dus wie speelt hier nou eigenlijk (onbewust) de haters in de kaart?
Al die zaken worden beantwoord met een puberaal soort recalcitrantie. Zo van "we zullen wel eens zien wie hier iemand iets op gaat leggen!". Ik ben er sterk van overtuigd dat je als minderheidsgroep je beter tegen kritiek kunt wapenen als je niet de rol van gekwetste kiest.
En ja, je zou kunnen zeggen dat iemand die zich gekuisd voelt door jouw vraag om bepaalde woorden te vermijden dat vooral bij zichzelf moet zoeken. Maar gezien de toenemende backlash over LGBT-acceptatie denk ik dat het creëren van een sfeer waarin in elk gezelschap eerst goed gekeken moet worden of je niet iemand voor het hoofd gaat stoten alleen maar meer animositeit in de hand gaat werken.
Zo ... artsen worden ingezet als predators. De Perverselingen.quote:Against a backdrop of virtual intercourse, online porn, and burgeoning Viagra sales, Sex, Lies, and Pharmaceuticals reveals how women’s sexual difficulties are being repackaged as symptoms of a new disorder. In this compelling book, award-winning journalist Ray Moynihan teams up with drug assessment specialist Barbara Mintzes to investigate the creation of female sexual dysfunction or FSD, and the marketing machine that promises to "cure" it. The authors go inside the corridors of medical power to visit drug company–sponsored scientific meetings and medical education events where doctors are being trained to see women’s sexual problems as the symptoms of FSD
http://www.amazon.com/Sex(...)nction/dp/1553655087
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat heeft dit met een eventuele LGBT-agenda te maken?quote:
[ afbeelding ]
[..]
Zo ... artsen worden ingezet als predators. De Perverselingen.
En wat is eigenlijk "de LGBT-agenda"?
Ik weet waar LGBT voor staat.... maar agenda? Welke agenda?
Ik weet waar LGBT voor staat.... maar agenda? Welke agenda?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Men is weer lekker tolerant bezig in de VS:
http://www.newstimes.com/(...)6.php#photo-10075102
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 21-05-2016 19:44:32 ]
http://www.newstimes.com/(...)6.php#photo-10075102
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 21-05-2016 19:44:32 ]
Dat hebben tot nu toe de users die het over een agenda hebben nog niet uit kunnen leggen.quote:
En wat is eigenlijk "de LGBT-agenda"?
Ik weet waar LGBT voor staat.... maar agenda? Welke agenda?
Ja, daar was ik al bang voor.quote:
[..]
Dat hebben tot nu toe de users die het over een agenda hebben nog niet uit kunnen leggen.
Van die mensen die vanalles heel zeker weten, alleen weten ze niet precies wat ze zeker weten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is al door verschillende users uit de doeken gedaan waarop men de shame on you te voor schijn haalt. Maar dan nogmaals in een notendop: vernietigen gezin vader/moeder, hetero's, feminizing men, uiteindelijk kom je zelfs bij Baphomet uit, satanisme. Ik ga daar geen info meer over posten want dan schiet men uit zijn slof en begint het vingertje wijzen weer.quote:
[..]
Dat hebben tot nu toe de users die het over een agenda hebben nog niet uit kunnen leggen.
[ Bericht 33% gewijzigd door jogy op 21-05-2016 19:45:05 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Erg jammer is dat. Iets waarvan je overtuigd bent niet met bewijzen kunnen staven.quote:
[..]
Ja, daar was ik al bang voor.
Van die mensen die vanalles heel zeker weten, alleen weten ze niet precies wat ze zeker weten.
Maar leg me dan eens uit wie daar belang bij heeft? Want in feite maakt het toch niet uit wat het geslacht van iemand is?quote:
[..]
Als jij denkt te weten wie mijn vrienden zijn mag ik je best een sjw noemen
[..]
Dat is al door verschillende users uit de doeken gedaan waarop men de shame on you te voor schijn haalt. Maar dan nogmaals in een notendop: vernietigen gezin vader/moeder, hetero's, feminizing men, uiteindelijk kom je zelfs bij Baphomet uit, satanisme. Ik ga daar geen info meer over posten want dan schiet men uit zijn slof en begint het vingertje wijzen weer.
Dus hetero's zijn niet meer mainstream? Of hoe moet ik dit nou na al die pagina's vol niet onderbouwde nonsens lezen?
Maar mainstream is toch juist waar iedereen hier zo tegen ageert?
En daarbij; er zijn inderdaad nog lang niet overal gelijke rechten voor iedereen. Daar zou men toch juist voor moeten willen strijden, met name de mensen die veel bezig zijn met complotten m.b.t wereldmacht via bijvoorbeeld medicijnen? Dan wil je toch juist dat het volk gelijke rechten heeft?
Waarom zou je anders de rechten en verworvenheden van andersvoelenden en andersdenkenden willen inperken? Dat is eigenlijk gewoon ongeneerd het fascisme toejuichen. Mag ook, moet men zelf weten, maar gelijke rechten heeft niks met politiek correct of "sjw" (wat een domme term ) te maken meer.
Maar mainstream is toch juist waar iedereen hier zo tegen ageert?
En daarbij; er zijn inderdaad nog lang niet overal gelijke rechten voor iedereen. Daar zou men toch juist voor moeten willen strijden, met name de mensen die veel bezig zijn met complotten m.b.t wereldmacht via bijvoorbeeld medicijnen? Dan wil je toch juist dat het volk gelijke rechten heeft?
Waarom zou je anders de rechten en verworvenheden van andersvoelenden en andersdenkenden willen inperken? Dat is eigenlijk gewoon ongeneerd het fascisme toejuichen. Mag ook, moet men zelf weten, maar gelijke rechten heeft niks met politiek correct of "sjw" (wat een domme term
) te maken meer.
Ik zie eerlijk gezegd niet wat seksuele geaardheid te maken heeft met satanisme. Tamelijk absurd dit.quote:
[..]
Dat is al door verschillende users uit de doeken gedaan waarop men de shame on you te voor schijn haalt. Maar dan nogmaals in een notendop: vernietigen gezin vader/moeder, hetero's, feminizing men, uiteindelijk kom je zelfs bij Baphomet uit, satanisme. Ik ga daar geen info meer over posten want dan schiet men uit zijn slof en begint het vingertje wijzen weer.
En als je dat wil uitleggen als 'vingertje wijzen', naar eigenaardige ideeen moet natuurlijk wel gewezen kunnen worden. Dat is zelfs heel wenselijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
joden zijn toch blank?quote:
[..]
Probeer dat christenen wijs te maken. Zal je niet lukken
Joden zitten achter pedofilie ( net zoals achter de dood van jezus , zwarte dood , holocaust , communisme , homoseksualiet , aids)
En de reden dat er een homo agenda is zegt cad al : ze ( joden) wil het traditionele gezin kapot maken door homoseksualiteit te introduceren en te promoten, ze veilig te maken ( geen kritiek meer mag leveren)
Door voorlichting (indoctrie natie) te geven verdwijnt zo het traditionele (christelijk) gezin en uiteindelijk de blanke ras en christelijke beschaving
Daarom dat joden ook de vluchtelingen crisis in gang hebben gezet om het volk in opstand te laten komen tegen moslims (brood en spelen), valse aanslagen plegen
Dit allemaal om onrust te krijgen en blanke ras kapot te maken. Om daarna wereld overheersing te krijgen dus groot israel met jeruzalem als hoofd van de wereld
Zoiets.
sjw'er.quote:
wat is dit voor bs topic, lijkt wel stormfornt
(nieuw woordje geleerd, vaak gebruiken)
Nietsquote:
[..]
En wat heeft dit met een eventuele LGBT-agenda te maken?
Dus er zit een fascistisch motief achter het bestrijden van gelijke rechten voor LGBT.quote:
[..]
Dat is al door verschillende users uit de doeken gedaan waarop men de shame on you te voor schijn haalt. Maar dan nogmaals in een notendop: vernietigen gezin vader/moeder, hetero's, feminizing men, uiteindelijk kom je zelfs bij Baphomet uit, satanisme. Ik ga daar geen info meer over posten want dan schiet men uit zijn slof en begint het vingertje wijzen weer.
Kwestie van selectieve verontwaardiging. Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen (de andersvoelenden en andersdenkenden, weet je wel?) gerespecteerd?quote:
Dus hetero's zijn niet meer mainstream? Of hoe moet ik dit nou na al die pagina's vol niet onderbouwde nonsens lezen?
Maar mainstream is toch juist waar iedereen hier zo tegen ageert?
En daarbij; er zijn inderdaad nog lang niet overal gelijke rechten voor iedereen. Daar zou men toch juist voor moeten willen strijden, met name de mensen die veel bezig zijn met complotten m.b.t wereldmacht via bijvoorbeeld medicijnen? Dan wil je toch juist dat het volk gelijke rechten heeft?
Waarom zou je anders de rechten en verworvenheden van andersvoelenden en andersdenkenden willen inperken? Dat is eigenlijk gewoon ongeneerd het fascisme toejuichen. Mag ook, moet men zelf weten, maar gelijke rechten heeft niks met politiek correct of "sjw" (wat een domme term
Precies, dus uitgaande dat jij hetero bent: doordat bijv. je homoseksuele buurman ook mag trouwen met wie hij wil ga jij je vrouwelijker gedragen en ben je niet langer in staat om een gezin te stichten....quote:
Dus hetero's zijn niet meer mainstream?
Zou je denken he? Maar eigenlijk wordt er geageert tegen alles dat niet in het eigen wereldbeeld past. Ene keer is dat de mainstream, andere keer is dat juist niet de mainstream.quote:Maar mainstream is toch juist waar iedereen hier zo tegen ageert?
Nee, helemaal niet. Men wil alleen de meeste rechten voor zichzelf.quote:En daarbij; er zijn inderdaad nog lang niet overal gelijke rechten voor iedereen. Daar zou men toch juist voor moeten willen strijden, met name de mensen die veel bezig zijn met complotten m.b.t wereldmacht via bijvoorbeeld medicijnen? Dan wil je toch juist dat het volk gelijke rechten heeft?
Klopt, het sluit aardig aan bij de denkbeelden van bijv. Lichtkogel.quote:Waarom zou je anders de rechten en verworvenheden van andersvoelenden en andersdenkenden willen inperken? Dat is eigenlijk gewoon ongeneerd het fascisme toejuichen. Mag ook, moet men zelf weten, maar gelijke rechten heeft niks met politiek correct of "sjw" (wat een domme term
Die worden niet belemmerd in hun geloofsovertuiging. We kennen in Nederland vrijheid van godsdienst.quote:
Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen (de andersvoelenden en andersdenkenden, weet je wel?) gerespecteerd?
dat valt er prima onder ookquote:
[..]
sjw'er.
(nieuw woordje geleerd, vaak gebruiken)
andersom bedoel je?quote:
[..]
Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen gerespecteerd?
Ben je trouwambtenaar en besluit je om godsdienstige redenen twee mensen niet in de echt te verbinden? Oprotten!quote:
[..]
Die worden niet belemmerd in hun geloofsovertuiging. We kennen in Nederland vrijheid van godsdienst.
Godslastering en de Zondagswet uit het wetboek, euthanasie en homohuwelijk d'r in.
"bij de gratie Gods" is zo'n ouderwets stukje tekst en voegt niks toe, dus weg ermee!
Bovendien "schendt" het de in NL niet bestaande scheiding tussen Kerk en Staat.
Niet belemmerd zegt ie
Die trouwambtenaar geeft een mooi conflict tussen rechten en plichten aan. Als ambtenaar ben je dienaar van de maatschappij en is het je plicht om mensen ter wille te zijn. Je hebt gewoon de wet uit te voeren. Die wet schrijft voor dat homostellen mogen trouwen. Dat heb je dan gewoon te doen. Je mag nog steeds vinden dat homo's niet kunnen volgens jouw geloof. Echter, tijdens je werk als ambtenaar heb je dat thuis te laten. Zoals elke ambtenaar zijn geloof en ideologie thuis moet laten.quote:
[..]
Ben je trouwambtenaar en besluit je om godsdienstige redenen twee mensen niet in de echt te verbinden? Oprotten!
Godslastering en de Zondagswet uit het wetboek, euthanasie en homohuwelijk d'r in.
"bij de gratie Gods" is zo'n ouderwets stukje tekst en voegt niks toe, dus weg ermee!
Bovendien "schendt" het de in NL niet bestaande scheiding tussen Kerk en Staat.
Niet belemmerd zegt ie
Godslastering en zondagsrust zijn ook een goed voorbeeld van privileges, niet van rechten. Waarom zouden gelovigen niet het onderwerp van spot en hoon mogen zijn, maar niet-gelovigen wel? Waarom zouden niet-gelovigen zich moeten houden aan een rustdag die zij helemaal niet willen? Waarom wordt hen dat opgelegd? Daarnaast, als ik gewoon werk op zondag, zit dat jouw rustdag niet in de weg. Jij ben vrij om niks te doen en om naar de kerk te gaan. Andermaal dus geen inperking van rechten, maar slechts het intrekken van privileges.
Heeft niets te maken met gelijke rechten met betrekking tot geloof. Waarom zou het beledigen van een godsdienst anders worden behandeld als andere vormen van belediging?quote:
[..]
Ben je trouwambtenaar en besluit je om godsdienstige redenen twee mensen niet in de echt te verbinden? Oprotten!
Logisch, je hoort gewoon je functie uit te oefenen.
[quote]
Godslastering en de Zondagswet uit het wetboek, euthanasie en homohuwelijk d'r in.
Of onze vorst nu wel of niet bij de gratie gods zijn functie uitvoert belemmert jouw geloofsbeleving niet.quote:"bij de gratie Gods" is zo'n ouderwets stukje tekst en voegt niks toe, dus weg ermee
Conclusie: dit is een nogal magere oogst aan argumenten dat de vrijheid van godsdienst wordt belemmerd, wat dus in feite aan toont dat er geen belemmering van godsdienst is.
Op welke manier wordt men in onze maatschappij verhinderd in het uitvoeren van zijn of haar godsdiensten?quote:
[..]
Kwestie van selectieve verontwaardiging. Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen (de andersvoelenden en andersdenkenden, weet je wel?) gerespecteerd?
De mainstream geloven niet. Mijn geloof wel. Ik mag niet met een vergiet op mijn hoofd op een paspoort. Dat schrijft mijn religie wel voor.
Daar hoor je andere gelovigen ook niet over. Alles wat maar in hun wereldbeeld past. De rest kan ze geen moer schelen. Dat blijkt ook wel uit dit topic.
Soort moraal van: Eigen Wereldbeeld Eerst.
New World Order agenda van 1969 gelekt.
een simpele samenvatting voor degene die te lui zijn om de video te bekijken en de man aan te horen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Of we kunnen stellen dat je zelf te lui bent om aan te geven welke bewezen punten deze persoon heeft aangehaald.quote:
New World Order agenda van 1969 gelekt.
een simpele samenvatting voor degene die te lui zijn om de video te bekijken en de man aan te horen.
Nee hoor staat ook al in het engels genoemd onder de video maar ik ga er vanuit dat men te beroerd is om het te lezen dus heb ik even iets in het nederlands gezocht als staan er verschrikkelijke spelfouten inquote:
[..]
Of we kunnen stellen dat je zelf te lui bent om aan te geven welke bewezen punten deze persoon heeft aangehaald.
maar het gaat me om wat de video aantoont wat het gros toch niet bekijkt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een simpele samenvatting van dik vier uur.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Here are just some of the topics covered in this video created from Dr. Dunegan's audio tapes about the plans of the new world order.
Girls would be discouraged from playing with dolls so they wouldn't think about babies. They would be encouraged to get out on the soccer field instead.
Guns would be eliminated almost entirely and the few that were allowed to have them for hunting would have to check them out from officials.
They already could cure over 98% of all cancers - they had the cures at the Rockefeller Institute. But they would not be released because there were too many people in the world and they had to die of something.
Homosexuality will be encouraged - anything goes.
Families will diminish in importance. People would be encouraged to live alone.
Euthanasia will be encouraged - they will use "the demise pill" to kill themselves.
Births will be strictly controlled and you could not simply have children because you wanted them.
"stupid" people would not eat correctly and exercise so they would die much earlier and that's what they wanted.
Private doctors will be eliminated - doctors make too much money.
They will make health care so expensive that you must have insurance or be financially destroyed. Limiting access to affordable medical care will make eliminating elderly easier. They would stop hospitals from giving any charity care.
New difficult to treat and diagnose diseases will come about as a means of population control.
Running shoes and sports equipment will be made glamorous to make the "smart" people get into exercise.
Romantic music will not be put out anymore. All the old music will be brought back on certain "oldies" radio stations and the young people will have their own radio stations. Old movies will be put again for the old people.
Entertainment will be used to mainly change and program the young people. The old people are important anyway so they don't care much about them.
Entire meals will be made and put in grocery stores. Convenience foods will be made unhealthy. They wanted people that were too lazy to fix their own meals or exercise to die early.
They would make puberty come on earlier.
Inducing heart attacks as a means of assassination.
They will blend all religions but Christianity had to go especially! Once the Roman Catholic is brought down then the rest will go next. Then they will create a new religion.
They will change the Bible over time - churches would help them!
The education system will be restructured as a tool of indoctrination. Kids will spend more time in school but won't learn anything. Kids will have to specialize early on in their education and changing their plans will be very difficult.
They will control who has access to information. Some books will just disappear or be changed. They will even have thieves steal certain books from the library.
Drug use will be encouraged to encourage a "Jungle" atmosphere. Meanwhile police enforcement to put people in prison for drugs will be drastically increased.
Food will be strictly controlled and people would be not allowed to grow their own. They only would give you enough food to give you what you needed but hoarding food or growing food would be criminal activities. They didn't want anybody to be able to support those outside their system.
Girls would be discouraged from playing with dolls so they wouldn't think about babies. They would be encouraged to get out on the soccer field instead.
Guns would be eliminated almost entirely and the few that were allowed to have them for hunting would have to check them out from officials.
They already could cure over 98% of all cancers - they had the cures at the Rockefeller Institute. But they would not be released because there were too many people in the world and they had to die of something.
Homosexuality will be encouraged - anything goes.
Families will diminish in importance. People would be encouraged to live alone.
Euthanasia will be encouraged - they will use "the demise pill" to kill themselves.
Births will be strictly controlled and you could not simply have children because you wanted them.
"stupid" people would not eat correctly and exercise so they would die much earlier and that's what they wanted.
Private doctors will be eliminated - doctors make too much money.
They will make health care so expensive that you must have insurance or be financially destroyed. Limiting access to affordable medical care will make eliminating elderly easier. They would stop hospitals from giving any charity care.
New difficult to treat and diagnose diseases will come about as a means of population control.
Running shoes and sports equipment will be made glamorous to make the "smart" people get into exercise.
Romantic music will not be put out anymore. All the old music will be brought back on certain "oldies" radio stations and the young people will have their own radio stations. Old movies will be put again for the old people.
Entertainment will be used to mainly change and program the young people. The old people are important anyway so they don't care much about them.
Entire meals will be made and put in grocery stores. Convenience foods will be made unhealthy. They wanted people that were too lazy to fix their own meals or exercise to die early.
They would make puberty come on earlier.
Inducing heart attacks as a means of assassination.
They will blend all religions but Christianity had to go especially! Once the Roman Catholic is brought down then the rest will go next. Then they will create a new religion.
They will change the Bible over time - churches would help them!
The education system will be restructured as a tool of indoctrination. Kids will spend more time in school but won't learn anything. Kids will have to specialize early on in their education and changing their plans will be very difficult.
They will control who has access to information. Some books will just disappear or be changed. They will even have thieves steal certain books from the library.
Drug use will be encouraged to encourage a "Jungle" atmosphere. Meanwhile police enforcement to put people in prison for drugs will be drastically increased.
Food will be strictly controlled and people would be not allowed to grow their own. They only would give you enough food to give you what you needed but hoarding food or growing food would be criminal activities. They didn't want anybody to be able to support those outside their system.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Iemand die denkt dat je meiden kan indoctrineren tot het niet willen krijgen van kinderen door ze poppen af te nemen en ze te laten voetballen, kun je toch niet serieus nemen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Komt uit de hoek van mensen die denken dat seksuele identiteit aangeleerd is.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:52 schreef Copycat het volgende:
Iemand die denkt dat je meiden kan indoctrineren tot het niet willen krijgen van kinderen door ze poppen af te nemen en ze te laten voetballen, kun je toch niet serieus nemen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is volop aan de gang maar blijf vooral ontkennen, de weg van de minste weerstand
Yale's gender neutral bathrooms part of changing climate
social conditioning op zijn best, alleen de kop al.
Yale's gender neutral bathrooms part of changing climate
social conditioning op zijn best, alleen de kop al.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe is dat de weg van de minste weerstand?quote:
Het is volop aan de gang maar blijf vooral ontkennen, de weg van de minste weerstand
Er zijn hele volksstammen die denken dat seksuele identiteit aangeleerd is en die zich heftig verzetten tegen gelijke rechten. Dat gevecht duurt al vele decennia.
Niet meer aanwezig in dit forum.
'This is a transcript of two out of three tapes on the "New World System." Tapes one and two were recorded in 1988 and are the recollections of Dr. Lawrence Dunegan regarding a lecture he attended on March 20, 1969 at a meeting of the Pittsburgh Paediatric Society. The lecturer at that gathering of paediatricians (identified in tape three recorded in 1991) was a Dr. Richard Day (who died in 1989). At the time, Dr. Day was Professor of Paediatrics at Mount Sinai Medical School in New York. Previously he had served as Medical Director of Planned Parenthood Federation of America.
Dr. Dunegan was formerly a student of Dr. Day at the University of Pittsburgh and was well acquainted with him, though not intimately. He describes Dr. Day as an insider of the "Order" and although Dr. Dunegan's memory was somewhat dimmed by the intervening years, he is able to provide enough details of the lecture to enable any enlightened person to discern the real purposes behind the trends of our time. This is a transcript of a loose, conversational monologue that makes for better listening than reading.'
NWO Plans Exposed By Insider In 1969
Wat leesmateriaal, hoeft men niet de video te bekijken. Scheelt weer in tijd toch?
Dr. Dunegan was formerly a student of Dr. Day at the University of Pittsburgh and was well acquainted with him, though not intimately. He describes Dr. Day as an insider of the "Order" and although Dr. Dunegan's memory was somewhat dimmed by the intervening years, he is able to provide enough details of the lecture to enable any enlightened person to discern the real purposes behind the trends of our time. This is a transcript of a loose, conversational monologue that makes for better listening than reading.'
NWO Plans Exposed By Insider In 1969
Wat leesmateriaal, hoeft men niet de video te bekijken. Scheelt weer in tijd toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Entertainment will be used to mainly change and program the young people. The old people are important anyway so they don't care much about them.
Goede gevolgtrekking ook. Zeiden ze zoiets trouwens ook niet over Elvis? De jongeren van toen zijn de ouderen van nu ...
Goede gevolgtrekking ook. Zeiden ze zoiets trouwens ook niet over Elvis? De jongeren van toen zijn de ouderen van nu ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Deze plannen gaan niet over één nacht ijs, heb ik zo vaak aangegeven. Daar worden jaren, decennia's voor uitgetrokken. Hersenspoelen e.d. daar moet je de tijd voor nemen zeker als het de massa betreft.quote:
Entertainment will be used to mainly change and program the young people. The old people are important anyway so they don't care much about them.
Goede gevolgtrekking ook. Zeiden ze zoiets trouwens ook niet over Elvis? De jongeren van toen zijn de ouderen van nu ...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tuurlijk.
Punt is alleen dat het vijftig jaar terug gezegd werd over de jeugd van toen, icm de popmuziek van toen. Maar nu is die jeugd van toen oud en dus niet meer onderdeel van het ongoing proces? Niet echt een logica, wel?
Punt is alleen dat het vijftig jaar terug gezegd werd over de jeugd van toen, icm de popmuziek van toen. Maar nu is die jeugd van toen oud en dus niet meer onderdeel van het ongoing proces? Niet echt een logica, wel?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe wordt homoseksualiteit aangemoedigd? En welk mechanisme is verantwoordelijk voor het aanleren van een geaardheid?quote:
Homosexuality will be encouraged - anything goes.
Wat bedoelt ie met 'anything goes'? Bestialiteit is over het algemeen verboden, in Nederland nog maar sinds een paar jaar. (symboolwetgeving trouwens: dierenmishandeling was al verboden.) En als de pedo-kaart getrokken wordt gaan alle burgerrechten overboord. Privacy, recht op een eerlijk proces, lichamelijke integriteit worden daar in toenemende mate voor opgegeven. Met prostitutie gaat het ook die kant op trouwens.
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.quote:
Tuurlijk.
Punt is alleen dat het vijftig jaar terug gezegd werd over de jeugd van toen, icm de popmuziek van toen. Maar nu is die jeugd van toen oud en dus niet meer onderdeel van het ongoing proces? Niet echt een logica, wel?
One for the money, two for the show go cat go
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, je krijgt het me niet logisch uitgelegd. Sorry.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De indoctrinatie heeft bij jou duidelijk al plaatsgevonden. Kwestie van tijd voordat je de pop laat vallen en recalcitrant gaat voetballen.quote:
Nee, je krijgt het me niet logisch uitgelegd. Sorry.
Conscience do cost.
Ik ben wel kinderloos. Maar ik haat voetballen. En had vroeger heel veel Barbies.quote:
De indoctrinatie heeft bij jou duidelijk al plaatsgevonden. Kwestie van tijd voordat je de pop laat vallen en recalcitrant gaat voetballen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar goed de antwoorden hebben jullie op de vraag LGBT-agenda. Geen idee wat men nog meer wil horen want dit lijkt me meer een glorifying LGBT-topic
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De jeugd van 'tegenwoordig'? Men zegt al een millenium of drie dat de jeugd lossere normen heeft dan hun ouders:quote:
[..]
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.
One for the money, two for the show go cat go
"I see no hope for the future of our people if they are dependent on frivolous youth of today, for certainly all youth are reckless beyond words... When I was young, we were taught to be discreet and respectful of elders, but the present youth are exceedingly wise [disrespectful] and impatient of restraint".
- Hesiod, 8e eeuw voor Christus
"The world is passing through troublous times. The young people of today think of nothing but themselves. They have no reverence for parents or old age. They are impatient of all restraint. They talk as if they knew everything, and what passes for wisdom with us is foolishness with them. As for the girls, they are forward, immodest and unladylike in speech, behavior and dress."
- Peter the Hermit, 1272
Hier staan nog een paar van die juweeltjes: http://proto-knowledge.bl(...)ng-people-today.html
we hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat is bij aangeven van geboorte al gebeurt.quote:
[..]
Hoe wordt homoseksualiteit aangemoedigd? En welk mechanisme is verantwoordelijk voor het aanleren van een geaardheid?
Wat bedoelt ie met 'anything goes'? Bestialiteit is over het algemeen verboden, in Nederland nog maar sinds een paar jaar. (symboolwetgeving trouwens: dierenmishandeling was al verboden.) En als de pedo-kaart getrokken wordt gaan alle burgerrechten overboord. Privacy, recht op een eerlijk proces, lichamelijke integriteit worden daar in toenemende mate voor opgegeven. Met prostitutie gaat het ook die kant op trouwens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, je snapt hem. Heb je het licht gezien en wat wetenschappelijke teksten gelezen? Of op zijn minst iets populair wetenschappelijks als Wij zijn ons brein van Swaab?quote:
[..]
we hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat is bij aangeven van geboorte al gebeurt.
CtrlAltDel blijft namelijk volhouden dat homoseksualiteit aangeleerd wordt.
Wel als je er NWO voor zetquote:
Iemand die denkt dat je meiden kan indoctrineren tot het niet willen krijgen van kinderen door ze poppen af te nemen en ze te laten voetballen, kun je toch niet serieus nemen?
Ook zonder tv en muziekiconen is er natuurlijk progressie en verandering. Verandering van normen.quote:
[..]
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.
One for the money, two for the show go cat go
Kul.quote:
[..]
we hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat is bij aangeven van geboorte al gebeurt.
En ben nog steeds niet overtuigd van het bestaan van een LGBT-agenda.
zoals?quote:
[..]
Ook zonder tv en muziekiconen is er natuurlijk progressie en verandering. Verandering van normen.
wooblabalurg
Wat vind jij eigenlijk van games?quote:
[..]
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.
One for the money, two for the show go cat go
Om uit dat artikel te citeren:quote:
Het is volop aan de gang maar blijf vooral ontkennen, de weg van de minste weerstand
Yale's gender neutral bathrooms part of changing climate
social conditioning op zijn best, alleen de kop al.
"That's music to my ears," he said. "And what's the greatest harm that can be done? An old white guy makes a snide remark? Who cares?"
Laat ik even met je meegaan in je denkwijze dat er een LGBT-agenda bestaat die de verschillen tussen genders wil doen vervagen, een vrije seksuele moraal aanmoedigt en de vorming van niet-traditionele gezinnen ondersteund Wat is het ergste dat er kan gebeuren?
Nu ik dat zo schrijf: Dat is de LGBT-agenda, hij is alleen niet zo geheim en niet gericht op wereldheerschappij.
geen idee, ik was daar niet bijquote:
[..]
We leven toch niet meer zoals in bijv. 356?
maar zou graag die andere invloeden horen want ik ken ze niet
wooblabalurg
Neem een kijkje in geschiedenisboeken?quote:
[..]
maar zou graag die andere invloeden horen want ik ken ze niet
TV en muziekiconen waren niet altijd relevant, je weet.
Conscience do cost.
helaas, uw zoekopdracht heeft geen resultaat opgeleverd, we verwijzen u door naar de geschiedenis afdelingquote:
[..]
Neem een kijkje in geschiedenisboeken?
wooblabalurg
Ook in the old days werd men geconditioneerd door hun leiders zelfde laken een pak. Mozart was trouwens een free mason die had ook zo zijn agenda en connecties. Door intrede van de tv is alles alleen maar in versnelling gegaan en gebruikt als de grote tool voor het beïnvloeden van.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
"There are more love songs than anything else. If songs could make you do something we'd all love one another." - Frank Zappa
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als we dat nu zo definieren dan zie ik ook niet hoe de 'LGBT-agenda' tot wereldheerschappij zou kunnen of moeten leiden.quote:
[..]
Om uit dat artikel te citeren:
"That's music to my ears," he said. "And what's the greatest harm that can be done? An old white guy makes a snide remark? Who cares?"
Laat ik even met je meegaan in je denkwijze dat er een LGBT-agenda bestaat die de verschillen tussen genders wil doen vervagen, een vrije seksuele moraal aanmoedigt en de vorming van niet-traditionele gezinnen ondersteund Wat is het ergste dat er kan gebeuren?
Nu ik dat zo schrijf: Dat is de LGBT-agenda, hij is alleen niet zo geheim en niet gericht op wereldheerschappij.
Het lijkt me een volslagen absurd idee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
"There are more love songs than anything else. If songs could make you do something we'd all love one another." - Frank Zappa
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daarom neuk al het geweld, de angst en de haat in den poeperdquote:
"There are more love songs than anything else. If songs could make you do something we'd all love one another." - Frank Zappa
wooblabalurg
Niet half zo snel als dat het met internet is gegaan. Waarom blijven raggen op een oud en minder gebruikt medium?quote:
Door intrede van de tv is alles alleen maar in versnelling gegaan en gebruikt als de grote tool voor het beïnvloeden van.
quote:
[..]
helaas, uw zoekopdracht heeft geen resultaat opgeleverd, we verwijzen u door naar de geschiedenis afdeling
Conscience do cost.
Welk ontastbaar geacht traditioneel instituut heeft Mozart dan omgegooid?quote:
Ook in the old days werd men geconditioneerd door hun leiders zelfde laken een pak. Mozart was trouwens een free mason die had ook zo zijn agenda en connecties. Door intrede van de tv is alles alleen maar in versnelling gegaan en gebruikt als de grote tool voor het beïnvloeden van.
Was het in 1750 ook al hel en verdoemenis? Wanneer is deze hele NWO-agenda eigenlijk begonnen? Als er in de 18e eeuw al massaal geïndoctrineerd werd, dan ben jij al helemaal niet meer van alle smetten vrij.
Pedofilie, necrofilie.quote:
[..]
Ah, je snapt hem. Heb je het licht gezien en wat wetenschappelijke teksten gelezen? Of op zijn minst iets populair wetenschappelijks als Wij zijn ons brein van Swaab?
CtrlAltDel blijft namelijk volhouden dat homoseksualiteit aangeleerd wordt.
Er zitten triggers in ons systeem. Hormoonvlees. Reclame. Openlijke presentatoren. Activiteert dat.
Wetenschap weet dat en mede daarop wordt er een agenda uitgevoerd.
Destructie van gezin, uitbuiting vrouw (ja emancipatie is een politieke agenda) en promotie van perverse ~felien.
Emancipatie zorgt voor zombie kinderen. Opgevoed door pabodombos in het dwangmatig verplichte indoctrinatiegevang ook wel school.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2016 14:18:33 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Even aangenomen dat dit geen onzin is, wat is de motivatie hier?quote:
[..]
Er zitten triggers in ons systeem. Hormoonvlees. Reclame. Openlijke presentatoren. Activiteert dat.
Wetenschap weet dat en mede daarom wordt er een agenda uitgevoerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Openlijke presentatoren.
Ik zag in mijn jeugd Albert Mol in Wie van de Drie en sindsdien ben ik relnicht.
Ik zag in mijn jeugd Albert Mol in Wie van de Drie en sindsdien ben ik relnicht.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sowieso zijn significant veel tv-presentatoren homo.quote:
Openlijke presentatoren.
Ik zag in mijn jeugd Albert Mol in Wie van de Drie en sindsdien ben ik relnicht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Hans van der Togt, daardoor ben ik homoseksueel geworden. Net als vele anderen met mijquote:
Openlijke presentatoren.
Ik zag in mijn jeugd Albert Mol in Wie van de Drie en sindsdien ben ik relnicht.
De neiging naar pedofilie en necrofilie laat overigens nog wel op zich wachten. Misschien over een jaar of 10.
Ben je misschien vegetariër geworden? Dan heeft het hormoonvlees geen vat op je.quote:
De neiging naar pedofilie en necrofilie laat overigens nog wel op zich wachten. Misschien over een jaar of 10.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gaat dat wel samen met bestialiteit?quote:
[..]
Ben je misschien vegetariër geworden? Dan heeft het hormoonvlees geen vat op je.
nee hoor. Door internet is Pedofilie geëxplodeerd.quote:
De neiging naar pedofilie en necrofilie laat overigens nog wel op zich wachten. Misschien over een jaar of 10.
Mensen op hoge posities zijn geobsedeerd. Jaarlijks offerrituelen en verkrachtingsfeesten
Dutroux, Robert Mickelson waar handelaren voor elite en Koningshuizen. Smeerlappen als Claus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En je wil niet weten hoeveel mannen lesbisch zijn geworden door Claudia de Breij.quote:
[..]
Hans van der Togt, daardoor ben ik homoseksueel geworden. Net als vele anderen met mij
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zolang je niet bijt ...quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik had het over mezelfquote:
[..]
nee hoor. Door internet is Pedofilie geëxplodeerd.
Mensen op hoge posities zijn geobsedeerd. Jaarlijks offerrituelen en verkrachtingsfeesten
Dutroux, Robert Mickelson waar handelaren voor elite en Koningshuizen. Smeerlappen als Claus.
Openlijke presentatoren wat zijn dat? Of moeten ze eigenlijk stiekem de programma's presenteren? Wat bedoel je?quote:
[..]
Pedofilie, necrofilie.
Er zitten triggers in ons systeem. Hormoonvlees. Reclame. Openlijke presentatoren. Activiteert dat.
Wetenschap weet dat en mede daarop wordt er een agenda uitgevoerd.
Destructie van gezin, uitbuiting vrouw (ja emancipatie is een politieke agenda) en promotie van perverse ~felien.
Emancipatie zorgt voor zombie kinderen. Opgevoed door pabodombos in het dwangmatig verplichte indoctrinatiegevang ook wel school.
Edit, eerst verder lezen
quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.quote:
[..]
Openlijke presentatoren wat zijn dat? Of moeten ze eigenlijk stiekem de programma's presenteren? Wat bedoel je?
openlijk relnicht zijn.quote:
[..]
Openlijke presentatoren wat zijn dat? Of moeten ze eigenlijk stiekem de programma's presenteren? Wat bedoel je?
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat moeten we niet willen met zijn allenquote:
[..]
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.
Hup, die kast weer in
Hebben ze jou soms ook aangestoken met hun vuige homoseksualiteit?quote:
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
maar die zich dan wel weer zo gedragen dat andere mensen plaatsvervangende schaamte krijgenquote:
[..]
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.
wooblabalurg
Maar hoe zie je dat dan voor je? Dat heteroseksuelen deze mensen op tv zien en denken: 'Dat lijkt me nou keileuk, homo zijn. Vanaf nu ben ik ook homo!'quote:
[..]
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
Schapen neuken.quote:
Dat klopt. Dat doen mensen ook. En honden. En katten. En olifanten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
... En daarom is gros van presentatoren homo. Promotie promotie promotiequote:
[..]
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lastige materiequote:
[..]
maar die zich dan wel weer zo gedragen dat andere mensen plaatsvervangende schaamte krijgen
Voorlopig doen die volgens jou randdebielen meer voor de oudjes dan jij met je gescheld. Misschien geen hoger plan maar ze hebben de ouderenzorg wel weer op de kaart gezet.quote:
[..]
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
luisteren. is leuk liedjequote:
[..]
Schapen neuken.
Dat klopt. Dat doen mensen ook. En honden. En katten. En olifanten.
Arjen de schapenherder
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het Homopromotieteam komt naar je toe, deze zomer!quote:
... En daarom is gros van presentatoren homo. Promotie promotie promotie
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit is een grapje tochquote:
[..]
Voorlopig doen die volgens jou randdebielen meer voor de oudjes dan jij met je gescheld. Misschien geen hoger plan maar ze hebben de ouderenzorg wel weer op de kaart gezet.
wooblabalurg
Nogmaals, jij denk dat heteroseksuelen door die presentatoren plotsklaps homoseksueel worden?quote:
[..]
... En daarom is gros van presentatoren homo. Promotie promotie promotie
Het zijn randdebielen, ja, maar niet omdat ze homo zijn. En wat dan nog als mensen ze leuk vinden? Op welke manier worden wij beïnvloed om die twee leuk te vinden?quote:
[..]
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
Neem het anders trouwens de maatschappij kwalijk dat ze op RTL af blijven stemmen, in plaats van je onzichtbare kwade genieën die al eeuwenlang ons proberen te indoctrineren maar daar blijkbaar nog steeds niet in geslaagd zijn.
het is onderdeel van gezindestructie agenda.quote:
[..]
Nogmaals, jij denk dat heteroseksuelen door die presentatoren plotsklaps homoseksueel worden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe dan? Door hetero's homoseksueel te maken?quote:
het is onderdeel van gezindestructie agenda.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
je kan moeilijk ontkennen dat je beïnvloed wordtquote:
[..]
Het zijn randdebielen, ja, maar niet omdat ze homo zijn. En wat dan nog als mensen ze leuk vinden? Op welke manier worden wij beïnvloed om die twee leuk te vinden?
Neem het anders trouwens de maatschappij kwalijk dat ze op RTL af blijven stemmen, in plaats van je onzichtbare kwade genieën die al eeuwenlang ons proberen te indoctrineren maar daar blijkbaar nog steeds niet in geslaagd zijn.
wooblabalurg
... Als dat zo is dan moeten we onze ogen uit de kop schamen. Als we hen nodig hebben dat bejaarden ook nog bestaan.quote:
[..]
Voorlopig doen die volgens jou randdebielen meer voor de oudjes dan jij met je gescheld. Misschien geen hoger plan maar ze hebben de ouderenzorg wel weer op de kaart gezet.
Menig kleinkind moet zich schamen. Diep schamen.
We hebben 'Kleinkind' centrale hoe bespottelijk kan het
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar ik maak de keuze niet naar programma's van Gerard Joling en Gordon te kijken. Omdat ik hun onderbroekenlol tenenkrommend vind, en het gehinnik erbij nog erger. En dat terwijl ik Gordon een paar keer in het echt heb ontmoet en hem toen erg aardig vond.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat vind ik nog het grappigste... mensen die bang zijn dat ze door openlijke homoseksualiteit zelf homo worden.quote:
[..]
Nogmaals, jij denk dat heteroseksuelen door die presentatoren plotsklaps homoseksueel worden?
Meestal zijn dat mensen die al homo zijn maar die dat jarenlang onderdrukt hebben in een omgeving die homoseksualiteit totaal niet tolereert.
Heel bekend geval is Ted Haggard:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ted_Haggard
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ok, nog een keer. Denk je dat die presentatoren heteroseksuelen triggeren om ook homo te worden, of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
het is onderdeel van gezindestructie agenda.
lol, was ie weer lekker aan de soz dat ie zo gezellig wasquote:
Maar ik maak de keuze niet naar programma's van Gerard Joling en Gordon te kijken. Omdat ik hun onderbroekenlol tenenkrommend vind, en het gehinnik erbij nog erger. En dat terwijl ik Gordon een paar keer in het echt heb ontmoet en hem toen erg aardig vond.
wooblabalurg
Het is onderdeel van de gezinsdestructie agenda, zei hij netquote:
[..]
Ok, nog een keer. Denk je dat die presentatoren heteroseksuelen triggeren om ook homo te worden, of hoe moet ik dat zien?
wooblabalurg
Denk het niet, want het was bij een kookprogramma (hihi) waarbij hij flink moest eten en in een lunchroom waar hij ook al fiks zat te kanen. Dat doe je niet met je neus vol.quote:
lol, was ie weer lekker aan de soz dat ie zo gezellig was
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En voor die mensen lijkt het me juist een uitkomst.quote:
[..]
Dat vind ik nog het grappigste... mensen die bang zijn dat ze door openlijke homoseksualiteit zelf homo worden.
Meestal zijn dat mensen die al homo zijn maar die dat jarenlang onderdrukt hebben in een omgeving die homoseksualiteit totaal niet tolereert.
Heel bekend geval is Ted Haggard:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ted_Haggard
Ondertussen blijft de wereldbevolking (tegen beter weten in) toenemen.
Bovendien, en dit is weer typisch voor de geschiedenis van de mensheid, gaat het in golven. We zitten in een tijdperk van vrij veel individualisme. Maar dat individualisme blijkt nodig omdat er nog steeds rechtengelijkheidsproblemen zijn.
Niet alleen qua LGBT maar ook vrouwen vs mannen, mannen vs vrouwen (voogdijzaken etc) maar ook rechten van minderheden in andere landen.
Bottom line; we zijn als mensheid nog steeds extreem verdeeld. Er is naar mijn mening geen kwade genius die dit op probeert te zetten.
Als je je gaat verdiepen in oudere volkeren dan zie je dat homoseksualiteit ook al vrij open was in bepaalde perioden bij bepaalde volkeren. Het is dus niks "moderns".
Bovendien, en dit is weer typisch voor de geschiedenis van de mensheid, gaat het in golven. We zitten in een tijdperk van vrij veel individualisme. Maar dat individualisme blijkt nodig omdat er nog steeds rechtengelijkheidsproblemen zijn.
Niet alleen qua LGBT maar ook vrouwen vs mannen, mannen vs vrouwen (voogdijzaken etc) maar ook rechten van minderheden in andere landen.
Bottom line; we zijn als mensheid nog steeds extreem verdeeld. Er is naar mijn mening geen kwade genius die dit op probeert te zetten.
Als je je gaat verdiepen in oudere volkeren dan zie je dat homoseksualiteit ook al vrij open was in bepaalde perioden bij bepaalde volkeren. Het is dus niks "moderns".
nee dan is eten wel het laatste waar je aan denktquote:
[..]
Denk het niet, want het was bij een kookprogramma (hihi) waarbij hij flink moest eten en in een lunchroom waar hij ook al fiks zat te kanen. Dat doe je niet met je neus vol.
had ie toen nog een volle bos?
wooblabalurg
Om homo te worden? Euh, nee.quote:
[..]
je kan moeilijk ontkennen dat je beïnvloed wordt
Maaaaaar het lijkt me sterk dat ze dat denken te bereiken door hetero's homoseksueel te laten worden door naar homoseksuele presentatoren te kijken.quote:
[..]
Het is onderdeel van de gezinsdestructie agenda, zei hij net
dan zal het dat waarschijnlijk ook niet zijn, meine liebe mootsquote:
[..]
Maaaaaar het lijkt me sterk dat ze dat denken te bereiken door hetero's homoseksueel te laten worden door naar homoseksuele presentatoren te kijken.
wooblabalurg
Yep. Maar dan moeten we wel af van het dogma dat seksuele identiteit aangeleerd is.quote:
[..]
En voor die mensen lijkt het me juist een uitkomst.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is waarom reclame bestaat. Zodat ik een Ford koop in plaats van een Opel. Reclame werkt ook heel basic, volgens principes die iedereen begrijpt.quote:
[..]
goed dat je toegeeft dat je wel beïnvloed wordt, dat is de eerste stap
De homoindoctrinatie is dan weer iets wat volgens principes werkt die nog nooit zijn aangetoond een ook nog eens zo omslachtig zijn dat je je afvraagt waarom de NWO niet gewoon hetzelfde bureau inhuurt als Ford. Nee, in plaats daarvan wordt er een onmogelijk ingewikkelde campagne opgetuigd waarin Geer en Goor een rol hebben, ten einde zoveel mogelijk homo's te rekruteren zodat de Joden eindelijk de wereldmacht kunnen grijpen. Iets waar die vermaledijde Joden, ondanks hun ongelimiteerde financiële middelen, bovengemiddeld intellect en hun mensen op alle sleutelposities in de wereld nog steeds niet in geslaagd zijn. En dat terwijl ze volgens de believers al van de 12e eeuw aan het proberen zijn.
Al bestond er een NWO, dan is deze zo ontzettend onkundig dat we er niks van te vrezen hebben.
Dus wat je zegt is dat iedereen eigenlijk latent homo is, en dat iedereen door reclame en openlijk homoseksuele presentatoren allemaal actief homo worden? Hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Pedofilie, necrofilie.
Er zitten triggers in ons systeem. Hormoonvlees. Reclame. Openlijke presentatoren. Activiteert dat.
Of gaat het om mensen die geboren zijn als homo, en door reclame en openlijk homoseksuele presentatoren minder snel bang zijn om zichzelf en hun gevoelens te tonen?
Wacht wat? Omdat ik als vrouw de kans heb gekregen te gaan studeren en een goede baan te zoeken ipv 10 kinderen baren ben ik onderdrukt?quote:Destructie van gezin, uitbuiting vrouw (ja emancipatie is een politieke agenda) en promotie van perverse ~felien.
Wut? Hoe werkt dit? Ik ben VRIJ om te kiezen, hoe is di onderdrukking door emancipatie? Of ben je zelf in je eigen leven maar weinig succesvol en denk je dat als vrouwen weer braaf thuis het huishouden gaan doen en 10 kinderen gaan baren jij wellicht weer een kans hebt?
quote:Emancipatie zorgt voor zombie kinderen. Opgevoed door pabodombos in het dwangmatig verplichte indoctrinatiegevang ook wel school.
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |