Nietsquote:Op zaterdag 21 mei 2016 17:33 schreef Fixers het volgende:
[..]
En wat heeft dit met een eventuele LGBT-agenda te maken?
Dus er zit een fascistisch motief achter het bestrijden van gelijke rechten voor LGBT.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is al door verschillende users uit de doeken gedaan waarop men de shame on you te voor schijn haalt. Maar dan nogmaals in een notendop: vernietigen gezin vader/moeder, hetero's, feminizing men, uiteindelijk kom je zelfs bij Baphomet uit, satanisme. Ik ga daar geen info meer over posten want dan schiet men uit zijn slof en begint het vingertje wijzen weer.
Kwestie van selectieve verontwaardiging. Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen (de andersvoelenden en andersdenkenden, weet je wel?) gerespecteerd?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Dus hetero's zijn niet meer mainstream? Of hoe moet ik dit nou na al die pagina's vol niet onderbouwde nonsens lezen?
Maar mainstream is toch juist waar iedereen hier zo tegen ageert?
En daarbij; er zijn inderdaad nog lang niet overal gelijke rechten voor iedereen. Daar zou men toch juist voor moeten willen strijden, met name de mensen die veel bezig zijn met complotten m.b.t wereldmacht via bijvoorbeeld medicijnen? Dan wil je toch juist dat het volk gelijke rechten heeft?
Waarom zou je anders de rechten en verworvenheden van andersvoelenden en andersdenkenden willen inperken? Dat is eigenlijk gewoon ongeneerd het fascisme toejuichen. Mag ook, moet men zelf weten, maar gelijke rechten heeft niks met politiek correct of "sjw" (wat een domme term) te maken meer.
Precies, dus uitgaande dat jij hetero bent: doordat bijv. je homoseksuele buurman ook mag trouwen met wie hij wil ga jij je vrouwelijker gedragen en ben je niet langer in staat om een gezin te stichten....quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Dus hetero's zijn niet meer mainstream?
Zou je denken he? Maar eigenlijk wordt er geageert tegen alles dat niet in het eigen wereldbeeld past. Ene keer is dat de mainstream, andere keer is dat juist niet de mainstream.quote:Maar mainstream is toch juist waar iedereen hier zo tegen ageert?
Nee, helemaal niet. Men wil alleen de meeste rechten voor zichzelf.quote:En daarbij; er zijn inderdaad nog lang niet overal gelijke rechten voor iedereen. Daar zou men toch juist voor moeten willen strijden, met name de mensen die veel bezig zijn met complotten m.b.t wereldmacht via bijvoorbeeld medicijnen? Dan wil je toch juist dat het volk gelijke rechten heeft?
Klopt, het sluit aardig aan bij de denkbeelden van bijv. Lichtkogel.quote:Waarom zou je anders de rechten en verworvenheden van andersvoelenden en andersdenkenden willen inperken? Dat is eigenlijk gewoon ongeneerd het fascisme toejuichen. Mag ook, moet men zelf weten, maar gelijke rechten heeft niks met politiek correct of "sjw" (wat een domme term) te maken meer.
Die worden niet belemmerd in hun geloofsovertuiging. We kennen in Nederland vrijheid van godsdienst.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:20 schreef Aguia het volgende:
Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen (de andersvoelenden en andersdenkenden, weet je wel?) gerespecteerd?
dat valt er prima onder ookquote:Op zondag 22 mei 2016 00:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
sjw'er.
(nieuw woordje geleerd, vaak gebruiken)
andersom bedoel je?quote:Op zondag 22 mei 2016 00:20 schreef Aguia het volgende:
[..]
Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen gerespecteerd?
Ben je trouwambtenaar en besluit je om godsdienstige redenen twee mensen niet in de echt te verbinden? Oprotten!quote:Op zondag 22 mei 2016 00:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die worden niet belemmerd in hun geloofsovertuiging. We kennen in Nederland vrijheid van godsdienst.
Die trouwambtenaar geeft een mooi conflict tussen rechten en plichten aan. Als ambtenaar ben je dienaar van de maatschappij en is het je plicht om mensen ter wille te zijn. Je hebt gewoon de wet uit te voeren. Die wet schrijft voor dat homostellen mogen trouwen. Dat heb je dan gewoon te doen. Je mag nog steeds vinden dat homo's niet kunnen volgens jouw geloof. Echter, tijdens je werk als ambtenaar heb je dat thuis te laten. Zoals elke ambtenaar zijn geloof en ideologie thuis moet laten.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:40 schreef Aguia het volgende:
[..]
Ben je trouwambtenaar en besluit je om godsdienstige redenen twee mensen niet in de echt te verbinden? Oprotten!
Godslastering en de Zondagswet uit het wetboek, euthanasie en homohuwelijk d'r in.
"bij de gratie Gods" is zo'n ouderwets stukje tekst en voegt niks toe, dus weg ermee!
Bovendien "schendt" het de in NL niet bestaande scheiding tussen Kerk en Staat.
Niet belemmerd zegt ie
Heeft niets te maken met gelijke rechten met betrekking tot geloof. Waarom zou het beledigen van een godsdienst anders worden behandeld als andere vormen van belediging?quote:Op zondag 22 mei 2016 00:40 schreef Aguia het volgende:
[..]
Ben je trouwambtenaar en besluit je om godsdienstige redenen twee mensen niet in de echt te verbinden? Oprotten!
Logisch, je hoort gewoon je functie uit te oefenen.
[quote]
Godslastering en de Zondagswet uit het wetboek, euthanasie en homohuwelijk d'r in.
Of onze vorst nu wel of niet bij de gratie gods zijn functie uitvoert belemmert jouw geloofsbeleving niet.quote:"bij de gratie Gods" is zo'n ouderwets stukje tekst en voegt niks toe, dus weg ermee
Op welke manier wordt men in onze maatschappij verhinderd in het uitvoeren van zijn of haar godsdiensten?quote:Op zondag 22 mei 2016 00:20 schreef Aguia het volgende:
[..]
Kwestie van selectieve verontwaardiging. Hoe worden volgens jou namelijk de gelijke rechten van gelovigen (de andersvoelenden en andersdenkenden, weet je wel?) gerespecteerd?
Of we kunnen stellen dat je zelf te lui bent om aan te geven welke bewezen punten deze persoon heeft aangehaald.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:42 schreef controlaltdelete het volgende:
New World Order agenda van 1969 gelekt.
een simpele samenvatting voor degene die te lui zijn om de video te bekijken en de man aan te horen.
Nee hoor staat ook al in het engels genoemd onder de video maar ik ga er vanuit dat men te beroerd is om het te lezen dus heb ik even iets in het nederlands gezocht als staan er verschrikkelijke spelfouten inquote:Op zondag 22 mei 2016 11:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of we kunnen stellen dat je zelf te lui bent om aan te geven welke bewezen punten deze persoon heeft aangehaald.
Komt uit de hoek van mensen die denken dat seksuele identiteit aangeleerd is.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:52 schreef Copycat het volgende:
Iemand die denkt dat je meiden kan indoctrineren tot het niet willen krijgen van kinderen door ze poppen af te nemen en ze te laten voetballen, kun je toch niet serieus nemen?
Hoe is dat de weg van de minste weerstand?quote:Op zondag 22 mei 2016 11:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is volop aan de gang maar blijf vooral ontkennen, de weg van de minste weerstand
Deze plannen gaan niet over één nacht ijs, heb ik zo vaak aangegeven. Daar worden jaren, decennia's voor uitgetrokken. Hersenspoelen e.d. daar moet je de tijd voor nemen zeker als het de massa betreft.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:11 schreef Copycat het volgende:
Entertainment will be used to mainly change and program the young people. The old people are important anyway so they don't care much about them.
Goede gevolgtrekking ook. Zeiden ze zoiets trouwens ook niet over Elvis? De jongeren van toen zijn de ouderen van nu ...
Hoe wordt homoseksualiteit aangemoedigd? En welk mechanisme is verantwoordelijk voor het aanleren van een geaardheid?quote:Op zondag 22 mei 2016 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Homosexuality will be encouraged - anything goes.
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:17 schreef Copycat het volgende:
Tuurlijk.
Punt is alleen dat het vijftig jaar terug gezegd werd over de jeugd van toen, icm de popmuziek van toen. Maar nu is die jeugd van toen oud en dus niet meer onderdeel van het ongoing proces? Niet echt een logica, wel?
De indoctrinatie heeft bij jou duidelijk al plaatsgevonden. Kwestie van tijd voordat je de pop laat vallen en recalcitrant gaat voetballen.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:23 schreef Copycat het volgende:
Nee, je krijgt het me niet logisch uitgelegd. Sorry.
Ik ben wel kinderloos. Maar ik haat voetballen. En had vroeger heel veel Barbies.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:25 schreef ems. het volgende:
De indoctrinatie heeft bij jou duidelijk al plaatsgevonden. Kwestie van tijd voordat je de pop laat vallen en recalcitrant gaat voetballen.
De jeugd van 'tegenwoordig'? Men zegt al een millenium of drie dat de jeugd lossere normen heeft dan hun ouders:quote:Op zondag 22 mei 2016 12:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.
One for the money, two for the show go cat go
we hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat is bij aangeven van geboorte al gebeurt.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:22 schreef Fixers het volgende:
[..]
Hoe wordt homoseksualiteit aangemoedigd? En welk mechanisme is verantwoordelijk voor het aanleren van een geaardheid?
Wat bedoelt ie met 'anything goes'? Bestialiteit is over het algemeen verboden, in Nederland nog maar sinds een paar jaar. (symboolwetgeving trouwens: dierenmishandeling was al verboden.) En als de pedo-kaart getrokken wordt gaan alle burgerrechten overboord. Privacy, recht op een eerlijk proces, lichamelijke integriteit worden daar in toenemende mate voor opgegeven. Met prostitutie gaat het ook die kant op trouwens.
Ah, je snapt hem. Heb je het licht gezien en wat wetenschappelijke teksten gelezen? Of op zijn minst iets populair wetenschappelijks als Wij zijn ons brein van Swaab?quote:Op zondag 22 mei 2016 12:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
we hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat is bij aangeven van geboorte al gebeurt.
Wel als je er NWO voor zetquote:Op zondag 22 mei 2016 11:52 schreef Copycat het volgende:
Iemand die denkt dat je meiden kan indoctrineren tot het niet willen krijgen van kinderen door ze poppen af te nemen en ze te laten voetballen, kun je toch niet serieus nemen?
Ook zonder tv en muziekiconen is er natuurlijk progressie en verandering. Verandering van normen.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.
One for the money, two for the show go cat go
Kul.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
we hebben helemaal geen zelfbeschikking. Dat is bij aangeven van geboorte al gebeurt.
zoals?quote:Op zondag 22 mei 2016 12:38 schreef mootie het volgende:
[..]
Ook zonder tv en muziekiconen is er natuurlijk progressie en verandering. Verandering van normen.
Wat vind jij eigenlijk van games?quote:Op zondag 22 mei 2016 12:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jawel hoor alleen jij snapt het niet, wil het niet zien geen idee, boeit me ook weinig eerlijk gezegd. De jeugd van toen, de ouderen van vandaag, zelfs die hebben lossere normen en waarden door het gebruik van muziekiconen, beïnvloeding van tv noem maar op wat alleen maar toegenomen is. Langzaam beginnen en daar was Elvis vast een onderdeel van.Twijfel sowieso of zijn dood wel echt was maar dat is een andere discussie.
One for the money, two for the show go cat go
Om uit dat artikel te citeren:quote:Op zondag 22 mei 2016 11:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is volop aan de gang maar blijf vooral ontkennen, de weg van de minste weerstand
Yale's gender neutral bathrooms part of changing climate
social conditioning op zijn best, alleen de kop al.
geen idee, ik was daar niet bijquote:Op zondag 22 mei 2016 13:00 schreef mootie het volgende:
[..]
We leven toch niet meer zoals in bijv. 356?
Neem een kijkje in geschiedenisboeken?quote:Op zondag 22 mei 2016 13:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
maar zou graag die andere invloeden horen want ik ken ze niet
helaas, uw zoekopdracht heeft geen resultaat opgeleverd, we verwijzen u door naar de geschiedenis afdelingquote:Op zondag 22 mei 2016 13:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Neem een kijkje in geschiedenisboeken?TV en muziekiconen waren niet altijd relevant, je weet.
Als we dat nu zo definieren dan zie ik ook niet hoe de 'LGBT-agenda' tot wereldheerschappij zou kunnen of moeten leiden.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:54 schreef Fixers het volgende:
[..]
Om uit dat artikel te citeren:
"That's music to my ears," he said. "And what's the greatest harm that can be done? An old white guy makes a snide remark? Who cares?"
Laat ik even met je meegaan in je denkwijze dat er een LGBT-agenda bestaat die de verschillen tussen genders wil doen vervagen, een vrije seksuele moraal aanmoedigt en de vorming van niet-traditionele gezinnen ondersteund Wat is het ergste dat er kan gebeuren?
Nu ik dat zo schrijf: Dat is de LGBT-agenda, hij is alleen niet zo geheim en niet gericht op wereldheerschappij.
quote:Op zondag 22 mei 2016 13:15 schreef Molurus het volgende:
"There are more love songs than anything else. If songs could make you do something we'd all love one another." - Frank Zappa
Daarom neuk al het geweld, de angst en de haat in den poeperdquote:Op zondag 22 mei 2016 13:15 schreef Molurus het volgende:
"There are more love songs than anything else. If songs could make you do something we'd all love one another." - Frank Zappa
Niet half zo snel als dat het met internet is gegaan. Waarom blijven raggen op een oud en minder gebruikt medium?quote:Op zondag 22 mei 2016 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Door intrede van de tv is alles alleen maar in versnelling gegaan en gebruikt als de grote tool voor het beïnvloeden van.
quote:Op zondag 22 mei 2016 13:13 schreef Baconbus het volgende:
[..]
helaas, uw zoekopdracht heeft geen resultaat opgeleverd, we verwijzen u door naar de geschiedenis afdeling
Welk ontastbaar geacht traditioneel instituut heeft Mozart dan omgegooid?quote:Op zondag 22 mei 2016 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook in the old days werd men geconditioneerd door hun leiders zelfde laken een pak. Mozart was trouwens een free mason die had ook zo zijn agenda en connecties. Door intrede van de tv is alles alleen maar in versnelling gegaan en gebruikt als de grote tool voor het beïnvloeden van.
Pedofilie, necrofilie.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:30 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ah, je snapt hem. Heb je het licht gezien en wat wetenschappelijke teksten gelezen? Of op zijn minst iets populair wetenschappelijks als Wij zijn ons brein van Swaab?
CtrlAltDel blijft namelijk volhouden dat homoseksualiteit aangeleerd wordt.
Even aangenomen dat dit geen onzin is, wat is de motivatie hier?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zitten triggers in ons systeem. Hormoonvlees. Reclame. Openlijke presentatoren. Activiteert dat.
Wetenschap weet dat en mede daarom wordt er een agenda uitgevoerd.
Sowieso zijn significant veel tv-presentatoren homo.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:16 schreef Copycat het volgende:
Openlijke presentatoren.
Ik zag in mijn jeugd Albert Mol in Wie van de Drie en sindsdien ben ik relnicht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Hans van der Togt, daardoor ben ik homoseksueel geworden. Net als vele anderen met mijquote:Op zondag 22 mei 2016 14:16 schreef Copycat het volgende:
Openlijke presentatoren.
Ik zag in mijn jeugd Albert Mol in Wie van de Drie en sindsdien ben ik relnicht.
Ben je misschien vegetariër geworden? Dan heeft het hormoonvlees geen vat op je.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:18 schreef mootie het volgende:
De neiging naar pedofilie en necrofilie laat overigens nog wel op zich wachten. Misschien over een jaar of 10.
Gaat dat wel samen met bestialiteit?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ben je misschien vegetariër geworden? Dan heeft het hormoonvlees geen vat op je.
nee hoor. Door internet is Pedofilie geëxplodeerd.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:18 schreef mootie het volgende:
De neiging naar pedofilie en necrofilie laat overigens nog wel op zich wachten. Misschien over een jaar of 10.
En je wil niet weten hoeveel mannen lesbisch zijn geworden door Claudia de Breij.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Hans van der Togt, daardoor ben ik homoseksueel geworden. Net als vele anderen met mij
Zolang je niet bijt ...quote:
Ik had het over mezelfquote:Op zondag 22 mei 2016 14:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor. Door internet is Pedofilie geëxplodeerd.
Mensen op hoge posities zijn geobsedeerd. Jaarlijks offerrituelen en verkrachtingsfeesten
Dutroux, Robert Mickelson waar handelaren voor elite en Koningshuizen. Smeerlappen als Claus.
Openlijke presentatoren wat zijn dat? Of moeten ze eigenlijk stiekem de programma's presenteren? Wat bedoel je?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Pedofilie, necrofilie.
Er zitten triggers in ons systeem. Hormoonvlees. Reclame. Openlijke presentatoren. Activiteert dat.
Wetenschap weet dat en mede daarop wordt er een agenda uitgevoerd.
Destructie van gezin, uitbuiting vrouw (ja emancipatie is een politieke agenda) en promotie van perverse ~felien.
Emancipatie zorgt voor zombie kinderen. Opgevoed door pabodombos in het dwangmatig verplichte indoctrinatiegevang ook wel school.
quote:
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Openlijke presentatoren wat zijn dat? Of moeten ze eigenlijk stiekem de programma's presenteren? Wat bedoel je?
openlijk relnicht zijn.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Openlijke presentatoren wat zijn dat? Of moeten ze eigenlijk stiekem de programma's presenteren? Wat bedoel je?
Nee, dat moeten we niet willen met zijn allenquote:Op zondag 22 mei 2016 14:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.
Hebben ze jou soms ook aangestoken met hun vuige homoseksualiteit?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:30 schreef Lambiekje het volgende:
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
maar die zich dan wel weer zo gedragen dat andere mensen plaatsvervangende schaamte krijgenquote:Op zondag 22 mei 2016 14:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.
Maar hoe zie je dat dan voor je? Dat heteroseksuelen deze mensen op tv zien en denken: 'Dat lijkt me nou keileuk, homo zijn. Vanaf nu ben ik ook homo!'quote:Op zondag 22 mei 2016 14:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
Schapen neuken.quote:
... En daarom is gros van presentatoren homo. Promotie promotie promotiequote:Op zondag 22 mei 2016 14:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze laten homo's toe op tv. Homo's waar je ook nog aan ziet dat ze homo zijn en zich er niet kapot voor schamen.
Lastige materiequote:Op zondag 22 mei 2016 14:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
maar die zich dan wel weer zo gedragen dat andere mensen plaatsvervangende schaamte krijgen
Voorlopig doen die volgens jou randdebielen meer voor de oudjes dan jij met je gescheld. Misschien geen hoger plan maar ze hebben de ouderenzorg wel weer op de kaart gezet.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
luisteren. is leuk liedjequote:Op zondag 22 mei 2016 14:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Schapen neuken.
Dat klopt. Dat doen mensen ook. En honden. En katten. En olifanten.
Het Homopromotieteam komt naar je toe, deze zomer!quote:Op zondag 22 mei 2016 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
... En daarom is gros van presentatoren homo. Promotie promotie promotie
Dit is een grapje tochquote:Op zondag 22 mei 2016 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voorlopig doen die volgens jou randdebielen meer voor de oudjes dan jij met je gescheld. Misschien geen hoger plan maar ze hebben de ouderenzorg wel weer op de kaart gezet.
Nogmaals, jij denk dat heteroseksuelen door die presentatoren plotsklaps homoseksueel worden?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... En daarom is gros van presentatoren homo. Promotie promotie promotie
Het zijn randdebielen, ja, maar niet omdat ze homo zijn. En wat dan nog als mensen ze leuk vinden? Op welke manier worden wij beïnvloed om die twee leuk te vinden?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
openlijk relnicht zijn.
Neem jou brink, Paul de leeuw enz.
Randdebielen als geer en goor hebben op een nog hoger plan gekregen
het is onderdeel van gezindestructie agenda.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Nogmaals, jij denk dat heteroseksuelen door die presentatoren plotsklaps homoseksueel worden?
Hoe dan? Door hetero's homoseksueel te maken?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:34 schreef Lambiekje het volgende:
het is onderdeel van gezindestructie agenda.
je kan moeilijk ontkennen dat je beïnvloed wordtquote:Op zondag 22 mei 2016 14:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het zijn randdebielen, ja, maar niet omdat ze homo zijn. En wat dan nog als mensen ze leuk vinden? Op welke manier worden wij beïnvloed om die twee leuk te vinden?
Neem het anders trouwens de maatschappij kwalijk dat ze op RTL af blijven stemmen, in plaats van je onzichtbare kwade genieën die al eeuwenlang ons proberen te indoctrineren maar daar blijkbaar nog steeds niet in geslaagd zijn.
... Als dat zo is dan moeten we onze ogen uit de kop schamen. Als we hen nodig hebben dat bejaarden ook nog bestaan.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voorlopig doen die volgens jou randdebielen meer voor de oudjes dan jij met je gescheld. Misschien geen hoger plan maar ze hebben de ouderenzorg wel weer op de kaart gezet.
Dat vind ik nog het grappigste... mensen die bang zijn dat ze door openlijke homoseksualiteit zelf homo worden.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Nogmaals, jij denk dat heteroseksuelen door die presentatoren plotsklaps homoseksueel worden?
Ok, nog een keer. Denk je dat die presentatoren heteroseksuelen triggeren om ook homo te worden, of hoe moet ik dat zien?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is onderdeel van gezindestructie agenda.
lol, was ie weer lekker aan de soz dat ie zo gezellig wasquote:Op zondag 22 mei 2016 14:37 schreef Copycat het volgende:
Maar ik maak de keuze niet naar programma's van Gerard Joling en Gordon te kijken. Omdat ik hun onderbroekenlol tenenkrommend vind, en het gehinnik erbij nog erger. En dat terwijl ik Gordon een paar keer in het echt heb ontmoet en hem toen erg aardig vond.
Het is onderdeel van de gezinsdestructie agenda, zei hij netquote:Op zondag 22 mei 2016 14:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Ok, nog een keer. Denk je dat die presentatoren heteroseksuelen triggeren om ook homo te worden, of hoe moet ik dat zien?
Denk het niet, want het was bij een kookprogramma (hihi) waarbij hij flink moest eten en in een lunchroom waar hij ook al fiks zat te kanen. Dat doe je niet met je neus vol.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:37 schreef Baconbus het volgende:
lol, was ie weer lekker aan de soz dat ie zo gezellig was
En voor die mensen lijkt het me juist een uitkomst.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat vind ik nog het grappigste... mensen die bang zijn dat ze door openlijke homoseksualiteit zelf homo worden.
Meestal zijn dat mensen die al homo zijn maar die dat jarenlang onderdrukt hebben in een omgeving die homoseksualiteit totaal niet tolereert.
Heel bekend geval is Ted Haggard:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ted_Haggard
nee dan is eten wel het laatste waar je aan denktquote:Op zondag 22 mei 2016 14:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Denk het niet, want het was bij een kookprogramma (hihi) waarbij hij flink moest eten en in een lunchroom waar hij ook al fiks zat te kanen. Dat doe je niet met je neus vol.
Om homo te worden? Euh, nee.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:35 schreef Baconbus het volgende:
[..]
je kan moeilijk ontkennen dat je beïnvloed wordt
Maaaaaar het lijkt me sterk dat ze dat denken te bereiken door hetero's homoseksueel te laten worden door naar homoseksuele presentatoren te kijken.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het is onderdeel van de gezinsdestructie agenda, zei hij net
dan zal het dat waarschijnlijk ook niet zijn, meine liebe mootsquote:Op zondag 22 mei 2016 14:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Maaaaaar het lijkt me sterk dat ze dat denken te bereiken door hetero's homoseksueel te laten worden door naar homoseksuele presentatoren te kijken.
Yep. Maar dan moeten we wel af van het dogma dat seksuele identiteit aangeleerd is.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:39 schreef mootie het volgende:
[..]
En voor die mensen lijkt het me juist een uitkomst.
Dat is waarom reclame bestaat. Zodat ik een Ford koop in plaats van een Opel. Reclame werkt ook heel basic, volgens principes die iedereen begrijpt.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
goed dat je toegeeft dat je wel beïnvloed wordt, dat is de eerste stap
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |