BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Van een niet-niburuïst. Zal wel een jood zijn.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Fijn om te lezen dat er nog mensen zijn die zijn stelling ook van den zotte vinden. Het zal je maar gezegd worden, mensen wegzetten als paranoïde en schizofreen ook nog eens. Na ja goed ik til er verder niet zo zwaar aan, ik weet van wie het komt.
Je had het over:quote:
[..]
Ik had het niet over WO2, maar over homo- en jodenhaat.
Was Fortuyn trouwens ook homo gemaakt?
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.quote:
[..]
nationaalsocialistische homo- en jodenhaat
[..]
Hmja, ik ben inderdaad wel redelijk geneigd om jodenhaat te associëren met nazisme. Punt voor jou.quote:
[..]
Je had het over:
[..]
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.
Maar jij haat joden zonder nazi te zijn of zoiets? Hoe moet ik me dat voorstellen? Geen superieur ras, maar wel inferieure joden?
Nee helaas is de jodenhaat wijd verbreid.quote:
[..]
Je had het over:
[..]
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.
Ik haat geen enkele jood. Ik begrijp dan ook niet hoe je daarop komt, aangezien ik me daar ook nooit over heb uitgelaten. Verschillende denominaties van de islam haten ook joden, maar zijn die nu per definitie een nazi? Dat is dus het punt dat ik probeer te maken, of zoals Lavenderr hierboven aangeeft: het is wijd verbreid en dus helaas niet exclusief toebehorend aan de nationaalsocialisten.quote:
[..]
Hmja, ik ben inderdaad wel redelijk geneigd om jodenhaat te associëren met nazisme. Punt voor jou.
Maar jij haat joden zonder nazi te zijn of zoiets? Hoe moet ik me dat voorstellen? Geen superieur ras, maar wel inferieure joden?
Het zionisme, daar heb ik wel iets tegen.
Oké, fair enough. Ook nog andere landen die niet meer mogen bestaan in jouw optiek? Of heeft Israël daarin een unieke positie?quote:
[..]
Ik haat geen enkele jood. Ik begrijp dan ook niet hoe je daarop komt, aangezien ik me daar ook nooit over heb uitgelaten. Verschillende denominaties van de islam haten ook joden, maar zijn die nu per definitie een nazi? Dat is dus het punt dat ik probeer te maken, of zoals Lavenderr hierboven aangeeft: het is wijd verbreid en dus helaas niet exclusief toebehorend aan de nationaalsocialisten.
Het zionisme, daar heb ik wel iets tegen.
Ja, voorlopig hou ik het daarop.quote:
[..]
Oké, fair enough. Ook nog andere landen die niet meer mogen bestaan in jouw optiek? Of heeft Israël daarin een unieke positie?
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Israël heeft een dikke vinger in de agenda waarvan ik helemaal niet overtuigd ben dat die bestaat?quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Wat in 's hemelsnaam heeft Israël eraan als mensen van geslacht veranderen?
Je kan er zelfs LGBTQI van maken (zie ook de OP), er zijn een paar variaties op de afkorting die bepaalde groepen wel of niet includeren. Meningen daarover zijn ook binnen de groepen verdeeld.quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Maar leg eens uit: wat hebben kolonisten in Israel in hemelsnaam van doen met de homorechten in West-Europa?
Bij veel complotten kom je op een gegeven moment uit op anti-semitische motieven.quote:
[..]
Maar leg eens uit: wat hebben kolonisten in Israel in hemelsnaam van doen met de homorechten in West-Europa?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Israël probeert mensen homo te maken?quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Oké. Hoe en waarom?
Ze willen nog een keertje het songfestival winnenquote:
[..]
Israël probeert mensen homo te maken?
Oké. Hoe en waarom?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Maar kun je nog uitleggen waarom je denkt dat Zionisten een dikke vinger in de pap van de -volgens jou- LGBT-agenda hebben? Wat voor belang kan iemand er bij hebben welk geslacht een ander heeft. Of wil hebben?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Jij begint over een zionistische motieven achter de LGBT-agenda. Dus vertel: wat is de agenda, en wat willen de joden ermee bereiken?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Ja hoor, mijn intentie was allereerst om de definities te concretiseren. Anders krijg je een onoverzichtelijke discussie en wordt je over van alles beticht. Zoals net dat ik blijkbaar joden haat, terwijl dat niet waar is. Maar blijkbaar heeft die uitleg niet geholpen want onder je reactie gaat het meteen al fout:quote:
[..]
Maar kun je nog uitleggen waarom je denkt dat Zionisten een dikke vinger in de pap van de -volgens jou- LGBT-agenda hebben? Wat voor belang kan iemand er bij hebben welk geslacht een ander heeft. Of wil hebben?
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere. Als je stelt beide te zijn, ben je alleen Jood in naam:quote:Op zondag 15 mei 2016 22:16 schreef Fixers het volgende:
[..]
Jij begint over een zionistische motieven achter de LGBT-agenda. Dus vertel: wat is de agenda, en wat willen de joden ermee bereiken?
"Ik weet uw verdrukking en armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet zijn, maar een synagoge des satans." ~ Openbaring 2:9 (NBG1951)
Bekende truc van anti-semieten, maar toen antisemitisme opkwam waren de Joden de enige semieten in Europa.quote:
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Volslagen onzin.quote:
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oké. Hoe en waarom proberen 'zionisten' mensen homo te maken?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Nou, beetje gegoogeld en ik heb het volgende gevonden:
Er is zoiets als een Oude Wereld Orde (OWO) , met zijn eigen morele opvattingen. Die opvattingen zijn christelijk en rechts-conservatief. Vergelijk ze voor het gemak met die van de Tea Party. Haaks daarop staan de opvattingen van de NWO. Die lijken heel liberaal, maar zijn eigenlijk bedoeld om chaos te creëren. Daar bestaat een politiek en een spiritueel doel bij.
Het politieke doel is dat Rothschild en Rockefeller de baas willen zijn en dat schijnt makkelijker te gaan als er geen christelijke eenheid bestaat onder de westerse volkeren.
Dan de spirituele component. De NWO is namelijk luciferiaans. Zoek de basiskenmerken van een willekeurige luciferianistische stroming (of satanistisch, die lijken in praktijk nogal op elkaar) en zie dat die veelal bijzonder liberalistisch en individualistisch zijn. Dit inderdaad in tegenstelling tot de christelijke rechts-conservatieve doctrine. Die doctrine schrijft voor hoe je moet zijn, moet denken, moet geloven, enzovoort, luciferianismen en satanismen doen dat inderdaad nooit.
Kortom: vrijheid veroorzaakt chaos, chaos maakt meer macht voor de NWO mogelijk en chaos is een spiritueel streven van luciferianistische organisaties.
Maar hoe helpen homo's en transgenders nou precies bij het veroorzaken van chaos? Eigenlijk gewoon niet. De rechts-conservatieve, christelijke afkeer, of soms zelfs haat jegens homoseksuelen wordt gezien als een recht. Iedereen die niet normaal is, is ziek, maar God heeft ons niet ziek geschapen. Homoseksuelen en transgenders kunnen dus genezen worden. Essentiële punten op de LGBT-agenda zijn dus erkend krijgen dat homoseksualiteit geen ziekte is, maar een geaardheid en dat gender niet noodzakelijkerwijs samenhangt met sekse.
Maar waarom zou de NWO LGBT's willen helpen? Nou, niet. Het is niet bedoeld om LGBT's te helpen, maar om de OWO aan te vallen. De OWO steunt op een aantel morele opvattingen (waaronder de zondigheid van homoseksualiteit) en als je die morele opvattingen omzaagt, dan stort het geheel uiteindelijk in. Gevolg: individualisme, totale vrijheid, chaos.
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Er is zoiets als een Oude Wereld Orde (OWO) , met zijn eigen morele opvattingen. Die opvattingen zijn christelijk en rechts-conservatief. Vergelijk ze voor het gemak met die van de Tea Party. Haaks daarop staan de opvattingen van de NWO. Die lijken heel liberaal, maar zijn eigenlijk bedoeld om chaos te creëren. Daar bestaat een politiek en een spiritueel doel bij.
Het politieke doel is dat Rothschild en Rockefeller de baas willen zijn en dat schijnt makkelijker te gaan als er geen christelijke eenheid bestaat onder de westerse volkeren.
Dan de spirituele component. De NWO is namelijk luciferiaans. Zoek de basiskenmerken van een willekeurige luciferianistische stroming (of satanistisch, die lijken in praktijk nogal op elkaar) en zie dat die veelal bijzonder liberalistisch en individualistisch zijn. Dit inderdaad in tegenstelling tot de christelijke rechts-conservatieve doctrine. Die doctrine schrijft voor hoe je moet zijn, moet denken, moet geloven, enzovoort, luciferianismen en satanismen doen dat inderdaad nooit.
Kortom: vrijheid veroorzaakt chaos, chaos maakt meer macht voor de NWO mogelijk en chaos is een spiritueel streven van luciferianistische organisaties.
Maar hoe helpen homo's en transgenders nou precies bij het veroorzaken van chaos? Eigenlijk gewoon niet. De rechts-conservatieve, christelijke afkeer, of soms zelfs haat jegens homoseksuelen wordt gezien als een recht. Iedereen die niet normaal is, is ziek, maar God heeft ons niet ziek geschapen. Homoseksuelen en transgenders kunnen dus genezen worden. Essentiële punten op de LGBT-agenda zijn dus erkend krijgen dat homoseksualiteit geen ziekte is, maar een geaardheid en dat gender niet noodzakelijkerwijs samenhangt met sekse.
Maar waarom zou de NWO LGBT's willen helpen? Nou, niet. Het is niet bedoeld om LGBT's te helpen, maar om de OWO aan te vallen. De OWO steunt op een aantel morele opvattingen (waaronder de zondigheid van homoseksualiteit) en als je die morele opvattingen omzaagt, dan stort het geheel uiteindelijk in. Gevolg: individualisme, totale vrijheid, chaos.
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Ah, interessant topic. Oh nee, wacht, het gaat niet meer over homo's en transseksuelen maar over zionisme en joden.
Moslimhaat anders ook maar daar hoor je haast niemand over. Las nog dat in Frankrijk islamitische instellingen in het jaar 2015 al meer dan 400 keer het doelwit zijn geweest van vernielingen, aanslagen of mishandelingen, 3 keer zoveel als het jaar voorheen. Ook NL is er niet vies van. Openbaar moslims uitmaken voor weet-ik-veel-wat kan tegenwoordig gewoon door de beugel op vele sites.quote:
[..]
Nee helaas is de jodenhaat wijd verbreid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
