BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
en dan kom je weer in de algemene ruimte terecht.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:44 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dat afgesloten hokje houdt ze niet tegen. Je zult er immers een keer uit moeten komen.
Dus wat is het probleem?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus als jij geen moeite hebt met LGBT-personen, dan ben je gefeminiseerd?quote:
Ik denk opmaat naar een nieuwe wereldorde waarbij men nu systematisch het verzet breekt door de maatschappij te feminiseren, mensen wijs te maken dat LGBT heel normaal is en dat iedereen dit verplicht moet accepteren en tenslotte door een verdeelde maatschappij te creëren (door toestroom allerlei groepen mensen).
Het wordt steeds gekker
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben ook helemaal niet bekend met dat fenomeen, mannen verkleed als vrouwen die op grote schaal vrouwen belagen op toiletten.quote:
[..]
en dan kom je weer in de algemene ruimte terecht.
Dus wat is het probleem?
Precies, en tot op heden maakte niemand zich hier druk over.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet bekend met dat fenomeen, mannen verkleed als vrouwen die op grote schaal vrouwen belagen op toiletten.
Pas toen pa Khardasian zich liet ombouwen en het fenomeen transgender opeens mainstream werd in de VS begon puriteins Amerika zich zorgen te maken en moest het toiletgebruik aan banden worden gelegd...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik kan ook geen reden bedenken om per se als vrouw verkleed te gaan. Als man kan ik net zo eenvoudig vrouwen lastig vallen op toiletten.
Conscience do cost.
Of op andere plekken. Toiletten hebben daar geen monopoly op.quote:
Ik kan ook geen reden bedenken om per se als vrouw verkleed te gaan. Als man kan ik net zo eenvoudig vrouwen lastig vallen op toiletten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is ook zo'n stompzinnige redenatie, gebaseerd op niets anders dan onwetendheid, onbegrip en een enorme dosis xenofobie. Alles wat anders is dan wat ik als normaal ervaar, is eng en slecht. En moet verboden worden.quote:
Ik kan ook geen reden bedenken om per se als vrouw verkleed te gaan. Als man kan ik net zo eenvoudig vrouwen lastig vallen op toiletten.
Kortzichtigheid ten top.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Van alle achterlijke complottheorieën moet die van de 'LGBT-agenda' toch wel de achterlijkste zijn. Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op.quote:Op zondag 15 mei 2016 09:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is ook zo'n stompzinnige redenatie, gebaseerd op niets anders dan onwetendheid, onbegrip en een enorme dosis xenofobie. Alles wat anders is dan wat ik als normaal ervaar, is eng en slecht. En moet verboden worden.
Kortzichtigheid ten top.
Wat trouwens vreemd blijft is dat de complottisten zo massaal in de rechts-conservatieve hoek zitten. Je zou toch zeggen dat dat precies de hoek is waar de ***** ze willen hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 12:34:20 ]
Ja, dat benepen conservatisme snap ik ook niet. Net goed dat die vrouw zo behandeld werd door de politie. Moet ze zich maar normaal als vrouw kleden.
Bizar.
Bizar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Soms zijn dingen zo simpel.quote:
Ik kan ook geen reden bedenken om per se als vrouw verkleed te gaan. Als man kan ik net zo eenvoudig vrouwen lastig vallen op toiletten.
Het complot dient de mens tegenwoordig.quote:
[..]
Het is ook zo'n stompzinnige redenatie, gebaseerd op niets anders dan onwetendheid, onbegrip en een enorme dosis xenofobie. Alles wat anders is dan wat ik als normaal ervaar, is eng en slecht. En moet verboden worden.
Kortzichtigheid ten top.
Conscience do cost.
Maar simpel is saai.quote:
Het is veel spannender dat mannen door een staat van transgender gaan puur om vrouwen te kunnen lastig vallen in damestoiletten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.quote:Op zondag 15 mei 2016 09:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Van alle achterlijke complottheorieën moet die van de 'LGBT-agenda' toch wel de achterlijkste zijn. Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op.
Wat trouwens vreemd blijft is dat de complottisten zo massaal in de rechts-conservatieve hoek zitten. Je zou toch zeggen dat dat precies de hoek is waar de ***** ze willen hebben.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georiënteerd zijn.
Omdat nog steeds geen ONZ topic is en een beetje sarcastische lolligheden posten geen enkel doel dient.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je verwacht een serieuze reactie op de bewering dat er geprobeerd wordt om mensen homo te maken?quote:Op zondag 15 mei 2016 15:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat nog steeds geen ONZ topic is en een beetje sarcastische lolligheden posten geen enkel doel dient.
Zal ik jou in een neger veranderen? Kijken of je dan nog steeds lacht.
Maak me maar biseksueel dan. Ik sta er helemaal voor open.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En daar is het uitgangspunt van BNW weer duidelijk: nationaalsocialistische homo- en jodenhaat met een paranoïde-schizofrene basis.quote:En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georiënteerd zijn.
Fijn om te lezen dat er nog mensen zijn die zijn stelling ook van den zotte vinden. Het zal je maar gezegd worden, mensen wegzetten als paranoïde en schizofreen ook nog eens. Na ja goed ik til er verder niet zo zwaar aan, ik weet van wie het komt.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georiënteerd zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ah, daar zullen we Godwin hebben.quote:
[..]
En daar is het uitgangspunt van BNW weer duidelijk: nationaalsocialistische homo- en jodenhaat met een paranoïde-schizofrene basis.
Een gouwe ouwe tactiek van de liberalen: alles waar ze tegen zijn, af te stempelen als: racisme! jodenhaat! xenofoob! Ik zie de poster van Fortuyn al weer helemaal voor me, met dat nazi-pak en een embleem van LN.
Verzin toch iets nieuws en kom met iets concreets i.p.v. die simpele verwijzing naar de nazi's. En met argumenten als "Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op" kom je al helemaal nergens. En dan raar vinden dat er op z'n vingers wordt getikt.
Waarom is het zo moeilijk om beide te vinden? Dus: het hele idee achter zo'n community belachelijk vinden, maar tevens niet rechts conservatief te zijn en wel gewoon open er in staan. Wat iemand ook maar gelukkig maakt.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georiënteerd zijn.
Ik begrijp niet dat het altijd het 1 of het ander moet zijn.
Dat kan hoor, ik ken genoeg mensen die zich zo profileren. Die hebben eigenlijk weer een oriëntatie richting idealistische, pacifistische ideeën dat iedereen in vrede wil leven, geen oorlogen, democratie moet overal verspreid worden, etc. etc. Soms zelfs iets extremer: anarchie (met de daarbij behorende, naar mijn idee naïeve, gedachtegang dat iedereen zich aan de regels zal houden).quote:
[..]
Waarom is het zo moeilijk om beide te vinden? Dus: het hele idee achter zo'n community belachelijk vinden, maar tevens niet rechts conservatief te zijn en wel gewoon open er in staan. Wat iemand ook maar gelukkig maakt.
Ik begrijp niet dat het altijd het 1 of het ander moet zijn.
Dat staat, naar mijn mening, echter haaks op de machtswellustelingen in de wereld die altijd uit zijn op het versterken van hun machtspositie. De enemy within. Deep-state. De vijfde colonne.
De tolerantie is alleen buitenproportioneel voor personen die juist intolerant willen zijn jegens anderen in de samenleving en eisen dat de samenleving hun intolerantie als norm hanteert.quote:
[..]
Wat een argumentatie! Het kan echt niet en het slaat inderdaad gewoon nergens op.
En nee, de ganse LGBT community plus diens agenda bestaat alleen bij de gratie van de progressief-liberale visie, die dicteert dat iedereen open moet staan voor alles en buitenproportionele tolerantie moet uitdragen naar iedereen, zonder er ook maar verder bij stil te staan wat de consequenties impliceren. Het is dus helemaal niet zo vreemd om te zien waarom complot-denkers op dit gebied in een rechts-conservatieve richting georiënteerd zijn.
En dat betreft inderdaad personen uit de conservatieve hoek.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik had het niet over WO2, maar over homo- en jodenhaat.quote:
[..]
Ah, daar zullen we Godwin hebben.
Een gouwe ouwe tactiek van de liberalen: alles waar ze tegen zijn, af te stempelen als: racisme! jodenhaat! xenofoob! Ik zie de poster van Fortuyn al weer helemaal voor me, met dat nazi-pak en een embleem van LN.
Verzin toch iets nieuws en kom met iets concreets i.p.v. die simpele verwijzing naar de nazi's. En met argumenten als "Het kan niet en het slaat echt helemaal nergens op" kom je al helemaal nergens. En dan raar vinden dat er op z'n vingers wordt getikt.
Was Fortuyn trouwens ook homo gemaakt?
Van een niet-niburuïst. Zal wel een jood zijn.quote:
[..]
Fijn om te lezen dat er nog mensen zijn die zijn stelling ook van den zotte vinden. Het zal je maar gezegd worden, mensen wegzetten als paranoïde en schizofreen ook nog eens. Na ja goed ik til er verder niet zo zwaar aan, ik weet van wie het komt.
Je had het over:quote:
[..]
Ik had het niet over WO2, maar over homo- en jodenhaat.
Was Fortuyn trouwens ook homo gemaakt?
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.quote:
[..]
nationaalsocialistische homo- en jodenhaat
[..]
Hmja, ik ben inderdaad wel redelijk geneigd om jodenhaat te associëren met nazisme. Punt voor jou.quote:
[..]
Je had het over:
[..]
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.
Maar jij haat joden zonder nazi te zijn of zoiets? Hoe moet ik me dat voorstellen? Geen superieur ras, maar wel inferieure joden?
Nee helaas is de jodenhaat wijd verbreid.quote:
[..]
Je had het over:
[..]
Nationaalsocialistische, als in: nazistisch. Oftewel, dat zijn oorsprong vind in de periode rondom WO2. Geen idee overigens waarom je homo- en jodenhaat categoriseert op basis van het nationaalsocialisme. Alsof je alleen als nazi haat aan joden kunt hebben.
Ik haat geen enkele jood. Ik begrijp dan ook niet hoe je daarop komt, aangezien ik me daar ook nooit over heb uitgelaten. Verschillende denominaties van de islam haten ook joden, maar zijn die nu per definitie een nazi? Dat is dus het punt dat ik probeer te maken, of zoals Lavenderr hierboven aangeeft: het is wijd verbreid en dus helaas niet exclusief toebehorend aan de nationaalsocialisten.quote:
[..]
Hmja, ik ben inderdaad wel redelijk geneigd om jodenhaat te associëren met nazisme. Punt voor jou.
Maar jij haat joden zonder nazi te zijn of zoiets? Hoe moet ik me dat voorstellen? Geen superieur ras, maar wel inferieure joden?
Het zionisme, daar heb ik wel iets tegen.
Oké, fair enough. Ook nog andere landen die niet meer mogen bestaan in jouw optiek? Of heeft Israël daarin een unieke positie?quote:
[..]
Ik haat geen enkele jood. Ik begrijp dan ook niet hoe je daarop komt, aangezien ik me daar ook nooit over heb uitgelaten. Verschillende denominaties van de islam haten ook joden, maar zijn die nu per definitie een nazi? Dat is dus het punt dat ik probeer te maken, of zoals Lavenderr hierboven aangeeft: het is wijd verbreid en dus helaas niet exclusief toebehorend aan de nationaalsocialisten.
Het zionisme, daar heb ik wel iets tegen.
Ja, voorlopig hou ik het daarop.quote:
[..]
Oké, fair enough. Ook nog andere landen die niet meer mogen bestaan in jouw optiek? Of heeft Israël daarin een unieke positie?
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Israël heeft een dikke vinger in de agenda waarvan ik helemaal niet overtuigd ben dat die bestaat?quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Wat in 's hemelsnaam heeft Israël eraan als mensen van geslacht veranderen?
Je kan er zelfs LGBTQI van maken (zie ook de OP), er zijn een paar variaties op de afkorting die bepaalde groepen wel of niet includeren. Meningen daarover zijn ook binnen de groepen verdeeld.quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Maar leg eens uit: wat hebben kolonisten in Israel in hemelsnaam van doen met de homorechten in West-Europa?
Bij veel complotten kom je op een gegeven moment uit op anti-semitische motieven.quote:
[..]
Maar leg eens uit: wat hebben kolonisten in Israel in hemelsnaam van doen met de homorechten in West-Europa?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Israël probeert mensen homo te maken?quote:
[..]
Ja, voorlopig hou ik het daarop.
Laten we dat trouwens aan het topic koppelen, voordat we te ver van het onderwerp afraken. Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda.
Is het trouwens niet LGBTQ-agenda?
Oké. Hoe en waarom?
Ze willen nog een keertje het songfestival winnenquote:
[..]
Israël probeert mensen homo te maken?
Oké. Hoe en waarom?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Maar kun je nog uitleggen waarom je denkt dat Zionisten een dikke vinger in de pap van de -volgens jou- LGBT-agenda hebben? Wat voor belang kan iemand er bij hebben welk geslacht een ander heeft. Of wil hebben?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Jij begint over een zionistische motieven achter de LGBT-agenda. Dus vertel: wat is de agenda, en wat willen de joden ermee bereiken?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Ja hoor, mijn intentie was allereerst om de definities te concretiseren. Anders krijg je een onoverzichtelijke discussie en wordt je over van alles beticht. Zoals net dat ik blijkbaar joden haat, terwijl dat niet waar is. Maar blijkbaar heeft die uitleg niet geholpen want onder je reactie gaat het meteen al fout:quote:
[..]
Maar kun je nog uitleggen waarom je denkt dat Zionisten een dikke vinger in de pap van de -volgens jou- LGBT-agenda hebben? Wat voor belang kan iemand er bij hebben welk geslacht een ander heeft. Of wil hebben?
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere. Als je stelt beide te zijn, ben je alleen Jood in naam:quote:
[..]
Jij begint over een zionistische motieven achter de LGBT-agenda. Dus vertel: wat is de agenda, en wat willen de joden ermee bereiken?
"Ik weet uw verdrukking en armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet zijn, maar een synagoge des satans." ~ Openbaring 2:9 (NBG1951)
Bekende truc van anti-semieten, maar toen antisemitisme opkwam waren de Joden de enige semieten in Europa.quote:
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Volslagen onzin.quote:
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oké. Hoe en waarom proberen 'zionisten' mensen homo te maken?quote:
Als ik het goed begrijp, kan ik uit de OP opmaken dat het hier gaat om de LGBT-agenda in z'n algemeen en welk motief hierachter schuilt. Het is daarnaast niet direct de bedoeling dat je refereert naar "Israël doet" en "Israël heeft". Daarom refereerde ik ook direct naar de Zionisten toen ik zei: "Zionisten hebben een dikke vinger in de pap als het gaat om de LGBT-agenda". Waarom vervolgens dan alleen Israël in de derde persoon enkelvoud wordt gehanteerd, is mij een raadsel. Tevens wordt er een verwijzing gemaakt naar kolonisten in Israël, terwijl er ook grote (waarschijnlijk zelfs grotere) groep Zionisten eveneens actief is buiten de landgrenzen van de Israëlische staat.
Oh, en @Wantie: antisemitisme is een onjuiste term aangezien dat zou impliceren dat een persoon zich enkel tegen Semieten (de afstammelingen van Sem) keert en niet tegen "alle" joden.
Nou, beetje gegoogeld en ik heb het volgende gevonden:
Er is zoiets als een Oude Wereld Orde (OWO) , met zijn eigen morele opvattingen. Die opvattingen zijn christelijk en rechts-conservatief. Vergelijk ze voor het gemak met die van de Tea Party. Haaks daarop staan de opvattingen van de NWO. Die lijken heel liberaal, maar zijn eigenlijk bedoeld om chaos te creëren. Daar bestaat een politiek en een spiritueel doel bij.
Het politieke doel is dat Rothschild en Rockefeller de baas willen zijn en dat schijnt makkelijker te gaan als er geen christelijke eenheid bestaat onder de westerse volkeren.
Dan de spirituele component. De NWO is namelijk luciferiaans. Zoek de basiskenmerken van een willekeurige luciferianistische stroming (of satanistisch, die lijken in praktijk nogal op elkaar) en zie dat die veelal bijzonder liberalistisch en individualistisch zijn. Dit inderdaad in tegenstelling tot de christelijke rechts-conservatieve doctrine. Die doctrine schrijft voor hoe je moet zijn, moet denken, moet geloven, enzovoort, luciferianismen en satanismen doen dat inderdaad nooit.
Kortom: vrijheid veroorzaakt chaos, chaos maakt meer macht voor de NWO mogelijk en chaos is een spiritueel streven van luciferianistische organisaties.
Maar hoe helpen homo's en transgenders nou precies bij het veroorzaken van chaos? Eigenlijk gewoon niet. De rechts-conservatieve, christelijke afkeer, of soms zelfs haat jegens homoseksuelen wordt gezien als een recht. Iedereen die niet normaal is, is ziek, maar God heeft ons niet ziek geschapen. Homoseksuelen en transgenders kunnen dus genezen worden. Essentiële punten op de LGBT-agenda zijn dus erkend krijgen dat homoseksualiteit geen ziekte is, maar een geaardheid en dat gender niet noodzakelijkerwijs samenhangt met sekse.
Maar waarom zou de NWO LGBT's willen helpen? Nou, niet. Het is niet bedoeld om LGBT's te helpen, maar om de OWO aan te vallen. De OWO steunt op een aantel morele opvattingen (waaronder de zondigheid van homoseksualiteit) en als je die morele opvattingen omzaagt, dan stort het geheel uiteindelijk in. Gevolg: individualisme, totale vrijheid, chaos.
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Er is zoiets als een Oude Wereld Orde (OWO) , met zijn eigen morele opvattingen. Die opvattingen zijn christelijk en rechts-conservatief. Vergelijk ze voor het gemak met die van de Tea Party. Haaks daarop staan de opvattingen van de NWO. Die lijken heel liberaal, maar zijn eigenlijk bedoeld om chaos te creëren. Daar bestaat een politiek en een spiritueel doel bij.
Het politieke doel is dat Rothschild en Rockefeller de baas willen zijn en dat schijnt makkelijker te gaan als er geen christelijke eenheid bestaat onder de westerse volkeren.
Dan de spirituele component. De NWO is namelijk luciferiaans. Zoek de basiskenmerken van een willekeurige luciferianistische stroming (of satanistisch, die lijken in praktijk nogal op elkaar) en zie dat die veelal bijzonder liberalistisch en individualistisch zijn. Dit inderdaad in tegenstelling tot de christelijke rechts-conservatieve doctrine. Die doctrine schrijft voor hoe je moet zijn, moet denken, moet geloven, enzovoort, luciferianismen en satanismen doen dat inderdaad nooit.
Kortom: vrijheid veroorzaakt chaos, chaos maakt meer macht voor de NWO mogelijk en chaos is een spiritueel streven van luciferianistische organisaties.
Maar hoe helpen homo's en transgenders nou precies bij het veroorzaken van chaos? Eigenlijk gewoon niet. De rechts-conservatieve, christelijke afkeer, of soms zelfs haat jegens homoseksuelen wordt gezien als een recht. Iedereen die niet normaal is, is ziek, maar God heeft ons niet ziek geschapen. Homoseksuelen en transgenders kunnen dus genezen worden. Essentiële punten op de LGBT-agenda zijn dus erkend krijgen dat homoseksualiteit geen ziekte is, maar een geaardheid en dat gender niet noodzakelijkerwijs samenhangt met sekse.
Maar waarom zou de NWO LGBT's willen helpen? Nou, niet. Het is niet bedoeld om LGBT's te helpen, maar om de OWO aan te vallen. De OWO steunt op een aantel morele opvattingen (waaronder de zondigheid van homoseksualiteit) en als je die morele opvattingen omzaagt, dan stort het geheel uiteindelijk in. Gevolg: individualisme, totale vrijheid, chaos.
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Ah, interessant topic. Oh nee, wacht, het gaat niet meer over homo's en transseksuelen maar over zionisme en joden.
Moslimhaat anders ook maar daar hoor je haast niemand over. Las nog dat in Frankrijk islamitische instellingen in het jaar 2015 al meer dan 400 keer het doelwit zijn geweest van vernielingen, aanslagen of mishandelingen, 3 keer zoveel als het jaar voorheen. Ook NL is er niet vies van. Openbaar moslims uitmaken voor weet-ik-veel-wat kan tegenwoordig gewoon door de beugel op vele sites.quote:
[..]
Nee helaas is de jodenhaat wijd verbreid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
