abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 16 mei 2016 @ 10:34:23 #1
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_162238596
In het algemeen complottentopic komen zo af en toe LGBTQI*-gerelateerde zaken langs. Keer op keer roept men dan dat het een complot is. Maar als ik er naar doorvraag krijg ik nooit antwoord op wat het complot dan is. Er wordt wat gemompeld over de nuclear family, het traditionele gezin, en daarna luwt het weer.

Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.

Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.

Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.

Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.

*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.

Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.

Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 16 mei 2016 @ 10:36:19 #2
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_162238621
Heb 'm meteen maar even gereekst. Kunnen Jogy of Dance altijd nog ongedaan maken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 16 mei 2016 @ 11:35:30 #3
287925 2Happy4U
Ecchi Shiyou
pi_162239607
quote:
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Zijn dezelfde mensen niet vaak de mensen die zeggen dat geslacht een social construct is? :?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_162239747
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 11:35 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Zijn dezelfde mensen niet vaak de mensen die zeggen dat geslacht een social construct is? :?
Is het gepast om tegen die mensen te zeggen dat social constructs social constructs zijn? :P
Conscience do cost.
pi_162239939
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 11:26 schreef ems. het volgende:

Wel in het LGBT topic waar nog steeds niet duidelijk is wat het complot exact behelst,
BNW / De LGBT-Agenda
pi_162242787
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 07:54 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Oké. Hoe en waarom proberen 'zionisten' mensen homo te maken?
Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?

quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 09:42 schreef Jigzoz het volgende:
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?
  Moderator maandag 16 mei 2016 @ 14:39:15 #7
249559 crew  Lavenderr
pi_162243800
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 13:56 schreef Aguia het volgende:

[..]

Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?

[..]

Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?
Dan blijft de vraag wat zionisten voor belang zouden hebben bij die zogenaamde LGBT-agenda.
pi_162244092
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 13:56 schreef Aguia het volgende:

[..]

Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?
Waar doe ik dat?
quote:
[..]

Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?
Waar heb je dat uitgelegd dan?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2016 14:53:19 ]
  maandag 16 mei 2016 @ 15:12:15 #9
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_162244602
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 14:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan blijft de vraag wat zionisten voor belang zouden hebben bij die zogenaamde LGBT-agenda.
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.

Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.

Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_162244709
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 15:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.

Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Ik kijk eerst nog even game of thrones af want die geeft ongeveer evenveel antwoord op de gestelde vraag als jouw post.
Conscience do cost.
  maandag 16 mei 2016 @ 15:15:37 #11
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_162244726
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 15:12 schreef Lambiekje het volgende:

kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.

Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.

Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
Duidelijk!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_162251258
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 15:15 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik kijk eerst nog even game of thrones af want die geeft ongeveer evenveel antwoord op de gestelde vraag als jouw post.
Winter is The Gays are coming!
pi_162253345
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 15:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.
Geen rechten, die werden steeds vaker vervolgd totdat ze werden gedeporteerd naar vernietigingskampen.

quote:
Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Dat zal voor bepaalde minderheden ook minder prettige gevolgen hebben.

Beide geven eigenlijk aan wat er gebeurt als we minder tolerant worden richting minderheden.

quote:
Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
om LGBTŚ in op te sluiten?
pi_162253392
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 13:56 schreef Aguia het volgende:

Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist?
Uiteraard er verschil, jood staat voor een bevolkingsgroep en voor een religie, zionist staat voor een politieke beweging.
Maar dat betekent niet dat een zionist geen jood kan zijn of andersom.
pi_162253521
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 20:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Uiteraard er verschil, jood staat voor een bevolkingsgroep en voor een religie, zionist staat voor een politieke beweging.
Maar dat betekent niet dat een zionist geen jood kan zijn of andersom.
Ik ken geen enkel ander land dat een naam heeft voor mensen die het bestaan daarvan verdedigen.

Hoe noem je mensen die voor het blijven bestaan van Nederland zijn bijvoorbeeld?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2016 20:38:47 ]
pi_162256579
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 20:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ken geen enkel ander land dat een naam heeft voor mensen die het bestaan daarvan verdedigen.
Niet relevant.
pi_162258068
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 14:52 schreef Jigzoz het volgende: Waar doe ik dat?
Ik had dat stukje al in mijn post geplaatst. Het ging om dit specifieke stukje wat je schreef:

quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 09:42 schreef Jigzoz het volgende:Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Hier schaar je zionisten en joden onder een noemer terwijl ik boven die post had geprobeerd om een definitie op te stellen die daar juist een onderscheid tussen maakt. Bij dezen nogmaals diezelfde post:

quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2016 22:34 schreef Aguia het volgende:
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere. Als je stelt beide te zijn, ben je alleen Jood in naam:

"Ik weet uw verdrukking en armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet zijn, maar een synagoge des satans." ~ Openbaring 2:9 (NBG1951)
Dat is de definitie die ik hanteer. Hoewel Wantie stelt dat je wel degelijk beide kunt zijn, ben ik van mening dat je als jood zijnde ervoor kiest om aanhanger te worden van het zionisme, je in geestelijk opzicht je joodse identiteit verloochent en dus geen jood (meer) bent.
pi_162258505
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 22:50 schreef Aguia het volgende:
Hoewel Wantie stelt dat je wel degelijk beide kunt zijn, ben ik van mening dat .......
Het is dus je persoonlijke mening.
pi_162258584
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 11:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]
Haha Jigzoz en jij dacht dat Christendom uit de Nederlandse samenleving verdween weet je nog?. Zie je topic NWS / God is het land bijna uitgezet

Het Christendom is veel sterker dan ooit

Stalin is ook Joods las ik laatst op een Tunesisch forum. En dat allemaal door het boek Plot against the Church :|W
pi_162258662
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.

Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
  Moderator maandag 16 mei 2016 @ 23:12:17 #21
249559 crew  Lavenderr
pi_162258744
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 23:09 schreef Fixers het volgende:
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.

Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Dat heb ik inmiddels drie keer gevraagd en nog geen enkel antwoord op gekregen.
  maandag 16 mei 2016 @ 23:30:16 #22
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_162259250
Aquia en Jigzoz; gaarne de focus op het topic houden. Voor de discussie over het verschil tussen joden en zionisten zijn er nog andere topics die je kan gebruiken. Bijvoorbeeld
BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers #2
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_162259276
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 23:09 schreef Fixers het volgende:
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.

Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Deze sites geven daar antwoord op

Na de Franse Revolutie, de verlichting, waarbij Moses Mendelssohn het voorbeeld is voor de Joodse verlichting, verdampte het antisemitisme van de Kerk. Mensenrechten werden ingevoerd en Joden konden net als ieder ander genieten van de vrijheden. De Joden werden pioniers op het terrein van porno, homoseksualiteit en ander entertainment.

Wat Hitler, Himler en de homoseksuelen ook gemeenschappelijk hebben is de letter “h” als eerste letter. Weinig mensen weten dat het Zionisme aan de basis staat van de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging en dat prominente homoseksuelen de ideologie volgen die het fundament heeft gelegd voor de homovervolging in de Tweede Wereldoorlog

Uiteindelijk doel is dat alle Joden daar creperen zoals voorspeld in de Katholieke Eind Tijd profetieen. Alsdan verschijnt ook de verlosser en wordt de wereld getracteerd op het ware geloof en ontdaan van alle ongelovigen waaronder dus joden, islamieten, jehova's getuigen, homo's, sommunisten, socialisten, invaliden, 'red indians' en negers. Dat dit nu het programma is van de internationale politiek kan makkelijk begrepen worden wanneer iedereen zicht krijgt op de 'hard core' antisemitische bibliotheek der Zionisten die door Esther Voet van het CIDI bewust onder de keppel gehouden wordt.


bron http://www.goedenieuws.nl/vandaag/topics/Joden

Een hoogte-(of diepte-)punt in de homoseksualisering van Nederland was de afschaffing van artikel 248-bis uit het wetboek van strafrecht in 1971. Dit artikel verbood seksuele contacten met minderjarigen. Voor homo-seks gold meerderjarigheid vanaf 21 jaar. Minister van Justitie Carel Polak schrapte deze wet. Nu konden oudere homomannen ongestraft op 16-jarige jongetjes azen. Polak heeft zijn inspiratie ongetwijfeld direct uit de Talmoed gehaald.

En als het aan hen ligt is dat binnenkort ook geen officiële stoornis meer, maar een volstrekt normaal fenomeen. Hier hebben we nog een lesbische Jodin die haar zoontje tot homoseksueel wil opvoeden.


bron http://frissekijk.info/10-weetjes-over-homos/

Of kijk op http://hetzuur.nl/

enzovoort. Heb nog Franse (moslim) sites die uitleg geven als je wilt.
pi_162260064
Het Zuur van Jeroen de Kreek!! :Y

Tijd geleden dat ik iets van die onvervalste jodenhater heb gehoord!!!

pi_162262256
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 23:07 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Haha Jigzoz en jij dacht dat Christendom uit de Nederlandse samenleving verdween weet je nog?. Zie je topic NWS / God is het land bijna uitgezet
Klopt.
quote:
Het Christendom is veel sterker dan ooit

Onzin.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')