Zijn dezelfde mensen niet vaak de mensen die zeggen dat geslacht een social construct is?quote:Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Is het gepast om tegen die mensen te zeggen dat social constructs social constructs zijn?quote:Op maandag 16 mei 2016 11:35 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Zijn dezelfde mensen niet vaak de mensen die zeggen dat geslacht een social construct is?
BNW / De LGBT-Agendaquote:Op maandag 16 mei 2016 11:26 schreef ems. het volgende:
Wel in het LGBT topic waar nog steeds niet duidelijk is wat het complot exact behelst,
Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?quote:Op maandag 16 mei 2016 07:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Hoe en waarom proberen 'zionisten' mensen homo te maken?
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?quote:Op maandag 16 mei 2016 09:42 schreef Jigzoz het volgende:
Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Dan blijft de vraag wat zionisten voor belang zouden hebben bij die zogenaamde LGBT-agenda.quote:Op maandag 16 mei 2016 13:56 schreef Aguia het volgende:
[..]
Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?
[..]
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?
Waar doe ik dat?quote:Op maandag 16 mei 2016 13:56 schreef Aguia het volgende:
[..]
Waarom zeg je oké en ga je eronder vervolgens weer net zo hard de fout in?
Waar heb je dat uitgelegd dan?quote:[..]
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist? Wat voor nut heeft het om het uit te leggen als je zelfs de definities niet van elkaar kunt onderscheiden?
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag wat zionisten voor belang zouden hebben bij die zogenaamde LGBT-agenda.
Ik kijk eerst nog even game of thrones af want die geeft ongeveer evenveel antwoord op de gestelde vraag als jouw post.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.
Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Duidelijk!quote:Op maandag 16 mei 2016 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.
Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
Winter is The Gays are coming!quote:Op maandag 16 mei 2016 15:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik kijk eerst nog even game of thrones af want die geeft ongeveer evenveel antwoord op de gestelde vraag als jouw post.
Geen rechten, die werden steeds vaker vervolgd totdat ze werden gedeporteerd naar vernietigingskampen.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar wat minderheden voor rechten dergelijke groepen hadden in wo2 en de aanloop.
Dat zal voor bepaalde minderheden ook minder prettige gevolgen hebben.quote:Kijk nu naar Martial law. Zoals on Frankrijk.
om LGBTŚ in op te sluiten?quote:Femakampen kunnen eerdaags in gebruik genomen worden.
Uiteraard er verschil, jood staat voor een bevolkingsgroep en voor een religie, zionist staat voor een politieke beweging.quote:Op maandag 16 mei 2016 13:56 schreef Aguia het volgende:
Ik probeer toch duidelijk aan te geven dat er een wezenlijk verschil is tussen een jood en een zionist?
Ik ken geen enkel ander land dat een naam heeft voor mensen die het bestaan daarvan verdedigen.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uiteraard er verschil, jood staat voor een bevolkingsgroep en voor een religie, zionist staat voor een politieke beweging.
Maar dat betekent niet dat een zionist geen jood kan zijn of andersom.
Niet relevant.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ken geen enkel ander land dat een naam heeft voor mensen die het bestaan daarvan verdedigen.
Ik had dat stukje al in mijn post geplaatst. Het ging om dit specifieke stukje wat je schreef:quote:
Hier schaar je zionisten en joden onder een noemer terwijl ik boven die post had geprobeerd om een definitie op te stellen die daar juist een onderscheid tussen maakt. Bij dezen nogmaals diezelfde post:quote:Op maandag 16 mei 2016 09:42 schreef Jigzoz het volgende:Wat? Geen joden/zionisme? Nee. Ik heb het niet voor elkaar gekregen om op het internet ook maar iets te vinden dat het verband tussen joden/zionisme enerzijds en de LGBT-agenda anderzijds aannemelijk maakt. Wel het tegenovergestelde: doorgaans heerst er ook in joods-religieuze kringen nogal wat homohaat. Niet vreemd, aangezien het christendom natuurlijk ook niets meer is dan een uit de hand gelopen joodse sekte.
Dat is de definitie die ik hanteer. Hoewel Wantie stelt dat je wel degelijk beide kunt zijn, ben ik van mening dat je als jood zijnde ervoor kiest om aanhanger te worden van het zionisme, je in geestelijk opzicht je joodse identiteit verloochent en dus geen jood (meer) bent.quote:Op zondag 15 mei 2016 22:34 schreef Aguia het volgende:
Je kunt niet en Zionist en Jood zijn. Je bent of het een of het andere. Als je stelt beide te zijn, ben je alleen Jood in naam:
"Ik weet uw verdrukking en armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet zijn, maar een synagoge des satans." ~ Openbaring 2:9 (NBG1951)
Het is dus je persoonlijke mening.quote:Op maandag 16 mei 2016 22:50 schreef Aguia het volgende:
Hoewel Wantie stelt dat je wel degelijk beide kunt zijn, ben ik van mening dat .......
Haha Jigzoz en jij dacht dat Christendom uit de Nederlandse samenleving verdween weet je nog?. Zie je topic NWS / God is het land bijna uitgezetquote:
Dat heb ik inmiddels drie keer gevraagd en nog geen enkel antwoord op gekregen.quote:Op maandag 16 mei 2016 23:09 schreef Fixers het volgende:
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.
Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Deze sites geven daar antwoord opquote:Op maandag 16 mei 2016 23:09 schreef Fixers het volgende:
Ja hoi, de metadiscussie over joden en zionisten mag je ergens anders voeren.
Waarom worden joden/Semieten/zionisten beter van de LGBT- agenda? En wat is die agenda dan?
Klopt.quote:Op maandag 16 mei 2016 23:07 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Haha Jigzoz en jij dacht dat Christendom uit de Nederlandse samenleving verdween weet je nog?. Zie je topic NWS / God is het land bijna uitgezet
Onzin.quote:Het Christendom is veel sterker dan ooit
Ik kan er geen touw aan vastknopen door alle tegenstrijdigheid. Je bedoelt te zeggen dat er een LGBT-agenda is omdat de woorden homoseksueel, Hitler en Himmler met dezelfde letter beginnen. Dat vooraanstaande joden en en homoseksuelen de holocaust (hé, dat begint ook met een H) hebben geïnitieerd. En vervolgens dat er in het katholieke einde der tijden alles wat homo, joods, invalide of op een andere manier untermensch is dood gaat en dat de joden/zionisten dat graag geheim willen houden.quote:Op maandag 16 mei 2016 23:31 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Deze sites geven daar antwoord op
Na de Franse Revolutie, de verlichting, waarbij Moses Mendelssohn het voorbeeld is voor de Joodse verlichting, verdampte het antisemitisme van de Kerk. Mensenrechten werden ingevoerd en Joden konden net als ieder ander genieten van de vrijheden. De Joden werden pioniers op het terrein van porno, homoseksualiteit en ander entertainment.
Wat Hitler, Himler en de homoseksuelen ook gemeenschappelijk hebben is de letter “h” als eerste letter. Weinig mensen weten dat het Zionisme aan de basis staat van de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging en dat prominente homoseksuelen de ideologie volgen die het fundament heeft gelegd voor de homovervolging in de Tweede Wereldoorlog
Uiteindelijk doel is dat alle Joden daar creperen zoals voorspeld in de Katholieke Eind Tijd profetieen. Alsdan verschijnt ook de verlosser en wordt de wereld getracteerd op het ware geloof en ontdaan van alle ongelovigen waaronder dus joden, islamieten, jehova's getuigen, homo's, sommunisten, socialisten, invaliden, 'red indians' en negers. Dat dit nu het programma is van de internationale politiek kan makkelijk begrepen worden wanneer iedereen zicht krijgt op de 'hard core' antisemitische bibliotheek der Zionisten die door Esther Voet van het CIDI bewust onder de keppel gehouden wordt.
bron http://www.goedenieuws.nl/vandaag/topics/Joden
Een hoogte-(of diepte-)punt in de homoseksualisering van Nederland was de afschaffing van artikel 248-bis uit het wetboek van strafrecht in 1971. Dit artikel verbood seksuele contacten met minderjarigen. Voor homo-seks gold meerderjarigheid vanaf 21 jaar. Minister van Justitie Carel Polak schrapte deze wet. Nu konden oudere homomannen ongestraft op 16-jarige jongetjes azen. Polak heeft zijn inspiratie ongetwijfeld direct uit de Talmoed gehaald.
En als het aan hen ligt is dat binnenkort ook geen officiële stoornis meer, maar een volstrekt normaal fenomeen. Hier hebben we nog een lesbische Jodin die haar zoontje tot homoseksueel wil opvoeden.
bron http://frissekijk.info/10-weetjes-over-homos/
Of kijk op http://hetzuur.nl/
enzovoort. Heb nog Franse (moslim) sites die uitleg geven als je wilt.
Oh en om alleen al punt 10 van dat lijstje te ontkrachten: kinderen van roze ouders zijn statistisch gezien gelukkiger en mentaal gezonder. Over het algemeen zijn deze kinderen beter af dan kinderen van hetero ouders, wat verklaard kan worden door het feit dat ze eigenlijk altijd enorm gewenst zijn. In tegenstelling tot de vele 'ongelukjes' en andere ongewenste kinderen die hetero's voortbrengen.quote:Op maandag 16 mei 2016 23:31 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
bron http://frissekijk.info/10-weetjes-over-homos/
Goede manier van discussie voeren. Geen argumenten aandragen maar een beetje verwijzen naar gekkiepropaganda op internet en je dan terugtrekken.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Je kan ook zelf op zoek gaan, zo lastig is dit niet, zat over te vinden op YT en Google. Waarom een ander dat moet voorkauwen? Waarschijnlijk om erna er tegen in te gaan en met de grond gelijk te maken. Er is wel zeker een LGBTP etc-agenda. Het uiteindelijke doel is het vernietigen van algemene normen en waarden, het vervrouwelijken van de man (wat al goed lukt) het vernietigen van het traditionele gezin. Voor de verdere rest zoeken jullie het zelf maar uit en op.
Hoe kan het dan dat men in complotdenken Joden bij halen denk je?quote:
Binnen LGBT-kringen ben ik op zoek geweest en heb ik geen spoor van een agenda (geen geheime in elk geval) gevonden. Ik kan geen Gay Overlord ontdekken. Niets wat lijkt op een complot. Dus dan vraag ik het aan de mensen die: "Het is een complot!!!" roepen. Maar zij kunnen of willen blijkbaar geen antwoord geven.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Je kan ook zelf op zoek gaan, zo lastig is dit niet, zat over te vinden op YT en Google. Waarom een ander dat moet voorkauwen? Waarschijnlijk om erna er tegen in te gaan en met de grond gelijk te maken. Er is wel zeker een LGBTP etc-agenda. Het uiteindelijke doel is het vernietigen van algemene normen en waarden, het vervrouwelijken van de man (wat al goed lukt) het vernietigen van het traditionele gezin. Voor de verdere rest zoeken jullie het zelf maar uit en op.
Probeer dat christenen wijs te maken. Zal je niet lukkenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:11 schreef Fixers het volgende:
[..]
Oh en om alleen al punt 10 van dat lijstje te ontkrachten: kinderen van roze ouders zijn statistisch gezien gelukkiger en mentaal gezonder. Over het algemeen zijn deze kinderen beter af dan kinderen van hetero ouders, wat verklaard kan worden door het feit dat ze eigenlijk altijd enorm gewenst zijn. In tegenstelling tot de vele 'ongelukjes' en andere ongewenste kinderen die hetero's voortbrengen.
Het onderzoek zelf zal ik er nog even bij zoeken. Is een rapport van het SCP.
Toch om te janken, zo'n simplistische redenatie.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:56 schreef Szikha2 het volgende:
Probeer dat christenen wijs te maken. Zal je niet lukken
Joden zitten achter pedofilie ( net zoals achter de dood van jezus , zwarte dood , holocaust , communisme , homoseksualiet , aids)
En de reden dat er een homo agenda is zegt cad al : ze ( joden) wil het traditionele gezin kapot maken door homoseksualiteit te introduceren en te promoten, ze veilig te maken ( geen kritiek meer mag leveren)
Door voorlichting (indoctrie natie) te geven verdwijnt zo het traditionele (christelijk) gezin en uiteindelijk de blanke ras en christelijke beschaving
Daarom dat joden ook de vluchtelingen crisis in gang hebben gezet om het volk in opstand te laten komen tegen moslims (brood en spelen), valse aanslagen plegen
Dit allemaal om onrust te krijgen en blanke ras kapot te maken. Om daarna wereld overheersing te krijgen dus groot israel met jeruzalem als hoofd van de wereld
Zoiets.
Ze geloven er echt in. Het is religie. En met religieuzen valt niet te discussierenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toch om te janken, zo'n simplistische redenatie.
Je hebt volstrekt niet begrepen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 09:14 schreef Mystikvm het volgende:
Complotdenken is de nieuwe religie. Geloven dat er krachten zijn die je niet kunt beïnvloeden die dingen promoten die jij stom vindt, zoals homoseksualiteit. Op die manier kun je je eigen onvermogen om hier mee om te gaan lekker buiten jezelf plaatsen en zondebokken aanwijzen.
Argumenten tegen dat complotdenken kun je makkelijk naar de prullenbak verwijzen met de opmerking dat de waarheid nu eenmaal goed wordt toegedekt door het complot en dat de "unbelievers" er nog achter moeten komen hoe de vork werkelijk in de steel zit. In plaats van de feiten serieus te nemen wordt er alleen maar een beetje medelijden getoond met de verloren schapen die nog niet verlicht genoeg zijn om in te zien dat de wereld wordt gerund door een paar individuen die een progressieve agenda najagen.
het is wat kort door de bocht maar dat is weldegelijk de strekking.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toch om te janken, zo'n simplistische redenatie.
Lambiekje, jij raaskalt hier al jaren over allerlei complotten. Hoe vaak heb je tot nog toe gelijk gehad? Hoeveel van de complotten die jij vermoedt zijn tot op heden uitgekomen?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 09:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt volstrekt niet begrepen.
Dat wetenschap, politiek en rechtsysteem voor het betere bezig is de religie.
Dank je voor de bijval.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
het is wat kort door de bocht maar dat is weldegelijk de strekking.
Ooit een discussie gehad met Jeroen de Kreek of Aart Liberty?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:00 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik kan er geen touw aan vastknopen door alle tegenstrijdigheid. Je bedoelt te zeggen dat er een LGBT-agenda is omdat de woorden homoseksueel, Hitler en Himmler met dezelfde letter beginnen.
Ja en Ja!quote:Op dinsdag 17 mei 2016 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
Of was vrouwenstemrecht vroeger ook een zionistisch complot ? Of de Verlichting een paar eeuwen eerder?
Wat gewoon gewoon onzin is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:13 schreef controlaltdelete het volgende:
. Er is wel zeker een LGBTP etc-agenda. Het uiteindelijke doel is het vernietigen van algemene normen en waarden, het vervrouwelijken van de man (wat al goed lukt) het vernietigen van het traditionele gezin.
Niet helemaal waar. De machthebbers sturen weldegelijk die evolutie een bepaalde kant op.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
Er is geen agenda. De man wordt niet vervrouwelijkt. Het traditionele gezin wordt niet vernietigd. Er is namelijk geen kwade genius die dit allemaal in gang zet. Wat jij beschrijft is gewoon culturele evolutie en dat wordt niet gestuurd.
Ze proberen er invloed op te krijgen, maar uiteindelijk zijn ook de machthebbers in de westerse wereld het product van de evolutie.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:19 schreef Drug het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. De machthebbers sturen weldegelijk die evolutie een bepaalde kant op.
Echt niet! Reptilians kennen geen evolutie.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:21 schreef Wantie het volgende:
Ze proberen er invloed op te krijgen, maar uiteindelijk zijn ook de machthebbers in de westerse wereld het product van de evolutie.
Van een evolutie die door voorgangers is aan- en bijgestuurd, en die door huidige beleidsmakers ook wordt gestuurd. En met beleidsmakers moet je dan niet per se aan politici denken, maar ook (meer misschien) aan de superrijke elite. Die doen namelijk echt wel hun best om hun stand te behouden.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze proberen er invloed op te krijgen, maar uiteindelijk zijn ook de machthebbers in de westerse wereld het product van de evolutie.
Stromanquote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:33 schreef Copycat het volgende:
Ja, en om die stand te behouden moeten mannen vervrouwelijkt worden en de seksen sowieso verdwijnen! Want een opstand der normale hetero's tegen de Elite is nakende. Die moeten we dus zo snel mogelijk in de genderkiem smoren!!!11!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |