BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In het algemeen complottentopic komen zo af en toe LGBTQI*-gerelateerde zaken langs. Keer op keer roept men dan dat het een complot is. Maar als ik er naar doorvraag krijg ik nooit antwoord op wat het complot dan is. Er wordt wat gemompeld over de nuclear family, het traditionele gezin, en daarna luwt het weer.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
Nu kan ik bij twee van de LGBT-letters mijn hand opsteken, maar die hidden agenda die we erop na hoduen is wel heel erg hidden. Ik weet het namelijk niet. Ik heb nog in mijn post, voorlichtingsinformatie en mijn e-mails gezocht, maar de 'this how we will take over the world-memo' heb ik toch echt niet gehad. Ook via de open kanalen lijken LGBT-organisaties niet veel voor te stellen. De meest vocale in Nederland is dan nog het COC. De Transgenderorganisatie komt niet verder dan HELE-BOZE-doch-in-keurige-ambtelijke-taal-opgestelde brieven schrijven aan de minster van VWS. Ik vind het niet echt een efficiënte manier van wereldheerschappij veroveren zo.
Welke pro-complot argumenten worden er aangedragen? Nou eigenlijk geen. Men roept dat er een hidden agenda is, maar als je vraagt wat het achterliggende plan dan zou zijn krijg je daar geen duidelijk antwoord op. Zo af en toe komt 'afbreuk aan het traditionele gezin' argument op de proppen. Daarmee voeren de complotters exact hetzelfde argument aan als ook het conservatieve, vooral christelijke, establishment doet. Wat ik toch best ironisch vindt.
Om dat gezinsargument maar vast te pareren: het traditionele gezin, de nuclear family van vader, moeder, 2 kinderen en een labrador is iets wat pas in de vorige eeuw gemeengoed is geworden. Voor die tijd waren er veel samengestelde gezinnen, van ouders die een partner hadden verloren door oorlog of ziekte. Er waren een-ouder gezinnen, omdat vooral vaders op zee of ver weg werkten. Er waren gezinnen van meerdere generaties. Het kindertal was vaak veel groter want het land moest bewerkt en er gingen er altijd wel een paar vroegtijdig dood. In elk geval is het 'traditionele gezin' een nieuwerwets twintigste eeuws concept.
Wat de niet zo hidden agenda van LGBT-ers dan wel is: veilig kunnen leven in de maatschappij. Zonder dat je bang hoeft te zijn vanwege je geaardheid of genderindentiteit. Angst voor maatschappelijke uitsluiting verbaal en fysiek geweld zijn voor LGBT-ers aan de orde van de dag. Wat nou het grote complot dat achter de LGBT-lobby zit: ik ben erg benieuwd.
*Van de afkorting LGBT zijn meerdere variaties: meestal zie je Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender. Soms worden de letters Q en I aan toegoevoegd: Queer en Intersex.
Queer is een lastige term, omdat daar nogal verschillende definities aan toegeschreven worden. Voor de een betekent queer dat ze eigenschappen van meerdere genders beleven, voor de ander is dat juist dat ze geen genderspecifieke eigenschappen ervaren.
Intersex, intersekse conditie in het nederlands, betekent dat kinderen zonder overtuigend mannelijke of vrouwelijke primaire geslachtskenmerken worden geboren. Dat komt met 1 op de 1500-2000 geboortes vaker voor dan je zou denken.
Die dat roepen hebben wel een punt, vroeger had iedereen een gezin
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
Wat is een LGBT ? er
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ok dank, toen kon ik doorlezen ! de soep word te heet gegeten ,ik begrijp m zelf ook niet ! wel begrip
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik begrijp ook niet waarom hier een agenda achter schuil zou gaan.
Je kunt mensen niet opdringen van geslacht te veranderen. Bovendien begrijp ik niet wat de zin er van zou zijn.
Dat er meer begrip komt kan ik alleen maar toejuichen.
Je kunt mensen niet opdringen van geslacht te veranderen. Bovendien begrijp ik niet wat de zin er van zou zijn.
Dat er meer begrip komt kan ik alleen maar toejuichen.
Het gaat om de angst dat als homoseksuele relaties te gangbaar worden iedereen dat gaat doen en je dus problemen krijgt met het voortstuwen van nieuwe generaties.
Het is een argument dat alleen maar werkt op latente homo's dus want wie anders is er bang voor dat de homoseks TE lekker is om te weerstaan dat iedereen zich daar mee bezig gaat houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 01-05-2016 09:26:32 ]
Het is een argument dat alleen maar werkt op latente homo's dus want wie anders is er bang voor dat de homoseks TE lekker is om te weerstaan dat iedereen zich daar mee bezig gaat houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 01-05-2016 09:26:32 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
ben dislectysch graag komma's maar ok 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Maar betekend dit 3 plees in europa ? 
sorry...jullie kennen toch die franse plees
sorry...jullie kennen toch die franse plees
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Schijten op de beat!quote:Op zaterdag 30 april 2016 21:06 schreef DeMolay het volgende:
Maar betekend dit 3 plees in europa ?
sorry...jullie kennen toch die franse plees
Sekse-gesegregeerde wc's zijn toch al een stom concept. Als je de genitaliën van de persoon in het hokje naast je kan zien, dan doe je iets fout. Handen wassen kan ik best met iemand van ieder gender naast me. Er moeten dus niet een derde wc-categorie komen, de bestaande twee moeten samengevoegd. De urinoirs kunnen dan in een hokje, of verdwijnen.quote:
Maar betekend dit 3 plees in europa ?
sorry...jullie kennen toch die franse plees
Maar nog steeds, geen complot. Of het moeten Sphinx, Villeroy & Boch en Geberit zijn, die zo meer omzet willen genereren. BIG-plumbing!
Het is een zeer lastig onderwerp om meerdere redenen maar zal een poging doen om je op de goede weg te helpen
De grootste obstakels om tot het kern van het complot te komen zijn:
- De daders achter het complot( want volgens de official narritive kunnen ze namelijk nooit dader zijn alleen slachtoffer)
- Het onvermogen van de liberaal om met feiten en logica om te gaan ( want hoe kan er nou ooit iets is zijn met GELIJKEHEID, RECHTEN, TOLLERANTIE)
- Een terrorist in Noorwegen heeft het complot in zijn manifasto genoemd waardoor het nu een heel enge bijsmaak heeft
- De tegenstanders van het complot zijn oa mensen in extreem rechts . Niet iedereen die zich verzet tegen de agenda is aan nazi , moslim of christelijke fundamentalist . De groep in de alt right is heel divers
Het goede nieuws is dat er aan bewijs geen gebrek is.
Het slechte nieuws is dat de gepresteerde feiten zeer lastig te verteren zijn
De LGBT agenda is slechts een punt van een veel groter geheel namelijk het Culturele Marxisme . Een plot van linkse radicalen om het westen van binnenuit te vernietigen . Het einddoel is om het westen in een communistische shithole te veranderen
De bovenstaande uitleg is een tikje over gesimplificeerd maar daar komt wel wel een beetje op neer
De cultureel marxisten zijn oa verantwoordelijk voor:
- de kritiek theorie
- politieke correctheid
- de multiculturele samenleving
- de seksuele revolutie
- het feminisme
- de anti christelijke sentiment / pro islaam
- maar ook dus voor de LGBT agenda
Als ik de behoefte had om iemand te introduceren aan het culturele marxisme zou ik eerst bepaalde mythes moeten doorbreken. Het hoe kan er ooit is mis zijn met gelijkheid, vrijheid, tolerantie en al die andere nietszeggende buzzwords
Zou eerst beginnen met het feminisme, argumenten aandragen waarom het niets met gelijkheid te maken heeft . Hoe onlogisch de hele beweging is en hoe hypocriet de hele movement is . Indien ik zou slagen in mijn doel en de mythes zouden doorbroken zijn dan weet ik dat je een stuk meer ontvankelijk staat voor de andere agendas
Dan zou ik overgaan naar de hele PC cultuur, de kritiek theorie, de multiculturele samenleving , de seksuele revolutie en pas op het laatst de LGBT agenda
Het heeft nu geen enkele zin om de LGBT te bespreken omdat je simpelweg niet in staat bent om de informatie op een correcte manieren te interpreteren
De criticus heeft je gebrainwashed om op een bepaalde manier te reageren . Indien je bewust word van de programmering wellicht kunnen we dan verder praten
Als je op youtube/google op zoek gaat naar culturele marxisme exposed is er voldoende informatie te vinden
De grootste obstakels om tot het kern van het complot te komen zijn:
- De daders achter het complot( want volgens de official narritive kunnen ze namelijk nooit dader zijn alleen slachtoffer)
- Het onvermogen van de liberaal om met feiten en logica om te gaan ( want hoe kan er nou ooit iets is zijn met GELIJKEHEID, RECHTEN, TOLLERANTIE)
- Een terrorist in Noorwegen heeft het complot in zijn manifasto genoemd waardoor het nu een heel enge bijsmaak heeft
- De tegenstanders van het complot zijn oa mensen in extreem rechts . Niet iedereen die zich verzet tegen de agenda is aan nazi , moslim of christelijke fundamentalist . De groep in de alt right is heel divers
Het goede nieuws is dat er aan bewijs geen gebrek is.
Het slechte nieuws is dat de gepresteerde feiten zeer lastig te verteren zijn
De LGBT agenda is slechts een punt van een veel groter geheel namelijk het Culturele Marxisme . Een plot van linkse radicalen om het westen van binnenuit te vernietigen . Het einddoel is om het westen in een communistische shithole te veranderen
De bovenstaande uitleg is een tikje over gesimplificeerd maar daar komt wel wel een beetje op neer
De cultureel marxisten zijn oa verantwoordelijk voor:
- de kritiek theorie
- politieke correctheid
- de multiculturele samenleving
- de seksuele revolutie
- het feminisme
- de anti christelijke sentiment / pro islaam
- maar ook dus voor de LGBT agenda
Als ik de behoefte had om iemand te introduceren aan het culturele marxisme zou ik eerst bepaalde mythes moeten doorbreken. Het hoe kan er ooit is mis zijn met gelijkheid, vrijheid, tolerantie en al die andere nietszeggende buzzwords
Zou eerst beginnen met het feminisme, argumenten aandragen waarom het niets met gelijkheid te maken heeft . Hoe onlogisch de hele beweging is en hoe hypocriet de hele movement is . Indien ik zou slagen in mijn doel en de mythes zouden doorbroken zijn dan weet ik dat je een stuk meer ontvankelijk staat voor de andere agendas
Dan zou ik overgaan naar de hele PC cultuur, de kritiek theorie, de multiculturele samenleving , de seksuele revolutie en pas op het laatst de LGBT agenda
Het heeft nu geen enkele zin om de LGBT te bespreken omdat je simpelweg niet in staat bent om de informatie op een correcte manieren te interpreteren
De criticus heeft je gebrainwashed om op een bepaalde manier te reageren . Indien je bewust word van de programmering wellicht kunnen we dan verder praten
Als je op youtube/google op zoek gaat naar culturele marxisme exposed is er voldoende informatie te vinden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik kan ook geen touw aan je verhaal vastknopen. Wat je probeert te zeggen ontgaat me.quote:
Het is een zeer lastig onderwerp om meerdere redenen maar zal een poging doen om je op de goede weg te helpen
rder praten
Ik maak er een punt van om geen complotvideo's te kijken op youtube, te onsamenhangend en langdradig. Kort, bondig, in heldere taal en in geschreven vorm. Met directe bronvermelding, niet 'google zelf maar'.quote:Als je op youtube/google op zoek gaat naar culturele marxisme exposed is er voldoende informatie te vinden
quote:Op zaterdag 30 april 2016 22:06 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik kan ook geen touw aan je verhaal vastknopen. Wat je probeert te zeggen ontgaat me.
[..]
Ik maak er een punt van om geen complotvideo's te kijken op youtube, te onsamenhangend en langdradig. Kort, bondig, in heldere taal en in geschreven vorm. Met directe bronvermelding, niet 'google zelf maar'.
Hier een korte fimpje van 7 min die in grote lijnen aangeeft , al dan niet zeer oppervlakkig , waar het om gaat
De LGBT agenda is een onderdeel van het culturele marxisme
De echte doel van de LGBT heeft NIETS met acceptatie , tolerantie en gelijke rechten te maken
Zo duidelijke genoeg voor je?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hier kort en bondig het cultureel marxisme.quote:
[..]
Ik kan ook geen touw aan je verhaal vastknopen. Wat je probeert te zeggen ontgaat me.
[..]
Ik maak er een punt van om geen complotvideo's te kijken op youtube, te onsamenhangend en langdradig. Kort, bondig, in heldere taal en in geschreven vorm. Met directe bronvermelding, niet 'google zelf maar'.
Cultureel marxisme en politieke correctheid
Delen
Foto:
Door 4 juni 2013
De term `politieke correctheid’ wordt veel gebruikt, maar wat er precies mee wordt bedoeld blijft doorgaans onduidelijk, evenals de gedachten, die eraan ten grondslag liggen. Politieke correctheid laat veel zaken onbesproken, kenmerkt zich door een woordgebruik dat discriminatie en ongelijkheid tracht uit te wissen en gebruikt woorden in een andere betekenis dan ze vroeger hadden. Politieke correctheid is geïnspireerd op het gedachtegoed van het culturele marxisme.
Karl Marx meende al dat oude waarden door nieuwe moesten worden vervangen. Daartoe moesten die waarden eerst worden vernietigd, waarna er uit de chaos nieuwe zouden kunnen ontstaan. Aanvankelijk werden de pijlen gericht op de vervanging van het kapitalistische economische systeem door een samenleving waarin de productiemiddelen in handen van het proletariaat zouden zijn. In 1917 richtte Lenin de Sovjet-Unie op, waarbij het marxisme in de vorm van het communisme in praktijk gebracht werd. De rol van de staat werd allesoverheersend en de partij diende als proletarische voorhoede. Rond 1990 kwam het communisme, dat miljoenen slachtoffers had geëist, ten val, viel de Sovjet-Unie uit elkaar en werd de Koude Oorlog beëindigd. Niettemin kwamen vroegere communisten in Europa als socialisten aan de macht (Barroso), zonder dat zij werden aangesproken op hun verleden.
Naast de economische had het marxisme een culturele poot, die in 1923 gestalte kreeg in een instituut dat later bekend werd als de Frankfurter Schule. Van daaruit werd kritiek geleverd op de westerse cultuur en beschaving. Zij bestreed racisme, seksisme, kolonialisme, imperialisme, homohaat, fascisme en vreemdelingenhaat. Het christendom werd gezien als rem op de gewenste ontwikkelingen. Het doel was nu de vernietiging van de westerse cultuur met haar traditionele waarden en ook weer het scheppen van chaos, zij het met andere middelen dan het economische marxisme hanteerde.
Herbert Marcuse gaf in de jaren zestig het culturele marxisme in het Westen een grote impuls. Niet de arbeiders maakten de revolutie, maar studenten en academici. Door hun positie in de samenleving zouden die bij uitstek geschikt zijn om de revolutionaire voorhoede te vormen. Daarmee begon ‘de mars door de instituties’ en kwamen het onderwijs in al zijn geledingen, de nieuwsvoorziening, het bestuursapparaat en het welzijnswerk grotendeels in hun handen, wat zij nog steeds zijn. Het kapitalisme, het christendom, de heersende moraal, het gezin, het nationalisme en het patriottisme moesten het voortaan ontgelden en het onderwijs moest op de schop. Vrouwen moesten zelfstandiger worden en gaan werken. Het christendom, waar het individu centraal staat, kwam onder vuur; het staat fundamenteel tegenover het communisme dat het collectief boven het individu stelt.
Gelijkheidsdenken, solidariteit, nivellering, globalisering en maakbaarheid van de samenleving werden het credo, evenals cultuurrelativisme, dat alle culturen als gelijkwaardig beschouwt. De provobeweging met in haar kielzog de kraakbeweging, de milieubeweging, de vredesbeweging, de vrouwenbeweging en de dierenbevrijdingsbeweging met hun acties waren een uitvloeisel van het nieuwe denken. Het culturele marxisme is intussen diep in onze samenleving doorgedrongen en dat geldt ook voor politieke correctheid. Beide worden geassocieerd met hen die zich (neo)liberaal, sociaal-democratisch of socialistisch noemen en de christen-democraten doen ijverig mee. Lenin kwalificeerde de liberalen al als ‘nuttige idioten‘, omdat ze zich voor zijn karretje lieten spannen.
Welke middelen worden gebruikt om het doel te bereiken?
Indoctrinatie, propaganda, leugenachtige voorlichting en verzwijgen van nieuws dat niet in het marxistische denken past, zijn schering en inslag. Om het volk afleiding te bieden wordt het rijkelijk voorzien van ‘brood en spelen‘. Een debat met uitwisseling van argumenten wordt zoveel mogelijk vermeden. De politiek correcten zien zichzelf als goed (‘Gutmenschen‘); de anderen zijn fout en moeten tot zwijgen worden gebracht. Dat maakt het moeilijk om kritiek te uiten op wat er in de samenleving gaande is. Critici worden al snel gedemoniseerd en ten onrechte uitgemaakt voor fascist of racist, soms worden ze bedreigd of aangevallen en in het ergste geval gedood (Fortuyn). Geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als uitingen beledigend voor bepaalde groepen uitgelegd kunnen worden. Veel geld wordt verspild aan onrendabele projecten (windmolens) en hypes die niet voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd (opwarming van de aarde door verhoogde CO2-uitstoot). Tegelijkertijd worden de belastingen verhoogd, gevangenissen gesloten, defensie uitgehold, de AIVD afgeslankt, de zorg verschraald en ga zo maar door.
Door de stelling, dat immigranten nodig waren om het vuile werk te doen, kwam massa-immigratie op gang. Dat proces wordt nog steeds ondersteund door de politiek correcte politici, ambtenaren, journalisten en advocaten hoewel onder geen bevolkingsgroep het werkloosheidspercentage zo hoog is als onder de immigranten. Met het binnenhalen van een (deels islamitische) onderklasse wordt een nieuw proletariaat geschapen geheel volgens de marxistische ideologie. Vergeten wordt dat het in stand houden van een verzorgingsstaat, gebaseerd op een overheid met een waterhoofd, die het volk steeds meer belastingen oplegt, op den duur niet te combineren is met het toelaten van grote aantallen armen.
Politiek correcte politici willen de islamisering niet tegengaan (motie Halsema werd alleen verworpen door PVV en SGP), maar plegen daarmee verraad aan hun streven naar seksuele bevrijding, gelijkheid tussen man en vrouw en uitbreiding van homorechten. Ze zien gemakshalve over het hoofd, dat de islam intolerant is en zich tegen ongelovigen en tegen de democratie richt. De islamieten in de nieuwe onderklasse worden gepamperd, hun eisen ingewilligd, hun daden goedgepraat of verdoezeld, hun cultuur wordt beschermd, de ‘multicultuur‘ bejubeld. De verklaring voor de rellen die onlangs in Frankrijk, Engeland en Zweden plaatshadden, wordt steevast gezocht in hoge werkloosheid, discriminatie, uitsluiting, racisme of troosteloze behuizing. Dat ze een duidelijk etnisch-religieus karakter hadden wordt verzwegen. Dat niet-islamitische migranten in een moeilijke situatie doorgaans minder problemen veroorzaken, komt niet aan de orde.
Tegelijkertijd wordt de autochtone bevolking een postkoloniaal schuldgevoel aangepraat. Problemen in Afrika en het Midden Oosten worden toegeschreven aan de voormalige koloniale machten. Het Westen komt om in zelfhaat. De Europese kolonisatie van vreemde landen wordt veroordeeld, maar de kolonisatie van Europa door immigranten van buiten ons werelddeel wordt gestimuleerd, hoe hypocriet kun je zijn? Het nieuwe proletariaat zou heel goed zijn agressie op de westerse samenleving kunnen gaan botvieren. Hoewel het culturele marxisme geen geweld predikt, zou het daar wel eens op kunnen uitdraaien, temeer omdat de lontjes steeds korter worden. Het links-islamitische bondgenootschap is bezig de westerse cultuur en beschaving te vernietigen. De helaas door het merendeel van de politici bejubelde EU is een bureaucratische moloch, en een geldverslindend, megalomaan, socialistisch project, dat erop is gericht de identiteit van de deelnemende landen te vernietigen en Europa in chaos te storten op weg naar een Nieuwe Wereld Orde. Vrijheid en democratie worden op het spel gezet door een elite, die zichzelf bovenmatig beloont.
Het kabinetsbeleid leidt tot neergang van de westerse cultuur en de welvaart, geheel volgens de beginselen van het culturele marxisme. Dit moet Rutte voor ogen hebben gestaan toen hij zijn kabinet als het beste van na de Tweede Wereldoorlog kwalificeerde.
http://www.dagelijksestan(...)litieke-correctheid/
There is only one religion
Ik ben opgehouden met lezen bij het woord islamisering, ik ben die term een beetje beu, net als gutmensch en politie. Dat artikel klinkt net als de rechts-conserservatieve kliek op de Frontpage. Die redeneert ook alleen maar vanuit hun privilege. Jammer, want het begon goed met een feitelijke achtergrond van het cultureel marxisme. Daarna verzande het in een rant.
Wat ik wel opvallend vind: dat als het om liberaal gedachtengoed gaat ,zoals lgbt-rechten, de gebruikelijke complotdenkers ineens de kant van het conservatieve establishment kiezen. Hetzelfde establishment waar ze normaal zo hard tegenaan schoppen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fixers op 30-04-2016 23:09:58 (Helder taalgebruik, moet ik het zelf ook doen.) ]
Wat ik wel opvallend vind: dat als het om liberaal gedachtengoed gaat ,zoals lgbt-rechten, de gebruikelijke complotdenkers ineens de kant van het conservatieve establishment kiezen. Hetzelfde establishment waar ze normaal zo hard tegenaan schoppen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fixers op 30-04-2016 23:09:58 (Helder taalgebruik, moet ik het zelf ook doen.) ]
Nee, je plaatje is onleesbaar, filmpjes zei ik al niet te kijken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hier een korte fimpje van 7 min die in grote lijnen aangeeft , al dan niet zeer oppervlakkig , waar het om gaat
De LGBT agenda is een onderdeel van het culturele marxisme
De echte doel van de LGBT heeft NIETS met acceptatie , tolerantie en gelijke rechten te maken
Zo duidelijke genoeg voor je?
Als de LGBT niets te maken heeft met tolerantie. Leg me dan eens uit wat mijn levensdoel dan wel is? Ik wil namelijk gewoon mijn vriendin kunnen zoenen zonder uitgejouwd te worden en hand in hand over straat kunnen zonder bang te zijn voor geweld. De gelijke rechten hebben we goeddeels al in Nederland, nu de maatschappelijke erkenning nog. De laatste juridische issues zitten vooral in de complexe wetgeving rond ouderschap. Daar is nog veel winst te behalen, maar dat is niet enkel een lgbt-ding.
En is die maatschappelijke erkenning er niet ? Wat is de grootste bedreiging voor de LGBT gemeenschap?quote:
Als de LGBT niets te maken heeft met tolerantie. Leg me dan eens uit wat mijn levensdoel dan wel is? Ik wil namelijk gewoon mijn vriendin kunnen zoenen zonder uitgejouwd te worden en hand in hand over straat kunnen zonder bang te zijn voor geweld. De gelijke rechten hebben we goeddeels al in Nederland, nu de maatschappelijke erkenning nog. De laatste juridische issues zitten vooral in de complexe wetgeving rond ouderschap. Daar is nog veel winst te behalen, maar dat is niet enkel een lgbt-ding.
There is only one religion
De blanke heteroseksuele man , duhquote:
[..]
En is die maatschappelijke erkenning er niet ? Wat is de grootste bedreiging voor de LGBT gemeenschap?
En niet te vergeten de walgelijke christenen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tot de wal het schip keertquote:
[..]
De blanke heteroseksuele man , duh
En niet te vergeten de walgelijke christenen
There is only one religion
Je baan verliezen. Verbaal en fysiek geweld als je over straat loopt. Verstoten worden door je familie. Tienvoudig risico op suïcide. Nog allemaal zaken die in Nederland aan de orde van de dag zijn, de maatschappelijke acceptatie voor LGBT is in Nederland flinterdun. Voor je 'islam' gaat roepen: daders zijn net zo vaak autochtonen met een joods-christelijke cultuur.quote:
[..]
En is die maatschappelijke erkenning er niet ? Wat is de grootste bedreiging voor de LGBT gemeenschap?
Op het moment dat de minderheid dicteert hoe de meerderheid zich moet gedragen dan heb je te maken met fascismequote:
[..]
Nee, je plaatje is onleesbaar, filmpjes zei ik al niet te kijken.
Als de LGBT niets te maken heeft met tolerantie. Leg me dan eens uit wat mijn levensdoel dan wel is? Ik wil namelijk gewoon mijn vriendin kunnen zoenen zonder uitgejouwd te worden en hand in hand over straat kunnen zonder bang te zijn voor geweld. De gelijke rechten hebben we goeddeels al in Nederland, nu de maatschappelijke erkenning nog. De laatste juridische issues zitten vooral in de complexe wetgeving rond ouderschap. Daar is nog veel winst te behalen, maar dat is niet enkel een lgbt-ding.
In het HUIDIGE JAAR is het zeer progressief om de realiteit te ontkennen maar ik pas daar lekker voor . Als ik een man in een jurk zie zal ik hem ook als een man behandelen . Hij mag zich identificeren als vrouw, kat , vogel, vliegtuig maar ik doe daar niet aan mee
Wees een goede communist en overlaad mij met schaamte!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Bigot! , homofoob!quote:
[..]
In het HUIDIGE JAAR is het zeer progressief om de realiteit te ontkennen maar ik pas daar lekker voor . Als ik een man in een jurk zie zal ik hem ook als een man behandelen . Hij mag zich identificeren als vrouw, kat , vogel, vliegtuig maar ik doe daar niet aan mee
Wees een goede communist en overlaad mij met schaamte!
There is only one religion
Bad comrad , je vergeet transofoobquote:
Een weekje tollerance kampf for you
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Neeeeeeeeequote:
[..]
Bad comrad , je vergeet transofoob
Een weekje tollerance kampf for you
[ afbeelding ]
There is only one religion
