quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
Ach, het is toch maar belastinggeld joh.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:14 schreef Perrin het volgende:
In plaats van het volk vertegenwoordigen, het volk bestelen.
En geen bijstand geloof ik.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:26 schreef DrDentz het volgende:
Normaal krijg je toch geen ww als je zelf vertrekt?
Dat ze nu uit de partij is, verandert niets aan haar wachtgeldregeling.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:55 schreef Gunner het volgende:
Ex-Kamerlid Hachchi uit D66 na wachtgeldkwestie
Einde wachtgeld dus?
Waar haal je dat vandaan?quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat ze nu uit de partij is, verandert niets aan haar wachtgeldregeling.
Blijkbaar had ik nog een oude versie van dat artikel, want na een refresh staat het er idd bij.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat staat in het artikel wat jij linkt
Behalve dat ze allemaal een allochtone achtergrond hebben zie ik verder niet zo veel overeenkomsten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:59 schreef Perrin het volgende:
In de traditie van John Leerdam, Tara Singh Varma en Ali Lazrak.
Eerste wat ik dacht idd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef byah het volgende:
wtf die brief, lijkt wel geschreven door een zwakzinnige
Ah vandaar. Is half uurtje geleden ge-update inderdaad.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:03 schreef Gunner het volgende:
[..]
Blijkbaar had ik nog een oude versie van dat artikel, want na een refresh staat het er idd bij.
Veel excuusallochtonen. Als ze blank waren geweest, hadden ze nooit op die positie gezeten.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Behalve dat ze allemaal een allochtone achtergrond hebben zie ik verder niet zo veel overeenkomsten.
Hachichi groenlinks??quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat ze nu uit de partij is, verandert niets aan haar wachtgeldregeling.
Hoeft ze geen verantwoording meer af te leggen aan de partij. Weg van de minste weerstand dus. Ik weet eigenlijk wel genoeg, die gaat gewoon a la Dibi vol drie jaar wachtgeld innen. Wel typisch dat het weer een Groenlinkse excuusallochtoon is.
Vreemde fout inderdaad, staat nota bene in de TT. Ik had Dibi in m'n hoofd tijdens het typen. Ff aanpassen.quote:
Bepaalde autochtonen doen hetzelfde. Maar het is schandalig.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel excuusallochtonen. Als ze blank waren geweest, hadden ze nooit op die positie gezeten.
Dibi......ook een raar figuur.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vreemde fout inderdaad, staat nota bene in de TT. Ik had Dibi in m'n hoofd tijdens het typen. Ff aanpassen.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vreemde fout inderdaad, staat nota bene in de TT. Ik had Dibi in m'n hoofd tijdens het typen. Ff aanpassen.
Het maakt niet uit. Je moet gewoon niet geld willen ontvangen als je wegloopt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:26 schreef Alektorophobia het volgende:
En nu maar hopen dat er een ingewijde D66er rondloopt die het lef heeft om de ware reden van haar vertrek te onthullen. Open die beerput aub.
Het is geen getut.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:31 schreef Ringo het volgende:
God, krijgen we dat gehut en getut over d'r wachtgeld weer.
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:39 schreef Perrin het volgende:
Ze is niet zo erg als Ferrier, idd: Kathleen Ferrier krijgt ¤ 782.306,43 wachtgeld
Dibi was nog erger. Hij schreef in die 3 jaar een boek dat hij pas publiceerde net nadat zijn wachtgeld stopgezet was zodat hij 100% van die inkomsten kon cashen zonder dat dat van zijn wachtgeld afging.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat ze nu uit de partij is, verandert niets aan haar wachtgeldregeling.
Hoeft ze geen verantwoording meer af te leggen aan de partij. Weg van de minste weerstand dus. Ik weet eigenlijk wel genoeg, die gaat gewoon a la Dibi vol drie jaar wachtgeld innen. Wel typisch dat het weer een excuusallochtoon is.
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?
Juridisch OK hoeft niet moreel OK te zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Je staat ergens voor of niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Je kan ook gewoon eerlijk zijn. Dan pak je het geld niet. Dat heb ik ook gedaan in het bedrijfsleven. Dat heet moraal en verantwoordelijk zijn voor je zelf.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Dan heb jij alsnog pech.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Juridisch OK hoeft niet moreel OK te zijn.
Uitgepraat na een vermoeiend weekendje crashcursus: 'wachtgeld: vraag niet hoe het kan, profiteer er van.'quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dibi was nog erger. Hij schreef in die 3 jaar een boek dat hij pas publiceerde net nadat zijn wachtgeld stopgezet was zodat hij 100% van die inkomsten kon cashen zonder dat dat van zijn wachtgeld afging.
Je hebt de post van Ringo gemist?quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?
quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:31 schreef Ringo het volgende:
God, krijgen we dat gehut en getut over d'r wachtgeld weer.
En dat zij voor de rest van haar leven wordt afgeschilderd als een schaamteloze profiteur is een goed recht van de burger.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Want? We hebben 150 volksvertegenwoordigers. In een land van zeventien miljoen mensen. Daar moeten ethische, verantwoordelijk mensen inzitten. Het is een schande als dat niet zo is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Net of zij daar wakker van ligt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En dat zij voor de rest van haar leven wordt afgeschilderd als een schaamteloze profiteur is een goed recht van de burger.
Terecht hoor Perrin. En de situatie van mevrouw Hachchi is in feite nog merkwaardiger omdat zij zelf 'ontslag' heeft genomen. Het is storend dat de politiek de wachtgeldregeling niet minder vatbaar maakt voor opportunistisch gedrag.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?
Nee, ik ben het er alleen niet mee eens.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:47 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je hebt de post van Ringo gemist?
[..]
En zo is het. Anders ga je maar bij de ABN AMRO werken.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Want? We hebben 150 volksvertegenwoordigers. In een land van zeventien miljoen mensen. Daar moeten ethische, verantwoordelijk mensen inzitten. Het is een schande als dat niet zo is.
Het gaat niet om het geld, het gaat om het feit dat het onethische mensen zijn die een hele belangrijke positie misbruiken voor persoonlijk gewin.
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:39 schreef Perrin het volgende:
Ze is niet zo erg als Ferrier, idd: Kathleen Ferrier krijgt ¤ 782.306,43 wachtgeld
Lees het artikel en je zal zien dat het allemaal wel erg toevallig is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
En dat klopt niet. Dan weiger je het geld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Lees het artikel, voor je bijt. En los daarvan mag ik prima wat vinden als iemand zonder tegenprestatie bijna een miljoen keiharde euro's aan belastinggeld ontvangt. Zeker als ze het zo uitgekookt aanpakt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Ja joh, ze had er gewoon recht op, net als je moeder recht heeft op AOW als ze 67 is, maar die gaat dat natuurlijk ook weigeren als ze het niet nodig heeft.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dat klopt niet. Dan weiger je het geld.
Nee, ze zal schijt hebben aan haar kiezers en de burger in het algemeen. Hopelijk ligt ze wel wakker van het feit dat ze een beetje goede baan in de toekomst wel kan vergeten. Elke werkgever in Nederland weet hoe onbetrouwbaar ze is. En nu ze ook nog gebrouilleerd is met D66, kan ze ook leuke baantjes via hen op haar buik schrijven.quote:
De kans is er gewoon dat zij straks wel een leuke baan krijgt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, ze zal schijt hebben aan haar kiezers en de burger in het algemeen. Hopelijk ligt ze wel wakker van het feit dat ze een beetje goede baan in de toekomst wel kan vergeten. Elke werkgever in Nederland weet hoe onbetrouwbaar ze is. En nu ze ook nog gebrouilleerd is met D66, kan ze ook leuke baantjes via hen op haar buik schrijven.
Heeft Ferrier wel voldoende ondernomen om aan een nieuwe baan te komen? Het lijkt mij correct eisen voor wachtgeld gelijk te trekken met de eisen die voor de WW gelden. En ja, een (ex-)Kamerlid ligt nu eenmaal onder een moreel vergrootglas zoals TC03 al eerder beschreven heeft in dit topic.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lees het artikel, voor je bijt. En los daarvan mag ik prima wat vinden als iemand zonder tegenprestatie bijna een miljoen keiharde euro's aan belastinggeld ontvangt. Zeker als ze het zo uitgekookt aanpakt.
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heeft Ferrier wel voldoende ondernomen om aan een nieuwe baan te komen? Het lijkt mij correct eisen voor wachtgeld gelijk te trekken met de eisen die voor de WW gelden. En ja, een (ex-)Kamerlid ligt nu eenmaal onder een moreel vergrootglas zoals TC03 al eerder beschreven heeft in dit topic.
Dan moet je wachtgeld weigeren na een bepaalde tijd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.
Ergo; als de PVV dat kabinet niet onderuit getrapt had, dan had Ferrier de rit uitgezeten en onder de nieuwe regeling gevallen.
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je wachtgeld weigeren na een bepaalde tijd.
Ze heeft zichzelf idd prima onmogelijk gemaakt. En haar exit precies zo getimed dat ze maximaal wachtgeld zou ontvangen de jaren daarna. In totaal bijna een miljoen. Ik vind dat walgelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.
Ergo; als de PVV dat kabinet niet onderuit getrapt had, dan had Ferrier de rit uitgezeten en onder de nieuwe regeling gevallen.
Ik. Dat is principieel zijn in doen en laten. En dat heeft mij heel veel geld gekost.Ik sta ergens voor. Dat verwacht je zeker van een politicus.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?
Oh, het zal allemaal heus wel via de afspraken verlopen. Maar het probleem is dat die afspraken niet deugen. En kritiek daarop bestaat naar mijn idee echt al een jaar of 15, maar de Kamer lijkt maar niet het vermogen te hebben de regeling gelijk te trekken met die van de WW. Tot die tijd zal je de verontwaardiging blijven houden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.
Zo simpel is het min of meer....
Diverse bestuursleden van diverse grote bedrijven hebben de afgelopen jaren van bepaalde aspecten in hun overeengekomen beloningspakketten afgezien. En in dat soort gevallen stonden Kamerleden vooraan om hun afschuw uit te spreken terwijl het nota bene om private ondernemingen ging. Een aantal Kamerleden die nu van de wachtgeldregeling gebruik maken wordt nu simpelweg langs dezelfde meetlat gelegd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?
Ja inderdaad, laten we vooral afspraken die gemaakt zijn niet evalueren om te zien of ze niet krom zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.
Zo simpel is het min of meer....
Eerst lezen, dan typen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Om nog maar te zwijgen over het salaris van een wethouder. Bijna 5000 euro voor een 31 jarige met een contract van 28,8 uur in een nietszeggend dorpjequote:Sinds vorige maand heeft de VVD’er geen fulltime aanstelling meer (à 5990,60 per maand), maar een contract van 0,85 fte, net als zijn drie andere collega’s. Omdat hij nu inkomsten ‘mist’, vult hij dat aan met wachtgeld.
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:56 schreef StaceySinger het volgende:
Oud-CDA-politica Kathleen Ferrier woont nu ruim twee jaar in Hong Kong, waar ze betrokken is bij projecten rondom mensenrechten en duurzaamheid. Ze werkt voor de Mekong-club, een organisatie die moderne slavernij wil tegengaan door met het bedrijfsleven samen te werken
video : http://www.npo.nl/de-nieuwe-wereld/07-02-2016/VPWON_1257289
Als vrijwilliger wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
snap ik, maar doet ze dit werk op vrijwillge basis? (zou me niet verbazen als dat zo was hoor)quote:
En dat is belachelijk. Dan sta je dus als belastingbetaler iets te betalen waar je niet eens voor staat.quote:
Gewoon geen geld meer accepteren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:06 schreef potjecreme het volgende:
Ze is in Hong Kong omdat haar man daar werk heeft gevonden. Had zij dan moeten scheiden?
Helaas wint kleingeestigheid.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
Maar goed lekker prima dat ze dit doet.. ze gaat hier nog wel spijt van krijgen. Ze is jong en houdt blijkbaar van politiek. Echter met deze gekke stappen maakt ze een terugkeer in de Nederlandse politiek op termijn in ieder geval onmogelijk, ze is enorm 'besmet'. Dit blijft haar nog wel achtervolgen..
Gewoon werken voor je geld, heb je ook geen gezeik.quote:
De vergelijking met de WW is snel gemaakt. Als ik vrijwillig stop en wat anders ga doen - doe ik dat niet vanuit de WW. Waarom zou moreel gezien Wassila dit wel doen. Het siert haar niet. Zeker niet vanuit een voorbeeldfunctie als kamerlid.quote:
twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Het verhaal is wel duidelijk Stacey.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Ditquote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef byah het volgende:
wtf die brief, lijkt wel geschreven door een zwakzinnige
Wel als de functie minder betaalt dan waar zijn qua wachtgeld recht op heeft. Ja inderdaad, die regeling is nogal ruim.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
Nogal makkelijk als je in het orgaan zit dat de wetten maakt ons zorgt voor onsquote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Het is geen kleingeestigheid. Mevrouw Hachchi is onbetrouwbaar en onvoorspelbaar gebleken. Geen politieke partij die iemand met dergelijke etiketten op hoog niveau in zijn gelederen wil hebben omdat je dan niet op iemand kan rekenen als het er op aan komt. Wie weet welke konijnen er nog meer uit de hoge hoed komen, dat risico wil je niet lopen als partij.quote:
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:30 schreef SeLang het volgende:
Het is toch wel tekenend dat D66 dat maar 12 zetels hoeft te vullen kennelijk niets beters in hun gelederen kon vinden dan dit
Wat dus vaak averechts uitpakt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.
Ik zie dit echt helemaal voor me.quote:'Oud-kamerlid Hachchi deelt voor Clinton enkel folders uit'
Oud-Kamerlid Wassila Hachchi is er niet in geslaagd een betaalde baan in het campagneteam van Hillary Clinton te vinden. Ze komt niet verder dan het uitdelen van foldertjes op vrijwillige basis, schrijft De Telegraaf.
Hachchi overviel haar partij D66 met de aankondiging dat ze uit de Kamer zou stappen om campagne voor Clinton te gaan voeren. Sinds de dag van haar ontslag heeft Hachchi recht op wachtgeld. In eerste instantie 80 procent van haar jaarsalaris van 107.000 euro, wat neerkomt op 6801 euro per maand. Na drie maanden gaat een sollicitatieplicht gelden.
Eind januari meldde ze zich voor het eerst op de bonnefooi bij het hoofdkwartier van de Democraten, zonder idee wat ze precies kon bieden. Dat wekte bevreemding bij de altijd goed voorbereide Amerikanen.
Hachchi reageert niet op telefoontjes en berichten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)el-folders-uit.dhtml
Hierin heb je wel gelijk. Iedere partij heeft wel eens een akkefietje van personele aard.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:22 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft toch apart dat er hier allerlei helderzienden zitten die het kennelijk in het kader van personeelsbeleid kunnen voorzien dat iemand na 5 jaar goed functioneren ineens van het padje raakt.
Waarom zijn jullie niet al schatrijk met een feilloos recruitmentbureau?
In dit sort kwesties is het meer interessant hoe het afgehandeld wordt. Als een partij foute lui de hand boven het hoofd blijft houden is het een andere zaak natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hierin heb je wel gelijk. Iedere partij heeft wel eens een akkefietje van personele aard.
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:22 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft toch apart dat er hier allerlei helderzienden zitten die het kennelijk in het kader van personeelsbeleid kunnen voorzien dat iemand na 5 jaar goed functioneren ineens van het padje raakt.
Waarom zijn jullie niet al schatrijk met een feilloos recruitmentbureau?
Wat mij opvalt is dat het kennelijk helemaal niet klopt dat ze opeens, totaal onverwachts vertrokken is. Volgens deze verklaring was dat binnen D66 al een jaar bekend.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Wat debiel om te doen alsof ze loyaal is omdat ze twee betaalde banen heeft laten lopen. Dat neemt niet weg dat ze op kosten van de belastingbetaler persoonlijke ambities gaat nastreven.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Wow, de term brEeZ4h heb ik al ongeveer 14 jaar niet meer gehoord. Lekker bij de tijd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit
Het lijkt wel de brief van een 14-jarig BrEEz4h meisje
Betrekkelijk zielige brief.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Dat is ze wel degelijk, ze zit/zat op het pluche en met dergelijke voorwaarden behoor je dus tot de elite. Je bent verheven boven het volk en ze kan bijv. 3 jaar lang op een vacature als heftruckchauffeur solliciteren en daardoor ¤6000 per maand ontvangen. D666 wil het referendum afschaffen, dan doen ze deze wachtgeldregeling ook maar in de uitverkoop.quote:
Het is gewoon iemand die in de politiek zat en de boel keihard aan het naaien is. Niets bijzonders aan.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat is ze wel degelijk, ze zit/zat op het pluche en met dergelijke voorwaarden behoor je dus tot de elite. Je bent verheven boven het volk en ze kan bijv. 3 jaar lang op een vacature als heftruckchauffeur solliciteren en daardoor ¤6000 per maand ontvangen. D666 wil het referendum afschaffen, dan doen ze deze wachtgeldregeling ook maar in de uitverkoop.
Zo te zien weet je weer helemaal niet waar je over spreekt. Hachchi is geen minister en partijen gaan niet over de vergoeding of wachtgelduitkeringen van parlementariers. Je verhaaltje slast in deze casus dus nergens op.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:
Wij doen het eenvoudiger met onzin ministers, we schoppen ze gewoon de straat op.
In Denemarken was een minister op vakantie gegaan naar Gran Canaria tezamen met haar 2 kinderen. Gewoon een all-in vakantie geboekt.
Toen ze terugging van vakantie stond er ook op het vliegveld van Gran Canaria een Deens regerings/militair vliegtuig. Ze eiste een plek op in dat toestel want ik ben minister ofzo.
Terugkomend op haar werkplek werd ze de volgende dag ontslagen. Zonder verdere financiële vergoedingen e.d. Haar naam is Lene Espersen.
Dat noemen ze respect hebben voor de burger die de belastingen betaalt.
Zoals gebruikelijk ontduik je waar het overgaat. Ik heb het over de moraliteit van een Nederlandse politieke partij. De D66 moraliteit.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zo te zien weet je weer helemaal niet waar je over spreekt. Hachchi is geen minister en partijen gaan niet over de vergoeding of wachtgelduitkeringen van parlementariers. Je verhaaltje slast in deze casus dus nergens op.
mooie copy/paste van daskapital.nl en geenstijl van een half jaar geleden, waar precies hetzelfde stond en waar ook al iemand opmerkte dat daar totaal niets over te vinden is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:
Wij doen het eenvoudiger met onzin ministers, we schoppen ze gewoon de straat op.
In Denemarken was een minister op vakantie gegaan naar Gran Canaria tezamen met haar 2 kinderen. Gewoon een all-in vakantie geboekt.
Toen ze terugging van vakantie stond er ook op het vliegveld van Gran Canaria een Deens regerings/militair vliegtuig. Ze eiste een plek op in dat toestel want ik ben minister ofzo.
Terugkomend op haar werkplek werd ze de volgende dag ontslagen. Zonder verdere financiële vergoedingen e.d. Haar naam is Lene Espersen.
Dat noemen ze respect hebben voor de burger die de belastingen betaalt.
Kan je dit niet gewoon op een Deens forum doen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hier heb je een Deens voorbeeld van respect hebben voor de burger Hexagon. Weet D66 en jij wat dat is, respect hebben voor een burger ? Wij doen niet zo aan D66 incidentjes:
Wij doen het eenvoudiger met onzin ministers, we schoppen ze gewoon de straat op.
In Denemarken was een minister op vakantie gegaan naar Gran Canaria tezamen met haar 2 kinderen. Gewoon een all-in vakantie geboekt.
Toen ze terugging van vakantie stond er ook op het vliegveld van Gran Canaria een Deens regerings/militair vliegtuig. Ze eiste een plek op in dat toestel want ik ben minister ofzo.
Terugkomend op haar werkplek werd ze de volgende dag ontslagen. Zonder verdere financiële vergoedingen e.d. Haar naam is Lene Espersen.
Dat noemen ze respect hebben voor de burger die de belastingen betaalt.
het is uit de duim gezogen. Zoals wel meer bij die user.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:23 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Kan je dit niet gewoon op een Deens forum doen?
Ja nog een keertje, partijen gaan niet over die regelingen en wat bepaalde personen ermee doen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk ontduik je waar het overgaat. Ik heb het over de moraliteit van een Nederlandse politieke partij. De D66 moraliteit.
Zie ook de andere voorgangers van D66 die met riante wachtgeldregelingen er vandoor gingen zoals wethouders na een paar maandjes werken.
Verbaast me helaas niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:25 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
het is uit de duim gezogen. Zoals wel meer bij die user.
Natuurlijk kun je dat wel doen als D66, maar je wil niet ! Het is makkelijker en geruislozer dat door de burger te laten betalen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja nog een keertje, partijen gaan niet over die regelingen en wat bepaalde personen ermee doen.
Het slat dus als een tang op een varken
Bel of schrijf maar. http://www.ft.dk/folketinget/findmedlem/kflees.aspxquote:Op vrijdag 15 april 2016 21:22 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
mooie copy/paste van daskapital.nl en geenstijl van een half jaar geleden, waar precies hetzelfde stond en waar ook al iemand opmerkte dat daar totaal niets over te vinden is.
Wel is te vinden dat deze Lene Espersen in 2011 aftrad van haar post als partijvoorzitter nadat ze terug kwam uit Qatar, en dat ze tot en met het aftreden van de regering in oktober 2011 aanbleef als minister.
Ik heb nog een tip voor je en je D66 vrienden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja nog een keertje, partijen gaan niet over die regelingen en wat bepaalde personen ermee doen.
Het slat dus als een tang op een varken
Je verwacht van mensen uit bepaalde partijen meer. Dat is idd niet de fout van de partij.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:40 schreef Hexagon het volgende:
Lekker over allerlei andere zaken beginnen om niet toe te geven dat je er weer faliekant naast zit
Lol euh nou nee hoor, elite is nog een paar treden - nee paar trappen - doorlopenquote:Op vrijdag 15 april 2016 19:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat is ze wel degelijk, ze zit/zat op het pluche en met dergelijke voorwaarden behoor je dus tot de elite. Je bent verheven boven het volk en ze kan bijv. 3 jaar lang op een vacature als heftruckchauffeur solliciteren en daardoor ¤6000 per maand ontvangen. D666 wil het referendum afschaffen, dan doen ze deze wachtgeldregeling ook maar in de uitverkoop.
Er komen ongeveer net zoveel Nederlanders terug als er vertrekken. Dat is al jaren hetzelfde.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik heb nog een tip voor je en je D66 vrienden.
De hoogopgeleide Hollanders verlaten massaal Nederland. Willen er niet meer wonen.
Richt je tot een andere doelgroep om als D66 nog te kunnen overleven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)or-emigratie-gedaald
Immigratie:quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Er komen ongeveer net zoveel Nederlanders terug als er vertrekken. Dat is al jaren hetzelfde.
Je had het over emigrerende Nederlanders, dus waarom kom je met deze cijfers? Dit zijn de totalen van alle emigratie en immigratie en dat gaat slechts voor een klein gedeelte over Nederlanders. Zie ook deze post.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:54 schreef cempexo het volgende:
Andere vergelijking 2015:
Emigratie 147.156 en immigratie 224.456
Ik zal het compleet maken voor je:quote:Op zaterdag 16 april 2016 14:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Je had het over emigrerende Nederlanders, dus waarom kom je met deze cijfers? Dit zijn de totalen van alle emigratie en immigratie en dat gaat slechts voor een klein gedeelte over Nederlanders. Zie ook deze post.
En nu graag weer on topic.
Het zijn vage cijfers. Het geeft vrij weinig aan wie werkelijk autochtoon was.quote:Op zaterdag 16 april 2016 14:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik zal het compleet maken voor je:
Emigratie uit Nederland:
Periode 2000 t/m 2009
aantal 1.077.776 - gemiddeld 107.777
2010 - 128.000
2011 - 133.000
2012 - 142.800
2013 - 145.700
2014 - 144.134
2015 - 147.156 verwachting
Aantal 840.790 (laag t/m universitair opgeleid)
* Totaal generaal 1.918.566 emigranten *
Noot.
Verwachting aantal 2016: tussen de 185.000 en de 200.000 !
Nee, maar die cijfers staan wel in de post waarnaar ik link. Alleen dringt dat kennelijk niet echt bij hem door. Of het past niet in zijn straatje.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het zijn vage cijfers. Het geeft vrij weinig aan wie werkelijk autochtoon was.
Maar hoeveel mensen zijn dan blank volgens jou?quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, maar die cijfers staan wel in de post waarnaar ik link. Alleen dringt dat kennelijk niet echt bij hem door. Of het past niet in zijn straatje.
Overigens is mevrouw Hachchi zelf natuurlijk ook een hoog opgeleide emigrant, dus kennelijk betreurt cempexo haar vertrek ook.
Ik zou het niet weten. Wat heeft dat er nou weer mee te maken?quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:29 schreef Jaroon het volgende:
Maar hoeveel mensen zijn dan blank volgens jou?
Daar ging het toch over? Of mis ik iets?quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Wel makkelijk, Pechtold zwart maken zonder enige vorm van feitelijke onderbouwingquote:Op dinsdag 19 april 2016 11:04 schreef Braindead2000 het volgende:
GESPOT! Wassila Hachchi bij Clinton-rally.
Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/
Het waren niet mijn woorden maar toch kan je je afvragen wat er aan de hand is in die partij. Is Pechtold een despoot die zijn partijgenoten geen enkele ruimte geeft? Of het ligt geheel aan haar. Hoe dan ook, het is D66, dus er moet en zal iemand zwart gemaakt worden.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wel makkelijk, Pechtold zwart maken zonder enige vorm van feitelijke onderbouwing
Oke Hans.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het waren niet mijn woorden maar toch kan je je afvragen wat er aan de hand is in die partij. Is Pechtold een despoot die zijn partijgenoten geen enkele ruimte geeft? Of het ligt geheel aan haar. Hoe dan ook, het is D66, dus er moet en zal iemand zwart gemaakt worden.
Heb je ook een eigen mening of kun je alleen Geenstijl napraten?quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:04 schreef Braindead2000 het volgende:
GESPOT! Wassila Hachchi bij Clinton-rally.
Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/
Geenstijlquote:Op dinsdag 19 april 2016 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wel makkelijk, Pechtold zwart maken zonder enige vorm van feitelijke onderbouwing
Eigenlijk vind ik het wel verwonderlijk. Van parlementariër naar folderbezorger. Van D66 naar Clinton die die veel rechtser is dan de VVD. Ze zet zich nu in voor Clinton die ook niks aan de doodstraf of vuurwapenbezit gaat doen, ook af en toe een oorlogje zal beginnen, ook Guantanamo Bay niet direct zal sluiten. Rare carrière move voor een D66'er.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Heb je ook een eigen mening of kun je alleen Geenstijl napraten?
Ik vind het kinderachtig dit te gebruiken om Pechtold zwart te maken. Wat kan hij hieraan doen dan?quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het waren niet mijn woorden maar toch kan je je afvragen wat er aan de hand is in die partij. Is Pechtold een despoot die zijn partijgenoten geen enkele ruimte geeft? Of het ligt geheel aan haar. Hoe dan ook, het is D66, dus er moet en zal iemand zwart gemaakt worden.
Jammer dat Geenstijl dan weer niet zo hard achter het wachtgeld van de brievenbuszeiker is aangegaan.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:58 schreef timmmmm het volgende:
'Wilders, wat heb je die man toch aangedaan dat hij door de brievenbus pist'
'Rutte, wat heb je die man toch aangedaan dat hij niet eens meer een bonnetje kan vinden'
Is toch een beetje gek dit
We hebben het over politici. Dat zijn zelf vaak de grootste ratten en de enkeling die het niet is had maar een vak moeten leren en een fatsoenlijke baan moeten nemen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het kinderachtig dit te gebruiken om Pechtold zwart te maken. Wat kan hij hieraan doen dan?
Als dit nou een stelselmatig iets is, zoalls VVD'ers en hun fraude, PVV'ers die de partij verlsten op PvdA'ers die op de eigen partij zeiken, dán zou het terecht zijn. Op basis van een dwaze beslissing van een meisje insinueren dat Pechtold haar van alles aangedaan heeft, is gewoon debiel
quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We hebben het over politici. Dat zijn zelf vaak de grootste ratten en de enkeling die het niet is had maar een vak moeten leren en een fatsoenlijke baan moeten nemen.
Over zwartmaken gesproken (en dan bedoel ik niet de uitlatingen van Wilders):
De renstal van Pechtold. Wat een moraliteit.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:04 schreef Braindead2000 het volgende:
GESPOT! Wassila Hachchi bij Clinton-rally.
Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/
Voor alle PVV fans:quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:08 schreef cempexo het volgende:
[..]
De renstal van Pechtold. Wat een moraliteit.
Wel de zoveelste D66-er die met dit soort trucs werkten. D66 wethouder die na een paar maanden opeens maar thuis blijft, want daar was ze nodig. Wel extra huishoudgeld van 6000 E per maand erbij.
Bijlhout was van de LPF, min of meer de voorloper van de PVVquote:Hoewel zij slechts enkele uren als staatssecretaris werkzaam was geweest, ontving Bijlhout gedurende tweeënhalf jaar wachtgeld. Hierop ontstond er een politieke discussie, zowel over de hoogte van haar wachtgeldvergoeding als over de tijd gedurende welke zij daar recht op had, die uiteindelijk leidde tot een aanpassing van de wachtgeldregeling voor nieuwe gevallen.
In 2002?quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de PVV
Zie mijn correctie, hierboven.quote:
Het heeft niet veel zin om op erg op de persoon te spelen, het systeem laat het toe en je ziet dat mensen van alle partijen er misbruik van maken, alhoewel de cultuur van de partijen onderling wel wat kan verschillen. Dat linkse partijen met name in het nieuws komen is niet vreemd, daar vrijwel alle partijen in de 2e Kamer links zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de LPF, min of meer de voorloper van de PVV
En de opvolger van deze Bijlhout ging er ook al gauw vandoor, (ook met wachtgeld).
Dus laten we niet alles op "links" schuiven.
Typisch die bordjes met "Fighting for us"quote:
Buitenlandse inmenging!!!11!quote:Op woensdag 20 april 2016 09:27 schreef YazooW het volgende:
Bij FOX News moeten ze wel blij zijn met dit nieuws. Helpen bij de campagne van Hillary terwijl ze centen krijgt van de Nederlandse overheid.
Is dit al opgepikt in Amerika?
Nee hoor, die is zelfs tegen TTIP, het kroonjuweel van de EU en een belangrijk hulpmiddel in de race to the bottom die D66 voorstaat.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:33 schreef Homey het volgende:
Steun dan Bernie Sanders, die zit qua gedachtegoed veel dichter bij D66 aan.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:14 schreef Kaas- het volgende:
Kwestie van tijd dat ze Hachchi lozen. Ophef rond een vrijwilligertje kunnen ze niet gebruiken. Was ook vanaf het begin een dom plan.
Ah, haha. Ja, zo kan je het ook lezenquote:
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.
Dat een politicus weg wil boeit eigenlijk niet zo. Dat ze de wachtgeldregeling gebruikt? Ik ken weinig mensen die dit niet zouden gaan gebruiken wanneer ze de kans kregen (op Groningers na). Ik vind het bespreken van wachtgeld in dergelijke gevallen belangrijker. Niet zij is het probleem, maar Nederland en de mogelijkheid dat te laten gebruiken voor eigen gewin is het probleem
Dat een politicus na ontslag een wachtgeld van een jaar krijgt snap ik nog (ligt er ook nog aan hoelang je in de politiek hebt gezeten). Tijd om hun zaken op orde te krijgen is denk ik wat moeilijker, maar ik zou niet weten waarom iemand wachtgeld moet hebben wanneer je weg gaat. Zou dezelfde gevolgen moeten hebben als voor een werknemer uit de detailhandel.
3 jaar vind ik helemaal vreemd. Dat heeft niemand.
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?quote:
Gaf acree al aan. Dat verkeerd gelezenquote:Op woensdag 20 april 2016 10:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.
Denk ook niet dat zij zich hier druk om maakt. Denk zelfs dat Wassila zich hier niet druk om maakt. tegen de tijd dat Nederland wat gaat veranderen zijn we 10 jaar verder, of is alleen van toepassing op nieuwe ..... Nederlandquote:Op woensdag 20 april 2016 10:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?
Iedereen mag Hillary toch aanmoedigen?
Van 1 briefje per week?quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.
Tot die tijd 72.000 per jaar is het goed vertoeven denk ik. Dan zou iedere Nederlander gewoon 1 jaar WW moeten krijgen wanneer ze zelf ontslag nemen.
Ze had met zelf opstappen dat geld nooit mogen hebben. Bijstand heeft zij uiteraard wel recht op. Tenzij ze een koopwoning/ vermogen heeft uiteraard.
En zij is niet eens belangrijk. Iedereen zou er gebruik van maken. De Nederlandse wet is een probleem in dit geval.
Dat politici een jaar wachtgeld krijgen heb ik echt geen problemen mee. Drie jaar vind ik persoonlijk nogal veel. Wat mij betreft zou iemand die zelf opstapt ook 3 maand ww mogen hebben. Heb ik ook geen problemen mee wanneer je bijvoorbeeld een jaar aangesloten bij hetzelfde bedrijf hebt gewerkt. Stap je na een maand op? Heb je pech.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.
Daarbij is de hele arbeidsmarkt geflexibiliseerd. De WW wordt momenteel verkort van 38 naar 24 maanden en veel jongeren krijgen niet eens een vast contract. Maar voor politici is er een ruime vergoeding, zelfs als je zelf opstapt.
Wiegel heeft best veel invloed in Den Haag. Hopelijk krijgt hij eindelijk wat voor elkaar.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:37 schreef AchJa het volgende:
Wiegel over wachtgeld: Stop met deze grappenmakerij
VVD-prominent Hans Wiegel wil dat er een soberder wachtgeldregeling komt voor politici. Als ze zelf besluiten om zonder politieke reden op te stappen dan zouden ze niet in aanmerking moeten komen, stelt hij in De Telegraaf naar aanleiding van de kwestie rond het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi van D66.
De VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken vindt dat de Tweede Kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de misstand aan te pakken. ,,Dat moeten we maar niet overlaten aan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken, want die heeft het te druk met twitteren."
Hachchi stapte in januari plotseling vrijwillig op om, naar eigen zeggen, te gaan werken voor de Amerikaanse presidentskandidate Hillary Clinton. Sindsdien heeft ze recht op wachtgeld. ,,Hiervoor is de wet niet bedoeld'', vindt Wiegel. ,,We moeten stoppen met deze grappenmakerij.''
Vangnet
De VVD'er vindt het wel goed als er een vangnet is voor politici die bijvoorbeeld door de val van een kabinet ineens op straat komen te staan. Bij twijfelgevallen, bijvoorbeeld bij principiële meningsverschillen, ,,kun je een club van drie verstandige mensen in het leven roepen''. Die kunnen per keer beoordelen.
De wachtgelduitkering voor een parlementariër bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent.
Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft dus 'recht' op de volle mep. Voor de ex-Kamerleden geldt wel een sollicitatieplicht.
AD
Ik vind het wel sneu voor haar. Die bijstandstrekkers mogen gewoon lekker papiertjesprikken, en zij moet als tegenprestatie tussen al die mongolen met Clintonbordjes staan zwaaien.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Je moet mogen en moeten even omdraaien en dan klopt hetquote:Op woensdag 20 april 2016 12:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het wel sneu voor haar. Die bijstandstrekkers mogen gewoon lekker papiertjesprikken, en zij moet als tegenprestatie tussen al die mongolen met Clintonbordjes staan zwaaien.
Misschien is ze wel sexueel misbruikt door pechtholdquote:Op woensdag 20 april 2016 13:06 schreef DrParsifal het volgende:
Misschien kijk ik te veel tv etc, maar dit vertrek van iemand die al zes jaar in de kamer zit, voor een zeer vage reden, doet me denken aan al die series en films waar politici opstappen omdat ze op een of andere manier bedreigd worden (wat was dat met een aanval van die hond) of chantabel blijken. Of inderdaad een groot meningsverschil in de fractie wat voor de partij niet al te gunstig is.
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:11 schreef Cracka-ass het volgende:
Die afscheidsbrief doet me nog steeds huilen van plezier. Binnengehaald om excuuspunten te verdienen voor de partij maar blijkt een bermbom.
Het gaat verrassend vaak mis idd.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.
Ayaan Hirschi hoort daar ook onder.
Deze mensen hebben niks met Nederland. Gewoon een springplank voor een internationale carriere. Of gewoon Wachtgeld (Tofik Dibi) of net doen of je kanker hebt.
Het systeem laat het toe, dan krijg je een soort magneetwerking op dit soort opportunistische allochtonen waarvan hun hart eigenlijk elders ligt. Ik snap sowieso niet dat de PvdA maar liefst 2 nationalistische Turken (kuzu en ozturk) op de lijst hadden, terwijl het totale Turkse electoraat misschien maar goed is voor 1 zetel (ervan uitgaand dat sommige Turken ook stemmen op Turken die bij GL of de SP op de lijst staan). Zelfde geldt voor Marokkanen. Er zitten disproportioneel veel anti-loyale allochtonen in de 2e Kamer t.o.v de bevolkingssamenstelling. Wat betreft loyaliteit klopt het dan wel weer, de meeste 3e generatie allochtonen zijn bevangen door een rare heimwee nationalisme naar het land van hun voorouders.quote:
Met welke Tweede Kamerleden is het de afgelopen jaren allemaal misgegaan dan? Ik geloof voornamelijk roomblanke PVV'ers.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.
Ayaan Hirschi hoort daar ook onder.
Deze mensen hebben niks met Nederland. Gewoon een springplank voor een internationale carriere. Of gewoon Wachtgeld (Tofik Dibi) of net doen of je kanker hebt.
"Anti-loyale allochtonen."quote:Op woensdag 20 april 2016 16:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Het systeem laat het toe, dan krijg je een soort magneetwerking op dit soort opportunistische allochtonen waarvan hun hart eigenlijk elders ligt. Ik snap sowieso niet dat de PvdA maar liefst 2 nationalistische Turken (kuzu en ozturk) op de lijst hadden, terwijl het totale Turkse electoraat misschien maar goed is voor 1 zetel (ervan uitgaand dat sommige Turken ook stemmen op Turken die bij GL of de SP op de lijst staan). Zelfde geldt voor Marokkanen. Er zitten disproportioneel veel anti-loyale allochtonen in de 2e Kamer t.o.v de bevolkingssamenstelling. Wat betreft loyaliteit klopt het dan wel weer, de meeste 3e generatie allochtonen zijn bevangen door een rare heimwee nationalisme naar het land van hun voorouders.
De springplankkamerleden zijn doorgaans VVD-ers en CDA-ers van de gestampte pot. Voor de grootste wachtgeldtijgers moet je waarschijnlijk bij de LPF en de PVV zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.
Ayaan Hirschi hoort daar ook onder.
Deze mensen hebben niks met Nederland. Gewoon een springplank voor een internationale carriere. Of gewoon Wachtgeld (Tofik Dibi) of net doen of je kanker hebt.
Ik ben echt zo benieuwd hoe het precies gegaan isquote:Op woensdag 20 april 2016 16:35 schreef ExTec het volgende:
Ik vind de dame in kwestie wel hilarisch zielig.
Wat denkt ze: in politiek den haag gaan alle deuren open, want troetelallochtoon en vrouw, in de U S of A werkt dat ook zo?
Sta je dan als volstrekt niets betekend ex-kamerlid folders uit te delen en het klapvee uit te hangen.
En heel zielig nog steeds volharden in de illusie dat er aan het einde van de campagne wel een betaalde functie in het verschiet ligt?
Nee, ze mag moven als de tijd die je als toerist daar mag verblijven is verstreken.
Mwah, ik kan me voorstellen dat een fulltime dommekracht wel handig kan zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:47 schreef SeLang het volgende:
Het verbaast me dat ze daar überhaupt wordt getolereerd, want ze heeft toch helemaal niets te bieden? Of zou ze daarvoor betalen met haar wachtgeld?
En helemaal als ze de politiek in gaan. Hoe kan je loyaal zijn aan het land en het tegelijk willen veranderen? En als je het niet wil veranderen, waarom ga je dan de politiek in?quote:Op woensdag 20 april 2016 16:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
"Anti-loyale allochtonen."
Die term heeft ook gewoon niet eens een betekenis in de Nederlandse taal.
De landquote:Op woensdag 20 april 2016 18:09 schreef Harmankardon het volgende:
Hoe kun je aan je sollicitatieplicht voldoen aan de andere kant van de oceaan zonder een verblijfsvergunning in de land? Lijkt me behoorlijk ingewikkeld op het ongeloofwaardige af.
Ze kan zich full-time inzetten op vrijwillige basis, dat zien ze graag natuurlijk. Waar niet trouwens. Verder is Hachchi waarschijnlijk wel handig in jezelf ergens naar binnen lullen, maar als niet-Amerikaan kan je niet zomaar een betaalde baan scoren. Dan moet je toch echt wat kunnen of een enorme zak geld inbrengen maar daarvoor is het wachtgeld ook wat te summier. NYC is een dure stad.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:47 schreef SeLang het volgende:
Het verbaast me dat ze daar überhaupt wordt getolereerd, want ze heeft toch helemaal niets te bieden? Of zou ze daarvoor betalen met haar wachtgeld?
Een instabiele buitenlandse moslim zonder groene kaart die om onduidelijke redenen naar de VS komt en dan op een podium komt te staan vlak achter de waarschijnlijk toekomstige president van de VS (zie foto)? Ja daar verbaas ik me over. Ik weet niet hoe goed ze mensen screenen maar zien ze dat niet als een veiligheidsrisico? Neem je zo'n risico voor iemand die niet meer kan bieden dan alleen een bord omhoog houden?quote:Op woensdag 20 april 2016 19:38 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze kan zich full-time inzetten op vrijwillige basis, dat zien ze graag natuurlijk. Waar niet trouwens. Verder is Hachchi waarschijnlijk wel handig in jezelf ergens naar binnen lullen, maar als niet-Amerikaan kan je niet zomaar een betaalde baan scoren. Dan moet je toch echt wat kunnen of een enorme zak geld inbrengen maar daarvoor is het wachtgeld ook wat te summier. NYC is een dure stad.
Ik denk dat je overdrijft. Ze is in hun ogen een leuke jongedame met een vlotte babbel die zich graag inzet voor hun idealen, dus waarom zou ze niet op het bordes staan? Er staan zoveel vrijwilligers achter Clinton. Of ze wel of geen moslim is weten ze niet eens, is Hachchi dan zo'n praktiserende moslima? Overigens, Amerika is een land van immigranten, de sfeer t.o.v. Marokkanen is heel anders dan in Nederland en bovendien moet je daar je eigen broek ophouden.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een instabiele buitenlandse moslim zonder groene kaart die om onduidelijke redenen naar de VS komt en dan op een podium komt te staan vlak achter de waarschijnlijk toekomstige president van de VS (zie foto)? Ja daar verbaas ik me over. Ik weet niet hoe goed ze mensen screenen maar zien ze dat niet als een veiligheidsrisico? Neem je zo'n risico voor iemand die niet meer kan bieden dan alleen een bord omhoog houden?
quote:Op woensdag 20 april 2016 20:53 schreef Homey het volgende:
[..]
.. bovendien moet je daar je eigen broek ophouden.
Waar baseer je dat op? Dat kind kan geen normale zin formuleren.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:16 schreef luxerobots het volgende:
en had Hachchi naast wachtgeld ook prima kansen op een andere baan.
Ze is jonge ambtenaar van het jaar geweest en het lijkt me dat je als kamerlid van D66 al snel een behoorlijk netwerk hebt.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:23 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Dat kind kan geen normale zin formuleren.
Die vinden dit gedrag van graaiende kamerleden prima, blijkbaar. Terwijl ze de rest van Nederland de duimschroeven aandraaien op de arbeidsmarktquote:Op donderdag 21 april 2016 07:56 schreef Gunner het volgende:
Kamer doof voor roep om soberder wachtgeldregeling
Je verwacht het niet....
Haar sollicitatiebrieven zullen niet veel beter zijn, die gaat gewoon de volle termijn wachtgeld trekken.quote:
De meest simpele oplossing is (in dit geval) gewoon het wachtgeld van Hachchi korten op de salarissen van de overige D66 kamerleden.quote:Op donderdag 21 april 2016 07:56 schreef Gunner het volgende:
Kamer doof voor roep om soberder wachtgeldregeling
Je verwacht het niet....
Jaja, zie hier mensen, het neusje van de zalm onder de Marokkanen.quote:
De Marokkanen kapen de multiculturele discussie met hun problemen. Tot de multiculturele maatschappij horen ook Hindoestanen, Koreanen, Japanners, Chinezen, etc. Die doen het vele malen beter dan die Berbers uit het Rifgebergte of die Turken tokkie's van het platteland aldaar. Probleem is dat die Berbers en Turken tokkie's samen al tot bijna 1 miljoen tellen, waardoor het erg opvalt en zelfs kneuzen als Hachchi en Kuzu de 2e Kamer in kunnen stemmen.quote:Op donderdag 21 april 2016 09:09 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Jaja, zie hier mensen, het neusje van de zalm onder de Marokkanen.
Integratie en de multiculturele samenleving een succes noemen
Ze heeft een laag IQ en geen loyaliteit naar Nederland. Een prima profiel voor een of ander integratie subsidie clubje.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze is jonge ambtenaar van het jaar geweest en het lijkt me dat je als kamerlid van D66 al snel een behoorlijk netwerk hebt.
Geen topfunctie, maar zo'n iemand is al snel interessant o.a. ergens voor een subsidieclub.
Vanmorgen nog een "archief-opname" van Tofik Dibi over de noodzaak van wachtgeld (voor hem was dat de volle 3 jaar):quote:Op donderdag 21 april 2016 09:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze heeft een laag IQ en geen loyaliteit naar Nederland. Een prima profiel voor een of ander integratie subsidie clubje.
sterktequote:Op donderdag 21 april 2016 09:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze heeft een laag IQ en geen loyaliteit naar Nederland. Een prima profiel voor een of ander integratie subsidie clubje.
Ik hoorde dit argument van een SP kamerlid vanmorgen en hij heeft m.i. een valide punt. Jammer dat het kabinet dit niet bespreekbaar wil maken maar ik weet hun argumentatie nietquote:Op donderdag 21 april 2016 08:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die vinden dit gedrag van graaiende kamerleden prima, blijkbaar. Terwijl ze de rest van Nederland de duimschroeven aandraaien op de arbeidsmarkt
Je kunt willen miepen over iemand wat je wilt, maar iemand die op z'n 18de naar de universiteit gaat heeft geen laag IQ, je haalt namelijk geen vwo-diploma met een laag IQ, en zonder vwo-diploma studeer je niet op je 18de aan de universiteit.quote:Op donderdag 21 april 2016 09:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze heeft een laag IQ en geen loyaliteit naar Nederland. Een prima profiel voor een of ander integratie subsidie clubje.
Tofek Dibi heeft het gewoon zelf verkloot. Eigen keuzes, eigen verantwoordelijkheid. Net als Hachchi, je kunt er donder op zeggen dat je in de picture komt als je zo'n rare actie uithaalt. Als je al wil profiteren van het wachtgeld, moet je gewoon via de achterdeur weggaan zonder negatieve media aandacht te trekken. En zorgen dat je een alternatief hebt, een of ander baantje bij een stichting of zo. Jolanda Sap vult nu haar zakken met allerlei commissariaten bij KPN en zo.quote:Op donderdag 21 april 2016 09:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Vanmorgen nog een "archief-opname" van Tofik Dibi over de noodzaak van wachtgeld (voor hem was dat de volle 3 jaar):
Als je bij een linkse partij hebt gezeten zitten de meeste organisaties niet te wachten op zo iemand.
Je wil als organisatie (hoeft nog niet eens een commerciële onderneming te zijn) niet geassocieerd worden met "links".
Aldus Tofik. Best wel triest. Tofik heeft heel wat stront over zich heengekregen. Van de GeenStijlers (de islam willen beschermen), later toen ie uit de kast kwam was de dankbaarheid van de Islam richting Tofik ineens verdwenen. En kreeg hij dreigementen. Dus hij kan bij weinig mensen aankloppen.
Hoe verklaar je dan die brief met een kleuter niveau Nederlands?quote:Op donderdag 21 april 2016 09:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt willen miepen over iemand wat je wilt, maar iemand die op z'n 18de naar de universiteit gaat heeft geen laag IQ, je haalt namelijk geen vwo-diploma met een laag IQ, en zonder vwo-diploma studeer je niet op je 18de aan de universiteit.
Ik vermoed dat het eerder een gebrek aan realiteitszin is bij Tofik Dibi. Hij is een gesjeesde student die zich vermoedelijk op het juiste moment met het juiste praatje heeft gemeld bij GroenLinks wat hem een baan in de Kamer heeft opgeleverd met een riant salaris en dito arbeidsvoorwaarden die hij op andere plekken met zijn CV nooit zou hebben gekregen en is zich vervolgens enorm gaan overschatten (denk aan de poging om lijsttrekker te worden).quote:Op donderdag 21 april 2016 09:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Vanmorgen nog een "archief-opname" van Tofik Dibi over de noodzaak van wachtgeld (voor hem was dat de volle 3 jaar):
...
Kleuterniveau is één woord. Als je anderen de maat wil nemen, doe het dan in ieder geval foutloos.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:00 schreef Homey het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan die brief met een kleuter niveau Nederlands?
Hele povere jij-bak Wat vind jij van die brief?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kleuterniveau is één woord. Als je anderen de maat wil nemen, doe het dan in ieder geval foutloos.
Jij doet een bewering over de hoogte van haar IQ op basis van één brief?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:00 schreef Homey het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan die brief met een kleuter niveau Nederlands?
Gênant (maar dat vind ik ook van jouw reacties erop).quote:Op donderdag 21 april 2016 10:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Hele povere jij-bak Wat vind jij van die brief?
Zou jij zo'n iemand op gesprek uitnodigen voor een zware WO functie als je zo'n brief voor je neus krijgt?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij doet een bewering over de hoogte van haar IQ op basis van één brief?
Nee okay, dat is een mooie wetenschappelijke onderbouwing
Je krijgt dan niet zo'n brief, ook niet van Hachchiquote:Op donderdag 21 april 2016 10:06 schreef Homey het volgende:
[..]
Zou jij zo'n iemand op gesprek uitnodigen voor een zware WO functie als je zo'n brief voor je neus krijgt?
Iemand met een beetje taalgevoel zou überhaupt nooit zo'n afscheidsbrief produceren.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je krijgt dan niet zo'n brief, ook niet van Hachchi
Je gaat je eigen toekomst toch niet negatief beïnvloeden?quote:Op donderdag 21 april 2016 07:56 schreef Gunner het volgende:
Kamer doof voor roep om soberder wachtgeldregeling
Je verwacht het niet....
Ik weet niet waarom je denkt dat een sollicitatiebrief er net zo uit zou zien?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:06 schreef Homey het volgende:
[..]
Zou jij zo'n iemand op gesprek uitnodigen voor een zware WO functie als je zo'n brief voor je neus krijgt?
Dat hebben ze toch al eerder gedaan?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Je gaat je eigen toekomst toch niet negatief beïnvloeden?
Koreanen, Japanners en Chinezen integreren helemaal niet. Ze misdragen zich niet (al is er genoeg criminaliteit, anders dan straatcriminaliteit onder met name Chinezen), maar ze zijn helemaal geen uithangbord voor een succesvolle multiculturele samenleving hoor.quote:Op donderdag 21 april 2016 09:15 schreef Homey het volgende:
[..]
De Marokkanen kapen de multiculturele discussie met hun problemen. Tot de multiculturele maatschappij horen ook Hindoestanen, Koreanen, Japanners, Chinezen, etc. Die doen het vele malen beter dan die Berbers uit het Rifgebergte of die Turken tokkie's van het platteland aldaar. Probleem is dat die Berbers en Turken tokkie's samen al tot bijna 1 miljoen tellen, waardoor het erg opvalt en zelfs kneuzen als Hachchi en Kuzu de 2e Kamer in kunnen stemmen.
OO en door een burn-out en een hondenbeet ga je ineens hele vreemde brieven schrijven ?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je denkt dat een sollicitatiebrief er net zo uit zou zien?
Ik denk nog steeds dat Piet gelijk had en dat ze een burn-out heeft, waarbij het me niet verbaast als dat veroorzaakt is door bedreigingen, die een extra lading kregen door die hondenbeet.
Het valt niet uit te sluiten.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:45 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
OO en door een burn-out en een hondenbeet ga je ineens hele vreemde brieven schrijven ?
Ja goed verhaal allemaal heel leuk, maar natuurlijk totaal niet ontopic.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:05 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Koreanen, Japanners en Chinezen integreren helemaal niet. Ze misdragen zich niet (al is er genoeg criminaliteit, anders dan straatcriminaliteit onder met name Chinezen), maar ze zijn helemaal geen uithangbord voor een succesvolle multiculturele samenleving hoor.
De Perzische volkeren en en Indiase volkeren doen het beter ja. Dat is zeker waar.
De grote groepen, te weten Turken, Marokkanen, Antillianen en Surinamers, daarvan mag toch wel gesteld worden dat het met hen beduidend minder goed gaat binnen de maatschappij.
Meerdere keren zelfs. 2010, 2012 en 2015. Na een eerdere versobering in 2002.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hebben ze toch al eerder gedaan?
De wachtgeldregeling is (dit decennium nota bene) al behoorlijk versoberd.
Die krijgt hier wel een chill baantje in een of andere denktank over integratieproblemen.quote:Op donderdag 21 april 2016 13:21 schreef Homey het volgende:
Je kan overigens niet langer dan 90 dagen in de States blijven zonder werkvergunning. De VS is veel strenger met immigratie dan Nederland. Je kan daar niet zomaar een uitkering gaan trekken en een gratis woning in Manhattan krijgen. Hachchi moet dus snel weer naar huis. Haar sollicitatieplicht gaat ook in.
Of ze sluit zich aan bij Partij Denkquote:Op donderdag 21 april 2016 13:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die krijgt hier wel een chill baantje in een of andere denktank over integratieproblemen.
Nog niet eens zo gek, gezien de carriere-move van haar voorgangster (ha ha "gangster")quote:Op donderdag 21 april 2016 13:33 schreef DrDentz het volgende:
Terwijl ze natuurlijk gewoon bij McDonald's zou moeten werken.
Hachchi heeft meer overeenkomsten met Rehwinkel (oud burgemeester Groningen), die had ook een betaalde functie verzonnen maar bleef vrolijk wachtgeld trekken.quote:Op donderdag 21 april 2016 13:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Nog niet eens zo gek, gezien de carriere-move van haar voorgangster (ha ha "gangster")
Tara Singh Varma
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tara_Singh_Varma
Na haar vertrek uit de kamer werd Singh Varma in 2005 hoofdredacteur van het opinieblad "Volkskrant Suriname". Later werd ze medewerkster in een Surinaamse broodjeszaak.
Dibi en Ferrier konden (kunnen) er ook wat van:quote:Op donderdag 21 april 2016 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hachchi heeft meer overeenkomsten met Rehwinkel (oud burgemeester Groningen), die had ook een betaalde functie verzonnen maar bleef vrolijk wachtgeld trekken.
#Ophef werkt natuurlijk wel altijd stukken beter als er allochtonen bij betrokken zijn. Dat maakt het voor bijvoorbeeld GeenStijl al snel stukken interessanter.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:41 schreef DrDentz het volgende:
Wat is dat toch met allochtonen en wachtgeld? Of zie ik nu iets wat er niet is? Of maken we alleen bij allochtonen ophef?
Dan ga je er aan voorbij dat heel veel politici op papier de eer aan zichzelf houden maar in de praktijk gewoon op moeten donderen. Dus heel simpel is het niet op te lossen en de problematiek los je er ook niet mee op.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:10 schreef Homey het volgende:
De ophef is niet raar, maar de oplossing is eigenlijk heel simpel. Pas de regels op een klein puntje aan; zorg dat vrijwillig opstappen zonder goede reden de pas naar de wachtgeldregeling afsnijdt, that's all. Je zult zien dat de consternatie meteen verstomt. Nu blijft het een hot topic.
Hero Brinkman kreeg anders ook zijn eigen wachtgeldmeter (en Tofik en Hachchi volgens mij niet eens).quote:Op donderdag 21 april 2016 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
#Ophef werkt natuurlijk wel altijd stukken beter als er allochtonen bij betrokken zijn. Dat maakt het voor bijvoorbeeld GeenStijl al snel stukken interessanter.
Ik zeg ook niet dat ze zich exclusief op allochtonen richten. Echter dat maakt het voor hen wel een stuk interessanter om ophef te zoeken.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hero Brinkman kreeg anders ook zijn eigen wachtgeldmeter.
Nou ja ze waren ook wel lekker bezig met Rehwinkel destijds en veel roomblanker kom je ze niet tegen.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
#Ophef werkt natuurlijk wel altijd stukken beter als er allochtonen bij betrokken zijn. Dat maakt het voor bijvoorbeeld GeenStijl al snel stukken interessanter.
quote:Op donderdag 21 april 2016 14:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou ja ze waren ook wel lekker bezig met Rehwinkel destijds en veel roomblanker kom je ze niet tegen.
quote:Ik zeg ook niet dat ze zich exclusief op allochtonen richten. Echter dat maakt het voor hen wel een stuk interessanter om ophef te zoeken.
Dibi werd door hen uitgemaakt voor luie flikker en Hachchi voor "Wassila Foetchchi"quote:Op donderdag 21 april 2016 14:46 schreef luxerobots het volgende:
(en Tofik en Hachchi volgens mij niet eens).
quote:Op donderdag 21 april 2016 14:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dibi werd door hen uitgemaakt voor luie flikker en Hachchi voor "Wassila Foetchchi"
Tofik Dibi is flikker en lui en Wassila was Foetchchi. Zo slecht zijn die grappen nog niet.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dibi werd door hen uitgemaakt voor luie flikker en Hachchi voor "Wassila Foetchchi"
Het zijn niet alleen allochtonen.. Ik herinner me nog een burgemeester van Groningen die zogenaamd in Spanje rampen ging bestrijden.. bleek ook vrijwilligerswerk te zijn. Of hij nu nog wachtgeld krijgt weet ik nietquote:Op donderdag 21 april 2016 14:41 schreef DrDentz het volgende:
Wat is dat toch met allochtonen en wachtgeld? Of zie ik nu iets wat er niet is? Of maken we alleen bij allochtonen ophef?
kom op Chewie, ook jij weet dat bij hen nieuws over allochtonen gewoon aanmerkelijk beter scoort. Ze bedienen hun doelgroep (de reaguurders) gewoon op hun wenken.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:54 schreef Chewie het volgende:
Dus dat ze bij GS feller tegen allochtonen zijn dan tegen autochtonen word gezien de wachtgeldaffaires niet heel erg duidelijk.
Bij de reaguurders is het wel iets duidelijker maar die zijn te vergelijken met de reacties op de FP.
Dat zeg ik toch, bij de reaguurders is het een stuk duidelijker. In hun berichtgeving omtrent de wachtgeldregeling niet echt.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
kom op Chewie, ook jij weet dat bij hen nieuws over allochtonen gewoon aanmerkelijk beter scoort. Ze bedienen hun doelgroep (de reaguurders) gewoon op hun wenken.
Niet alleen maar de zaken waar ik veel over hoor zijn Wassila, Dibi, Ferrier, Singh Varma..quote:Op donderdag 21 april 2016 15:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen allochtonen.. Ik herinner me nog een burgemeester van Groningen die zogenaamd in Spanje rampen ging bestrijden.. bleek ook vrijwilligerswerk te zijn. Of hij nu nog wachtgeld krijgt weet ik niet
Niet raar. 90% van Nederland is blank, en de top van de samenleving is bijna 100% blank. Vrijwel alle besturen (pensioenfondsen, goede doelen, commissariaten, etc) zijn volledig blank.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)e-wachtgeldkwesties/
De top van de wachtgeldtrekkers zijn allemaal blank.
Tenminste als de HP het juist heeft.
Tofik is ook een luie flikker, dus wat dat betreft.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dibi werd door hen uitgemaakt voor luie flikker en Hachchi voor "Wassila Foetchchi"
Amsterdammers zijn luie flikkers.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:42 schreef skysherrif het volgende:
Tofik is ook een luie flikker, dus wat dat betreft.
behalve op het scoren van onterechte penaltiesquote:
Net als telegraaf.nl en elsevier.nl. Het zijn net een kudde briesende stieren, met zo'n wolkje uit de neus. Men jaagt elkaar op. Overigens vind ik de artikelen zelf niet eens altijd zo slecht, en met gevoel voor humor. En de journalist Tom Staal vond ik best een held (Is ie al weg bij GS?). En ook die donkere die nu bij de EO zit. Die heeft ook al eens klappen gehad. Maar die reaguurders zijn soms idd van het pad af. Vaak blijken het trouwens softe losers als je ze IRL treft.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Niet raar. 90% van Nederland is blank, en de top van de samenleving is bijna 100% blank. Vrijwel alle besturen (pensioenfondsen, goede doelen, commissariaten, etc) zijn volledig blank.
Voor Geenstijl echter wat minder interessant, die hebben een buitengewone interesse voor alles wat riekt naar allochtonen en de Islam. Geenstijl is met de jaren een soort PVV blog geworden, wat een woede onder die reaguurders. De meerderheid van hen kan wel een vakantie gebruiken als ik die reacties soms lees.
Afgerond klopt dat toch: 3,166667 jaar is 3,2 jaar.quote:Op vrijdag 22 april 2016 00:37 schreef SOG het volgende:
3 jaar en 2 maanden is 3,2 jaar volgens dibi
Hier lokaal de demonstranten tegen de komst van een azc gezien en gesproken. Ook typisch GeenStijl of telegraafvolk. Als je ze zo ziet zou je ze nog geen kwartje geven . Maar ze waren wel lekker boos.quote:Op vrijdag 22 april 2016 07:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Net als telegraaf.nl en elsevier.nl. Het zijn net een kudde briesende stieren, met zo'n wolkje uit de neus. Men jaagt elkaar op. Overigens vind ik de artikelen zelf niet eens altijd zo slecht, en met gevoel voor humor. En de journalist Tom Staal vond ik best een held (Is ie al weg bij GS?). En ook die donkere die nu bij de EO zit. Die heeft ook al eens klappen gehad. Maar die reaguurders zijn soms idd van het pad af. Vaak blijken het trouwens softe losers als je ze IRL treft.
Er is leven!twitter:WassilaHachchi twitterde op donderdag 08-12-2016 om 15:44:21 Een maand na de Amerikaanse verkiezingen lanceer ik online mijn boek (short read) „Listen Think Speak”. Ga naar https://t.co/xdAjYwoY9J reageer retweet
Voorziet ze inmiddels al in haar eigen inkomsten of is ook dit boek geschreven op kosten van de belastingbetaler?quote:Op donderdag 8 december 2016 15:48 schreef borisz het volgende:Er is leven!twitter:WassilaHachchi twitterde op donderdag 08-12-2016 om 15:44:21 Een maand na de Amerikaanse verkiezingen lanceer ik online mijn boek (short read) „Listen Think Speak”. Ga naar https://t.co/xdAjYwoY9J reageer retweet
Ze heeft het internetforum uitgevonden, zo te lezen..quote:“What do you feel and see when you’re on the internet? Millions and millions of words exploding everywhere. People are constantly talking. But to what purpose? Now is the time to listen, think and then speak. Dialogue Digital is my dream and vision that has come to fruition. Dialogue Digital is an online platform where people can come together for intelligent conversations. ”
Ze heeft wel een hoofd om Crew Manager bij een McDonald's vestiging te worden, zo'n strenge bitch die allochtonen opjaagt om sneller BigMacs te bakken.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind het hele circus hilarisch. Ik geniet nog dagelijks van de fall-out van deze fantastische verkiezingen, en Wassila Hachi heeft er op haar eigen bescheiden wijze ook onderdeel van uitgemaakt.
Check haar Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wassila_Hachchi
''Occupation: unemployed''
quote:Op donderdag 8 december 2016 16:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze heeft wel een hoofd om Crew Manager bij een McDonald's vestiging te worden, zo'n strenge bitch die allochtonen opjaagt om sneller BigMacs te bakken.
Voor de volgende ronde wachtgeldquote:Op donderdag 8 december 2016 16:58 schreef Childofthe90s het volgende:
Binnenkort zal ze wel gepresenteerd worden als de nieuwe aanwinst van DENK.
Boekje van 28 pagina's en kost 0 dollar bij Amazon. Man man man.quote:Op donderdag 8 december 2016 15:48 schreef borisz het volgende:Er is leven!twitter:WassilaHachchi twitterde op donderdag 08-12-2016 om 15:44:21 Een maand na de Amerikaanse verkiezingen lanceer ik online mijn boek (short read) „Listen Think Speak”. Ga naar https://t.co/xdAjYwoY9J reageer retweet
Wat denk je zelf. Die gaat maximaal trekken, net zoals Dibi en vele anderen.quote:Op donderdag 8 december 2016 15:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voorziet ze inmiddels al in haar eigen inkomsten of is ook dit boek geschreven op kosten van de belastingbetaler?
Als het in dezelfde stijl geschreven is als haar afscheidsbrief, dan heb je wel een paar dagen nodig om je door die 28 bladzijden heen te worstelen.quote:Op donderdag 8 december 2016 17:54 schreef Zipportal het volgende:
Boekje van 28 pagina's en kost 0 dollar bij Amazon. Man man man.
Al 3 leden. Daar worden hele hoogstaande discussies gevoerd.quote:Op donderdag 8 december 2016 18:41 schreef k_man het volgende:
Eh, dat hele Dialogue Digital is niet meer dan een Facebookpagina?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |