In 2002?quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de PVV
Zie mijn correctie, hierboven.quote:
Het heeft niet veel zin om op erg op de persoon te spelen, het systeem laat het toe en je ziet dat mensen van alle partijen er misbruik van maken, alhoewel de cultuur van de partijen onderling wel wat kan verschillen. Dat linkse partijen met name in het nieuws komen is niet vreemd, daar vrijwel alle partijen in de 2e Kamer links zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de LPF, min of meer de voorloper van de PVV
En de opvolger van deze Bijlhout ging er ook al gauw vandoor, (ook met wachtgeld).
Dus laten we niet alles op "links" schuiven.
Typisch die bordjes met "Fighting for us"quote:
Buitenlandse inmenging!!!11!quote:Op woensdag 20 april 2016 09:27 schreef YazooW het volgende:
Bij FOX News moeten ze wel blij zijn met dit nieuws. Helpen bij de campagne van Hillary terwijl ze centen krijgt van de Nederlandse overheid.
Is dit al opgepikt in Amerika?
Nee hoor, die is zelfs tegen TTIP, het kroonjuweel van de EU en een belangrijk hulpmiddel in de race to the bottom die D66 voorstaat.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:33 schreef Homey het volgende:
Steun dan Bernie Sanders, die zit qua gedachtegoed veel dichter bij D66 aan.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:14 schreef Kaas- het volgende:
Kwestie van tijd dat ze Hachchi lozen. Ophef rond een vrijwilligertje kunnen ze niet gebruiken. Was ook vanaf het begin een dom plan.
Ah, haha. Ja, zo kan je het ook lezenquote:
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.
Dat een politicus weg wil boeit eigenlijk niet zo. Dat ze de wachtgeldregeling gebruikt? Ik ken weinig mensen die dit niet zouden gaan gebruiken wanneer ze de kans kregen (op Groningers na). Ik vind het bespreken van wachtgeld in dergelijke gevallen belangrijker. Niet zij is het probleem, maar Nederland en de mogelijkheid dat te laten gebruiken voor eigen gewin is het probleem
Dat een politicus na ontslag een wachtgeld van een jaar krijgt snap ik nog (ligt er ook nog aan hoelang je in de politiek hebt gezeten). Tijd om hun zaken op orde te krijgen is denk ik wat moeilijker, maar ik zou niet weten waarom iemand wachtgeld moet hebben wanneer je weg gaat. Zou dezelfde gevolgen moeten hebben als voor een werknemer uit de detailhandel.
3 jaar vind ik helemaal vreemd. Dat heeft niemand.
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?quote:
Gaf acree al aan. Dat verkeerd gelezenquote:Op woensdag 20 april 2016 10:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.
Denk ook niet dat zij zich hier druk om maakt. Denk zelfs dat Wassila zich hier niet druk om maakt. tegen de tijd dat Nederland wat gaat veranderen zijn we 10 jaar verder, of is alleen van toepassing op nieuwe ..... Nederlandquote:Op woensdag 20 april 2016 10:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?
Iedereen mag Hillary toch aanmoedigen?
Van 1 briefje per week?quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.
Tot die tijd 72.000 per jaar is het goed vertoeven denk ik. Dan zou iedere Nederlander gewoon 1 jaar WW moeten krijgen wanneer ze zelf ontslag nemen.
Ze had met zelf opstappen dat geld nooit mogen hebben. Bijstand heeft zij uiteraard wel recht op. Tenzij ze een koopwoning/ vermogen heeft uiteraard.
En zij is niet eens belangrijk. Iedereen zou er gebruik van maken. De Nederlandse wet is een probleem in dit geval.
Dat politici een jaar wachtgeld krijgen heb ik echt geen problemen mee. Drie jaar vind ik persoonlijk nogal veel. Wat mij betreft zou iemand die zelf opstapt ook 3 maand ww mogen hebben. Heb ik ook geen problemen mee wanneer je bijvoorbeeld een jaar aangesloten bij hetzelfde bedrijf hebt gewerkt. Stap je na een maand op? Heb je pech.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.
Daarbij is de hele arbeidsmarkt geflexibiliseerd. De WW wordt momenteel verkort van 38 naar 24 maanden en veel jongeren krijgen niet eens een vast contract. Maar voor politici is er een ruime vergoeding, zelfs als je zelf opstapt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |