Als vrijwilliger wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
snap ik, maar doet ze dit werk op vrijwillge basis? (zou me niet verbazen als dat zo was hoor)quote:
En dat is belachelijk. Dan sta je dus als belastingbetaler iets te betalen waar je niet eens voor staat.quote:
Gewoon geen geld meer accepteren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:06 schreef potjecreme het volgende:
Ze is in Hong Kong omdat haar man daar werk heeft gevonden. Had zij dan moeten scheiden?
Helaas wint kleingeestigheid.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
Maar goed lekker prima dat ze dit doet.. ze gaat hier nog wel spijt van krijgen. Ze is jong en houdt blijkbaar van politiek. Echter met deze gekke stappen maakt ze een terugkeer in de Nederlandse politiek op termijn in ieder geval onmogelijk, ze is enorm 'besmet'. Dit blijft haar nog wel achtervolgen..
Gewoon werken voor je geld, heb je ook geen gezeik.quote:
De vergelijking met de WW is snel gemaakt. Als ik vrijwillig stop en wat anders ga doen - doe ik dat niet vanuit de WW. Waarom zou moreel gezien Wassila dit wel doen. Het siert haar niet. Zeker niet vanuit een voorbeeldfunctie als kamerlid.quote:
twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Het verhaal is wel duidelijk Stacey.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Ditquote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef byah het volgende:
wtf die brief, lijkt wel geschreven door een zwakzinnige
Wel als de functie minder betaalt dan waar zijn qua wachtgeld recht op heeft. Ja inderdaad, die regeling is nogal ruim.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
Nogal makkelijk als je in het orgaan zit dat de wetten maakt ons zorgt voor onsquote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Het is geen kleingeestigheid. Mevrouw Hachchi is onbetrouwbaar en onvoorspelbaar gebleken. Geen politieke partij die iemand met dergelijke etiketten op hoog niveau in zijn gelederen wil hebben omdat je dan niet op iemand kan rekenen als het er op aan komt. Wie weet welke konijnen er nog meer uit de hoge hoed komen, dat risico wil je niet lopen als partij.quote:
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:30 schreef SeLang het volgende:
Het is toch wel tekenend dat D66 dat maar 12 zetels hoeft te vullen kennelijk niets beters in hun gelederen kon vinden dan dit
Wat dus vaak averechts uitpakt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.
Ik zie dit echt helemaal voor me.quote:'Oud-kamerlid Hachchi deelt voor Clinton enkel folders uit'
Oud-Kamerlid Wassila Hachchi is er niet in geslaagd een betaalde baan in het campagneteam van Hillary Clinton te vinden. Ze komt niet verder dan het uitdelen van foldertjes op vrijwillige basis, schrijft De Telegraaf.
Hachchi overviel haar partij D66 met de aankondiging dat ze uit de Kamer zou stappen om campagne voor Clinton te gaan voeren. Sinds de dag van haar ontslag heeft Hachchi recht op wachtgeld. In eerste instantie 80 procent van haar jaarsalaris van 107.000 euro, wat neerkomt op 6801 euro per maand. Na drie maanden gaat een sollicitatieplicht gelden.
Eind januari meldde ze zich voor het eerst op de bonnefooi bij het hoofdkwartier van de Democraten, zonder idee wat ze precies kon bieden. Dat wekte bevreemding bij de altijd goed voorbereide Amerikanen.
Hachchi reageert niet op telefoontjes en berichten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)el-folders-uit.dhtml
Hierin heb je wel gelijk. Iedere partij heeft wel eens een akkefietje van personele aard.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:22 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft toch apart dat er hier allerlei helderzienden zitten die het kennelijk in het kader van personeelsbeleid kunnen voorzien dat iemand na 5 jaar goed functioneren ineens van het padje raakt.
Waarom zijn jullie niet al schatrijk met een feilloos recruitmentbureau?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |