En zo is het. Anders ga je maar bij de ABN AMRO werken.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Want? We hebben 150 volksvertegenwoordigers. In een land van zeventien miljoen mensen. Daar moeten ethische, verantwoordelijk mensen inzitten. Het is een schande als dat niet zo is.
Het gaat niet om het geld, het gaat om het feit dat het onethische mensen zijn die een hele belangrijke positie misbruiken voor persoonlijk gewin.
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:39 schreef Perrin het volgende:
Ze is niet zo erg als Ferrier, idd: Kathleen Ferrier krijgt ¤ 782.306,43 wachtgeld
Lees het artikel en je zal zien dat het allemaal wel erg toevallig is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
En dat klopt niet. Dan weiger je het geld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Lees het artikel, voor je bijt. En los daarvan mag ik prima wat vinden als iemand zonder tegenprestatie bijna een miljoen keiharde euro's aan belastinggeld ontvangt. Zeker als ze het zo uitgekookt aanpakt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Ja joh, ze had er gewoon recht op, net als je moeder recht heeft op AOW als ze 67 is, maar die gaat dat natuurlijk ook weigeren als ze het niet nodig heeft.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dat klopt niet. Dan weiger je het geld.
Nee, ze zal schijt hebben aan haar kiezers en de burger in het algemeen. Hopelijk ligt ze wel wakker van het feit dat ze een beetje goede baan in de toekomst wel kan vergeten. Elke werkgever in Nederland weet hoe onbetrouwbaar ze is. En nu ze ook nog gebrouilleerd is met D66, kan ze ook leuke baantjes via hen op haar buik schrijven.quote:
De kans is er gewoon dat zij straks wel een leuke baan krijgt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, ze zal schijt hebben aan haar kiezers en de burger in het algemeen. Hopelijk ligt ze wel wakker van het feit dat ze een beetje goede baan in de toekomst wel kan vergeten. Elke werkgever in Nederland weet hoe onbetrouwbaar ze is. En nu ze ook nog gebrouilleerd is met D66, kan ze ook leuke baantjes via hen op haar buik schrijven.
Heeft Ferrier wel voldoende ondernomen om aan een nieuwe baan te komen? Het lijkt mij correct eisen voor wachtgeld gelijk te trekken met de eisen die voor de WW gelden. En ja, een (ex-)Kamerlid ligt nu eenmaal onder een moreel vergrootglas zoals TC03 al eerder beschreven heeft in dit topic.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lees het artikel, voor je bijt. En los daarvan mag ik prima wat vinden als iemand zonder tegenprestatie bijna een miljoen keiharde euro's aan belastinggeld ontvangt. Zeker als ze het zo uitgekookt aanpakt.
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heeft Ferrier wel voldoende ondernomen om aan een nieuwe baan te komen? Het lijkt mij correct eisen voor wachtgeld gelijk te trekken met de eisen die voor de WW gelden. En ja, een (ex-)Kamerlid ligt nu eenmaal onder een moreel vergrootglas zoals TC03 al eerder beschreven heeft in dit topic.
Dan moet je wachtgeld weigeren na een bepaalde tijd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.
Ergo; als de PVV dat kabinet niet onderuit getrapt had, dan had Ferrier de rit uitgezeten en onder de nieuwe regeling gevallen.
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je wachtgeld weigeren na een bepaalde tijd.
Ze heeft zichzelf idd prima onmogelijk gemaakt. En haar exit precies zo getimed dat ze maximaal wachtgeld zou ontvangen de jaren daarna. In totaal bijna een miljoen. Ik vind dat walgelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft het helemaal niet "zo uitgekookt" aangepakt, ze heeft na de val van het kabinet aangegeven dat ze niet herkiesbaar was, en reken maar dat haar in de wandelgangen al duidelijk was gemaakt dat ze niet hoog genoeg op de lijst zou komen te staan als ze wel herkiesbaar zou zijn geweest.
Ergo; als de PVV dat kabinet niet onderuit getrapt had, dan had Ferrier de rit uitgezeten en onder de nieuwe regeling gevallen.
Ik. Dat is principieel zijn in doen en laten. En dat heeft mij heel veel geld gekost.Ik sta ergens voor. Dat verwacht je zeker van een politicus.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?
Oh, het zal allemaal heus wel via de afspraken verlopen. Maar het probleem is dat die afspraken niet deugen. En kritiek daarop bestaat naar mijn idee echt al een jaar of 15, maar de Kamer lijkt maar niet het vermogen te hebben de regeling gelijk te trekken met die van de WW. Tot die tijd zal je de verontwaardiging blijven houden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.
Zo simpel is het min of meer....
Diverse bestuursleden van diverse grote bedrijven hebben de afgelopen jaren van bepaalde aspecten in hun overeengekomen beloningspakketten afgezien. En in dat soort gevallen stonden Kamerleden vooraan om hun afschuw uit te spreken terwijl het nota bene om private ondernemingen ging. Een aantal Kamerleden die nu van de wachtgeldregeling gebruik maken wordt nu simpelweg langs dezelfde meetlat gelegd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Omdat? Welke Nederlander weigert iets waar hij recht op heeft omdat hij het volgens sommigen niet nodig heeft of onterecht krijgt?
Ja inderdaad, laten we vooral afspraken die gemaakt zijn niet evalueren om te zien of ze niet krom zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee wat Ferrier nu doet, ze zit kennelijk in China ofzo, en of ze nog steeds wachtgeld krijgt en hoeveel weet ik ook niet, maar ik ga er vanuit dat als ze idd nog wachtgeld krijgt, dat ze dan aan de eisen voldoet die er voor gelden.
Zo simpel is het min of meer....
Eerst lezen, dan typen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Om nog maar te zwijgen over het salaris van een wethouder. Bijna 5000 euro voor een 31 jarige met een contract van 28,8 uur in een nietszeggend dorpjequote:Sinds vorige maand heeft de VVD’er geen fulltime aanstelling meer (à 5990,60 per maand), maar een contract van 0,85 fte, net als zijn drie andere collega’s. Omdat hij nu inkomsten ‘mist’, vult hij dat aan met wachtgeld.
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:56 schreef StaceySinger het volgende:
Oud-CDA-politica Kathleen Ferrier woont nu ruim twee jaar in Hong Kong, waar ze betrokken is bij projecten rondom mensenrechten en duurzaamheid. Ze werkt voor de Mekong-club, een organisatie die moderne slavernij wil tegengaan door met het bedrijfsleven samen te werken
video : http://www.npo.nl/de-nieuwe-wereld/07-02-2016/VPWON_1257289
Als vrijwilliger wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
snap ik, maar doet ze dit werk op vrijwillge basis? (zou me niet verbazen als dat zo was hoor)quote:
En dat is belachelijk. Dan sta je dus als belastingbetaler iets te betalen waar je niet eens voor staat.quote:
Gewoon geen geld meer accepteren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:06 schreef potjecreme het volgende:
Ze is in Hong Kong omdat haar man daar werk heeft gevonden. Had zij dan moeten scheiden?
Helaas wint kleingeestigheid.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
Maar goed lekker prima dat ze dit doet.. ze gaat hier nog wel spijt van krijgen. Ze is jong en houdt blijkbaar van politiek. Echter met deze gekke stappen maakt ze een terugkeer in de Nederlandse politiek op termijn in ieder geval onmogelijk, ze is enorm 'besmet'. Dit blijft haar nog wel achtervolgen..
Gewoon werken voor je geld, heb je ook geen gezeik.quote:
De vergelijking met de WW is snel gemaakt. Als ik vrijwillig stop en wat anders ga doen - doe ik dat niet vanuit de WW. Waarom zou moreel gezien Wassila dit wel doen. Het siert haar niet. Zeker niet vanuit een voorbeeldfunctie als kamerlid.quote:
twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Het verhaal is wel duidelijk Stacey.quote:Op vrijdag 15 april 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:WassilaHachchi twitterde op vrijdag 15-04-2016 om 11:12:17 Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi: https://t.co/OZhUIhFbpy reageer retweet
Ditquote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef byah het volgende:
wtf die brief, lijkt wel geschreven door een zwakzinnige
Wel als de functie minder betaalt dan waar zijn qua wachtgeld recht op heeft. Ja inderdaad, die regeling is nogal ruim.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ze werkt heeft ze toch geen recht meer op wachtgeld?
Nogal makkelijk als je in het orgaan zit dat de wetten maakt ons zorgt voor onsquote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Het is geen kleingeestigheid. Mevrouw Hachchi is onbetrouwbaar en onvoorspelbaar gebleken. Geen politieke partij die iemand met dergelijke etiketten op hoog niveau in zijn gelederen wil hebben omdat je dan niet op iemand kan rekenen als het er op aan komt. Wie weet welke konijnen er nog meer uit de hoge hoed komen, dat risico wil je niet lopen als partij.quote:
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:30 schreef SeLang het volgende:
Het is toch wel tekenend dat D66 dat maar 12 zetels hoeft te vullen kennelijk niets beters in hun gelederen kon vinden dan dit
Wat dus vaak averechts uitpakt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zal vast met positieve discriminatie te maken hebben.
Ik zie dit echt helemaal voor me.quote:'Oud-kamerlid Hachchi deelt voor Clinton enkel folders uit'
Oud-Kamerlid Wassila Hachchi is er niet in geslaagd een betaalde baan in het campagneteam van Hillary Clinton te vinden. Ze komt niet verder dan het uitdelen van foldertjes op vrijwillige basis, schrijft De Telegraaf.
Hachchi overviel haar partij D66 met de aankondiging dat ze uit de Kamer zou stappen om campagne voor Clinton te gaan voeren. Sinds de dag van haar ontslag heeft Hachchi recht op wachtgeld. In eerste instantie 80 procent van haar jaarsalaris van 107.000 euro, wat neerkomt op 6801 euro per maand. Na drie maanden gaat een sollicitatieplicht gelden.
Eind januari meldde ze zich voor het eerst op de bonnefooi bij het hoofdkwartier van de Democraten, zonder idee wat ze precies kon bieden. Dat wekte bevreemding bij de altijd goed voorbereide Amerikanen.
Hachchi reageert niet op telefoontjes en berichten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)el-folders-uit.dhtml
Hierin heb je wel gelijk. Iedere partij heeft wel eens een akkefietje van personele aard.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:22 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft toch apart dat er hier allerlei helderzienden zitten die het kennelijk in het kader van personeelsbeleid kunnen voorzien dat iemand na 5 jaar goed functioneren ineens van het padje raakt.
Waarom zijn jullie niet al schatrijk met een feilloos recruitmentbureau?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |