Het maakt niet uit. Je moet gewoon niet geld willen ontvangen als je wegloopt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:26 schreef Alektorophobia het volgende:
En nu maar hopen dat er een ingewijde D66er rondloopt die het lef heeft om de ware reden van haar vertrek te onthullen. Open die beerput aub.
Het is geen getut.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:31 schreef Ringo het volgende:
God, krijgen we dat gehut en getut over d'r wachtgeld weer.
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:39 schreef Perrin het volgende:
Ze is niet zo erg als Ferrier, idd: Kathleen Ferrier krijgt ¤ 782.306,43 wachtgeld
Dibi was nog erger. Hij schreef in die 3 jaar een boek dat hij pas publiceerde net nadat zijn wachtgeld stopgezet was zodat hij 100% van die inkomsten kon cashen zonder dat dat van zijn wachtgeld afging.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat ze nu uit de partij is, verandert niets aan haar wachtgeldregeling.
Hoeft ze geen verantwoording meer af te leggen aan de partij. Weg van de minste weerstand dus. Ik weet eigenlijk wel genoeg, die gaat gewoon a la Dibi vol drie jaar wachtgeld innen. Wel typisch dat het weer een excuusallochtoon is.
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?
Juridisch OK hoeft niet moreel OK te zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Je staat ergens voor of niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Je kan ook gewoon eerlijk zijn. Dan pak je het geld niet. Dat heb ik ook gedaan in het bedrijfsleven. Dat heet moraal en verantwoordelijk zijn voor je zelf.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Dan heb jij alsnog pech.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Juridisch OK hoeft niet moreel OK te zijn.
Uitgepraat na een vermoeiend weekendje crashcursus: 'wachtgeld: vraag niet hoe het kan, profiteer er van.'quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dibi was nog erger. Hij schreef in die 3 jaar een boek dat hij pas publiceerde net nadat zijn wachtgeld stopgezet was zodat hij 100% van die inkomsten kon cashen zonder dat dat van zijn wachtgeld afging.
Je hebt de post van Ringo gemist?quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?
quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:31 schreef Ringo het volgende:
God, krijgen we dat gehut en getut over d'r wachtgeld weer.
En dat zij voor de rest van haar leven wordt afgeschilderd als een schaamteloze profiteur is een goed recht van de burger.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu heb jij pech, want de dame in kwestie doet niets wat in strijd is met de wet.
Want? We hebben 150 volksvertegenwoordigers. In een land van zeventien miljoen mensen. Daar moeten ethische, verantwoordelijk mensen inzitten. Het is een schande als dat niet zo is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Net of zij daar wakker van ligt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En dat zij voor de rest van haar leven wordt afgeschilderd als een schaamteloze profiteur is een goed recht van de burger.
Terecht hoor Perrin. En de situatie van mevrouw Hachchi is in feite nog merkwaardiger omdat zij zelf 'ontslag' heeft genomen. Het is storend dat de politiek de wachtgeldregeling niet minder vatbaar maakt voor opportunistisch gedrag.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb zo'n hekel aan schaamteloze graaierij. En nu?
Nee, ik ben het er alleen niet mee eens.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:47 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je hebt de post van Ringo gemist?
[..]
En zo is het. Anders ga je maar bij de ABN AMRO werken.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Want? We hebben 150 volksvertegenwoordigers. In een land van zeventien miljoen mensen. Daar moeten ethische, verantwoordelijk mensen inzitten. Het is een schande als dat niet zo is.
Het gaat niet om het geld, het gaat om het feit dat het onethische mensen zijn die een hele belangrijke positie misbruiken voor persoonlijk gewin.
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:39 schreef Perrin het volgende:
Ze is niet zo erg als Ferrier, idd: Kathleen Ferrier krijgt ¤ 782.306,43 wachtgeld
Lees het artikel en je zal zien dat het allemaal wel erg toevallig is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
En dat klopt niet. Dan weiger je het geld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Lees het artikel, voor je bijt. En los daarvan mag ik prima wat vinden als iemand zonder tegenprestatie bijna een miljoen keiharde euro's aan belastinggeld ontvangt. Zeker als ze het zo uitgekookt aanpakt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Ja joh, ze had er gewoon recht op, net als je moeder recht heeft op AOW als ze 67 is, maar die gaat dat natuurlijk ook weigeren als ze het niet nodig heeft.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dat klopt niet. Dan weiger je het geld.
Nee, ze zal schijt hebben aan haar kiezers en de burger in het algemeen. Hopelijk ligt ze wel wakker van het feit dat ze een beetje goede baan in de toekomst wel kan vergeten. Elke werkgever in Nederland weet hoe onbetrouwbaar ze is. En nu ze ook nog gebrouilleerd is met D66, kan ze ook leuke baantjes via hen op haar buik schrijven.quote:
De kans is er gewoon dat zij straks wel een leuke baan krijgt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, ze zal schijt hebben aan haar kiezers en de burger in het algemeen. Hopelijk ligt ze wel wakker van het feit dat ze een beetje goede baan in de toekomst wel kan vergeten. Elke werkgever in Nederland weet hoe onbetrouwbaar ze is. En nu ze ook nog gebrouilleerd is met D66, kan ze ook leuke baantjes via hen op haar buik schrijven.
Heeft Ferrier wel voldoende ondernomen om aan een nieuwe baan te komen? Het lijkt mij correct eisen voor wachtgeld gelijk te trekken met de eisen die voor de WW gelden. En ja, een (ex-)Kamerlid ligt nu eenmaal onder een moreel vergrootglas zoals TC03 al eerder beschreven heeft in dit topic.quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gejank over Ferrier, die heeft zich simpelweg niet herkiesbaar gesteld nadat ze na dat beruchte partijcongres toch al wist dat ze niet op een hoge positie op de lijst zou komen te staan, ze heeft daarmee voorkomen dat ze finaal afgezeken zou worden door een lage positie op de lijst voor de verkiezingen.
Die is niet weggelopen gedurende een kabinetsperiode en kwam simpelweg in aanmerking voor de toen nog geldende langere wachtgeldregeling door haar leeftijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |