Nu haal je het niet meer vanuit je huis.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:58 schreef Toefjes het volgende:
Nog anderhalve minuut om te stemmen mensen
Dat heet een exitpollquote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze het klokslag 21:00 geteld hebben? Fraude.
Exitpoll, niets officieels.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze het klokslag 21:00 geteld hebben? Fraude.
Let ff op vriendquote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze het klokslag 21:00 geteld hebben? Fraude.
Half 9 zei hijquote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze het klokslag 21:00 geteld hebben? Fraude.
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef Toefjes het volgende:
Blij dat ik thuis ben gebleven. De enige juiste keuze, ongeacht de definitieve opkomst
Dat is voor mij idd de reden om niet te gaan stemmen. Plus dat het sowieso al gekaapt was door de tegenstanders met redenen die niets met het AV te maken hebben/quote:Op woensdag 6 april 2016 20:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik hoop op een hele lage opkomst. Vanaf het moment van aanvraag tot en met het moment van stemmen heeft dit referendum niet of nauwelijks om het zogenaamde onderwerp ervan gedraaid. Daar is de referendumwet mijns inziens niet voor bedoeld, dus ik hoop dat dat keihard wordt afgestraft. De enige wijze waarop dat kan gebeuren is door een zo laag mogelijke uitkomst, de enige manier om dat te bereiken is niet of ongeldig stemmen.
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze het klokslag 21:00 geteld hebben? Fraude.
Nee, da's Draghi al begrijp ik dat eurofielen Johan en Draghi wel eens door elkaar plegen te halen.quote:
Natuurlijk doen ze daar moeilijk om, wet stelt 30%quote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef Tomatenboer het volgende:
29%
Zouden ze moeilijk doen over dat ene procentje.
Overduidelijke uitslag in ieder geval.
Dan zouden we het ruim halen. Hoeveel procent van de inwoners woont in de grote steden? Voor de 4 grote steden, en dit is nogal liberaal gedefinieerdquote:Op woensdag 6 april 2016 20:54 schreef Collide het volgende:
Verwachte opkomstpercentages schat ik op ongeveer:
- Grote steden: 25-30%
- Gemeentes: 35-40%
Trolquote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
Dat kunnen ze toch tyfussnel tellen
Dat valt nog te bezien. Je kan nu ook ongelooflijk de deksel op je neus krijgen. De marge is niet zo groot.quote:
Het zou wel mooi zijn als de 'voor' stem van Gutmensch de doorslag heeft gegeven!quote:
Het kan nog 3% meer of minder worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Half negen 29%? Dan is het nog spannend!
city- PSGquote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
Oke jongens dat was leuk.
Nog voetbal op tv vanavond?
Bel Bonaire!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef BarryOSeven het volgende:
Buitenland stemmers, Bonaire moet nog vannacht bijvoorbeeld.
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
Dat kunnen ze toch tyfussnel tellen
Ik verwacht evengoed wel een debat in de TK, want dat zullen PVV en SP wel aanvragen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Natuurlijk doen ze daar moeilijk om, wet stelt 30%
Foutmarge van 3 procent lieverd, dus wacht nog maar even voordat je de champagne ontkurkt.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wie zou mij ook alweer met mijn domheid in mijn gezicht slaan?
Met een opkomstpercentage van 30,000013quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou wel mooi zijn als de 'voor' stem van Gutmensch de doorslag heeft gegeven!
En zo'n 9% van de Nederlanders was genoeg 'voor' om voor te gaan stemmen. Da's nog minder.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:01 schreef Strani het volgende:
Dus zo'n 20% van de Nederlanders was genoeg 'tegen' om er voor te gaan stemmen. Da's niet veel.
Er is ook weinig MSM-aandacht geweest voor de verkiezingen. De meeste mensen die ik sprak gingen niet stemmen omdat ze niet wisten waar het over ging.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef DrDentz het volgende:
Mooie uitslag. Alleen de opkomst: die is niet alleen laag omdat alle Voor-stemmers uit protest thuisblijven. Die is ook laag omdat de boze meute alle vertrouwen in de politiek al verloren heeft en vindt dat een Tegen-stem toch genegeerd gaat worden.
Dit jaquote:
Ja tochquote:
eeeeeuhh, iedereen gegeven de kans?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wie zou mij ook alweer met mijn domheid in mijn gezicht slaan?
Nog niet 3% marge momenteel.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:03 schreef avotar het volgende:
Mooi. Kiesdrempel niet gehaald.
Is het nu eindelijk klaar met die onzin?
Het interesseert de meesten gewoon niks. Ik ken genoeg slimme mensen die gewoon nauwelijks interesse hebben in de EU-politiek en al helemaal niet als het gaat om landen in Oost-Europa.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:03 schreef Igen het volgende:
[..]
En zo'n 9% van de Nederlanders was genoeg 'voor' om voor te gaan stemmen. Da's nog minder.
Voorstemmers, of tegenstanders van dit hele circus? Ik gok het laatstequote:Op woensdag 6 april 2016 21:03 schreef Scrummie het volgende:
Die voor stemmers hier die lopen te juichen om een exitpoll van de opkomstx 1000
Ik hoop nog altijd op die ene stem die 9 geforceerd heeft hierquote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou wel mooi zijn als de 'voor' stem van Gutmensch de doorslag heeft gegeven!
De D66 wordt zwaar gelobbied door het EU- en Oekraine-kamp dus lijkt me sterk dat die zich er zomaar bij gaan neerleggen of krijg je een soort Lissabon-akkoord misschien.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook D66 en CDA hebben (net als PvdA) aangegeven de uitkomst te respecteren. Lijkt me sterk dat ze dat vervolgens allemaal niet doen.
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef Scarface88 het volgende:
Ik geloof het pas wanneer Frits Wester iets heeft getwitterd.
twitter:fritswester twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:02:38Oeps spannend die opkomst. Nog even wachten dus reageer retweet
?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik hoop nog altijd op die ene stem die 9 geforceerd heeft hier
U bent tegen de democratiequote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef Baszh het volgende:
Of het nu 29 of 31 is, t'is laag dus in de prullenbak er mee![]()
Dat geldt voor half NL welquote:Op woensdag 6 april 2016 21:03 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Beter pakken ze het stemrecht af van zulke prutsers als jij
Voorbarige conclusiesquote:Op woensdag 6 april 2016 21:03 schreef avotar het volgende:
Mooi. Kiesdrempel niet gehaald.
Is het nu eindelijk klaar met die onzin?
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef DrDentz het volgende:
Mooie uitslag. Alleen de opkomst: die is niet alleen laag omdat alle Voor-stemmers uit protest thuisblijven. Die is ook laag omdat de boze meute alle vertrouwen in de politiek al verloren heeft en vindt dat een Tegen-stem toch genegeerd gaat worden.
1% is best veelquote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef Woods het volgende:
Ze zijn nog aan het tellen blijkbaar hoeveel is 1% nou?
plusminus 100000 kiezersquote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef Woods het volgende:
Ze zijn nog aan het tellen blijkbaar hoeveel is 1% nou?
Marge 3% idd...quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef gijsman het volgende:
OPKOMSTPERCENTAGE IS VOORLOPIG LUISTER DAN GVD
Dat is natuurlijk niet waar want er waren veel mensen 'voor' die daarom juist niet zijn gaan stemmen. Mensen die 'tegen' zijn, hebben waarschijnlijk bijna allemaal gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:03 schreef Igen het volgende:
[..]
En zo'n 9% van de Nederlanders was genoeg 'voor' om voor te gaan stemmen. Da's nog minder.
Allicht zijn ze nog aan het tellen, ze zijn nog maar net begonnen daarmee.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef Woods het volgende:
Ze zijn nog aan het tellen blijkbaar hoeveel is 1% nou?
31 niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef Baszh het volgende:
Of het nu 29 of 31 is, t'is laag dus in de prullenbak er mee![]()
Nee, niet tegen 'de democratie'.quote:
Dat maakt toch niet uit?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
...De meeste mensen die ik sprak gingen niet stemmen omdat ze niet wisten waar het over ging.
SCHREEUW NIET ZO!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef gijsman het volgende:
OPKOMSTPERCENTAGE IS VOORLOPIG LUISTER DAN GVD
Nu al benieuwd naar Urkquote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef JanCees het volgende:
Gaan ze zo per gemeente uitslagen laten zien of niet?
Ja klopt, daarom is dit ook een groot kutland. Altijd zeiken maar er iets voor doen ho maar.quote:
Ik zou niet gestemd hebben anders dan 99.999 zijn traditioneel getrolquote:
30% is 3.9 mio dus 1% ~ 130.000 maarquote:
Verwacht je veel gezond verstand bij het voorkamp danquote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ik in het voorkamp zou zitten zou ik niet staan te juichen bij deze uitslag.
[/quotetwitter:fritswester twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:02:38Oeps spannend die opkomst. Nog even wachten dus reageer retweet
Ben je dom of achterlijk?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ze hebben nog maar 29% geteld mensen, dit gaat nog stijgen , geen zorgen menson.
Feliciteer hem dan als die opkomst boven de 30% komt hè. Topic voor hem openen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zou niet gestemd hebben anders dan 99.999 zijn traditioneel getrol
Definieer "gutmensch"quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef DrDentz het volgende:
Er zijn wel fakking weinig Gutmenschen daadwerkelijk gaan stemmen. Of ze zijn met minder maar schreeuwen hard, of ze bleven massaal thuis.
Die heb ik al eerder gehoord vandaag.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik wist echt niet wat ik moest stemmen, dus ik deed maar Oekraienie mienie mutte.
Wie heeft de stemmen verstopt?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef avotar het volgende:
[..]
Het is een complot.
Ome Geert zal er vast een hele boze tweet aan wagen.
Oke.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef Scarface88 het volgende:
[..][/quotetwitter:fritswester twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:02:38Oeps spannend die opkomst. Nog even wachten dus reageer retweet
Frit Swetser
Dat is geen buitenland, en andere buitenlanders zitten bij Den Haag. Opkomstpercentage BES-eilanden was overigens 11% bij EP verkiezingen....quote:Op woensdag 6 april 2016 21:02 schreef BarryOSeven het volgende:
Buitenland stemmers, Bonaire moet nog vannacht bijvoorbeeld.
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ze hebben nog maar 29% geteld mensen, dit gaat nog stijgen , geen zorgen menson.
Met het handtekeningen tellen was het ook uiteindelijk ver boven de marge!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ze hebben nog maar 29% geteld mensen, dit gaat nog stijgen , geen zorgen menson.
In een democratie is wel 75+ procent vereist wat mij betreft. Anders kan je niet spreken over de mening van het volk.quote:
Dat is waar.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het interesseert de meesten gewoon niks. Ik ken genoeg slimme mensen die gewoon nauwelijks interesse hebben in de EU-politiek en al helemaal niet als het gaat om landen in Oost-Europa.
Top!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Falco het volgende:
Ik heb VOOR gestemd vanwege die ellendige Jan Roos.
Of tegen die "zakkenvullers uit Den Haag"quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Fucking demagoog die Baudet. Wil alleen maar zichzelf in de kijker spelen hiermee.
Inhoudelijk kan je dit soort referenda gewoon niet serieus nemen. Mensen oordelen helemaal niet over de vraag maar op een aversie tegen de EU of een ongefundeerd beeld van Oekraïne.
Dat is idd het probleem met dergelijke referenda.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Fucking demagoog die Baudet. Wil alleen maar zichzelf in de kijker spelen hiermee.
Inhoudelijk kan je dit soort referenda gewoon niet serieus nemen. Mensen oordelen helemaal niet over de vraag maar op een aversie tegen de EU of een ongefundeerd beeld van Oekraïne.
Je hebt tenminste gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Falco het volgende:
Ik heb VOOR gestemd vanwege die ellendige Jan Roos.
Dat is toch weer pak hem beet 600-700 extra nee-stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
In mijn dorp (4K inwoners) lag het rond 19:00 op 20%. De mensen hebben geen clue waar het over gaat. Mensen komen mij dat vragen en dan vraag ik of ze hun pensioen behalve naar Griekenland ook nog naar Oekraïne willen overmaken. Als ze dan nee zeggen, dan zeg ik dat ze tegen moeten stemmen.
Hoezoquote:
Ja? Hoe dat? Mensen die hebben gestemd worden nu allemaal uitgenodigd op het Torentje en de rest niet?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
71% heeft zichzelf buitenspel gezet.
Thuisblijversquote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef DrDentz het volgende:
Er zijn wel fakking weinig Gutmenschen daadwerkelijk gaan stemmen. Of ze zijn met minder maar schreeuwen hard, of ze bleven massaal thuis.
Het is dom dat er zoveel mensen niet gestemd hebben. Niet de zaken omdraaien.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Wespensteek het volgende:
Die mensen die Ja gestemd hebben kunnen dus zorgen dat Nee gaat winnen, om maar duidelijk te maken hoe dom het systeem is.
Dan zijn ze toch ook niet zo slim.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het interesseert de meesten gewoon niks. Ik ken genoeg slimme mensen die gewoon nauwelijks interesse hebben in de EU-politiek en al helemaal niet als het gaat om landen in Oost-Europa.
Ja en nu lijkt het erop dat mijn stem er niet eens toe doet!quote:
Ik heb Baudet gelukkig gemist door een telefoontje, droeftoeter...quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Fucking demagoog die Baudet. Wil alleen maar zichzelf in de kijker spelen hiermee.
Inhoudelijk kan je dit soort referenda gewoon niet serieus nemen. Mensen oordelen helemaal niet over de vraag maar op een aversie tegen de EU of een ongefundeerd beeld van Oekraïne.
Die tegenstemmers moeten weer drie weken uitrusten van deze intensieve activiteit.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Resistor het volgende:
Stel dat de opkomst 29,9% is, 60% tegenstemmen, en 25% van die tegenstemmers kwaad genoeg om naar het Malieveld te gaan.
Is dat Malieveld groot genoeg?
Als 29% van een land dat slechts 3,3% van de EU uitmaakt stemt over iets dan betekend dit dat slechts 0,96% van alle belanghebbenden beslist. Hoezo democratie?quote:
Als het eindigt met 29% intereseert is 71% niet. Maar van de mensen die het wel interesseert is 2/3e tegen dus van tafel dat verdrag.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is waar.
Van dat schreeuwerige "Het volk wil dit niet!!!!" is dus i.i.g. niet waar. "Het volk" interesseert het idd gewoon niks.
Maar eigenlijk is dat juist jammerder dan dat het verdrag wel of niet doorgaat.
twitter:ADnl twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:07:25Lijst met gemeenten die boven de 30% opkomst zitten, stijgt https://t.co/8LeVmjCnWT reageer retweet
Als die mensen niet hadden gestemd dan was er nu al een uitslag bekendquote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Het is dom dat er zoveel mensen niet gestemd hebben. Niet de zaken omdraaien.
Nee het is dom dat zoveel mensen gestemd hebben.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Het is dom dat er zoveel mensen niet gestemd hebben. Niet de zaken omdraaien.
Juist!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Ja klopt, daarom is dit ook een groot kutland. Altijd zeiken maar er iets voor doen ho maar.
Een gefundeerde keuze dusquote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Falco het volgende:
Ik heb VOOR gestemd vanwege die ellendige Jan Roos.
Dan is het gezeur niet van de lucht en moeten we het niet serieus nemen met zo'n kleine marge. Met 29.9% is het natuurlijk direct van de baan...quote:Op woensdag 6 april 2016 21:04 schreef Collide het volgende:
Stel je voor dat Nee-straks wint met opkomst van 30,1%.
Joh, volgende week is iedereen dit hele referendum alweer vergeten.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Resistor het volgende:
Stel dat de opkomst 29,9% is, 60% tegenstemmen, en 25% van die tegenstemmers kwaad genoeg om naar het Malieveld te gaan.
Is dat Malieveld groot genoeg?
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:08:21Grote meerderheid stemmers is tegen, dat is geweldig. Ik hoop dat de opkomst nog de 30% zal halen! #spannend reageer retweet
Dus... kleine plaatsjes erboven, grote steden eronder? Lijkt me duidelijkquote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef Infection het volgende:
twitter:ADnl twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:07:25Lijst met gemeenten die boven de 30% opkomst zitten, stijgt https://t.co/8LeVmjCnWT reageer retweet
Hadden er meer mensen dan gedaan dan was nu al zeker dat het referendum geldig was.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Thuisblijvers![]()
Stem des noods blanco
Als dat zo is, dan verdienen ze dit.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
66% tegen. Dat is veel meer dan in de peilingen. Ik denk dat de voorstanders toch thuis zijn gebleven.
Klopt.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Ja klopt, daarom is dit ook een groot kutland. Altijd zeiken maar er iets voor doen ho maar.
Ik had verwacht dat de gutmenschen uiteindelijk wel zouden gaan stemmen uit angst dat het okp gehaald zou worden. Misschien waren ze dan toch minder dom dan dat ik had gehoopt en hebben ze overdag de exit-polls in de gaten gehouden. Gutmenschen hebben veel vervelende trekjes maar ze zijn wel goed georganiseerd.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef DrDentz het volgende:
Er zijn wel fakking weinig Gutmenschen daadwerkelijk gaan stemmen. Of ze zijn met minder maar schreeuwen hard, of ze bleven massaal thuis.
Emigreer anders lekker naar Korea.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee het is dom dat zoveel mensen gestemd hebben.
Een Voor stem = een Tegen stem. Iedere stem telt voor de opkomst en 2/3'e is tegen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Falco het volgende:
Ik heb VOOR gestemd vanwege die ellendige Jan Roos.
Ik wou dat ik bij die groep zat. Ik heb spijt van mijn stem ondanks dat het een 'voor' stem was. De meest verstandige mensen bleven vandaag gewoon thuis.quote:
hahaha idioot. dik verlies of het nou 29 of 31 procent is.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef Infection het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:08:21Grote meerderheid stemmers is tegen, dat is geweldig. Ik hoop dat de opkomst nog de 30% zal halen! #spannend reageer retweet
530.000 mensen. Moet lukken.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Resistor het volgende:
Stel dat de opkomst 29,9% is, 60% tegenstemmen, en 25% van die tegenstemmers kwaad genoeg om naar het Malieveld te gaan.
Is dat Malieveld groot genoeg?
We kunnen altijd nog een referendum over meer gratis geld voor iedereen organiseren. Dan bezwijken de padvindertjes onder alle obese rolstoelers met een aanval van acute ontembare stembehoefte.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef NewHorizon het volgende:
Als het echt een te lage opkomst is en alles voor niks is geweest, gaat dat handtekeningen verzamelen voor een ander referendum een stuk lastiger worden.
Als 20 gemeentes maar die drempel hebben gehaald, dan zijn er zo'n 380 gemeentes waarbij dat niet het geval is. Of is die lijst incompleetquote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef Infection het volgende:
twitter:ADnl twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:07:25Lijst met gemeenten die boven de 30% opkomst zitten, stijgt https://t.co/8LeVmjCnWT reageer retweet
Of naar ISquote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Emigreer anders lekker naar Korea.
Minder dan 30% halen is makkelijker dan een meerderheid voor krijgen, maar het resultaat is hetzelfde. Gewoon slim dus.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Thuisblijvers![]()
Stem des noods blanco
Definieer "gutmensch" aub... Komt bij mij enkel over als "ik ben dom en roep maar wat"quote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat de gutmenschen uiteindelijk wel zouden gaan stemmen uit angst dat het okp gehaald zou worden. Misschien waren ze dan toch minder dom dan dat ik had gehoopt en hebben ze overdag de exit-polls in de gaten gehouden. Gutmenschen hebben veel vervelende trekjes maar ze zijn wel goed georganiseerd.
Maar je hebt dus wel gestemd!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zou niet gestemd hebben anders dan 99.999 zijn traditioneel getrol
Zou wel bij zijn karma passen als dat de doorslag geeft
twitter:DeSpeld twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:00:00Plasterk: 'Bij een gelijke stand tellen uit-gebrachte stemmen dubbel.' #referendumNL reageer retweet
Het ergste zou ik dan nog vinden dat het kabinet een feestje viert, dat gun ik die aso's niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:07 schreef Resistor het volgende:
Stel dat de opkomst 29,9% is, 60% tegenstemmen, en 25% van die tegenstemmers kwaad genoeg om naar het Malieveld te gaan.
Is dat Malieveld groot genoeg?
Ben jij nou echt zo dom?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef Ceberut het volgende:
[..]
hahaha idioot. dik verlies of het nou 29 of 31 procent is.
Nou goed, zelfs die 30% wordt misschien niet eens gehaaldquote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef Tukker87 het volgende:
30% opkomst die kiesdrempel is veel te laag om serieus te nemen.
Hoezo? Ik ben tegen dit referendum, waarom zou ik het dan gaan legitimeren met een stem?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Thuisblijvers![]()
Stem des noods blanco
Incompleetquote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Als 20 gemeentes maar die drempel hebben gehaald, dan zijn er zo'n 380 gemeentes waarbij dat niet het geval is. Of is die lijst incompleet
En wat is de verstandige keuze?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef NaturalScience het volgende:
Nou, alle tokkies hebben gezellig hun stem voor niets kunnen laten horen.![]()
Nu snel de uitslag in de prullebak gooien en de verstandige keuze maken!
Nee, natuurlijk niet. 29% tegen met een opkomst van 29.5% is duidelijk meer support dan 29% tegen met een opkomst van 58%quote:Op woensdag 6 april 2016 21:08 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Thuisblijvers![]()
Stem des noods blanco
En dat, ik wil Alex zien janken.quote:
Het meest kromme is nog wel dat het een probleem is waar van te voren al een oplossing voor beschikbaar is, namelijk de meerderheidsdrempel (de optie die de meerderheid behaald moet een bepaald percentage van de kiezers vertegenwoordigen). Op die manier krijg je ook een meer representatieve uitkomst want het percentage wat nu tegen stemt is ook behoorlijk vertekend.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Wespensteek het volgende:
Die mensen die Ja gestemd hebben kunnen dus zorgen dat Nee gaat winnen, om maar duidelijk te maken hoe dom het systeem is.
Want? 31% is toch echt winst hoor.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef Ceberut het volgende:
[..]
hahaha idioot. dik verlies of het nou 29 of 31 procent is.
Dat gaan ze doenquote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het ergste zou ik dan nog vinden dat het kabinet een feestje viert, dat gun ik die aso's niet.
Als je iets doet dan kun je als het fout gaat alleen maar jezelf de schuld geven. Maar als je zelf niks doet en er gaat iets fout dan kun je altijd lekker zeiken op "de politiek" enzo.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:06 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Ja klopt, daarom is dit ook een groot kutland. Altijd zeiken maar er iets voor doen ho maar.
Nouja.. ach.. kunnen we binnenkort toch lekker goedkope Oekraïense plofkippetjes kopen. Ieder nadeel heb ze voordeel.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat de gutmenschen uiteindelijk wel zouden gaan stemmen uit angst dat het okp gehaald zou worden. Misschien waren ze dan toch minder dom dan dat ik had gehoopt en hebben ze overdag de exit-polls in de gaten gehouden. Gutmenschen hebben veel vervelende trekjes maar ze zijn wel goed georganiseerd.
Gewoon voor uiteraard!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
En wat is de verstandige keuze?
Da's wel closequote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef Collide het volgende:
Schiermonnikoog
Voor: 49,7%
Tegen: 50%
Ongeldig/blanco: 0,3%
29% was 20:30quote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
29% wat een onzin... Welkom in Oekraïne, net zo'n corrupte bende
D66 familie op vakantiequote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef Collide het volgende:
Schiermonnikoog
Voor: 49,7%
Tegen: 50%
Ongeldig/blanco: 0,3%
En een leuke rechtszaak.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef Dutchguy het volgende:
Stel dat die ene missende procent te wijten is aan gemeenten die ineens veel minder stemlokalen beschikbaar maakten en traineerden.
Kan een leuk debat in de tweede kamer worden.
Yes, daar is de eerste.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
29% wat een onzin... Welkom in Oekraïne, net zo'n corrupte bende
Natuurlijk, het zijn de technische details die tellen in Europa.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
66% tegen. Dat is veel meer dan in de peilingen. Ik denk dat de voorstanders toch thuis zijn gebleven.
Wat een raar koppelteken.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef Infection het volgende:
twitter:DeSpeld twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:00:00Plasterk: 'Bij een gelijke stand tellen uit-gebrachte stemmen dubbel.' #referendumNL reageer retweet
quote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef H0D3NPYL het volgende:
Iedereen bedankt die voor heeft gestemd
Onzin. Dit referendum is gewoon larie omdat het onderwerp totaal ongeschikt is en de hele opzet van de referendumwet is ook idioot. Het is vrij belachelijk dat het op deze manier wordt georganiseerd en ik vind het ook niet erg democratisch. Als je een referendum wil organiseren heb je een populaire site nodig of veel geld omdat je handtekeningen moet ronselen, dat is een ongelijkheid die ik niet vind passen bij democratie.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Emigreer anders lekker naar Korea.
Ja. Frits Wester tweette dat, een van de ministers heeft dat dus tegen hem gezegd.quote:
Of genoeg voor.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef KolonelBroodje het volgende:
Dus eigenlijk was ongeveer 80% van de Nederlandse bevolking niet (genoeg) tegen
Schopje BNWquote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
29% wat een onzin... Welkom in Oekraïne, net zo'n corrupte bende
Uh, nee. 20% is tegen. 10% is voor. 70% interesseert het geen hol.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. 29% tegen met een opkomst van 29.5% is duidelijk meer support dan 29% tegen met een opkomst van 58%Volkomen duidelijk dat in het eerste geval Nederland als één volk achter dit verdrag staat! (en in het geval van deur 2 niemand
)
Ligt denk ik aan de opkomst. Denk dat het ja-kamp veel sportiever gaat zijn, gezien het percentage nee-stemmersquote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef agter het volgende:
Nou, eens kijken hoe sportief de verliezers zijn..
twitter:AFP twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:12:24#BREAKING Dutch voters reject EU-Ukraine deal, doubts on turnout: exit polls reageer retweet
Die zijn er nog niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef agter het volgende:
Nou, eens kijken hoe sportief de verliezers zijn..
Uit-gebracht? Dat er uit- en thuis-stemmers zijn? Net zoals bij voetbal.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:10 schreef Infection het volgende:
twitter:DeSpeld twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:00:00Plasterk: 'Bij een gelijke stand tellen uit-gebrachte stemmen dubbel.' #referendumNL reageer retweet
Dat is geen voordeel!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nouja.. ach.. kunnen we binnenkort toch lekker goedkope Oekraïense plofkippetjes kopen. Ieder nadeel heb ze voordeel.
Ja maar de koop is al gedaan door onze leiders, dit was alleen om de koop nog terug te draaien. Niet genoeg mensen tegen = geen terugdraai.quote:
Huilen.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:12:28Live - 'Ik had gehoopt dat ja en nee dichter bij elkaar zouden liggen', reageert D66-leider Alexander Pechtold - https://t.co/6zDDxTPqou reageer retweet
Er waren toch nog teveel Gutmenschen die gestemd hebben. Niet slim. Zij hebben ervoor gezorgd dat het toch nog spannend is.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat de gutmenschen uiteindelijk wel zouden gaan stemmen uit angst dat het okp gehaald zou worden. Misschien waren ze dan toch minder dom dan dat ik had gehoopt en hebben ze overdag de exit-polls in de gaten gehouden. Gutmenschen hebben veel vervelende trekjes maar ze zijn wel goed georganiseerd.
Ik glimlachtequote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef Jovatov het volgende:
Weet je, heel dat referendum...
Geenpeil op te trekken.
hihaho
Er zijn ook genoeg niet-D66'ers die een schurfthekel hebben aan Rusland en daarom voor stemmen, zeer naief van je, in ieder geval zo.quote:
Precies. Een referendum moet gaan over een simpel probleem waar iedereen een valide mening over kan hebben. Een vertegenwoordigende democratie verdraagt niet veel meer dan dat.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Onzin. Dit referendum is gewoon larie omdat het onderwerp totaal ongeschikt is en de hele opzet van de referendumwet is ook idioot. Het is vrij belachelijk dat het op deze manier wordt georganiseerd en ik vind het ook niet erg democratisch. Als je een referendum wil organiseren heb je een populaire site nodig of veel geld omdat je handtekeningen moet ronselen, dat is een ongelijkheid die ik niet vind passen bij democratie.
Dat is heel iets anders.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Onzin. Dit referendum is gewoon larie omdat het onderwerp totaal ongeschikt is en de hele opzet van de referendumwet is ook idioot. Het is vrij belachelijk dat het op deze manier wordt georganiseerd en ik vind het ook niet erg democratisch. Als je een referendum wil organiseren heb je een populaire site nodig of veel geld omdat je handtekeningen moet ronselen, dat is een ongelijkheid die ik niet vind passen bij democratie.
Die waren er al lang voordat dit referendum gestart werd.quote:
Daar zitten we nu toch?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:13 schreef Zipportal het volgende:
Kunnen we hier niet verder?
NWS / Referendum Oekraïne #22 - De uitslag op NPO11
ha ha haquote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef Jovatov het volgende:
Weet je, heel dat referendum...
Geenpeil op te trekken.
hihaho
Ik feliciteer iedere winnaar van een geldig referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:12 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ligt denk ik aan de opkomst. Denk dat het ja-kamp veel sportiever gaat zijn, gezien het percentage nee-stemmers
Wat is nou de definitie van "gutmensch"????quote:Op woensdag 6 april 2016 21:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er waren toch nog teveel Gutmenschen die gestemd hebben. Niet slim. Zij hebben ervoor gezorgd dat het toch nog spannend is.
Huh?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:13 schreef Zipportal het volgende:
Kunnen we hier niet verder?
NWS / Referendum Oekraïne #22 - De uitslag op NPO11
Pechtold NSB. Walgelijke ventquote:Op woensdag 6 april 2016 21:13 schreef Infection het volgende:
Huilen.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 06-04-2016 om 21:12:28Live - 'Ik had gehoopt dat ja en nee dichter bij elkaar zouden liggen', reageert D66-leider Alexander Pechtold - https://t.co/6zDDxTPqou reageer retweet
Geen moslims meer toelaten in Nederland JA | NEEquote:Op woensdag 6 april 2016 21:13 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Precies. Een referendum moet gaan over een simpel probleem waar iedereen een valide mening over kan hebben. Een vertegenwoordigende democratie verdraagt niet veel meer dan dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |