Gaan stemmenquote:
Voor verdere verlenging van de A4.quote:
Gelijk tot aan Kaapstad verlengen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:53 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Voor verdere verlenging van de A4.
De marktkapitalisatie daarvan schijnt niet echt de goede kant op te gaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:53 schreef Heilwasser het volgende:
Trump blijkt niet zo rijk te zijn.
Z'n meeste vermogen zit in de merknaam Trump.
9 uur uitslag exitpoll. Dan weet je het wel, daarna gaat het om procentjes erbij of eraf.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En dan 's avond met bier en chips de uitslagen volgen. Heerlijk.
Ah, een Ian-Nick Originalquote:Op dinsdag 5 april 2016 14:05 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hihi, kijk eens wat ik terugvond:
[ afbeelding ]
Aangezien ik voor ben kan in net zo goed niet stemmen ja, nu je het zegt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
En dan op de voorpagina Telegraafstijl. Niet in een of ander lullig columnpje.
Maar het is wel vals spelen ergens en voelt moreel onjuist.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Aangezien ik voor ben kan in net zo goed niet stemmen ja, nu je het zegt.
Het boeit geen kut aangezien het raadgevend is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maar het is wel vals spelen ergens en voelt moreel onjuist.
3.851.681 stemmen zijn precies 30% van de kiesgerechtigden. Volgens Ionica Smeets.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:09 schreef Rezania het volgende:
Ben sowieso heel benieuwd of de kiesdrempel wel wordt gehaald. Dat zijn wat, 4 miljoen stemmen? De meeste mensen die ik ken gaan sowieso niet stemmen, vinden het onderwerp veel te complex.
En ook al is de uitslag van het referendum nee terwijl de kiesdrempel wordt gehaald, het kabinet kan het gewoon naast zich neer leggen en de EU geeft al helemaal geen ene neuk geloof ik.
Ik kan me vreemdere beroepsgroepen voorstellen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:10 schreef Rezania het volgende:
The Game gezicht van nieuwe cannabislijn
Rappers die openbaar gaan promoën voor cannabis, het moet niet gekker worden.
Meer van 'Had je je dit 10 jaar geleden voor kunnen stellen? Of zelfs 5 jaar geleden?'quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan me vreemdere beroepsgroepen voorstellen.
Al gegoogeld op "Donald Trump escalator"?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:55 schreef Rezania het volgende:
Heart of Courage ook echt als achtergrond bij een speech van Trump. Kan je al voorstellen dat Rutte zoiets zou doen?
Simpsons did it!quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al gegoogeld op "Donald Trump escalator"?
Daarom ga ik denk ik wel gewoon Ja stemmen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maar het is wel vals spelen ergens en voelt moreel onjuist.
Ik ben trots op je.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom ga ik denk ik wel gewoon Ja stemmen.
Die optie staat niet op het stemformulier.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom ga ik denk ik wel gewoon Ja stemmen.
Dat gaat je held Emile Roemer niet leuk vinden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom ga ik denk ik wel gewoon Ja stemmen.
De Voor-campage was ook nogal lamlendig. Al vanaf het begin ging het meer over wel of niet stemmen dan dat ze met een goed verhaal op de proppen kwamen om hun standpunt te verdedigen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:03 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er is toch weinig spannends aan. Het wordt gewoon nee.
Ja voor militaire samenwerking met een land in burgeroorlog, met een corrupte regering?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom ga ik denk ik wel gewoon Ja stemmen.
De EU werkt op militair gebied al nauwelijks samen. Hoe zie jij dat militaire bondgenootschap tussen de EU en een land dat geen lidstaat is dan precies voor je?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja voor militaire samenwerking met een land in burgeroorlog, met een corrupte regering?
Oh, dat hebben we de afgelopen weken nog niet eerder gehoord.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja voor militaire samenwerking met een land in burgeroorlog, met een corrupte regering?
Wat hebben we, inzake het referendum, de afgelopen weken nog niet eerder gehoord? Alles wordt tot in den treuren herhaald.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:39 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Oh, dat hebben we de afgelopen weken nog niet eerder gehoord.
"Bek houden, mafkees". Nog niet gehoord.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat hebben we, inzake het referendum, de afgelopen weken nog niet eerder gehoord. Alles wordt tot in den treuren herhaald.
Het trieste is, dat er alleen maar voor en tegen campagnes waren (zover ik het gezien heb) en de voor campagnes niet echt goed waren. De tegen campagnes hadden de betere argumenten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De Voor-campage was ook nogal lamlendig. Al vanaf het begin ging het meer over wel of niet stemmen dan dat ze met een goed verhaal op de proppen kwamen om hun standpunt te verdedigen.
'Lekker boeiend wat het volk stemt', heb ik te weinig gehoord.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat hebben we, inzake het referendum, de afgelopen weken nog niet eerder gehoord? Alles wordt tot in den treuren herhaald.
Lees het verdrag een keer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:39 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Oh, dat hebben we de afgelopen weken nog niet eerder gehoord.
Lees het verdragquote:Op dinsdag 5 april 2016 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU werkt op militair gebied al nauwelijks samen. Hoe zie jij dat militaire bondgenootschap tussen de EU en een land dat geen lidstaat is dan precies voor je?
Ik heb twee artikelen gelezen. Dat is al twee meer dan 99,99999% van de stemmers.quote:
Dat durft niemand.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:42 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
'Lekker boeiend wat het volk stemt', heb ik te weinig gehoord.
Anoniem op internets durven we alles.quote:
Wat is precies jouw interpretatie van die artikelen? In mijn ogen zijn het namelijk tamelijk nietszeggende artikelen. Het is niet alsof wij de oorlog aan Rusland moet verklaren op basis van die overeenkomst.quote:
Je hebt vooral een mening zonder het verdrag gelezen te hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:43 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik heb twee artikelen gelezen. Dat is al twee meer dan 99,99999% van de stemmers.
Gewoon du_ke% van de stemmers.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:43 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik heb twee artikelen gelezen. Dat is al twee meer dan 99,99999% van de stemmers.
Mooi.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom ga ik denk ik wel gewoon Ja stemmen.
Correct.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt vooral een mening zonder het verdrag gelezen te hebben.
Ik vind het samenwerken met een land in burgeroorlog op militair gebied, ontwikkeling van wapensystemen, etc niet in orde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is precies jouw interpretatie van die artikelen? In mijn ogen zijn het namelijk tamelijk nietszeggende artikelen. Het is niet alsof wij de oorlog aan Rusland moet verklaren op basis van die overeenkomst.
Gaat u maar rustig slapen, er is voorthands geen enkele reden om werkelijk ongerust te moeten zijnquote:Op dinsdag 5 april 2016 14:47 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Correct.
Ik baseer mijn mening op de mening van Rutte II en de mening van Poetin inzake dit verdrag.
Hear, hear.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:47 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Correct.
Ik baseer mijn mening op de mening van Rutte II en de mening van Poetin inzake dit verdrag.
Heftig dat je dezelfde argumenten gebruikt als SP.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja voor militaire samenwerking met een land in burgeroorlog, met een corrupte regering?
Maar leg dan eens uit wat die samenwerking op militair gebied volgens jou dan precies behelst. Dan kan ik misschien wel samen met jou heel afkeurend doen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind het samenwerken met een land in burgeroorlog op militair gebied, ontwikkeling van wapensystemen, etc niet in orde.
U denkt dat deze regering niet het beste met ons land voorheeft?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gaat u maar rustig slapen, er is voorthands geen enkele reden om werkelijk ongerust te moeten zijn
Oh er is voldoende om je over op te winden. Heeft verder geen enkele zin.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gaat u maar rustig slapen, er is voorthands geen enkele reden om werkelijk ongerust te moeten zijn
U heeft geen correspondentieadres in Nederland?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:50 schreef Reya het volgende:
Grapje, natuurlijk. Ik kan helemaal niet stemmen.
Hoe zie je het precies voor je dat een overheid (dat een verdrag al gesloten heeft) eerlijk en onafhankelijke informatie over het verdrag kan geven? Zij hebben namelijk zelf het verdrag, de onderhandelingen en de MvT bij de wet opgesteld en geschreven. Het is vervolgens aan de politiek om daar hun politieke beschouwingen en meningen op los te laten die sowieso niet onafhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het trieste is, dat er alleen maar voor en tegen campagnes waren (zover ik het gezien heb) en de voor campagnes niet echt goed waren. De tegen campagnes hadden de betere argumenten.
De overheid faalde met het niet geven van eerlijke en onafhankelijke informatie over het verdrag zodat mensen zelf hun mening kunnen opmaken. Net als bij de EU grondwet preekt men eerder hel en verdoemenis.
Ook geen paspoort meer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
U heeft geen correspondentieadres in Nederland?
De Hawks in het pentagon zullen je dankbaar zijn voor je ja stemquote:Op dinsdag 5 april 2016 14:51 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Oh er is voldoende om je over op te winden. Heeft verder geen enkele zin.
Liever wat Oekraïense oligarchen verrijken dan die moderne Hitler plezieren.
Even wachten op Kaas-.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:52 schreef Ryon het volgende:
Wat je zou kunnen doen is het verdrag zelf lezen aan de hand van een aantal wetenschappelijke analyses. Dat vereist echter een aanzienlijke tijdsinspanning en voorkennis en dat is toch iets teveel gevraagd.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Hawks in het pentagon zullen je dankbaar zijn voor je ja stem
http://m.army.mil/article(...)ision_making_process
Het maakt mij niet uit of je Voor of Tegen stemt, maar dat vind ik dus een uitermate zwak argument. Het gaat wel over en juridisch document waar bindende handtekeningen onder staan en rechters zullen, als dat relevant is, het document meenemen in hun oordeel bij rechtszaken. Aardig willen doen, sympathie met Oekraïne, etc. het zijn uitermate slechte motivaties om een juridisch document te tekenen. De koopovereenkomst van een huis teken je ook niet om de notaris of de verkopende partij een pleziertje te doen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waarom ik Ja stem is omdat ik het lullig vind dat ze anders die revolutie wellicht voor niets hebben gedaan.
Puur om de overeenkomst zou ik Nee stemmen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit of je Voor of Tegen stemt, maar dat vind ik dus een uitermate zwak argument. Het gaat wel over en juridisch document waar bindende handtekeningen onder staan en rechters zullen, als dat relevant is, het document meenemen in hun oordeel bij rechtszaken. Aardig willen doen, sympathie met Oekraïne, etc. het zijn uitermate slechte motivaties om een juridisch document te tekenen. De koopovereenkomst van een huis teken je ook niet om de notaris of de verkopende partij een pleziertje te doen.
Wapens ontwikkelenquote:Op dinsdag 5 april 2016 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar leg dan eens uit wat die samenwerking op militair gebied volgens jou dan precies behelst. Dan kan ik misschien wel samen met jou heel afkeurend doen.
Prima, voor mij een extra reden om voor te stemmen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Hawks in het pentagon zullen je dankbaar zijn voor je ja stem
http://m.army.mil/article(...)ision_making_process
De EU houdt oefeningen en leidt militairen op? Hoe gaat dat precies in z'n werking? De EU heeft niet eens een leger om mee te oefenen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wapens ontwikkelen
Samen op oefening aan de grens van Rusland
Oekraïense militairen opleiden
Wat is daar mis mee? Oekraïne wordt al een eeuw onderdrukt door hun buurman. Prima dat ze militaire steun krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Hawks in het pentagon zullen je dankbaar zijn voor je ja stem
http://m.army.mil/article(...)ision_making_process
Piet haalt de EU en de NAVO door elkaar. Doen wel meer van die tegenschreeuwers.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU houdt oefeningen en leidt militairen op? Hoe gaat dat precies in z'n werking? De EU heeft niet eens een leger om mee te oefenen.
Dan gaan ze toch gewoon opnieuw onderhandelen of op een andere manier samenwerken? Het is niet zo dat met een Tegen-stem de deur voor samenwerking met Oekraïne definitief dichtgegooid wordt. Het is ook niet zo dat dit associatieverdrag de enige manier is waarop met Oekraïne samengewerkt kan worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Puur om de overeenkomst zou ik Nee stemmen.Maar dat zal door de regering geïnterpreteerd worden als een populistische anti-EU stem.
Zoals bijvoorbeeld ook Westelijke Sahara.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Prima, voor mij een extra reden om voor te stemmen.
Ik zie niet in waarom we een land in oorlog met een agressor niet zouden moeten helpen.
De Oekraine is niet in oorlog met Rusland, er is een burgeroorlog aan de gang.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Prima, voor mij een extra reden om voor te stemmen.
Ik zie niet in waarom we een land in oorlog met een agressor niet zouden moeten helpen.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan gaan ze toch gewoon opnieuw onderhandelen of op een andere manier samenwerken? Het is niet zo dat met een Tegen-stem de deur voor samenwerking met Oekraïne definiet dichtgegooid wordt. Het is ook niet zo dat dit associatieverdrag de enige manier is waarop met Oekraïne samengewerkt kan worden.
Ga jij eerst het verdrag maar eens lezen ipv mij te vertellen wat ik vindquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Piet haalt de EU en de NAVO door elkaar. Doen wel meer van die tegenschreeuwers.
Oh, dat is wel een interessante:quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
gros van de kamerleden en ministers had geen idee wat er in het verdrag stond voordat ze verrast werden door het succes van de campagne om een referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
Leg jij eerst maar eens uit wat jij je precies voorstelt bij militaire oefeningen van de EU.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga jij eerst het verdrag maar eens lezen ipv mij te vertellen wat ik vind
De artikelen die mij interesseren heb ik gelezen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga jij eerst het verdrag maar eens lezen ipv mij te vertellen wat ik vind
En waarom zou het gros van de Kamerleden en de ministers wel een idee moeten hebben van wat er in het verdrag stond? Ik denk dat je dan niet begrijpt wat de taakverdeling is binnen de politiek. Gros van de Nederlanders heeft ook geen idee. Dat hoeft ook niet. Daar hebben zij een aantal vertegenwoordigers voor die dat wel weten en namens de burgers en hun partij over het onderwerp kunnen spreken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
gros van de kamerleden en ministers had geen idee wat er in het verdrag stond voordat ze verrast werden door het succes van de campagne om een referendum.
Hou toch op. De opstandelingen zijn Russen, krijgen materiaal van Rusland en worden getraind door Rusland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Oekraine is niet in oorlog met Rusland, er is een burgeroorlog aan de gang.
Dus? Het is onmogelijk om altijd overal op de hoogte van te zijn. Beter dat ze dat erkennen dat ze het niet weten dan doen alsof ze dat wel zijn omdat ze de eerste paar pagina's van gerelateerde stukken hebben door gebladerd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
gros van de kamerleden en ministers had geen idee wat er in het verdrag stond voordat ze verrast werden door het succes van de campagne om een referendum.
Hier zal Pietje wel op doelen. Maar dan kan dus ook de inzet van militairen zijn op de luchthaven van Kiev omdat EU-politiediensten vermoedens hebben dat daar een aanslag wordt beraamd.quote:Artikel 10 Conflictpreventie, crisisbeheer en militair-technische samenwerking
1. De partijen intensiveren de praktische samenwerking op het vlak van conflictpreventie en crisisbeheer, in het bijzonder met het oog op versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties inzake crisisbeheer onder leiding van de EU en aan oefeningen en opleidingen, ook die in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB).
2. Samenwerking op dit gebied wordt gebaseerd op regelingen en afspraken tussen de EU en Oekraïne over raadpleging en samenwerking op het vlak van crisisbeheer.
3. De partijen onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees Defensieagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit, ook op technologisch vlak.
Daarom snap ik ook niet waarom er zo'n omvangrijk verdrag opgetuigd is. Waarom moet een eerste samenwerking weer gelijk zo allesomvattend zijn? Begin bijvoorbeeld eerst eens met het verbeteren van de handelsrelatie (bijvoorbeeld door douanesamenwerking), loopt dat goed, dan kun je verdere stappen zetten, bijvoorbeeld op het terrein van corruptiebestrijding.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
Dat maakt dit onderwerp dan ook volkomen ongeschikt voor een referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
Gewoon die Oekraïne ja, net zoals die meisje.quote:
Jij vindt alles ongeschikt voor een referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat maakt dit onderwerp dan ook volkomen ongeschikt voor een referendum.
Nee, ik vind referenda niet passen in een parlementaire democratie.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij vindt alles ongeschikt voor een referendum.
De Oekraine.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:16 schreef Heilwasser het volgende:
Turkije is ook al een vriend van Oekraïne. Net als de de EU.
Zijn ze vriend met een gebied in plaats van een land ja?quote:
Het Oekraïntje.quote:
Het is het resultaat van meer dan twintig jaar onderhandelen. Niet een eerste kennismaking.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:11 schreef Kowloon het volgende:
Daarom snap ik ook niet waarom er zo'n omvangrijk verdrag opgetuigd is. Waarom moet een eerste samenwerking weer gelijk zo allesomvattend zijn? Begin bijvoorbeeld eerst eens met het verbeteren van de handelsrelatie (bijvoorbeeld door douanesamenwerking), loopt dat goed, dan kun je verdere stappen zetten, bijvoorbeeld op het terrein van corruptiebestrijding.
Nonsens. Dit verdrag is als een eerste date.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is het resultaat van meer dan twintig jaar onderhandelen. Niet een eerste kennismaking.
Dat is nog iets van vroeger. De echte snobs noemen dat gebied nog steeds zo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:20 schreef robin007bond het volgende:
Waarom wordt er zo vaak De Oekraïne gezegd? Is dat ook echt correct?
Waarom de samenwerking niet gewoon opknippen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is het resultaat van meer dan twintig jaar onderhandelen. Niet een eerste kennismaking.
Nee, maar je bent wel sophisticated als je de Oekraïne zegt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zijn ze vriend met een gebied in plaats van een land ja?
Ja, omdat het oorspronkelijk een streeknaam was. Dan zetten we er 'de' voor, zoals bij de Veluwe.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:20 schreef robin007bond het volgende:
Waarom wordt er zo vaak De Oekraïne gezegd? Is dat ook echt correct?
quote:
Nee, dat is niet meer correct. Vroeger wel, toen was het een streek.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:20 schreef robin007bond het volgende:
Waarom wordt er zo vaak De Oekraïne gezegd? Is dat ook echt correct?
Je bent een druiloor zonder besef van context dan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, maar je bent wel sophisticated als je de Oekraïne zegt.
Waarom wel? Een vergaand samenwerkingsverband heeft juist invloed op tal van deelgebieden. Daarom zijn associatieovereenkomsten ook van die dikke lappen tekst waar zo ongelooflijk lang over onderhandeld wordt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom de samenwerking niet gewoon opknippen?
Hap hap.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je bent een druiloor zonder besef van context dan.
Officieel niet meer correct, maar het mag nog wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat is niet meer correct. Vroeger wel, toen was het een streek.
D66-stemmend klinkt beter.quote:
Omdat je dan niet eerst 20 jaar had hoeven onderhandelen.quote:
Ik zie de samenhang tussen handel en homorechten eigenlijk totaal niet.quote:Een vergaand samenwerkingsverband heeft juist invloed op tal van deelgebieden. Daarom zijn associatieovereenkomsten ook van die dikke lappen tekst waar zo ongelooflijk lang over onderhandeld wordt.
Van wie zou het niet mogen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Officieel niet meer correct, maar het mag nog wel.
Helder.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat is niet meer correct. Vroeger wel, toen was het een streek.
Van het Genootschap Onze Taal mag het nog wel: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/oekraine-de-oekrainequote:
Toen ik hier laatst 'de' gebruikte, werd ik heftig gecorrigeerd. Ik hou het maar bij de nieuwe, want logische naam.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Van het Genootschap Onze Taal mag het nog wel: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/oekraine-de-oekraine
Voor een handelsverdrag hoeft dat ook niet. Maar die bestaan dan ook al tientallen jaren. Wij willen om de handel te gaan vergroten juist een stap verder gaan door een associatieovereenkomst aan te gaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat je dan niet eerst 20 jaar had hoeven onderhandelen.
Homorechten vallen onder mensenrechten, omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn. De ontwikkeling van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat is weer noodzakelijk om vergaand met elkaar te kunnen samenwerken en handel te kunnen drijven. Wanneer die gebieden achterblijven levert dat tal van spanningen en problemen op.quote:Ik zie de samenhang tussen handel en homorechten eigenlijk totaal niet.
Door wie werd je heftig gecorrigeerd?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Toen ik hier laatst 'de' gebruikte, werd ik heftig gecorrigeerd. Ik hou het maar bij de nieuwe, want logische naam.
Oh dat weet ik niet meer, misschien door Kowloon.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Door wie werd je heftig gecorrigeerd?
Bron?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:35 schreef Ryon het volgende:
omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn.
De Kowloon moet niet zo miepen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat weet ik niet meer, misschien door Kowloon.
Waarom wordt er dan wel handel gedreven met China en Saudi-Arabië?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Homorechten vallen onder mensenrechten, omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn. De ontwikkeling van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat is weer noodzakelijk om vergaand met elkaar te kunnen samenwerken en handel te kunnen drijven. Wanneer die gebieden achterblijven levert dat tal van spanningen en problemen op.
Een miepertje zonder enig taalgevoel ook nog eens een keer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Kowloon is wel een beetje een miepertje hè.
Als ze niet zo'n schijtonderwerp zouden hebben gekozen zeker wel.quote:
Ik ben niet erg overtuigd. Ik bekijk het economisch, en economisch gezien lukt het uitstekend om met landen waarin men over bepaalde zaken andere opvatting heeft handel te drijven. Denk eerder aan afstemming van douaneregels en bijvoorbeeld aansluiting op elkaars systemen voor het registreren van handel, op soort terreinen heeft een verdrag naar mijn idee zin.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voor een handelsverdrag hoeft dat ook niet. Maar die bestaan dan ook al tientallen jaren. Wij willen om de handel te gaan vergroten juist een stap verder gaan door een associatieovereenkomst aan te gaan.
[..]
Homorechten vallen onder mensenrechten, omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn. De ontwikkeling van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat is weer noodzakelijk om vergaand met elkaar te kunnen samenwerken en handel te kunnen drijven. Wanneer die gebieden achterblijven levert dat tal van spanningen en problemen op.
Ja ach, hij kan dan weer heel goed rekenen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Een miepertje zonder enig taalgevoel ook nog eens een keer.
Omdat we superhypocriet zijn en met twee maten meten als het op centen aankomt, beste Robin.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan wel handel gedreven met China en Saudi-Arabië?
Als je tegen referenda bent ben je tegen democratie in mijn optiek.quote:
Als je voor referenda bent in een parlementaire democratie ondermijn je die democratie in mijn optiek.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als je tegen referenda bent ben je tegen democratie in mijn optiek.
Ik kijk wel uit met het geven van taaladviezen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat weet ik niet meer, misschien door Kowloon.
Nee, die waren het zeker niet. Schijnen trouwens onaangename mensen te zijn, volgens een onderzoekje.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:43 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit met het geven van taaladviezen.Hoofdverdachten lijken mij eerder Kaas en Erik.
Of lui.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
Klopt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat we superhypocriet zijn en met twee maten meten als het op centen aankomt, beste Robin.
Dat zeggen NVU'ers ook.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:45 schreef Pokkelmans het volgende:
Tegenstanders zijn vooral bang voor bange mensen.
Nee, referenda zijn juist een instrument van populisten om bange mensen nog verder op te hitsen tegen de gevestigde orde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
Ik zie het eerder als een aanvulling in plaats van een verdoezeling.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als je voor referenda bent in een parlementaire democratie ondermijn je die democratie in mijn optiek.
De Britten hebben inderdaad een veel toffer referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Als ze niet zo'n schijtonderwerp zouden hebben gekozen zeker wel.
Nu is het een beetje jammer dat "het referendum" zo onzinnig is.
Is Maurice nu ineens wel een betrouwbare autoriteit?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn juist een instrument van populisten om bange mensen nog verder op te hitsen tegen de gevestigde orde.
Lees ook dit stuk van notabene Maurice de Hond: De kater komt er aan: het Oekraine Referendum (pdf)
Dit is geen peilingquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is Maurice nu ineens wel een betrouwbare autoriteit?
Serieus? Want dat heb ik ook. Ik ben bang voor de stem van de onderbuik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik ben ook best bang voor referenda.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
Terwijl de keuze tussen wipkip, schommel en glijbaan in de buurtspeeltuin prima gemaakt kan worden met een referendum. Of zoals in Nieuw Zeeland de keuze van een nieuwe vlag.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij vindt alles ongeschikt voor een referendum.
Niets mis met dat referendum, inderdaad. Er is nu al lang genoeg geouwehoerd over dat onderwerp; laat de stembiljetten nu maar eens spreken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De Britten hebben inderdaad een veel toffer referendum.
Semi serieus. Kunnen ook nare dingen uitkomen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Serieus? Want dat heb ik ook. Ik ben bang voor de stem van de onderbuik.
Mijn ouders mochten stemmem over nieuwe bomen in de straat bij hun. Prima onderwerp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl de keuze tussen wipkip, schommel en glijbaan in de buurtspeeltuin prima gemaakt kan worden met een referendum. Of zoals in Nieuw Zeeland de keuze van een nieuwe vlag.
Dat mag toch? Het is alleen geen ambitie om China onderdeel te laten vormen van de Europese interne markt. Wat zal betekenen dat de handel tussen Nederland en China nooit zo intensief en vergaand zal worden als die tussen Nederland en Duitsland. Heeft ook te maken met de grote culturele, juridische en economische verschillen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan wel handel gedreven met China en Saudi-Arabië?
Malle optiek wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als je tegen referenda bent ben je tegen democratie in mijn optiek.
Afgaande op de reacties in dit café worden er vooral papieren vliegtuigjes en origami kippen met de stembiljetten gevouwen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Niets mis met dat referendum, inderdaad. Er is nu al lang genoeg geouwehoerd over dat onderwerp; laat de stembiljetten nu maar eens spreken.
Een prachtig moment, kun je wel zeggen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Heilwasser het volgende:
Heel goed. Reya en Fylax zitten op één lijn.
Massaal stemmen voor berken omdat die irritante buurman daar allergisch voor is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mijn ouders mochten stemmem over nieuwe bomen in de straat bij hun. Prima onderwerp.
En al complex genoeg.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mijn ouders mochten stemmem over nieuwe bomen in de straat bij hun. Prima onderwerp.
Ik zou willen zeggen dat u op weg bent naar een permban, maar dan kan ik u niet meer uitkafferen, dus dat gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Heilwasser het volgende:
Heel goed. Reya en Fylax zitten op één lijn.
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:49 schreef Fylax het volgende:
[..]
Een prachtig moment, kun je wel zeggen.
Je mag het best economisch bekijken, of zelf met de blik van een antropoloog of die van een bioloog. Zal denk ik ook hele interessante perspectieven en inzichten opleveren. Ik begrijp alleen niet zo goed wat dat te maken heeft met een associatieovereenkomst waar wij morgen over kunnen gaan stemmen? Het antropologische aspect vormt bijvoorbeeld ook slechts een van de onderdelen van een dergelijk omvattend akkoord.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben niet erg overtuigd. Ik bekijk het economisch, en economisch gezien lukt het uitstekend om met landen waarin men over bepaalde zaken andere opvatting heeft handel te drijven. Denk eerder aan afstemming van douaneregels en bijvoorbeeld aansluiting op elkaars systemen voor het registreren van handel, op soort terreinen heeft een verdrag naar mijn idee zin.
Bij Oekraïne heb ik die intentie ook totaal niet eigenlijk. Tenminste de eerst komende 100 jaar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat mag toch? Het is alleen geen ambitie om China onderdeel te laten vormen van de Europese interne markt.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
5 april nationale Reylaxdagquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
In het geval van het Nederlandse referendum is dat ook wel begrijpelijk. Het Britse referendum gaat daarentegen over een belangrijk onderwerp waarop je je bovendien prima kunt positioneren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Afgaande op de reacties in dit café worden er vooral papieren vliegtuigjes en origami kippen met de stembiljetten gevouwen.
Hehe.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Massaal stemmen voor berken omdat die irritante buurman daar allergisch voor is.
Matigjes.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
Dan moet je tegen stemmen. Dat is namelijk wel een streven van de overeenkomst van morgen. Verder weet ik ook niet precies hoe relevant de intenties van willekeurige burgers zijn op dit gebied. Even boeiend als mijn intenties met betrekking tot het kapsel van Donald Trump. Kan ook best een referendum over uitgeschreven worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij Oekraïne heb ik die intentie ook totaal niet eigenlijk. Tenminste de eerst komende 100 jaar.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
Ik heb het verwerkt in de bami.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Afgaande op de reacties in dit café worden er vooral papieren vliegtuigjes en origami kippen met de stembiljetten gevouwen.
Eens. Bovendien is de Britse democratie kreupel door het districtenstelsel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:51 schreef Reya het volgende:
[..]
In het geval van het Nederlandse referendum is dat ook wel begrijpelijk. Het Britse referendum gaat daarentegen over een belangrijk onderwerp waarop je je bovendien prima kunt positioneren.
Ga je nog een nieuwsbericht over het referendum schrijven?quote:
Ehhhhh, geen idee eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ga je nog een nieuwsbericht over het referendum schrijven?
Heel goed.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel getwijfeld over mijn stemkeuze als dit keer trouwens.
Voor/tegen/niet.
Ik weet het: niet.
Waarom ben je dan zo tegen extra vrijhandel? Is wat je nu bepleit eigenlijk niet een vorm van de Economische Massavernietigingswapens waar je graag over spreekt? Of geldt dat alleen bij China en Rusland?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij Oekraïne heb ik die intentie ook totaal niet eigenlijk. Tenminste de eerst komende 100 jaar.
Het maakt feitelijk ook geen fuck uit, beste Kosmo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel getwijfeld over mijn stemkeuze als dit keer trouwens.
Voor/tegen/niet.
Ik weet het niet.
Sinds Pechtold dat ook doet is het niet gangster meer.quote:
Dat stelt me dan wel weer gerust.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het maakt feitelijk ook geen fuck uit, beste Kosmo.
Heb je het artikel wel gelezen? Hij vindt enkel de implementatie en het onderwerp jammer. Nergens blijkt dat hij een tegenstander van referenda an sich is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn juist een instrument van populisten om bange mensen nog verder op te hitsen tegen de gevestigde orde.
Lees ook dit stuk van notabene Maurice de Hond: De kater komt er aan: het Oekraine Referendum (pdf)
Pechtold heeft dan wel weer het cokegebruik van een gangster.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:54 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Sinds Pechtold dat ook doet is het niet gangster meer.
Same..quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel getwijfeld over mijn stemkeuze als dit keer trouwens.
Voor/tegen/niet.
Ik weet het niet.
Meer referenda = meer peilingen, meer peilingen = meer aandacht voor Maurice, meer aandacht voor Maurice = meer bloed in zijn kloppende erectie. Dat kan op den duur alleen maar leiden tot een priapisme bij Maurice, wat ik dan wel weer aanmoedig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Hij vindt enkel de implementatie en het onderwerp jammer. Nergens blijkt dat hij een tegenstander van referenda an sich is.
Ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:55 schreef Fylax het volgende:
Krijgen we trouwens morgenavond meteen de uitslag?
Terwijl het zo simpel is. Wil je in de reet kruipen van Jan Roos of niet?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Same..
Wat zijn de dingen die je doen twijfelen?
Argumenten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Same..
Wat zijn de dingen die je doen twijfelen?
Het zijn inderdaad vooral simpelen die het allemaal reduceren tot een persoonlijke strijd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl het zo simpel is. Wil je in de reet kruipen van Jan Roos of niet?
Dat ben ik met je eens. Helaas een noodzakelijk kwaad aangezien het hele instrument vrij debiel is.quote:
Ja ik heb het gelezen. Het gaat mij erom dat zelfs hij vindt dat dit referendum in deze opzet onzinnig is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Hij vindt enkel de implementatie en het onderwerp jammer. Nergens blijkt dat hij een tegenstander van referenda an sich is.
Dat is een heel ander verhaal. De Europese interne markt zou naar mijn idee alleen zeer competitieve economieën moeten bevatten, omdat je anders inboet qua competitiviteit als interne markt zijnde en omdat het anders een recept is voor economische ongelukken zoals we gezien hebben met de Eurocrisis. Griekenland, Spanje, Oekraine, allemaal economische brekebenen die naar mijn idee niks te zoeken hebben in een interne markt met landen als Nederland en Duitsland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo tegen extra vrijhandel? Is wat je nu bepleit eigenlijk niet een vorm van de Economische Massavernietigingswapens waar je graag over spreekt? Of geldt dat alleen bij China en Rusland?
Dit referendum != Referenda als conceptquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja ik heb het gelezen. Het gaat mij erom dat zelfs hij vindt dat dit referendum in deze opzet onzinnig is.
Idd. lekker belangrijkquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook van die mensen die het "Geenstijl niet gunnen".
Dikke boeie.
Kan me ook geen reet interesseren, inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook van die mensen die het "Geenstijl niet gunnen".
Dikke boeie.
Ik heb ook niets tegen referenda als concept. In de buurt zal het prima werken om het type klimrek te bepalen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit referendum != Referenda als concept
Na een half jaar twijfelen mag je Robin best een handje helpen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad vooral simpelen die het allemaal reduceren tot een persoonlijke strijd.
Elk land heeft het recht zichzelf te verdedigen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:00 schreef Heilwasser het volgende:
Ik ben enkel voor het zelfverdedigingsrecht van Israël. De rest is bijzonder irrelevant.
Klopt, zeker Oekraïne.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Elk land heeft het recht zichzelf te verdedigen.
Speelt bij mij wel mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook van die mensen die het "Geenstijl niet gunnen".
Dikke boeie.
Bedenk jij eigenlijk wel eens wat zelf? Want ik zie je eigenlijk alleen maar dat clubje napraten.quote:
Dan past het artikel totaal niet in de context van je post.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb ook niets tegen referenda als concept. In de buurt zal het prima werken om het type klimrek te bepalen.
Ik vind alleen dat landelijke referenda niet passen in een parlementaire democratie.
Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Op welk clubje doelt u eigenlijk, 99.999?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bedenk jij eigenlijk wel eens wat zelf? Want ik zie je eigenlijk alleen maar dat clubje napraten.
GeenStijl e.d.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:04 schreef Fylax het volgende:
[..]
Op welk clubje doelt u eigenlijk, 99.999?
Jawel, want ik had het over dat referenda juist het vertrouwen in de politiek schaden en de woede op de zittende macht aanwakkeren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan past het artikel totaal niet in de context van je posts.
Je bent wel netjes voor deze slowchat.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Fylax het volgende:
[..]
Het spijt mij, meneer. Ik zal voor u kijken wat ik er aan kan doen.
Tokkiesquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef KetchupFTW het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)oude_tokkiedoos.html
Hij moet gewoon z'n klep dichthouden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Je bent wel netjes voor deze slowchat.
Respect voor de ouderen van dagenquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Je bent wel netjes voor deze slowchat.
Precies. Moet toch wel een beetje respect hebben voor de mensen waarvoor ik over een paar jaar betaal.quote:
Ondankbaar. Net nu Israeli's de waardeloze veiligheid van België gaan verbeteren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Reya het volgende:
Ik zou misschien toch "tegen" stemmen, vanwege de positionering van Heilwasser.
Mwah, rond 2030 schaffen we de AOW af en mag iedereen voor zichzelf sparen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Fylax het volgende:
[..]
Precies. Moet toch wel een beetje respect hebben voor de mensen waarvoor ik over een paar jaar betaal.
Ben ik al mee bezig. Lekker aandelen Goldman Sachs en Teva Pharma kopen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Mwah, rond 2030 schaffen we de AOW af en mag iedereen voor zichzelf sparen.
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Ben ik al mee bezig. Lekker aandelen Goldman Sachs en Teva Pharma kopen.
Kop dicht, snotjong.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Fylax het volgende:
Anders gezegd zouden ze ook respect voor mij moeten hebben eigenlijk.
Ik heb niet eens een smartphone.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:11 schreef Fylax het volgende:
Maar er is dus niemand die een stemfie gaat maken?
Monsanto schiet zichzelf in de voet met zijn aggressieve bedrijfsvoering.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.
Hoe moet je dan ooit een baan krijgen?quote:
Vertrouw ik niet; geen yehudi's in de raad van bestuur.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:11 schreef Fylax het volgende:
Maar er is dus niemand die een stemfie gaat maken?
Geen idee, ik wacht wel tot er wat aan komt waaien.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe moet je dan ooit een baan krijgen?
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Sociologentrekje, dat alles in samenklonteringen van mensen plaatsen?
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
Fylax, in Nederland kennen we een kiesgeheim zodat er niet gezien kan worden wat iemand stemt. Dat is een mooi recht. Stel dat je onder druk wordt gezet om iets te stemmen, dan kan je dus altijd iets liegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.
Nee, die hobby van jou dan. Hoeveel subsidiegelden heb jij al verneukt met het opentrappen van open deuren?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.
Dan kun je er nog altijd over liegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
En hoe waarborg jij weer dat het openbaar maken van die foto ook echt iemand zijn eigen keuze is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkop, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zit me ook tegen.poep-geenstijl.
Jij moet gewoon accepteren dat je geen flauw idee hebt wat dat verdrag precies behelst en wat de gevolgen zijn van de implementatie ervan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zit me ook tegen.poep-geenstijl.
Je kunt ook altijd geen stemfie maken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan kun je er nog altijd over liegen.
Maar dan weet 'ie het niet zeker.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
Daar heb je wel weer gelijk in.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkip, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg?
Okay, daar heb je wel een punt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Fylax, in Nederland kennen we een kiesgeheim zodat er niet gezien kan worden wat iemand stemt. Dat is een mooi recht. Stel dat je onder druk wordt gezet om iets te stemmen, dan kan je dus altijd iets liegen.
Echter kan een potentiële bedreiger nu eisen dat je een "stemfie" zou nemen als bewijs dat je wel echt datgene hebt gestemd wat je hebt gezegd.
En wat als je daartoe gedwongen wordt?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt ook altijd geen stemfie maken.
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
Exact. Tal van mensen zullen tegen hun buurman beweren gewoon netjes GroenLinks te hebben gestemd maar in het hokje stiekem gekozen te hebben voor de PVV. Dat mag en moet in Nederland ook gewoon kunnen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.
Sowieso lijkt dwangarbeid me een mooie sanctie voor het maken van een stemfie.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.
Gewoon je leuter uit je broek hangen. Als ze die >30cm zien roept iedereen toch al dat het gephotoshopt moet zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.
Zoals onze arme ministers bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En wat als je daartoe gedwongen wordt?
Wat is de essentie dan wat jou betreft?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkop, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg?
Dan ook uitsluitend anonieme stemmingen in de TK. Functioneren zonder ruggespraak of zo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Exact. Tal van mensen zullen tegen hun buurman beweren gewoon netjes GroenLinks te hebben gestemd maar in het hokje stiekem gekozen te hebben voor de PVV. Dat mag en moet in Nederland ook gewoon kunnen.
Google het maar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is de essentie dan wat jou betreft?
Dan weet iedereen direct dat je op FOK! zit.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gewoon je leuter uit je broek hangen. Als ze die >30cm zien roept iedereen toch al dat het gephotoshopt moet zijn.
Volgens mij gaat het hele zooitje dan niet door want de stemming moet unaniem zijn, maar dat weet ik overigens niet zeker.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Vermoedelijk heel weinig, aangezien het verdrag al voor een groot deel in werking is getreden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Wat als je buiten komt zonder stemfie?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En wat als je daartoe gedwongen wordt?
Dan spreken we over een half jaar Russisch. Wat overigens best een mooie taal is vind ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Of we flikkeren dat artikel gewoon uit de Grondwet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan ook uitsluitend anonieme stemmingen in de TK. Functioneren zonder ruggespraak of zo.
Dan moet de Kamer zich daar ook bij neerleggen. En dat is nog niet zo zeker.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Verrewege de meeste bepalingen beslaan de exclusieve bevoegdheid van de EU.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Resultaat: https://referendum.d66.nlquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=wat+(...)+en+Oekra%C3%AFne%3F
Bij een nee is de situatie penibel, wat het kabinet ook doet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:24 schreef Rezania het volgende:
Best erg dat niemand antwoord op die vraag weet eigenlijk.
Nee joh, dan krijg je veel te veel macht voor de partijen. Gewoon lekker 150 volstrekt egoïstische mafkezen anoniem laten stemmen. Mooi.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of we flikkeren dat artikel gewoon uit de Grondwet.
Dat vind ik eigenlijk nog het meest merkwaardige, dat de EU op veel onderwerpen kennelijk zelf al de bevoegdheid heeft om zelfstandig verdragen af te sluiten die automatisch gelden voor alle lidstaten. Daar had ik een referendum over willen hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vermoedelijk heel weinig, aangezien het verdrag al voor een groot deel in werking is getreden.
Ik snap niet waar je op doelt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat als je buiten komt zonder stemfie?
Je kunt iemand niet dwingen om een stemfie te maken waar je bij bent, omdat je uiteraard niet mee mag het stemhokje in. Dat moet je dus op een ander moment doen. De bedreigde gaat stemmen, maakt geen stemfie (of toont hem niet). En wat gebeurt er dan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je op doelt.Mijn punt staat toch nog gewoon?
dan word je in elkaar geslagen volgens robin denk ikquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt iemand niet dwingen om een stemfie te maken waar je bij bent, omdat je uiteraard niet mee mag het stemhokje in. Dat moet je dus op een ander moment doen. De bedreigde gaat stemmen, maakt geen stemfie (of toont hem niet). En wat gebeurt er dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |